Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Un uomo, un mito, (e ora) un blog

Ha iniziato a maggio. Non molti articoli, ma tutti da leggere. In 
particolare gli ultimi due, con i relativi commenti.
http://ilblogdiantoniomartino.blogspot.com/

 
http://ilblogdiantoniomartino.blogspot.com/
mi fa specie che un liberale come Martino si sia indignato per dei semplici
moti di piazza dei comunisti. la libertà di manifestare non rientra tra le
libertà dell'uomo? e la libertà di manifestare senza rimanerci secchi come
accadde a genova nel '60 neanche, direi. 
mi fa specie anche vedere come sia normale addossare le colpe del disastro
finanziario italiano alle sole sinistre: quando nel governo c'era anche la
parte destra della dc o il pli, senza contare quanto poco abbia inciso il
centrodx su tale versante. non accorgersi quindi che un eccesso di spesa
pubblica è tratto tipico della politica italiana tutta indistinta, tranne
poche e rare eccezioni trasversali a tutti i partiti 
-- 
Gert dal Pozzo
"Che cos'è il genio? Fantasia. Intuito. Decisione e Velocità di
esecuzione."

 accadde a genova nel '60 neanche, direi.
Vedi, gente come UQ e Martino rientrano in quella categoria di sedicenti 
"liberali" che esprimono il loro concetto di liberalità nella repressione di 
chi non è daccordo con loro e la libertà per loro e per chi è più potente di 
loro di fare quello che gli pare.
Un rapido sguardo all'attività di Martino come ministro della difesa, o agli 
illuminanti post agiografici su Pinochet regalatici da UQ, è in grado di 
dissipare qualsiasi dubbio
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 poche e rare eccezioni trasversali a tutti i partiti 
che sia un tratto politico di (quasi) tutta la politica italiana siamo 
d'accordo.
ma il punto è che nella politica italiana certe fazioni e certe istanze 
contavano più di altre.
il PLI è senz'altro corresponsabile, ma va detto che non ha mai avuto 
potere di ricatto, dati gli esigui numeri di cui disponeva.
la "parte destra dell DC", se per essa intendi Andreotti, era una destra 
per modo di dire. più in generale tutto l'arco politico italiano era 
sbilanciato verso istanze socialiste: lo fu l'MSI di Almirante (con la 
cosiddetta destra sociale), lo fu il PLI (dove Martino era l'opposizione 
interna; Zanone da che parte sta oggi?), lo fu il PRI (che dopo ha 
ondeggiato e si è diviso fra cdx e csx), lo fu la DC, nonché ovviamente 
tutti i partiti di sinistra propriamente detti.
in quel contesto comandavano le istanze socialiste su quelle moderate. e 
i nomi di chi erano in prima fila a spingere per quelle istanze sono 
appunto quelli citati da Martino. se poi il tentativo di fare un governo 
col MSI scatenava la guerra civile...
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 eversiva?
NO. punto. :-D
-- 
"Voi siete spaventati perché vogliamo abolire la proprietą privata. Ma 
nella vostra societą attuale, la proprietą privata č abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed č precisamente perché essa non esiste per 
nove decimi, che esiste per voi".
Karl Marx, Manifesto del Partito Comunista, 1848.

 NO. punto. :-D
eh, già...:
I manifestanti, che continuano a fluire nella zona, nel frattempo si 
procurano attrezzi da lavoro, spranghe di ferro e alcuni pali di legno 
dai vicini cantieri edili[30], con cui colpiscono le camionette che si 
fermano e gli agenti a terra.
Nella descrizione di un giornalista del Corriere della Sera gli scontri 
vengono descritti in questo modo:
	« Giovanotti muscolosi si applicavano a divellere cassette di 
immondizie, a staccare dalle pareti di un portico riquadri con i 
programmi deicinematografi, a spaccare i cavalletti che recingevano un 
piccolo cantiere di lavori in piazza De Ferrari. Nelle mani dei 
manifestanti comparvero, stranamente bombe lacrimogene. La sassaiola 
contro la polizia era incessante. Un agente fu buttato nella vasca della 
fontana di piazza De Ferrari, altri vennero colpiti dalle pietre e 
andarono sanguinanti a medicarsi[32] »
Gli scontri si spostano anche nei vicini "caruggi", gli stretti vicoli 
tipici del centro storico genovese, dove la popolazione residente 
"bombarda" con vasi e pietre lasciati cadere dalle finestre gli 
esponenti delle forze dell'ordine che inseguono i manifestanti.
Al termine degli scontri si registrano 162 feriti tra gli agenti e circa 
40 feriti tra i manifestanti.
Nel processo che seguì gli scontri vennero imputate 43 persone, di cui 7 
già agli arresti. La Corte di Cassazione decise lo spostamento del 
processo a Roma. Gli imputati, difesi dal senatore Terracini, e 
supportati durante la durata del processo con raccolte di fondi 
dall'ANPI, verranno quasi tutti condannati nel luglio 1962: ci saranno 
infatti 41 condanne, per pene massime di 4 anni e 5 mesi


 eh, già...:
e inoltre:
Grazie alla testimonianza di un ex dirigente del Pci, Luciano Barca, è 
emersa la sapiente regia comunista delle manifestazioni[47]. In più, 
analizzando non solo i documenti di provenienza antifascista, ma anche 
le carte dei Carabinieri, emergono inquietanti risvolti sulle proteste 
di piazza. Esistevano squadre di 5-10 uomini ciascuna con un leader e 
perfettamente coordinate. C'era perfino un servizio medico organizzato 
per evitare che i manifestanti andassero in ospedale e venissero in 
quella sede identificati. Inoltre esistevano depositi nascosti di sassi, 
bottiglie di benzina (con la complicità degli stessi distributori), 
chiodi per bucare le gomme delle camionette, spranghe, spezzoni di 
catene e speciali guanti di gomma per raccogliere i lacrimogeni e 
gettarli. Non mancavano, poi, i ganci da portuale: arnese tipico dei 
"camalli".
* * *
oltre a ciò, che casualità, poco dopo l'URSS appaltò a dei cantieri di 
Genova la costruzione di alcune navi...


 eh, già...:
Guarda che era una risposta alla Mela :-D
In ogni caso a questo punto trovo impossibile che qualcuno pretenda di 
avere tutta la verità su fatti accaduti a Genova nel '60 quando non si 
riesce più a trovare manco quella su fatti del luglio 2001
-- 
"Voi siete spaventati perché vogliamo abolire la proprietà privata. Ma 
nella vostra società attuale, la proprietà privata è abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed è precisamente perché essa non esiste per 


 eversiva?
No
L'assalto alla scuola Diaz e la falsificazione delle prove, quella è 
eversione, ma la manifestazione fu pienamente legittima


 eversiva?
ROTFL, stai a vedere che era un tentativo di colpo di stato
se un governo cadeva per una manifestazione dell'opposizione, vuol dire che
in realtà quel governo non aveva autorevolezza sufficiente in parlamento
per sostenersi
e poi è tutto da dimostrare che quel governo fosse liberale  come
sottintende Martino
l'articolo wiki che citi è considerato non neutrale. come spiegazione di
quei fatti è però interessante la citazione di Ignazi, storico e esperto di
storia della destra italiana
« Perché quando viene data notizia del Congresso missino, a metà maggio, a
Genova non vi è la benchè minima opposizione? In realtà in quel frangente
si catalizzano sul congresso del MSI una serie di tensioni diverse ma
convergenti. Da parte delle sinistre incidono la preoccupazione per
l'impronta sempre più autoritaria della presidenza della Repubblica e la
ripresa di una mobilitazione operaia e contadina a cui è necessario dar
sfogo; da parte democristiana pesa la lotta per il controllo del partito e,
più particolarmente, il pericolo delle "avventure milazziane". La strategia
delle correnti "aperturiste" nella DC punta in primo luogo al
rinvigorimento dello spirito antifascista delle sinistre per tagliare
l'erba sotto i piedi ad una ipotetica alleanza tra le ali estreme che,
sulla base di progetti di rinascita nazionale conditi con abbondanti dosi
di populismo, mini il sistema di potere democristiano; e in secondo luogo
mira allo screditamento di quelle componenti democristiane che ricercano
una intesa con la destra. Nulla di meglio, quindi, che favorire lo
"scatenamento della piazza" per liberarsi, ad un tempo, di un alleato
scomodo e degli oppositori interni al progetto del governo delle
"convergenze parallele". »
 
(Piero Ignazi[44].)
	« Lo sconcerto che investe il MSI per questa sconfitta, causata solo in
apparenza dalla "piazza", ma, in realtà, dalle manovre romane, è tanto più
acuto quanto più ampia era la disponibilità del partito al processo di
integrazione completa e di legittimazione nel sistema »
quanto alla questione PLI, è vero che contava come il due di picche ma era
al governo e ha avuto ministri importanti, e ha sempre sostenuto il governo
anche in occasioni di spese importanti. è unabella responsabilità politica.
che il PCI avesse potuto avrebbe speso anche di più è senza dubbio vero ma
non era al governo e col senno di poi non è dato sapere se avrebbe fatto
meglio o peggio: la responsabilità primaria è e rimarrà di quei partiti,
prevalentemente di centro, che governavano e legiferavano


 anche in occasioni di spese importanti.
le spese le decide il parlamento e non il governo: ergo ne sono 
responsabili i parlamentari che le votano, che abbiano dato o meno la 
fiducia al governo.