Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Albo Unico - tasse diverse

Il sindacato nazionale di ragionieri ha mandato una lettera al consiglio
nazionale ed a tutti gli ordini territoriali in cui lamenta che in alcuni
ordini territoriali hanno deliberato tasse d'iscrizione annuale all'albo
diverse per i dottori (più basse) e per i ragionieri (più alte). Solo in
un ordine territoriale (non so quale) sarebbe accaduto che i ragionieri
pagano meno dei dottori.
La cosa sarebbe seria, ma non resisto al primo impulso:
..
.
.
.
.
.
.
.
.
ma dico io .........
ROTFL
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ROTFL
A un convegno ho sentito che in alcuni casi chi aveva piu' soldi in cassa
ha fatto pagare meno l'iscrizione, per questioni di equita'.
Chissa' che accadra' in tema di casse previdenziali. Li i soldi son
grossi...
--
schiapp
http://www.gmdb.it/schiapputer/


 --
a me è arrivata la comunicazione ufficiale dell'ordine/collegio
i rag Pegheranno 150 euro in meno meno ( visto che hanno portato più soldi dei 
dott.comm.)
questa la comunicazione ufficiale :
....Si segnala inoltre  che,  per i ragionieri commercialisti,  la cartella 
esattoriale  sarà  emessa  con  un importo pari ad  €  500,00.- ( 150 euro in meno 
) in quanto, la  diversa  richiesta  della quota ridotta,  rispetto ai dottori 
commercialisti, si è resa  necessaria per effettuare il conguaglio dei rispettivi 
avanzi di amministrazione risultanti al 31/12/2007.

 avanzi di amministrazione risultanti al 31/12/2007.
quale ordine?
Mi pare una follia, che deriva da una circolare del conisglio nazionale
dei dottori commercialisti degli ultimi giorni di novembre, ove è stato
espresso un parere giuridicamente allucinante sul tema della
partecipazione degli iscritti al patrimonio dell'ordine, dimenticando che
non parliamo di associazioni private, ma di enti pubblici.


pagano meno dei dottori.
Noi per fortuna abbiamo sistemato tutto nel 2007: grazie ad incontri
ripetuti tra i tesorieri di ordine e collegio abbiamo fatto subito una
valutazione dei due patrimoni e "tarato" le quote annuali per il 2007
(riducendo nel nostro caso quella dei dottori) in maniera tale da
arrivare alla "fusione" con un patrimonio per iscritto pressochè analogo
per entrambi.
Adesso non abbiamo problemi e la quota è ovviamente uguale per tutti.
Comunque l'idea di un conguaglio a posteriori (differenziando le quote
tra dott. e ragg. nel primo anno in caso di apporti diversi al
patrimonio post fusione) non la vedo così allucinante.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 patrimonio post fusione) non la vedo così allucinante.
perché dimentichi la natura di ente pubblico dell'ordine, rispetto al
quale l'iscritto non vanta alcun diritto pro-quota. Mentre invece si tende
ad assimilarlo ad un'associazione.
Il parere del Consiglio Nazionale dei dottori commerc. di fine novembre
2007 sull'attribuzione del patrimonio pro-quota in base al numero di
iscritti nel caso di distacco di un ordine territoriale per fondarne uno
nuovo (caso Civitavecchia), che conteneva anche la questione delle diverse
entità delle tasse di iscrizione in base ai patrimoni conferiti al
31.12.2007, fu oggetto di esame da parte di insigni avvocati
amministrativisti che lo hanno demolito.
Come forse saprai, quello fu un parere dato dal vecchio consiglio
nazionale dei dottori (con quale autorità?!) nel quale sedevano l'attuale
presidente ed un altro attual eimportante consigliere, per catturare i
voti di alcuni ordini territoriali e consentire alla loro lista di vincere
le elezioni.
Però era e rimane una porcata!




Quoto ma quoto anche il comportamento di quegli ordini e collegi che
con accordo amichevole hanno stabilito per tempo di arrivare alla
fusione con patrimonio proiscritto simile.
Henry