Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Tasse, tasse, tasse

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/10_Ottobre/19/politici.html
Vestiti, auto blu e arredi
I politici costano il 36% in piů
Parlamento e istituzioni: cosě dal 2001 sono cresciute le spese
Che sarti, i sarti del Senato! Facesse una convenzione con Cenci o 
Caraceni, Palazzo Madama spenderebbe forse di meno. Dal 2001 in qua la 
spesa per mettere in divisa un commesso, dalla giacca ai calzini, č 
cresciuta al netto dell'inflazione del 103%. Arrivando a 1.815 euro a 
testa. Oltre tre milioni e mezzo di lire. L'anno. Ma questo č solo un 
dettaglio tra i tanti. Il dato centrale č che, mentre chiedeva al Paese 
di fare sacrifici, il Palazzo della politica ha continuato come prima. 
Anzi: peggio.
I numeri, come dimostrano le nostre tabelle, non lasciano dubbi.
L'unica cifra rimasta quasi identica negli ultimi cinque anni č quella 
scritta nella busta paga annuale del presidente della Repubblica (poco 
sotto i 220 mila euro, il che significa che in termini reali il capo 
dello Stato č oggi un po' meno pagato di ieri).
Per il resto, ci costa meno il Cnel (Consiglio nazionale dell'economia e 
del lavoro) e di piů tutto il resto.
Dice l'Istat che il costo della vita, nell'ultimo lustro, č cresciuto 
complessivamente del 13%? Bene: il peso sulle pubbliche casse degli 
organi costituzionali č aumentato del 36,56%.
Fatta la tara all'inflazione, del 24%. In moneta reale: 343 milioni, 151 
mila e rotti euro. Cioč 664 miliardi di lire. In piů.
Per caritŕ, alla larga dal qualunquismo. Viva la democrazia, viva il 
Parlamento, viva il Quirinale. Ma possibile che la macchina del Colle 
proprio non potesse risparmiare un cent dei 64 milioni di euro in piů 
che costa oggi rispetto al 2001? E a Palazzo Madama, sinceramente, non 
potevano dare una sforbiciatina ai 147 milioni e mezzo di euro 
supplementari di spese correnti che hanno fatto lievitare i costi fino a 
527 milioni l'anno? E a Montecitorio, non potevano limare le stesse 
spese correnti perché non si impennassero fino alla quota di 940 
milioni, con un aumento di 124 milioni? Le percentuali dei rincari 
(veri, al di lŕ dell' inflazione) sono lě, sotto gli occhi: dal 2001 ad 
oggi la macchina del Quirinale costa il 42% in piů, quella del Senato il 
39%, quella della Camera il 15%, quelle della Corte Costituzionale e del 
Csm intorno al 29%. Colpa della maggioranza di destra e di Berlusconi, 
che al momento di prendere in mano il Paese aveva promesso che con lui 
lo Stato e i suoi organismi sarebbero stati piů snelli? Sě. Ad esempio 
il bilancio del Senato di cui parliamo č stato presentato il 9 febbraio 
e quello della Camera il 15 marzo. Perň non sono stati mai seriamente 
contestati dalla sinistra prima delle elezioni e sono stati poi 
approvati nelle ultime settimane dalla maggioranza d'oggi. Di piů: la 
stessa finanziaria "lacrime e sangue" voluta da Romano Prodi per il 
2007, prevede sventagliate di tagli ovunque, meno che per gli organi 
costituzionali.
Che ci dovrebbero costare (auguri) altri 38 milioni di euro 
supplementari. Chi č senza peccato scagli la prima pietra.
Quanto alle voci che hanno fatto lievitare le spese, del Quirinale non 
sappiamo (per ora) nulla. Nonostante la battaglia per la trasparenza di 
isolati donchisciotte, il bilancio della Presidenza della Repubblica 
(che dieci anni fa prevedeva ad esempio 14 miliardi per mantenere 274 
corazzieri e 60 cavalli e la manutenzione di 236 arazzi, 280 orologi e 
285 tappeti) č ancora secretato. E i «libri di cassa» dei due rami del 
Parlamento contengono voci cosě fumose (un esempio alla Camera: 
«emolumenti per servizi di segreteria»: 15 milioni di euro) che se li 
mettesse a bilancio un'azienda privata si vedrebbe arrivare la Finanza: 
«Cioč?» Ciň che si puň capire, perň, basta e avanza per farsi un'idea 
chiarissima: il risparmio «a casa propria» non č il primo obiettivo dei 
deputati né quello dei senatori. Certo, sulle ricche indennitŕ 
quotidianamente nel mirino dei giornali e delle tivů non si sono 
arrischiati. Non era il caso, con Tremonti che si sfogava dicendo «chi 
me l'ha fatto fare di diventare ministro di un Paese cosě povero?» e le 
sinistre che dall'opposizione dipingevano scenari foschi dove, per dirla 
con Giuliano Ferrara, «mancava il latte per i bambini». Anzi: 
considerata l'inflazione, le «indennitŕ» (una delle voci dello stipendio 
vero, cui vanno in realtŕ sommate tante altre prebende assai succose) 
sono aumentate di una virgola (piů 0,5%) alla Camera e sono addirittura 
calate (-7,3%) al Senato. Sul resto, perň...
A Montecitorio, per dire, i rimborsi spese sono cresciuti oltre 
l'inflazione del 9,5%. I vitalizi agli ex deputati (che pesano per 127 
milioni di euro: 35 piů delle indennitŕ dei parlamentari in carica, a 
riprova di come per anni la gestione delle pensioni agli onorevoli sia 
stata scriteriata) del 10,3%. I «servizi personale non dipendente» 
(cioč?) del 55%. La «comunicazione e informazione» del 40%. I «servizi 
igiene e pulizia» del 38%. I «servizi di guardaroba» del 43%. Le «spese 
di missione» del personale del 57,5%. Per non dire delle impennate piů 
stupefacenti: mentre destra e sinistra, dalla Lega a Rifondazione, 
ammettevano che andava chiusa la stagione delle autoblů, la voce 
«noleggio di automezzi» ha visto una impennata da 28 a 140 milioni di 
euro. Pari a un aumento reale del 357%.
Direte: forse usano macchine a nolo per risparmiare sulla piů costosa 
gestione di auto e autisti interni. Puň darsi: la voce non č facilmente 
individuabile. Ma certo se a Montecitorio va come a Palazzo Madama, 
l'obiezione non regge. Negli ultimi cinque anni, infatti, la spesa per 
il noleggio di veicoli al Senato si č impennata del 36% oltre 
l'inflazione mentre, in parallelo, il costo della «gestione autoparco» 
(da 116 a 220 mila euro) veniva quasi raddoppiato e contemporaneamente 
erano piů che raddoppiati (piů 122%) gli «acquisti di autoveicoli». E 
allora, come la mettiamo? E cosa sono mai i «compensi per prestazioni di 
carattere professionale» passati da un milione e 291 mila euro a quasi 
tre milioni? E come si possono spendere 35 mila euro di «tessere di 
riconoscimento», cioč quasi 25 mila piů che nel 2001? E come possono 
aumentare rispettivamente del 33% e del 90%, sempre al di lŕ 
dell'inflazione, le spese per «arredi e tappezzerie» e della «rilegatura 
di libri e periodici»? Le voci piů interessanti, perň, sono quelle che 
riguardano il personale.
Non ci era stato spiegato, cinque anni fa, che gli organici erano troppo 
gonfi e occorreva avviare una sana politica di riduzione degli addetti? 
Bene: i dipendenti della Camera (112 mila euro di stipendio medio: 26 
mila piů del presidente del Consiglio, dopo il taglio di qualche giorno 
fa) sono passati da 1.757 a 1.897: 140 in piů, per un costo di oltre 212 
milioni di euro di buste paga.
Quanto a quelli del Senato, erano talmente tanti allo scoppio della 
crisi della prima Repubblica da essere drasticamente ridotti, tra il 
1992 e il 2001, da 1.028 a 871. C'erano voluti nove anni per tagliarne 
157, ne sono bastati cinque per assumerne 225. E salire al record: 
1.096. Di cui 358 commessi, benedetti non solo da un nome piů chic 
(«assistenti parlamentari») ma anche da uno stipendio medio di 115.419 
euro. A prova di vacche magre. Dice l'Istat che in questi anni gli 
stipendi dei lavoratori dell'industria sono cresciuti del 2,5% rispetto 
all'inflazione e quelli dei dipendenti del terziario dello 0,6. Agli 
«assistenti» č andata meglio: ci hanno guadagnato quasi il 10%.
Averne, di anni di crisi come questi...
Sergio Rizzo
Gian Antonio Stella
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill

I politici costano il 36% in più
Ho appena finito di leggere l'articolo sul corriere. Queste son le
cose che mi fanno letteralmente uscire di testa!
Massimo

 
Sei ancora giovane....


Massimo, fatti vivo perche' sono curioso :-)




Dici che mi prendono come commesso al senato? 115.000 euro e spiccioli
l'anno altrimenti li vedrò forse fra 20 anni, se sarò bravo (e
fortunato).
Massimo

 
Prodi spendaccione!

cose che mi fanno letteralmente uscire di testa!
A me sono bastate le prime due righe maremma maiala, puttana e troia!
--
Foolfolly

Massimo, fatti vivo perche' sono curioso :-)
Si si, ti mando una mail nel tardo pomeriggio, ora sono un po' preso e
non ho tempo di dedicarmici con calma :)
Massimo

 Dici che mi prendono come commesso al senato? 115.000 euro e spiccioli
Nn conosco nessuno che prende simili cifre.... eppure ne ho visti di
stipendi... nell'azienda dove lavoravo prima i "senatori" erano massimo
sui 75-80 mila..

 euro. A prova di vacche magre. Dice l'Istat che in questi anni gli
115.419 € ????? Ma che minchia di mansioni hanno ? Hanno uno
stipendio fuori da qualsiasi logica. O si licenziano o si fa a girare,
ogni anno 1000 nuovi al posto di quelli dell'anno prima ....
--
Sanghiino
http://www.fiorentina.info