Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ITALIA OGGI FILORAGIONIERA?

Siracusa-Milano 10 novembre 2001
Alla Stampa specializzata
A tutti i colleghi Dottori Commercialisti
loro indirizzi
l'atteggiamento giornalistico del quotidiano "Italia Oggi"
sull'argomento "Albo unico" è stato e continua ad essere
inaccettabile ed intollerabile.
Da molti, troppi mesi il quotidiano predetto opera una
campagna di stampa a senso unico "pro-fusione" in condizioni
di pariteticità fra "dottori commercialisti" e "ragionieri e
p.c." (ex "progetto Rossi"), fusione gravemente lesiva dei
diritti dei dottori e anche in violazione alle norme
costituzionali (art.3 e 33 Cost.).
Un corretto sevizio giornalistico - pubblico servizio - deve
essere imparziale, ed esaustivo della situazioni e dei fatti
quotidiani, nonché delle varie tesi a confronto.
Nulla di tutto ciò. Il predetto quotidiano ha totalmente
ignorato le ragioni del "no" ad un Albo paritetico ed ha
ignorato persino la esistenza del Comitato tutela (nonostante
sempre notiziato di tutta la cospicua attività sia
telefonicamente che per iscritto) non informando i lettori di
quanto accadeva realmente sull' argomento.
Le assemblee degli Ordini d'Italia hanno ora votato o per Albi
separati, ovvero per la professione di dottore commercialista
all'interno della quale in separata sezione, con il loro
titolo, ad esaurimento, vengano iscritti i ragionieri,
sempreché vengano concesse prorogative ai dottori
commercialisti la cui sola professione sarà quella in
avvenire.
In tal senso si sono espressi il C.N.D.C. con deliberazione
unanime del 5 settembre 2001, le Assemblee degli Ordini d'
Italia, ancora il C.N.D.C. con deliberazione del 7 novembre '
01 comunicata ai Ministri competenti.
Tuttavia il predetto quotidiano in violazione ai più
elementari principi del dovere di corretta informazione
sollecita - ampliando e dando ampi spazi a qualche voce
isolata - un Albo unico paritetico fra dottori (laureati e con
esame di stato) e ragionieri (diplomati).
Nel mentre si comunica che si rappresenterà il tutto all'
Ordine dei giornalisti per quanto dl competenza, si invitano i
colleghi a valutare l'opportunità almeno fino a quando non
muterà la linea editoriale sull'argomento, a disdettare gli
abbonamenti, a non acquistare in edicola e a non leggere il
quotidiano "Italia Oggi".
Cordiali saluti.
Il Consiglio direttivo del Comitato
Professione Dottore Commercialista

inaccettabile ed intollerabile.
Sabato 24, dopo i fagioli all'arzilla, saltimbocca & c. diremo.....
SIAMO ALLA FRUTTA!!!! E' l'unico commento che mi viene in mente.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 SIAMO ALLA FRUTTA!!!!
L'arzilla è un pesce, i saltimbocca carne. Prima della frutta un po'
d'insalata mista: dottieri e rattori senza conslavo.
Brrrr
Ciao
Silla


CHE CORAGGIO 

costituzionali (art.3 e 33 Cost.).
Viva i dottori, abbasso i ragionieri :-)
Viva i ragionieri, abbasso i dottori :-)
Viva Italiaoggi
Abbasso Italiaoggi
.... de gustibus non est disputandum .....
( ovverossia ... mutate mutandis...... cercando di tradurre senza
equivoci ... )
--
Valerio 
 

Premetto di essere ragioniere e perito commerciale (diploma) e ragioniere
economista d'impresa (abilitazione).
Mi sembra che la polemica unione o non unione sia un po' sterile.
Mentre si discute sul fare o non fare l'unione delle professioni contabili
il mercato viene eroso dall'alto dalle societą di revisione per il tramite
delle societą di consulenza affiliate e dal basso dai CAF o dalle
Associazioni di categoria.
bah...
    Blue.

 delle società di consulenza affiliate e dal basso dai CAF o dalle


 wrote in
news:KKJJ7.117970$
sq5.5...@news.infostrada.it
: 

Io ne vedo una soltanto, ci sono due albi per la stessa professione, non 
essendoci prerogative riservate a una o all'altra professione e' evidente 
che la professione e' unica.
Tenendo divisi gli albi, non le professioni visto che sono identiche, si 
ottiene solo di indebolire la categoria.
Nessuno si fregerebbe di un titolo non suo visto che un ragioniere non 
potra' mai inserire la parola dottore davanti al proprio nome, e in 
compenso ci sarebbe un risparmio di soldi (spese di gestione dimezzate) e 
un'ottimizzazione delle risorse.
Lavoriamo fianco a fianco da sempre e da sempre si trovano ragionieri e 
dottori validi e ragionieri e dottori ignoranti, abbiamo gia' gli studi 
associati misti, le commisioni miste per la redazione dei principi 
contabili e altro, dottori che fanno il praticantato presso ragionieri (se 
hanno il diploma possono farlo e risparmiano anche un anno di 
praticantato), io vorrei che qualcuno mi spiegasse il motivo della NON 
unificazione degli albi piuttosto che il contrario.
Detto questo sinceramente me ne potesse fregare di meno.
mi interessa molto di piu' riuscire a migliorare il rapporto con 
l'amministrazione finanziaria che tenere dietro a beghe di cortile.
Vincenzo

Forse sono stato frainteso. Il mio commento non era "a favore
dell'unificazione", e nemmeno contro. Ti dirò che l'unico vantaggio "vero"
che trovo nell'unificazione è, per i ragionieri, la prosecuzione in vita
della cassa di previdenza (cosa che si potrebbe egualmente ottenere con la
confluenza in un buon fondo pensionistico), che altrimenti, viste le
scarsità di afflussi di nuovi iscritti, tenderebbe a collassare (nel lungo
periodo (anche se, come dice qualcuno, "nel lungo periodo saremo tutti
morti.").
Il mio commento era teso a focalizzare il problema reale delle nostre
categorie economiche.
Personalmente ritengo, e credo che buona parte dei partecipanti al NG siano
in sintonia con le mie opinioni,  che le capacità professionali vadano
misurate con il mercato, e per fare questo occorrono un iter formativo e un
aggiornamento costante, che non si fermino alla acquisizione di un titolo
abilitativo, ma debbano essere supportate da una preparazione quotidiana e
duratura.
Personalmente non credo che il poter scrivere sulla targa o sul biglietto da
visita "commercialista" porti una clientela maggiore (se cosi fosse quelle
che definiamo "abusivi" sarebbero a piantar patate (occupazione che per
altro merita il massimo della stima)).
Ma tornando a bomba, il vero problema per la sopravvivenza delle categorie
economiche è la concorrenza di organismi strutturati ed efficienti, mentre
la maggioranza degli  studi professionali sono organizzati in unità non
sempre in grado di fornire il servizio in termini di velocità ed economicità
come richiesti dal mercato (e non sto parlando di grandi consulenze ma di
problematiche quotidiane). Per questo credo che polemizzare sul fatto di
essere più o meno titolati sia utile, forse sarebbe più proficuo studiare
una strategia comune sul come mantenere e verificare l'aggiornamento degli
iscritti. Ma siccome questo non si fa nemmeno per i medici (che hanno nelle
mani la nostra salute) temo non sia applicabile nemmeno per le professioni
economiche (che hanno nelle mani solo l'economia).
Non credo che l'unificazione sia un passaggio necessario (le competenze sono
già definite da tempo e le aree riservate in larga misura coincidono, ove
non coincidono trattano di aree così limitate di mercato da non riguardare
la categoria ma pochi grandi studi).
Mi scuso se sono stato prolisso, ma odio essere frainteso.
Ciao.
            Blue.