Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fattura proforma

Salve,
Sono consulente informatico e in questi giorni stavo valutando la
possibilita' di adottare la fattura proforma vista la latenza nei
pagamenti delle fatture.
Sapreste indicarmi con esattezza quali tipi di professionisti hanno la
possibilità di emettere fattura proforma?
Il mio commercialista mi ha riferito che nel mio caso non ho titolo per
farlo ma in verità non sono molto sicuro dei motivi di questa
affermazione. Il mio codice attività e' "Fornitura di software e
consulenza in materia di informatica".
Sono a disposizione per qualsiasi informazione ulteriore, sperando
riusciate a smentire questo fatto...
grazie in anticipo



Rembrandt ha scritto:

a mio avviso possono emettere fattura proforma tutti coloro che fanno 
prestazioni di servizi.
Chi fa cessione di beni deve emettere la fattura entro il 16 del mese 
successivo alla consegna.
ciao
andler

farlo
E perchè mai? Qualunque fornitore di servizi (che quindi può emettere
fattura al momento dell'incasso) può farla; che poi nella prassi la
facciano solo i professionisti "albisti" tipo commercialisti,
avvocati, architetti ecc. è un altro discorso, ma hai tutto il diritto
di farla come lo avrebbe l'imbianchino.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

falla, ma evita di esporre l'iva 

 di farla come lo avrebbe l'imbianchino.
Sull'imbianchino in particolare avrei dei dubbi sul fatto dovrebbe esser 
obbligato ad emettere la ricevuta fiscale con l'indicazione di corrispettivo 
non pagato.
Lo stesso dubbio l'avrei per tutte quelle prestazioni di servizi a cui si 
applica l'art. 22 iva con il conseguente obbligo di ricevuta fiscale.
Se invece non ci fosse obbligo di ricevuta fiscale ma solo di emissione di 
fattura al momento del compimento dell'operazione concordo con la generale 
possibilità dell'emissione della c.d. proforma.
ciao


 ciao
Scusa ma un imbianchino non potrebbe emettere per propria scelta fattura a
tutti?
ciao

tutti?
Direi di sě. Perň puň fare anche i "preavvisi" di fattura prima di
riscuotere.


Ti ho scoperto, sei  LO CASCIO!!
Il modo di ragionare mi ricorda il nostro amico, e lo dico con affetto, mi è
simpatico.
Io credo che quando l'art. 22 afferma che "l'emissione della fattura non è
obbligatoria per....."   intende che ai soggetti ivi identificati è concessa
la facoltà - se lo desiderano - di non emettere fattura, salvo il cliente
non la richieda.
E' una agevolazione dal pdv amministrativo, uno non è obbligato a fruirne.
Ciascuno di quei soggetti, se vuole, può emettere fattura.
E quindi, in casi di prestazione di servizi, la pro forma.
Aspettiamo la sentenza di Filippo.
Ciao

 Ciascuno di quei soggetti, se vuole, può emettere fattura.
Indubbiamente questi soggetti possono emettere la fattura in luogo della 
ricevuta fiscale.
Il problema è un altro.
Quando devono emettere la fattura?
Il fatto di essere tra quei soggetti per cui non vi è obbligo di emissione 
ha delle conseguenze rispetto alle normali regole previste per la 
fatturazione?
Se non emettono la fattura quando hanno terminato la prestazione cosa 
succede?
Stanno palesando l'intenzione di "usufruire" di una norma che gli consente 
di non emettere la fattura?
E se sì a quali disposizioni sono soggetti?
Possono non emettere un altro documento (rilevante da un punto di vista iva) 
che "certifichi" il corrispettivo quando hanno completato la prestazione di 
servizio?
Quindi un elettricista, un idraulico, un meccanico o un qualsiasi altro 
soggetto per cui è stabilita l'applicazione dell'art. 22 può, terminata la 
prestazione, non emettere alcun documento fiscale (la proforma non è un 
documento fiscale), considerato che lui non è obbligato dalla legge a 
emettere la fattura?
L'art. 22 dell'iva dispone che l'emissione della fattura non è obbligatoria 
per certi soggetti. Quindi dispone che in certi casi (o meglio per certi 
soggetti) non c'è obbligo di emissione di fattura.
La legge 413/91 prevede espressamente per le cessioni di beni e prestazioni 
di servizi per cui non vi è obbligo di emissione della fattura (quindi le 
anche le prestazioni di servizi svolte dai soggetti elencati dall'art. 22) 
che occorra certificare i corrispettivi tramite scontrino o ricevuta 
fiscale.
Tra le disposizioni che regolano la certificazione dei corrispettivi tramite 
ricevuta fiscale (così come anche per gli scontrini) è previsto l'obbligo di 
emettere la ricevuta (scontrino) anche per prestazioni eseguite ma non 
incassate, con l'indicazione "corrispettivo non pagato".
Se fosse come dici tu perché prevedere che per una prestazione terminata ma 
non pagata occorre obbligatoriamente rilasciare lo scontrino fiscale o la 
ricevuta fiscale con l'indicazione che il corrispettivo non è stato pagato? 
Che senso avrebbe tale disposizione se potesse essere "aggirata" dicendo 
.... "volendo posso emettere la fattura e per ora emetto una proforma (che 
non ha rilevanza fiscale)"?
ciao

 ciao
Ciao

 lo desiderano - di ricorrere alla certificazione dei corrispettivi.
Qui sbagli. Nel momento in cui non vi è obbligo di emissione di fattura 
scatta automaticamente l'obbligo di certificazione, non una facoltà.
È questo che ancora non hai capito ed è da questo errore che arrivi a tutte 
le altre conclusioni errate.
Tu non fai un'opzione per decidere se emettere fattura o meno. Tu sei un 
soggetto che non ha obbligo di emettere fattura e ciò per disposizione 
normativa. Che poi tu possa emettere comunque la fattura è sicuro, solo che 
le regole cambiano perché sei soggetto alla disciplina della certificazione 
dei corrispettivi.
È la norma che dice che non c'è l'obbligo di fatturazione per quei soggetti. 
Per il sol fatto che non hanno tale obbligo sono soggetti ad un'altra legge 
(quella sulla certificazione) dispone che è obbligatoria la certificazione 
tramite scontrino/ricevuta fiscale.
Infatti dici che non sai spiegarti perché è stata prevista una disposizione 
quale quella che prevede l'obbligo di emissione della ricevuta fiscale anche 
se non pagata.
Ripeto, un autoriparatore, elettricista e qualsiasi altro soggetto per cui 
non vi è obbligo di emissione di fattura, DEVE, al termine della 
prestazione, emettere la ricevuta fiscale e non una semplice proforma.
Ad una eventuale verifica vedendo che ha emesso delle proforma per delle 
prestazioni concluse gli eccepirebbero la violazione della mancata emissione 
della ritenuta fiscale (anche se non pagata), con le conseguenze che ne 
derivano).
E non importa che le ricevuta fiscale non pagate non concorrono a formare 
iva a debito. Il fatto è che vanno emesse per certificare immediatamente le 
prestazioni svolte.
Poiché credo che sia più convincente ti incollo quanto riportato dal Portale 
nel suo testo di commento all'iva:
"5. certificazione dei corrispettivi
Tutti gli operatori che effettuano operazioni per le quali ai sensi del 
presente articolo (n.d.r. articolo 22) non è obbligatoria l'emissione della 
fattura, se non a richiesta del cliente, devono certificare i corrispettivi 
attraverso lo strumento alternativo:
della ricevuta fiscale, o
dello scontrino fiscale.
Tuttavia ai sensi del Dpr n. 696 del 21 dicembre 1996 (n.d.r. art. 3, c. 2) 
non è necessaria l'emissione della ricevuta o dello scontrino in presenza:
del documento di consegna o di trasporto che consente la fatturazione 
differita, se però integrata con l'ammontare dei corrispettivi;
della fattura immediata emessa però contestualmente alla consegna o 
all'ultimazione della prestazione e non entro la mezzanotte del giorno di 
consegna come previsto per operatori che non operano in qualità di 
dettaglianti.
 

 della mancata emissione della ***ritenuta fiscale***
voledo dire "ricevuta fiscale"
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:44531c99$0$14775$4faf...@reader4.news.tin.it...
cut
La facoltà di cui parlo è prevista dall'art. 3 comma 2 del DPR 696/1996,
tuttavia secondo la CM 97/E del 97  in caso di  prestazione di servizi la
fatturazione deve avvenire nel momento in cui questa viene ultimata.
Anche tu hai la tua parte di ragione.
Ciao

 fatturazione deve avvenire nel momento in cui questa viene ultimata.
Sapevo della c.m. e di quanto affermanto nella stessa, ma non mi piace 
portare c.m. a sostegno delle mie tesi e se posso evito :-))
In questo caso sono le diverse disposizioni che non possono portare ad una 
lettura diversa.
ciao

L'italiano lascia molto a desiderare ma credo che oramai avrai capito cosa 
intendo dire :-)
ciao