Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La legge del menga

Quando si dice la mobilità sociale:
 
"A Firenze i ricchi di oggi sono gli stessi (i discendenti) dell'epoca 
del rinascimento" (...e i poveri pure)
 
http://www.rts.ch/info/monde/7739112-a-florence-les-riches-d-aujourd-hui-sont-les-memes-qu-a-la-renaissance.html
 
 
Suppongo che la notizia sia stata pubblicata anche in Italia, ma, per 
chi sa il francese, l'audio della radio svizzera è una chicca: viene 
raccontata la notizia, e a un certo punto un giornalista fa il claudio 
della situazione, chiedendo "ma allora è colpa del mercato", e l'altra 
spiega che invece è l'opposto.

 Suppongo che la notizia sia stata pubblicata anche in Italia,
 
 
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2016-05-20/a-firenze-ricchezza-mano-stesse-famiglie-sei-secoli--155222.shtml?uuid=ADgKR4L
 
 
Ma anche il giornale di confindustria non può non notare che
 
oggi «i ricchi sono sempre più ricchi» salvo poi salvarsi in calcio d'angolo
 
  dimostrano che «i ricchi sono sempre gli stessi», differenza che a un 
italiano non sfugge
 
Personalmente la differenza non mi sembra così sostanziale, sempre gli 
stessi o meno nulla toglie che siano sempre più ricchi e in ogni caso se 
anche non fossero più ricchi di un tempo sono sempre loro ad essere 
ricchi segno che la loro classe non è cambiata.
  :-p

 Suppongo che la notizia sia stata pubblicata anche in Italia
 
Io la sentii su Radio 24 la scorsa settimana. Credo che Firenze sia una 
delle citta' al mondo dove la cosa (la ricchezza perpetuata) e' piu' 
comune, in ogni caso fa impressione.
 
-- 
    Pastrano
    con un altro account

 stessi o meno nulla toglie che siano sempre più ricchi
 
ma che c'è di male se i ricchi sono sempre più ricchi?

 ma che c'è di male se i ricchi sono sempre più ricchi?
 
che l'idea capitalista e liberista del merito non funziona.  :-)
 


quella del merito non è un'idea né capitalista, né liberista. è una 
trasposizione, per adattarla ai tempi moderni, dell'originaria idea 
socialista di giustizia sociale.
 
ma che i ricchi divengano più ricchi non è di per se un disvalore (che 
un ricco sia più ricco non toglie ricchezza ai poveri), né è in 
contraddizione (e nessuno ha mai affermato il contrario) col capitalismo 
o con la sua versione più "pura" - il liberismo (esempio: se un ricco 
usa la sua ricchezza per lanciare un'impresa, se ha successo, si 
arricchisce ulteriormente, com'è ovvio e giusto che sia).

 ricchezza ai poveri),
 
Diciamo che siccome la ricchezza non si crea (è una balla liberista) se 
qualcuno è più ricco qualcun'altro sarà più povero.
Quando la ricchezza è più distribuita si sta tutti un po' meglio, quando 
è in poche mani l'economia collassa ....ma questo i geni del libero 
mercato fanno finta di non averlo capito.

 qualcuno è più ricco qualcun'altro sarà più povero.
 
nel 1980 nel mondo vivevano circa 4.5 miliardi di persone, nel 2010 
erano salite a 7 = +64%
 
nel 1980 il PIL mondiale (calcolato in dollari di oggi) era di circa 11 
trilioni, nel 2010 era salito a 65 = +490%
 
altro che balla liberista: la tua affermazione cozza con +426% di 
crescita del PIL in eccesso della crescita demografica.

 crescita del PIL in eccesso della crescita demografica.
 
Il PIL è una stronzata colossale. E non lo dico io, ma amici tuoi.  :-)