Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: errore applicazione iva

Ciao,
una società che ha il collegio sindacale,il revisore esterno,un consulente esterno ed un responsabile amministrativo 1° livello che gestisce tutto in massima autonomia ha applicato una iva errata per gli anni 2014 e 2015: errata in difetto 
Mancanza di applicazione di una modifica iva dal 4 al 22 dal 01/01/2014.
A vostro parere a chi va addebitata la colpa?
grazie


prima di iniziare processi, dei quali la prima a rispondere è per certo la società, poi gli altri...si vedrà, è iniziata una visita ispettiva? 
Altrimenti  si arzigogola per nulla.
Ciao
St

 A vostro parere a chi va addebitata la colpa?
 
al commercialista
che cazzo di domande?
 
-- 
ciao


Ciao, non è in corso nessuna visita ispettiva:gli amministratori vogliono sanare la cosa.
Il problema è che il commercialista sostiene di essere solo un passa carte:cioè' predispone iva inserendo esclusivamente i dati forniti dalla società.Peccato che in dr inserisce il codice 2.grazie


Il codice 2 è corretto perché per inserire il codice 1 dovrebbe ricevere una dichiarazione IVA già compilata in tutti i suoi dati.
Ma questo non fa venir meno il fatto che la dichiarazione, compilata dal commercialista, non venga poi compilata sulla base dei dati forniti dalla società. Quindi non è il "codice 2" che dirime la questione :)
Tra i compiti affidati era previsto che tenesse aggiornata la società anche sulle aliquote iva da applicare?
Oppure quella "massima autonomia" del responsabile amministrativo comportava che fosse questi a dover verificare l'esattezza dell'aliquota iva da applicare alle operazione della società?
Questa dovrebbe essere la domanda a cui dare risposta.


la massima autonomia le consentiva di decidere a chi rivolgersi per un consulto senza limiti.ha sempre gestito in autonomia   (e/o con il supporto dei professionisti che poteva contattare senza limitazione alcuna)  :   la fatturazione,  la gestione dei corrispettivi,  dell'IVA,   della contabilità  fino alla redazione della situazione contabile  per la redazione del bilancio,  anche per centri di costo.
non si trova il disciplinare d'incarico.
e gli organi di controllo? nessuna responsabilità?
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:5d1d264e-0b62-4457...@googlegroups.com...

Secondo me in caso di errata applicazione di aliquota iva su prodotti la 
responsabilità è interna, senza se e senza ma.
 
Non è possibile da esterni controllare queste cose a meno che non ci sia 
incarico specifico.
 
Bye, Ludwig. 
 


NO, non ci siamo.
il problema non è stabilire di chi è la colpa  ( sicuramente della società ;-)))) o del maggiordomo cinese ;-)))) ma come risolvere il problema.
In primo luogo non c'è emersione di evasione e quindi non è detto che venga scoperta. In secondo luogo, visto che parliamo del 2015 , non si comprende come mai non sia stata esaminata la possibilità di regolarizzare anche tardivamente quanto evaso. Mi spiace ma tutti i miei colleghi hanno dato risposte esatte e pertinenti.
Il problema reale è complesso e così come è posto con ottica puramente egocentrica è semplicemente sbagliato e fuori luogo.
Buon lavoro 
e se sei tu l'incriminata dai "superiori"
tranquilla!!! prima di Te ci sono sicuramente altri a dover rispondere.
Buona Pasqua 
St


Salve:
gli amministratori chiedono risarcimento danni a commercialista e revisore:


ma regolarizzare vuol dire pagare la differenza da 22 a 4 E i clienti ai quali hai fatturato non ti danno piu' un cavolo....quindi oltre alla sanzione che rischi c'e' anche un iva da anticipare
con i controlli alla cavolo italiani sembra opportuno aspettare
scateni un vespaio e un incendio che non serve a nulla

E chiede i danni anche a se stesso? 


NON ti pare tutto questo un po' contraddittorio?
Non c'è constatazione di errore. No verbale. No una qualsiasi contestazione di qualsiasi genere da parte di organi accertatori. No volontà di regolarizzazione. C'è solamente una norma di legge violata e che tutti, clienti compresi, vogliono mantenere violata, e anche qui c'è molto da discutete visto una innegabile solidarietà nel tributo evaso,.....e allora? 
No sanzione No danno.
Non ti pare???
Se io fossi nel commercialista, visto l'atteggiamento colpevolista assunto dalle cariche sociali che si sono autonominate giudici, farei immediata ufficializzazione del riscontro di errore consigliando ( per RR o pec) caldamente la necessità di regolarizzazione con ravvoperoso,  breve, lungo quale strada sia percorribile qui adesso non so.
Col cavolo che ve la faccio passare liscia.
 Se volete continuare nell'errore e augurandovi che vi vada fatta bene, io rispondo, se si dimostrerà mia la responsabilità, solo nei limiti delle sanzioni ridottissime che oggi vi consiglio caldamente di adottare ( il 2015 è perfettamente nei termini ordinari).
Con l'avvertimento che più il tempo passa e peggio è per voi e per la società che amministrate. ;-))))
Così la patata è e torna stabilmente nelle meni dei veri responsabili che sono sempre i governanti, non i subordinati, fino  a prova contraria.
Il preteso risarcimento a cascata è facile da dire ma, salvo scritti blindatissimi, è  molto difficile da ottenere.
;-))))
Buona Pasqua.
ST
 


Chiedere è facile, ottenere un po' più difficilino.
Perderanno la causa, come è giusto che sia.
;-)))
Buona Pasqua


SINTESI DELLA SITUAZIONE: IL  RESPONSABILE AMMINISTRATIVO AVRA'LA SANZIONE ED IL COMMERCIALISTA ED IL REVISORE DEVONO PAGARE IL DANNO ( IVA E SANZIONI)


Ma la società ha iniziato ad emettere le note di addebito di sola iva nei confronti dei clienti (cosa prevista ex lege dall'art. 26, c. 1, dpr 633/72)?
Perché se la società, leggasi l'amministratore, non mette in atto tutto ciò che è necessario per recuperare l'IVA, erroneamente non addebitata in precedenza, difficile che questo danno possa essere addossato a terzi (anche ipotizzando che possa essere dimostrata una responsabilità di terzi).
Per quanto riguarda il revisore contabile, siamo certi che possa essere considerato responsabile?
Il revisore non è un consulente a cui è affidato l'incarico di comunicare eventuali modifiche normative. La sua funzione è di verificare che la contabilità sia tenuta in "maniera regolare", che vi sia corrispondenza tra bilancio e scritture contabili, che i bilanci siano conformi alle disposizioni che li regolano (leggasi principi di valutazione previsti dal codice, applicazione dei corretti principi contabili, ecc. ecc.).
E anche per quanto riguarda il collegio sindacale c'è da dire che il compito del collegio non è quello di fare consulenza agli amministratori.
Certo il compito è di controllare che vengano rispettate le disposizioni statutarie e di legge ma non è loro compito comunicare agli amministratori che ci sono modifiche alle aliquote iva. Il loro incarico non è di tipo consulenziale.
Inoltre la responsabilità dei sindaci (ma anche quella del revisore esterno) è una responsabilità solidale con quella degli amministratori della società, ove i danni, che dipendono pur sempre da fatti o omissioni degli amministratori, non si sarebbero prodotti se avessero vigilato in conformità ai propri obblighi.
Ma rimante pur sempre una responsabilità solidare con quella degli amministratori.
Insomma non mi sembra tutto così pacifico come nella "sintesi della situazione" :-)

IL COMMERCIALISTA ED IL REVISORE DEVONO PAGARE IL DANNO ( IVA E SANZIONI)
 
Il responsabile amm.vo avrà la sanzione e va bene....
 
Ma il commercialista e il revisore pagano anche loro la sanzione e pure l'iva 
che compete alla società??
 
Ma quando mai.....
 
Se si avvertono i clienti, si emettono note di addebito, l'iva la paga il 
cliente.
 
Farete una brutta figura ma l'iva la recuperate, ve la fate pagare ancora dal 
consulente??
 
Mah......
 
E gli amministratori se ne escono puliti puliti???
 
Ri-Mah.....
 
Bye, Ludwig. 
 

 Bye, Ludwig.
 
Ciao
sono incassi da corrispettivi : in parte i nominativi sono recuperabili in quanto titolari di corsi ( ma la società non fa una bella figura).Io sarei per una compartecipazione delle sanzioni per il ravvedimento.

Il giorno martedì 29 marzo 2016 10:56:18 UTC+2, CINZIA ha scritto:

COROLLARIO DELLA SITUAZIONE:
DA ORA IN AVANTI L'AMMINISTRATORE SBAGLIERA' A PIU' NON POSSO CHE TANTO LUI FA LA BELLA FIGURA CONI CLIENTI E PAGANO GLI ALTRI...
 


amara realtà.....essendo a conoscenza che i professionisti hanno la polizza si scatenano su di loro....