Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Il trio dei servi dalla lingua vellutata...

...danno lezioni di "liberta' di stampa"...ROTFL...
http://tinyurl.com/34qusy9
*****
Al convegno del Pdl si parla di libert� di stampa. Parlano Feltri,
Belpietro, Minzolini
L'iniziativa promossa dal Popolo della libert� � stata presentata dal
ministro Bondi come un'iniziativa contro la faziosit� e il conformismo della
sinistra
Vittorio Feltri, Maurizio Belpietro e Augusto Minzolini hanno partecipato
oggi un convegno sulla libert� d'espressione organizzato dal Pdl. I tre
direttori (rispettivamente de Il Giornale, di Libero e del Tg1) si sono
incontrati al dibattito "In difesa della libert� di stampa due pesi e due
misure" organizzato a Roma, un'iniziativa che - dice il ministro dei Beni
culturali Sandro Bondi - serve per contrastare il "conformismo della
sinistra, che presenta una realt� fatta di faziosit� e di distorsioni".
"Dopo il terremoto degli anni Novanta - ha ricordato Bondi - la sinistra ha
messo in campo i suoi eserciti: magistrati e giornalisti politicizzati. Non
eravamo pronti a un'offensiva di questo genere e abbiamo lasciato da soli
per troppo tempo il presidente Berlusconi e i giornalisti che ci hanno
difeso. A cominciare da Oriana Fallaci" e poi "Feltri, Belpietro, Ostellino,
Fede". Su questo punto ha parlato il direttore de Il Giornale: "I
giornalisti di sinistra sono buoni, meravigliosi, in grado di conquistare i
posti migliori. Si proteggono, sono protetti da tutte le associazioni di
categoria, i partiti di riferimento li coccolano". L'impressione � che a voi
dei giornalisti di destra non ve ne freghi niente, preferite Ezio Mauro,
tenetevelo. Se non ci aiutate non ce la faremo, la libert� va conquistata,
intorno a noi c'� il deserto".
La questione � stata presto declinata ai temi di attualit�, come
l'archiviazione
dell'indagine sulla casa di An a Montecarlo. "Non mi spiego la decisione
della procura", ha affermato Feltri. Quindi ha proseguito: "Non penso
comunque che l'aspetto civile della vicenda non debba essere chiarito".
I "colleghi" - Feltri non ha precisato quali - sono tra coloro che insieme
ai potentati cercano di minacciare la libert� di stampa: "In Italia ci sono
editori finti che utilizzano i giornali non per fare business, ma come mezzi
per fare favori che non hanno nulla a che vedere con un'informazione
corretta". Belpietro sostiene l'esistenza "di una cupola che impedisce di
essere informati" perch� "si � data da fare per nascondere il caso della
casa di Montecarlo, sembrava che lo avessimo inventato Feltri ed io".
Un'altra
vicenda che secondo il direttore di Libero gli altri media hanno mostrato
come un'invenzione � quella del fallito attentato contro di lui.
A proposito del talk show del gioved� sera, Minzolini sottolinea che la
differenza tra lui e Michele Santoro, "� che lui non accetta un punto di
vista differente", mentre "io ho avuto problemi per il mio ultimo
editoriale, che di per s� era del tutto banale". Sulla Rai, poi, Feltri ha
idee chiare: "Se potessi la disintegrerei, la affiderei a privati che
sappiano trasformarla in un'azienda vera. Il solo fatto che abbia 12-13 mila
dipendenti � uno scandalo", ha detto Feltri a proposito della Rai.
A una domanda sul caso Unipol e dell'indagine sul suo editore Paolo
Berlusconi, il direttore de il Giornale ha detto che "� il primo caso in
Italia di un editore portato in tribunale per una vicenda come questa. Per
anni ci sono state pubblicazioni di intercettazioni, ci sono giornali che
hanno pubblicato camionate di intercettazioni ma non hanno avuto problemi.
Prima o poi Paolo Berlusconi finir� che sar� fucilato in piazza con tanto di
gente che applaude."
Redazione Il Fatto Quotidiano - 26 ottobre 2010
*****
--
Alessio "The Sentinel"

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cc73154$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...
[...] "In Italia ci sono editori finti che utilizzano i giornali non per
fare business, ma come mezzi per fare favori che non hanno nulla a che
vedere con un'informazione corretta". Feltri [...]
[...] Belpietro sostiene l'esistenza "di una cupola che impedisce di essere
informati" [...]
Mamma mia.sono impazziti improvvisamente o preda di lapsus fatali.fare
queste durissime autocritiche.soprattutto il primo, rischia grosso se viene
a conoscenza della dichiarazione non tanto Paolo (l'eterno secondo, il
fratello sfigato), ma Silvio.
LOL.sono ridicoli oltre l'immaginabile eppure riescono a rimanere seri
mentre parlano cos�.
--
Alessio "The Sentinel"

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cc73154$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...
Ancora balle in liberta' da Brutpietro:
http://tinyurl.com/3xpm8pz
*****
Dopo il fango "Libero" passa alle balle
Il direttore Maurizio Belpietro dice di non ricevere finanziamenti pubblici,
ma li chiede sempre
Maurizio Belpietro, dopo aver mentito sulle vendite del nostro giornale
gioved� scorso ad Annozero ("Il Fatto perde copie"), quando � stato preso in
castagna da Marco Travaglio (leggi qui l'editoriale di sabato) ne ha detta
un'altra sui conti propri. Nel suo editoriale di domenica scorsa il
direttore di Libero ha scritto: "Travaglio ha raccontato almeno un paio di
balle. La prima � quella sul contributo pubblico, senza il quale secondo
Travaglio Libero non starebbe in piedi.. Marco potrebbe agevolmente
telefonare al dipartimento dell'editoria per scoprire che il nostro giornale
non percepisce un euro di denaro pubblico dal 2007 e ci� nonostante sta in
piedi senza problemi".
Effettivamente al Dipartimento, ma anche agli amministratori della societ�
editrice Libero che lo scrivono nel bilancio 2008, risulta che il quotidiano
ha incassato 7,7 milioni nel dicembre 2008 (con riferimento ai conti del
2007) e ha iscritto nel bilancio di quell'anno una sopravvenienza di 1,2
milioni dovuta al maggiore incasso rispetto alla somma di 6,5 milioni
prevista. Per smentire Belpietro, comunque, basta leggere Belpietro stesso.
Nel 2008 quando dirigeva Panorama e dedicava un'inchiesta allo scandalo dei
contributi pubblici, Belpietro scriveva un editoriale titolato "Perch� dico
basta ai giornali assistiti". Dopo aver ricordato i 39 milioni incassati da
Libero in sette anni, Belpietro aggiungeva: "Senza contributo pubblico forse
i giornalisti si sforzerebbero di fare giornali migliori".
Poi � arrivato a Libero, � diventato consigliere di una societ� che chiede
una dozzina di milioni allo Stato, e ha cambiato idea. Sar� per colpa dei
troppi contributi che il suo Libero, con la pancia piena corre poco e ha
dimezzato le copie rispetto al glorioso 2006 di Feltri. La smentita pi�
sonora alla balla di Belpietro (Libero sta in piedi senza soldi pubblici)
arriva dal bilancio approvato dal consigliere di amministrazione Maurizio
Belpietro, il 13 maggio scorso.
Nelle relazioni che accompagnano il bilancio si legge che Libero:
1) ha chiesto i contributi per il 2008 e il 2009 e li ha iscritti a bilancio
per 6 milioni all'anno;
2) non ha ancora incassato un euro per il 2008 perch� le carte non sembrano
a posto alla Presidenza del Consiglio;
3) senza quei contributi, la societ� non sarebbe in equilibrio. Come tante
societ� del sud, l'Editoriale Libero Spa ha bisogno dell'aiuto dello Stato
per sopravvivere. La foto scattata dai suoi amministratori � impietosa:
Libero da un anno aspetta con il cappello in mano davanti ai tecnici del
Dipartimento dell'editoria che non vedono chiaro nella sua documentazione.
La societ� di revisione BDO ha certificato il bilancio con questa postilla;
"L'equilibrio economico e finanziario della societ� � strettamente legato
all'ottenimento dei contributi suddetti". Anche l'amministratore nella sua
relazione spiega: "Il contributo di competenza dell'esercizio 2008 non
risulta ancora liquidato dal Dipartimento dell'editoria della Presidenza del
Consiglio dei ministri. Il ritardo nella liquidazione � attribuibile ad
alcune verifiche in corso relative al rispetto dei requisiti previsti dalla
legge 250 del 1990 gi� da noi dimostrati in sede di istruttoria. La societ�
ha fornito agli organi verificatori la piena collaborazione per accelerare 
l'iter
di verifica. il ritardo nella liquidazione sta comunque segnando un
peggioramento della posizione finanziaria che potrebbe, in caso di protrarsi
dei termini di incasso, trasformarsi in uno stato di tensione finanziaria".
Per avere un'idea di quanto sia importante il contributo per Libero, basti
un dato: nel 2008 supera il totale del costo degli stipendi. Gli
amministratori di Libero ammettono di aver risolto i problemi solo grazie ai
soldi della famiglia Angelucci "con il supporto del socio unico Fondazione
San Raffaele nei confronti dei quali gi� � iscritto tra i debiti del
bilancio un'anticipazione finanziaria di oltre 5 milioni".
Marco Lillo
Da Il Fatto Quotidiano del 26 ottobre 2010


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4cc73154$0$30899$5fc...@news.tiscali.it...
Brutpietro non sa nemmeno leggere o fa finta di non saperlo fare...nulla di
nuovo, sempre le solite parti di merda, di cui evidentemente e' un accanito
collezionista...chissa' dove lo trova lo spazio per tenerle tutte...LOL...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/10/26/dice-la-barzelletta-che-i-carabinieri-viaggiano/73643/
*****
Non sa scrivere ma neppure leggere
Dice la barzelletta che i carabinieri viaggiano in coppia perch� uno sa
leggere e l'altro sa scrivere. Infatti, quando Belpietro viaggiava in coppia
con Feltri, si pensava che fosse quello che sa leggere, visto come scrive.
Poi si mise in proprio e gli tocc� fare tutto da solo.
Domenica, replicando al mio articolo di sabato, ha scritto che Libero "non
percepisce un euro di denaro pubblico dal 2007" . Balle: Libero (vedi
articolo di Marco Lillo) ha percepito 7,7 milioni di fondi pubblici anche
nel 2008 e ha seguitato a chiederli nel 2009-2010, ma non li ha ancora
ricevuti perch� un'ispezione sta verificando se ne abbia diritto. Poi
Belpietro ha aggiunto: "Travaglio non s'� accorto che la Visibilia di
Daniela Santanch� non � pi� la nostra concessionaria perch� una societ�
concorrente ci ha offerto un contratto migliore" . Balle: ho scritto che
"Visibilia dell'on. Santanch� ha appena lasciato il campo alla 
Publikompass".
Dunque Belpietro non solo non sa scrivere: non sa neppure leggere.
Marco Travaglio - 26 ottobre 2010
