Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT (?) Etica e calcio

La squadra di calcio del Bologna ha esonerato l'allenatore Mihajlovic.
Ciò nonostante la riconferma in carica, cinque giornate fa.
E' stato contattato De Zerbi, ex allenatore del Sassuolo, per offrirgli l'incarico.
De Zerbi ha rifiutato l'incarico.
Ciò perchè Michailovic non si è  spontaneamente dimesso   perchè, invece, è stato esonerato su due piedi ( usanza nazionale nel calcio ma anche nella nostra professione ) senza concedere alcun preavviso all'incaricato nè altra possibilità di dimostrare un possibile miglioramento nei fatti .- 
Non entro nella questione  Mihailovic sì Mihailovic no, ma
mi chiedo, quanti tra di noi commercialisti avrebbero avuto la delicatezza e il rispetto della colleganza del ragionamento etico di De Zerbi....
buon lavoro a tutti
St

 mi chiedo, quanti tra di noi commercialisti avrebbero avuto la delicatezza e il rispetto della colleganza del ragionamento etico di De Zerbi....
 
Tu ed io di sicuro. Siamo già in due e manco ci conosciamo.
 
 
-- 
mi chiamo Newman

 St
 
premesso che non sono situazioni confrontabili (per loro è l'unico incarico, mentre per noi un cliente è uno dei tanti) e che De Zerbi probabilmente sta aspettando una squadra di ben altra levatura rispetto al Bologna attuale, quindi il suo rifiuto si spiega anche e soprattutto con questo motivo, a me è capitato questo buffo episodio:
 
cliente neo-acquisito.
come mia abitudine contatto il precedente collega per chiedergli se le sue parcelle sono state tutte saldate e se era tutto ok (non mi ammanto di altruismo, semplicemente lo faccio per obbligo deontologico e per accertarmi di non prendermi un cattivo pagatore e un cliente problematico).
il collega, che vantava un consistente scoperto, la prima cosa che fa è avvisare il cliente, il quale ovviamente si incazza.
il senso era: "caro ex-cliente, ti sei rivolto a quello nuovo che però è uno stronzo perchè mi viene a chiedere se sei un cattivo pagatore oppure no, vedi che facevi meglio a stare con me?"
 
il mondo è pieno di gente incomprensibile.
per questo motivo non mi pongo troppe domande, non mi faccio troppe aspettative, prendo il mio e chi se ne frega del resto
 

 
 
 
Credo che Stunat si riferisca più ampiamente al malcostume che da anni è 
presente nella nosta categoria. Ha fatto un esempio, ma ce ne sono molti 
altri anche caratterizzanti la nostra categoria. Hai presente i curatori 
fallimentari che fanno azione ai sindaci perché tanto sono assicurati?
 
 
-- 
mi chiamo Newman

 
 
"Stunat"  ha scritto nel messaggio 
news:64bfa6e1-db96-4572...@googlegroups.com...
 
"mi chiedo, quanti tra di noi commercialisti avrebbero avuto la delicatezza 
e il rispetto della colleganza del ragionamento etico di De Zerbi....
buon lavoro a tutti
"St
 
sempre fatto 
 


Ciao
rimane comunque  il rispetto dell'etica da De Zerbi .
il " tuo collega" forse  dell'etica professionale pensava a "cosa che si mangia".
Tu, dall'esito , ci hai guadagnato.
Tutt'al più potevi "ringraziare" il tuo collega per lo scampato pericolo
Ciao e buon lavoro
Stunat


certo, ed io gli ho risposto appunto su quel tema, raccontando il caso mio dove ho rispettato il dettato deontologico ed il "collega" invece di essermi grato, si è rivolto al cliente che lo aveva sbolognato per mettermi in cattiva luce!!!!
 
per l'esempio da te citato (curatori che fanno azioni di responsabilità verso i sindaci): sono le norme che glielo consentono, è una prassi infame che deve essere regolata a livello normativo, nemmeno deontologico: devono approvare una norma (la cui proposta è stata già avanzata più volte) che limita la responsabilità dei sindaci ad un tetto massimo proporzionato al compenso percepito.
Inoltre IMHO dovrebbe essere prevista una maggiore responsabilità dei curatori fallimentari i quali, ad oggi, sono sostanzialmente intoccabili: un soggetto che viene coinvolto nella procedura (un creditore, un debitore, ecc.) non può sostanzialmente promuovere alcuna azione legale verso il curatore se ritiene che i suoi diritti siano stati lesi, e questo è abominevole

 il rispetto della colleganza del ragionamento etico di De Zerbi....
 
de zerbi ha rifiutato perchè è in odore di ben altra panchina
 
-- 
ciau