Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Santorelli sul Sole di oggi

 
Scusate, io non sono aggiornatissimo su questa benedetta unificazione degli
Albi, così come non sono nè anti-ragioneri nè anti-Dott. Comm., mi reputo
neutrale.
Però leggo sul Sole di oggi che tale Rag. Santorelli pone delle
pregiudiziali altrimenti "la fusione salta".
Forse sono rimasto indietro ma a me sembrava che i Rag. avessero bisogno
della fusione per "salvare" una cassa di previdenza ormai decotta, che ormai
i Rag. hanno pochissimi nuovi iscritti e che siano numericamente inferiori
ai Dott. Comm. (tanto che proprio Santorelli chiede della forme assembleari
tali che i Rag., che sono la minoranza, possano esprimere voti con "peso"
maggiore).
Su queste basi come può avanzare delle richieste "aut-aut"??
Evidentemente c'è qualcosa che mi è sfuggito, chiedo quindi chiarimenti per
mettermi al passo coi tempi di questa querelle tra zuppa e pan bagnato.
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 mettermi al passo coi tempi di questa querelle tra zuppa e pan bagnato.
eh si...caro mio ti è proprio sfuggito qualcosa.
Noto con piacere che senti forte l'esigenza di metterti al passo
con i tempi.
Vedi,il problema non è la querelle tra zuppa e pan bagnato.
e non c'è bisogno della fusione per "salvare" una cassa di previdenza
*ormai decotta*
Il problema è semmai un'altro.
Tra un lifting e un trapianto di capelli , il nano si sta occupando anche
di questa questione.
Tu dirai che c'entra il nano con la zuppa e il pan bagnato?
Il nano c'entra sempre.
Come disse la marchesa seduta sul paracarro : questo non c'entra!
E che diamine!Ci sarà pur un modo per uscirne.
Certo che si , ma occorre avere idee chiare e determinazione!
Yankee_dudu for president

 ha scritto nel messaggio 
news:a6R4e.743227$b5.33...@news3.tin.it...


 pregiudiziali altrimenti "la fusione salta".
questo è l'articolo di italia oggi non mi sembra sia esattamente un
ultimatum, lo stesso santorelli la definisce "una bozza di articolato"
ciao
ku68
Le condizioni irrinunciabili
¥ Una gestione paritetica e condivisa della fase di avvio del processo
di unificazione, a livello locale e nazionale. A tale proposito sarà
necessario a livello locale il coinvolgimento di entrambi i presidenti
degli enti che si avviano alla fusione, Ordine e Collegio e, a livello
nazionale, la costituzione di una ?Commissione per l'unificazione'
composta pariteticamente da rappresentanti dei due Consigli nazionali,
con un presidente nominato dal ministro della giustizia. La Commissione,
oltre a gestire il processo di unificazione delle strutture nazionali
delle due categorie, potrà avere funzioni arbitrali in caso di contrasti
o difficoltà operative che si dovessero riscontrare a livello periferico;
¥ la previsione di norme elettorali, a regime e nel periodo transitorio,
che consentano una reale e democratica rappresentanza di tutte le
componenti del nuovo ordine professionale, favorendo al tempo stesso un
processo di integrazione tra le stesse. In particolare, nei nove anni
del periodo transitorio, occorre evitare che la componente più numerosa
possa eleggere tutti i componenti degli organi elettivi, quindi anche i
rappresentanti della ?minoranza'. Ma occorre anche evitare sistemi
elettorali che favoriscano il permanere di steccati e separazioni
all'interno del nuovo ordine professionale. No quindi a votazioni
separate, dottori e ragionieri che votano ciascuno separatamente i
propri rappresentanti, ma anche No al voto di lista senza correttivi
capaci di garantire la rappresentanza delle componenti minoritarie,
quali per esempio il voto limitato, cioè la possibilità di esprimere
preferenze per un numero massimo di candidati pari a una quota (3/5 -
2/3) del numero dei consiglieri da eleggere;
¥ la assoluta pari dignità nella regolamentazione dei diritti acquisiti
e nella formazione dei nuovi albi, partendo dalla consapevolezza che le
due categorie professionali giungono all'appuntamento con l'unificazione
su posizioni assolutamente paritetiche e che la legge delega non prevede
né consente alcuna discriminazione. Ciò vale per il diritto alla futura
iscrizione di quanti si sono abilitati in passato senza iscriversi negli
albi, che devono mantenere tale diritto anche negli anni e venire; ciò
vale soprattutto per l'iscrizione degli attuali ragionieri e dottori
commercialisti nella sezione A dei nuovi albi, che deve avvenire in base
alla anzianità, con la specifica indicazione, come dispone la legge
delega, del titolo di studio, della qualifica professionale e
dell'ordine o collegio di provenienza. Chi è in possesso di entrambe le
abilitazioni o è iscritto in entrambi gli attuali albi potrà fregiarsi
di entrambi i titoli professionali, dottore commercialista e ragioniere
commercialista e dovrà optare per l'uno o per l'altro solo ai fini
dell'elettorato passivo nel periodo transitorio.

Santorelli pone delle pregiudiziali altrimenti "la fusione salta".
Magari.....!
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Magari?...MAGARA !!
Lenny (Roma)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lenny (Roma)
Magari o magara
vanno bene entrambe
Ciao
Gianluca
da Latina