Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: (OT ??) Zucchetti e OS

Salve a tutti
Utilizzo Zucchetti oramai da diversi anni.
Sono passato dal s/36 IBM, poi As/400 ed adesso SCO-Unix.
Con l'attuale sistema su PC-Server con processore intel devo dire che mi
trovo abbastanza bene, non devo spendere una fortuna se la macchina
cominciasse a starmi stretta (un PC-Server và dai 3/4 milioni).
Rispetto al passato il vantaggio economico e enorme (pensate che su As/400
un disco da 1GB mi chiedavano 7 milioni !!).
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:QZ3G3jG$$GA...@news1.galactica.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8m9n6i$er$1...@fe2.cs.interbusiness.it...



=========================
Quando Bill Gates ha concepito Windows 1.0 (1988), i laboratori della Sco e
ancora prima quelli della AT&T già conoscevano la multiutenza ed il
multitasking da 15 anni (xenix).
Voler paragonare Sco Unix a Windows 98 o Windows 2000 è come mettere a
confronto una Fiat 500 "sgarrubata" ed una Porsche.
Personalmente non ho niente in contrario al Windows e nemmeno detengo azioni
della SCO o HP, ma preferisco utilizzare tale sistema operativo per gli
applicativi + comuni e i giochi ovviamente.
La caratteristica di unix è l'hardware indipendent. Vale a dire che può
girare su qualsisi macchina e senza hardware che adempia a particolari
funzioni. Esempio.. basta un cavo collegato alla seriale e sei in rete.
Purtroppo, oggi ancora non esistono, o se esistono rappresentano una
minoranza, società di consulenza informatica che sappiano consigliare o
offrire a noi commercialisti delle soluzioni veramente valide e
professionali. Io ho avuto la fortuna di avere degli amici che mi hanno ben
consigliato (gratis). Spesso si scelgono i programmi gestionali ed i sistemi
operativi per "sentito dire" o solo perchè indossano "l'abitino della
domenica".
Negli ultimi 5 anni quante volte avete aggiornato Windows ? Nel mio computer
il sistema operativo è lo stesso  dal 1993. Quante volte il computer si è
incartato ? Riuscite a lavorare con 32 Mb di ram e due terminali collegati,
senza che il server ne risenta ?
Riguardo al costo, unix non costa tanto più di Windows 2000 o Server.
Circa la compatibilità con l'hardware, il numero di periferiche compatibili
con unix (specialmente l'ultima versione 5.05) è sicuramente superiore a
Windows 2000.
Concludo dicendo : quando bisogna far bella figura è bene indossare un bel
vestitino e cravatta, specialmente se alla moda e tanto pubblicizzato, ma
quando si deve lavorar sodo, necessita una buona tuta da lavoro.
Un saluto a Tutti. Antonio Maddalena.

Il prossimo passo dovrebbe essere Linux !!
In ufficio ho rispolverato un vecchio 486 con 32MB di ram, che oramai era
stato messo in un angolo, ho comperato un nuovo hard-disk da 6,4 GB con
cassettino asportabile (costo totale 290.000 iva compresa) e vi ho
installato sopra Linux.
Successivamente ho aggiunto lo stesso nella rete del mio ufficio (è stato
molto semplice, Linux si è configurato da solo) e da questa mi sono
collegato al mio server con SCO-Unix ed copiato le directory APRI e APER
Zucchetti su Linux.
A questo punto ho DUE server.
Mi direte: E allora ?
Bene, Linux è un sistema operativo gratuito (o quasi) che funziona
perfettamente, ricosce molte più periferiche degli altri Unix e soprattutto
è molto piu' semplice da usare.
Essendo poi un prodotto open-source non ci sono limiti di licenze come negli
Unix commerciali.
E poi cosa importantissima, non ha bisogno per funzionare bene dell'utimo
processore Pentium III e Pentium IV e così via con 128 poi 256 MB di ram e
via di questo passo come succede per tutti i sistemi Windows....
Con un vecchio 486 con 32MB di ram viaggio bene come un Pentium III con win
98.
Alessandro