Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Programmi

La proprietà e gestione  dell’ACQUA nei programmi elettorali di :
La Sinistra L’Arcobaleno
Punto 7.
…. La Sinistra l’Arcobaleno propone la ripubblicizzazione dei servizi 
idrici …
Sinistra critica
Punto 10.
  … Vogliamo la tutela delle acque e la riduzione del consumo di acqua 
da parte di industrie e agricoltura
Partito Democratico
Punto 9. b)
… È indispensabile che i cittadini/clienti (siano essi famiglie o 
imprese) possano godere dei vantaggi derivanti da un mercato nel quale 
più operatori competono tra loro sul prezzo e sulla qualità del servizio 
(…)  la possibilità di scegliere tra offerte diverse è quindi un 
presupposto indispensabile. Là dove questo non sia tecnicamente 
possibile (ad esempio nella gestione di reti) il fornitore del servizio, 
per un tempo predefinito (che consenta gli investimenti necessari, ma 
non pregiudichi la possibilità di nuovi, futuri fornitori) va 
individuato attraverso Gare che siano aggiudicate sulla base del 
fondamentale criterio di incrementare i benefici dei cittadini/clienti …..
Popolo della libertà
Missione 1: rilanciare lo sviluppo / punto 4: liberalizzazioni
Liberalizzazione dei servizi privati e pubblici per migliorare il 
rapporto qualità/prezzo a favore dei consumatori a partire dal carico 
delle bollette
-- 
Claudio ICQ:150632298      MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Non aspirare a volere di più, ma ad essere di più" O.A.Romero
"Creare un uomo nuovo, come condizione indispensabile per assicurare il 
successo delle trasformazioni sociali. L’uomo solidale e creativo deve 
essere il motore dell’attività umana in contrapposizione alla mentalità 
capitalista della speculazione e della logica del profitto."

 bollette
Son tutti punti legittimi, io preferisco questo. 

 Son tutti punti legittimi, io preferisco questo. 
non avevo dubbi tattameo :-pp
...intanto stai pagando uno sproposito l'acqua con la prima trance di 
privatizzazione ...e meno male è solo il 40%


 ...intanto stai pagando uno sproposito l'acqua con la prima trance di
O' coglionazzo, menomale che avevo anche scritto "tutti legittimi" in uno 
sforzo di tolleranza... invece di quello che penso veramente, ovvero che i 
tuoi compagni c'hanno la testa piena di stronzate come un cesso intasato di 
un Autogrill.
Come al solito la corrente "soft" della sinistra propone un contorto sistema 
in cui non ci si capisce una sega, probabilmente neppure chi l'ha scritto. 
Mi ricorda il programma inconcludente di 281 pagine dove non c'era scritto 
una sega.
La sinistra stronzona invece, le solite proposte irrealizzabili o i soliti 
errori su cui si sono spaccati la testa un milione di volte e continuano 
imperterriti testardi come muli.
Una volta ho visto un maiale selvatico che cercava di mangiare i tizzoni di 
brace perche' il focolare aveva l'odore del grasso di salsiccie che c'avevo 
cotto la sera prima.
Questo coglione si metteva in bocca i pezzi ancora scottanti, si bruciava, 
li risputava... e continuava imperterrito.
Ecco, mi ricorda te e le teste dure come marmo di chi continua a votare a 
sinistra. 

 sinistra. 
un tu capisci un tubo, ...anzi un tubone.
E' evidente che su certi beni le privatizzazioni falliscono perché non 
sono risorse su cui ci possa essere concorrenza. Se c'è un monopolio di 
fatto non serve a una sega privatizzare, se non a far crescere i prezzi 
(tanto il bene quello è) e far aumentare i dividendi degli azionisti 
privati.
Mentre ACEA fa acqua da tutte le parti (magari fosse anche potabile, 
anziché inquinata come a S.Casciano negli ultimi giorni), in lombardia 
il gestore pubblico ha le tariffe più basse di ACEA e HERA, e sopravvive 
benissimo.


 E' evidente che su certi beni le privatizzazioni falliscono perché non ů
M'importa una sega, io di pubblico non ne voglio nemmen sentir parlare.

 M'importa una sega, io di pubblico non ne voglio nemmen sentir parlare.
perché sei la solita fava!


 perché sei la solita fava!
Capirai, ha parlato il genio della Val di Pesa.
Quando avro' la garanzia che in Italia i servizi pubblici funzioneranno bene 
(cioe' mai), senza essere macchine inefficienti mangiaquattrini e 
sfornaparassiti, allora se ne potra' parlare.
Perlomeno nei sistemi a libero-mercato, anche se funzionan male, c'e' sempre 
la teorica possibilita' di creare concorrenza e ridiscutere i termini di 
concessione, oltre che la necessita' di avere dei bilanci perlomeno in 
pareggio.
I sistemi pubblici hanno dimostrato, ri-dimostrato e stra-dimostrato che si 
impastrocchiano con la politica, si incacrensicono negli sprechi, abusano 
degli strumenti sindacali e sociali per mantenere favortismi e clientelismi 
vari. Ed una volta che si sono insediati e consolidati sono come la 
gramigna, ci vuole del bello e del buono per levarseli dai coglioni.
'portasega di qualche problema di blande privatizzazioni che si tenta in 
italia da una manciata d'anni, a paragone dello schifo che e' stato 
costruito per decenni.
E questo lo dovrebbe capire anche un coglione come te. 

On Sat, 15 Mar 2008 17:11:57 +0100, "[Claudio] Cantando: \"..ma in 15
eravamo troppi o no?\"" <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it>
wrote:
CUT
Anche a questo giro c'è un solo programma che vale per tutti:
mettercelo in culo.
--
Foolfolly

 Capirai, ha parlato il genio della Val di Pesa.
no perchè a gavinana vi fanno venir su a pane e golpe.
...ovvia e mi tocca smettere, un ce la fo' più è un ora che rido come un 
bischero a leggere e rispondere in questo 3D
ahhhh, comunque rimani un tattameo :-p


 gramigna, ci vuole del bello e del buono per levarseli dai coglioni.
Appunto, invece di risolvere il problema meglio fare all'italiana. 
Aggirarlo lasciando tutto come è. Si cambia il nome mettendo un spa, si 
sposta il guadagno dai funzionari corrotti al Caltagirone o Pontello di 
turno et voilà il Project finance per i parchèggi è pronto, l'acquedotto 
è regalato al socero di Casini ....tutti felici e contenti, tanto i 
coglioni che pagano siamo sempre noi.


 mettercelo in culo.
quella è l'unica certezza :-D
Però ti fanno scegliere da chi ....


 che pagano siamo sempre noi.
C'hai ragione, ma non e' rispolverando il pubblico come vorrebbero a 
sinistra che si risolverebbero le cose. Almeno secondo me.
O perlomeno, c'andrei con i piedi di piombo su proposte del genere.
C'ho messo molta tolleranza in questa risposta, anche perche' voglio andare 
a vedermi i Simpson sulla Fox :-)
Bòna grullo. 

 Bòna grullo. 
Facile fare il comunista con la pay-TV :-))


 Facile fare il comunista con la pay-TV :-))
Si, e la costa l'ira di'ddio... ieri mi son messo seriamente a studiare i 
P2P degli streming video, ma non mi pare ci siano ancora grandi risorse in 
tal senso.
A parte qualche partita di calcio da canali cinesi, poco altro. E tanti 
software frammentati il cui funzionamento dettagliato mi e' oscuro.

Il cugino di Gesù ...[Mela] ha scritto:

concordo con te.
La distribuzione tramite P2P della TV poteva essere una grossa risorsa, 
permettendo di essere on-line e potenzialmente raggiungibili dal mondo 
intero a migliaia di soggetti.
Il problema è che regna il caos assoluto. Troppi software, poca 
nazionalizzazione di essi (quindi modesta diffusione tra le masse) e 
comunque un offerta di contenuti frammentata e poco interessante.
Anche progetti commerciali come joost o babelgum, soffrono di 
macchinosità e scarso appeal dell'offerta. E dire che potrebbe pure 
essere un modo economico per le piccole realtà di farsi vedere. Un po' 
quello che sta succedendo con lo streaming  radio e il podcast, che ti 
permettono di ascoltarti a Firenze radio di tutta italia.


 intero a migliaia di soggetti.
Infatti, pero' per quanto mi riguarda vorrei la diffusione libera di 
contenuti come nei "tradizionali" P2P.
Libera qualcuno la chiama illegale, ma a me come al solito mi importa una 
ricca fava.
Ci vorrebbe un software diffuso, con connessioni non rintracciabili, che 
permetta una rete di streaming video diretto. 

 sopravvive benissimo.
Che l'acqua fosse inquinata non è stato ancora accertato, l'erogazione è 
stata bloccata a scopo cautelare.
E quale sarebbe il gestore pubblico lombardo?
A Milano il servizio idrico è svolto da Metropolitane milanesi.
Cosa c'entra l'acqua con la metropolitana misteri italiani.
Tariffe più basse non implicano un servizio migliore.
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Scemo chi mi quota

Anche io che sono un "moschettiere di Fidel" sarei disposto a rinunciare una 
parte alla lotta di classe in cambio della modernità.
E dunque ben vengano le privatizzazioni e liberalizzazioni, MA SOLO LADDOVE 
NON CI SIANO MONOPOLI NATURALI.
La telefonia è libera e vige (o dovrebbe) la concorrenza, l'energia 
elettrica lo è da poco, i trasporti aerei pure, i treni lo saranno (e qui 
sarà giustamente mantenuta pubblica la rete) ma già monopoli naturali come 
le autostrade e l'acqua non devono essere privatizzati.
Per andare da follonica a firenze non è che posso scegliere tra 4reti 
autostradali diverse. Non vedo dunque perchè questo servizio in monopolio 
deve arricchire Benetton.
E lo stesso per l'acqua. Io non posso scegliere l'acqua che uso, non ho 
12rubinetti in cucina, l'acqua è un bene essenziale. Dunque ben vengono 
aziende pubbliche, razionali, non dispendiose, e in italia per fortuna ci 
sono ancora sacche di eccellenza in questo senso (vedi Emilia 
Romagna)....invece l'acquedotto del Fiora venne a fare i lavori e m'ha 
lasciato il giardino pieno di laterizi che quando ci passo colla falciatrice 
fò degli schianti paura 

 fò degli schianti paura 
E' partecipato da ACEA come publiacqua ....ma loro portano Know-How  :-D
