Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Il comune inizia a pagare per le sue azioni

E speriamo sia solo l'inizio.
---------------- 
Corte dei Conti. Per ogni multa elevata dagli ausilari, Palazzo
Vecchio versava corrispettivi troppo generosi.
Rimborsi ingiustificati a FiPark; condannata ex giunta comunale.
Nella bufera la prima squadra di assessori del sindaco Domenici.
Più che un rimborso, quei soldi dati a Firenze Parcheggi per le multe
elevate dai suoi ausiliari del traffico sono sembrati un vero regalo.
O meglio, un guadagno non giustificato da un'adeguata istruttoria.
Così una fetta della Giunta di Palazzo Vecchio, più due funzionari,
sono stati condannati dalla Corte dei Conti della Toscana a pagare
200mila euro. Sotto accusa l'aumento dei corrispettivi che il Comune
versa alla sua partecipata, che da 9mila lire (previste dalla
convenzione siglata nel 1998 a titolo di rimborso spese e esente da
Iva) sono diventate, nel 2002, con la stipula del contratto di
servizio, 9 euro e 50 centesimi più Iva (essendo
ora prestazione di servizio).
In Totale11 euro e 40 centesimi che il Comune ha corrisposto a FiPark
dal 2002 al 2006 per ogni verbale redatto dagli ausiliari. Il danno
erariale nascerebbe da una serie di aumenti (da 9mila lire a 9 euro e
poi a 9,50 euro più Iva) che hanno costituito, come si legge nella
sentenza, «un maggior onere per il Comune, in presenza di totale
mancanza d'istruttoria e di una visibile differenza tra l'importo
richiesto da Firenze Parcheggi e quello previsto dal contratto di
servizio». Tutto per colpa di quei 50 centesimi, comparsi, secondo il
procuratore capo della Corte dei Conti, Claudio Galtieri,
all'improvviso, «come se ad agire fosse stata una manina invisibile,
in un arco di tempo molto ridotto, appena dieci giorni». Un aumento di
mezzo euro che non risulta dal conto economico di Firenze Parcheggi,
ma che è stato votato dalla Giunta nella seduta del luglio del 2002.
Ed ora i presenti pagheranno 930 euro a testa. Sono stati condannati:
il vicesindaco Giuseppe Matulli e gli assessori Graziano Cioni, Tea
Albini, Gianni Biagi, Daniela Lastri e Paolo Coggiola. E poi gli ex:
Emilio Becheri, Francesco Colonna, Marzia Monciatti, Elisabetta Tesi,
Simone Siliani e Simone Tani. Il dirigente dell'ufficio mobilità,
Franco Tagliabue, invece, dovrà sborsare 60mila euro. L'ex assessore,
Vincenzo Bugliani dovrà pagare 40mila euro e il direttore generale,
Carlo Paolini, 42mila euro. Tutti sono già pronti a fare ricorso. Cade
anche una delle argomentazioni della difesa: l'ampliamento della aree
adibite a parcheggi sono aumentate, certo (si parla di circa 300
chilometri quadrati), come pure il personale (ad oggi si contano 55
ausiliari del traffico). Ma, secondo la Corte dei Conti, il maggior
costo non giustificherebbe un raddoppio dei compensi. Facendo un po'
di conti, in tre anni, con una media di 150 mila multe all'anno, il
raddoppio dei compensi avrebbe generato maggiori entrate per 2 milioni
di euro. Ma la condanna riguarda quell'aumento sospetto di 50
centesimi: in totale 200mila euro. «Decisioni di tale rilievo - ha
concluso il procuratore Galtieri - non possono avere riscontro in
trattative verbali e documenti estremamenti sintetici. Sono
comportamenti da colpire e da non sottovalutare». La sentenza potrebbe
generare un precedente assai pericoloso. Sotto la lente della
giustizia ci sono infatti gran parte delle società Partecipate dal
Comune.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


Sta a vedé 9 euro su 36 e facevano tutto alla Fipark ...secondo me era 
un affare per il comune.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -


Se questi riscuotevano un tanto a multa si ingegnavano a farle.
Qui sta la vergogna del sistema.
Leonardo

 all'improvviso,
Scusate, fatemi capire bene. Il fatto che 9000 lire siano diventate 9 euro č
considerato "normale", mentre si contestano i 50 centesimi in piů?
--
Valentina

 considerato "normale", mentre si contestano i 50 centesimi in più?
No penso che il "giornalaio" abbia scritto una corbelleria :-D
