Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Visto che hanno eliminato l'obbrobrio  del quadro EC........................

Sono da sempre in contabilità ordinaria:
- vista l'eliminazione del quadro EC, che consentiva la deduzione
extra-contabile, di costi, ai soli fini fiscali e non civili, come ci si
dovrà comportare negli anni seguenti ?: in bilancio risultano per esempio
per gli ammortamenti un tot di fondi, che non corrispondono con quanto
dedotto: come dovrà procedersi? Come funziona il riallineamento contabile?
SE&O.
grazie.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ai fini Irap andrai a riprendere la differenza tra valore netto contabile e 
valore netto fiscale in 6 anni.
Dal punto di vista ires continuerai gli ammortamenti civilistici e farai le 
riprese fiscali per quelle quote che fiscalmente hanno trovato deduzione 
negli anni precedenti tramite il quadro EC.
In pratica, se non affranchi le differenze da quadro EC, cosa che risulta 
conveniente, dovrai continuare a gestirlo fino a che le differenze di valore 
civile e fiscale non verranno meno.
ciao 



Ho capito bene ?: (per l'ultima soluzione)
- in pratica dovrò comportarmi in questo modo?!:
 
deduco in bilancio, quanto dovuto: il quadro ec non rileverà più niente.
Nel momento che, per esempio, i fondi ammortamento civili si riallineano con
quelli fiscali, (influenzati prima da EC), il problema è risolto.
In pratica, con questo sistema, mi troverò a dover operare con delle
variazioni in aumento (con unico), alla fine dei diversi periodi di
ammortamento?!
ciao.


 ammortamento?!
Sì.
Per fare un esempio ipotizziamo quanto segue:
Costo storico 1.000
Ammortamenti civilistici effettuati al 31/12/2007: 500
Ammortamenti fiscali effettuati al 31/12/2007: 1.000
Valore netto civile al 31/12/2007: 500
Valore netto fiscale al 31/12/2007: 0
Nel 2008 effettui l'ammortamento civile per 250
Poiché ai fini fiscali hai già terminato l'ammortamento (avvenuto tramite le 
riprese in diminuzione effettuate per mezzo il quadro EC) dovrai andare a 
riprendere la quota di 250 che rappresenta solo un ammortamento civile non 
deducibile ai fini del reddito.
Nel quadro EC indicherai i seguenti dati:
Ecc. pregressa   Decrementi   Valore civile   Valore fiscale
500                   250               250                0
Non ho indicato l'Eccedenza di periodo e gli incrementi in quanto nel 2008 
queste voci non saranno da compilare.
Nel quadro RF Rigo RF9 indicherai 250 (il decremento) e questo concorrerà in 
aumento del reddito imponibile.
Nel 2009 continuerai l'ammortamento civilistico per altri 250 il quale, come 
l'altro anno, non sarà deducibile dal reddito.
Il quadro EC sarà il seguente:
Ecc. pregressa   Decrementi   Valore civile   Valore fiscale
250                   250               0                    0
Nel Rigo RF9 indicherai sempre 250.
A questo punto hai concluso l'assorbimento delle eccedenze di ammortamenti 
fiscali rispetto a quelli civili effettuati negli esercizi precedenti e non 
dovrai più compilare il quadro EC.
ciao



Ti ringrazio per le risposte, molto esaurienti.
Ho inteso, e non l'avevo afferrato, che per riallineare, è comunque
necessario utilizzare ancora il quadro EC.
Grazie tante.


 - vista l'eliminazione del quadro EC
Obrobrio come dici tu, io non ne sono convinto...e comunque nessuno
era li con la pistola puntata obbligandoti a compilarlo.
Avresti potuto benissimo continuare a non utilizzarlo come facevi
prima....
La frase più volte detta che questa abolizione dovrebbe essere una
semplificazione IMHO è una benemerita fesseria!
;-)))

 semplificazione IMHO è una benemerita fesseria!
Le fesserie non si contano più, già da tantissimi anni.



scusa, ma continuo a non capire...anche i soggetti IRES in teoria
potevano non farlo (casualmente gli ammortamenti civilistici sono
quasi sempre uguali ai fiscali)...non vedo dove stava il problema... :-
SSS

 SSS
Ma, a me risulta, che nel quadro EC, non vanno solo gli ammortamenti, ma
anche altri valori!
I bilanci di imprese individuali o soc. di persone, possono anche,
evidenziare operazioni "inquinanti", ma le società di capitali no.


 evidenziare operazioni "inquinanti", ma le società di capitali no.
Non dovrebbero, ma l'hanno sempre fatto....l'abolizione del quadro EC
non sarà certo un incentivo a disinquinare.

 non sarŕ certo un incentivo a disinquinare.
Comunque a parte tutto, penso che, facendo a meno di questa "pignoleria
esagerata" per la determinazione della base imponibile, si potrebbero avere
dei risultati nettamente vantaggiosi.
Ci vorrebbe la "certezza della norma": e questa manca abbondantemente: e ciň
č causa di danni incalcolabili a diversi livelli.
Le regole "ferree" bisognerebbe applicarle per un tipo di azienda e non per
tutte. E' lo stesso discorso per il bilancio abbreviato.
E dato che sono in tema: moltiplicare a dismisura i controlli diretti sulle
aziende e non rompere i coglioni con tutte le cavolate che da tanti anni si
č costretti a subire.
