Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Cessione / vendita di una ditta SRL

Nel caso di una vendita di una srl (cessione completa di tutte le quote)
occorre sempre ricorrere ad un notaio e qualora fosse assolutamente
necessario quanto costa??? (anche un valore indicativo ). Oppure basta un
atto privato con registrazione all'uff. di Registro?


E' necessario il notaio.
Per il preventivo di spesa dipende dal valore della cessione e dal numero di
cessioni.
Ciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:ata544$kiq$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Sotto il profilo formale occorre sempre il notaio, da quando č entrata in
vigore la L.310/93 che pretende almeno il requisito della scrittura privata
con sottoscrizione autenticata..
Ma - sotto il profilo sostanziale -  sarebbe piů che prudente essere
assistiti da un avvocato.
J.

 
vado OT
Janca, scusa se mi permetto, ma penso che dovresti invertire i due campi
reply-to e from
cosě come sono il tuo indirizzo reale appare in chiaro come mittente e
manda a farsi benedire l'antispam, mentre che vuole risponderti in
e-mail si ritrova un indirizzo farlocco
meglio ancora sarebbe togliere anche il campo replay-to, perchč tanto i
sw di ricerca indirizzi sniffano anche quello
ciao
-- 
Marco Bottale - dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
There are 10 kinds of people: those who
understand binaries and those who don't

 assistiti da un avvocato.
adesso addirittura bestemmi ;-)
G.

 Sotto il profilo formale
A mio parere nemmeno anche sotto il profilo  formale non vi è necessità
della presenza del notaio e anche i notai lo affermano (implicitamente)
nella loro circolare del 1993.
Si può discutere se lo sia sotto il profilo "pubblicistico". Cioè se
l'autenticazione della sottoscrizione debba essere effettuata esclusivamente
dal notaio ai fini dell'iscrizione nel registro delle imprese (ente di
pubblica amministrazione) e per darne pubblicità.
E gli articoli del codice civile (come modificati dalla L. 310/93), a mio
parere, non danno adito a questa interpretazione. Cioè non prevedono la
forma della scrittura privata autenticata dal notaio ma prevedono che nel
caso in cui vi sia l'atto pubblico (veramente per la cessione di quote non
ne viene fatto riferimento) o la scrittura privata autenticata dal notaio
sia questi a dover adempiere agli obblighi che normalmente dovrebbero essere
adempiuti dalle parti interessate all'atto da iscrivere nel registro
imprese.
Considerato che la sottoscrizione autentica fatta dal notaio non certifica
la titolarità del diritto sulla quota (o sull'azienda), non da certezza in
se dell'atto negoziale (il quale potrebbe essere comunque sempre un atto
simulato), e infine, considerato che tale autenticazione comunque dovrebbe
essere effettuata ai soli fini (pubblicistici) dell'iscrizione di un atto
presso un ufficio di pubblica amministrazione (o un gestore di pubblico
servizio), cioè il registro imprese, si potrebbe eccepire che l'autentica po
trebbe essere effettuata in base a quanto previsto dall'art. 38 del dpr
445/2000.
Queste sono le considerazioni che ho fatto ultimamente (ma che in qualche
modo avevo già fatto dall'entrata in vigore delle modifiche effettuate dalla
L. 310/93).
Tu che ne pensi? ... ci avevi mai pensato?
Ciao
Ermanno
P.S. per G. ... Law ... moeghea ;-))

 P.S. per G. ... Law
non sono Law: sono suo cugggino Filippo!

 sw di ricerca indirizzi sniffano anche quello
Grazie del suggerimento, Marco... Ho provveduto... In effetti mi sembrava
che come rimedio antispam fosse poco efficace ;oP
J.

Ragazzi, io la circolare del CNN del '93 a suo tempo la lessi e, se non
avessi traslocato 2 anni fa, azzarderei a dirvi che forse potrei pure
ritrovarla. ;oP
Ma io questa interpretazione che dite non l'ho mai sentita. Quale
autorevolissima dottrina? Io, con rispetto parlando, l'autorevole dottrina
me la godo in un convegno, in un dibattito, ma non me la sento di affidare
unicamente ad accademiche elucubrazioni gli affari del mio cliente.
Tutte le cessioni di quote di S.r.l. che mi sono capitate le ho fatte fare
con sottoscrizione autenticata da notaio anche perché l'art. 2479 quarto
comma c.c. mi pare molto chiaro.
Se poi vogliamo dottamente diquisire sull'efficacia dell'iscrizione nel
registro delle imprese, allora è tutto un altro discorso. Ma io, come
professionista (avvocato) devo rassicurare il più possibile il mio cliente -
cedente o cessionario che sia - circa l'atto che pone in essere, evitando
accuratamente ogni soluzione che possa generare incertezze, contestazioni o
liti.
Cordialità
J.

 Ma io questa interpretazione che dite non l'ho mai sentita.
che strano, vero?
(ROTFL)

 (ROTFL)
Questo presuntuoso e sterile sarcasmo denigratorio lo riconosco. Morphing?
J.

 Questo presuntuoso e sterile sarcasmo denigratorio lo riconosco.
datti una calmata.
lo sterile sarcasmo non era diretto nei tuoi confronti, ma nei confronti
dell'*autorevole dottrina*.
(ma era così difficile?)

 (ma era così difficile?)
Dipende..

 Cominci a saggiare pure tu il carattere di Janca? :-))
Aò non ti riesce proprio di ignorarmi, eh?
Non c'è verso!
;oP
J.