Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [OT] forse nessuno se n'è accorto

ma è mancata Oriana Fallaci
Il nemico che trattiamo da amico
L'Europa in guerra il nemico ce l'ha in casa. E Churchill disse: 
verseremo lacrime e sangue
Ora mi chiedono: «Che cosa dice, che cosa ha da dire, su quello che è 
successo a Londra?». Me lo chiedono a voce, per fax, per email, spesso 
rimproverandomi perché finoggi sono rimasta zitta. Quasi che il mio 
silenzio fosse stato un tradimento. E ogni volta scuoto la testa, 
mormoro a me stessa: cos' altro devo dire?!? Sono quattr' anni che dico. 
Che mi scaglio contro il Mostro deciso ad eliminarci fisicamente e 
insieme ai nostri corpi distruggere i nostri principii e i nostri 
valori. La nostra civiltà. Sono quattr' anni che parlo di nazismo 
islamico, di guerra all' Occidente, di culto della morte, di suicidio 
dell' Europa. Un' Europa che non è più Europa ma Eurabia e che con la 
sua mollezza, la sua inerzia, la sua cecità, il suo asservimento al 
nemico si sta scavando la propria tomba. Sono quattr' anni che come una 
Cassandra mi sgolo a gridare «Troia brucia, Troia brucia» e mi dispero 
sui Danai che come nell' Eneide di Virgilio dilagano per la città 
sepolta nel torpore. Che attraverso le porte spalancate accolgono le 
nuove truppe e si uniscono ai complici drappelli. Quattr' anni che 
ripeto al vento la verità sul Mostro e sui complici del Mostro cioè sui 
collaborazionisti che in buona o cattiva fede gli spalancano le porte. 
Che come nell' Apocalisse dell' evangelista Giovanni si gettano ai suoi 
piedi e si lasciano imprimere il marchio della vergogna.
Incominciai con «La Rabbia e l' Orgoglio». Continuai con «La Forza della 
Ragione». Proseguii con «Oriana Fallaci intervista sé stessa» e con «L' 
Apocalisse». E tra l' uno e l' altro la predica «Sveglia, Occidente, 
sveglia». I libri, le idee, per cui in Francia mi processarono nel 2002 
con l' accusa di razzismo-religioso e xenofobia. Per cui in Svizzera 
chiesero al nostro ministro della Giustizia la mia estradizione in 
manette. Per cui in Italia verrò processata con l' accusa di vilipendio 
all' Islam cioè reato di opinione. (Reato che prevede tre anni di 
galera, quanti non ne riceve l' islamico sorpreso con l' esplosivo in 
cantina). Libri, idee, per cui la Sinistra al Caviale e la Destra al 
Fois Gras ed anche il Centro al Prosciutto mi hanno denigrata vilipesa 
messa alla gogna insieme a coloro che la pensano come me. Cioè insieme 
al popolo savio e indifeso che nei loro salotti viene definito dai 
radical-chic «plebaglia-di-destra». Sì, è vero: sui giornali che nel 
migliore dei casi mi opponevano farisaicamente la congiura del silenzio 
ora appaiono titoli composti coi miei concetti e le mie parole. 
Guerra-all' Occidente, Culto-della-Morte, Suicidio-dell' Europa, 
Sveglia-Italia-Sveglia. Sì, è vero: sia pur senza ammettere che non 
avevo torto l' ex segretario della Quercia ora concede interviste nelle 
quali dichiara che 
questi-terroristi-vogliono-distruggere-i-nostri-valori, che questo- 
stragismo-è-di-tipo-fascista-ed-esprime-odio-per-la-nostra-civiltà».
Sì, è vero: parlando di Londonistan, il quartiere dove vivono i ben 
settecentomila musulmani di Londra, i giornali che prima sostenevano i 
terroristi fino all' apologia di reato ora dicono ciò che dicevo io 
quando scrivevo che in ciascuna delle nostre città esiste un' altra 
città. Una città sotterranea, uguale alla Beirut invasa da Arafat negli 
anni Settanta. Una città straniera che parla la propria lingua e osserva 
i propri costumi, una città musulmana dove i terroristi circolano 
indisturbati e indisturbati organizzano la nostra morte. Del resto ora 
si parla apertamente anche di terrorismo-islamico, cosa che prima veniva 
evitata con cura onde non offendere i cosiddetti musulmani moderati. Sì, 
è vero: ora anche i collaborazionisti e gli imam esprimono le loro 
ipocrite condanne, le loro mendaci esecrazioni, la loro falsa 
solidarietà coi parenti delle vittime. Si, è vero: ora si fanno severe 
perquisizioni nelle case dei musulmani indagati, si arrestano i 
sospettati, magari ci si decide ad espellerli. Ma in sostanza non è 
cambiato nulla. Nulla. Dall' antiamericanismo all' antioccidentalismo al 
filoislamismo, tutto continua come prima. Persino in Inghilterra. Sabato 
9 luglio cioè due giorni dopo la strage la BBC ha deciso di non usare 
più il termine «terroristi», termine-che-esaspera-i-toni-della-Crociata, 
ed ha scelto il vocabolo «bombers». Bombardieri, bombaroli. Lunedì 11 
luglio cioé quattro giorni dopo la strage il Times ha pubblicato nella 
pagina dei commenti la vignetta più disonesta ed ingiusta ch' io abbia 
mai visto. Quella dove accanto a un kamikaze con la bomba si vede un 
generale anglo-americano con un' identica bomba. Identica nella forma e 
nella misura. Sulla bomba, la scritta: «Killer indiscriminato e diretto 
ai centri urbani». Sulla vignetta, il titolo: «Spot the difference, 
cerca la differenza».
Quasi contemporaneamente, alla televisione americana ho visto una 
giornalista del Guardian, il quotidiano dell' estrema sinistra inglese, 
che assolveva l' apologia di reato manifestata anche stavolta dai 
giornali musulmani di Londra. E che in pratica attribuiva la colpa di 
tutto a Bush. Il-criminale, il- più-grande-criminale-della-Storia, 
George W. Bush. «Bisogna capirli». Cinguettava «la politica americana li 
ha esasperati. Se non ci fosse stata la guerra in Iraq...». (Giovanotta, 
l' 11 settembre la guerra in Iraq non c' era. L' 11 settembre la guerra 
ce l' hanno dichiarata loro. Se n' è dimenticata?). E contemporaneamente 
ho letto su Repubblica un articolo dove si sosteneva che l' attacco alla 
subway di Londra non è stato un attacco all' Occidente. E' stato un 
attacco che i figli di Allah hanno fatto contro i propri fantasmi. 
Contro l' Islam «lussurioso» (suppongo che voglia dire 
«occidentalizzato») e il cristianesimo «secolarizzato». Contro i 
pacifisti indù e la-magnifica-varietà-che-Allah-ha-creato. Infatti, 
spiegava, in Inghilterra i musulmani sono due milioni e nella 
metropolitana di Londra non-trovi-un-inglese-nemmeno-a-pagarlo-oro. 
Tutti in turbante, tutti in kefiah. Tutti con la barba lunga e il 
djellabah. Se-ci-trovi-una-bionda-con-gli-occhi-azzurri-è-una-circassa». 
(Davvero?!? Chi l' avrebbe mai detto!!! Nelle fotografie dei feriti non 
scorgo né turbanti né kefiah, né barbe lunghe né djellabah. E nemmeno 
burka e chador. Vedo soltanto inglesi come gli inglesi che nella Seconda 
Guerra Mondiale morivano sotto i bombardamenti nazisti. E leggendo i 
nomi dei dispersi vedo tutti Phil Russell, Adrian Johnson, Miriam Hyman, 
più qualche tedesco o italiano o giapponese. Di nomi arabi, finoggi, ho 
visto soltanto quello di una giovane donna che si chiamava Shahara Akter 
Islam).
Continua anche la fandonia dell' Islam «moderato», la commedia della 
tolleranza, la bugia dell' integrazione, la farsa del pluriculturalismo. 
Vale a dire delle moschee che esigono e che noi gli costruiamo. Nel 
corso d' un dibattito sul terrorismo, al consiglio comunale di Firenze 
lunedì 11 luglio il capogruppo diessino ha dichiarato: «E' ora che anche 
a Firenze ci sia una moschea». Poi ha detto che la comunità islamica ha 
esternato da tempo la volontà di costruire una moschea e un centro 
culturale islamico simili alla moschea e al centro culturale islamico 
che sorgeranno nella diessina Colle val d' Elsa. Provincia della 
diessina Siena e del suo filo-diessino Monte dei Paschi, già la banca 
del Pci e ora dei Ds. Bé, quasi nessuno si è opposto. Il capogruppo 
della Margherita si è detto addirittura favorevole. Quasi tutti hanno 
applaudito la proposta di contribuire all' impresa coi soldi del 
municipio cioé dei cittadini, e l' assessore all' urbanistica ha 
aggiunto che da un punto di vista urbanistico non ci sono problemi. 
«Niente di più facile». Episodio dal quale deduci che la città di Dante 
e Michelangelo e Leonardo, la culla dell' arte e della cultura 
rinascimentale, sarà presto deturpata e ridicolizzata dalla sua Mecca. 
Peggio ancora: continua la Political Correctness dei magistrati sempre 
pronti a mandare in galera me e intanto ad assolvere i figli di Allah. A 
vietarne l' espulsione, ad annullarne le (rare) condanne pesanti, nonché 
a tormentare i carabinieri o i poliziotti che con loro gran dispiacere 
li arrestano. Milano, pomeriggio dell' 8 luglio cioé il giorno dopo la 
strage di Londra. Il quarantaduenne Mohammed Siliman Sabri Saadi, 
egiziano e clandestino, viene colto senza biglietto sull' autobus della 
linea 54. Per effettuare la multa i due controllori lo fanno scendere e 
scendono con lui. Gli chiedono un documento, lui reagisce ingaggiando 
una colluttazione. Ne ferisce uno che finirà all' ospedale, scappa 
perdendo il passaporto, ma la Volante lo ritrova e lo blocca. Nonostante 
le sue resistenze, dinanzi a una piccola folla lo ammanetta e nello 
stesso momento ecco passare una signora che tutta stizzita vuole essere 
ascoltata come testimone se il poverino verrà processato ed accusato di 
resistenza. I poliziotti le rispondono signora-ci-lasci-lavorare, e 
allora lei allunga una carta di identità dalla quale risulta che è un 
magistrato. Sicché un po' imbarazzati ne prendono atto poi portano 
Mohammed in questura e qui... Bé, invece di portarlo al centro di 
permanenza temporanea dove (anziché in galera) si mettono i clandestini, 
lo lasciano andare invitandolo a presentarsi la prossima settimana al 
processo cui dovrà sottoporsi per resistenza all' arresto e lesioni a 
pubblico ufficiale. Lui se ne va, scompare (lo vedremo mai più?) e 
indovina chi è la signora tutta stizzita perché lo avevano ammanettato 
come vuole la prassi.
La magistrata che sette mesi fa ebbe il suo piccolo momento di celebrità 
per aver assolto con formula piena tre musulmani accusati di terrorismo 
internazionale e per aver aggiunto che in Iraq non c' è il terrorismo, 
c' è la guerriglia, che insomma i tagliateste sono Resistenti. Sì, 
proprio quella che il vivace leghista Borghezio definì «una vergogna per 
Milano e per la magistratura». E indovina chi anche oggi la loda, la 
difende, dichiara ha-fatto-benissimo. I diessini, i comunisti, e i 
soliti verdi. Continua anche la panzana che l' Islam è una religione di 
pace, che il Corano predica la misericordia e l' amore e la pietà. Come 
se Maometto fosse venuto al mondo con un ramoscello d' ulivo in bocca e 
fosse morto crocifisso insieme a Gesù. Come se non fosse stato anche lui 
un tagliateste e anziché orde di soldati con le scimitarre ci avesse 
lasciato san Matteo e san Marco e san Luca e san Giovanni intenti a 
scrivere gli Evangeli. Continua anche la frottola dell' Islam 
vittima-dell' Occidente. Come se per quattordici secoli i musulmani non 
avessero mai torto un capello a nessuno e la Spagna e la Sicilia e il 
Nord Africa e la Grecia e i Balcani e l' Europa orientale su su fino 
all' Ucraina e alla Russia le avesse occupate la mia bisnonna valdese. 
Come se ad arrivare fino a Vienna e a metterla sotto assedio fossero 
state le suore di sant' Ambrogio e le monache Benedettine. Continua 
anche la frode o l' illusione dell' Islam Moderato. Con questa, il 
tentativo di farci credere che il nemico è costituito da un' esigua 
minoranza e che quella esigua minoranza vive in paesi lontani.
Bé, il nemico non è affatto un' esigua minoranza. E ce l' abbiamo in 
casa. Ce l' avevamo in casa l' 11 settembre del 2001 cioé a New York. Ce 
l' avevamo in casa l' 11 marzo del 2004 cioé a Madrid. Ce l' avevamo in 
casa l' 1, il 2, il 3 settembre del medesimo anno a Beslan dove si 
divertirono anche a fare il tiro a segno sui bambini che dalla scuola 
fuggivano terrorizzati, e di bambini ne uccisero centocinquanta. Ce l' 
avevamo in casa il 7 luglio scorso cioé a Londra dove i kamikaze 
identificati erano nati e cresciuti. Dove avevano studiato finalmente 
qualcosa, erano vissuti finalmente in un mondo civile, e dove fino alla 
sera precedente s' eran divertiti con le partite di calcio o di cricket. 
Ce l' abbiamo in casa da oltre trent' anni, perdio. Ed è un nemico che a 
colpo d' occhio non sembra un nemico. Senza la barba, vestito all' 
occidentale, e secondo i suoi complici in buona o in malafede 
perfettamente-inserito-nel-nostro-sistema-sociale. Cioé col permesso di 
soggiorno. Con l' automobile. Con la famiglia. E pazienza se la famiglia 
è spesso composta da due o tre mogli, pazienza se la moglie o le mogli 
le fracassa di botte, pazienza se non di rado uccide la figlia in blue 
jeans, pazienza se ogni tanto suo figlio stupra la quindicenne bolognese 
che col fidanzato passeggia nel parco. E' un nemico che trattiamo da 
amico. Che tuttavia ci odia e ci disprezza con intensità. Tale intensità 
che verrebbe spontaneo gridargli: se siamo così brutti, così cattivi, 
così peccaminosi, perché non te ne torni a casa tua? Perché stai qui? 
Per tagliarci la gola o farci saltare in aria? Un nemico, inoltre, che 
in nome dell' umanitarismo e dell' asilo politico (ma quale asilo 
politico, quali motivi politici?) accogliamo a migliaia per volta anche 
se i Centri di Accoglienza straripano, scoppiano, e non si sa più dove 
metterlo. Un nemico che in nome della «necessità» (ma quale necessità, 
la necessità di riempire le strade coi venditori ambulanti e gli 
spacciatori di droga?) invitiamo anche attraverso l' Olimpo 
Costituzionale. «Venite, cari, venite. Abbiamo tanto bisogno di voi». Un 
nemico che per partorire non ha bisogno della procreazione assistita, 
delle cellule staminali. Il suo tasso di natalità è così alto che 
secondo il National Intelligence Council alla fine di quest' anno la 
popolazione musulmana in Eurabia risulterà raddoppiata. Un nemico che le 
moschee le trasforma in caserme, in campi di addestramento, in centri di 
reclutamento per i terroristi, e che obbedisce ciecamente all' imam 
(però guai se arresti l' imam.
Peggio ancora, se qualche agente della Cia te lo toglie dai piedi col 
tacito consenso dei nostri servizi segreti). Un nemico che in virtù 
della libera circolazione voluta dal trattato di Schengen scorrazza a 
suo piacimento per l' Eurabia sicché per andare da Londra a Marsiglia, 
da Colonia a Milano o viceversa, non deve esibire alcun documento. Può 
essere un terrorista che si sposta per organizzare o materializzare un 
massacro, può avere addosso tutto l' esplosivo che vuole: nessuno lo 
ferma, nessuno lo tocca. (Ma quando in seguito alla strage di Londra la 
Francia denuncia il trattato di Schengen e perfino la Spagna zapatera 
pensa di imitarla, l' Italia e gli altri paesi europei rispondono 
scandalizzati no no). Un nemico che appena installato nelle nostre città 
o nelle nostre campagne si abbandona alle prepotenze ed esige l' 
alloggio gratuito o semi-gratuito nonché il voto e la cittadinanza. 
Tutte cose che ottiene senza difficoltà. Un nemico che protetto dalla 
Sinistra al Caviale e dalla Destra al Fois Gras e dal Centro al 
Prosciutto ciancia, appunto, di integrazione e pluriculturalismo ma 
intanto ci impone le proprie regole e i propri costumi. Che bandisce il 
maiale dalle mense delle scuole, delle fabbriche, delle prigioni. Che 
aggredisce la maestra o la preside perché una scolara bene educata ha 
gentilmente offerto al compagno di classe musulmano la frittella di riso 
al marsala cioé «col liquore». E-attenta-a-non-ripeter-l' oltraggio. Un 
nemico che negli asili vuole abolire anzi abolisce il Presepe e Babbo 
Natale. Che il crocifisso lo toglie dalle aule scolastiche, lo getta giù 
dalle finestre degli ospedali, lo definisce «un cadaverino ignudo e 
messo lì per spaventare i bambini musulmani». (Parlo, s' intende, dell' 
arabo con la cittadinanza italiana che mi ha denunciato per vilipendio 
all' Islam. Che contro di me ha scritto un lercio e sgrammaticato 
libello dove elencando quattro sure del Corano chiede ai suoi 
correligionari di eliminarmi, che per le sue malefatte non è mai stato o 
non ancora processato). Un nemico che in Inghilterra s' imbottisce le 
scarpe di esplosivo onde far saltare in aria il jumbo del volo 
Parigi-Miami. (Parlo, s' intende, dell' arabo con la cittadinanza 
inglese che per puro miracolo beccarono sulla American Airlines).
Un nemico che ad Amsterdam uccide Theo van Gogh colpevole di girare 
documentari sulla schiavitù delle musulmane e che dopo averlo ucciso gli 
apre il ventre, ci ficca dentro una lettera con la condanna a morte 
della sua migliore amica. (Parlo, s' intende, dell' arabo con 
cittadinanza olandese che probabilmente anzi spero verrà condannato all' 
ergastolo e che al processo ha sibilato alla mamma di Theo: «Io non 
provo alcuna pietà per lei. Perché lei è un' infedele»). Il nemico, 
infine, per il quale trovi sempre un magistrato clemente cioé pronto a 
scarcerarlo. E che i governi eurobei (ndr: non si tratta d' un errore 
tipografico, voglio proprio dire eurobei non europei) non espellono 
neanche se è clandestino. Continua anche il discorso sul Dialogo delle 
due Civiltà. Ed apriti cielo se chiedi qual è l' altra civiltà, cosa c' 
è di civile in una civiltà che non conosce neanche il significato della 
parola libertà. Che per libertà, hurryya, intende «emancipazione dalla 
schiavitù». Che la parola hurryya la coniò soltanto alla fine dell' 
Ottocento per poter firmare un trattato commerciale. Che nella 
democrazia vede Satana e la combatte con gli esplosivi, le teste 
tagliate. Che dei Diritti dell' Uomo da noi tanto strombazzati e verso i 
musulmani scrupolosamente applicati non vuole neanche sentirne parlare. 
Infatti rifiuta di sottoscrivere la Carta dei Diritti Umani compilata 
dall' Onu e la sostituisce con la Carta dei Diritti Umani compilata 
dalla Conferenza Araba. Apriti cielo anche se chiedi che cosa c' è di 
civile in una civiltà che tratta le donne come le tratta.
L' Islam è il Corano, cari miei. Comunque e dovunque. E il Corano è 
incompatibile con la Libertà, è incompatibile con la Democrazia, è 
incompatibile con i Diritti Umani. E' incompatibile col concetto di 
civiltà. E visto che ho toccato questo argomento mi ascolti bene, signor 
giudice di Bergamo che ha voluto incriminarmi per vilipendio all' Islam 
ma che non ha mai incriminato il mio persecutore per vilipendio al 
Cristianesimo. Nonché per istigazione all' omicidio. (Il mio). Mi 
ascolti e mi condanni pure. Mi infligga pure quei tre anni di reclusione 
che i magistrati italiani non infliggono nemmeno ai terroristi islamici 
beccati con l' esplosivo in cantina. Il suo processo è inutile. Finché 
avrò un filo di fiato io ripeterò ciò che ho scritto nei miei libri e 
che riscrivo qui. Non mi sono mai fatta intimidire, non mi faccio mai 
intimidire dalle minacce di morte e dalle persecuzioni, dalle 
denigrazioni, dagli insulti contro i quali Lei si è guardato bene dal 
proteggermi anche come semplice cittadino. Quindi si figuri se mi faccio 
intimidire da Lei che mi nega il costituzionale diritto di pensare ed 
esprimere la mia opinione. Però, prima del processo, una curiosità me la 
deve togliere. Nella cella mi ci terrà tutta sola o coi carabinieri che 
lo Stato Italiano mi ha cortesemente imposto affinché non venga 
ammazzata come Biagi o come Theo van Gogh? Glielo chiedo perché il 
ministro degli Interni dice che nelle nostre carceri oltre il cinquanta 
per cento dei detenuti sono musulmani, e suppongo che di quei 
carabinieri avrei più bisogno in galera che a casa mia. (Quanto a voi, 
signori del Parlamento, congratulazioni per aver respinto la proposta 
del ministro della Giustizia: abolire il reato di opinione. E 
particolari congratulazioni all' onorevole di Alleanza Nazionale che 
oltre ad aver gestito quel rifiuto ha chiesto di abolire il reato d' 
apologia del fascismo). Continua anche l' indulgenza che la Chiesa 
Cattolica (del resto la maggiore sostenitrice del Dialogo) professa nei 
riguardi dell' Islam. Continua cioé la sua irremovibile irriducibile 
volontà di sottolineare il «comune patrimonio spirituale fornitoci dalle 
tre grandi religioni monoteistiche». Quella cristiana, quella ebraica, 
quella islamica. Tutte e tre basate sul concetto del Dio Unico, tutte e 
tre ispirate da Abramo. Il buon Abramo che per ubbidire a Dio stava per 
sgozzare il suo bambino come un agnello. Ma quale patrimonio in comune?!?
Allah non ha nulla in comune col Dio del Cristianesimo. Col Dio padre, 
il Dio buono, il Dio affettuoso che predica l' amore e il perdono. Il 
Dio che negli uomini vede i suoi figli. Allah è un Dio padrone, un Dio 
tiranno. Un Dio che negli uomini vede i suoi sudditi anzi i suoi 
schiavi. Un Dio che invece dell' amore insegna l' odio, che attraverso 
il Corano chiama cani-infedeli coloro che credono in un altro Dio e 
ordina di punirli. Di soggiogarli, di ammazzarli. Quindi come si fa a 
mettere sullo stesso piano il cristianesimo e l' islamismo, come si fa a 
onorare in egual modo Gesù e Maometto?!? Basta davvero la faccenda del 
Dio Unico per stabilire una concordia di concetti, di principii, di 
valori?!? E questo è il punto che nell' immutata realtà del dopo-strage 
di Londra mi turba forse di più. Mi turba anche perché sposa quindi 
rinforza quello che considero l' errore commesso da papa Wojtyla: non 
battersi quanto avrebbe a mio avviso dovuto contro l' essenza illiberale 
e antidemocratica anzi crudele dell' Islam. Io in questi quattr' anni 
non ho fatto che domandarmi perché un guerriero come Wojtyla, un leader 
che come lui aveva contribuito più di chiunque al crollo dell' impero 
sovietico e quindi del comunismo, si mostrasse così debole verso un 
malanno peggiore dell' impero sovietico e del comunismo. Un malanno che 
anzitutto mira alla distruzione del cristianesimo. (E dell' ebraismo). 
Non ho fatto che domandarmi perché egli non tuonasse in maniera aperta 
contro ciò che avveniva (avviene) ad esempio in Sudan dove il regime 
fondamentalista esercitava (esercita) la schiavitù. Dove i cristiani 
venivano eliminati (vengono eliminati) a milioni. Perché tacesse sull' 
Arabia Saudita dove la gente con una Bibbia in mano o una crocetta al 
collo era (è) trattata come feccia da giustiziare. Ancora oggi quel 
silenzio io non l' ho capito e...
Naturalmente capisco che la filosofia della Chiesa Cattolica si basa 
sull' ecumenismo e sul comandamento Ama-il-nemico-tuo-come-te-stesso. 
Che uno dei suoi principii fondamentali è almeno teoricamente il 
perdono, il sacrificio di porgere l' altra guancia. (Sacrificio che 
rifiuto non solo per orgoglio cioè per il mio modo di intendere la 
dignità, ma perché lo ritengo un incentivo al Male di chi fa del male). 
Però esiste anche il principio dell' autodifesa anzi della legittima 
difesa, e se non sbaglio la Chiesa Cattolica vi ha fatto ricorso più 
volte. Carlo Martello respinse gli invasori musulmani alzando il 
crocifisso. Isabella di Castiglia li cacciò dalla Spagna facendo lo 
stesso. E a Lepanto c' erano anche le truppe pontificie. A difendere 
Vienna, ultimo baluardo della Cristianità, a romper l' assedio di Kara 
Mustafa, c' era anche e soprattutto il polacco Giovanni Sobienski con l' 
immagine della Vergine di Chestochowa. E se quei cattolici non avessero 
applicato il principio dell' autodifesa, della legittima difesa, oggi 
anche noi porteremmo il burka o il jalabah. Anche noi chiameremmo i 
pochi superstiti cani-infedeli. Anche noi gli segheremmo la testa col 
coltello halal. E la basilica di San Pietro sarebbe una moschea come la 
chiesa di Santa Sofia a Istanbul. Peggio: in Vaticano ci starebbero Bin 
Laden e Zarkawi. Così, quando tre giorni dopo la nuova strage Papa 
Ratzinger ha rilanciato il tema del Dialogo, sono rimasta di sasso. 
Santità, Le parla una persona che La ammira molto. Che Le vuole bene, 
che Le dà ragione su un mucchio di cose. Che a causa di questo viene 
dileggiata coi nomignoli atea-devota, laica-baciapile, 
liberal-clericale. Una persona, inoltre, che capisce la politica e le 
sue necessità. Che comprende i drammi della leadership e i suoi 
compromessi. Che ammira l' intransigenza della fede e rispetta le 
rinunce o le prodigalità a cui essa costringe. Però il seguente 
interrogativo devo porlo lo stesso: crede davvero che i musulmani 
accettino un dialogo coi cristiani, anzi con le altre religioni o con 
gli atei come me? Crede davvero che possano cambiare, ravvedersi, 
smettere di seminar bombe? Lei è un uomo tanto erudito, Santità. Tanto 
colto. E li conosce bene. Assai meglio di me. Mi spieghi dunque: quando 
mai nel corso della loro storia, una storia che dura da 
millequattrocento anni, sono cambiati e si sono ravveduti? Oh, neanche 
noi siamo stati e siamo stinchi di santo: d' accordo. Inquisizioni, 
defenestrazioni, esecuzioni, guerre, infamie di ogni tipo. Nonché guelfi 
e ghibellini a non finire. E per giudicarci severamente basta pensare a 
quel che abbiamo combinato sessanta anni fa con l' Olocausto. Ma poi 
abbiamo messo un po' di giudizio, perbacco. Ci abbiamo dato una pensata 
e se non altro in nome della decenza siamo un po' migliorati. Loro, no.
La Chiesa Cattolica ha avuto svolte storiche, Santità. Anche questo lei 
lo sa meglio di me. A un certo punto si è ricordata che Cristo predicava 
la Ragione, quindi la scelta, quindi il Bene, quindi la Libertà, e ha 
smesso di tiranneggiare. D' ammazzare la gente. O costringerla a 
dipinger soltanto Cristi e Madonne. Ha compreso il laicismo. Grazie a 
uomini di prim' ordine, un lungo elenco di cui Lei fa parte, ha dato una 
mano alla democrazia. Ed oggi parla coi tipi come me. Li accetta e lungi 
dal bruciarli vivi (io non dimentico mai che fino a quattro secoli fa il 
Sant' Uffizio mi avrebbe mandato al rogo) ne rispetta le idee. Loro, no. 
Ergo con loro non si può dialogare. E ciò non significa ch' io voglia 
promuovere una guerra di religione, una Crociata, una caccia alle 
streghe, come sostengono i mentecatti e i cialtroni. (Guerre di 
religione, Crociate, io ?!? Non essendo religiosa, figuriamoci se voglio 
incitare alle guerre di religione e alle Crociate. Cacce alle streghe 
io?!? Essendo considerata una strega, un' eretica, dagli stessi laici e 
dagli stessi liberals, figuriamoci se voglio accendere una caccia alle 
streghe. Ciò significa, semplicemente, che illudersi su di loro è contro 
ragione. Contro la Vita, contro la stessa sopravvivenza, e guai a 
concedergli certe familiarità.
La strage toccherà davvero anche a noi, la prossima volta toccherà 
davvero a noi? Oh, sì. Non ne ho il minimo dubbio. Non l' ho mai avuto. 
Anche questo lo dico da quattro anni. E aggiungo: non ci hanno ancora 
attaccato in quanto avevano bisogno della landing-zone, della testa di 
ponte, del comodo avamposto che si chiama Italia. Comodo geograficamente 
perché è il più vicino al Medio Oriente e all' Africa cioè ai paesi che 
forniscono il grosso della truppa. Comodo strategicamente perché a 
quella truppa offriamo buonismo e collaborazionismo, coglioneria e 
viltà. Ma presto si scateneranno. Lo stesso Bin Laden ce lo ha promesso. 
In modo esplicito, chiaro, preciso. Più volte. I suoi luogotenenti (o 
rivali), idem. Lo stesso Corriere lo dimostra con l' intervista a Saad 
Al-Faqih, l' esiliato saudita diventato amico di Bin Laden durante il 
conflitto coi russi in Afghanistan, e secondo i servizi segreti 
americani finanziatore di Al Qaeda. «E' solo questione di tempo. Al 
Qaeda vi colpirà presto» ha detto Al-Faqih aggiungendo che l' attacco 
all' Italia è la cosa più logica del mondo. Non è l' Italia l' anello 
più debole della catena composta dagli alleati in Iraq? Un anello che 
viene subito dopo la Spagna e che è stato preceduto da Londra per pura 
convenienza. E poi: «Bin Laden ricorda bene le parole del Profeta. 
Voi-costringerete-i-romani-alla-resa. E vuole costringer l' Italia ad 
abbandonare l' alleanza con l' America». Infine, sottolineando che 
operazioni simili non si fanno appena sbarcati a Lampedusa o alla 
Malpensa bensì dopo aver maturato dimestichezza con il paese, esser 
penetrati nel suo tessuto sociale: «Per reclutare gli autori materiali, 
c' è solo l' imbarazzo della scelta».
Molti italiani non ci credono ancora. Nonostante le dichiarazioni del 
ministro degli Interni, a rischio Roma e Milano, all' erta anche Torino 
e Napoli e Trieste e Treviso nonché le città d' arte come Firenze e 
Venezia, gli italiani si comportano come i bambini per cui la parola 
Morte non ha alcun significato. O come gli scriteriati cui la morte 
sembra una disgrazia che riguarda gli altri e basta. Nel caso peggiore, 
una disgrazia che li colpirà per ultimi. Peggio: credono che per 
scansarla basti fare i furbi cioè leccarle i piedi. Ha ragione Vittorio 
Feltri quando su Libero scrive che la decadenza degli occidentali si 
identifica con la loro illusione di poter trattare amichevolmente il 
nemico, nonché con la loro paura. Una paura che li induce ad ospitare 
docilmente il nemico, a tentar di conquistarne la simpatia, a sperare 
che si lasci assorbire mentre è lui che vuole assorbire. Questo senza 
contare la nostra abitudine ad essere invasi, umiliati, traditi. Come 
dico nell' «Apocalisse», l' abitudine genera rassegnazione. La 
rassegnazione genera apatia. L' apatia genera inerzia. L' inerzia genera 
indifferenza, ed oltre a impedire il giudizio morale l' indifferenza 
soffoca l' istinto di autodifesa cioè l' istinto che induce a battersi. 
Oh, per qualche settimana o qualche mese lo capiranno sì d' essere 
odiati e disprezzati dal nemico che trattano da amico e che è del tutto 
refrattario alle virtù chiamate Gratitudine, Lealtà, Pietà. Usciranno sì 
dall' apatia, dall' inerzia, dall' indifferenza. Ci crederanno sì agli 
annunci di Saad al-Faqih e agli espliciti, chiari, precisi avvertimenti 
pronunciati da Bin Laden and Company. Eviteranno di prendere i treni 
della sotterranea. Si sposteranno in automobile o in bicicletta. (Ma 
Theo van Gogh fu ammazzato mentre si spostava in bicicletta). 
Attenueranno il buonismo o il servilismo. Si fideranno un po' meno del 
clandestino che gli vende la droga o gli pulisce la casa. Saranno meno 
cordiali col manovale che sventolando il permesso di soggiorno afferma 
di voler diventare come loro ma intanto fracassa di botte la moglie, le 
mogli, e uccide la figlia in blue jeans. Rinunceranno anche alle litanie 
sui Viaggi della Speranza, e forse realizzeranno che per non perdere la 
Libertà a volte bisogna sacrificare un po' di libertà. Che l' autodifesa 
è legittima difesa e la legittima difesa non è una barbarie. Forse 
grideranno addirittura che la Fallaci aveva ragione, che non meritava d' 
essere trattata come una delinquente. Ma poi riprenderanno a trattarmi 
come una delinquente. A darmi di retrograda xenofoba razzista eccetera. 
E quando l' attacco verrà, udiremo le consuete scemenze. 
Colpa-degli-americani, colpa-di-Bush.
Quando verrà, come avverrà quell'attacco? Oddio, detesto fare la 
Cassandra. La profetessa. Non sono una Cassandra, non sono una 
profetessa. Sono soltanto un cittadino che ragiona e ragionando prevede 
cose che secondo logica accadranno. Ma che ogni volta spera di 
sbagliarsi e, quando accadono, si maledice per non aver sbagliato. 
Tuttavia riguardo all' attacco contro l' Italia temo due cose: il Natale 
e le elezioni. Forse supereremo il Natale. I loro attentati non sono 
colpacci rozzi, grossolani. Sono delitti raffinati, ben calcolati e ben 
preparati. Prepararsi richiede tempo e a Natale credo che non saranno 
pronti. Però saranno pronti per le elezioni del 2006. Le elezioni che 
vogliono vedere vinte dal pacifismo a senso unico. E da noi, temo, non 
si accontenteranno di massacrare la gente. Perché quello è un Mostro 
intelligente, informato, cari miei. Un Mostro che (a nostre spese) ha 
studiato nelle università, nei collegi rinomati, nelle scuole di lusso. 
(Coi soldi del genitore sceicco od onesto operaio). Un Mostro che non s' 
intende soltanto di dinamica, chimica, fisica, di aerei e treni e 
metropolitane: s' intende anche di Arte. L' arte che il loro presunto 
Faro-di-Civiltà non ha mai saputo produrre. E penso che insieme alla 
gente da noi vogliano massacrare anche qualche opera d' arte. Che ci 
vuole a far saltare in aria il Duomo di Milano o la Basilica di San 
Pietro? Che ci vuole a far saltare in aria il David di Michelangelo, gli 
Uffizi e Palazzo Vecchio a Firenze, o il Palazzo dei Dogi a Venezia? Che 
ci vuole a far saltare in aria la Torre di Pisa, monumento conosciuto in 
ogni angolo del mondo e perciò assai più famoso delle due Torri Gemelle? 
Ma non possiamo scappare o alzare bandiera bianca. Possiamo soltanto 
affrontare il mostro con onore, coraggio, e ricordare quel che Churchill 
disse agli inglesi quando scese in guerra contro il nazismo di Hitler. 
Disse: «Verseremo lacrime e sangue». Oh, sì: pure noi verseremo lacrime 
e sangue. Siamo in guerra: vogliamo mettercelo in testa, sì o no?!? E in 
guerra si piange, si muore. Punto e basta. Conclusi così anche quattro 
anni fa, su questo giornale.
Oriana Fallaci
15 settembre 2006
-- 
pcv_bti<AT>"VISCO"
czg.it
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club]
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)
PS per l'indirizzo e-mail estirpa VISCO

 ma è mancata Oriana Fallaci
una donna libera e coraggiosa che ci mancherà :-(

 Il nemico che trattiamo da amico
Una donna con le palle, che, come tutte le veggenti, verrà compresa
solo dopo i misfatti. Peccato.

 ma è mancata Oriana Fallaci [...]
Schietta, coraggiosa, straordinaria.
Una grande donna.
Mi dispiace davvero.
Bormioli. 

 ma è mancata Oriana Fallaci
Tanta gente l'aveva già considerata morta ancor prima del triste evento.
Quando potremo dire aveva ragione, non ci saremo più e non ci sarà più
anche il nostro popolo.
Per chi ne avesse voglia
"Io amo l'Italia - ma gli italiano l'amano?" di Magdi Hallam
Ciao cara Oriana, amica di tanti anni, mi mancherai tantissimo.
Mathilda 

Lei aveva detto di mantenere la massima riservatezza.
Per rispetto, in questo caso vale piu' un silenzio di mille parole.
Questa Donna così spregiudicata mi ha accompagnato nella mia adolescenza.
Ciao