Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: la sinistra mondialista odia l'Europa

L'immigrazionismo come ideologia dell'espiazione
La sinistra mondialista odia l'Europa
di Davide Giannetti
C’è un problema in Europa: questo problema si chiama “pensiero unico”.
Micidiale compressore di ogni alterità etico-ideale e politico-culturale, il
pensiero unico dispiega i propri tentacoli all’interno della società civile
invadendone pervasivamente i gangli vitali e impiantandosi a un livello di
profondità tale da assumere una posizione di controllo e di orientamento
della stessa. Definito anche come mondialismo o mondializzazione, questo
tipo particolarissimo di reductio ad unum si manifesta nell’ideologia
multietnica da cui trae nuova linfa vitale, rinnovato slancio culturale e
quella condicio sine qua non così necessaria al suo perpetuarsi e imporsi.
Della società multirazziale, dei suoi aspetti, della sua genesi, dei suoi
esiti, della sua dinamica abbiamo già detto: interessa qui affrontare il
problema individuando i soggetti creatori di tale fenomeno. Occorre quindi
risalire alle radici intellettuali, antropologiche e soprattutto
psicologiche che allignano nelle menti di coloro i quali propugnano,
invocano ed esultano di fronte alla multirazzialità. La sinistra europea, in
particolar modo quella di derivazione marxista, si trova in prima linea
nella dichiarata volontà di trasformare il vecchio continente in una realtà
nuova e diversa da quella attuale che si fondi sul melting pot quale
luminoso, “ineluttabile” approdo di un’evoluzione storica “irreversibile”.
Una simile concezione “ottimistica” e “progressiva” degli avvenimenti umani
risente, a livello culturale, delle illusioni utopistiche di un mondo di
“eguali”, unico, cosmopolita, internazionalista e universale, mentre la
cosiddetta “ineluttabilità” procede dalla pretesa scientificità e
infallibilità con le quali il marxismo ammantava le proprie elaborazioni
teoriche, sulla cui base venivano poi giudicati e reinterpretati - in chiave
ovviamente classista - tutti gli avvenimenti storici, passati, presenti e
futuri. All’indomani della caduta del muro di Berlino e dell’implosione del
comunismo, vittima di quelle stesse contraddizioni che esso pretendeva di
riscontrare negli altri, il marxismo persiste ancora in modo massiccio nella
società europea laddove a una clamorosa disfatta sul piano politico e su
quello economico non è seguita una sconfessione su quello culturale. Grazie
all’intuizione gramsciana che investe “l’intellettuale organico” del ruolo
di predicatore - profano - in seno alla “società civile”, l’intero apparato
culturale, informativo e massmediatico è ancora oggi perfettamente allineato
alle posizioni di quel sistema livellatore delle differenze che sembra ormai
essere stato assunto a modello “perfetto” e universalmente valido.
Attraverso simili, formidabili strumenti di formazione, persuasione e
repressione la sinistra gode quindi di una posizione privilegiata,
“egemonica”, nel dettare i tempi per la preparazione, l’accettazione e l’
instaurazione della società multietnica. L’altra e forse più importante
valutazione in ordine alle motivazioni recondite che animano i postcomunisti
nella realizzazione del loro  progetto va ricercata e individuata a livello
psicologico o, più precisamente, psicopatologico. La sinistra odia l’Europa:
la odia profondamente perché vede in lei la scandalosa e oltraggiosa
testimonianza di una resistenza culturale che ha rifiutato e rigettato l’
opzione comunista combattendola e sconfiggendola. Il grande peccato della
civiltà occidentale risiede proprio in questo: nell’aver compreso come lo
schema ideologico comunista fosse irriducibilmente alieno alla storia, alla
cultura, alla civiltà europea e nell’essersi mostrata immune di  fronte alle
promesse di “felicità” e di “paradiso terrestre” che il marxismo scandiva
regolarmente. La “trasvalutazione” di tutti quei valori così peculiarmente
europei che la filosofia marxista-leninista intendeva operare onde giungere
a un “nuovo ordine” edificato sulle macerie di una civiltà sottoposta al
procedimento della “tabula rasa”, si ripresenta oggi sotto le mentite
spoglie di un “terzomondismo” nutrito dal senso di colpa - peraltro
indotto - che l’uomo europeo prova di fonte alle presunte “ingiustizie” di
cui le popolazioni extraeuropee sarebbero vittime. Il terzomondismo assolve
allora la funzione di scardinare l’identità occidentale assicurando, da una
parte, una copertura ideologica all’invasione allogena e colmando, dall’
altra, il vuoto lasciato dalla dinamica classista nella misura in cui alla
dittatura del proletariato succederà la società multietnica e alla società
senza classi subentrerà la ri-formata e ri-nata civiltà europea scaturita
dall’integrazione e dalla fusione con i nuovi venuti. Non è allora difficile
comprendere come il nemico principale, il “Male Assoluto”, sia oggi
incarnato dall’uomo europeo (certi esponenti della sinistra neocomunista
utilizzano impunemente il termine “uomo bianco”, a testimonianza di un
frasario velatamente razzista che sottende un giudizio dispregiativo e
discriminante) quale degno erede nonché sostituto del “borghese” e del
“capitalista”. L’Europa, in questo senso, assurge per la sinistra a simbolo
delle proprie frustrazioni e delle proprie paranoie, a specchio impietoso
dei propri fallimenti, a scomodo testimone dei propri crimini. Come ha
acutamente osservato Guillaume Faye, «una psicoanalisi politica degli
ideologi di sinistra rivelerebbe che nel loro animo “l’uomo bianco” è
intrinsecamente colpevole, marchiato dal peccato incancellabile e
imperdonabile di aver sfruttato l’uomo extraeuropeo (colonialismo, razzismo,
etc.). L’immigrazionismo e le teorie della società multietnica sono quindi
il risultato di un lavoro di espiazione». Qualsiasi opposizione all’
ideologia multirazziale, infatti, seppur fondata sul ragionamento logico,
sulle esperienze storiche, sui dati di fatto inoppugnabili, su fredde
statistiche, è vana di fronte all’utilizzo di slogan che si caratterizzano,
sempre più, come formule magiche irrazionali e prive di un riscontro reale
atte a esorcizzare un presunto, incombente cataclisma sociale (“emergenza
razzismo”, “allarme xenofobia”, “deriva populista”, “rigurgiti nazisti”,
etc.). Su queste basi appare del tutto evidente l’intenzione di radicare
nell’opinione pubblica il concetto di “antirazzismo militante” quale
“sentinella democratica” delle istituzioni alla stregua di ciò che aveva
rappresentato per il sistema l’“antifascismo militante” negli anni passati.
Il mondialismo, tuttavia, si compone di due parti - che nell’immaginario
collettivo costituiscono una contrapposizione - sulla cui analisi rimandiamo
a un’altra, apposita, trattazione.
13 DIC.2000


Davide Giannetti, Davide Giannetti, Davide Giannetti? Chi era costui? Spero
che dopo essermi posta questa domanda non incontrerò i bravacci dalla testa
rasata...
Ma scusa, camerata, mi era parso di capire dalle vostre parole che il
mondialismo, la società multirazziale, il melting pot, facessero parte del
piano del capitale imperialista americano, dietro cui suppongo ci sia la
longa manus della lobby ebraico-newyorkese e Woody Allen...
Caxxi confusi, si dice da noi.
Saluti comunisti.
Tom Joad.

 In ogni caso siete cazzoni entrambi
Totalitari si dice da noi
Saluti liberali
LUCA

 LUCA
Cazzoni? Ok, sei liberale, decisamente non aristocratico...
Saluti (ai) cazzoni.
Tom.

 Gli aristocratici purtroppo sono estinti in molte zone causa "pestis
rubra"(peste rossa) variante moderna della "pestis nigra" (peste nera) di
trecentesca memoria: ragion per cui bisogna accontentarsi di una
variante,anche linguistica, piů "proletaria"(avete intenzione di sterminare
pure quelli?In questo caso finalmente rimarrebbe la razza pura marxista, non
piů avanguardia rivoluzionaria,ma,era ora,unica abitante della terra)
LUCA

Te cciai gggrossa crisi... te ssenti ccosě perseguitato? Poareto...

 nnnoo io ma i mmmilllioni di vvittime qquelli sě!Poareti....
Luca


Delle quali non sono minimamente responsabile. Non che senta il bisogno di
discolparmi, ma vorrei ricordare al liberale che dici di essere che le
responsabilità sono individuali e che si è colpevoli solo quando ci ha
condannato un tribunale. A quanto mi risulta, non sono stato incriminato per
lo sterminio dei kulaki, e, se lo fossi, sarei assolto per non aver potuto
commette il fatto.
Saluti comunistissimi.
Tom Joad.

 Io non accuso te (anche se non so come ti saresti comportato davanti ai
kulaki se c'eri e avessi potuto commettere il fatto) ma l'ideologia: la
nostra polemica è iniziata quando ho dato del cazzone totalitario a te ed al
nazista a cui rispondevi, ma non c'era niente di personale.E comunque sappi
,se scandalizzato dal torpiloquio, che è il massimo con cui io od i miei
amici possiamo attaccare un avversario: mica gli spariamo alle gambe (o
peggio) come gli amici tuoi!
Saluti liberalissimi
Luca

 wrote in message
91j96u$as3$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 rappresentato per il sistema l’“antifascismo militante” negli anni passati.
Noi vogliamo combattere con voi una guerra d'annientamento, definitivo,
di uno dei contendenti.
Ma non c'è malanimo, contorsioni psicoanalitiche, niente del genere. E a
mio personalissimo avviso sarebbe preferibile, in nome del comune
retaggio civile, stabilire criteri di rispetto tra avversari, che non ha
niente a che vedere col buonismo. Se mi toccherà arrestarti, internarti
o fucilarti ai sensi della Convenzione di Ginevra sarà mia cura
procurarti assistenza religiosa, restituire i tuoi effetti alla
famiglia, e vegliare a che tu abbia una sepoltura congrua con le tue
tradizioni, o l'onore delle armi se te lo sarai meritato; questo anche
mi aspetterei da te se le cose andassero male a noi. Finiamola con
queste afflizioni antistoriche.
Ci separa un muro di cacca secca atlantico che comincia a vacillare. Si
avvicina il momento dello scontro frontale, pochi anni di preparazione,
e poi, al crollo repentino dell'impero USA, in pochi mesi saremo faccia
a faccia nelle periferie metropolitane e poco dopo nella provincia.
Avremo un rapporto di forze di 5 a 1 (se va bene) a vostro favore.
La sinistra ufficiale è una vescica vuota di pavidi lottizzatori, anche
la vostra destra, ma al momento decisivo avrete dalla vostra parte una
quota modesta ma strategica di militari professionisti. 
Noi dobbiamo correre, e in un ambiente ostile. Almeno rispettate il
nemico.

nemico.
Interessante previsione. Chissà quando e come crollerà l'impero USA ?
E tu per che cosa combatterai assieme agli immigrati ?

 E tu per che cosa combatterai assieme agli immigrati ?
Per una europa socialista e indipendente, da Lisbona a Mosca, capace
(credo) di realizzazioni sociali, tecnologiche, culturali e ambientali
impossibili a qualsiasi altra latitudine. Rinforzata e colorata
dall'internazionalismo, che è cosa diversa dalla globalizzazione
imperialista. E' il gusto e l'arricchimento dello scambio tra popoli.

 imperialista. E' il gusto e l'arricchimento dello scambio tra popoli.
Oddio ci risiamo! Il socialismo in un solo continente...
Saluti trotskijsti (eheh).
Tom Joad.

imperialista. E' il gusto e l'arricchimento dello scambio tra popoli.
Ma che scambio potrai immaginare quando i gruppi dovranno bisticciare su
ogni questione di vita quotidiana ?
Mescolare le culture e le persone diverse significa solo metterle in crisi
tutte quante .
La lotta per l'egemonia sarà il risultato delle incomprensioni derivate
dalle differenze di scopi e priorità. Libertà è vivere assieme ai simili per
realizzare progetti e idee comuni. Come pensare che persone differenti
vadano d'accordo se vivono mescolate ?

Sergio ha scritto:

Io francamente non riesco a seguirvi. Sono nato a Milano e qui vivo in
un popoloso condominio: le famiglie di immigrati sono le uniche che
vivono tranquille. Gli italiani mandano quotidianamente in scena
grotteschi psicodrammi relativi a spese che non vogliono pagare, a
servizi collettivi che non sanno immaginare, e patetiche rincorse ad un
decoro borghese immaginario.Tra una famiglia pugliese e una
ragazza-madre lodigiana vicini di casa c'è più lontananza che con la
famiglia di peruviani al pianterreno che almeno ama i cani e le
piante... Non esistono 'miti fondativi' di una comune identità nazionale
e neppure locale. Ma: i bianchi sono mediamente lumpen-arricchiti,
vecchi, flaccidi, senza figli e quei pochi idolatrati come deità maya,
cresciuti in una ossessiva iperprotettività e poi consegnati ai media
imperiliati e al post-consumismo; nel frattempo, la spazzatura, le
scale, la manutenzione dello stabile, il taglio delle piante in
giardino, il ripristino di tetti o intonaci danneggiati è fatto da
egiziani, pakistani, cingalesi o ecuadoregni.
Se se ne andassero tutti insieme all'improvviso, franerebbero tutti i
servizi essenziali. Gli anziani arricchiti parassiti lombardi
evacuerebbero la città per le seconde case o le pensioni in Liguria. Ma
li chi credi che li accudirebbe? volontari delle camice verdi? La
hitlerjugend intenta al volontariato patriottico? None. Li, in liguria,
ci sono colf nigeriane e filippine. Toglile anche di lì e all'anziano
arricchito lumbard ex-mercato nero che campa di affitti da usura e di
rendite finanziarie ultramondialiste non resterebbe che suicidarsi.

rendite finanziarie ultramondialiste non resterebbe che suicidarsi.
Ragionamenti da rinnegato . Il fatto che la razza bianca sia in crisi da
tanti anni non significa che allora gli invasori colorati siano migliori.
Questo è solo razzismo suicidario.
Gli immigrati non sono che traditori della loro razza. Gente che ha
abbandonato il proprio paese per lasciarlo alle multinazionali e servirle
meglio qui da noi per uno stipendio migliore.
L'immigrato non è diverso dal borghese bianco.Non è per la sua diversità che
è una minaccia ma per il fatto che vorrebbe essere come quegli schifosi che
anche a te fanno solo schifo.   Sono UGUALI ALLA MEDIA BIANCA E PER QUESTO
SONO DEI NEMICI DI QUELLI CHE COME ME HANNO IL MITO DI UNA PATRIA SUPERIORE.
La loro uguaglianza mi offende e l'istinto razziale che affiora dalla
vicinanza con gli stranieri è il fattore positivo che va esaltato perchè
possibile generatore di cortocircuiti nel meccanismo del Sistema.
La tua economia,che gli immigrati preservano,è il nemico.

 La tua economia,che gli immigrati preservano,è il nemico.
E' probabile...