Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: non voto perche'

... perche' non voglio essere complice di un'Europa che ha scelto di
seguire gli USA e la Nato in una sanguinosa guerra, stracciando
Costituzioni, statuti ONU, Convenzioni internazionali, uccidendo
civili e sottoponendoli a sofferenze, contraddicendo le presunte
intenzioni umanitarie infliggendo un trattamento disumano agli stessi
profughi ammassati nei campi, senza quasi alcun soccorso se non quello
delle organizzazioni non governative.
Perche' non voglio essere complice di un'Unione Europea che mette gli
interessi economici e finanziari prima della salute e dei diritti dei
cittadini, l'unificazione della moneta prima delle politiche
culturali, il profitto prima dell'occupazione, le spese militari prima
delle spese sociali.
Perche' non mi piace un'Europa comandata dagli industriali e dai
banchieri, in cui, come sempre, il cittadino non ha voce se non nei
due minuti che passa all'0interno del seggio elettorale.
Perche' voglio un ambiente pulito e uno sviluppo sostenibile,
controlli sulla qualita' dei cibi, pace lavoro assistenza sanitaria e
istruzione, e quest' Europa ha gia' dimostrato di non volerci dare
niente di tutto questo, ma di tendere solo alla massimizzazione del
profitto, alla globalizzazione, all'assenza di controlli.
----
proverbio africano:
 "La Storia ha tre verità:  la mia, la tua, come sono andate le cose"
PACE - PEACE - PAIX - FRIEDE - PAZ - MIR - EIPHNH - FRED - VREDE - POKOJ - PACEA - BAKE - PAU - AS-SALAAM - SHALOM - DIRLIK 

delle organizzazioni non governative.
[cut]
Sulla scheda trovavi due partiti che si sono schierati senza
compromessi contro la guerra: la Lega e Rifondazione.
Rifondazione sostiene sostanzialmente il contenuto del tuo post.
E' una constatazione.
Zonker
* * work is the curse of drinking class * *

Mi viene da rispondere: "Perchè sei pirla!", poi ho letto il tuo delirio
demagogico e ho capito!
ciao
Fabio

compromessi contro la guerra: la Lega e Rifondazione.
Quattro, forse cinque: certamente la Fiamma Tricolore (manifesti "Nato
assassini") o comesichiamano i neofascisti di Rauti, e almeno uno (ma
non ricordo quale, sentiti in TV) tra i valdostani e i sudtirolesi
Ciao
Elrond
-- 
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

demagogico e ho capito!
magari se argomenti, e' meglio.
Jo
================================================ 
Tu dimmi. Mi basta che taci.
Un re minore non s'intona all'amore.
http://village.flashnet.it/users/fn075227
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
================================================

Sostiene 
zon...@fa.bo
 (Zonker):
!Sulla scheda trovavi due partiti che si sono schierati senza
!compromessi contro la guerra: la Lega e Rifondazione.
!Rifondazione sostiene sostanzialmente il contenuto del tuo post.
!E' una constatazione.
Che richiede una precisazione.
Condividere una parte, anche importante, dell'analisi critica condotta
da una certa forza politica non significa meccanicamente condividerne
anche la prassi politica, le prospettive, la strategia, i metodi. Se
pensassimo cosi, commetteremmo implicitamente lo stesso errore (di
tipo epistemologico) di coloro che, strumentalmente, accusavano
Bertinotti di connivenza con le BR, per il solo fatto di aver detto
che "l'analisi contenuta nel loro documento era, almeno in parte,
condivisibile". Invece c'e' (per fortuna) un salto, uno stacco netto,
tra l'analisi, le scelte strategiche e la prassi adottata. 
Un salto non solo umano e morale, ma chiaramente politico.
Una diversita' totale, di pensiero e di linguaggio (pensa a Quine e
Kuhn e all'intraducibilita' del linguaggio scientifico: una
proposizione di Newton, pur se usa termini simili, non e'
necessariamente comprensibile e traducibile nei termini della fisica
einsteiniana...) prima che di scelte. Se io penso che questa societa'
sia sbagliata e corrotta, non solo non lo esprimo necessariamente con
le stesse parole, ma non sono in nulla obbligato a condividere le
stesse soluzioni prospettate da altri critici.
Bertinotti non e' un 'rappresentante' in Parlamento della variegata
galassia dell'opposizione sociale (che va dall'associazionismo,
cattolico e non, al volontariato, ai centri sociali, ai cobas etc.).
Non foss'altro, per la semplice considerazione che con dette realta'
ha uno scambio culturale e politico scarso o assente. Rif. e' un
partito di quadri, chiuso nelle sezioni e nei gruppi parlamentari.
Solo in occasione di qualche manifestazione la si vede insieme ai
suddetti soggetti politici, che non sono "fuori dal mondo" o peggio
"terroristi", ma soggetti politici con pari dignita', che hanno scelto
di muoversi in una prospettiva diversa, di contatto diretto con la 
realta' del lavoro, del disagio, dell'emarginazione e della
sofferenza. Le analisi possono a volte essere simili, ma le
prospettive, mi pare, non lo sono.
Bertinotti svolge a volte la nobile funzione di testimoniare
dell'esistenza di voci critiche dell'esistente. Ma e' sufficiente?

... perche' non voglio essere complice
Sacrosanto, però così ne rimani comunque vittima.
Max

 Jo
Hai ragione, ma letto il suo messaggio mi sono cadute le... braccia. Potevo
fare un post chilometrico ma mi è sembrato fiato (in senso metaforico)
sprecato. Avrei dovuto contestare ogni riga: ad esempio "... perché non
voglio essere complice di un'Europa che ha scelto di seguire gli USA e la
Nato in una sanguinosa guerra, stracciando" è la prima stupidata. Ma come
"Seguire la Nato"? Noi siamo la Nato, ne facciamo parte da decenni. Che poi
a me o te possa o non possa andare bene è un altro discorso.
...
Molto in breve è il centesimo messaggio qualunquistico che leggo sui Ng, un
bel misto di demagogia (e scarsa conoscenza politica e sociale) a 360°, come
altri hanno obbiettato ci sono partiti "per tutti i gusti" al limite si può
organizzare un movimento proprio se non ci si sente rappresentati. Ma da
questo a dire che non si vota (che scusate continuo a ritenere una cosa
orribile, ben altro è annullare la scheda) ce ne passa.
ciao
Fabio

sofferenza.
Cioe' tu partecipi alla vita dei centri sociali, volontariato o quant'altro
intendi con "realta' del lavoro, del disagio, dell'emarginazione" e vedi
compagni di rifondazione solo in occasioni "promozionali"?
A me invece e' capitato il proprio il contrario, cioe' di vedere proprio
nelle realta' che tu indichi una percentuale rilevante di compagni di RC.
sim


nelle realta' che tu indichi una percentuale rilevante di compagni di RC.
Non dico che non ce ne siano affatto. Mi riferivo, piu' che altro, ai
capoccia. Tra i militanti di base s'incontrano anche persone in gamba.
Ma nel "partito" quanto contano?  

nelle realta' che tu indichi una percentuale rilevante di compagni di RC.
mosche bianche o forse nelle metropoli :)
ciao Jo


Ma nel "partito" quanto contano?  
dipende dall'intelligenza dei 'capoccia'
indi per cui... zero :)


ciao Jo
Beh, se Ancona e' una metropoli, puo' darsi.
per Jo: mentre in provincia ci sono i centri sociali pieni di militanti di
FI?
per Chierico N. : non so quanto contino perche' non sono nel partito.
saluti
sim

FI?
no qui l'unico che c'era era vuoto di RC.
Poi pian piano so' arrivati pure in rete, i RC.


 profitto, alla globalizzazione, all'assenza di controlli.
E se avessi votato qualcuno che almeno tenta di conseguire questi obiettivi?
Qualcuno che se n'è uscito dal governo?
Qualcuno che s'è dichiarato fin da subito contrario all'intervento NATO?
;^)
Non faccio nomi...
Comunque, abbiamo ben visto qual è la tendenza attuale, ossia votare quel
... <CENSORED> ... di "Cavaliere Nero di Arcore". E in Europa la situazione
non è migliore, basti vedere Gran Bretagna e Germania...
Che ne dite di emigrare altrove? Io per parte mia un pensierino al Brasile
lo sto già facendo.
Bye
S.M.


Condivido la sostanza delle tue precisazioni, soprattutto dove
sottolinei che il PRC resta un cascame del vecchio PCI con tutti i
suoi difetti di arroganza politica e conseguente chiusura verso
l'esterno e incapacita' (o impossibilita', data la sua natura di
partito dei quadri duri e cazzuti - che poi a conoscerli ci trovi
certi asini calzati e vestiti, cmq.... - a rappresentare il composito
mondo dei vivi che ancora cercano di non annegare nella Coca-Cola) e
un soffio mi separa dal trarre le tue stesse conclusioni.
Io l'ho votato ancora una volta pensando che una rappresentanza
interna al Palazzo di certe istanze delle quali cmq si fa portatore
puo' avere qualche positivita' ( o, alla peggio, male non puo' fare).
