Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ahah questa volta la domanda sulla privacy la faccio io

Per alcuni clienti, avevo già predisposto il dps (e addirittura fatto 
apporre data certa) prima del 31/12/2005.
Ora la norma dice che il dps va redatto ogni anno entro il 31 marzo.
Dato che per loro si trattatava di prima redazione, direi di non farglielo 
rifare ore (lo ristamperebbero uguale...) ma aspetto i primi mesi del 2007.
Che dite? 

 ha scritto nel messaggio 
news:K5qWf.14172$6e2....@news.edisontel.com...

Io sono d'accordo con te.
A. Nieddu

 wrote in message
news:K5qWf.14172$
6e2....@news.edisontel.com

E' il mio caso. DPS dello studio "datacertato" prima di fine anno.
Ci rivediamo Marzo 2007.
Saluti e buon lavoro.
Lenny (Roma)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Secondo me non è così pacifica la cosa, perchè tu con quello del 2005 hai 
"dpessato" l'anno 2005 e non il 2006, infatti quello che redigeresti il 
31/03/2006 vale per l'anno 2006 (01/01/2006-31/12/2006), quello che farai il 
31/03/2007 varrà per l'anno 2007 (01/01/2007-31/12/2007), seguendo la tua 
proposta il 2006 con che lo "garantisco"? 

 tua proposta il 2006 con che lo "garantisco"?
Secondo me ci si salva con la questione che è la prima redazione.
Non ha senso compilare il 28 dicembre un dps 2005 ;-) soprattutto il primo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:d9vWf.14227$6e2...@news.edisontel.com...

Sono in accordo con te, però quella del dicembre 2005 era già una proroga a 
precedenti misure da rispettare, poi è arrivata quella a marzo 06. Mentre 
scrivevo il precedente post mi stava venendo in mente, quindi nel bilancio 
2005 non ci scrivo niente in merito al dps? O se devo prendere a riferimento 
quello di dicembre 2005, seguendo il discorso di non produrre dps a marzo 
nel 2006 non avrò il dps da allegare. Non ci si capisce niente, le aziende 
hanno il terrore di questo dps e ogni volta che si danno risposte, almeno a 
me succede, ma gli ho dato la risposta giusta o ho detto una cavolata... il 
solito pastrocchio all'italiana. 

 ho detto una cavolata... il solito pastrocchio all'italiana.
In bilancio non scrivo nulla, se non in quelle società che hanno il bilancio 
esteso. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hmvWf.14230$6e2....@news.edisontel.com...

si lo stavo rileggendo ho sbagliato il termine allego, però per quelle 
società con bilancio esteso qualcosa dovrò pur dire e che gli dico o meglio 
a che dps mi riferisco? 

 meglio a che dps mi riferisco?
Io mi riferirei a quello fatto a dicembre dicendo che era la prima stesura, 
valida per il 2006. Se non ci fosse stata la proroga sarebbe stato così 
senza problemi. 

 ha scritto nel messaggio 
news:BtvWf.14233$6e2....@news.edisontel.com...

Quindi per quest'anno (bilancio 2005) nessun riferimento a nessun dps.? 

> Quindi per quest'anno (bilancio 2005) nessun riferimento a nessun dps.?
Sě Sě!!! Se fai il riferimento č quest'anno, poichč devi dire se č redatto 
alla data di approvazione del bilancio 

"M. "Puck" Del Bianco" ha scritto.

Condivido anch'io.
Addirittura io l'ho fatto al 20/12/2004 in prima redazione e direi che se ne 
riparla al 31/03/2007.
Saluti, Rag. Falletti. 

 Saluti, Rag. Falletti.
Questo però un pò te lo contesto...visto che andrebbe fatto una volta 
l'anno...il 20/12/2004 te lo accetto per il 2005...ma a questo punto entro 
marzo 2006 ne avrei fatto un'altro. 

"M. "Puck" Del Bianco" ha scritto..

Le cosiddette proroghe altro non sono che dei decreti che hanno apportato 
delle modifiche all'originario D.Lgs 196/03 sostituendo all'art.180 comma 1 
le parole "entro il 30 giugno 2004" con le parole "entro il 31 marzo 2006" 
(con varie tappe intermedie, peraltro).
Perché, quindi, essendo stato "diligente" ed avendo redatto il DPS ed 
osservato le altre misure minime entro il termine originario (non proprio: 
entro il termine della prima proroga al 31/12/04) devo sobbarcarmi l'onere 
di redigere nuovamente il mio DPS al 31/03/2006, data entro la quale è stata 
spostata la prima redazione dello stesso (che io ho già fatto con largo 
anticipo)?
Tutto imho ovviamente... spero in qualche conferma...