Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: "Je suis Charlie"? Ma fatemi il piacere

Se gli islamici prendono di mira vignettisti, editorialisti e
 scrittori è perché la società e le istituzioni "li hanno lasciati
 soli", prendendone di fatto le distanze dopo averne denunciato
 "l'estremismo che non aiutava il dialogo".
 
E oggi gli ipocriti che ieri criticavano sono improvvisamente
 tutti solidali. Balle, come era una balla il "Nous Sommes Tous
 Américains" che scrisse Le Monde dopo l'11 settembre.
 
In Italia è stata una gara a criticare Oriana Fallaci, Magdi
 Allam, Berlusconi quando parlò della nostra superiorità rispetto
 all'islam, Ratzinger quando disse che l'islam era fondato sulla
 spada e financo Calderoli quando si mostrò in maglietta con una
 vignetta dipinta. E in Francia l'andazzo è lo stesso.
 
 
Ecco quelli come Calderoli avrebbero pieno titolo a dire "je suis
 Charlie"; la old europe (definizione azzeccatissima)
 no.
 
Leggere qui:
 
Vale la pena di leggerla, l?Amaca di Michele Serra. (...) Il Serra
 scriveva che gli islamisti devono piantarla di odiare tribalmente
 gli occidentali, perché tra gli occidentali ci sono islamofobi e
 islamofili, gente che respinge e gente che accoglie, e ciascuno
 deve rispondere individualmente del suo comportamento. Se ne
 concludeva agevolmente: colpite altrove, lasciatemi in pace,
 prendetevela a modo vostro con le vignette o i filmetti che
 offendono la vostra idea del divino e della sharia, e non
 disturbate noi gran signori del multiculturalismo che vi
 aspettiamo tranquilli, in pantofole, nel cuore della civiltà
 europea.
 
http://www.ilfoglio.it/articoli/v/101635/rubriche/appello-a-michel
 
e-serra.htm
 
Tanto vi dovevo.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 no.
 
 
Fallaci, Allam, Berlusconi, Calderoli non mi sembrano gli esempi migliori
per dimostrare la nostra superiorità rispetto all'islam.
 
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
 

 per dimostrare la nostra superiorità rispetto all'islam.
 
La Phallacy arrivava a conclusioni IMHO giuste con premesse ed
argomentazioni tutto sommato errate. I suoi libri del periodo post 9/11 li
ho letti, sono delle invettive basate su argomenti emozionali e/o derivanti
da una visione oleografica del mondo islamico. Inoltre erano libri scritti
dalla Fallaci, ovvero da una vittima del liceo classico (che perdipiù è il
Michelagnolo di Firenze)
 
Calderoli probabilmente non conosce la differenza tra arabo e mussulmano,
ma in fondo va rivalutato. Quando si mise la maglietta con le vignette ha
mostrato più palle e coerenza di tanti contemporanei che ora metto la
pecetta o l'hashtag con #jesuischarlie ma si guardano bene dal ripubblicare
qualcosa di analogo alle provocazioni del giornale francese. Tant'è che è
stato sotto scorta per parecchi anni.
 
Allam, boh, forse la sua conversione è stata sincera ma come
giornalista/scrittore era impresentabili prima e lo è anche dopo.
 
Berlusconi: è colpa sua.
 
Leggetevi il libro di Houellebecq di cui sta parlando l'universo mondo
invece: è molto meglio di qualsiasi tirata sul terrorismo islamico.
Inoltre, essendo già uscito in traduzione italiana questo potenzialmente
potrà togliere soldi a 'Il Royal Baby' di Ferrara, che sto cercando da ore
a sbafo senza successo. Non posso spendere neanche una lira per un libro
che pare sia un panegerico senza precedenti a favore di Renzi, comprese
lodi alla leggiadria di donna Agnese...

Il Sat, 10 Jan 2015 16:31:51 +0100 (CET), Uno Qualunque ha scritto:
 
cut
 
l'unica cosa che mi viene da rispondere alle tue solite cazzate č quel che
ho scritto su twitter
#JeSuisCharlie #JeSuisAhmed 
pic.twitter.com/P24yRnidbV
 
http://www.repubblica.it/esteri/2015/01/10/news/parigi_ostaggi_nascosti_nella_cella_frigorifera-104652190/
 
 
il resto lo dice alla perfezione riccardo venturi
http://ekbloggethi.blogspot.it/2015/01/charlie-e-il-club-trasversale-degli.html
 

 vignetta dipinta
 
C'č una "lieve" differenza: Charlie Hebdo fa satira,
Calderoli politica. In un partito xenofobo, per giunta. 
 

 Tanto vi dovevo.
 
Si viveva anche senza tutte queste idiozie :-D

 per dimostrare la nostra superiorità rispetto all'islam.
 
Ma sono vincenti in una eventuale guerra, gli islamici non toccano i 
maiali.  :-)

 
 >
 > "Uno Qualunque"  ha scritto nel messaggio
 >
 >> Calderoli quando si mostrò in maglietta con una
 >> vignetta dipinta
 >
 > C'è una "lieve" differenza: Charlie Hebdo fa satira,
 > Calderoli politica. In un partito xenofobo, per giunta.
 
Si può sparare a Calderoli? La satira di CH non è politica anche quella?
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Marinetti mangia gli spaghetti / Giorgio de Chirico beve cappucini
I ragazzi di Trastevere / Con le Lambrette e i Lamborghini (Momus)
http://delendanet.blogspot.com
 

 Si può sparare a Calderoli?
 
Sparargli in faccia due o tre palate di merda ...non sarebbe una cattiva 
idea  :-)

 La satira di CH non è politica anche quella?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Satira
 
 

 Si viveva anche senza tutte queste idiozie :-D
 
ci ho pensato dopo: era una trollata di gran classe
 
 

 Tanto vi dovevo.
 
La prossima volta magna pure tranquillo...
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 Michelagnolo di Firenze)
 
Galileo...
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
http://ekbloggethi.blogspot.it/2015/01/charlie-e-il-club-trasversale-degli.html
 
 
Se vuole raccontarsi e credere alla favola che "la redazione di Charlie 
Hebdo è stata sterminata da due o tre deficienti invasati per nulla 
dissimili dal sedicenne USA che massacra il liceo. Le (cui) motivazioni 
sono perfettamente interscambiabili", faccia pure.
 


Quando mostrņ la maglietta con la vignetta era ministro. In pratica fu 
come se avesse detto un "Je suis Charlie" ante litteram a nome del 
governo e quindi a nome dell'Italia.
Non sono molto diversi la tv pubblica francese che per giorni appiccica 
quell'etichetta sullo schermo e i capi di stato che fanno una 
manifestazione a favore del diritto di fare vignette blasfeme: il 
messaggio in pratica č lo stesso.

 messaggio in pratica è lo stesso.
 
Manco per sogno, il messaggio (che come al solito non hai capito
perché sei limitato) è: non puoi uccidere chi non la pensa come te. 
 

 perché sei limitato) è: non puoi uccidere chi non la pensa come te.
 
1. "non puoi uccidere chi non la pensa come te" equivale a dire che 
costui ha il diritto di pubblicare quelle vignette blasfeme. Ovviamente 
a meno che tu mi risponda che CH aveva torto e che i terroristi hanno 
avuto il solo torto di essersi fatti giustizia da soli e di avere 
ecceduto nella sanzione.
 
2. "Je suis Charlie" poi non vuol dire solo "non uccidere chi non la 
pensa come te", ma un qualcosa di più: vuol dire che chi va contro 
Charlie va contro di me, che io solidarizzo con lui.

 solo dopo che a farne le spese era stato un giornale di sinistra.
 
CH di sinistra?
 
-- 
    Pastrano
    con un altro account

 sinistra*.
 
Già questo evidenzia quanto tu ne sappia dell'argomento
 
Taci, fai più bella figuram quantomeno con chi non ti conosce


 buddisti e quant'altri non ci stanno creando questo tipo di problemi.
 
800.000 morti a mano cristiana: il Genocidio del Rwanda
 
2005 I massacri Ugandesi dei Cristiani dell’Esercito di Resistenza del 
Signore
 
I massacri dei Cristiani anti-Balaka in centro Africa
 
I massacri cristiani di Karantina, Tel al-Zaatar, Sabra e Shatila negli 
anni 80
 
2011 Anders Behring Breivik ed il Massacro di Utøya
 
e ci sarebbe di che seguitare.
 
.....per la precisione


 
 
  ....si ma dai tutti dicono la loro su CH senza averne mai sfogliato 
manco una copia,e se lo fa Gasparri, Salvini e La Russa ... lo può fare 
pure lui.  :-)

 2011 Anders Behring Breivik ed il Massacro di Utøya
 
Breivik era un lupo solitario nevrotico (anche se pienamente conscio di 
quello che faceva) che si era costruito una sua personale ideologia 
identitaria-suprematista.
 
Non è che avesse molto a che vedere con la religione o le ideologie in 
genere, nel senso che IMHO a livelli simili di nevrosi una cosa cui 
attaccarsi vale l'altra. Anche Theodore Kasczinsky, l'Unabomber col sul 
'manifesto' aveva prodotto un testo neanche disprezzabile di per se, e 
continua a scrivere articoli interessanti dal carcere. Però se non si 
attaccavano a quello probabilmente sarebbero finiti in cronaca per 48 
ore come gli ennesimi sterminatori di se stessi e/o delle loro famiglie.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Direi: tu Coppola Salvatore che dici? Che il comunismo è una bella cosa? 
Ti piace la Russia? Ti piace la Cina? Ed io ti voglio fare
contento. Piglio e ti faccio vivere in Cina, vuol dire che prendo un 
cinese che si è scocciato della Cina e lo mando a Napoli al posto tuo.
(Luciano De Crescenzo, 1977)
http://delendanet.blogspot.com
 

 ore come gli ennesimi sterminatori di se stessi e/o delle loro famiglie.
 
Un pazzo è un pazzo, se raduna più pazzi sull'idea di una religione o 
pseudo-tale non è necessariamente detto che questo riguardi solo gli 
islamici; è passato un periodo in cui negli USA le sette ne facevano di 
danni.
Innegabile che le religioni facciano un sacco di morti, ma non solo loro 
anche nazionalismi e cose simili hanno un bel contatore. In ogni caso è 
molto più probabile morire investiti da un pirata della strada che da un 
esplosione di un kamikaze islamico, cristiano, ebreo o maronita che sia. 
Diamo alle cose il giusto valore  :-)


(rispondo qui a tutti)
 
Trattasi evidentemente di refuso: era chiaro che volessi scrivere 
'giornale di destra', ma - sapete - la forza dell'abitudine...
Del resto è noto che le povere vittime, o almeno la maggior parte di 
loro, erano notoriamente di destra, e che il motto di CH è Ordine, 
Potere, Famiglia e Valori.
 
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 2011 Anders Behring Breivik ed il Massacro di Utøya
 
il Massacro di Utøya è invece avvenuto in Europa, tuttavia ricondurlo al 
cristianesimo mi pare un bel volo pindarico.
allora perché non ricondurvi pure l'olocausto?
 
-- 
Saluti da:
 
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

 invece: è molto meglio di qualsiasi tirata sul terrorismo islamico.
 
ma figurati se Loro si mettono a leggere quella roba là
 
 
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana.
(Lorenzo von Matterhorn / era Gehrig)

 Potere, Famiglia e Valori.
 
 
Ti faccio rispondere dal Venturi, molto più bravo di me con le 
descrizioni, le lingue e la conoscenza del mondo  ;-)
 
http://ekbloggethi.blogspot.it/2015/01/charlie-e-il-club-trasversale-degli.html
 


Sì, comunque dubito che quelli di CH avrebbero votato per le varie sigle 
(UMP etc) golliste di oggi, o tantomeno per il FN.
 
Ah, a proposito di satira francese...
 
https://www.youtube.com/watch?v=lrhj4hHtxFQ
 
 
Questo video deriva da un fumetto di Gerard Lauzier che ora non trovo in 
rete (che curò anche il video) uscito anche in Italia (su Linus, anche 
se probabilmente la minuscola direttrice responsabile di allora manco 
capì di cosa si trattava) la bellezza di trentanni fa. Trenta!


 
http://ekbloggethi.blogspot.it/2015/01/charlie-e-il-club-trasversale-degli.html
 
 
quando passi dall'ipse dixit al ragionare con la tua testa fammi un fischio.
 
PS: nel thread mi avevano già postato il link, e avevo già stroncato le 
idiozie ivi contenute.
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 idiozie ivi contenute.
 
vah beh, se hai deciso che CH è un giornale di sinistra è inutile stare 
a discutere. Pure inutile farti notare che in Francia c'è un laicismo 
molto trasversale sia agli schieramenti che alle religioni di provenienza.

 eh, proprio un uomo di mondo.
 
Francamente mi riesce difficile pensare a qualcuno che possa essere più 
"uomo di mondo" del Venturi
 
Tu al massimo puoi essere un uomo di merda.



Che ci vuoi fare, per lo stolido se non sei per il capitalismo sfrenato, 
sei automaticamente figlio di Mao


 a discutere.
 
non è che ho deciso che sia un giornale socialista, comunista o altro: 
se leggete attentamente quello che ho scritto e magari lo 
contestualizzate pure forse arrivate a capire che il concetto è che chi 
si mobilita oggi sono gli stessi che non si mobilitavano ieri quando ad 
essere il bersaglio del terrorismo erano cose o persone più "lontane".
 
esempi: gli Americani (che un po' se l'erano cercata), gli ebrei (in 
fondo colpa della d'Israele in Palestina), giornalisti o politici di 
destra, e la lista potrebbe continuare.
 
ora invece che le pallottole si sono avvicinate (o hanno toccato, ma non 
importa: il punto non è di classificare l'ideologia di CH) la old europe 
passa dall'opportunismo alla questione di principio.
 
e concetti come questi vanno opportunamente nel dimenticatoio:
 
Vale la pena di leggerla, l'Amaca di Michele Serra. (...) Il Serra
scriveva che gli islamisti devono piantarla di odiare tribalmente
gli occidentali, perché tra gli occidentali ci sono islamofobi e
islamofili, gente che respinge e gente che accoglie, e ciascuno
deve rispondere individualmente del suo comportamento. Se ne
concludeva agevolmente: colpite altrove, lasciatemi in pace,
prendetevela a modo vostro con le vignette o i filmetti che
offendono la vostra idea del divino e della sharia, e non
disturbate noi gran signori del multiculturalismo che vi
aspettiamo tranquilli, in pantofole, nel cuore della civiltà
europea.
 
http://www.ilfoglio.it/articoli/v/101635/rubriche/appello-a-michele-serra.htm
 


eh, cosa non darei per un'ora di capitalismo sfrenato fra adulti 
consenzienti
