Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Interessi su liquidazione IVA trimestrale

La mia commercialista sostiene che l'IVA andrebbe versata mensilmente, ma 
per i piccoli volumi d'affari c'è la possibilità di versarla trimestralmente 
applicando un interesse dell'1%.
 
E' la prima volta che mi succede: ho sempre versato l'IVA trimestrale senza 
interessi dell'1%.
 
E' corretto quello che mi ha detto la mia commercialista?
 
Grazie

Grazie
 
� cos� come ti ha detto, ma solo dal 1/1/1973 in avanti

 ha scritto nel messaggio 
news:s0o6a8t1n2tbvvvjk...@4ax.com...

:-)) 
 
 

 � cos� come ti ha detto, ma solo dal 1/1/1973 in avanti
non dal 1973, ma dal 1993.
In precedenza, per i soggetti fino ad un determinato volume d'affari la 
liquidazione era trimestrale per legge e quindi senza interessi.
Dal 1993 � stata introdotta la liquidazione mensile per tutti, con opzione 
per quella trimestrale (con interessi). 
 
 

net...@neura.it
 ha scritto:

Non � un interesse, � una maggiorazione dell'1% sull'iva da versare.
ciao
Paolo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 per quella trimestrale (con interessi).
 
... e non sempre è stata all'1%; inizialmente era all'1,5%...
 
 

 E' corretto quello che mi ha detto la mia commercialista?
 
 
io ne sentirei almeno altri 4 
 
 

 Non � un interesse, � una maggiorazione dell'1% sull'iva da versare.
 
Strano, perch� nel rigo VL23 e anche nel VL36 della dich.Iva, c'� proprio 
scritto interessi.
 
 
 

 scritto interessi.
 
Si, ma non lo calcoli come gli interessi (capitale x tasso x giorni).
Prendi il debito iva e aggiungi l'1%. Tiè.
Lo stato italiano ringrazia.



pensi giusto, il mensile versa senza alcuna maggiorazione.
la liquidazione mensile è la norma, il trimestrale è l'opzione, se hai i 
requisiti per poter liquidare e versare iva trimestralmente allora maggiori 
dell'1%. 
 
 

Lo stato italiano ringrazia.
 
 
Ma chi ti ha detto che gli interssi si calcolano come hai scritto ?
(peraltro manca il denominatore che dipende dall'unità di misura in
cui si esprime il tempo).
 
In economia, l'interesse è la somma dovuta come compenso per ottenere
la disponibilità di un capitale (solitamente una somma di denaro) per
un certo periodo, perciò se si versa  l'IVA dopo tre mesi si tiene a
disposizione un capitale , pagando una somma che non può che definirsi
interesse.

 interesse.
 
Lo stato di concede di pagare in ritardo a fronte di un interesse. Se 
cerchi altre strade la Corte Costituzione rischia di doversene occupare!
 

 Prendi il debito iva e aggiungi l'1%. Ti�.
 
La metodologia di calcolo � nota.
Cio' non toglie che siano comunque stati definiti come "interessi".
 
 
 
 
 
 

 cerchi altre strade la Corte Costituzione rischia di doversene occupare!
 
Chiamateli o calcolateli come volete, rimane il fatto che sono soldi che
lo stato si piglia perchè versi al trimestre anzichè mensile.
E se questo calcolo lo faceva la tua banca credo che ti saresti incazzato,
mentre se lo fà lo stato italiano lo prendiamo tranquillamente nel culo
senza fiatare.
saluti
paolo



wrote:

Ma non capisco cosa obbietti, ripeti esattamente le stesse cose che ho
detto, se poi non sei d'accordo con la definizione di interesse in
econpmia magari la lettura di un testo di Fisher potr� aiutarti

 econpmia magari la lettura di un testo di Fisher potr� aiutarti
 
Contento tu.


Contento tu.
 
 
guarda che non l'ho mica inventata io la definizione di interesse

 senza fiatare.
 
Vero. Speriamo non per sempre.


Obbietto la tua obbiezione:
 >Ma chi ti ha detto che gli interssi si calcolano come hai scritto ?
 >(peraltro manca il denominatore che dipende dall'unit� di misura in
 >cui si esprime il tempo).
 
La citazione di Fisher mi sembra inopportuna: la usavi impropriamente 
per negare il fatto che quell'uno per cento potesse anche essere un 
interesse. Se ami la dottrina, troverai mille definizioni. Adesso va pi� 
di moda quella di Steven Sheffrin (Economics: Principles in action 2003).
Resta il fatto che il tema � esclusivamente giuridico, e tale deve 
essere l'ambito definitorio. Sono convinto che sia nato per recuperare 
il pregiudizio finanziario per l'erario causato dal ritardo nel 
pagamento da parte del contribuente. Bene ha fatto il legislatore a 
chiamarlo interesse per evitarsi problemi.
 

chiamarlo interesse per evitarsi problemi.
 
 
 
il modo in cui calcolare l'interesse � giuridico in quanto previsto
dalla legge (nel caso 1% del dovuto), il concentto di interesse resta
comunque economico perch� l'interesse dal punto di vista giuridico �
un altra cosa.
 
Cmq ricapitolando io intendevo dire che non si deve chiamare interesse
solo quello che si calcola con la formula dell'interesse semplice
perch� esistono anche altri modi di calcolo (esempio quello composto)
o anche la sola applicazione di una percentuale.
 
Perci� che nel decreto iva si parali di magiorazione nulla toglie che
dal punto di vista economico � interesse.
 
 
Secondo me hi un po' confuso la lettura, attribunedomi ci� che non ho
detto, era Ispett.Gadget che sosteneva che non era un interesse mentre
io confutavo la sua affermazione.

 
 
"Acremone"  ha scritto nel messaggio news:k80emj$b9k$1...@speranza.aioe.org...
 
 
La citazione di Fisher mi sembra inopportuna: la usavi impropriamente
per negare il fatto che quell'uno per cento potesse anche essere un
interesse. Se ami la dottrina, troverai mille definizioni.
 
 
 
 
Le assicurazioni Spadozza mi hanno detto che se non restituisco entro 30 
giorni il doppio dei soldi che mi hanno prestato probabilmente mi andr� a 
fuoco il negozio.
Pagando l'assicurazione mi assicurano che il negozio non prender� fuoco.
In questo caso la spesa la considero come onere finanziario o come 
assicurativo??
 
Cosa dice fisher?
 
 

 Cosa dice fisher?
 
di cambiare assicurazione ;-)


 
Paga l'assicurazione e stai muto! (mi raccomando l'accento nella pronuncia)
Salutami caramente il dott. Spadozza. Per il corretto inquadramento 
contabile, ti consiglio uno dei commercialisti di Spadozza, sono tutti 
eccellenti professionisti. Non avrai più pobblemi.