Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Una conseguenza partenopea della Primavera di Praga

Ogni tanto il testo seguente, opera di un caro amico, lo rimando in giro. Ci
terrei alle vostre impressioni
Lello
Una conseguenza partenopea della Primavera di Praga
Nella notte tra il 20 ed il 21 Agosto 1968, i carri armati dei Russi e dei
loro alleati del Patto di Varsavia (Tedeschi  dell'Est, Polacchi, Ungheresi,
Bulgari) invasero la Cecoslovacchia. Così ebbe fine nel sangue l'ennesimo
fallito tentativo di rinnovare un sistema comunista, pacificamente  e
dall'interno. Non fu nè la prima nè l'ultima  volta. Gli interventi militari
che sostennero le dittature comuniste sono stati innumerevoli: da Kronstad
nel 1921, alla stessa Praga nel 1948, (quando il notabile Jan Masarhyk,
figlio del primo presidente Thomas, "cadde" dalla finestra, in circostanze
tali da far pensare ad un omicidio,  o ad un suicidio per  disperazione), a
Budapest nel 1956, a Stettino e Danzica nel 1970, fino a Tien -An - Men nel
1989. A noi giovani occidentali, cresciuti nel culto, della libertà e della
democrazia, risultavano molto simpatici i riformatori come Dubcek, che, dal
canto suo, non nascondeva di essere comunque un comunista. Infatti il
"Socialismo dal volto umano", che intendeva costruire, nelle sue intenzioni,
non diversamente dalla "Perestrojka" del suo futuro discepolo Gorbacev
(almeno sedicente tale ), non voleva affatto mettere in discussione il
regime, ma solo renderlo più efficiente ed aprirlo agli investimenti
stranieri. Nel caso cecoslovacco, poi, non erano da sottovalutare anche
rivendicazioni nazionalistiche. Gli sviluppi successivi con lo studente Jan
Palac che si diede fuoco in piazza S. Venceslao alcuni mesi dopo, resero il
vecchio Dubcek, che sollevato da ogni incarico dopo un breve periodo in cui
fece l'ambasciatore in Turchia dovette fare il guardamacchine per sbarcare
il lunario, ancora più simpatico. Non ci accorgemmo che, rispetto ad altri
capi comunisti "scismatici" era stato fortunato. Basti pensare all'ungherese
Nagy, che, alla guida di eventi analoghi nel '56, era stato impiccato. Dopo
la caduta del comunismo, Dubcek fu reintegrato, riabilitato ed eletto
presidente del parlamento. Morirà di li a poco, rammaricato che gli eventi
avevano preso una piega non voluta. Realmente era rimasto comunista. Quegli
eventi ebbero diverse conseguenze  napoletane. E per capirlo meglio facciamo
un passo indietro di due anni. Nel 1966, un ragazzo napoletano
diciassettenne, dall'alto della sua età "veneranda", decise che i comunisti
gli stavano antipatici. Dopo ha scoperto, con lo studio e con l'esperienza,
le mille ragioni per cui una persona sensata, tanto più se cattolica, deve
essere non solo contro il comunismo,   ma anche contro il liberalismo e
contro tutto ciò che è nato dalla degenerazione borghese della società, a
partire dal cosiddetto" Umanesimo". Ma, allora divenne anticomunista per lo
stesso motivo per cui tanti giovani divenivano (e divengono) comunisti: un
fatto epidermico. Dimenticavo un altro e fondamentale motivo. Troppa gente
diveniva comunista. Tuttora i luoghi affollati lo riempiono di angoscia e
per lo stesso motivo non volle aderire a nessuno dei gruppi dove,
solitamente, andavano gli anticomunisti. Per i suoi gusti erano tutti
affollati, dalla DC, al MSI,  dai gruppuscoli pseudo-anarco-hippy-nazistoidi
al partito monarchico di Lauro e Covelli. Scelse la federazione giovanile di
una associazione monarchica e vi si trovò a proprio agio. Tanto più che, di
li a poco, a colpi di scissioni e/o espulsioni reciproche, rimasero in due:
lui e un ragazzino dodicenne. Meno male che gli adulti, con i quali il
rapporto era, inutile dirlo, conflittuale, pagavano l'affitto. Era di
famiglia modesta. Non poteva permettersi vacanze. Le prime della sua vita le
farà nel 1986. Ora, il 20/21 agosto, dove stà il 90% degli Italiani ed il
99,9999% dei leader politici di ogni ordine, grado  e colore?: In
villeggiatura!  Negli anni '60 le percentuali erano ancora più alte. I
militanti di tutti i gruppi antisovietici, dai missini ai nazi-maoisti, dai
monarchici agli anarchici, dagli hippy-liberaloidi, al comitato per la
liberazione delle pecore Merinos, erano afflitti da "sindrome da 8
settembre". Volevano fare qualche cosa, ma, specie a Napoli, erano senza
capi. L'unico disponibile era il Nostro che si era autoproclamato segretario
regionale del proprio gruppo. Velocemente scrisse volantini, organizzò
manifestazioni, sit-in di fronte a uffici sovietici etc. Riuscì a mobilitare
oltre 880 persone. Numero questo, che, se può sembrare modesto, non lo è
affatto pensando sia che ci si trovava in una città praticamente   vuota,
sia che si trattava di partecipazioni puramente spontanee, non imposte da
alcuna disciplina di partito. Tanto la cosa colpì l'attenzione, che il
fazioso telegiornale di allora (oggi, invece....lasciamo perdere che è
meglio) diede ampio risalto a questi eventi napoletani. La direzione
nazionale del gruppo di cui, quasi teoricamente (aveva agito in piena
autonomia), faceva parte il nostro, lo mandò a trovare da un.. "disguido
dell'al di là"! Si trattava di un signore, ovviamente marchese, che doveva
nascere nel 1835 (o giù di lì). Invece è nato circa un secolo dopo. Sembra
uscito pari pari da una foto (pardon, da un dagherrotipo) di inizio secolo.
Ancora oggi si reca a lavoro con mustacci alla Cecco Beppe, monocolo -
caramella, orologio da taschino, gessato grigio con panciotto e papillon,
bombetta o cilindro, guanti e bastone. Con il tipico accento a base di
"evve" e " esce" mosce di certi nobili. Costui, insieme ai complimenti della
segreteria, gli consegnò l'invito d'onore al congresso nazionale. Intanto i
dirigenti di tutti i gruppi tornano precipitevolissimevolmente dai luoghi di
vacanza. Vanno a trovare il Nostro e, specie alcuni che negli anni seguenti
assurgeranno agli onori delle  cronache, più giudiziarie e rosa che
politiche, gli promettono punizioni corporali per essersi messo alla testa
di gente loro. Quando si riseppe di questo incontro, i gruppi tradizionali
ebbero una pioggia di dimissioni, e la federazione del gruppetto monarchico
un diluvio di adesioni e di cooptazioni. Alla fine di tutto questo "turn
over", il movimento si trovò ad avere circa 400 iscritti, con tanto di
tessera pagata. Allora il Nostro cominciò ad avere di nuovo le crisi di
angoscia. Tuttora è più che mai convinto che l'organico ideale di una
associazione non debba superare i 20-25 iscritti. Superato questo numero
fanno la loro comparsa i mazzi di carte e sorge concretamente il problema di
cosa mettersi a fare. A questo punto il Nostro si ricordò delle sue fobìe e
cominciò ad accarezzare l'idea di mollare tutto e ricominciare sotto altre
sigle e con riferimenti ideali più sistematici. Ma questa è, come dice il
mio amico Conan il barbaro, un'altra storia.
Enzo Capone


ha scritto nel messaggio
Prima che passo agli insulti la smetti di cross-postare,
o la smetti????????????????
Marco il fondatore del NG
" Usa la testa, il culo la seguira' " -Derek Raymond -
 -------- __@      __@       __@       __@      __@
 ----- _`\<,_    _`\<,_    _`\<,_     _`\<,_    _`\<,_
 ---- (*)/ (*)  (*)/ (*)  (*)/ (*)   (*)/ (*)  (*)/ (*)
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  ---- (*)/ (*)  (*)/ (*)  (*)/ (*)   (*)/ (*)  (*)/ (*)
Da ciň che so, mi sembra che il cross-post non faccia schifo neppure.
Premesso ciň, reputo che faresti bene (poi libero di fare ciň che ti pare) a
fare osservazioni in merito al testo, che mi sembra IT in tutti e 3 i NG (ed
in molti altri)
Non me la prendo
lello