Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Dividendi di srl

Vorrei porre all'attenzione dei frequentatori del NG il seguente quesito:
Una srl delibera la distribuzione di dividendi ai soci ed invita i soci a
presentarsi presso la sede sociale per la riscossione degli stessi.
Successivamente uno dei soci ritiene di non avere più alcun interesse alla
percezione del dividendo.
Dal vostro punto di vista
1) cosa succederà sotto il profilo civilistico e fiscale alla società ed al
socio, in caso di inerzia del socio protratta per più di cinque anni
(termine di prescrizione)?
2) cosa succederà alla società ed al socio in caso di rinuncia espressa del
socio alla riscossione dei dividendi spettanti?
3) come verrà rappresentata contabilmente questa operazione?
Attendo con interesse i Vostri commenti.
Marco Marchi
Dottore Commercialista

 ha scritto nel
messaggio news:8s487h$jlqjk$1...@ID-52715.news.cis.dfn.de...


 3) come verrà rappresentata contabilmente questa operazione?
O contabilizzando una sopravvenienza attiva (non imponibile) oppure, secondo
autorevole dottrina, come versamenti a fondo perduto e/o in conto capitale
(in modo quindi che tali somme non transitino dal conto economico) con
pagamento dell'1% dell'imposta di registro.
Personalmente preferisco la prima soluzione: rapida e meno costosa (in
particolare modo se è il bilancio di una società senza organi di controllo).
In ogni caso, la rinuncia del socio aumenta il costo fiscalmente
riconosciuto della partecipazione.
Paolo Martini

 percezione del dividendo.
Chiami il sottoscritto che passa a ritirare la somma al posto del fesso che
si rifiuta di intascare i quattrini.
Ma dove la pescate questa gente?
:-))))
E' la prima volta che sento che qualcuno non ritira i dividendi!!
Mandategli l'assegno non trasferibile al domicilio, giusto per farlo
incazzare un po'.
Ciao
Stefano

 wrote in message
8s4e8b$jcda3$1...@ID-52723.news.cis.dfn.de...


A proposito degli effetti prodotti al socio dalla sua rinuncia al dividendo,
quale peso attribuite alla circolare del 27/5/94 n° 73/E la quale ritiene
che "...naturalmente (sic!) la rinuncia ai crediti correlati ai redditi che
vanno acquisiti a tassazione per cassa presuppone l'avvenuto incasso
giuridico del credito e quindi l'obbligo di sottoporre a tassazione il loro
ammontare..."?
Marco Marchi
Dottore Commercialista
"Paolo Martini" <mart...@FUCKSPAMbicnet.it> ha scritto nel messaggio
news:8s4ck4$vlv$1...@diesel.cu.mi.it...


Ricordo bene questa circolare, in cui il ministero ha inventato la teoria
dell' "incasso giurudico".
Dobbiamo tuttavia considerare che:
1) Tale teoria è stata "inventata" per evitare possibili forme elusive
nell'asimmetria che esiste tra reddito di impresa (principio di competenza)
e altri redditi (principio di cassa).
Es. Professionista socio emette a fine anno preavvisso di notula per
prestazioni effettuate: la società contabilizza un costo deducibile e un
debito per fatture da ricevere. La prestazione non costituisce reddito per
il socio poichè non percepita.
L'anno successivo il professionista rinuncia alle proprie pretese: la
società contabilizza un sopravvenienza attiva non imponibile ai sensi
dell'art. 55 Tuir poichè derivante dalla rinuncia di un socio ad un credito
precedentemente vantato ... e l'elusione è fatta.
Nel caso in esame invece, la società ovviamente non deduce il dividendo
erogato e quindi non sussiste pericolo di elusione.
2) La circolare che non si limita ad interpretare, ma vuole "inventare" come
qualla in esame (o come quella che mi dice che le autovetture ad uso
promiscuo sono quelle con metà dell'abitacolo adibito al trasporto di cose),
vale "minus quam m***am"  Credo che sia proprio ora di finirla con questo
uso improprio delle circolari da parte degli organi ministeriali.
Saluti
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara