Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: placanica congedato dall'arma

http://it.news.yahoo.com/050413/201/36ojw.html


 Poverino, come mi dispiace...

 vedrei bene come contractor in Iraq <g>
Non credo ne avrà necessità: i gentiluomini di Libero organizzarono una 
colletta per lui tra i loro lettori raccogliendo quasi un miliardo, ebbe più 
successo di quella per lo Tsunami...
M. 

 M. 
mmh. imho, stavolta lo buttano nel dimenticatoio ...
ormai non serve più "alla causa".

...

Placanica?!
A, si quel Carabiniere che invece di prendersi un estintore in faccia
si è DIFESO, sparando all'aggressore che stava tentando di tirargli
qualche decina di chili di metallo in testa, uccidendolo.
DAVVERO UN'INDECENZA!
E come si chiamava il suo aggressore?! A, si Carlo Giuliani,come ho
fatto a scordarmi: una spece di Gandi nostrano che lottava per la
libertà e la vita di tutti noi (forse non quella dei Carabinieri). Lui
invece "alla causa" serve ancora?
Fatemi sapere, mi interessa....

 una spece di Gandi 
Gandhi, ignorante. Gandhi.

 gracile e l'estintore era vuoto
E, come dimostrato dalle foto, Giuliani non era "così" vicino al
finestrino. Diciamo, a portata di pistola ma non di estintore.





finestrino. Diciamo, a portata di pistola ma non di estintore, a meno di
essere campione olimpionico di lancio dell'estintore.

 voglia di lanciare tutto quello che gli capita a tiro...
Il che non integra necessariamente la volontà di ferire o uccidere, cosa di
cui invece esiste legittimo sospetto nel momento in cui fai fuoco con una
pistola.

 Gandhi, ignorante. Gandhi.
Io sono ignorante... tu maleducato!

 Io sono ignorante... tu maleducato!
ignorante= ignori = non sai.
dimmi: quale sarebbe la maleducazione?
(dio mio, ma un po' di latino al liceo no? ... sempre detto che le
riforme scolastiche sono la fine dell'istruzione, sigh.)

 informato.
fatti di vita vissuta.
episodio 1
luogo: l'edicola del mio "spacciatore di notizie" di fiducia.
tempo: un sabato mattina qualunque
abbigliamento: jeans e sciarpa multicolore pacifista
aggravanti: copia del il manifesto sottobraccio, cassetta de l'unità su
dario fo, allegato del sabato "la repubblica delle donne"
occasione: discussione con l'amico edicolante sui fatti del giorno
altro acquirente arrivato durante la discussione: libero e il giornale
edicolante: "ma come è possibile che abbiamo un simile governo? chi ce
l'ha messo quello al posto di primo ministro?"
io: "ci vuole poco a convincere delle menti ingenue. basta fargli vedere
un po' di tette e culi in tv, cacciare qualche personaggio scomodo, fare
finta di niente e continuare col ritornello che tutto va bene ... prendi
l'ultimo esempio: adesso ci dirà che è merito suo se l'europa rimette in
discussione i parametri di maastricht, non invece per le pressioni di
francia e germania, che pure loro non stanno messi benissimo con i conti
pubblici"
l'altro: (senza guardare ne mè nè l'edicolante, ma borbottando tra sé e
sé) "perchè, non è vero? che stronzate!" ... e se ne va ...
io: "cosa dicevo a proposito delle menti ingenue?"
episodio 2
luogo: lo stesso.
tempo: lo stesso
abbigliamento: quasi lo stesso, ma sempre con la sciarpa multicolore
aggravanti: quasi gli stessi, manca la cassetta di dario fo :-)
occasione: la stessa. commento in particolare della puntata di ballarò
con la partecipazione straordinaria del b.
edicolante: "certo che ha fatto una figuraccia l'altra sera ..."
io: "beh, è facile andare da vespa, senza contenzioso, e sparare bufale
a dx e a manca. quando invece devi mantenere un minimo di dialettica,
con qualcuno che ti martella con domande scomode, si vede che non sa
reggere il gioco".
l'altro (lo stesso, stesso acquisto), con tono arrogante: "facile, in un
covo di comunisti!"
io: "ammesso che sia un covo di comunisti, qualcuno lo ha costretto ad
andarci?"
l'altro se ne va, senza rispondere.
episodio 3
luogo: lo stesso
tempo: lo stesso
abbigliamento. sempre la stessa sciarpa :-)
aggravanti: gli stessi
occasione: la stessa. in particolare, commento sulle ultime elezioni
regionali
edicolante: "'mmazza che batosta! e stavolta come gli mette voce?"
io: "facile. la colpa è della disinformazione, dei media in mano alla
sinistra, che lui non è sceso in campo, che comunque non è un voto
politico, che le amministrative sono ininfluenti per il governo dello
stato - come se non ci fossero le riforme federaliste in atto! -
ecceteraeccetera ... ci vuole poco a convincere le menti ingenue!"
titolo de il giornale: "è solo un voto locale" ... o una roba simile.
titolo di libero: "tornano i comunisti, mettete in salvo i bambini!",
mia metafora (e chi se li ricorda i titoli, ma il senso era quello)
l'altro (con il giornale e libero sotto braccio), non commenta, gira i
tacchi e se ne va.
povere menti ingenue ...



Perchè maleducato?

...

Perchè non si da dell'ignorante ad una persona che non si conosce,
soprattutto se non ci sono validi motivi.
Infatti pur non essendo un "esperto" di Gandhi, ho letto alcune sue
biografie in rete e ne conosco i principale eventi che l'hanno
caratterizzata nonchè le linee guida del suo pensiero.
Quindi lui magari sa scrivere bene il suo nome (lo so fare anch'io,
era un semplice errore), io su di lui so tutto il resto.
Ma, ripeto, anche se non ne sapessi un bel niente dare dell'ignorante
ad una persona per un errore grammaticale, per come la vedo io, è una
forma di maleducazione.

soprattutto se non ci sono validi motivi.
Ma ignorante è la persona che ignora, e tu ignoravi come si scrive la
parola Gandhi ... e quella persona ha rappresentato davvero tanto per
tutti noi

> Ma ignorante è la persona che ignora
Questa tua frase mi ricorda una battuta di un film di Aldo Giovanni e
Giacomo...
La risposta alla frase era: "Allora tu sei un imbecille perchè sei
imbelle!" (Chiaramente non mi riferisco a te, è solo una battuta) :-).
La parola ignorante, come tu sicuramente ben saprai, ha una
connotazione tutt'altro che positiva e, diciamocelo, offensiva.
Trovo sia fuoriluogo affibiarla ad una persona di cui non si conosce
niente per un errore grammaticale.
Giorgio

 essere campione olimpionico di lancio dell'estintore.
E dimmi un pò.. dove si stava dirigendo il tuo eroe? A spegnere un
incendio? O verso la camionetta per colpirla?
Quindi, per non incorrere nella tua censura Placanica avrebbe dovuto
semplicemente aspettare che Giuliani si avvicinasse di più?
Mo vi dico come la penso io:
Placanica, carabiniere ausiliario, non avrebbe dovuto trovarsi in una
situazione così impegnativa di ordine pubblico. D'altra parte non
penso possa esserglene fatta una colpa, no? E'(era) un militare e fa
quello che gli viene comandato di fare. Per precisazione vi informo
che, nella stragrande maggioranza dei casi, il personale che svolge
compiti di ordine pubblico, nei Carabinieri è personale di leva,
perchè sono i compiti più ingrati (potrebbe arrivarti un estintore
addosso...) e chi può evita i reparti che svolgono questo tipo di
impieghi.
Prendetevela quindi eventualmente con chi ce l'ha mandato e non con
lui.
Premesso questo io, se mi fossi trovato al posto suo, avrei reagito
nella stessa identica maniera... istinto di conservazione e legittima
difesa, niente altro.
Niente e nessuno d'altra parte autorizzava Giuliani e i suoi "compagni
di merende" a vandalizzare e tentare il linciaggio degli occupanti
della camionetta in questione (ne di nessun altra vettura persona o
cosa).
Ce l'hanno contro le ingiustizie della globalizzazione (come d'altra
parte ce l'ho anch'io?)
Se l'andassero a prendere con i Bush, i Berlusconi ed i loro pari, non
con i Carabinieri e le altre forze di Polizia che, fino a prova
contraria, svolgono servizi di grande utilità per tutta la
collettività ( se non sei d'accordo con questa affermazione posso
fornirti tutti i dati che desideri) e che, delle storture della
globalizzazione, sono vittime e non autori.
Andando a prevenire le tue\vostre obbiezioni ti rispondo subito che
sono perfettamente a conoscenza degli abusi (gravissimi se saranno,
come d'altra parte sembra, dimostrati) commessi dalle forze
dell'ordine a Genova come in altre occasioni.
Fatti gravissimi proprio perchè commessi da chi dovrebbe essere
garante della legalità e dei diritti umani. Fatti che dovranno essere
perseguiti con la massima determinazione.
Ma si tratta sempre di una minoranza di persone nella maggioranza di
persone oneste che compongono le forze di polizia. Su questo non
ammetto repliche.
In ogni categoria, classe sociale, professione, esiste una minoranza
di persone che svolgono i loro compiti in malo modo.
Io non vado a tirare un estintore in testa al mio medico di famiglia
perchè, magari, il mio ortopedico mi ha prescritto un farmaco inutile,
se non dannoso alla mia salute, per ottenere un viaggio premio dalla
casa farmaceutica che lo produce.
Tu\voi lo fareste?
Detto questo non mi risulta che Placanica sia stato incriminato per
altri fatti legati a Genova; l'ipotesi che Giuliani si volesse
vendicare di eventuali torti e\o abusi  perpetrati dal Placanica
quindi probabilmente non sussiste.
Prova a giustificarmela tu la condotta del Giuliani.
Aspetto una tua replica.
Giorgio