Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: Velocita' limite..

Quando ho studiato per la patente nautica,
ricordo avevo imparato una formuletta
che consentiva di calcolare la velocita' limite
di una imbarcazione a dislocamento (vale a dire non planante),
partendo dalla sua lunghezza.
Data una lunghezza, esiste infatti una velocita' massima,
oltre la quale l'imbarcazione non puo' andare.
Questo e' il motivo per cui nelle regate ci sono complicatissime regole di
stazza,
e uno dei motivi per cui BlackMagic vinse la coppa america.
Infatti "sbandata", grazie alle linee di carena risultava piu' lunga,
e quindi piu' veloce che non in assetto neutro.
Che centra ?
Mi chiedevo se anche per i nuotatori valesse lo stesso principio...
dato per scontato che non ho mai visto nessun nuotatore,
neanche nel tuffo "planare" sull'acqua .. (potrebbe essere il nuoto del
futuro..)
direi che il nuoto consente uno spostamento "dislocante".
Da qui mi chiedo :  e' possibile applicare la formula (che non ricordo)
della velocita' limite ????
Questo spiegherebbe perche' i grandi sprinter sono tutti attorno ai 2
metri....!!!
l > >

 oltre la quale l'imbarcazione non puo' andare.
Io plano ;-)
Ciao
Rick
-- 
Un tale dal tecnico dei computer: "Salve, ho un PC"
"Si..."
"Ed ho un problema"
"Questo me l'ha già detto"

della velocita' limite ????
v=(g/2pigreco * L) ^ 0.5, che per 2 metri di lunghezza da' 56,5
secondi sui 100m. 
O planano, com iRick, o si conta anche la lunghezza delle braccia in
allungamento, o la formula non vale.
 
Goofy

 
Ci vorrebbero braccia e piedi lunghissimi per far quadrare i conti!
Goofy

 metri....!!!
A parte gli scherzi dell'altro post, credo sia più un fatto di leve
lunghe, mani e piedi grandi eccetera. Le braccia lunghe permettono di
avere una frequenza minore.
Di solito all'altezza si associano anche mani e piedi grandi che
permettono di trasmettere meglio la forza in acqua.
Considera poi che in virata uno alto 200cm si gira 20 cm prima di uno
alto 180, il che si traduce in ben 40cm. Se aggiungiamo che anche in
partenza ed in arrivo ha 20cm di vantaggio fa un totale di ben 80cm su
di un 50 in vasca corta. Viaggiando a circa 2m/sec vuol dire 0,4 sec di
vantaggio.


 ha scritto nel messaggio
news:dte6301aguutdaco0...@4ax.com...

penso che iRick sia l'unico modello planante.. ;-)) ..
e quindi direi o la seconda o la terza che hai detto.
anche se io conterei sicuramente anche la lunghezza delle braccia, e quindi
almeno 2 metri e mezzo..
quanto fa ?
l > >

 secondi sui 100m. 
che cos'è g???



 
2,5 m -> 50,6 s (*)
3,0 m -> 46,2 s
(*) supponendo pero' che la punta delle dita in acqua, dopo il tuffo,
tolte la virata, faccia circa 94m, siamo sui 47,6 s
Goofy

 Rick
ninchia...mi sono ubriacato.......
-- 
|        Fable            |
|                         |
|    Marco Pantani        |
|  sempre e comunque nel  |
|_________cuore___________|

Rick
L'accelerazione di gravita', 9,8 m/s².
Goofy

 wrote:

ah, ok! Ma la formula è così semplice? 0.5 è una costante? Cosa
rappresenta?
I miei ultimi studi di fisica risalgono al 1988 ;-)


I miei ultimi studi di fisica risalgono al 1988 ;-)
Io non ho idea di come si ricavi la formula.
Goofy

 vantaggio.
Son completamente d'accordo.
Ci sono evidenti vantaggi fisici senza dover guardar formule strane..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io non ho idea di come si ricavi la formula.
Vista così mi sembra però troppo semplice... la velocità limite in
pratica è funzione solo della lunghezza e della gravità.
Apparentemente non tiene conto di altri fattori come ad esempio il
mezzo.


 mezzo.
mi ricorda molto la formula per la frequenza del pendolo..




Ragazzi, la formula che avete indicato da la velocita' di propagazione
di un'onda in acqua, si applica come calcolo per la velocita' limite
di una barca dislocante (non planante) perche' un'imbarcazione
dislocante non puo'andare piu' veloce di un'onda con lungheza pari a
quella dello scafo alla line di galleggiamento; la barca,
sostanzialmente, non ha abbastanza "energia" per superare la sua onda.
La formula si applica in condizioni di flusso laminare (non
turbolento), non credo prpprio che il nuoto, qualsiasi stile, si possa
chiamare non turbolento, per cui credo non sia assolutamente
applicabile ciao.