Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [POL] Nuovo articolo della Fallaci. Parla anche di Firenze.

l'Europa in Guerra il Nemico Ce l'Ha in Casa
 Nulla. Dall'antiamericanismo all'antioccidentalismo al filoislamismo, tutto
continua come prima. Persino in Inghilterra. Sabato 9 luglio cioè due
giorni dopo la strage la BBC ha deciso di non usare più il termine
«terroristi», termine-che-esaspera-i-toni-della-Crociata, ed ha scelto il
vocabolo «bombers». Bombardieri, bombaroli. Lunedì 11 luglio cioé quattro
giorni dopo la strage il   Times   ha pubblicato nella pagina dei commenti
la vignetta più disonesta ed ingiusta ch'io abbia mai visto. Quella dove
accanto a un kamikaze con la bomba si vede un generale anglo-americano con
un'identica bomba. Identica nella forma e nella misura. Sulla bomba, la
scritta: «Killer indiscriminato e diretto ai centri urbani». Sulla
vignetta, il titolo: «Spot the difference, cerca la differenza». Quasi
contemporaneamente, alla televisione americana ho visto una giornalista del  
Guardian   , il quotidiano dell'estrema sinistra inglese, che assolveva
l'apologia di reato manifestata anche stavolta dai giornali musulmani di
Londra. E che in pratica attribuiva la colpa di tutto a Bush. Il-criminale,
il- più-grande-criminale-della-Storia, George W. Bush. «Bisogna capirli».
Cinguettava «la politica americana li ha esasperati. Se non ci fosse stata
la guerra in Iraq...». (Giovanotta, l'11 settembre la guerra in Iraq non
c'era. L'11 settembre la guerra ce l'hanno dichiarata loro. Se n'è
dimenticata?). E contemporaneamente ho letto su   Repubblica   un articolo
dove si sosteneva che l'attacco alla subway di Londra non è stato un
attacco all'Occidente. E' stato un attacco che i figli di Allah hanno fatto
contro i propri fantasmi. Contro l'Islam «lussurioso» (suppongo che voglia
dire «occidentalizzato») e il cristianesimo «secolarizzato». Contro i
pacifisti indù e la-magnifica-varietà-che-Allah-ha-creato. Infatti,
spiegava, in Inghilterra i musulmani sono due milioni e nella metropolitana
di Londra non-trovi-un-inglese-nemmeno-a-pagarlo-oro. Tutti in turbante,
tutti in kefiah. Tutti con la barba lunga e il djellabah.
Se-ci-trovi-una-bionda-con-gli-occhi-azzurri-è-una-circassa» . (Davvero?!?
Chi l'avrebbe mai detto!!! Nelle fotografie dei feriti non scorgo né
turbanti né kefiah, né barbe lunghe né djellabah. E nemmeno burka e chador.
Vedo soltanto inglesi come gli inglesi che nella Seconda Guerra Mondiale
morivano sotto i bombardamenti nazisti. E leggendo i nomi dei dispersi vedo
tutti Phil Russell, Adrian Johnson, Miriam Hyman, più qualche tedesco o
italiano o giapponese. Di nomi arabi, finoggi, ho visto soltanto quello di
una giovane donna che si chiamava Shahara Akter Islam). *** 
 Continua anche la fandonia dell'Islam «moderato», la commedia della
tolleranza, la bugia dell'integrazione, la farsa del pluriculturalismo.
Vale a dire delle moschee che esigono e che noi gli costruiamo. Nel corso
d'un dibattito sul terrorismo, al consiglio comunale di Firenze lunedì 11
luglio il capogruppo diessino ha dichiarato: «E' ora che anche a Firenze ci
sia una moschea». Poi ha detto che la comunità islamica ha esternato da
tempo la volontà di costruire una moschea e un centro culturale islamico
simili alla moschea e al centro culturale islamico che sorgeranno nella
diessina Colle val d'Elsa. Provincia della diessina Siena e del suo
filo-diessino Monte dei Paschi, già la banca del Pci e ora dei Ds. Bé,
quasi nessuno si è opposto. Il capogruppo della Margherita si è detto
addirittura favorevole. Quasi tutti hanno applaudito la proposta di
contribuire all'impresa coi soldi del municipio cioé dei cittadini, e
l'assessore all'urbanistica ha aggiunto che da un punto di vista
urbanistico non ci sono problemi. «Niente di più facile». Episodio dal
quale deduci che la città di Dante e Michelangelo e Leonardo, la culla
dell'arte e della cultura rinascimentale, sarà presto deturpata e
ridicolizzata dalla sua Mecca. Peggio ancora: continua la Political
Correctness dei magistrati sempre pronti a mandare in galera me e intanto
ad assolvere i figli di Allah. A vietarne l'espulsione, ad annullarne le
(rare) condanne pesanti, nonché a tormentare i carabinieri o i poliziotti
che con loro gran dispiacere li arrestano. Milano, pomeriggio dell'8 luglio
cioé il giorno dopo la strage di Londra. Il quarantaduenne Mohammed Siliman
Sabri Saadi, egiziano e clandestino, viene colto senza biglietto
sull'autobus della linea 54. Per effettuare la multa i due controllori lo
fanno scendere e scendono con lui. Gli chiedono un documento, lui reagisce
ingaggiando una colluttazione. Ne ferisce uno che finirà all'ospedale,
scappa perdendo il passaporto, ma la Volante lo ritrova e lo blocca.
Nonostante le sue resistenze, dinanzi a una piccola folla lo ammanetta e
nello stesso momento ecco passare una signora che tutta stizzita vuole
essere ascoltata come testimone se il poverino verrà processato ed accusato
di resistenza. I poliziotti le rispondono signora-ci-lasci-lavorare, e
allora lei allunga una carta di identità dalla quale risulta che è un
magistrato. Sicché un po' imbarazzati ne prendono atto poi portano Mohammed
in questura e qui... Bé, invece di portarlo al centro di permanenza
temporanea dove (anziché in galera) si mettono i clandestini, lo lasciano
andare invitandolo a presentarsi la prossima settimana al processo cui
dovrà sottoporsi per resistenza all'arresto e lesioni a pubblico ufficiale.
Lui se ne va, scompare (lo vedremo mai più?) e indovina chi è la signora
tutta stizzita perché lo avevano ammanettato come vuole la prassi. La
magistrata che sette mesi fa ebbe il suo piccolo momento di celebrità per
aver assolto con formula piena tre musulmani accusati di terrorismo
internazionale e per aver aggiunto che in Iraq non c'è il terrorismo, c'è
la guerriglia, che insomma i tagliateste sono Resistenti. Sì, proprio
quella che il vivace leghista Borghezio definì «una vergogna per Milano e
per la magistratura». E indovina chi anche oggi la loda, la difende,
dichiara ha-fatto-benissimo. I diessini, i comunisti, e i soliti verdi. 
 Continua anche la panzana che l'Islam è una religione di pace, che il
Corano predica la misericordia e l'amore e la pietà. Come se Maometto fosse
venuto al mondo con un ramoscello d'ulivo in bocca e fosse morto crocifisso
insieme a Gesù. Come se non fosse stato anche lui un tagliateste e anziché
orde di soldati con le scimitarre ci avesse lasciato san Matteo e san Marco
e san Luca e san Giovanni intenti a scrivere gli Evangeli. Continua anche
la frottola dell'Islam vittima-dell'Occidente. Come se per quattordici
secoli i musulmani non avessero mai torto un capello a nessuno e la Spagna
e la Sicilia e il Nord Africa e la Grecia e i Balcani e l'Europa orientale
su su fino all'Ucraina e alla Russia le avesse occupate la mia bisnonna
valdese. Come se ad arrivare fino a Vienna e a metterla sotto assedio
fossero state le suore di sant'Ambrogio e le monache Benedettine. Continua
anche la frode o l'illusione dell'Islam Moderato. Con questa, il tentativo
di farci credere che il nemico è costituito da un'esigua minoranza e che
quella esigua minoranza vive in paesi lontani. Bé, il nemico non è affatto
un'esigua minoranza. E ce l'abbiamo in casa. Ce l'avevamo in casa l'11
settembre del 2001 cioé a New York. Ce l'avevamo in casa l'11 marzo del
2004 cioé a Madrid. Ce l'avevamo in casa l'1, il 2, il 3 settembre del
medesimo anno a Beslan dove si divertirono anche a fare il tiro a segno sui
bambini che dalla scuola fuggivano terrorizzati, e di bambini ne uccisero
centocinquanta. Ce l'avevamo in casa il 7 luglio scorso cioé a Londra dove
i kamikaze identificati erano nati e cresciuti. Dove avevano studiato
finalmente qualcosa, erano vissuti finalmente in un mondo civile, e dove
fino alla sera precedente s'eran divertiti con le partite di calcio o di
cricket. Ce l'abbiamo in casa da oltre trent'anni, perdio. Ed è un nemico
che a colpo d'occhio non sembra un nemico. Senza la barba, vestito
all'occidentale, e secondo i suoi complici in buona o in malafede
perfettamente-inserito-nel-nostro-sistema-sociale. Cioé col permesso di
soggiorno. Con l'automobile. Con la famiglia. E pazienza se la famiglia è
spesso composta da due o tre mogli, pazienza se la moglie o le mogli le
fracassa di botte, pazienza se non di rado uccide la figlia in blue jeans,
pazienza se ogni tanto suo figlio stupra la quindicenne bolognese che col
fidanzato passeggia nel parco. 
 *** 
 E' un nemico che trattiamo da amico. Che tuttavia ci odia e ci disprezza
con intensità. Tale intensità che verrebbe spontaneo gridargli: se siamo
così brutti, così cattivi, così peccaminosi, perché non te ne torni a casa
tua? Perché stai qui? Per tagliarci la gola o farci saltare in aria? Un
nemico, inoltre, che in nome dell'umanitarismo e dell'asilo politico (ma
quale asilo politico, quali motivi politici?) accogliamo a migliaia per
volta anche se i Centri di Accoglienza straripano, scoppiano, e non si sa
più dove metterlo. Un nemico che in nome della «necessità» (ma quale
necessità, la necessità di riempire le strade coi venditori ambulanti e gli
spacciatori di droga?) invitiamo anche attraverso l'Olimpo Costituzionale.
«Venite, cari, venite. Abbiamo tanto bisogno di voi». Un nemico che per
partorire non ha bisogno della procreazione assistita, delle cellule
staminali. Il suo tasso di natalità è così alto che secondo il National
Intelligence Council alla fine di quest'anno la popolazione musulmana in
Eurabia risulterà raddoppiata. Un nemico che le moschee le trasforma in
caserme, in campi di addestramento, in centri di reclutamento per i
terroristi, e che obbedisce ciecamente all'imam (però guai se arresti
l'imam. Peggio ancora, se qualche agente della Cia te lo toglie dai piedi
col tacito consenso dei nostri servizi segreti). Un nemico che in virtù
della libera circolazione voluta dal trattato di Schengen scorrazza a suo
piacimento per l'Eurabia sicché per andare da Londra a Marsiglia, da
Colonia a Milano o viceversa, non deve esibire alcun documento. Può essere
un terrorista che si sposta per organizzare o materializzare un massacro,
può avere addosso tutto l'esplosivo che vuole: nessuno lo ferma, nessuno lo
tocca. (Ma quando in seguito alla strage di Londra la Francia denuncia il
trattato di Schengen e perfino la Spagna zapatera pensa di imitarla,
l'Italia e gli altri paesi europei rispondono scandalizzati no no). Un
nemico che appena installato nelle nostre città o nelle nostre campagne si
abbandona alle prepotenze ed esige l'alloggio gratuito o semi-gratuito
nonché il voto e la cittadinanza. Tutte cose che ottiene senza difficoltà. 
 Un nemico che protetto dalla Sinistra al Caviale e dalla Destra al Fois
Gras e dal Centro al Prosciutto ciancia, appunto, di integrazione e
pluriculturalismo ma intanto ci impone le proprie regole e i propri
costumi. Che bandisce il maiale dalle mense delle scuole, delle fabbriche,
delle prigioni. Che aggredisce la maestra o la preside perché una scolara
bene educata ha gentilmente offerto al compagno di classe musulmano la
frittella di riso al marsala cioé «col liquore».
E-attenta-a-non-ripeter-l'oltraggio. Un nemico che negli asili vuole
abolire anzi abolisce il Presepe e Babbo Natale. Che il crocifisso lo
toglie dalle aule scolastiche, lo getta giù dalle finestre degli ospedali,
lo definisce «un cadaverino ignudo e messo lì per spaventare i bambini
musulmani». (Parlo, s'intende, dell'arabo con la cittadinanza italiana che
mi ha denunciato per vilipendio all'Islam. Che contro di me ha scritto un
lercio e sgrammaticato libello dove elencando quattro sure del Corano
chiede ai suoi correligionari di eliminarmi, che per le sue malefatte non è
mai stato o non ancora processato). Un nemico che in Inghilterra     
s'imbottisce le scarpe di esplosivo onde far saltare in aria il jumbo del
volo Parigi-Miami. (Parlo, s'intende, dell'arabo con la cittadinanza
inglese che per puro miracolo beccarono sulla American Airlines). Un nemico
che ad Amsterdam uccide Theo van Gogh colpevole di girare documentari sulla
schiavitù delle musulmane e che dopo averlo ucciso gli apre il ventre, ci
ficca dentro una lettera con la condanna a morte della sua migliore amica.
(Parlo, s'intende, dell'arabo con cittadinanza olandese che probabilmente
anzi spero verrà condannato all'ergastolo e che al processo ha sibilato
alla mamma di Theo: «Io non provo alcuna pietà per lei. Perché lei è
un'infedele»). Il nemico, infine, per il quale trovi sempre un magistrato
clemente cioé pronto a scarcerarlo. E che i governi eurobei (ndr: non si
tratta d'un errore tipografico, voglio proprio dire eurobei non europei)
non espellono neanche se è clandestino. 
      *** 
 Continua anche il discorso sul Dialogo delle due Civiltà. Ed apriti cielo
se chiedi qual è l'altra civiltà, cosa c'è di civile in una civiltà che non
conosce neanche il significato della parola libertà. Che per libertà,
hurryya, intende «emancipazione dalla schiavitù». Che la parola hurryya la
coniò soltanto alla fine dell'Ottocento per poter firmare un trattato
commerciale. Che nella democrazia vede Satana e la combatte con gli
esplosivi, le teste tagliate. Che dei Diritti dell'Uomo da noi tanto
strombazzati e verso i musulmani scrupolosamente applicati non vuole
neanche sentirne parlare. Infatti rifiuta di sottoscrivere la Carta dei
Diritti Umani compilata dall'Onu e la sostituisce con la Carta dei Diritti
Umani compilata dalla Conferenza Araba. Apriti cielo anche se chiedi che
cosa c'è di civile in una civiltà che tratta le donne come le tratta.
L'Islam è il Corano, cari miei. Comunque e dovunque. E il Corano è
incompatibile con la Libertà, è incompatibile con la Democrazia, è
incompatibile con i Diritti Umani. E' incompatibile col concetto di
civiltà. E visto che ho toccato questo argomento mi ascolti bene, signor
giudice di Bergamo che ha voluto incriminarmi per vilipendio all'Islam ma
che non ha mai incriminato il mio persecutore per vilipendio al
Cristianesimo. Nonché per istigazione all'omicidio. (Il mio). Mi ascolti e
mi condanni pure. Mi infligga pure quei tre anni di reclusione che i
magistrati italiani non infliggono nemmeno ai terroristi islamici beccati
con l'esplosivo in cantina. Il suo processo è inutile. Finché avrò un filo
di fiato io ripeterò ciò che ho scritto nei miei libri e che riscrivo qui.
Non mi sono mai fatta intimidire, non mi faccio mai intimidire dalle
minacce di morte e dalle persecuzioni, dalle denigrazioni, dagli insulti
contro i quali Lei si è guardato bene dal proteggermi anche come semplice
cittadino. Quindi si figuri se mi faccio intimidire da Lei che mi nega il
costituzionale diritto di pensare ed esprimere la mia opinione. Però, prima
del processo, una curiosità me la deve togliere. Nella cella mi ci terrà
tutta sola o coi carabinieri che lo Stato Italiano mi ha cortesemente
imposto affinché non venga ammazzata come Biagi o come Theo van Gogh?
Glielo chiedo perché il ministro degli Interni dice che nelle nostre
carceri oltre il cinquanta per cento dei detenuti sono musulmani, e
suppongo che di quei carabinieri avrei più bisogno in galera che a casa
mia. (Quanto a voi, signori del Parlamento, congratulazioni per aver
respinto la proposta del ministro della Giustizia: abolire il reato di
opinione. E particolari congratulazioni all'onorevole di Alleanza Nazionale
che oltre ad aver gestito quel rifiuto ha chiesto di abolire il reato
d'apologia del fascismo). 
 Continua anche l'indulgenza che la Chiesa Cattolica (del resto la maggiore
sostenitrice del Dialogo) professa nei riguardi dell'Islam. Continua cioé
la sua irremovibile irriducibile volontà di sottolineare il «comune
patrimonio spirituale fornitoci dalle tre grandi religioni monoteistiche».
Quella cristiana, quella ebraica, quella islamica. Tutte e tre basate sul
concetto del Dio Unico, tutte e tre ispirate da Abramo. Il buon Abramo che
per ubbidire a Dio stava per sgozzare il suo bambino come un agnello. Ma
quale patrimonio in comune?!? Allah non ha nulla in comune col Dio del
Cristianesimo. Col Dio padre, il Dio buono, il Dio affettuoso che predica
l'amore e il perdono. Il Dio che negli uomini vede i suoi figli. Allah è un
Dio padrone, un Dio tiranno. Un Dio che negli uomini vede i suoi sudditi
anzi i suoi schiavi. Un Dio che invece dell'amore insegna l'odio, che
attraverso il Corano chiama cani-infedeli coloro che credono in un altro
Dio e ordina di punirli. Di soggiogarli, di ammazzarli. Quindi come si fa a
mettere sullo stesso piano il cristianesimo e l'islamismo, come si fa a
onorare in egual modo Gesù e Maometto?!?

 sostenitrice del Dialogo) professa nei riguardi dell'Islam.
Eccetera eccetera.
Dunque signori, la partita di pallone incomincia: da una parte il Bene
(Oriana, Bush) e dall'altra il Male (gli altri cinque miliardi e novecento
milioni di persone).
Fil, ma un po' di rispetto per te stesso proprio non ce l'hai, eh?

 Firenze ci sia una moschea»
Io l'avevo detto che il tempismo era pessimo, voluto o meno.

 solo in casa d'altri...!
Vedi sopra.

 Guardian   , il quotidiano dell'estrema sinistra inglese, che assolveva
E' tanto di estrema sinistra quanto si può equiparare Repubblica a "Il
Bolscevico". L'ennesima invettiva apocalittico-razzista piena di
inesattezze e facili argomenti buoni per benpensanti da caffè. 
Confonde due problemi IMHO sostanzialmente separati. Uno è quello del
terrorismo che è una forma di guerra a bassa intensità sferrata contro gli
stati occidentali da gruppi *ristretti* la cui identità e le cui finalità
sono spesso nebuolose. Un altro è quello dell'immigrazione in massa da
paesi con culture diverse e difficilmente compatibili con la nostra,
nessuno ci guadagna a confondere l'uno con l'altro, a parte forse
l'attempata ex-concittadina isterica...


...e chi l'ha cominciata?
Per come la capisco io, questa donna vorrebbe che si credesse ad una
dichiarazione di ostilità da parte della nazione irachena a quella
statunitense, la cui concretizzazione sarebbero le operazioni chirurgiche a
New York e  -soprattutto- al Pentagono avvenute l'11 settembre 2001.
In altri termini, il fatto che gli attacchi di quel giorno non avessero
ALCUN legame con il regime iracheno dovrebbe passare per lo meno in secondo
piano, così come dovrebbe passare in secondo piano la mostruosa cazzata
fatta dagli yankee.
Quello che mi pare più grave è che questa donna venga pagata per simili
ciàcole da osteria che perfino l'ultimo degli ubriaconi di mia conoscenza
troverebbe semplicemente folli.

 inesattezze e facili argomenti buoni per benpensanti da caffè.
Per la feccia da stadio e da casino, vorrai dire.
che poi la feccia da stadio e da casino coincida con gli elettori del
governo in carica e con una buona metà di quelli dell'opposizione, è una
cosa che dovrebbe far sudare freddo, prima e ancora che meditare.

 Fil, ma un po' di rispetto per te stesso proprio non ce l'hai, eh?
perché?

 l'attempata ex-concittadina isterica...
non che io voglia fare l'esegesi della Fallaci, ma mi pare che ciò che lei
sta dicendo da quattro anni è che con l'immigrazione musulmana stiamo anche
importando il terrorismo.
gli assassini di Londra erano cittadini Britannici. Stavano dunque facendo
una guerra contro la loro stessa nazione? o forse la loro intenzione non
era piuttosto quella di fare la guerra dell'islam contro il cristianesimo e
il giudaismo?

 carica non ha in programma di fare delle guerre ai paesi vicini.
Basta. Inutile discutere con un elemento come te; vai a fare compagnia a
Morfeo, a Tommyover e ad altri casi umani della stessa disperazione.

 penaluccia del tuo inqualificabile paesino?
Mi fa notare Fil che la condizionale vale fino ai due anni di condanna. Mi
correggo subito; ho scritto d'impulso nella radicata convinzione che, anche
con sei ergastoli sul groppone, questa imbrattacarte troverebbe la maniera
di non scontare neanche un giorno. Magari cianciando di persecuzione
giudiziaria, come va di moda dire da una decina d'anni a questa parte le
rare volte che un ricco finisce al gabbio.

 Infatti, questa e' una cosa che mi pare si siano dimenticati tutti.
naturalmente la fallaci si dimentica di spiegare al mondo lo strano
passaggio logico per cui se un commando di sauditi compie un attentato,
per ritorsione bisogna bombardare a tutti i costi l'iraq - anche a costo
di inventare prove contro l'iraq copiandole da una vecchia tesi di
laurea
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 uno stadio?
te hai dei problemi.

te hai dei problemi.
Seri.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 piacimento per l'Eurabia sicché per andare da Londra a Marsiglia
se non erro il Regno Unito non aderisce a Schengen
a parte questo, mi paiono tante idee buttate lì tutte assieme unite da un
livore, un odio come mai se ne vede sui giornali, in politica, nel mondo
della cultura, a suo confronto anche Borghezio pare un moderato, io non ho
parole
-- 
Gert dal Pozzo
"E quando in Palazzo Vecchio, bello come un'agave di pietra, salii i gradini
consunti, attraversai le antiche stanze, e uscì a ricevermi un operaio, capo
della città, del vecchio fiume, delle case tagliate come in pietra di luna,
io non me ne sorpresi: la maestà del popolo governava" (Neruda)

 Orsù, rispondiamo a Uno Qualunque:
Una bella impresa, rispondere a Uno Qualunque. Tant'è che ho deciso di
piantarla e di sistemarlo con tutti i comfort insieme a Tommyover, N!Xau e
Morfeo in una delle molte suites ancora libere presso il Segnacomegialetto
Resort. Qui siamo a livelli di Giancarlo Zelante, un italiano che per un po'
si è divertito a fare il sionista d'accatto, giocando con un pregevole
anticipo rispetto al novanta per cento della razzumaglia di usenet, e che
pur tuttavia da anni tre deve spiegarmi la differenza esistente tra il modo
sefardita e quello aschenazita di portare i tefillim.
La Fallaci mi costerna per tre motivi: hai letto niente de "La Torre Nera",
di King? "Il mondo è andato avanti" è la frase con cui si spiega in vari
punti della lunghisssssssssima opera il perché del decadere di ogni cosa e
del precipitare di ogni sorte. Ecco, prima che il mondo andasse avanti, di
certi residui catameniali le donne usavano liberarsi con la massima
discrezione possibile. Adesso, invece, pare che il loro posto sia la prima
pagina di quotidiani un tempo rispettati per la loro autorevolezza ed il
loro equilibrio.
Il secondo motivo, collegato col primo, è che gli scritti di questa donna
hanno fatto nascere una genia di orientaliste da supermercato che, avendo
trovato qualcuna in grado di impartir loro lezione di cialtroneria
ciabattona e di legittimare qualunque comportamento al di fuori del vivere
civile, dagli schiaffi durante la partita di pallone alla guerra
d'aggressione, le fa sentire comprese e realizzate. Fa percepire come
espressione di indipendenza e di emancipazione quelle che si dovrebbero
chiamare innanzitutto ignoranza, calcolo, idiozia, prostituzione.  Non
dimentichiamoci che poi quest'umanità dolente -ed inutile, secondo me-
troppo spesso si reca alle urne ed influenza, con le proprie "decisioni" tra
virgolette, anche il destino di quanti, essendo capaci di distinguere il
vilayat-i fiqh da un negozio di parrucchiere, mal tollerano di vedere la
democrazia declassata ad espressione dell'incompetenza.
Non dimentichiamo, in ultimo, che questa donna ciarla di guerre sante e poi
frigna sugli embrioni. Chi avesse bisogno di un terzo motivo per sprezzare
tanto lei quanto i suoi estimatori, può trovarlo sviluppando questo
concetto.

 importando il terrorismo.
La visione del mondo fallaciana la si può facilmente desumere dai suoi
ultimi 3 libri, dove è esposta con una semplicità o semplificazione oserei
dire disarmante - è in atto una sorta di cospirazione globale da parte del
barbaro, ignorante mondo islamico per invadere l'occidente. I terroristi
sono solo i reparti di elite, la fanteria è rappresentata dagli immigrati
armati più che altro dei loro tassi di fertilità, l'intelligence in
generale da tutti quelli che non la pensano come la Fallaci. E' una presa
di posizione estrema, illogica e priva di fondamento. Non tutti gli
attentati compiuti qui in Europa o in America sono stati commessi da
immigrati residenti o cittadini di origine islamica, forse è più
l'eccezione che la regola. Non si può dire che con l'immigrazione si
importa il terrorismo, quando il 99% o più degli immigrati con certi
ambienti non ha niente a che fare, e quando in società comunque 'aperte'
come la nostra avendo mezzi adeguati si può comunque entrare e tentare
qualcosa, le vie sono innumerevoli. Il terrorismo, qui in Europa, come in
Medio Oriente è la risposta (legittima o meno, "giusta" o meno) alle
politiche imposte da decenni nei confronti del mondo arabo. Si possono
cambiare le politiche in questione e/o combattere il terrorismo come si
può, con azioni di polizia e controspionaggio - anche se ogni tanto a me
viene da pensare che certi attentati, l'11-9 in primis, abbiano fatto molto
comodo anche ad alcune delle presunte vittime, ma è forse eccessiva
paranoia. I problemi dell'immigrazione sono altri, non il terrorismo: ci si
deve interrogare su come gestire le persone che sono già qui, e che, in
buona parte almeno, qui resteranno; ci si deve interrogare su quanto sia
desiderabile continuare ad accettare un'immigrazione massiccia (perchè
naturalmente d'altra parte non ce l'ha ordinato il dottore di accogliere
per forza tutti gli immigrati) che crea situazioni come ad es. quella di
Perpignan in Francia (95% di disoccupati in certi quartieri e scontri nelle
strade) o della Germania di oggi dove molti immigrati turchi di 2a o 3a
generazione continuano a segregare le proprie donne spesso contro la loro
stessa volontà, arrivando anche all'omicidio. 
 

Una bella impresa, rispondere a Uno Qualunque. 
E quando non ti va più di rispondere... ZAC! L'inquisizione colpisce
ancora.


 loro stessa volontà, arrivando anche all'omicidio.
dai implicitamente ragione alla Fallaci???

 parole
Mi leggo una cinquantina di messaggi a caso, tornato da un paio di
settimane al mare (non ci si sta troppo male di luglio, la spiaggia senza
gente non ti fa soffrire troppo, inoltre, senza riguardarsi al ristorante,
non ho mai speso piu' di 30 euro in due, facendomi capire come siano ladri
a Firenze)... e trovo ancora i soliti discorsi :-)
Comunque, come si faccia a non capire ancora che la fine del rischio
terrorismo passa attraverso l'integrazione, mi sfugge...
-- 
Ha in mente le accuse di mafia? Basta che uno parli con un mafioso, tratti
un affare con lui e lo incriminano. Uno come puo' saperlo? Pazzesco. e' un 
reato che andra' eliminato. (Libero 23.9.03)

 dai implicitamente ragione alla Fallaci???
Per niente, di sicuro l'immigrazione E' un problema, dovuto anche alle
differenze tra le diverse culture, e IMHO si dovrebbe limitarla, ma solo
per una questione di buon senso. Non ti dico mica che tutti gli immigrati
sono terroristi, barbari ignoranti assetati di sangue per la loro cultura
inferiore, ma spostare qui milioni e milioni di persone nel giro di pochi
anni da un mondo molto diverso dal nostro crea problemi e visto anche che
non vedo tutta questa enorme necessità di manodopera qui in Europa, non
vedo perchè crearsi problemi del genere.

terrorismo passa attraverso l'integrazione, mi sfugge...
Ma Londra non dovrebbe essere uno dei maggiori esempi quanto a
integrazione? Eppure....... :-(


 York ce ne sono tanti di musulmani
nessuno propone Hitler, ma Caffaz, pur in buona fede, propone di gettare
benzina (a spese dei contribuenti) sull'incendio.
se gli estremisti islamici a casa nostra sono il nostro nemico, bisogna fare
in modo che gli immigrati o almeno i loro figli perdano il più possibile la
loro connotazione islamica e si integrino nella nostra società.
come?
1) contenendo il loro numero
2) non incoraggiando la diffusione della loro religione
3) promuovendo il più possibile la loro integrazione, es.: dando opportunità
di lavoro ed emancipazione alle loro donne, impedendo la creazione di
ghetti arabi
4) affrontando il problema seriamente anche a casa loro (Bush ci sta
provando)

 integrazione? Eppure....... :-(
Pensi a quello che e' accaduto, ma non a quello che poteva essere gia'
successo... piu' volte le comunita' islamiche inglesi, ma anche italiane,
hanno messo in guardia su certe persone, anche se ovviamente qualche cane
sciolto che se ne frega di tutto e di tutti lo si potra' trovare.
Oltre tutto, parlando di moschee a Firenze (a parte che reputerei un
diritto poter professare la propria religione per tutti), volendo affidarsi
alla repressione piuttosto che alla tolleranza, se questa fosse l'epicentro
di un qualche fanatismo, sarebbe molto piu' facile tenere sott'occhio un
centro che centinaia di appartamentini affittati a nero agli immigrati,
anche tenendo conto che quelli che ci rimettono di piu' da eventuali odii
razziali sono gli immigrati regolari stessi.
-- 
Non ho mai proclamato questa sciocchezza. Di essere Unto del Signore.
(Radio Anch'io, 9/3/2004)

 provando)
Ne deve ammazzare parecchi milioni, ancora!


 Ne deve ammazzare parecchi milioni, ancora!
non è questione di ammazzarli, ma di avere dei regimi che non fomentano il
terrorismo ma che anzi lo combattono.

 terrorismo ma che anzi lo combattono.
L'esempio pakistano non combacia pero'. E poi, per togliere chi fomenta, mi
sa che si dovrebbe semmai concentrare sull'Arabia Saudita.
-- 
Io non sento nessun bisogno di andare laggiu' a fare una visita (27.03.04, UOL, a 
proposito di una visita ai militari italiani in Iraq)

 "Il Bolscevico".
Visto oggi sul Corriere...
«Il vostro giornalista è un militante integralista» Bufera sul «Guardian»
     DAL NOSTRO INVIATO
     LONDRA - Un collaboratore del Guardian , uno dei più autorevoli
giornali di Londra, è un militante dell’Hizb ut-Tahrir, il movimento
integralista che molte polizie (anche europee) sospettano di
fiancheggiare il terrorismo islamico. Aslam Dilpazier, che sta lavorando
nella redazione del quotidiano inglese come stagista con una borsa di
studio di un anno, ha pubblicato in questi giorni sul Guardian un
articolo nella pagina dei commenti e alcuni servizi da Leeds, la città
dove vivevano tre dei quattro attentatori morti nell’attacco
terroristico del 7 luglio.
     La sua appartenenza a uno dei più diffusi movimenti del radicalismo
islamico è stata rivelata a sorpresa su Internet in un blog gestito da
Scott Burgess dal titolo The Daily Ablution . Ieri due quotidiani
inglesi hanno rilanciato la notizia, pubblicando anche uno stringato
commento della direzione del Guardian : «Aslam Dilpazier è un membro di
Hizb ut-Tahrir, un’organizzazione che nel nostro Paese è legale. Stiamo
tenendo la questione sotto riesame».
     Hizb ut-Tahrir, che letteralmente significa «partito della
liberazione», è un movimento diffuso in tutto il mondo musulmano che
propugna la creazione di un’unica comunità islamica globale, per
applicare la legge coranica (sharia) dal Marocco all’Indonesia. Nato
come movimento di riforma sociale e religiosa, è stato bandito in molti
Stati: in Paesi come l’Uzbekistan è considerato addirittura una filiale
di Al Qaeda, ma anche in Germania e Olanda è stato inserito nelle liste
delle organizzazioni accusate di fiancheggiare il terrorismo. In Gran
Bretagna le autorità stimano che l’Hizb ut-Tahrir conti fra i duemila e
i tremila affiliati.
     La militanza integralista del giornalista Aslam Dilpazier avrebbe
colto di sorpresa il Guardian , almeno secondo i quotidiani concorrenti:
fonti interne al giornale hanno spiegato con imbarazzo che il suo stage
era stato deciso «per accrescere le diversità etniche» nella redazione.
Il giornalista interessato, che almeno fino a ieri non ha rilasciato
commenti, lavora nella sede centrale di Londra dove ha una scrivania e
un computer. Riprendendo l’indiscrezione apparsa su Internet, gli altri
quotidiani hanno riportato anche le «speculazioni» di chi è arrivato a
collegare lo stage al Guardian con un ipotetico «tentativo di Al Qaeda
di infiltrare i mezzi d’informazione britannici».
     Il movimento sotto accusa è citato anche in una delle più
inquietanti intercettazioni delle inchieste italiane sul terrorismo
islamico: l’imam di Milano Abu Omar sarebbe stato sequestrato da un
commando della Cia, secondo gli inquirenti italiani, proprio perché era
uno dei pochi depositari certi di informazioni riservatissime sulla
«riorganizzazione del fronte dell’Hizb ut-Tahrir» dopo l’11 settembre.
Una conversazione registrata dalle microspie della Digos il 15 giugno
2002, che ha poi fatto il giro delle polizie di tutto il mondo,
annunciava la nascita di nuovi «battaglioni forza 9» in tutta Europa. Le
indagini europee peraltro attribuiscono finora all’Hizb ut-Tarhir
posizioni di «violenza soltanto verbale».