Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [NEWS] Rinegoziazione dei mutui di stato. Quando conviene? Praticamente mai!

http://investire.aduc.it/php/mostra.php?id=221063
Dopo le sparate in TV e media ecco un'analisi dettagliata sulla 
rinegoziazione dei mutui.
Bhe... il fatto che le banche si son dichiarate soddisfatte..... 
lasciava già prevedere tali risultati.
--
fdr

"~fdr~" <f...@aol.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:g2ap60$4im$1...@aioe.org...

Meno male che Silvio c'è!!
Per le banche, naturalmente............
:-))
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista 



Non bisognava certo essere un esperto di matematica finanziaria per
capire che l'univo vantaggio è la dilazione del debito nel tempo.
Come giustamente dice l'aduc o si diminuiscono i tassi d'interesse
riducendo lo spread che rappresenta il guadagno delle banche oppure il
consumatore ci guadagna poco e la banca non ci rimette niente
Henry

 capire che l'univo vantaggio è la dilazione del debito nel tempo.
Appunto. ... ma aspetta che adesso arriva Ponzio e difende a spada il 
provvedimento e troverà sicuramente il lato positivo :-)
Ciao
--
fdr

~fdr~ ha scritto:


Ponzio è uomo talmente obiettivo che non farà mai una cosa del genere:-)
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"~fdr~" <f...@aol.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:g2b0te$vn1$1...@aioe.org...

ma chi ha difeso a spada tratta..
l'ho detto da subito che nessuno regala nulla..
il lato positivo sono le rate al 2006.. poi sta alla libera cognizione e 
capacità di scelta di ciascuno..
oh ragass, fatevi i mutui con le banche online arancioni, che vi devo dire..
 

 -- 
ne conosco parecchi altri qui moooolto piu obiettivi di me :-)))
ciao 

ponziopilato ha scritto:


Difficile, ammesso che si possa giudicare dai tuoi equilibratissimi post
politico/sportivi: non una parola, dico una, che possa far sospettare la
tua preferenza per la Juve e Berlusconi oppure, Dio me ne salvi, la tua
antipatia per l'Inter e Prodi:-)


 capacità di scelta di ciascuno..
e qui si casca, non vi è libera cognizione e capacità di scelta di 
ciascuno perchè vi è una forte asimmetria informativa sulla questione, 
che provoca un effetto fortemente distorsivo nel rapporto banca-cliente 
avvantaggiando pesantemente la banca, aimhè con l'avallo del governo in 
questo caso.
Ciao
--
fdr

"~fdr~" <f...@aol.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:g2b1n5$3f0$1...@aioe.org...

e l'avallo del governo precedente?
ao, ma che è cambiato?
è una cosa in piu
avrebbero dovuto dire.. notaio? parcella zero se vai dal precedente, oppure 
forfait 150, oppure non serve facciamo così..
puoi obbligare un notaio a farti un atto a costo zero ora?
ma dai 

 -- 
a me sta sulle palle visco.. prodi poverino..
visco poteva evitare certe frasi offensive verso chi lavora (l'ho sempre 
detto questo..)
sicuramente preferisco tremonti a visco, il berlusca? è un male necessario 
ad oggi..
l'inter? ma se ringrazio ogni giorno che esiste, l'inter.. fa ridere tutti 
gli anni..
in ogni caso tango, se cambi il posto dei nomi, quello che hai scritto si 
addice anche ad altri :-)
ciao 

 addice anche ad altri :-)
sicuramente a me, ma io non ho problemi ad ammettere che sono fazioso. E
non ho mai scritto il contrario!
Ciao


 Ciao
ohhhh e quindi essendo fazioso per tua stessa ammissione è comprensibile che 
non vedi la bontà di questo governo :-)))
(Si scherza eh? :-)
ciao 

 ciao
Il male è sempre da cacciare e non esiste un male necessario, altrimenti il 
cancro peggiora sempre di più.


ponziopilato ha scritto:



sono fazioso ma non abbastanta da non saper riconoscere un provvedimento
utile, come l'abrogazione dell'ICI sulla prima casa che avremmo dovuto
fare noi in questi termini. Per il resto finora sono solo annunci e fumo
negli occhi come quello dei mutui. D'altra parte  non potrebbe essere
altrimenti, visto che sono passate poche settimane dall'insediamento del
Governo.


 fare noi in questi termini.
No Tango, qui non si tratta di essere faziosi. Problemi, l'Italia, ne han 
fin troppi, rispetto a tutti gli altri paesi. L'Ici era già stata ridotta, 
infatti avevamo già i calcoli fatti e abbiamo potuto vedere la riduzione.
La copertura finanziaria dell'abolizione Ici, a quanto pare, ammonta a 2,2 
miliardi di euro.
Ma stiamo scherzando? 2,2 miliardi di euro per levare individualmente 70/80 
euro in media?
Allora cerchiamo di utilizzare i 2,2 miliardi in modo utile, magari da far 
risparmiare individualmente, invece che 70/80, magari 1000. All'Italia non 
servono misure a forfait, all'Italia manca tutta l'ossatura, è retta sulla 
sabbia.
Non era meglio, per esempio, ad obbligare i comuni a prendere i soldi 
dell'ici e costruire asili-nido gratuiti per le famiglie????
Un semplice esempio, ma ce ne sono 2 mila cose strutturali da fare.



il male visco è stato cacciato
è già un ottimo inizio
:-)
ciao 

 Un semplice esempio, ma ce ne sono 2 mila cose strutturali da fare.
governano loro, Sergio, avranno pur diritto di scegliere le priorità. Per
me e te magari 70 euro all'anno sono pochi soldi, ma per milioni di
persone non è così. 
Noi, come primo provvedimento, abbiamo fatto il cuneo fiscale (che è
costato di più )e nessuno se n'è accorto. Loro hanno abolito l'ICI sulla
prima casa. Bisogna ammettere che è stato un bel colpo.
Ma guarda che mi tocca fare:-(
ciao



e vedrai che ora tocca alla benzina.. 

 Ciao
mutui fumo negli occhi ok..
per me è una possibilità in piu in aggiunta alle altre (e qui ok bersani che 
forse doveva essere piu deciso) , che non converrà a tutti, ma è una 
possibilità in piu
fosse stato per me avrei detto chiaro e tondo, "per la portabilità i costi 
sono zero e zero si intende tutto, compreso notaio"
ora toccheranno i guadagni banche e petrolieri
chi mi dice che non toccheranno lo spread? via 0.5/1 punto di spread.. chi 
ci guadagna?
 

 ciao
Il primo era un male apparente, forse qualche mal di pancia, per gli onesti 
naturalmente. Il secondo è male sostanziale e non solo apparente, un cancro, 
per tutti però: alla fine ci rimetteranno anche chi crede di fare il furbo, 
perché si ritroverà con il culo per terra anche lui.
Ciao
-- 


 ma dai 
un provvedimento governativo in tutela dei cittadini i cui interessi 
*devono* essere prioritari (che sia di dx o sx o di centro) avrebbe 
previsto almeno condizioni informative *giuste*.
Ovvero, spiegarlo in termini: hai la possibilità di negoziare il mutuo, 
avendo la rata fissa ma ti costerà di più in totale.
Ciao :-)
--
fdr

 ci guadagna?
questi per ora sono solo  annunci che valgono quanto la cordata italiana
per Alitalia e l'acquisto di Ronaldinho. Servono ad acquisire consenso. 
La politica è un'altra cosa


 persone non è così.
Ci mancherebbe, però 70 euro, forse potevano diventare 1000. Nell'esempio 
che ho fatto, costano le rette per asili nido, e anche tanto. Chiedi ad una 
famiglia se preferisce 70 euro oppure non pagare le rette per il bambino.
Occorre intervenire a livello strutturale e non una-tantum. All'italia manca 
tutto e non solo il ponte sullo stretto: mancano ospedali, ricoveri per gli 
anziani, centri di primo intervento/pronto soccorso, scuole adeguate.
Visto che si interviene nei bilanci comunali, occorreva obbligare il comune 
ad investire subito, l'importo iscritto a bilancio dell'Ici, nelle strutture 
più necessarie a livello locale.
Questa era una norma strutturale, non 70/80 euro e poi crepi al pronto 
soccorso perché o non c'è, o è troppo lontano o mancano le ambulanze.
Ciao
-- 


 e vedrai che ora tocca alla benzina..
Ripeto: questi per ora sono solo  annunci che valgono quanto la cordata
italiana per Alitalia e l'acquisto di Ronaldinho. Servono ad acquisire
consenso, ma la politica è un'altra cosa.
Io sono fazioso ma non mi piace discutere di provvedimenti solo
annunciati, neppure di quelli che potenzialmente mi fanno schifo;



cosa, berla la benzina, o che ritocchino le accise in modo deciso?
se la gente consuma di piu, lo stato non ci rimette, anche se subito pare 
che molli qualcosa
ciao 

"~fdr~" <f...@aol.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:g2b5eh$hkr$1...@aioe.org...

ma guarda che è stato detto.. 

 cosa, berla la benzina, o che ritocchino le accise in modo deciso?
non mi riferivo a quello ma ad altri provvedimenti, come quello sulla
sicurezza, che vengono annunciati in un modo ma saranno emanati in un
altro. Quindi, prima di dare giudizi, aspetto il risultato finale.
 Ma io sono fazioso; tu invece, che sei obiettivo, stai parlando del
nulla:-)


 ciao
...poi la sx che per natura dovrebbe tutelare maggiormente le classi 
meno abbienti, il sostentamento dei figli, i redditi bassi ecc. per 
controbilanciare l'elemosine ai redditi bassi (leggasi insignificante 
incremento ANF e detrazione per la palestra per 40 euro), ha stretto 
sugli scontrini  dei farmaci ma oltre non è riuscita ad andare.
Il quoziente familiare, la ridistribuzione del reddito, ecc.. dove sono? 
infati l'unico vero provvedimento per la famiglia è stato quello per la 
famiglia di Wisco, con il suo jr. a Sviluuppo italia :-P
Un po' schizzofrenica questa politica, la sx regala elargisce a lungo 
termine a chi ha redditi medio elavati (vedi 36% e 55%) se ne frega di 
chi ha redditi da fame, la dx invece annulla l'ici, propaganda il 
quoziente familiare  e fa il Robin Hood.
Sarà come dice qualcuno le 2 facce della stessa medaglia?
Ciao :-)
--
fdr


meglio questo nulla che il precedente fatto di insulti verso chi lavora e di 
mettere gli uni contro gli altri, se sei dipendente sei bravo altrimenti 
no..
è stato fatto questo e non si può negarlo e per questo hanno avuto quello 
che meritavano.
ciao 


..il bello di tutto questo se sarà fatto e spero di si, che ci sarà chi 
rosicherà  di bbbbrutto, ma davvero tanto tanto (lo si già sta vedendo )
ciao 

 lasciava già prevedere tali risultati.
Io lo dissi la sera stessa, beccandomi del "rosicone" + "hanno appena
iniziato" :-))))
ciao


beh tu un po lo sei rosicone dai.. anzi, altro che un po..