Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Professionisti, plus/minusvalenze e acconti

In un articolo a firma Dario Deotto del sole 24 ore viene affrontata la 
problematica della rideterminazione con il metodo previsionale degli acconti 
per i professionisti.
L'autore si pone il problema se nel calcolo dell'acconto previsionale 
occorrerà tener conto delle eventuali plusvalenze su cessione di beni 
strumentali effettuate dal professionista nel corso del 2006.
In particolare si pone il problema se si debba tener conto delle cessioni 
effettuate prima del 4/7/06.
Risolve la questione basandosi su quanto affermato nella c.m. 28/2006 in 
relazione al caso delle cessioni di immobili derivanti da donazione.
Quindi, trattandosi di norma innovativa, le cessioni di cui tener conto, 
secondo l'autore, sono solo quelle dal 4/7/06 in poi.
Ma dico io! La norma non prevede da quando avrà effetto questa modifica 
normativa (a differenza di quanto fatto in altre occasioni). Esiste uno 
Statuto del contribuente che prevede espressamente che la modifica ad un 
tributo periodico ha effetto dall'esercizio successivo a quello in corso nel 
quale è entrata in vigore la norma modificativa.
Perché, visto che non vi è una deroga allo Statuto del contribuente, nessun 
commentatore ne tiene conto e si prende per buono, in modo acritico, ciò che 
viene affermato dal ministero e, tra l'altro, lo si applica analogicamente?
Perché non dovrebbe trovare applicazione il secondo periodo del comma 1 
dell'art. 3 dello Statuto del contribuente?
Qualcuno di voi ha mai trovato commenti sul punto che tengano conto 
dell'art. 3 dello statuto del contribuente?
ciao 

 dell'art. 3 dello statuto del contribuente?
No: propendono prevalentemente per il 4 di luglio 2006 ed alcuni persino
dal 1° gennaio 2006.
Mi pongo però un problema nuovo, sul quale non ho mai avuto modo di
leggere articoli prima d'ora: che senso avrebbe promulgare un D.L. e far
entrare in vigore la norma l'anno successivo?
Ciò malgrado resto del parere la disposizione in questione entri in vigore
dall'1.1.2007. Ciò in quanto il D.L. convertito è solo una modalità
(ancorché abusata) di emanare una nuova norma, ma nella gerarchia delle
fonti non ha un valore superiore a quello della legge ordinaria, per cui
se non vi è una deroga espressa all'art. 3 dello SDS, la conclusione non
può che essere quella. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Sto leggendo anche "Le Guide" del sole 24 ore sulle novità fiscale 
(fascicolo 1).
Il problema si pone, ad es., anche per le spese per prestazioni 
professionali da soggetti residenti in paesi black list.
Luca Gaiani afferma che la norma non ha una decorrenza specifica.
Conclude che è applicabile dal 3/10/06.
Ma si chiede se non sia applicabile all'intero esercizio.
E, come conclusione, ritiene che ciò non sia possibile perché, a differenza 
di quanto avviene ad es. con gli automezzi, non vi è alcuna deroga espressa 
allo Statuto del contribuente.
Ma dico si può!!!!
Se non vi alcuna regola allo Statuto, perché non tener conto del fatto che 
tale modifica ha efficacia solo dall'esercizio successivo a quello di 
entrata in vigore del d.l. e della legge di conversione?
Ma l'irpef non è un tributo periodico? Quali sono i tributi periodici se non 
l'irpef?
ciao 

 Se non vi alcuna regola allo Statuto
volevo dire "deroga" allo Statuto
ciao