Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Quando Berlusconi e Bossi la dicono giusta

 
Ecco questo sarebbe interessante.
PERO'
che si inizia a parlare di Chiesa, che in italia vuol dire un vespaio della
madonna, per coprire le prossime mancanza, nefandezze del governo e la
situazione dell'italia mi fa parecchio incazzare!
-- 
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza

 scalzi, magari senza otto per mille
verissimo, ma anche Bossi prima dice una cosa, poi esattamente
l'incontrario, a seconda della convenienza. Un giorno difende la chiesa come
baluardo della religione e dell'identità del popolo padano, il giorno dopo
la attacca avendo come obiettivo gli alleati di governo. A bossi dell'8 x
1000 non gliene può fregar di meno..

 eliminazione o riallocazione”.
E allora, perche' ci abbiamo mandato
il nostro esercito e abbiamo partecipato
ad un'operazione di guerra, pur consapevoli
di questo fatto?
Ma che cazzo dice questo???
Ma ci piglia per il culo 2 e piu' volte?
Ma vavavavava....
Saluti
GianfraH
-- 
L'amore è quando qualcuno ti fa del male e tu sei molto arrabbiato,
ma non strilli per non farlo piangere.
Susanna, 5 anni.
[le altre su 
www.gianfrah.altervista.org/varie/whatislove.htm
]

 di questo fatto?
l'Italia non ha mandato l'esercito a partecipare alla guerra. I nostri
(perlopiù Carabinieri) sono andati là quando la guerra era già finita, a
fare funzione di polizia.

 ha scritto nel messaggio
news:c29fbf$1qh9kg$1...@ID-204724.news.uni-berlin.de...

E sono morti.
Per fare la corte al presidente americano
assassino che con la scusa della pace,
contribuisce ad abbassare il prezzo del
petrolio con la sua guerra, che non e'
ancora finita (altrimenti non sarebbe
scoppiata una bomba anche oggi).
E noi, anzi lui, per leccargli ben bene
il culo, lo sta seguendo ancora.


 il culo, lo sta seguendo ancora.
fosse quella la ragione, che beneficio ne avremmo (o ne avrebbe Berlusconi)?
mi pare anzi che quei governi che hanno fatto quella scelta, l'abbiano poi
pagata salata in termini elettorali. in più mandare le forze armate là costa
soldi. dunque quale beneficio a seguire Bush?

 soldi. dunque quale beneficio a seguire Bush?
RICOSTRUZIONE!
Soldi che girano, non ci prendiamo
per il culo... e' quello che fa
girare il mondo, oltre alla topa.


 girare il mondo, oltre alla topa.
Oh Gianfra! si scrive toBa!!! ehhhhh da te poi....
:-DD
-- 
M.S.T.C. Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate.
Gran Sacerdotessa della Cazzata Plexiglassata nonche' responsabile dei
lecca lecca prematurati e quando un c'ho na mazzetta da fa' son Sherlocca,
l'investigatrice farlocca!
Mi fo paura da sola da quanto son altolocata!!!
:-)

 Oh Gianfra! si scrive toBa!!! ehhhhh da te poi....
Potevo scrivere anche fica...
Tanto avanzo sempre in finezza rispetto
ad altri messaggi :D


> RICOSTRUZIONE!
mantenere un esercito costa di più di mantenere un'impresa edile... ergo è
facile dedurne che i conti non sono così rosei come piace pensare ai
dietrologi

 > RICOSTRUZIONE!

Evidentemente le INFRASTRUTTURE non sono
le case, ma ponti, ponti radio, telefonia,
ferrovie etc etc etc.
E poi, l'esercito lo paghiamo noi [Stato]
i guadagni sono di quelli al Governo.
Compris?
L'unica dietrologia che sento, e' che ce l'hanno
messa in ...o, come al solito.


 messa in ...o, come al solito.
tutto è possibile, ma vogliamo veramente credere che gli americani eleggano
un presidente che (stando a quello che pensi) si fa finanziare da lobbies
industriali, dando loro in cambio una guerra pretestuosa che distrugge un
paese, per poi permettere loro di ricostruirlo facendoci affari?

 soldi. dunque quale beneficio a seguire Bush?
Guadagni sulla ricostruzione, per esempio, oppure relazioni economiche
favorite nell'Europa dell'euro... il miracolo economico doveva essere
aiutato... intanto la benzina e' a 1.1 euro o quasi, e la pressione fiscale
e' salita di un punto dall'anno scorso.
-- 
Dormo tre ore e mezza per notte, faccio una vita da pazzi, non me l'ha 
ordinato nessuno. (06.05.94)

 paese, per poi permettere loro di ricostruirlo facendoci affari?
A parte che anche noi quanto a interessi della gente eletta siamo messi
mica male, in questo caso non e', se non tutta, buona parte della
spiegazione?
-- 
Questo Governo è schierato dalla parte dell'opera di moralizzazione della vita 
pubblica intrapresa da valenti magistrati. No ai colpi di spugna. (16.05.94)



Non lo dicono i dietrologi, ma il governo americano, che tra due anni,
anziche' i 6 mln di barili previsti, ne potranno estrarre solo 3.
-- 
Ho avuto il piacere di confermare a Blair che proprio ieri la nostra Camera dei
deputati ha dato, in larga maggioranza, la sua approvazione sulla continuazione
dell'opera delle nostre truppe in Iraq (4.3.04, UOL, la Camera non aveva fiatato)


di fatti, essendo il Clan Bush uno dei principali investitori
petroliferi degli stati uniti, voleva farlo salire - non scendere...
ma non e' stato questo il motivo principale dietro alla guerra direi.
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]


wrote:

tipico errore di questi giorni, identificare le persone al potere con
lo stato dove hanno potere...
mi spiego: mandare un esercito in guerra (o missione di pace, se
preferisci il termine) costa, questo e' indubbio.
pero' costa alle casse dello stato, non costa certamente a Berlusconi
(tanto per dire il principale rappresentante in carica) personalmente.
mentre le opere di ricostruzione le fanno le ditte private, non certo
lo stato, e se guardacaso chi ha dato l'ordine di intervenire
militarmente ha anche forti interessi in campo edile (chi ha costruito
Milano II?)... devo dire altro?



Sì sì, come no, con blindati, elicotteri da guerra (ops, da polizia,
già), mortai e granate....
La stessa attrezzatura usata a Genova.... ohibò! :-(