Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Utilizzo perdite per adesione

Secondo voi č possibile utilizza delle perdite pregresse, oggi non piů
utilizzabili per scadenza dei 5 anni, per compensare maggiore imponibile
risultante da avviso di accertamento anno 2002 in modo da effettuare
un'adesione con consistente abbattimento dell'imponibile??
Grazie
        Vito
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un'adesione con consistente abbattimento dell'imponibile??
direi di no, purtroppo
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

direi di no, purtroppo
Io non sarei categorico, in sede di contenzioso si potrebbe eccepire
l'esistenza di perdite pregresse non utilizzate ma che lo sarebbero
state se si fosse saputo che il reddito imponibile sarebbe stato
superiore.
E' una strada difficile ma non impercorribile.
Henry
Henrytre...@libero.it

 E' una strada difficile ma non impercorribile.
essendo nella fase  dell'accertamento con adesione, tentare č lecito. Temo
tuttavia  che la strada sia impervia.
Mi piacerebbe conoscere anche il parere di altri.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:fj60k3$jd6$1...@news.newsland.it...


 risoluzione AdE n. 10/1429 del 5 novembre 1976
che dice?


che dice?
Il contenuto della risoluzione è assolutamente condivisibile.
Quindi l'Ufficio, in sede di adesione, è in un certo senso obbligato a
tenerne conto.
Risoluzione Min. Fin. Dir. Gen. Imposte dirette 05-11-1976, n. 10/1429
 
Perdite riportabili. Perdite non esposte nelle precedenti
dichiarazioni in perdita. Riporto nel quinquennio. Ammissibilità. 
 
La Società ... ha chiesto conferma, richiamando la decisione 9360, del
19-11-1971 della Commissione centrale - Sez. VI - della deducibilità
delle perdite degli esercizi precedenti ancorché tale deduzione non
sia stata chiesta nelle dichiarazioni successive, anche esse negative.
L' istanza riguarda gli esercizi chiusi al 31 dicembre negli anni
1965, 1966, 1967, 1968 e 1969, ricadenti sotto il precedente sistema
tributario ma la questione di principio resta valida anche per il
nuovo ordinamento ove si consideri che il contenuto del primo comma
dell' art. 112 del DPR 29-1-1958, n. 645, è stato trasfuso nell' art.
17 del DPR 29-9-1973, n. 598.
Anche se non specificato nell' istanza, lo scopo del quesito è
evidentemente quello di stabilire se può consentirsi il riporto di
perdite relative a esercizi precedenti, in un determinato esercizio
per il quale viene a definirsi un reddito a fronte di una perdita
dichiarata, non influenzata dal riporto delle dette perdite avendo il
contribuente ritenuto inutile assommare perdite a perdite.
In proposito, richiamandosi al concetto di perdita di esercizi
precedenti fiscalmente rilevante ai sensi dell' art. 112 del TU n.
645, espresso nella circolare 21-8-1976, n. 1351, la scrivente
esaminata la questione è del parere che, in presenza di dichiarazioni
che espongano un risultato negativo che non ha consentito la
compensazione delle perdite pregresse, le perdite stesse possono,
nell' arco del quinquennio trovare egualmente compensazione con il
reddito che a seguito dell' azione accertatrice dell' Ufficio venga
definito in relazione alle dichiarazioni predette a nulla rilevando
che nelle dichiarazioni medesime non sia stata indicata la perdita
oggetto di compensazione.
Infatti l' art. 112 del TU n. 645, trasfuso come dianzi detto nell'
art. 17 del DPR n. 598, nel consentire il riporto delle perdite non
pone come condizione essenziale che la compensazione con gli utili
degli esercizi successivi sia fatta valere nella concatenazione di più
dichiarazioni.
Vero è che l' Ufficio in mancanza di una esplicita richiesta di parte
potrebbe non essere in grado di effettuare detta compensazione - e di
qui la decisione della Commissione centrale (n. 80760 del 21-1-1966,
Sez. I) con la quale si afferma che la compensazione non opera "ope
legis" bensì deve essere richiesta dal contribuente in sede di
dichiarazione - ma ciò, mentre si spiega per ovvi motivi di carattere
operativo, non sta a dimostrare che, in difetto, consegue la decadenza
del diritto al riporto di cui trattasi, la quale avrebbe dovuto essere
esplicitamente comminata dal legislatore.
Nè si può pervenire al diniego del diritto di cui trattasi in
conseguenza della norma generale sul contenuto della dichiarazione
atteso che tale norma disciplina gli effetti procedurali connessi al
comportamento del contribuente senza interferire negli aspetti
sostanziali della determinazione del "quantum debeatur".
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

 tenerne conto.
mai stato più contento di aver sbagliato un parere! E soprattutto sarà
contento Vito:-)
Ciao


Contento???? Ma che dite!!
Molto ma molto di pi che contento!!!
Con questa circolare faccio un figurone con il cliente!!
Grazie grazie grazie mille a Flx che mi ha dato questa dritta!!
Uno che è in grado di suggerirmi una risoluzione del 1976, quando io non ero
neppure nato, è un genio e un benefattore avendo condiviso con noi le sue
conoscenze.
Ciao
       Vito

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/