Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sento puzza di complotto/censura...

http://notizie.virgilio.it/esteri/fondatore-wikileaks-ricercato-in-svezia-per-stupro.html?pmk=nothpstr1
E, tra l'altro da notare questo passaggio:
[...] "Dopo la diffusione degli ultimi documenti sull'Afghanistan,  la Casa
Bianca con un comunicato stampa ha condannato WikiLeaks ricordandone
l'agenda ai media americani e del resto del mondo. "Ricordatevi che
WikiLeaks non è un fornitore oggettivo di notizie, ma piuttosto
un'organizzazione che si oppone alla politica americana in Afghanistan"
[...]
Puo' darsi che, come per molti altri, "si opponga alla politica americana in
A" _proprio_ in base non ad ideologie o principi astratti, generali, del
tipo "no alla guerra, senza se e senza ma", cmq del tutto legittimi per
chiunque ovviamente, ma a dati, cifre e notizie piu' o meno segrete scoperte
e che evidenzierebbero il fallimento di quella politica, con le migliaia di
morti civili etc.
[...] "Nonostante le sue dichiarazioni sul giornalismo scientifico, Assange
mi ha chiaramente detto che la sua missione è di portare alla luce le
ingiustizie, non raccontare storie in modo imparziale", ha scritto il
giornalista Rakki Khatchadourian in un profilo sul New Yorker". [...]
le "ingiustizie" se sono fatti veri, verificati, confermati (e cosa meglio
di rapporti ufficiali e altri documenti dell'esercito dove esso stesso
"confessa" tutto per filo e per segno e' piu' affidabile e "imparziale"?)
non si vede dove siano in contraddizione con l'essere imparziali, anzi
appunto.
L'essere "parziali" e' dato invece proprio dal tenere segreti tutti quei
rapporti e documenti dove sono scritte cose vere ma che si ritiene che sia
piu' conveniente non far sapere all'opinione pubblica, dando cosi' una
visione solo parziale appunto della situazione, solo i lati positivi in
pratica, o cmq qualche altra cosa ma non troppo "dura" o ingiusta da creare
ribellioni e far salire il malcontento della gente.
--
Alessio "The Sentinel"

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c6fe4fe$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
Aggiornamento:
http://tinyurl.com/2b8d3wy
*****
Ritirato il mandato di cattura contro Assange, fondatore di Wikileaks
L'uomo era stato denunciato per violenza sessuale da due donne
La Procura svedese ha ritirato il mandato di cattura emesso in precedenza
oggi nei confronti di Julian Assange, fondatore del sito Wikileaks, accusato
di stupro e molestie. Lo ha annunciato la stessa Procura con un comunicato
sul proprio sito in cui si rende noto che il Procuratore Capo, Eva Finne,
avrebbe ritenuto insufficienti gli indizi di colpevolezza.
Julian Assange, fondatore del sito che ha diffuso documenti top secret sulla
guerra in Afghanistan e minacciato di pubblicarne molti altri, era stato
denunciato per stupro da due giovani donne in Svezia. La denuncia era stata
confermata dal procuratore di Stoccolma Maria Haljebo. Le due donne, di cui
non si conoscono i nomi o la nazionalità, hanno un'età compresa tra i 20 e i
30 anni. Una delle due si sarebbe accompagnata con Assange la settimana
scorsa in una casa del quartiere Sodermalm di Stoccolma, l'altra lo avrebbe
incontrato a Enkoping martedì.
Dopo la denuncia il fondatore di WikiLeaks si era reso irreperibile ma uno
dei suoi collaboratori, raggiunto telefonicamente in Islanda, aveva
dichiarato a France Presse che "le accuse erano "false" e di non esserne
stato "informato prima di leggerle sul tabloid di destra Expressen".
Alla fine di luglio Wikileaks aveva sollevato un grosso caso pubblicando
circa 76mila documenti segreti sul conflitto in Afghanistan dai quali
emergeva tra l'altro il ruolo dei servizi segreti pachistani, ufficialmente
alleati degli Stati Uniti, a sostegno dei Talebani. A metà agosto il
Pentagono aveva definito "altamente irresponsabile" il piano annunciato da
Wikileaks di diffondere 15mila nuovi documenti segreti sulla guerra in
Afghanistan.
Redazione Il Fatto Quotidiano - 21 agosto 2010
*****
--
Alessio "The Sentinel"

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c6fe4fe$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
Altro articolo interessante su questa bizzarra, a dir poco, vicenda:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/08/21/trattamento-boffo-per-wikileaks/51981/
*****
Trattamento Boffo per Wikileaks
Ero stato colto alla sprovvista. Innanzitutto per i tempi. Non mi aspettavo
una reazione tanto plateale proprio al culmine della polemica sulla
pubblicazione di altre migliaia di documenti contenenti ulteriori dettagli
sulla fetida guerra in Afghanistan. Ma evidentemente si era diffuso il
terrore che le nuove rivelazioni sarebbero state ancora più devastanti per
la credibilità dell'esercito americano. E ancor più per i grovigli di
servizi segreti che tramano con i pakistani, i quali a loro volta forniscono
armi e assistenza ai talebani per combattere l'esercito americano (e la
Nato).
E poi non riuscivo a celare il disappunto. Avevo scommesso che avrebbero
accusato Assange di pedofilia, reato molto più infamante e sconvolgente per
l'audience globale telelobotomizzata. In compenso la scelta del paese cadeva
a fagiolo. La Svezia non ha partecipato alle guerre di Bush, proseguite
stolidamente da Obama, quindi non ha apparente interesse politico al caso
Wikileaks. Ed è il porto franco da cui Assange si aspettava una sorta di
asilo politico che lo riparasse dagli attacchi personali e dagli assalti
legali che la canea dei mestatori di professione minacciava da tempo, con
latrati giornalistici pubblicati persino sul Washington Post (il giornale
che affondò la Presidenza Nixon proprio grazie alla pubblicazione di
documenti segreti e alle rivelazioni di Gola Profonda).
Ma il troppo zelo dei mestatori ha innescato un effetto boomerang
devastante. Già sui gionali e sui siti web di tutto il mondo che avevo avuto
modo di leggere fin da quando la notizia del mandato di arresto per Assange
era stata diffusa, non c'era un solo commento che prendesse sul serio le
dichiarazioni del Direttore delle Comunicazioni della procura svedese, tal
Karin Rosander. La poverina aveva ufficialmente confermato le accuse di
stupro e molestie nei confronti del fondatore di Wikileaks e quindi il
mandato di arresto. Ma si trattava di una comunicazione talmente generica e
dilettantesca da essere quasi commovente. Un mandato di arresto emesso senza
specificare con precisione quando il reato è stato commesso e chi sono le
vittime (un tabloid parlava di due donne tra i 20 e i 30 anni, che però
apparentemente non avevano sporto denuncia). Come sanno tutti, queste cose
non accadono neanche in Zimbabwe.
Prima che il mandato di arresto venisse revocato avevo rimuginato che in fin
dei conti coincidenza sospetta e genericità delle accuse avrebbero miscelato
un propellente magico per Wikileaks, creando intorno ad Assange un'aureola
da martire impossibile da scalfire. Adesso, l'imbarazzata e reticente
retromarcia della procura svedese sulle accuse a sfondo sessuale, innesca se
possibile una deflagrazione pubblicitaria ancora più dirompente per la
prossima pubblicazione dei documenti segreti. La rabbiosa impotenza dei suoi
potenti nemici per Assange equivale ad un' insperata consacrazione.
Fabio Scacciavillani - 21 agosto 2010


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4c6fe4fe$0$6819$5fc...@news.tiscali.it...
Ancora altri particolari e punti di vista in questo:
http://tinyurl.com/2f3xpn2
*****
L'intrigo internazionale finisce in commedia
Stupratore o vittima di un complotto internazionale? È durato solo poche ore
il dubbio che ha rischiato di compromettere la reputazione di Julian
Assange, il fondatore di Wikileaks, sito specializzato in fughe di notizie
scottanti. Tutto è iniziato ieri mattina, quando il quotidiano svedese
Expressen ha rivelato che il 39enne australiano era ricercato dalla polizia
di Stoccolma con l'accusa di aver molestato e violentato due giovani donne.
Lo stupro, peraltro, era stato confermato anche dal procuratore Maria
Haljebo, colei che ne aveva chiesto l'arresto. Nel tardo pomeriggio, però,
la clamorosa smentita delle autorità svedesi, secondo le quali non
sussistevano prove sufficienti per spiccare il mandato di cattura. Nell'arco
di mezza giornata, quindi, la bomba mediatica si è rivelata una miccia di
quelle usate dai bambini a carnevale.
Tra i due estremi cronologici della vicenda, però, ieri è successo di tutto,
con la Cnn a gridare alla campagna diffamatoria orchestrata dagli Stati
Uniti e l'hacker australiano che, da ricercato, è stato costretto a
replicare alle accuse inviando una mail a un altro quotidiano svedese. "È
tutto falso, vogliono solo colpire il nostro sito - aveva detto - eravamo
stati avvertiti del fatto che avremmo dovuto aspettarci degli sporchi
trucchi. Ora abbiamo il primo". Il sospetto, del resto, era avvalorato da
quanto accaduto nelle ultime settimane.
A fine luglio Wikileaks ha pubblicato la prima parte del cosiddetto "Diario
Afghano": 76 mila documenti segreti sul conflitto tra Usa e talebani dal
quale, tra le altre cose, emergerebbe il ruolo dei Servizi pachistani, sulla
carta alleati delle truppe di Obama, ma in realtà spesso fiancheggiatori di
Osama Bin Laden.
Dopo il vespaio di polemiche suscitato dalla fuga di notizie, la settimana
scorsa Assange ha raddoppiato la sfida, annunciando l'imminente uscita (fine
agosto, inizi di settembre) di altri 15 mila documenti top secret, tutti
relativi all'ultimo anno di guerra. Incendiarie le reazioni del Pentagono,
delle Ong e di Reporters Sans Frontières: "È un irresponsabile, mette a
rischio la vita dei soldati Usa e di tutti i collaboratori impegnati per
portare la pace in Afghanistan". Accuse gravi, che a distanza di due giorni
hanno convinto Assange a una significativa correzione di mira: pubblicherà
comunque la seconda parte del "Diario Afghano", ma depurandola dei nomi
degli innocenti.
Il 18 agosto, però, l'ennesimo colpo di scena: secondo l'hacker australiano
il Pentagono sarebbe stato disposto a collaborare all'eliminazione dei dati
pericolosi per la vita dei civili afghani dai nuovi x-files. Neanche 24 ore
di attesa ed ecco la secca smentita degli Usa: "Non siamo interessati a
trattative per arrivare a una versione impersonale dei documenti
classificati e non abbiamo avuto nessun incontro con i responsabili di
Wikileaks" ha detto il portavoce del Pentagono Bryan Withman.
Trascorre un giorno e le agenzie battono un'altra, ancor più importante
notizia. Il Partito dei Pirati informatici svedesi, fresco di alcuni seggi
conquistati nelle ultime elezioni europee, ha annunciato di aver siglato un
accordo con Assange dal duplice obiettivo: aiutare il suo sito a pubblicare
gli x-files e studiare insieme una proposta di legge per la libertà 
d'informazione.
Il dato interessante è però un altro: il 19 settembre in Svezia si voterà
per le politiche e il PiratPartiet ha intenzione di ripetere il successo
delle europee. In caso di esito positivo e, soprattutto, di candidatura di
Assange (ma su questo non ci sono conferme ufficiali), i seggi conquistati
in Parlamento significherebbero immunità parlamentare. Il dubbio che
qualcuno avesse voluto bloccare l'ascesa politica del padre di Wikileaks e,
di conseguenza, la sua attività di spionaggio sul Web, però, è durato solo
poche ore. Giusto il tempo di una smentita.
Pierluigi Giordano Cardone - 22 agosto 2010
