Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT a proposito di sprechi

Il comune a cui mi onoro di appartenere (vezzano ligure - sp ) ha avuto
la bella pensata di prendere in prestito 2 giorni alla settimana il
segretario comunale dal comune della spezia..... la spesa per 2 giorni
settimanali a carico del comune sarà di ben 50.000 euro (anche se il
segretario ha garantito la consulenza anche via telefono)
Secondo i politici (tutti compagni)è un'operazione conveniente in quanto
assumerne uno a tempo pieno sarebbe costato circa 60.000 euro....... :-D
 ma non sono tantini 50.000 per 2 giorni alla settimana?
ciao
ku68

ku68 ha scritto:

mandalo qui
http://www.sprechirossi.it/
Lupastic

 ha scritto nel messaggio 
news:m2Lnh.13073$K8....@news.edisontel.com...

Giusto come ragionamento..;) risparmiano 10 mila euro l'anno.
Mi sembra però un pò troppo 4 000 euro al mese per 8 giorni di lavoro... 
potevano fare... 1000 euro no?;) Risparmiavanno di più..;P 

ku68 ha scritto:

Il segretario è il massimo Dirigente del Comune. Il suo potere e il  suo
ruolo sono paragonabili a quelli di un  Direttore Amministrativo e, per
certe funzione, anche  del Direttore generale di un'azienda  con 6 o 700
dipendenti, cioè  quanti ne può avere (ad occhio) il Comune di La Spezia.
Il costo del  Segretario con l'esperienza e la capacità di dirigere La
Spezia penso non si discosti di molto da 150.000 euro all'anno. Che il tuo
Comune si accolli più o meno un terzo di quel costo (in rapporto a un
terzo del tempo di lavoro) non mi pare, se il segretario è capace,  uno
spreco. Ti assicuro che sarebbe invece uno spreco mandare allo sbaraglio 
un segretario di primo pelo  che non conosce il suo lavoro, anche se costa
10.000 euro all'anno in meno .
Proprio come, a volte, è uno spreco risparmiare sul commercialista, caro
Ku :-)
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 10.000 euro all'anno in meno .
caro Tango il mio comune conta si e no 7000 abitanti, le ragioni
ufficiose sono che il sindaco si vuol circondare di persone fidate,
quelle ufficiali gia' le ho spiegate..... non lo conosco ma si dice sia
un lavativo..... in ogni caso pur comprendendo le tue ragioni per come
la vedo io lavorare 2 giorni a settimana per 50000 euro annui sono
troppi quando un segretario a tempo pieno ne costerebbe 60000... poi ci
sono dirigenti che prendono anche 4/5 milioni di euro l'anno (tipo
cimoli...) e non servono a nulla....
In ogni caso se dici che non č uno spreco mi fido...:)
ciao
ku68

Immagino che il segretario non vedrà ridotto il suo compenso nel comune dove 
non lavorerà più per i due giorni alla settimana.
Non è male come sistema per aumentare in modo esponenziale i propri compensi 
.... se trova un altro comune che per 1 giono lavorativo gli dà 30.000 euro 
fa un buon affare ;-))
Proprio perché il segretario è il massimo dirigente di un comune non 
dovrebbe avere che solo quell'incarico e non avere più incarichi ... 
diversamente non sarà in grado di svolgere al meglio il suo lavoro per 
nessuno dei due comuni.
ciao

Lupastic
Ci sarebbe da mandare questo
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/01_Gennaio/07/stella.shtml
però vai avanti tu perch* a me scappa un po' da ridere.
Ciao
--
Alberto

 In ogni caso se dici che non è uno spreco mi fido...:)
la prassi di ripartirsi il costo del segretario fra diversi Comuni (cd
"scavalco) è molto usata e in sè non è uno spreco, anzi... Il Segretario
deve, fra le altre cose, esprimere un parere di legittimita' su tutte le
delibere di giunta e di Consiglio. Se è troppo prudente può bloccare
l'attività della giunta, se al contrario, è troppo spregiudicato o
incapace o inesperto può esporre l'amministrazione Comunale a enormi
rischi.
Un bravo sindaco, per avere un buon segretario  in grado  svolgere bene il
suo ruolo, fa carte false senza badare al costo.


 nessuno dei due comuni.
Ogni opinione è legittima ma se tu fossi un imprenditore, preferiresti
avere come Direttore generale  a tempo pieno uno degli amministratori
delegati che hanno affossato l'Alitalia oppure  Marchionne part time? 


Preferirei avere Marchionne a tempo pieno.
Ritengo che a certi livelli, soprattutto a livello pubblico, l'incarico 
debba essere unico. I soldi gestiti non sono di un privato imprenditore che 
č libero di scegliere di rischiare il proprio capitale. Sono soldi 
"pubblici" e preferirei che venissero gestiti da un soggetto impegnato al 
massimo per quell'incarico.
Quindi se Marchionne non fosse disponibile magari cercherei qualcun altro a 
tempo pieno, anche se mi costa 1/5 in piů. Anche perché se poi capitasse un 
"amministratore Alitalia" part time... ?
ciao 

 però vai avanti tu perch* a me scappa un po' da ridere.
mi spiace, ma il sito è "sprechirossi" e non "sprechiazzurri" :-)
Lupastic