Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Un sasso nello stagno

Il 7 maggio la Camera ha approvato un emendamento all'art. 2 del disegno di
legge di delega per la riforma tributaria che, nel reintrodurre per i
consulenti del lavoro la possibilità di patrocinio *a tutto campo* nel
processo tributario, estende questa prerogativa anche ai revisori contabili.
L'approvazione dell'emendamento pare destinata ad una conclusione definitiva
in senso positivo, dato che tutte le forze politiche, come ho avuto modo di
riscontrare nel dibattito parlamentare pubblicato sul sito della Camera, si
sono espresse in maniera favorevole. Ciò non vuol dire che da domani
consulenti del lavoro e revisori contabili potranno patrocinare in
commissione al pari di dottori e ragionieri commercialisti, avvocati,
funzionari della associazioni dei datori di lavoro e dei caaf, periti ed
esperti tributari iscritti nei ruoli camerali antecedentemente alla data del
30 settembre 1993, ma che il governo è impegnato a legiferare in tal senso
nel decreto legislativo oggetto di delega.
Personalmente ritengo (e non solo per spirito di corpo) che la
riabilitazione dei consulenti del lavoro sia semplicemente un atto dovuto.
Sull'estensione ai revisori contabili si registrano invece diversità di
accenti: è esplicita una presa di posizione contraria dei ragionieri, come
si è letto recentemente su Italia Oggi e non è difficile credere che anche
altre categorie esprimeranno pareri dubitanti.
Tuttavia credo anche che il problema più delicato riguarderà la posizione
dei revisori contabili all'interno della più generale e prospettata riforma
della professione del commercialista. Difficilmente infatti sarà possibile
d'ora in poi relegare in posizioni subalterne una categoria (quella appunto
dei revisori contabili) che piano piano si sta conquistando posizioni di
rilievo nell'assetto generale dello status professionale, volenti o nolenti
i velleitari vertici delle altre categorie.
La presente solo per gettare un sasso nello stagno.
Silla Cellino

> La presente solo per gettare un sasso nello stagno.
Oserei dire macigno!
Filippo

E' un problema, quello dei Revisori Contabili, come professione,...che non
può essere risolto semplicisticamente........ in sostanza sono l'unica
"professione" riconosciuta a livello europeo (IV° direttiva CEE)
Mentre sappiamo benissimo che cosa ci sia dentro quel "calderone" istituito
dal Dlg.88/92!
Cani & porci...professionalmente parlando!
Scusate l'espressione colorita, ma è quella che noi a Treviso, usiamo,
quando nei Fallimenti, i Giudici vanno ad indagare sui collegi sindacali e
trovano: cuochi - infermieri - ex.dipendenti statali in
pensione....ecc.ecc.........)!!!
:-(
--
Saluti
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

i velleitari vertici delle altre categorie.
Il fatto è semplice da spiegare: Modesto Bertolli & C. sanno muoversi
e ritengono questa parte della professione un business importante; i
nostri amici Serao & C. invece (come ho ormai detto decine di volte)
pensano che chi non si occupa di corporate governance nelle società
quotate sia un commercialista di serie B che non merita tutela.
Ciao
Alessandro Lumi
Socio onorario assistito dal 
CO.DI.TU.CO
.
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)



Finalmente potro' difendere i miei clienti in C.T. e nel contempo
cancellarmi dall'albo risparmiando cosi'
sia la tassa annuale che i versamenti previdenziali.
Cari poltro-mangioni i miei soldi non li vedrete piu' !!!
bye bye

Però devi pagare il contributo annuale al Ministero di Grazia & Giustizia
!!!
25,82€!!!!!
:-)


accenti.
< Personalmente > ritengo ( de iure condendo ) : contenzioso
tributario solo ai < professionisti contabili e giuridici >  con
laurea spoecialistica

 ha scritto nel messaggio
news:3ce96...@news.dada.it...

Contenzioso tributario perchè ai commercialisti sì e ai consulenti del
lavoro no?
Perchè ai cdl sì e ai revisori contabili no?
Perchè ai revisori contabili sì e ai consulenti con p.i. no?
Perchè ai consulenti sì e ai comuni cittadini no?
Quindi si ritorna alle origini.
Quando si prenderà atto che il contenzioso tributario è una cosa seria, che
i giudici tributari che svolgono con esclusività la loro funzione avranno
bisogno di confrontarsi con difensori tecnici che conoscono la materia e
soprattutto la procedura speciale e del cpc, che il cittadino va tutelato in
base al principio costituzionale del diritto alla difesa, allora sarà il
momento dell'esclusiva agli  avvocati, che in passato ci hanno già provato.
Così sia se i professionisti che hanno le competenze per svolgere tale
attività permettono che il loro lavoro sia svalutato.

In effetti mi sembra ormai anacronistico parlare di differenziazioni in una
vera e propria babele che prevede tutto ed il contrario di tutto. Lo schema
dovrebbe essere:
1) professione economica unica a cui si accede con la laurea (togliendo il
tirocinio che è una vera e propria stupidaggine) e differenziazione
specialistica (indirizzo fiscalista, giuslavorista, contabilile/revisione
ec.).
2) esclusiva seria
3) eliminazione degli Ordini che mi sembrano del tutto inutili
Chi vuole esercitare si prende la sua brava laurea e fa il suo bravo
tirocinio durante la laurea (vero). Una volta laureato si specializza nella
branca che desidera e comincia ad esercitare senza esami di stato ed altre
amenità. Se è bravo riesce, altrimenti fa un altro mestiere. Punto.

 i velleitari vertici delle altre categorie.
E' vero. la collocazione dei revisori, e non il Comitato Stella, sono
attualmente l'ostacolo più grande alla creazione di un albo unico dei
commercialisti.
Se gli ordini devono esistere, che abbiano delle prerogative precise e delle
esclusive, altrimenti che vengano sciolti come voleva l'antitrust.
Certo è che se insiste ad andare davanti ai sottosegretari di governo ad
invocare il patrocinio in cassazione per i giudizi tributari, si va poco
lontano.


Veramente Io direi che professionisti preparati hanno bisogno di
confrontarsi con giudici tributari che conoscono la materia, piuttosto
che il contrario.
Allo stato attuale delle conoscenze in campo tributario dei giudici
tributari direi che anche l'uomo della strada potrebbe tranquillamente
sostenere un ricorso o un'udienza senza problemi di sorta.
E quindi ben venga l'abilitazione anche ai revisori contabili.

 >momento dell'esclusiva agli  avvocati, che in passato ci hanno già
provato.
fintanto che i giudici tributari potranno essere eletti tra geometri,
architetti, agronomi,periti industriali o avvocati che di tributi conoscono
solo le date di scadenza e quanto incidono sul proprio reddito, per la
difesa non è necessariamente richiesta una conoscenza tecnica giuridica
elevata.
G.C.

 ha scritto:

Speriamo siano in tanti a .... condividerti !
Mi meraviglio che ciò purtroppo non avvenga !