Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: per chi ha il programma dylog

Sapete quale database utilizza Dylog per memorizzare i dati ?
Cioč il formato di database dei files di archivio in pratica.
Pare che sia un formato criptico per cui RISULTA TECNICAMENTE IMPOSSIBILE
convertire
tali archivi in altri formati di database .
Vi risulta ?
Grazie
-- 
Cordiali Saluti

Vi risulta ?
tecnicamente SNSI, perň al collega di studio hanno fatto la conversione da buffetti e senza problemi
di piů non so ...
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 di piů non so ...
 č il contrario che pare sia impossibile , cioč da dylog a buffetti ad
esempio .
ciao

 saluti
Allora spero che non mi arrestino quelli della buffetti.
Vista la nota acquisizione dell buffetti da parte di dylog sicuro da 
buffetti ci sara' il travaso.
Piccola nota informativa per gli utenti bridge il programma e' licenziato 
buffetti ma e' prodotto dalla seasoft che
lo sta distribuendo con il propio marchio in tutta italia ed e' identico al 
"rimarchiato" buffetti.
Quindi prevedo che fra' un po (giusto i tempi tecnici forse un anno o piu' 
non so) bufetti usera' porgrammi dylog.
Questo secondo me senza alcuna informazione diretta solo analizzando alcune 
informazioni di pubblico dominio. 

 è il contrario che pare sia impossibile , cioè da dylog a buffetti ad esempio .
l'assistenza buffetti (almeno la mia) è in gradi di fare la conversione. basta pagare e te la fanno
in pochissimo tempo. fra l'altro, parmi anche che dylog si sia appena comprata buffetti
indaga meglio, perchè il metodo deve esserci


informazioni di pubblico dominio. 
boh
in ogni caso, basta che non facciano casino ...
interessante teoria, la tua: lavori nel campo?


 ha scritto nel messaggio 
news:4i9po115jrr8m5d4f...@4ax.com...

No (purtroppo) sono solo uno appassionato di tecnologia che utilizza da 
tempo (per via dell'entrata negl'inferi di uno studio commerciale)
 vari priogrammi ( dallo spiga fino al bridge dal 98) e comunque con un buon 
rapporto anche personale con le varie assistenze software.
Storicamente la buffetti non aveva un programma contabile quindi ha comprato 
direttamente la licenze (o non so tramite quale altro contratto)
quella della seasoft (approposito per conoscenza e sano campanilismo per il 
sud e' una societa' siciliana!).
Infatti bastava vedere i collegamenti tramite raccordi anulari con i vari 
pacchetti (bilancio esperto per non parlare del modulario ridicolo!).
Ora mi sa' che quelli della seasoft annusato il probabile abbandono per non 
rimanere in difficolta si stanno attrezzando in tutta italia con agenti
qualcuno sicuramente pure fuoriuscito buffetti senno non si spiega come mai 
il loro prodotto non venisse pubblicizzato prima dell'avvento della
dylog e poi non deve esserci nemmeno piu' una qualche esclusiva visto che 
sono vendili entrambi.
Ps a prima vista sembrano (come e' normale che siano vista la struttura 
minore) piu' flessibili ad esempio rispetto al programma paghe buf loro
hanno un aggiornamento online dei contratti che sulla versione buffetti non 
esite ancora (ora se e' solo  una questioni di tempi va bene pero' se
per vari motivi dovesse rimanere castrato per la bufetti non sarebbe una 
buona pubblicita'! ).
Per esperienza personale cambiare un programma utilizzato da tempo non e' 
indolore e dovrebbe essere fatto solo con effettivi benefici.
 

 per il sud e' una societa' siciliana!).
di catania per la precisione
ciao
roberto

indolore e dovrebbe essere fatto solo con effettivi benefici.
su questo non ci piove. spero soltanto che non incasinino un sistema che, dopo molto penare, ha
assunto una parvenza di stabilità. hai citato bridge98, programma dos astruso e complicato, senza
istruzioni e kafkiano, con pochissimi "legami" ... vediamo come si evolverà la strategia di dylog,
dai, perchè concordo in pieno con la tua affermazione che ho riportato sopra!


 ha scritto nel messaggio 
news:fotqo1deqf65jvjbh...@4ax.com...

Concordo anche io con te sulla stabilita' acquisita anche perche' tanto il 
problemi ci sarebbero su entrambi i programmi.
Io 2 o 3 cosucce banali pero' le aggiusterei (tipo il blocco del cursore in 
alcuni campi che obbliga a dover spostare la mano
e dover riprendere il mouse l'inutilita' della doppia gestione dello 
scadenziere l'aggiornamento della base dati troppo esposta a
rischio corruzzione ecc..).
Per la cornaca sono campano
Saluti 

alcuni campi che obbliga a dover spostare la mano
oddio, detta cosě ... :-)
cmq č vero, in alcune maschere a volte devi necessariamente usare il mouse (o il touchpad) perchč
non č possibile spostarsi con il TAB fra le varie opzioni. perň sono piccolezze in confronto alla
jungla che era in passato, dai


A dimenticavo non e' assolutamente una critica al programma fine a se stessa 
ma costruttiva
Per la cronaca mi e' capitato di visionare il passpartout di un'azientenda 
programma rinomatissimo
e c'e' ancora l'obbligo per poter far funzionare una stampa di doverla 
preventivamente configurarla
e naturalmente mi e' capitato che una stampante di rete regoralmente 
funzionante sotto win non venisse
vista dal programma obbligandomi a dover collegare fisicamente la stampane 
al notebook.
Io faccio il tifo per le nuove societa! che portino un po' di area fresca in 
questo settore (non e' possibile
che si e' legati ancora interminabili liste di causali! da oltre 10 anni!).
Cosi i pachidermi si muoveranno un po'

 ha scritto nel messaggio 
news:sh0ro15nnvtoksj13...@4ax.com...

Si si infatti ho parlato di piccolezze, pero' per me che registro le fatture 
a volte quando si corre sono abbastanza
scoccianti.

 buffetti e senza problemi
non trovo nulla su internet di questo database !
E' scritto giusto il nome ?
grazie 


ROTFL !


rotfl
rotfl
rotfl 


Si, si è scritto giusto!
E' proprio SNSI.
Strano che tu non trovi nulla, SNSI è molto usato.
Paolo From  Brescia