Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Copertura perdite impresa partecipata

Ho un quesito da porre.
Una srl possiede una partecipazione in un'altra societą di capitali  la
quale nel 1998 ha subito una perdita tale da annullare competamente il
capitale sociale.
La partecipante durante il 1999 ha provveduto ad effettuare i versamenti
necessari a ricostituire (per la sua quota) completamente il capitale
sociale e coprire totalmente la perdita.
Evitando gli aspetti fiscali che ho gią esaminato, civilmente in bilancio la
perdita eccedente il ricostituito capitale sociale, ovvero eccedente la
partecipazione esposta in bilancio al valore di costo, deve essere indicata
fra RETTIFICHE AL VALORE DELLE ATTIVITA' FINANZIARIE o semplicemente fra gli
ONERI STRAORDINARI.
Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto.
Paola

Paola

Ad una lettura veloce di quanto sottoriportato mi sembra che cia la risposta
al tuo quesito:
" imputazione della svalutazione (lire 1.500 meno lire 1.400)
relativa al pacchetto azionario gia` in portafoglio a inizio
esercizio nella posta <Rettifiche di valore di attivita` finanziarie>
dello schema di conto economico, di cui all'articolo 2425 del Codice
civile."
Saluti
Umberto Bottarel
IL SOLE 24 ORE, mercoledi` 19 agosto 1998, pagina  13
NORME E TRIBUTI
Consob distingue tra prima valutazione e utili di esercizi successivi
Plusvalenze da partecipazioni con piu` traguardi nei bilanci
Flavio Dezzani
La plusvalenza in sede di acquisto di una partecipazione e` diversa
da quella derivante dalla maturazione di utili in capo alla societa`
partecipata. Lo ha precisato la Consob con una recente
raccomandazione inviata a una societa` finanziaria capogruppo.
Il caso esaminato. Viene richiesto alla Consob il parere
sull'applicazione del metodo <Benchmark> nel caso che si riassume qui
di seguito.
1) La societa` A, che adotta il metodo del patrimonio netto, ha
valutato la propria partecipazione nella societa` B al prezzo di
1.500 lire per azione.
2) Nel corso dell'esercizio successivo si riscontrano i due seguenti
fatti:
* il valore unitario della partecipazione in <B> scende da 1.500 lire
a 1.400 lire;
* la societa` A ha incrementato la propria percentuale di
partecipazione in B, acquistando azioni al prezzo unitario di 900
lire.
3) Il differenziale negativo relativo all'incremento della
partecipazione, acquisita a un valore nettamente inferiore rispetto a
quello risultante dal
l'applicazione del metodo del patrimonio netto, per temporanee
condizioni di mercato, supera ampiamente il valore della svalutazione
della partecipazione gia` posseduta.
Sulla base di questi comportamenti, la societa` chiede alla Consob di
chiarire quale sia la modalita` di contabilizzazione preferibile per
meglio rappresentare la situazione patrimoniale ed economica,
considerato che, nello specifico caso, l'applicazione del <Benchmark>
- cioe` l'imputazione a conto economico della differenza negativa da
equity (lire 900 meno lire 1.400) - porterebbe a determinare un utile
(ancorche` non distribuibile ma da imputare a specifica riserva) in
presenza di una svalutazione del patrimonio della partecipata.
La risposta della Consob. Nel suo parere, la Consob distingue i
seguenti casi di <differenze> emergenti in sede di applicazione del
metodo del patrimonio netto nella valutazione delle partecipazioni.
Viene fornita la seguente distinzione:
* differenze emergenti negli esercizi successivi a seguito del
conseguimento di utili da parte della partecipata;
* differenze risultanti in sede di prima valutazione a equity di una
quota incrementale di partecipazione acquisita nel
l'esercizio.
La diversita` tra le due situazioni e` di immediata percezione: se
infatti, nel primo caso, l'obiettivo del metodo del patrimonio netto
e` quello di fornire informazioni sulla redditivita` nel tempo
dell'investimento finanziario, nel secondo caso l'applicazione di
tale metodo deve essere coerente con le cause che hanno giustificato
il pagamento di un determinato prezzo a fronte di dati contabili
della partecipata di diverso ammontare.
Secondo la Consob non appare corretto il richiamo alla possibilita`
di utilizzare o meno il metodo del <Benchmark> (vale a dire
l'integrale imputazione a conto economico del differenziale in fase
di prima valutazione). Poiche` la legge non disciplina le differenze
rivenienti dalla prima applicazione dell'equity method, la Consob
ritiene che il caso debba essere risolto sulla base dei principi di
un consolidamento sintetico.
Tali differenze possono emergere in due diverse circostanze: sia che
si tratti di un buon affare (in tal caso l'importo va iscritto nella
voce <riserva da valutazione>, articolo 2426, n. 4, del Codice
civile) sia che si preveda, in sede di acquisto, un andamento
economico futuro sfavorevole del
l'impresa partecipata. In quest'ultimo caso la differenza rappresenta
una passivita` e va iscritta nella voce del passivo <fondo per rischi
e oneri futuri>, articolo 2426, n. 4, del Codice civile.
Nella situazione evidenziata nel quesito - acquisizione di una quota
incrementale di partecipazione a un valore (900 lire) notevolmente
inferiore a quello di iscrizione della stessa partecipazione nel
bilancio di fine anno (1.400 lire) - la differenza rappresenta un
buon affare e deve essere iscritta in una riserva di patrimonio
netto.
L'iscrizione in bilancio. Nel caso di specie, la Consob ritiene
percio` corretta la seguente contabilizzazione:
* iscrizione del differenziale negativo (lire 900 meno lire 1.400)
relativo alla tranche di azioni di B acquistate nel periodo, in
un'apposita riserva di patrimonio netto, assimilabile alla <Riserva
di consolidamento>;
* imputazione della svalutazione (lire 1.500 meno lire 1.400)
relativa al pacchetto azionario gia` in portafoglio a inizio
esercizio nella posta <Rettifiche di valore di attivita` finanziarie>
dello schema di conto economico, di cui all'articolo 2425 del Codice
civile.
L'imputazione a conto economico. In merito all'utilizzo nel tempo di
questa riserva, la Consob sottolinea come - in mancanza di specifiche
disposizioni da parte del legislatore nazionale - possa costituire
autorevole fonte interpretativa quanto previsto a livello
comunitario.
Questo aspetto viene - secondo quanto segnala la Consob -
regolamentato nell'articolo 31 della VII Direttiva Cee n. 83/349, che
in tema di bilancio consolidato stabilisce le modalita` di utilizzo
delle differenze negative di consolidamento e, alla lettera b),
dispone che tali differenziali possono essere iscritti a conto
economico qualora realizzati (ad esempio: cessione della
partecipazione, incasso di dividendi straordinari distribuiti dalla
partecipata).
Flavio Dezzani