Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Irap incrementi occupazionali

La circolare 7/E del 13/2/2007 spiega che la deduzione IRAP per gli 
incrementi occupazionali sarà data dal minore valore tra:
1) il minore dei seguenti importi
. costo effettivo del personale neoassunto sostenuto relativo ai
dipendenti assunti nel periodo d'imposta e per il quale s'intende fruire
della deduzione;
. valore massimo di 20.000 euro ragguagliato ad anno;
2) l'incremento del costo del personale risultante dal bilancio di esercizio
(per i titolari di reddito d'impresa non obbligati alla presentazione del 
bilancio e per gli esercenti arti e professioni dovranno usarsi criteri di 
determinazione del costo analoghi a quelli indicati nelle disposizioni dell'articolo 
2425 del codice civile).
Su questo secondo punto non mi è chiaro se l'incremento si deve riferire al 
costo del personale 2004 o semplicemente al periodo d'imposta precedente 
(quindi quest'anno lo devo confrontare con il costo 2005).
--
A.Co. 

 La circolare 7/E del 13/2/2007
--- Non la trovo sul sito ...
Sono corretti i riferimenti ?

 ha scritto nel messaggio 
news:46164a42$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

13/02/2006
Saluti, Mor

 ha scritto nel messaggio 
news:46164a42$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Infatti è 13.2.2006. 

 A.Co.
--- Dalla lettura del Frizzera (p. 244 Guida Pratica ID 2- 2006) si capisce 
che si deve fare riferimento (circa il numero degli addetti) al periodo 
d'imposta precedente.
Quindi 2005 per il 2006.
Nella CM (64 pagine) dove sta quello che riferisci ?
Ciao
Umberto 

 Nella CM (64 pagine) dove sta quello che riferisci ?
Pagina 12, paragrafo 1.3.
Per il numero degli addetti concordo, ma per l'incremento del costo del 
personale non ne sono sicura, anche perchè  potrebbero verificarsi 
situazioni in cui non spetti alcuna deduzione per gli anni dal 2006 in poi , 
nonostante l'impresa matenga l'incremento verificatosi nel 2005.
Ti spiego:
Costo lavoro dipendente  2004 euro    100.000
Costo lavoro dipendente  2005 euro     114.000 (per effetto di una nuova 
assunzione dell'1.2.2005)
Costo lavoro dipendente 2006   euro    116.000 (perchè non ci sono altre 
assunzioni).
Costo lavoro dipendente 2007   e 2008 euro    116.000 (perchè non ci sono 
altre assunzioni).
La legge dice che per quella unità incrementata l'impresa continuerà ad 
avere diritto alla deduzione anche per gli anni successivi fino al 2008, ma 
solo per il minore importo tra:
- il costo effettivo del neoassunto;
- il valore massimo di 20.000 euro ragguagliato ad anno;
- la parte dell'incremento del costo del personale risultante dal bilancio 
di esercizio.
Ora  vediamo che per l'anno 2005 ha avuto diritto ad una deduzione di 14.000 
euro, per il 2006 una deduzione di euro 2.000 e per il 2007 e 2008 nulla. 
Ritengo che l'incremento vada riferito sempre al 2004, almeno per il calcolo 
della deduzione delle unità incrementate nel 2005, come credo non sia 
casuale che il riferimento chiaro al periodo non sia contenuto nè nella 
legge e nè nella stessa circolare. D'altra parte le contorsioni (spesso in 
mala fede) non sono una novità.
--
A.Co. 

 A.Co.
--- Leggi quest'articolo semiufficiale dell'AF
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=23522&giornale=23529
Mi pare che, indirettamente,  faccia riferimento ad incrementi di costo
2006-2007 (?), e non al 2004 ...
"
La deduzione "base" da indicare nella colonna 1 (ipotizzando che il costo
sostenuto dall'impresa per la lavoratrice sia pari all'incremento del costo
del personale dal 2006 al 2007), ai sensi del comma 4-quater dell'articolo
11, è pari al minore dei seguenti importi:  ....."
Ciao
Unberto

 11, è pari al minore dei seguenti importi:  ....."
Ti ringrazio della segnalazione, ma ho paura che il mio dilemma rimanga. 
Infatti in quell'esempio è vero che si fa riferimento all'incremento del 
costo del personale 2007 rispetto a quello del 2006, ma nello stesso esempio 
si ipotizza che l'incremento numerico si verifichi nel 2007.
E' un bel dilemma, anche perchè se fosse come tu sostieni significa che 
coloro che hanno avuto incrementi nel 2005, è una presa in giro dire che per 
quel personale la deduzione spetta fino al 2008, infatti: avrebbe una 
deduzione piena solo per il costo di dodici mesi (una parte nel 2005 ed una 
parte nel 2006) mentre per gli anni 2007 e 2008 nulla.
Come al solito scrivono le leggi senza capire loro stessi quello che dicono, 
o peggio: sanno benissimo che ti stanno prendendo per i fondelli:-(.
--
A.Co.

 .....  sanno benissimo che ti stanno prendendo per i fondelli:-(.
--- Condivido,
purtroppo.
Ciao
Umberto 

 ha scritto nel messaggionews:461b4e8a$0$36441$4faf...@reader5.news.tin.it...

che fai?
proponi due tipi di calcolo al cliente?
decitdi tu?
aspetti lumi?
st

 - Mostra testo tra virgolette -
ho controllato un " mio " caso ed abbandonerò per il 2007
il decreto competitività dei famosi 20.000 pro capite nuovo occupato
per ripiegare su 5.000 per occupato previsto dalla finanziaria 2007.-
con molto personale è + conveniente.
ciao
st


che fai?
proponi due tipi di calcolo al cliente?
Ti riferisci al 2007?
--
A.Co. 

 ha scritto nel messaggio 
news:1176210005....@l77g2000hsb.googlegroups.com...
ho controllato un " mio " caso ed abbandonerò per il 2007
il decreto competitività dei famosi 20.000 pro capite nuovo occupato
per ripiegare su 5.000 per occupato previsto dalla finanziaria 2007.-
con molto personale è + conveniente.
E più semplice:-)
--
A.Co.