Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: PUNIZION1

punizioni
Comunemente si pensa che le pene siano una necessità  per la convivenza
civile di una qualunque società. Ma sarà proprio vero? Intanto vorrei
osservare:
.  La pena presume una colpa. la quale risponde ad una concezione di vita
religiosa.
.   Si dice che le punizioni sono un mezzo educativo. Non ha mai funzionato
in questo senso, perché esse escludono e non vanno alla radice, alle cause;
non cercano di capire il "peccatore" e il perché.
.   Si dice che le punizioni sono un deterrente al crimine. Sarà sempre
vero? E fino a che punto?
.  Giudicare una persona significa porsi al di sopra di essa. Con quale
diritto?
.  Si dice che in un regime democratico le leggi sono l'espressione della
volontà popolare ed i giudici non devono fare altro che applicarle. ?????
.   In una società divisa in classi, la legge e dalla parte dei più forti,
dei più protetti, di quelli che godono di maggiori liberta, i quali hanno
più mezzi in tutti sensi, compresi quelli di potersi difendere di fronte
alla legge, ricorrendo anche a cavilli e a volte corrompendo o minacciando
giudici. Tant'è vero che nelle galere ci vanno soprattutto i "poveri
cristi". Per i ricchi, anche per i "delitti" più efferati, si trovano sempre
i motivi e le ragioni per addolcire la pena.
.  La punizione come vendetta? Così si ritorna al Far West e all'età della
pietra, alla giustizia "fai da te". Uno Stato moderno dovrebbe essere al di
sopra di tutti e garantire Giustizia a tutti? Sarà vero? Si dice che le
legislazioni moderne non contemplano la vendetta personale né quella di
Stato (anche se questo principio è molto sbandierato ma poco praticato) e la
pena dovrebbe servire al duplice scopo, di deterrente al crimine e al
recupero sociale ("rieducazione"). ?????
.  La punizione interviene dopo che è stato commesso un "illecito". Non
sarebbe meglio intervenire prima? Non è meglio prevenire che combattere? Non
è meglio intervenire a monte prima che il fiume produca disastri a valle? E
fino a che punto gli interventi per arginarli possono considerarsi
definitivi?
.  Chiunque commette un "delitto", anche se orrendo, ha sempre un suo valido
motive. Non sarebbe comunque utile capirne le ragioni?
.   In una qualunque società se qualcuno "sbaglia" vuol dire che ha problemi
socio/affettivi. In tal caso si dovrebbe intervenire come per curare una
qualunque malattia. Il corpo sociale è come un corpo di un individuo. Una
sua parte non vuole il danno di un'altra sua parte. Se uno pensa di
danneggiare un altro vuol dire che costui si sente estraneo all'altro.
.   In un contesto sociale "sano" è nell'interesse di tutti vivere in
armonia ed in pace con gli altri. Se qualcuno non sente questo interesse
vuol dire che egli non è in pace con se stesso e con gli altri; che non si
sente parte integrante di un determinato gruppo sociale.
-- 
Saluti marxisti, anticlericali e rivoluzionari
Francesco Lantana
Per saperne di più su Religioni, Politica ed altro visita il sito:
www.materialismo.it
Per discutere di Religioni e Politica ed altro iscriviti alla mailing list: 
laicismo, inviando una mail vuota a:
laicismo-...@yahoogroups.com

 religiosa.
Monoteista!
Per il resto concordo.
Saluti
Franco Santin