Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Maggi: incastrati da una toga comunista che ha pagato un pentito

Maggi: incastrati da una toga comunista che ha pagato un pentito
MILANO - Dice che dobbiamo rassegnarci. Che neppure con questa sentenza è
stata scritta la verità su Piazza Fontana: «La verità non la sapremo mai, né
io né voi». Eppure dalle 16 di ieri c’è (almeno) un punto fermo, che
inchioda anche lui, Carlo Maria Maggi. Polesano originario di Rovigo, 68
anni, medico a Venezia, ex leader di Ordine nuovo nel Triveneto, due
emorragie cerebrali negli ultimi tre anni, un ergastolo in primo grado per
la strage del 1973 alla questura di Milano, un altro ieri per la bomba e i
16 morti del 12 dicembre 1969 alla Banca Nazionale dell’Agricoltura. «Me lo
aspettavo, però fa male lo stesso, glielo assicuro. Una piccola speranza in
fondo al cuore l’avevo ancora, era quella che mi ha tenuto vivo finora». La
voce che arriva dal telefono della sua casa in Calle del Forno, sull’isola
della Giudecca, riflette l’immagine di un uomo stanco, malato e rassegnato:
«Ho perso tutto, per questo processo. Mi hanno tolto la dignità di uomo e di
medico. Piazza Fontana e le calunnie su quella bomba hanno segnato la mia
vita, il mio destino».
Maggi, adesso ci sono due sentenze che dicono...
«Lo so quello che dicono. Che sono l’ideologo, il "grande burattinaio" delle
stragi, non è così?».
Più o meno.
«Dovrei piangere, e mi viene da ridere. Sono innocente, completamente
innocente. Sia per piazza Fontana che per la strage della questura, che mi
fa ancora rabbia adesso, quella condanna. Perché io l’anarchico Bertoli,
quello che fece esplodere la bomba, non l’ho mai conosciuto, mai visto né
sentito».
Da ieri, lei è l’uomo che ha organizzato la strage di piazza Fontana. E’
davvero così?
«Questo lo dice il pentito Carlo Digilio, quest’ombra dal passato... Si è
inventato tutto. Un ometto che aveva bisogno di soldi, e si è affidato al
giudice Salvini per averli, raccontandogli tutto quello che lui desiderava
sentire».
I giudici gli hanno creduto.
«Complimenti. Io fino all’ultimo ho continuato a sperare che lo giudicassero
completamente inattendibile. L’unico riscontro reale che ha fornito, sul
presunto agente Cia in Italia, è risultato negativo. Per il resto, ha
portato la sua parola e la testimonianza di gente morta».
Che opinione ha di Digilio?
«E’ un uomo che dipende mani e piedi dagli inquirenti. In un certo senso, la
mia vicenda è simile a quella di Adriano Sofri. Contro di me c’è solo la
parola di un pentito che per vent’anni ha taciuto, si è risvegliato all’
improvviso, dipende economicamente dagli inquirenti e l’ha passata liscia.
Come per Sofri».
Lei dice di essere innocente. A suo giudizio lo è anche l’ex leader di Lotta
Continua?
«Ah no, non mi azzardo a dire questo».
Cambiamo argomento. A parte la condanna, cosa le pesa di più?
«La congiura del silenzio. Hanno agito di nascosto, hanno voluto fare le
cose in fretta».
«Fretta» per piazza Fontana? Può spiegare?
«Ho capito che sarei stato condannato quando ho parlato in aula per l’ultima
volta, dichiarazioni spontanee prima della sentenza, era il 28 giugno. Non c
’era un cane ad ascoltarmi. Eppure sono o non il "grande burattinaio"? Le
mie parole avrebbero dovuto interessare. Niente, non c’era nessun
giornalista, nessun spettatore. Nessuno».
E questo secondo lei cosa significa?
«Che avevano già deciso. I giudici, ma anche l’opinione pubblica. Era tutto
preparato. Ci sarebbe stato un colpevole, questa volta. Dopo trent’anni
volevano un colpevole, e l’hanno trovato. Non importa a nessuno che io sia
innocente».
Scusi l’insistenza, ma nei confronti suoi e di Delfo Zorzi i giudici hanno
sempre parlato di «gravi indizi di colpevolezza».
«Io sfido chiunque a trovare una prova concreta della mia colpevolezza. Solo
parole, contro di me. Ma del resto, a chi importa? In fondo, se mi hanno
condannato al processo per la strage della questura, dove dagli atti emerge
in maniera limpida e ovvia il fatto che io non centro proprio niente, beh
allora potevano farlo anche qui. E difatti non sono assolutamente sorpreso
da questa sentenza».
Si sente un perseguitato?
«Le rispondo così: il giudice Guido Salvini anni fa ha aperto questa nuova
inchiesta pagando profumatamente il pentito Martino Siciliano, e poi ha
continuato su questa strada».
Dice di averlo fatto per proteggere Siciliano.
«Dice».
Nel bene o nel male, questa è stata l’inchiesta del giudice Salvini. Cosa
pensa del suo grande accusatore?
«E’ uno dei motivi per cui questo processo è sbagliato. Salvini è comunista,
viene da Lotta Continua. Mi fermo qui, non dico altro».
Marco Imarisio
da "Corriere della Sera"

a chi credere? ad un tribunale dello stato o ad un fascista di grosso
calibro?
che tristezza..

calibro?
In questo caso specifico, non so a chi credere. Ma, ad esempio, nel
caso Tortora (e altri..) lo sapevo benissimo...
Facevo male? E provavo, credimi, la stessa tristezza che dici di
provare tu...
br1