Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ALBO UNICO - Ultime nuove

Tralasciando il problema, se esiste, dei diversi
corsi formativi, che fino a qualche anno fanno
specialmente per i Dottori, tra cui il loro presidente,
erano direi tutt'altro che formativi, e si vede
vorrei sottolineare che la presunzione di superita'
in campo professionale e' una solenne stupidaggine.
Se questo e' un escamotage per vedere riconosciuto
ai Dottori il patrocinio in cassazione, facciano pure,
se gli avvocati sono d'accordo,
ma se questo prelude ad un tentativo di ridimensionamento delle
attuali competenze dei ragionieri, direi che siamo
fortemente sulla strada sbagliata.

 fortemente sulla strada sbagliata.
No pasaran!!
L.L.

 ha scritto nel messaggio
news:9phssa$i9ip5$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

Li inchioderemo sul bagnasciuga!!!
V.B.

 V.B.
riedizione di un gergo News-gruppettaro?!
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:9pi71e$hd5gc$1...@ID-80478.news.dfncis.de...





Paolo, attento che Luigi ti risponderà comunque.......
:-D
--
Saluti & buon lavoro
Gianni Verducci
Dottore Commercialista di Treviso
E-mail: 
studiov...@iol.it
MSN: 
studiov...@iol.it
Yahoo: gianverd

 sopratutto
mi associo. Non nutro alcuno spirito polemico nei confronti
degli amici dottori, specialmente quelli che frequentano
questo NG. Due dott. comm. sono peraltro miei fornitori di
servizi professionali, che pago volentieri anche se il
servizio non è sempre impeccabile.
Ma in una discussione di carattere generale sulle vicende
della fusione, riporto fedelmente la posizione della categoria
dei ragionieri nei confronti del Consiglio Nazionale dei
dottori comm., che condivido.
Pertanto, se qualcuno avesse scorto intenti polemici nello
scambio, si tranquillizzi (e rilegga anche le faccine per
convincersi).
L.L.

 moralismo .... verso i quali ho una evidente idiosincrasia.
Se tu sei contro la fusione, il che è legittimo, non è detto
che non si debba valutare l'operato del Consiglio Nazionale.
Mi pare che il tema sia coerente col manifesto del NG.
Saluti.
L.L.

 :-D
Caro Gianni,
dal tono del tuo messaggio risulta evidentemente che c'è
qualcuno, come te, che dalla provocazione si aspetta un
teatrino.
I miei messaggi non erano animati da ragioni di polemica
personale: a certe conclusioni sono arrivati Alessandro Lumi e
Renzo Ghiotto da soli, leggendo il quesito referendario che tu
hai postato.
Preferisco stare sul tema del thread piuttosto che attribuire
a chi non la pensa come me notti insonni, o a colorire il
pensiero altrui di aggettivi che non giovano alla comprensione
ed alla discussione che ne risulterebbe arricchita, invece,
dall'esposizione delle ragioni per cui si ritiene di votare
contro la fusione.
Esprimere la propria opinione su quell'argomento non equivale
certamente ad alimentare polemiche.
Cordialmente.
L.L.

 Se tu sei contro la fusione, il che č legittimo, non č detto


 Dottori Commercialisti e del loro operato
prego quotare insulti o equivalenti.
L.L.

 L.L.
Bhè .. se proprio desideri .. c'è solo l'imbarazzo della scelta:
A titolo esemplificativo e non certamente saustivo, si può incominciare da
questa (ammesso che tu non ritenga che "delirio da onnipotenza" non sia un
complimento)
http://groups.google.com/groups?q=onnipotenza+group:it.discussioni.commercia
listi+author:lucchetti&hl=it&scoring=d&as_drrb=b&as_mind=29&as_minm=3&as_min
y=1995&as_maxd=5&as_maxm=10&as_maxy=2001&rnum=1&selm=9oik5e%24dhkju%243%40ID
-
52958.news.dfncis.de
Per poi proseguire, sempre a titolo esemplificativo, con questa.
http://groups.google.com/groups?q=dottori+group:it.discussioni.commercialist
i+author:lucchetti&hl=it&scoring=d&as_drrb=b&as_mind=29&as_minm=3&as_miny=19
95&as_maxd=5&as_maxm=10&as_maxy=2001&rnum=2&selm=9ovhab%24fl2co%241%40ID-529
58.news.dfncis.de
ed infine, dulcis in fundo, questa Tua "chicca" di un pò di tempo fà ... nei
confronti della quale ogni commento è chiaramente superfluo.
http://groups.google.com/groups?hl=it&threadm=UtCf4.41175%24I3.440383%40news
.
infostrada.it
&rnum=11&prev=/groups%3Fq%3Dragionieri%2Bgroup:it.discussioni.
commercialisti%2Bauthor:lucchetti%26hl%3Dit%26as_drrb%3Db%26as_mind%3D29%26a
s_minm%3D3%26as_miny%3D1995%26as_maxd%3D5%26as_maxm%3D10%26as_maxy%3D2000%26
start%3D10%26sa%3DN
Comunque .... basta fare una ricerca sul tuo nominativo con la parola chiave
"Dottori" e leggere i messaggi che ne escono fuori: ognuno ne tragga le
proprie conseguenze.
Saluti
Paolo Martini

Paolo & Luigi, non è meglio pensare invece come andrà a finire domani sera
fra Italia e Ungheria.....oppure cercare di convincere Antonia Zuelli a
venire al pranzo del NG il 24 Novembre, dove entrambi, spero per voi, sarete
presenti e racconterete barzellette!!!
:-D
:-D
P.S. è venerdì e non vale la pena polemizzare........


Luigi, accidenti ma quante faccine che ridono devo mettere per non far
passare i miei interventi come benzina sul fuoco...........
:-D :-D :-D :-D :-D :-D


i link non funzionano bene. Ricordo però il contenuto dei miei
msg.
Si trattava di giudizi severi e ben argomentati, non volgari
insulti e nemmeno di "interventi conditi con questo sdulcinato
moralismo .... ".
Io non faccio moralismo: avendo un ruolo, anche se molto
modesto, di dirigente della categoria, esprimo giudizi
politici sull'operato dei dirigenti del tuo ordine
professionale. Giudizi peraltro largamente condivisi da tuoi
colleghi, che non sono certo le quinte colonne dei ragionieri
infiltrati tra i dottori.
Può essere che a te non piaccia il mio punto di vista e posso
anche comprenderlo, ma è sempre preferibile entrare nel merito
delle opinioni altrui, anziché bollarle con aggettivazioni
gratuite senza esprimere la propria opinione.
Ad esempio, quando parlavo  di deliri  di onnipotenza, facevo
cenno alla paventata necessità (secondo i tuoi colleghi) di
una legge costituzionale sottomessa in ogni caso al giudizio
dei dottori comm.,  per addivenire ad una fusione. Queste cose
sono vere, sono state dette e scritte da Stella e soci e sono
state riportate dal Sole 24 Ore.
Se io le ho definite "delirio di onnipotenza del comitato di
difesa dei dottori commercialisti", ho anche motivato. Non è
certo un insulto: è un giudizio ragionevole su una
esagerazione dei tuoi colleghi, condiviso da Berzè e da molti
altri dell'UGDC.
Tu dovresti dire se ritieni che effettivamente l'iter
legislativo necessario sia quello prefigurato dai tuoi
colleghi. Così aiuti la discussione e può anche darsi che
riesca a convincermi. Se invece tilimiti ad offendermi, ne
deduco che non hai argomenti.
L.L.

Premesso che sono un Ragioniere Collegiato, e che ho prestato opera
professionale sia in studi di ragionieri che di dottori, vorrei esprimere il
mio parere.
La querelle credo che sia abbastanza sterile ed inutile, direi che il campo
su fare battaglia sia un altro ed in particolare quello delle società di
consulenza e revisione che oramai stanno invadendo il mercato, almeno spero
che non sia solo un mio problema.
La polemica che ho seguito su questo ng, ma anche nella vita professionale,
se siano più bravi i dottori o i ragionieri mi sembra quantomeno non
rilevante, il campo cioè il mercato premia i più meritevoli. Gli organi
direttivi degli albi, composti principalmente da professionisti affermati,
possono anche discutere su chi abbia maggiori o minori meriti, nella mia pur
breve vita professionale o acquisito clienti che venivano da ragionieri, da
abusivi e da dottori, così come quei clienti che se ne sono andati, hanno
scelto ragionieri dottori o abusivi, perdere un cliente per mè, come per la
maggior parte di ragionieri e dottori è sempre una sorta di sconfitta, forse
non una grossa perdita dal punto di vista economico.
Ma ultimamente ho cominciato a vedere che non devo più lottare solo con
colleghi (rag+dot) e abusivi ma anche contro le grandi società di
consulenza, che onestamente mi spaventano molto di più.
Non ho ancora sentito nessuno tra i vari componenti gli organi direttivi
devi vari albi collegi preoccuparsi di questo aspetto della vita
professionale.
Credo che la fusione, nel rispetto e nel riconoscimento delle competenze e
delle capacità acquisite, sia un piccolo passo verso una migliore difesa
comune di una professione che altrimenti vedrà come soccombenti noi tutti
(rag+dot).
Scusate se mi sono dilungato ma sentivo il bisogno di esprimere la mia
opinione, spero di esserci riuscito.
Buon lavoro
Nicola Sciarra

 :-D
Io ci sarò, spero anche Paolo. Non può mancare perché si sa:
No Martini, no party!
;-)
berriUAIT

Effettivamente... se non è delirio di onnipotenza chiedere una
legge costituzionale (!!!) per arrivare all'albo unico...
smarchio che l'aveva letta anche lui



graaaaandeeeeee Luigi !!!!
R.N.

lunedě 6/10 p.v. voterň CONTRO l'albo unico in ogni sua formulazione.
Anch'io nell'assemblea dei Ragionieri ... per giustizia.
Il futuro : tutti laureati, tutti dottori
Il passato : i ragionieri restano ragionieri e i dottori restano
dottori.
--
Grazie.Valerio 
www.bergaminiassociati.it
 

 :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Caro Gianni, lo sai che ti sono affezionato malgrado non te lo
dimostri spesso.
Quale fosse il tuo intento era evidentissimo e ti assicuro che
riconosco le faccine perché le diottrie ce l'ho tutte. ;-)
Svegliatiiii!!
:-))
Solo a te non è risultato evidente che ho parlato a nuora
affinché suocera intenda.
Ciao.
L.L.