Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Utilizzo franchigia concordato

Come da oggetto, secondo voi quale metodo potrebbe essere utilizzato per
"usufruire" di questo splendido bonus?
Oltre a non recuperare i costi indeducibili si puň fare una bella variazione
in diminuzione senza motivarla?
E per le semplificate e i prof.?
Grazie
Fulvio


1) per i professionisti inserisci ANCHE i costi per la Cassa di
previdenza.
2) ammortizzi l'autovettura al 100%
3) spese relative all'autovettura le deduci totalmente
4) spese cellulari dedotte totalmente
5) spese alberghi o rappresentanza dedotte totalmente
6) inserimento di spese "personali", che ne so: acquisto telecamera,
abiti,cravatte, scarpe, spese varie alla Metro, acquisto del
televisore, stereo, DVD, balle varie
Meglio comunque avere TUTTI i documenti di queste spese e NON
inventarsi delle variazioni in diminuzione "ad minchiam".
E' esaustiva la lista? ^_^
ciao!
Paolo from Brescia Alias Golden Reflex
...........cut.......mi tolgono le parole di bocca.
........e non mi fanno cantare "Tutto il mondo sa..."
.


Purtroppo (o fortunatamente) questi costi non bastano, anche perchè chiudo
il 2003 e i costi personali non sono stati fatturati.
Ma se io mi limito ad aggiungere uno zero ad un qualsiasi costo (es.
locazioni) non dovrei essere coperto comunque dalla franchigia?
Il co. 8 bis art. 33 dispone che qualsiasi accertamento è comunque precluso
nel caso in cui il maggior reddito risulti inferiore al 50% di quello
dichiarato, per cui anche gli accertamenti co. 1 art. 39 D.P.R. 600
(elementi in dichiarazione non corrispondenti al bilancio o profitti e
perdite) dovrebbero essere preclusi.
E' corretto o mi sono perso qualcosa?
Ciao
Fulvio

E' corretto o mi sono perso qualcosa?
Occhio!!
Hai ragione sul comma 1 articolo 39 del DPR600, ma okkio al comma 2
lettere C e D (che NON sono "tappate" dal concordato).
Secondo me se tu ti inventi "CAVOLI vari" come costo e NON hai la
pezza giustificativa dei "cavoli vari", sei messo male.
Piuttosto è meglio inserire una fattura assolutamente NON inerente
l'attività piuttosto che inventarisi un costo.


 Fulvio
E se ti "pioppano" un accertamento  analitico puro? Son dolori!
Ricordo che l'acc. analitico puro  è possibile "...nei confronti dei
quali viene disconosciuta la deducibilità dei costi per mancanza del
requisito di inerenza o per l'errata imputazione al periodo di imposta
di competenza."
Ciao Diego
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lettere C e D (che NON sono "tappate" dal concordato).
Perdona Paolo ma perchč dici ciň?
Il c. 8-bis dell'art. 33 non fa riferimento a qualsiasi tipo di accertamento
relativamente alla franchigia del 50%.
Da cosa deduci che la franchigia non sia applicabile a qualsiasi tipo di
accertamento?
Ciao
Ermanno

 relativamente alla franchigia del 50%.
Questa voleva essere una domanda e ci sarebbe dovuto andare il punto
interrogativo.
Ciao
Ermanno


Secondo me, ma spero anche secondo voi,  anche in caso di analitico puro
(co. 1 art. 39) opera cmq. la franchigia.
Mi sembra che stiamo facendo un pò di confusione:
Siamo d'accordo sul fatto che non possono eseguire accertamenti induttivi ma
solo analitici, però anche in questo caso opera la franchigia assoluta da
accertamento (50% del dichiarato).
Quindi, tornando alla domanda principale di questo post, direi che qualsiasi
tipo di accertamento, tra quelli esperibili, è comunque applicabile solo ed
unicamente se emerge un maggior reddito superiore al 50% del dichiarato.
Allora se io parto da reddito 100, ed opero una variazione in diminuzione
assolutamente immotivata (cd. ad minchiam) di 30, dichiaro 70 e i 30 non me
li possono rcuperare in quanto sotto il 50% (35).
Confermate?
E, tornando al problema semplificate e/o prof., posso quindi inventare un
csto a caso di quanto mi comoda?
Fulvio


Sono d'accordo. Secondo me la franchigia è assoluta (vedi post sotto Diego).
Il problema, però, potrebbe porsi se l'Ufficio accertatore supera il 50% del
maggior reddito inventandosi delle riprese in effetti inesistenti. In questo
caso l'accertamento è valido, anche se poi in sede di contenzioso lo si
riporta sotto il 50%?
Perplesso, confuso
Fulvio

accertamento?
Beh ,la legge parla di articolo 39 comma 1, non dell'articolo 39 comma
2.
O sbaglio io? (che non sarebbe na novità!!)


 O sbaglio io? (che non sarebbe na novità!!)
Il comma 8-bis (almeno quello che ho sotto gli occhi) dispone che "...sono
preclusi gli atti di accertamento qualora il maggior reddito accertabile sia
inferiore o pari al 50% di quello dichiarato".
Non si fa riferimento ad articoli o commi e quindi a particolari
accertamenti ma a qualsiasi accertamento.
Ciao
Ermanno

Il reddito accertabile è, IMHO, solo quello che effettivamente può essere
accertato, eventualmente anche successivamente in sede contenziosa.
Tra l'altro se il reddito "accertato" poi non fosse riconosciuto in sede
contenziosa vorrebbe dire che quel reddito non era accertabile.
Ciao
Ermanno

accertamenti ma a qualsiasi accertamento.
Casualmente hai ragione ^_^.
Ritorno sui miei passi, ho riletto meglio l'articolo ed in effetti la
franchigia opera COMUNQUE.
Allora a questo punto si risolve anche il problema delle semplificate,
mi invento un costo "ad michiam" senza nè fattura, nè ricevuta, nè
nulla e "sbatto" il tutto a spesa dell'esercizio.......mah.....sono un
po' perplesso...



Siamo tutti mooooooolto perplessi, però pare proprio sia così.
Molto utile, secondo me, la Settimana Fiscale n. 7 pag. 34.
Mi sa che qualcuno si divertirà molto con le dichiarazioni dei
concordartari.
E ci credo che non hanno riaperto i termini.
Fulvio

Fulvio
Che il concordato fosse una mezza inc@@@@ per l'ADE l'aveva detto pure
Deotto ancora a metà marzo: per questo motivo lui era sicuro che NON
l'avrebbero MAI riaperto.
Pero' sinceramente pensavo che, per i semplificati ed i
professionisti, fosse "necessario" almeno un pezzo di carta di
formaggio per giustificare la spesa, invece, dopo questa dotta
discussione, basta "ad minchia razionalem" inventarsi un costicino e
si è a posto.
Ah......per fortuna ho fatto il concordato....e mi devo comprare
l'auto nuova quest'anno ^_^.
Paolo from Brescia Alias Golden Reflex
...........cut.......mi tolgono le parole di bocca.


"Ermanno Manuali" <ermannoma...@CAVAtin.it> wrote:

Concordo.
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

csto a caso di quanto mi comoda?
Concordo.
Lascia perdere i documenti e agisci sulla dichiarazione.


riporta sotto il 50%?
Se in contenzioso torni sotto il 50% l'accertamento decade per intero.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

E se ti "pioppano" un accertamento  analitico puro? Son dolori!
Sono dolori se superano il 50%!
Altrimenti ciccia!


Lascia perdere i documenti e agisci sulla dichiarazione.
Concordo: costi non documentati @ cassa e via andare


>Se in contenzioso torni sotto il 50% l'accertamento decade per
intero.
confermato anche in convegni da illustri relatori !
jan kees
(tessera #14 GCF czg-club)
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

confermato anche in convegni da illustri relatori !
Illustrissimi, direi!! :-)
http://www.pistoia.tribunale.org/index.php?iddoc=132


l'auto nuova quest'anno ^_^.
vorrei vedere la statistica di chi ha fatto il conc.prev.  ....
mi sa che la maggior parte degli adesi sono commercialisti 
(compresi  obv ced, tributaristi ecc ecc)



E perchè dici cio'?
Il raffronto col 2001 a me va bene perchè un buon 30% degli incassi
del 2001 li ho avuti nel 2002, altrimenti NON avrei fatto il
concordato.
Facciamo un poooool per vedere chi tra noi a fatto il concordato?
1) golden reflex
