Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: (no subject)

Tutti ricordano Terry Schiavo, una donna in coma irreversibile da 15 
anni divenuta un caso politico quando i giudici consentirono ai medici 
di staccare i macchinari che la tenevano in vita. Pochi sanno invece che 
la vicenda terrena di Schiavo sarebbe stata molto più breve se la stessa 
Schiavo non avesse sottoscritto un'assicurazione prima di ammalarsi. Nel 
caso di Thiras Habtegris, un'emigrata eritrea di 27 anni malata di 
cancro e priva di copertura assicurativa i medici del Baylor Medical 
Center di Plano, in Texas, si limitarono a staccare il respiratore 
mentre la donna era ancora pienamente cosciente avvalendosi del Futile 
Care Law Act una legge voluta da George Bush all'epoca del governatorato 
che concede al personale sanitario la più ampia discrezione sul destino 
dei malati terminali. Forse non è un caso che sia stato scelto un 
termine come "futile", capace di evocare anche in italiano accanimento 
terapeutico e connotazioni morali negative, per una legge che considera 
i soggetti più vulnerabili come entità astratte di cui lo Stato non può 
farsi carico.
Nel 2005, lo stesso anno in cui morì Terry Schiavo, i medici del 
Children Hospital di Houston si appellarono al Futile Care Law Act per 
negare una qualunque forma di assistenza concreta a Sun Hudson, un 
bambino di sei mesi affetto da nanismo e da una grave forma di displasia 
dopo aver posto alla madre un inflessibile ultimatum di dieci giorni per 
trovare una struttura alternativa. Dopo 40 tentativi andati a vuoto, la 
donna fu costretta a rassegnarsi al distacco dei tubi che tenevano in 
vita il bambino. Alla Nbc che la intervistava, Wanda Hudson disse 
piangendo che si era trattato di un omicidio in piena regola.
IN QUESTE SETTIMANE, un'altra donna sta lottando contro i medici del 
Brackendridge Children Hospital che avevano deciso di staccare i 
respiratori che tengono in vita ilfiglio Emilio Lee, un bambino di 16 
mesi affetto da una patologia neurovegetativa conosciuta come morbo di 
Leigh. Per sottrarlo alla voracità del Futile Care Law Act Catarina 
Gonzales si è rivolta al tribunale chiedendo al giudice di concederle il 
tempo necessario a trovare una struttura disposta ad accoglierlo. Il 
termine ultimo è stato fissato all'otto maggio ma se entro quella data 
Emilio Lee sarà ancora al Brackndridge Children Hospital la ventilazione 
artificiale verrà sospesa.
E mentre gli Stati Uniti hanno appena celebrato il mese di aprile 
dedicato per tradizione alla lotta contro gli abusi sui minori piangendo 
le vittime del Virginia Tech, Emilio Lee Gonzales sta vivendo quelli che 
potrebbero essere i suoi ultimi giorni. Molti americani si chiedono se 
sia giusto affidare il suo destino ad un atto legislativo. Ma c'è anche 
una parte dell'opinione pubblica che vede in Catarina Gonzales una 
prevaricatrice che si diverte ad intralciare la legge con il denaro dei 
contribuenti. A questa categoria appartengono gli stessi politici che 
spesso invocano la sacralità della vita e i valori morali riducendoli a 
prodotti commerciali per pochi privilegiati ai quali nessuna ragazza 
madre senza mezzi che abbia osato sfidare i padroni della Sanità del 
Texas per salvare il proprio figlio dovrebbe avere accesso.
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.

 
senza considerare Moore che come schiaffo morale porta gli ammalati 
delle twin-tower senza assistenza a curarsi nella nemica Cuba in 
strutture pubbliche, gratuitamente.
....ma gli states sono il nostro modello :-((
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

....ma gli states sono il nostro modello :-((
Per tante cose sì, per tante cose no. Come ogni stato europeo e molti
extraeuropei.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 .....ma gli states sono il nostro modello :-((
indubbio che sul diritto alla salute siano un modello, da NON seguire

 ....ma gli states sono il nostro modello :-((
D'ora in poi si seguira' la repubblica di Frittole come modello.
Saranno le solite parole al vento, ma gli states sono un "modello da 
seguire" solo per voi indottrinati da casa del popolo e manifesto.
In generale, la gente che ragiona col proprio cervello, tende ad apprezzare 
certi aspetti ed a criticarne altri, in varia misura, per qualsiasi modello. 

 
E la gente che ragiona col cervello di RCS e mediobanca, che ne pensa 
della sanità pubblica?


della sanità pubblica?
E quelli che ragionano di "avere banche" in loro possesso, tipo
Unipol, cosa ne pensano del popolino che dicono tanto di voler
proteggere dai mostri chiamati Berlusconi?



Premetto che il post mi e' partito per sbaglio (manca la fonte - il 
firenze di oggi - e pure il subject) :-(
Quello che piu' mi ha fatto saltare quando l'ho letto _non_ e' stata la 
legge in se', ma il fatto che sia stata firmata da GW Bush (pro-life e 
born again christian che tento' di bloccare l'eutanasia di Terry 
Schiavo) e che nel Texas conservatore la legge sia passata senza 
opposizione (
http://www.texaspatientrights.org/phcmembers/votes.php
)
Per Claudio: la pubblicazione di chi ha votato pro e contro una legge e' 
il modello da seguire (e quello per cui tanta gente fra cui io era a 
favore del maggioritario a turno unico e senza correzioni proporzionali)


 il modello da seguire 
sono comunque informazioni che spesso si trovano (scrutinio segrete 
escluso naturalmente) ma che ben pochi vanno a vedere anche quando ci 
sono grosse questioni.
Da questo punto di vista era piů rassicurante il "centralismo" anni 60 
almeno quando sapevi come votava il partito sapevi tutto :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


 proteggere dai mostri chiamati Berlusconi?
Ti sei scordato la tramvia poi c'hai messo tutto :-p


Ti sei scordato la tramvia poi c'hai messo tutto :-p
Tu invece ti ricordi sempre bene come non rispondere.


On May 21, 10:12 am, Alessandro <nope@nope> wrote:
Fonte di questo simpatico articolo?
ciao

 certi aspetti ed a criticarne altri, in varia misura, per qualsiasi modello.
Quoto.
Aggiungo che l'argomento "Sanita' in Italia vs Sanita' in USA" e'
veramente troppo delicato e complesso per essere liquidato da un
articoletto che usa termini come "sottrarlo (un bambino) alla voracità
del Futile Care Law Act" manco si stesse raccontando le gesta di
qualche moderno Mengele.
saluti

 Fonte di questo simpatico articolo?
Era su Il Firenze, l'ho scritto in un post successivo perche' il post e' 
partito per sbaglio prima che potessi verificare. Se googli con futile 
care law come keyword trovi un sacco di riferimenti fra cui il testo 
completo del Healthe and safety code, Title 2, subtitle H, Chapter 166 
qui 
http://tinyurl.com/ysslpr


 almeno quando sapevi come votava il partito sapevi tutto :-))
Sai com'e' mi ha sempre interessato la possibilita' di rivotare o no in 
base a quello che il mio rappresentante ha fatto durante la legislatura


 
Anch'io sulle questione importanti vado a cercarmi le posizioni degli 
eletti della circoscrizione.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
