Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [OT] Per Soldato Blu

Ho letto un tuo post, quì uno stralcio:
"Se sei proprio decisa a litigare, fai inserire a verbale che, in caso
di mancato esercizio dell'autotutela:
- presenterai ricorso
- chiederai con particolare insistenza la condanna dell'ade al
pagamento delle spese di lite
- in caso di condanna al pagamento delle spese di lite segnalerai il
fatto alla Corte dei Conti."
Nel post citi un famoso articolo del prof. Giorgi. Me lo invieresti?
Grazie ciao
-- 
eden ®
--
ora esatta: 
www.ien.it/stittime_i.shtml

 Grazie ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Mi sembra di capire che la cosa si è messa male, o sbaglio ??
Il prossimo 3 dicembre dobbiamo chiudere il contradditorio per parametri anno
d'imposta 2002 a un promotore finanziario.
Nel primo appuntamento gli ho prodotto alcune note: mandato in esclusiva, art. 31
TUF e note riguardanti il vincolo di monomandato, copia fatture provvigionali e
certificazione dei compensi ra.
Questa mattina in via informale, dato che un funzionario del team appoggia le mie
note, ho prodotto una copia conforme della certificazione da parte della SIM che
consegnerò nel prossimo verbale del 3 dicembre per sapere prima del contradditorio
"come l'ha presa il capoteam".
Insomma li ho quasi convinti che i ricavi son proprio quelli PER LEGGE e
null'altro per il promotore :-) ma ogni volta che mi reco mi fanno notare anomalie
assurde del tipo: che ne sappiamo noi se non può avere altri ricavi, i costi e i
beni strumentali sono di una certa entità ( e gli faccio notare che qui stiamo
parlando di ricavometro se vogliono attaccarsi ai costi lo facessero con altro
atto).
Insomma con tutto il rispetto per i funzionari non riscontro volontà per studiare
il caso specifico. Riscontro solamente l'affanno del team accertamenti per
velocizzare al massimo l'esito del contradditorio dati i loro tempi di lavoro.
Non c'è dialogo, non riesco a fargli comprendere che i ricavi del promotore
derivano dall'unica SIM rappresentata.
Prima del 3 dicembre mi recherò nuovamente in via informale all'ufficio per sapere
gli esiti del loro comportamento in contradditorio.
Nell'attesa mi preparo a ogni evenienza
Ps - ho scritto senza rileggere. Anche da noi il tempo è tiranno :-)


Dopo dura riflessione, e d e n ® ha scritto :

potrebbero averne una copia ANCHE gli altri esseri umani? :') :')
Eden tu dovresti averlo il mio indirizzo.
TNKS!!
-- 
Paolo from BS

 assurde del tipo: che ne sappiamo noi se non può avere altri ricavi, 
-- 


 Hai sentito l'anasf ??
Sostanzialmente sostengono le stesse tesi difensive. Ieri mattina, inoltre, il
funzionario mi ha detto se volevo ricalcolare i dati sulla base degli SdS per
verificarne l'eventuale beneficio. Gli ho risposto che non credo sia ancora
possibile poichè la Commissione Esperti non ha ancora approvato il modello
ufficiale. Ad ogni modo il comportamento difensivo da parte nostra e quello di
contestare in via principale solo i ricavi presunti dai parametri nei verbali del
contraddittorio. E così continueremo, nel caso.
E stavo pensando pure di proporre al team (vedere per credere :-) )una
interrogazione sull'A.T. per verificare l'erogazione di altri compensi
provvigionali al promotore da qualche altra SIM.
