Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Riconoscimento maggiori Oneri Deducibili

Un contribuente, in sede di controllo ex art. 36/ter s'accorse d'aver
dimenticato la deduzione per il 2002 di un onere abbastanza rilevante
(contributi obbligatori).
Fatta presente la cosa all'ufficio, chiedeva il ricalcolo dell'Unico per
quell'anno, ma l'ufficio negava tale possibilità, almeno in quella sede ("se
vuole, può presentare ricorso"): a quel punto il contribuente, incazzato,
non presentava nemmeno gli oneri portati in dichiarazione, facendo
ovviamente scattare l'emissione della cartella di pagamento.
Io vorrei chiedergli l'applicazione della sentenza della Cassazione n. 3304
del 19.02.2004, che ha sancito il principio secondo cui ".a norma dello
Statuto del contribuente, la dichiarazione dei redditi del contribuente
affetta da errore (ovvero mancante della documentazione prescritta) è in
linea di principio emendabile ed integrabile in ogni tempo quando dalla
dichiarazione possano derivare al dichiarante oneri impositivi diversi e più
gravosi di quelli che dovreb­bero essere, in base alla legge, a suo
carico...", ma ho solo questa a supporto, e non ho trovato alcuna dottrina o
altra giurisprudenza in merito.
Ho anche presentato richiesta di autotutela ma l'ufficio non ne vuol sapere:
ora sono agli ultimi giorni e devo presentare il ricorso.
Qualcuno ha disponibile materiale in merito, o consigli, o un modello per
impostare il ricorso?
Grazie
VB

ovviamente scattare l'emissione della cartella di pagamento.
Imho a questo punto bisognerebbe presentare (magari era megli farlo un
po' prima) istanza di annullamento in autotutela producendo i
documenti non presentati a suo tempo; poi presenti istanza di rimborso
per gli onteri non portati in detrazione ed eventualmente ricorri
contro il silenzio-rifiuto o il diniego espresso.
Ricorrere contro la cartella 36ter adducendo oneri a suo tempo non
inseriti in dichiarazione la vedo un po' in salita.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Sentenza 15063/2002 Cassazione sezione unite civili?


wrote:

Io ho un caso simile, che ti può servire a patto che tu abbia
presentato un'integrativa, cosa che non ho capito.. Controllo 36-ter
di UNICO 2003, risultano dedotti oneri in realtà pagati nell'anno
successivo. Il contribuente paga quanto dovuto e presenta un UNICO
2004 integrativo dove aggiunge questi oneri a quelli già dichiarati.
L'integrativa però è presentata dopo il termine di cui al comma 8-bis
dell'art. 2 DPR 322/98.
L'Ufficio non considera minimamente l'integrativa ed emette cartella
su UNICO 2004. Io ho prima presentato istanza di autotutela
(respinta), poi ho impugnato la cartella. Nel ricorso ho richiamato la
sentenza della Cassazione n. 15063 del 2002 che ha un dispositivo
pressochè uguale a quello da te riportato. Il concetto è che il comma
8 non limita la possibilità di presentare un'integrativa a favore del
contribuente entro i termini per l'accertamento, come sostiene
l'Ufficio. Il comma 8-bis non regola tutti i casi di presentazione di
integrativa a favore, ma solo quelli di integrativa a favore + assenza
di sanzioni + utilizzo in compensazione del maggior credito scaturente
dall'aintegrativa. Oltre alla sentenza di Cassazione, ho allegato un
articolo di D. Deotto del 9/1/2006 sul Sole, che dà conto di
un'interrogazione parlamentare a seguito della quale il Governo stesso
ha riconosciuto che i commi 8 e 8-bis dell'art. 2 del DPR 322/98 vanno
interpretati ALLA LUCE della sunnominata sentenza della Cassazione, e
che quindi è possibile presentare un'integrativa a favore del
contribuente entro il termine dell'accertamento, pur potendo essere in
tal caso assoggettati a sanzione.
Boris


quoto, al 100%
scusa, com'è andata a finire?
ciao


aggiungerei.. sarebbe anche utilissimo avere quell'articolo di deotto, cosa 
che purtroppo.. non ho..
ciao, buon lavoro 



Si discute il 21.
Boris



beh, di solito non collaboro con sostenitori della parte politica
avversa, ma farň uno strappo alla regola ;-)
lo trovi qui:
http://www.regione.piemonte.it/tributi/varie/09_01_06.htm
Boris


grazie..
a buon rendere
ciao 

Boris ha scritto:
< ecc.
Il comportamento seguito dall'Ufficio conferma quanto da me sempre
sostenuto.
Adesso saranno i giudici tributari a pronunciarsi.
Ma risulta confermato che una dichiarazione integrativa prodotta oltre
i termini comporta l'inevitabile contenzioso (allo stato attuale).

 i termini comporta l'inevitabile contenzioso (allo stato attuale).
dai che se condannano gli uffici ci sarà da ridere
dai...
incredibile, sei incredibile 


aggiungo..
sei solo un inutile troll che vaga per internet a scrivere le stesse cose e 
nonostante ricevi ovunque "sbadilate", perseveri..
sei inutile a te e agli altri..
ma che tteo dico a fa, tanto.. non capisci