Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ires dal 33% al 28%

.... ovviamente a costo zero per lo stato: chissà quali stravolgimenti 
dell'attuale base imponibile stanno architettando Visco e Co.
Per ora parlano di:
1) parziale indeducibilità degli interessi passivi;
2) abolizione degli ammortamenti anticipati;
3) allungamento della durata del leasing per la sua deducibilità
ma la cosa non mi convince: per me c'è molto altro.
E così potranno venirci a dire che la tassazione delle società in italia è 
al 31,9% ......
Tra non molto abbasseranno l'aliquota al 10% e renderanno indeducibili tutti 
i costi .....

Paolo Martini wrote:
bravo quoto al 100%
è proprio quello che penso
manca il coraggio di abbassarle davvero le tasse
bravi solo a riempirsi la bocca di belle parole
ciao 


Proprio così!!!
vedrai....costi 100 variazione in aumento x 99,99!!!
Comunque è un discorso da fessacchiotti, alcuni italiani non addetti
ai lavori ci cascheranno pure, ma questo volgare "giochetto" verrebbe
messo in piazza "alla gogna" 15 secondi dopo la sua approvazione.
Non credo che al governo siano così stupidi (o meglio...spero), a meno
che non vogliano arrivare a una percentuale di consensi pari allo 0,90
%.
Mah...speriamo bene!

 Non credo che al governo siano cosě stupidi
credici, fidati.. 

 ma la cosa non mi convince: per me c'è molto altro.
Vogliono stravolgere il sistema delle detrazioni ire e degli assegni
familiari, figuriamoci......
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 i costi .....
beh...non sarebbe male.
Il 760 diventerebbe quasi "inutile", le imposte differite sparirebbero, 
non ci sarebbero particolari "politiche fiscali" ad influenzare il 
bilancio e, ultima ma la piu' importante, la smetteranno di chiederci 
"ma gli abiti dell'agente di commercio...sono deducibili"???
B-) B-)


      Per il taglio di 5 punti, dal 33% al 28%, dell'aliquota Ires il 
Governo proporrà, tra l'altro, le seguenti misure: revisione della 
deducibilità delle spese di rappresentanza; introduzione di una parziale 
indeducibilità degli interessi passivi; abolizione della thin 
capitalization; revisione della durata del leasing per la deduzione dei 
canoni; soppressione degli ammortamenti anticipati; abolizione di tutte le 
deduzioni contenute nel quadro EC di Unico; passaggio dall'84% al 95% della 
participation exemption.

 quadro EC di Unico; passaggio dall'84% al 95% della participation exemption.
e gli abiti dell'agente di commercio ???
B-) l-)

 B-) l-)
risolto anche quello
dopo che avrà finito di pagare le tasse, potrà solo andare in giro nudo
ciao 

 bilancio e, ultima ma la piu' importante, la smetteranno di chiederci
Vabbè...si pagherebbe solo sul fatturato (mi sembra di avere già
sentito ;-))), ma allora dovrebbe veramente ma veramente abbassare di
molto l'aliquota.
In effetti a che ti servirebbe il 760??? mandi la dichiarazione
IVA....fatturato 100? tasse 5!
...seeeee, magari!!!!!

 ...seeeee, magari!!!!!
magari?
sarebbe tremendo invece..
pagheresti anche se in perdita per esempio

 pagheresti anche se in perdita per esempio
per non contare la dimuzione drastica del lavoro nostro
per non parlare dle fatto che converrebbe acquistare tutto in nero.
uhm... tutto in nero....
-- 
ooh frettoloso grimorio,
le tue esucubazzioni sono lě,
come pergidi gablimbocci sull'urgida
beh io imploro gli... ooh io strazierobbi,
nei gobbi sbarchi, con il mio blastogancio...
e vedi se non lo faccio... si... 

 pagheresti anche se in perdita per esempio
il che succede (a volte) anche adesso.
Perdita civile (100)
Utile fiscale 400.
:D


ehh,  l'ho sempre detto che il ns. fisco fa schifo..
ciao..

 pagheresti anche se in perdita per esempio
Infatti era un "magari" ironico!
Tant'è che poi è quello che succede oggi....
A parte che io sarei dell'opinione di tassare anche le imprese secondo
il principio di cassa (anche se comporterebbe dei problemi); pago le
tasse quando intasco i soldi, punto!

 tasse quando intasco i soldi, punto!
ovviamnete ci sarebbe l'altro lato della medaglia: "scarichi" i costi 
quando hai pagato il tuo fornitore.....

ciao..
lol, fisco è quasi l'anagramma di schifo

 quando hai pagato il tuo fornitore.....
Beh, è uno scotto da pagare inevitabile; ma per noi prof. succede già,
io non me ne lamento e ANZI non cambierei per nulla al mondo facendo
cambio con la "competenza".

bobby scriveva il 28/09/2007 :

beh...non so che professionista sia tu (nel senso di incassi/pagamenti 
che effettui, io sinceramente ne faccio pochini di movimenti...e anche 
di incassi) , ma prova a gestire gli incassi/pagamenti di una SRL o SPA 
che fattura qualche milionata di Euro. Pagare 100 o 200 mila euro ( o 
anche di più) di riba al 31/12 è diverso che pagarle al 2 gennaio 
dell'anno dopo....IMHO sarebbe un piccolo macello controllarle tutte.


E tutto ciò implica lavoro, complicazioni e rischi di errori
TRIPLICATI per noi.
Già ho letto da diverse parti che la semplificazione per i piccoli
redditi (cioè quell'aliquota unica al 20% per chi ha meno di 30mila
euro) comporterà anche un risparmio dal commercialista: infatti i
minori adempimenti contabili e fiscali abbasseranno inevitabilmente la
parcella (vedi qui: 
http://www.adnkronos.com/IGN/Economia/?id=1.0.1365998627
).
Allora a questo punto la parcella per tutti gli altri clienti dovrebbe
alzarsi sensibilmente, ma chi glielo spiega ai clienti??
Bella roba.....


..tutti gli altri clienti?
....................... 

 dell'anno dopo....IMHO sarebbe un piccolo macello controllarle tutte.
Infatti scrissi "(anche se comporterebbe dei problemi)"...ma
francamente il problema maggiore (più che nelle ordinarie) lo vedrei
nelle ditte in semplificata.
Lo scotto da pagare c'è, se però può servire a rendere più equo e
semplice il meccanismo di prelievo, ben venga.
Ma questa, ovvio, è solo un'idea ;-))))))

 Ma questa, ovvio, è solo un'idea ;-))))))
e speriamo che resti tale!!
B-) B-)

 B-) B-)
Quando sarò nominato ministro dell'economia, sarà la prima misura che
metterò in atto!
:-D