Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La Finanziaria azzoppa la ricerca scientifica

La Finanziaria azzoppa la Ricerca scientifica.
L'allarme lo hanno lanciato ieri i centri di ricerca italiani. I tagli
previsti dalla Finanziaria possono bloccare molte attività
fondamentali. In Parlamento c'è chi propone di aprire ai privati
 
Roma - Suona come un grido d'allarme la nota diffusa ieri dal
Direttore generale del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), in
cui si legge: "A causa delle gravissime prevedibili conseguenze sul
bilancio 2007 dei tagli disposti dal disegno di legge finanziaria 2007
al finanziamento ordinario degli Enti pubblici di ricerca,
l'assunzione di impegni da parte di tutti i centri di responsabilità
dovrà essere limitata con decorrenza immediata e fino a diversa
disposizione, alle spese obbligatorie e indifferibili".
E prosegue: "Ogni atto di assunzione di impegno dovrà essere
accompagnato da una dichiarazione sottoscritta dal responsabile del
centro di responsabilità che attesti dette caratteristiche
vincolanti".
L'allarme, che riecheggia quanto già dichiarato di recente dai Rettori
delle università, è giunto ieri perché si è tenuta una conferenza a
cui hanno partecipato i massimi esponenti dei principali centri di
ricerca italiani, costretti a fare i conti con i pesanti tagli in
Finanziaria. In particolare si parla di una riduzione fino al 60 per
cento della spesa per laboratori, ricercatori non stabilizzati e
infrastrutture di ricerca. La sensazione dei labs italiani è che
dovranno fermare molte attività in corso, un fatto ritenuto
gravissimo, vista la centralità della ricerca scientifica per la
competitività del paese in un mercato che premia sempre di più
l'innovazione.
Ad esprimere tutto il proprio dissenso per i pesanti tagli alla
ricerca è stata tra gli altri il premio Nobel e senatore a vita Rita
Levi Montalcini (nella foto) che ha minacciato di non votare la
manovra finanziaria qualora i tagli introdotti dal Governo venissero
confermati nella stesura finale della legge. Una eventualità che,
visti i ridottissimi margini al Senato, il Governo pare intenzionato a
scongiurare.
Secondo il presidente del CNR Fabio Pistella: "Dobbiamo prima di tutto
evitare gli equivoci. La gravità della situazione è stata denunciata
da Rita Levi Montalcini a nome di tutta la comunità scientifica ed è
realistica e documentabile. Il programma dell'Unione parlava di
incrementi alla ricerca, ed ora siamo qui a lottare per non farci
tagliare troppo". "Noi - continua - spendiamo 1100 milioni di euro
all'anno, questo fondo che è stato decurtato per noi vale 540 e la
differenza sono contratti attivi per i quali siamo pagati. Il
personale ci costa 510, il taglio di cui si discute vale nel totale
230 milioni che per il CNR è 70 milioni, per cui quel 540 diventa 470.
Noi solo di personale spendiamo 510, cosa dobbiamo fare. La situazione
è veramente grave e questi tagli sono veramente intempestivi".
In una nota diffusa ieri si è inserita nel dibattito anche Donatella
Poretti, deputata di RnP, secondo cui "come previsto, i soldi per
l'università e per la ricerca non si trovano o se ne trovano pochi.
Basti pensare che il finanziamento di 177 milioni l'anno di cui si
parla, la sola università di Harvard negli Stati Uniti li spende in
meno di un mese (e questo a fronte dei suoi 19mila studenti, rispetto
ai quasi 2 milioni italiani)". 
Nella nota Poretti osserva che "se anche la meritoria azione del
premio Nobel Rita Levi Montalcini producesse l'improbabile miracolo di
raddoppiare il budget per la ricerca, l'Italia rimarrebbe comunque un
nano a livello internazionale. Questo perchè non basteranno mai i
soldi pubblici che, in assenza di competitività, sono più volte
sprecati". La proposta è di aprire ai privati. "Basti pensare che le
migliori università statunitensi sono in gran parte private. Solo le
tre università di Princeton, Yale e Harvard spendono praticamente un
terzo dell'intera somma spesa in Italia per le università pubbliche". 
(da Punto Informatico)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


Credo tu sia in ritardo, ieri è stata modificata e la Montalcini ha
detto che voterà la fiducia....
Dimenticavo, aggiungi che è aumentato il ticket per i codici bianchi
al Pronto Soccoso (che non sono le urgenze) e diminuito per i codici
verdi, e sono aumentate le fasce di esenzione da detto ticket.
Se vuoi fare informazione falla per bene.... (o sei per caso un
collutato:-) )

Credo tu sia in ritardo, 
Io riporto una notizia pubblicata questa mattina.


 Io riporto una notizia pubblicata questa mattina.
Allora la tua fonte è ancora più faziosa del Tg5 (ed è tutto dire....)
Stai mica diventando un soldatino al soldo dei giornali di famiglia? 
Anche perchè temo avessero l'articolo pronto e seppur scaduto gli
dispiaceva buttarlo via e lo hanno pubblicato lo stesso, tanto qualcuno
che abbocca si trova sempre....
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Allora la tua fonte è ancora più faziosa del Tg5 (ed è tutto dire....)
Punto Informatico... LOL :-D
Sai una sega te... torna a COLLUTTARTI con la mafia vai....


 collutato:-) )
non conosco bene la sanità in Italia, dunque mi sono documentato un po'. 
correggimi se sbaglio, ma parrebbe che il "codice verde" non sia diminuito, 
ma aumentato, anzi prima erano casi trattati gratis.
ora, su questo sito viene spiegato cosa sono i vari codici:
http://www.ao.pr.it/news/2006/2006-10-24.htm
"Questa la suddivisione degli accessi: codice rosso, estrema criticità: 
1.627 (2,65%); codice giallo, media criticità: 13.039 (21,23%); codice 
verde, bassa criticità: 42.440 (69,09%); codice bianco, nessuna criticità: 
4.319 (7,03%)."
mi pare giusto che i codici bianchi, in quanto casi che non dovrebbero 
essere trattati nei pronto soccorso, ma che anzi lo ingolfano, siano 
tassati. ma riguardo ai codici verdi, mi pare una scelta dubbiosa.
i codici verdi, gialli e rossi sono tutti casi meritevoli di passare per un 
pronto soccorso. dunque non si capisce perché se un caso deve essere 
trattato entro 90 minuti debba pagare, mentre se il limite è 15, allora è 
gratis.
sarebbe semmai comprensibile, mettere un ticket su tutti i tre codici 
urgenti, se il governo dice che non ci sono più soldi, ma la 
differenziazione non ha senso.
così come non ha senso fare una differenziazione secondo le cause, dato che 
il fatto stesso di non essere un codice bianco, defnisce il caso meritevole 
di andare al pronto soccorso, quale che sia l'origine del problema.
mi chiedo: si vuole scoraggirare la gente dall'usare il pronto soccorso?
PS: caro genuense, almeno questa la riconosci come nuova tassa? 

Riepilogo:
Il codice Verde pagava già il Ticket ed è stato diminuito
Il bianco pagava già il ticket ed è aumentato (lo dici te che bisogna
evitare di intasare il pronto soccorso).
Gli altri sono rimasti invariati.
Sono aumentate le fasce di esenzione (fino a 14 anni invece che 6)
Complessivamente il gettito è diminuito.
Vogliamo dire che sono nuove tasse? Sono aumentate?
Per me sono state ridistribuite più razionalmente,

Per me sono state ridistribuite più razionalmente,
Ma sparati.


 
Neghi quello che ho scritto?
Rasenteresti il ridicolo....

Neghi quello che ho scritto?
Certo che lo nego... dici che non ci sono stati aumenti di tasse ma
solo delle "redistribuzioni" !! Sei l'unico in Italia a pensarla
cosě!! Neanche gente del tuo governo č d'accordo!!!



Hey aspetta, qui parlavoa dei Ticket del pronto soccorso.
So anche io che le tasse sono aumentate ma per i Pronti Soccorso si è
provveduto a ridistribuirle e nel complesso il gettito è ridotto e
sono aumentate le fasce esenti, ora le coperture so che arrivano da
altre parti, non so quali...

 Per me sono state ridistribuite più razionalmente,
credici pure, ma cosa c'è di razionale nel far pagare i codici verdi e non i 
gialli e i rossi? 


C'erano già in molte regioni (non solo in Toscana). Ad esempio, in Friuli.

 gialli e i rossi?
E che palle! riporti le notizie di due giorni fa anche te!!!
Sono stati ridiscussi ieri in parlamento.... oggi il giornale riportava
il testo approvato dalla camera e da me riportato.
Non sarà il massimo ma è meglio di quello che c'era prima se
l'obiettivo è come dicevi te non intasare il pronto soccorso....
Ma io dico, porca troia su tutto quello che vi potete aggrappare
proprio all'unica miglioria tentate? Non sarà che vi devo suggerire io
come attaccare il governo? :-DDDDD

 C'erano già in molte regioni (non solo in Toscana). Ad esempio, in Friuli.
ne prendo atto, ma continuio a chiedermi quale sia la logica di tutto ciò.
se da un lato è giusto scoraggiare l'abuso del pronto soccorso per casi che 
non sono emergenze, perché tassare i codici verdi, che sono per definizione 
casi da pronto soccorso?
il fatto che non siano urgenti come i codici gialli e rossi, non significa 
che il paziente non debba necessariamente passare per il pronto soccorso.
allora vedrei più giusto far pagare tutti e tre i codici, a meno che non si 
voglia scoraggiare la gente afflitta da casi da codice verde ad andare al 
pronto soccorso. ma sarebbe un fatto grave. 

 l'obiettivo è come dicevi te non intasare il pronto soccorso....
secondo il Corriere (a meno che il Vannini lo smenisca) prima c'era questo:
PRONTO SOCCORSO - Il ticket sarà di 27 euro. E non si applicherà solo ai 
codici bianchi, il cui pagamento è già in vigore in alcune Regioni e che non 
hanno alcuna urgenza, ma anche alle richieste di assistenza catalogate con 
il codice verde, di media urgenza, da affrontare entro le due ore.
se l'obiettivo è di non intasare il pronto soccorso con casi che non 
dovrebbero essere trattati nel pronto soccorso, allora ok all'aumento del 
ticket per il codce bianco, e stop lì.
ma se l'obiettivo è di non intasarlo, scoraggiando la gente dall'andarci 
anche quando è la scelta appropriata (codice verde), allora non sono più 
d'accordo.
a quel punto, per assurdo, che mettano un ticket di 60.000 euro, così 
saranno sicuri che tanta gente smetterà di andare al pronto soccorso...
se invece l'obiettivo non è di scoraggiare la gente, ma solo di fare cassa, 
che lo dicano. 

 ha detto che voterà la fiducia....
C'è una bellissima vignetta intitolata "aumentano le truffe agli 
anziani" :D
La Montalcini ha detto che voterà la fiducia perchè aumentaeranno i 
ricercatori .... ed ecco la gabbola: i fondi saranno sempre i 
medesimi, anzi assumento piu ricercatori diminuiranno ancora di piu i 
budget per la ricerca stessa :)
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it


Mah, discutibile. I codici verdi, quando non son costituiti da traumi ed 
avvelenamenti, son generalmente casi risolvibili da una guardia medica.
Pensa alla febbre o ad una colica renale. Per quanto mi ha detto un mio 
collega che opera col 118, almeno da noi i codici verdi che non siano legati 
a traumi sono veramente pochi.
Il fine è cmq sempre lo stesso, evitare che ci si rivolga al PS per 
prestazioni risolvibili altrimenti.

 legati a traumi sono veramente pochi.
se sono pochi, allora è una casistica poco rilevante per l'efficienza del 
PS.
inoltre, il fatto che queste misure vengano discusse in sede di legge 
finanziaria è un chiaro segno che il fine non è l'efficienza del PS, quanto 
quella di fare cassa.
comunque pare che non abbia molto senso discutere di queste cose: domani i 
lticket potrebbe saltare, così come è appena saltata la tassa di 
soggiorno... 

Lo posto per l'ultima volta e poi mi arrendo:
TICKET - Come detto, non passa giorno che la Finanziaria non offra
novità (e relative polemiche). L'ultima riguarda l'aumento di 4
euro per il ticket del pronto soccorso previsto per i codici "bianchi".
Questa quota non si applicherà solo ai codici "bianchi", quelli
cioè che non hanno alcuna urgenza, ma anche alle richieste di
assistenza catalogate con il codice "verde", cioè di media
urgenza.
In questo caso, come sottolinea il ministero della salute, ci sarà una
diminuzione del costo del ticket, visto che attualmente per i codici
"verdi" si pagavano 41 euro. Con l'emendamento viene invece unificata a
27 euro la quota, sia per i codici "bianchi" sia per quelli "verdi", e
in più vengono esentati tutti i minori di 14 anni indipendentemente
dal reddito di famiglia. Prima erano esenti solo fino a 6 anni e con un
reddito inferiore ai 36.151,98 euro. 
Ora la facciamo finita?

 Ora la facciamo finita?
no, perché non hai capito: oggi, a legislazione vigente, il ticket al pronto 
soccorso non si paga, salvo se è un codice bianco. in questo caso le regioni 
hanno la facoltà di far pagare.
i 41 euro del codice verde si riferiscono al *progetto* di legge. dunque il 
codice verde passa da 0 euro a 27 euro.
comunque, se rispetto ai 41 euro proposti, con i 27 finali pensi di averci 
guadagnato, tanto meglio per te...