Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: brevetto, srl e azzeramento del C.S.

Salve a tutti,
è arrivato ieri un nuovo cliente (Pippo) con la seguente situazione:
- Pippo ha brevettato e depositato una sua invenzione (particolare 
macchinario);
- gli hanno proposto ed ha costiuito nel 2004 una srl (C.S. 10.000 euro): 
Pippo 20%, Pluto 20% e Billy srl 60% con lo scopo di produrre e 
commercializzare l'invenzione di Pippo;
- sia nell'atto costitutivo che nello statuto NON SI FA AFFATTO RIFERIMENTO 
AL BREVETTO di Pippo tant'è che gli hanno proposto di sottoscrivere, nel 
2004, un "contratto di licenza di brevetto" che Pippo non ha mai 
sottoscritto;
- non esiste ulteriore documentazione controfirmata con "formale 
sfruttamento del brevetto" di Pippo. Lo sfruttamento pare sia solo verbale;
- in bilancio (al 31.12.2006) non figura da nessuna parte il brevetto;
- al 31.12.2005 la perdita sostenuta è stata superiore ad 1/3 del C.S.
- al 31.12.2006 la perdita ha azzerato completamente il C.S. portando il 
P.N. in negativo di alcune migliaia di euro.
L'amministratore unico si è limitato ad indicare in Nota Integrativa 
31.12.2006 che "...con riferimento alla perdita dell'esercizio si propone la 
copertura, seppur parziale, mediante l'utilizzo dei versamenti dei soci..."
...sembra stia indugiando, anche parecchio nel convocare l'assemblea la 
quale deve necessariamente deliberare la copertura della perdita ovvero la 
trasformazione della società o lo scioglimento.
Convocazione che non credo sia stata fatta... in quanto il socio Pippo non 
riferisce di provvedimenti presi nel corso del 2007 circa le azioni 
intraprese o da intraprendere.
Ho invitato il socio Pippo a farsi dare il progetto di bilancio al 
31.12.2007 e copia di eventuali verbali per poter verificare se qualcoasa è 
accaduto, e comunque mi conferirà mandato per ispezionare la documentazione 
contabile e verificare se l'amministratore ha preso i dovuti 
provvedimenti...
Essendo la prima volta che mi accade un fatto del genere, oltre ai vostri 
graditissimi consigli, chiedo conferma del fatto che se l'assemblea non è 
stata prontamente convocata per deliberare la reintegrazione del capitale 
entro i limiti minimi di legge (o la trasformazione) e trascorre un 
(ir)ragionevole lasso di tempo, la società è sciolta di diritto ed è da 
considerare, per ciò stesso, in stato di liquidazione (ancorché non 
espressamente dichiarato)...?
Se si, è sufficiente che il socio Pippo rilevi lo stato di liquidazione per 
formalizzarla?
Di sicuro tale indugio nell'accertamento della perdita e nella convocazione 
dell'assemblea sarà fonte di responsabilità per gli amministratori...
L'obiettivo di Pippo è di svincolarsi da questa società per costituirne una 
nuova che sfrutti il suo brevetto.
Ciao,
ecofin 

 una nuova che sfrutti il suo brevetto.
Bene: deve, molto, semplicemente, effettuare ricorso al tribunale ex art. 
2485 comma 2, affinchè sia accertata l'intervenuta causa di liquidazione. In 
tal caso gli effetti dello scioglimento decorrono dall'iscrizione del 
decreto con il quale il tribunale accerta la causa stessa.
Naturalmente, a latere di tale azioni il socio può effettuare azione di 
responsabilità verso gli amministratori per i danni cagionati alla società a 
causa del loro comportamento omissivo.

 a causa del loro comportamento omissivo.
Ricapitolando...
verifico - eventualmente con ispezioni - se nel corso del 2007 siano stati 
deliberati provvedimenti per sanare il C.S. e verifico le condizioni del 
C.S. al 31.12.2007.
Potrò avere 2 esiti:
- caso A: nulla è stato fatto per cui inoltro istanza al tribunale ex 
art.2485 comma 2, affinchè sia accertata l'intervenuta causa di liquidazione 
dato che l'amministratore - credo - non abbia nessuna intenzione di 
accertare, dichiarare ed iscrivere autonomamente lo scioglimento. La società 
è sciolta, ed il socio Pippo è svincolato.
- caso B: hanno provveduto a coprire le perdite ed in tal caso egli nulla 
potrebbe far valere su questo fronte.
Proviamo quest'altro fronte: dato che la società nella quale Pippo partecipa 
produce e commercializza il macchinario da lui brevettato senza nessun 
accordo formale sottoscritto, può Pippo pretendere la sospenzione della 
produzione?
Io credo di si, nel qual caso Pippo procede in proprio alla produzione ed 
alla commercializzazione della sua invenzione, forte del fatto che nulla è 
specificato nell'atto costitutivo e/o nello statuto in termini di divieti 
sulla concorrenza...
Ciao e grazie,
ecofin
P.S. - il comportamento di Pippo è determinato dalla pessima gestione del 
suo brevetto specie in termini di utili prodotti dalla società... 

 sulla concorrenza...
Io, invece, sarei molto più prudente. Il fatto che non sia stato 
formalizzato alcun accordo non significa che non sia in essere un contratto 
di utilizzazione dell'opera dell'ingegno, desumibile dai fatti concludenti 
delle parti. Semmai il tuo cliente può eccepire eventuali inadempimenti o, 
ancora meglio, considerata la durata indeterminata del contratto, recedere 
dal contratto dando un equo preavviso.

 contratto, recedere dal contratto dando un equo preavviso.
Faccio tesoro di questo consiglio (ed anche degli altri!) arrivando alla 
seguente conclusione:
se da un lato il socio Pippo comunica alla società che entro 6 o 12 mesi 
cesserà per essa ogni possibilità di sfruttamento del suo brevetto, 
dall'altro considero implementabile già da domani una sua struttura 
produttiva in virtù dell'inesistenza di vincoli ostativi...
...vedo l'orizzonte...
Ciao,
ecofin