Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Bilanci micro-imprese

Vi è capitato di farne? 
Come vi state comportando riguardo l'esonero della redazione della nota integrativa? Vi attenete scrupolosamente al dettato del codice civile indicando solo le poche informazioni richieste o cercate di fornire maggiori dati (esempio criteri di valutazione, dettagli sui crediti e debiti, rapporti con parti correlate, ecc...).
Sono indeciso sul daffarsi. Sarei dell'idea di mettere solo il minimo indispensabile.

Minimo indispensabile :) 


Io ne avevo già fatto uno. Poi però una "direttiva interna" del ns 
studio ha imposto di fare ancora l'abbreviato in via facoltativa.
 
La motivazione è stata "poi ci cala solo che vengono a chiedere una 
riduzione della parcella"
 
:D

Se vuole il cliente ti chiede ugualmente di ridurre la parcella perché è stata una scelta dello studio di fare l abbreviato e non una scelta del cliente ;)

 Se vuole il cliente ti chiede ugualmente di ridurre la parcella perché è stata una scelta dello studio di fare l abbreviato e non una scelta del cliente ;)
 
non lo saprà mai! :D

 riduzione della parcella"
 
ci sarebbe la questione della bancabilità di un bilancio senza nota integrativa, ma francamente me ne frego visot che ci si può ovviare in altri modi... 
se non è obbligatorio noi non lo facciamo 
credo che di obblighi ce ne siano già abbastanza, passasse l'idea che ne aggiungiamo anche noi apriti cielo...
 
a
 

Infatti.... Anche il rendiconto finanziario é obbligatorio per gli abbreviati ma al momento si è deciso di non predisporli anche se, volendo, molto più richiedibili dalle banche anche rispetto ad una nota integrativa. 
Personalmente spero che le sw House recepiscano la necessità di creare i rendiconti finanziari in modo diretto. 
Strumento sicuramente utile non solo per le società di capitali. Ma francamente abbastanza da delirio se da predisporre con il metodo indiretto.

 .... Anche il rendiconto finanziario ***NON*** é obbligatorio per gli abbreviati ...


Dato che quello che usciva dal ns software (puzzosissimo zucchetti) non 
quadrava una virgola mi sono fatto da zero un excel che mi elabora da 
zero rendiconto analisi e indici.
 
Dallo studio preliminare che ho fatto ho ritenuto più fattibile 
l'indiretto. Nel diretto ci sono da fare dei calcoli extra.. esempio: 
come li suddividi i fornitori per servizi dai fornitori per beni ecc?
Poi i pagamenti/incassi di tutto l'anno (non il mero delta da un anno 
con l'altro ma la colonna dare o avere di ogni soggetto di tutto l'anno)
 
Per altro anche zucchetti quasi non lo caga neanche il diretto.
 
Perché ritieni che il diretto sia più semplice? A me pare abbia meno 
voci, ma quelle che ci sono, sono belle ostiche :P
 
Specie per società che hanno la forma estesa hanno quasi sicuramente una 
contabilità loro interna ed il reperimento di molti dati può essere 
problematico.

 
 
"K.."  ha scritto nel messaggio 
news:d33414e0-e699-4864...@googlegroups.com...

Anche meno del minimo....
:-))
 
Bye, Ludwig. 
 


HO SCELTO il bilancio micro ....dal file openoffice della camera di commercio 
metto tre tabelle
il problema e' azioni proprie cosa bisogna mettere per una srl 
numero quote per valore nominale quota .....se esistono ancora le quote
in ogni caso siccome una paginetta di commento la mettevo ....ammortamenti-
ratei risconti - debiti etc etc ...continuo a metterla nella pagina introduttiva
anzi pensavo di fare un salto alla camera di commercio per chiedere all'impiegato che e' molto cortese se hanno gia ricevuto dei bilanci micro
quando c'era da scrivere tiravamo accidenti adesso che non scrivi abbiamo paura di non mettere dati!! e' il massimo della sfiga

 voci, ma quelle che ci sono, sono belle ostiche :P
L'indiretto richiede tutta una serie di dati extrabilancio ed extracontabili e rettifiche perché molte componenti, partendo dall'utile, non rappresentano movimenti finanziari (es. ratei interessi da escludere dalla voce generale ratei e estrapolare i soli interessi effettivamente pagati. Es. Dividendi attivi imputati per competenza ma non ancora incassati. Es. accantonamento indennità suplettive di clientela inserite in B7 che devi andare ad eliminare. E di esempi ce ne sono differenti).
 
Una contabilità, ovviamente improntata anche al rendiconto diretto, sparerebbe fuori già tutti i dati dei soli movimenti finanziari.
Ovvio che dati come fornitori andrebbero suddivisi tra parte "commerciale" e parte immobilizzazioni.
Ma pensi che sarebbe impossibile, ad es., collegare un movimento di acquisto di una immobilizzazione al relativo fornitore e quindi il movimento di quel fornitore alla parte "immobilizzazioni"?
Se parli con qualche "specializzato" in bilanci e rendiconti finanziari e che lavorano con programmi che redigono il diretto ti direbbero che è l'unico rendiconto veramente affidabile :-)
Il problema del diretto è appunto che hai necessità che il sotware elabori lui tutta la mole di incassi/pagamenti perché se devi farlo tu "manualmente" non finisci più ovviamente.
Quindi ci vuole una contabilità improntata al rendiconto finanziario (come d'altra parte fatto nei paesi anglosassoni).