Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: "I dipendenti non possono essere minimi"

E questa l'avevate notata?
LOOOOOL
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Contribuenti+minimi/non+contribuente+minimo
<<Chi non è un "contribuente minimo"
Non possono essere considerati contribuenti minimi:
1) I lavoratori dipendenti
...>>
Mi dite in base a quale passaggio della legge, della circolare o del
decreto si può anche solo essere sfiorati dal pensiero che i
*dipendenti* NON possano essere contribuenti minimi?
ciao, grazie
GB

perchè si presume che se sono soltanto dipendenti non hanno reddito
impresa e quindi non posso accedere al regime
visto e considerato che questo è accessibile solo ai titolari di
lavoro autonomo o di impresa


E quindi un dipendente che decide di avviare una piccola attività
autonoma?
Non potrà accedere al nuovo regime?
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:8ab07233-faf9-44bc...@x69g2000hsx.googlegroups.com...

http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Contribuenti+minimi/non+contribuente+minimo


ciao, grazie
aspè capiamo. io che sono dipendente, e nello stesso tempo lavoratore 
autonomo, non posso optare per il regime dei minimi??? e nella legge (dato 
che della circolare me ne sbatto) sto passaggio dove cazzo sta scritto? ed 
io che ho già emesso fatture con il nuovo regime? ma questi ci sono o ci 
fanno?


Sbaglio o questa perla appare solo su questa pagina web del sito?

io non mi preoccuperei troppo
in effetti cosi come scritta può generare dubbi
pero se io sono dipendente e allo stesso tempo ho un attivita di
lavoro autonomo o d'impresa posso accedere ai minimi
cosa diversa sarebbe se io avessi solo redditi di lavoro dipendente e
allora non potrei accedere all'agevolazione
penso e sono sicuro che quella frase si riferisca a quest'iltima
ipotesi

 ipotesi
non posso accere al regime dei minimi perchè non
opero in regime di impresa ( si parla di iva ed irpef sotituite da
altra imposizione,o no?)
che c'entrano i lavoratori dipendenti?
mah
st

 ha scritto:

Alcuni giorni fa, al programma "uno mattina", il dottor Polito
dell'agenzia delle entrate aveva fatto una affermazione di questo
tipo. Vista l'ora avevo pensato di aver capito male ...
--
Alberto

 Alberto
Secondo la frase, in maniera molto infelice e come al solito criptica,
voleva essere una sorta di avviso del seguente tenore ai lavoratori
dipendenti:
guardate che voi dipendenti, anche se avete un reddito di 20.000 euro,
comunque scontate il 23% (non il 20%) di irpef e le addizionali le
pagate.

 - Mostra testo tra virgolette -
se questa era la frase,che non ho udito, l'egregio rappresentante
dell'ade
poteva ben dichiarare che trattasi di regime sotitutivo dell'irpef +
altre imposte pagate dalle imprese
Quindi i lavoratori dipendenti...si eliminano da soli.-
Se l'ade se ne stesse zittina ci guadagneremmo tutti.
st



Secondo me vuole solo essere una precisazione per dire che sono
esclusi da questo regime i lavoratori dipendenti che fanno solo
quello. Mentre i professionisti e/o imprese che sono anche dipendenti
possono esserlo se rientrano nelle condizioni previste dalla
normativa.
Henry
Henrytre...@libero.it

 normativa.
Sì anch'io la penso così: il testo così "tranciante" vuol far capire
ai profani che, essendo *solo* dipendenti, non si sognino di poter
essere tassati al 20% "flat".
Però appena lo ho letto mi son detto "questa poi!"
ciao

 Secondo me vuole solo essere una precisazione per dire che sono
secondo me invece i funzionari dell'ADE pensano che nessun "governo" 
intelligente e tantomeno di sinistra avrebbe consentito una tassazione di un 
reddito senza rispettare il principio della progressività d'imposta..... i 
casi infatti che godono del massimo beneficio da questa normativa sono 
proprio i dipendenti con doppio lavoro..... non perdono nulla in materia di 
detrazioni e deduzioni e si godono una tassazione di un reddito al 20% 
(omnibus) che invece sarebbe stato colpito dal cumulo........
 e sulla base dei loro "congrui" ragionamenti danno le loro risposte.....
paolo 

  e sulla base dei loro "congrui" ragionamenti danno le loro risposte.....
Sì ma in questo caso non è una risposta ad una domanda, ma la
*descrizione* del nuovo regime.
E nulla, né nella Finanziaria, né nel decreto attuativo, né nella
circolare esplicativa, porta anche solo a *pensare* che un dipendente
non possa aderirvi, ovviamente nel caso in cui intenda avviare o
proseguire parallela attività autonoma.
Tant'è che tutte le interpretazioni hanno subito portato ad
individuare proprio nei dipendenti con piccola attività autonoma i
maggiori beneficiari del nuovo regime.
ciao



Quoto
Sinceramente io avevo subito pensato che tale regime servisse per far
emergere un fetta di lavoro sommerso fatto proprio da lavoratori
dipendenti.
Henry
Henrytre...@libero.it


..che in base al noto Theorema di Ballarò, non possono evadere..
ciao 

Rilancio la discussione anche alla luce di quanto mi è stato riferito
da un consulente dell'Agenzia delle Entrate.
Sono una lavoratrice dipendente che svolge alcune prestazioni
occasionali rimanendo sempre al di sotto dei 5000 euro e che presenta
regolare 730 con la somma dei due redditi.
Visto il grande risparmio che nel mio caso andrei a sostenere con il
regime dei minimi, ho chiesto se era possibile aderire a questo regime
in una situazione come la mia.
Mi è stato risposto di si, a patto, ovviamente, di aprire una
posizione presso l'Agenzia delle Entrate.
Sono tuttavia molto perplessa: è davvero così?
Oppure vengono date risposte di questo tipo sulla base delle
informazioni relative a chi *non* può aderire? (e in effetti qui:
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/connect/Nsi/Documentazione/Contribuenti+minimi/non+contribuente+minimo
non trovo alcuna limitazione per il lavoratori dipendenti).
Grazie :-)
Pa'