Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Sull'immaginazione contro il potere

Non ci sono dubbi che l'atto dello scrivere presuppone quello del leggere.
Senza letture è difficile sapere scrivere. Ma tutti sappiamo bene che non
basta leggere per decidersi a scrivere sebbene per scrivere è necessario
leggere moltissimo. Perchè si scrive? nella mia prima lezione (del corso di
scrittura creativa) ho sostenuto la tesi che la scrittura è inseparabile dal
divenire: scrivendo si diventa donna come in un romanzo di Le Clezio, si
diventa animale come nella metamorfosi di Kafka, si diventa vegetale come
nell'opera potente di Lovecraft, si diventa impercettibile come nei viaggi
di Stanislav Lem. Scrivere tracciando una linea di fuga! Scrivere non per
dire ma per scoprire! Mi batterò fino alla morte per sostenere che scrivere
è un effetto e non una causa. In effetti oggi la maggioranza dei libri
pubblicati "dice" ma non "scopre". C'è una reazione molto forte, una
scrittura reazionaria! C'è tutta una economia del libro, una nuova politica,
che impone il conformismo attuale nella scrittura. C'è una crisi del lavoro,
una crisi organizzata, deliberata, al livello del libro, come ad altri
livelli. Prendete l'esempio dell'invasione del giornalismo che ha preso
sempre più potere in letteratura. E poi, un mucchio di romanzi, che
riscoprono il tema più piatto della famiglia, dispiegando all'infinito tutto
un "papà-mamma". E' inquietante, quando ci si trova davanti un romanzo
interamente costruito, prefabbricato, all'interno della famiglia in cui si
vive. La situazione oggi è molto difficile e opprimente per i giovani
scrittori. Un tempo poteva avere ancora un senso distinguere e separare un
campo di realtà, il mondo, un campo di rappresentazione , il libro, e un
campo di soggetività, l'autore. Ma oggi, sappiamo tutti cosa ha prodotto
questa tripartizione: un caduta tragica dell'interesse per i libri, la
lettura, la scrittura, la vita autonoma del pensiero. La Storia della
letteratura è la storia di un fallimento (anche se costellato da
capolavori). L'uomo moderno legge di meno e legge male. I dati mondiali in q
uesto senso sono chiari. Come ridare forza al libro? come dare nuova
autonomia al pensiero come forma di cambiamento? come non ridurre la lettura
a solo piacere e divertimento? come fare di un desiderio azione? Quello che
oggi bisogna evitare nella scrittura è la riproduzione di un Mondo, il calco
di se stesso, il ricalco del mondo presente, passato o futuro. Ciò che
occorre fare del libro è un "Di Fuori", quell'impercettibile rottura
piuttosto che il taglio significante. I nomadi hanno inventato una macchina
da guerra contro l'Apparato, la storia non ha mai compreso il nomadismo, il
libro non mai compreso il di fuori, molti scrittori non hanno compreso la
possibilità del loro divenire, molti lettori non hanno capito che potrebbe
esserci una letteratura per il popolo che non c'è, pochissimi sia tra i
lettori che gli scrittori hanno afferrato la possibilità di riproporre il
progetto dell'immaginazione al potere,o,meglio, contro il potere. Il potere
sì che ha capito ciò e sempre ha impedito ciò che è scomodo! Allora fine
ultimo della letteratura come dello scrivere è liberare nel delirio questa
creazione di una salute o questa invenzione di un popolo che manca, ossia
una possibilità di vita, come sosteneva Kafka. Inventare un popolo spetta
alla funzione fabulatrice. Il mondo è l'insieme dei sintomi di una malattia
che coincide con l'uomo. Scrivere allora appare come un'impresa di salute:
non che lo scrittore abbia una salute eccezionale, ma piuttosto è dotato di
una straordinaria salute precaria che deriva dall'avere Visto e Udito cose
troppo grandi, troppo forti, per lui irrespirabili, il cui passaggio lo
sfinisce, ma gli apre dei Divenire che una buona salute dominante renderebbe
impossibile. La vergogna di essere uomo: c'è una ragione migliore per
scrivere? c'è una ragione migliore per rinunziare di scrivere? Imparate a
fare una Pragmatica del Libro dentro l'affabulazione. Kleist, Lenz, Buchner
hanno un'altra maniera di viaggiare come di muoversi, partire nel mezzo,
perchè il mezzo non è una media, al contrario è il luogo dove le cose
prendono velocità, per cambiare. Il libro di Marcel Schwob flusso di bambini
in divenire, flusso di confessioni e desideri che si moltiplicano come tanti
piani dalle dimensioni variabili. Ecco dei modelli di scrittura nomade,
contro il potere, fatta da linee di fuga, che abbandona la sedentarietà, che
sviluppa concatenamenti nei Divenire, divenire che non significano
raggiungere una forma, ma zone di vicinanza, di contiguità, come quando nel
divenir-donna dei romanzi di le Clezio il divenire non è raggiungere
l'essere donna, perchè anche le donne divengono-donna, ma piuttosto
avvicinamento tale da non potersi più distinguire da una donna, da un
bambino, da un animale, da una molecola. Ma realizzare attraverso la
scrittura ciò è possibile? Noi diciamo che se non si scrive avendo in mente
questo la scrittura è destinata a divenire puro ornamento del tempo. Utopia?
Forse sì forse no. Ma chiedo? se togliamo anche alla scrittura la sua
funzione utopica che rimane? Preferisco l'utopia delle cazzate al vuoto
della memoria che nulla cambia!
Emanuele

emanuele giordano ha scritto nel messaggio ...
cut
|Mi batterò fino alla morte cut
mai morire fra cretini vai avanti battendoti fra gente come te e vedrai che
non c'è bisogno di morire
|scrittura reazionaria! C'è tutta una economia del libro, una nuova
politica,
|che impone il conformismo attuale nella scrittura. cut
il conformismo è il rappresentante del potere, il Caravaggio era costretto a
ritrarre i papi, Machiavelli scriveva per il principe, d'altronde dovevano
mangiare, l'estro creativo è una balla reazionaria
|riscoprono il tema più piatto della famiglia, dispiegando all'infinito
tutto
|un "papà-mamma
cut
la famiglia è l'agenzia del consenso al potere costituito
| caduta tragica dell'interesse per i libri cut
secondo te la Tamaro e la Cardella come sono nate? e si spera che spariranno
presto! d'altra parte la maggior parte dei libri italiani fanno schizzo al
cafo, basta un Crichton per seppellirli, e dire che gli autori ce la mettono
tutta...; la cultura italica è sempre stata separata dal popolo se leggi i
Quaderni di Gramsci ne trovi una spiegazione lucida e Colta
cut
|lettura
|a solo piacere e divertimento?
ci si può divertire anche leggendo cose serie il punto è che questa dote
appartiene in toto ai britannici e agli americani gli altri sono dei rompi
cut
|una letteratura per il popolo che non c'è
non c'è né la letteratura né un popolo omogeneo come nel resto dell'Europa
cut
|Il mondo è l'insieme dei sintomi di una malattia
|che coincide con l'uomo. cut
non sarà che vuoi curare il mondo?
|La vergogna di essere uomo
cut
perché ? la vergogna è nel non essere uomo ma consumatore
cut
|se togliamo anche alla scrittura la sua
|funzione utopica che rimane
sarebbe ora di togliere utopismi alle scritture e di fornire strumenti alla
gente per ragionare ed evolvere
mannaggia Emanuele se ti butti così affoghi nel romanticismo et similia e
poi ripeti gli errori altrui.
Se vuoi scrivere prima devi farti una corazza, forse rompo ma se vuoi
avanzare a 1000 leggi Gramsci
ciao
Nicoletta Zingarelli
http://www.zingarelli.it


l'estro creativo è una balla reazionaria
mi spaice che tu non conosca cosa sia la creatività ..e l'
estro.la
sensibilità daltronde pare non essere patrimonio di tutti


 ha scritto nel messaggio
|news:9flblk$7am$1...@news.mclink.it...
|>
|l'estro creativo è una balla reazionaria
|mi spaice che tu non conosca cosa sia la creatività ..e l'
estro.la
|sensibilità daltronde pare non essere patrimonio di tutti
|> cut
intendevo dire che non si crea per ispirazione divina e a pancia vuota, la
creatività che conosco deriva dalla sensibilità che posseggo ma non
romanticamente: viene da cervello emisfero sinistro+esperienza+talento+più
poche illusioni+molteidee straverificate e rivoluzionate
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9fnco1$3qi$4...@news.mclink.it...


...
CUT
|la pazzia il lato oscuro sono più stimolanti e senza stimoli non esiste
|volontà ..
mi pare la solita visione catto-romantica: partorirai nel dolore. Anche
ammesso, poi si può tornare a ridere , mentre la 'pazzia' - definiscila
pls - è senza ritorno.
|le nostre motivazioni apparentemente razionali spesso trovano la propria
|nascita nei recessi inesplorati della nostra coscienza sia che ci definiamo
|artisti o meno
ok
|insomma l'apollineo non ha nessun senso senza il dionisiaco ...
|ciò che fa evolvere la creatività è sicuramente il daimon ...che è poi
|legata alla creazione alla fertilità .visione esoterica ??
catto-alchemica-decadente-liala
cut
|io so solo che godo a creare a pensare a contemplare mi sento meglio
certo ma per questo sei  pazzo? soffri e ne godi? se è così come evolvi? e i
ns crittori sono così ecco spiegato perché la maggior  parte è illeggibile
(mi viene in mente T Mann)
ciao 'nzinga

...
|allora la mia visione non ne cattolica visto che sono ateo semmai si
|avvicina di più ad una visione esoterica
|ne romantica ,mi limito a trovare con quello che so di antropologia
|culturale i nessi che riguardano la genealogia della creatività( sono
medico cut
sei medico e parli di esoterismo?
|è illeggibile t mann?????
|allora citami un libro ..." leggibile" dall'alto della tua cultura
|> ciao 'nzinga
dall'alto della loro cultura: Gramsci Manzoni Flaiano Christie Woolf Blixen
Melville Poe Stevenson Mafalda (Quino) Peanuts (Schultz) Petrarca Perec
Queneau Morgan Calvino etc
ciao 'nz

 sei medico e parli di esoterismo?
certo parlo anche di medicina orientale di ayurveda
parlo anche di filosofia
parlo di tante cose
qualcuno ti ha mai sdetto che i medici sono degli ignoranti
il fatto che conosca ..non significa che ne applichi i principii in toto
è una questione di filosofia di vita
non definisco le persone in base a ciò che fanno .
prima di tutto sono un uomo che per una serie di motivi e di passioni si
occupa di medicina ,il mio lavoro , di musica e poesia , perchè forse l'arte
è una delle ultime risorse per riuscire ancora ad evitare l'estinzione
dell'uomo .o meglio l'autodistruzione ....
ma in ogni caso non sono superstizioso ...curioso casomai
