Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Denunciare commercialista

Il mio commercialista mi ha inserito in uno studio di settore non
esattamente corretto per la mia attività quando era molto più corretto
un'altro studio.
Questo errato inserimento mi ha causato il pagamento di 8.000 euro a causa
degli accertamenti automatici dell'Agenzia delle entrate.
Se mi avesse inserito nell'altro studio non avrei avuto nessun problema con 
l'Agenzia delle entrate.
Lui ha cercato di giustificare la sua scelta, rimane il fatto che la 
descrizione che fa l'Agenzia dello studio di settore che io ho scelto calza 
perfettamente con la mia attività mentre quello che a suo tempo aveva scelto 
il commercialista si adatta ad imprese più o meno dello stesso settore ma 
decisamente più grandi e con realizzazioni di costo molto più alto.
Posso rivalermi (e in che modo) contro il mio commercialista per la multa 
secondo me ingiustamente pagata a causa di una sua negligenza?
Grazie 


1 - si poteva far presente la cosa in sede di contraddittorio, "applichiamo 
questo studio che è più confacente alla mia attività??"
2 - ci si poteva opporre, non accettare l'accertamento con adesione e far 
ricorso e far presente quanto sopra tra le altre cose..
3 - chi ha firmato l'accertamento con adesione?
4 - sicuro sicuro di non aver mai fatto del nero?
5 - varie ed eventuali
saluti

 #CZG#    The President (se ti vuoi iscrivere manda una email a 
in...@czg.it
indicando come oggetto "iscrizione")
 In relazione alla news:e78iiq$est$
1...@news.task.gda.pl
,
P <sas...@aa.aa> ove venne affermato:

Prima di tutto bisognerebbe dimostrare che tutto questo dialogo c'è stato
anche in precedenza.
Spessissimo dobbiamo (sottolineato) districarci tra informazioni a mezza
strada, fogliettini, e nessuna informazione da parte del cliente (spesso
menefreghismo),etc......e spesso è meglio fare qualcosa che non fare niente
!
In ogni caso non voglio controbattere quello che dici (fino a prova
contraria hai ragione) però il professionista potrebbe rifonderti delle sole
sanzioni (per il resto direi che è di difficile dimostrazione)
;-P

 4 - sicuro sicuro di non aver mai fatto del nero?
Sicuro, lavoro solo con enti pubblici e privati, associazioni e alcune 
ditte, per me fare del nero è impossibile.
Rimane la mia domanda iniziale.
Posso rivalermi per la multa di 8.000, che a questo punto ovviamente dovrò 
pagare, con il mio commercialista?
Grazie
(va da se che appena posso cambio commercialista...) 

pagare, con il mio commercialista?
Secondo me puoi.
Ovvio che si instaurerà un "contenzioso" tra te ed il tuo
commercialista......

 sanzioni (per il resto direi che è di difficile dimostrazione)
A me questo sarebbe più che sufficente, non voglio altro. 

 Lui.
scusa, come lui..
gli hai dato ampia delega?
l'ade ha convenuto che si poteva applicare l'altro studio di settore? se si, 
non si capisce perchè non lo ha fatto in sede di contraddittorio, su 
richiesta..
io per evitare queste cose, quando mi capitano tali accertamenti prelevo il 
cliente da dove sta e me lo porto dietro.. voglio che senta con le sue 
orecchie cosa dicono all'ade.. che si renda conto di persona
saluti 

 Grazie
in linea teorica il ragionamento fila.
molto più difficile dimostrare la ragione ( fra l'altro con delega
già conferita per la trattazione presso l'AdE e successivi accordi)
Posso solo dirti che, nel mio caso, tutti TUTTI i miei clienti
firmano,faxano,o accettano telematicamente l'elaborato
dello SdS e le conclusioni di congruità o scongruità PER ISCRITTO
che  conservo in ogni singola dichiarazione e prima della consegna
dei conteggi ed F24 di versamento.
ciao
stunat

Questo doveva farlo lui, quindi è negligente anche per questo?
non so, stiamo sentendo una campana solo, laonde non mi pronuncio nel merito, ma suggerisco banalmente di chiarire le
cose dal punto di vista personale con il professionista ... potrebbe anche aver già attivato l'assicurazione rischi
professionali oppure che le cose stiano in modo diverso (magari si può instaurare un contenzioso)
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

 sntf AT 
czg.it
quoto.
Ad ogni modo, se il tuo consulente è davvero un commercialista,
difficilmente vedrai i soldi che chiedi: al massimo potresti chiedergli
se ti presta la moglie per un paio di fine settimana.
Occhio però che potrebbe fregarti definitivamente e lasciarti la
moglie per tutta la vita...

pagare, con il mio commercialista?
Teoricamente sì (per le sanzioni, non per l'imposta), ma devi esser
certo che la colpa sia sua.
Da come descrivi l'accaduto, certo qualche leggerezza sembra esserci
stata, ma occorrerebbe sentire le due campane. Anche perchè la scelta
dello studio di settore dipende dal codice di attività e non è una
libera scelta del contribuente; forse l'errore è stato a monte nella
scelta del codice e bisognerebbe capire perchè. 
Quindi bisognerebbe capire bene che attività svolgi, con che codice
sei iscritto, che studio ti è stato applicato e quale studio (e
codice) sarebbe invece ritenuto più opportuno. E poi sarebbe da capire
perchè in sede di contraddittorio all'Agenzia Entrate non hanno
rilevato la non correttezza del codice attività e quindi dello studio;
non vorrei che le tue valutazioni derivassero dal "mio amico che ci
vediamo sempre al bar e che ha un cuGGino col codice di attività
diverso che paga meno".
Spiega più in dettaglio l'accaduto e cerchiamo di capirci di più.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 codice) sarebbe invece ritenuto più opportuno.
Riporto il testo che ho inviato al commercialista:
Lo studio di settore 92110 non è adatto a me in quando io non realizzo 
prodotti cinematografici. E' vero che non bisogna prendere queste 
indicazioni alla lettera, ma il solo fatto che si includa nel tipo di 
realizzazioni di questo studio di settore film, cartoni animati e 
lungometraggi è indicativo che l'impresa che può essere associata a questo 
studio di settore può essere solo di dimensioni medio-grandi in quanto 
questa tipologia di realizzazioni, oltre a prevedere l'impiego di 
apparecchiature estremamente costose e a svariati collaboratori e/o 
dipendenti, hanno una resa economica estremamente elevata, che può partire 
da qualche decine di miliaia di euro a milioni di euro per il singolo 
prodotto.
Questo studio di settore non prevede poi la realizzazione di fotografie, 
attività che, seppur non prevalente, è presente saltuariamente nel mio 
lavoro.
Lo studio di settore 74811 invece oltre a prevedere la realizzazione di 
video prevede anche la realizzazione di foto. La descrizione che fa la legge 
nel cluster 5 definisce esattamente la mia effettiva attività. Io sono 
esattamente una "Piccola impresa specializzata in riprese video".
La descrizione aggiunge poi che "Le imprese appartenenti a questo cluster 
sono specializzate nell'attività di riprese video (dalle quali proviene il 
41% dei ricavi), elaborazione e montaggio dell'immagine video (il 24%)...". 
Il resto delle minori entrate nel mio caso varia leggermente ma le due 
attività prevalenti (che arrivano ad un 65%) dimostrano chiaramente che 
questo studio di settore mi rappresenta perfettamente.
Anche per quanto riguarda la grandezza della ditta la descrizione che fa la 
legge descrive quello che è a tutti gli effetti la mia ditta: "Le imprese, 
per l'82% ditte individuali, non ricorrono all'impiego di personale e 
svolgono l'attività in spazi limitati (un soggetto su tre utilizza l'abitazione 
in uso promiscuo)."

 rilevato la non correttezza del codice attività e quindi dello studio;
Io credo che i due studi siano apparentemente simili ma in realtà divergano 
su un concetto fondamentale: io non produco film o video (studio 92110), io 
faccio riprese e a volte faccio montaggi per conto terzi ed è ciò che dice 
lo studio 74811 nel cluster 5, io sono una delle "PICCOLE IMPRESE 
SPECIALIZZATE IN RIPRESE VIDEO E SERVIZI DI POST-PRODUZIONE", sono 
"specializzato nell'attività di riprese video ed elaborazione e montaggio 
dell'immagine video" e sono una "ditta individuale in cui lavoro solo io e l'attività 
è svolta in spazio limitato utilizzando l'abitazione in modo promisquo".
Fra virgolette ho messo il testo preso direttamente da questo studio di 
settore.
Non trovo elementi per non dire che non faccio parte di questo settore.
L'unica cosa è, forse, il tipo di clientela, dato che il testo dice: "La 
clientela è composta in prevalenza da privati (il 66% dei soggetti per il 
67% dei ricavi), fotografi e/o studi fotografici (il 33% per il 44%) e 
aziende private commerciali/industriali (il 37% per il 50%).".
Nel mio caso si tratta soprattutto di aziende private 
commerciali/industriali, enti pubblici e studi fotografici, la clientela 
privata è in netta minoranza. Ma non credo che questo pregiudichi il fatto 
che io possa appartenere a questo studio di settore, sono certo che se 
andassi a spulciare lo studio 92110 troverei molti più elementi che non 
corrispondono alla mia effettiva attività lavorativa. 

"P" <sas...@aa.aa> ha scritto nel messaggio 
news:e799t1$imt$1...@news.task.gda.pl...
Aggiungo che probabilmente il confondere una attività con un'altra sia 
fondamentalmente causato da un'ignoranza in materia, nel senso che chi non 
lavora in questo settore non fa distinzione tra chi "produce film o video" e 
chi semplicemente dispone dell'attrezzatura per effettuare "riprese e 
montaggio" per conto terzi.
Chiarificatrice è la SIAE che quando chiede chi è il produttore questi è 
sempre chi paga, chi commissiona, chi segue e dirige la realizazione del 
prodotto video, io non compaio mai come produttore di un prodotto in quanto 
semplicemente "presto" la mia opera manuale/intellettuale e la mia 
attrezzatura per realizzare un prodotto di qualcun altro.
Questo nelle rare volte in cui si può parlare di un "prodotto" fatto è 
finito, spesso è semplicemente fare riprese o fare un semplice montaggio o 
comunque cose parziali inerenti un prodotto a cui prendo parte solo per una 
piccola fase della sua realizzazione.