Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: rilevazione credito d'imposta cont.semplificate

scusate la domanda stupida ma so che nnelle ordinarie il credito 
d'imposta art. 8 si rileva o come diminuzione diretta dei beni agevolati 
o come ricavi anticipati (tecnica dei risconti passivi) ma poi bisogna 
fare la variazioni in unico (rigo RF46) dato  che il suddetto credito 
non č soggetto ad imposta e quindi non incide sul reddito....
ecco nelle semplificate cosa fate? lasciate gli importi degli 
ammortamenti deducibili cosě come sono dato che non si tratta di 
contributo tassabile?
-- 
Roberto Franchetti
Tirocinante In RC
E-mail: 
f.ro...@libero.it
Icq: 7439978
Msn: 
rob...@hotmail.com
Yahoo:robyrc

 contributo tassabile?

 computato.
se può servire... concordo! :-)
ciao
roberto

 wrote in message
news:MPG.178bad134...@News.CIS.DFN.DE...


 Trani (Ba)
non sono d'accordo, in questo calcoli le quote di ammortamento sul valore di
acquisto meno il credito d'imposta, mentre invece le quote di ammortamento
le puoi calcolare sul 90% dell'investimento, non trovi?
ciao
roberto

 wrote in message
news:DimU8.32940$vm5.1...@news2.tin.it...


 è sembrato non del tutto espressamente citato.
Scusa, ma non ti rendi conto che fai solo un "giropesca". Il nostro lavoro è
già abbastanza complicato, perchè complicarlo ulteriormente??
E poi, sono curioso di sapere dove imputi in dichiarazione dei redditi la
variazione in diminuzione dato che, in semplificata, il quadro G vuole
l'impuatazione dei soli valori fiscalmente rilevanti!
Ti dirò di più: la tecnica di portare il contributo in c/impianti in
diminuzione dei cespiti oggetto di valutazione non è certamente la più
felice poichè il principio contabile propende decisamente per quella del
risconto passivo pluriennale.


 felice poichč il principio contabile propende decisamente per quella del


 In questo modo ottengo il 50% subito e il 50% nel periodo d'ammortamento.
Scusa, se prima, da quanto avevi detto, si poteva parlare di "giropesca",
adesso devo rettificare: il Tuo comportamento, non avertene, è un danno per
il Tuo cliente al quale non permetti di dedurre costi perfettamente
deducibili.
L'agevolazione è proprio a "doppio effetto" così come ipotizzi tu poco
sopra. Infatti, come noto, i contributi in c/impianti in merito ai quali la
legge null'altro dice, costituiscono reddito imponibile per il percepiente.
Tale reddito, in base al principio di competenza, deve essere ripartito in
funzione della vita utile dei cespiti oggetto di valutazione con uno dei
seguenti metodi:
1) portando in diminuzione del costo dei cespiti l'ammontare del contributo;
2) (metodo preferito) riscontando il contributo un funzione della vita dei
cespiti.
Nel metodo sub 1) il contributo costituisce reddito imponibile poichè
inibisce la deduzione di una parte degli ammortamenti, mentre nel metodo sub
2) il contributo è rappresentato da una vera e propria componente positiva.
Nei contributi ex art. L. 388/2000, il legislatore ha espressamente previsto
che gli stessi non devono partecipare alla formazione del reddito d'impresa
e della base imponibile Irap. E' chiaro che il contributo ex art. 8 388/2000
(così come quello ex art. 13) è diverso dagli altri contributi poichè
espressamente escluso dalla base imponibile.
In funzione di detta previsione, il comportamento corretto per
contabilizzare tale contributo è il seguente:
a) contabilità ordinaria: utilizzo la tecnica del riscoto passivo
pluriennale e effettuo una variazione in diminuzione del reddito d'impresa e
dell'Irap. Decisamente sconsigliabile portare tale contributo a diminuzione
del costo dei beni ammortizzabili poichè, per recuperare la minor deduzione
del costo, dovrei effettuare in dichiarazione una variazione relativa a
maggiori amm.ti deducibili ... ed è possibile che qualche verificatore un pò
troppo zelante ti eccepisca tale comportamento in virtù di quanto previsto
dal 4° comma dell'art. 75 TUIR, ovvero che i costi sono deducibili se e
nella misura in cui sono stati imputati al conto dei profitti e delle
perdite;
b) contabilità semplificata: non rilevo nulla. Il provente non è imponibile
ai sensi di quanto previsto dallo stesso art. 8 e poichè la contabilità
semplificata ha finalità strettamente fiscali ( elo dimostra lo stesso
modello di dichiarazione dove è chiesto al contribuente di imputare solo
dati fiscali) tale provente non deve essere computato.


 qualcosa credo!
è il comma 3 dell'art. 8 della legge 388/2000
ciao
roberto

 ha scritto nel messaggio
news:afur2b$ovg$1...@atlantis.cu.mi.it...
se può essere utile... concordo su tutto! :-)
ciao
roberto

 wrote in message
news:jPCU8.29945$Jj7.8...@news1.tin.it...
