Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Europa: articolo interessante

 sbilanciata, un'Europa utile a pochi e non a tutti.
Vangelo.
E mi chiedo: cosa succedera' se allargheremo l'unione a 25 stati?
25 stati, con cultura, lingua, tradizioni differenti. Come verrranno prese
le decisioni?
25 stati che fino a 50 anni fa si facevano la guerra.
Pensare di competere contro una democrazia di 50 stati uniti da piu' 200
anni e' proprio da visionari.
saluti
N! Xau

 l’europeizzazione dove essa è possibile.
la storia della UE è sempre stata la storia di pochi politici avveduti, da
Adenauer in poi, che hanno deciso per i loro popoli, autogiudicandosi (e con
molte ragioni a quanto pare ) più avveduti del loro elettorato, imponendo
scelte
ovvio che non si potrà andare avanti all'infinito su questa strada: un
approccio funzionale e pragmatico, non svincolato da quello
imperiale-oligarchico, è fondamentale
ma il problema resta il solito: la necessità di cedere sovranità della
singola nazione al consesso europeo, abolendo il voto all'unanimità quanto
più possibile: problema la cui risoluzione è resa urgente dall'entrata dei
nuovi paesi
quanto hanno voglia, i vari governi nazionali, di cedere potere al
Consiglio, alla COmmissione e al Parlamento Europeo?? è qui che si gioca il
futuro della UE, destinata altrimenti a rimanere un insieme di economie
legate fra loro
-- 
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)

 le decisioni?
è il grosso problema attuale, su cui si sono scannati per la questione dei
voti: è una grande questione politica, ovvero quanto un paese può cedere
sovranità al resto dell'Europa
molti vorrebbero mantenere l'unanimità su tutte o quasi le questione, ma
ovvio che in questa maniera si abbandonerebbe sia l'idea dell'Europa
Imperiale sia quella dell'Europa Pragmatica


 > le decisioni?
Dal 2005 vale il trattato di Nizza: per una serie di materie si approva a
maggioranza qualificata: (maggioranza dei paesi aderenti e somma del numero
dei voti attribuiti ad ogni paese (29 a I, D, F, GB, 27 a PL, SP,e via
discendendo).
Se non erro, nella bozza di costituzione europea al posto dei voti viene
prevista una doppia maggioranza: maggioranza dei paesi aderenti e
maggioranza della popolazione. tale soluzione è fortemente avversata da
Polonia e Spagnia.


Falsissimo. é uno dei  paesi fondatori, è tra i più popolosi, e rappresenta
una buona fetta del PIL europeo.
Diciamo che la politica europea di questo governo è stata inesistente, tanto
da costringere un diplomatico di grande esperienza e fama come Renato
Ruggero a dimettersi.

 Improvvisamente le nazioni vincitrici sono diventate la Caritas ?
Lo sanno tutti che la Germania ha vinto la guerra...
Ciao,
Alessandro
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.

 Improvvisamente le nazioni vincitrici sono diventate la Caritas ?
Nella costruzione della  Comunità europea?  Per niente. Anzi, è nata proprio
con il superamento della contrapposizione vincitori-vinti. Non per niente si
citano Shumann-Adenauer-DeGasperi
Ah, ti do' una notizia: anche la Germania l'ha persa, la guerra.

 meglio.
Speriamo :-)

 di più. 
LOL
non hai capito una mazza
B. non vuole la Russia in Europa, voleva solo blandire Putin, a cui fra
l'altro non credo che interessi entrare nella UE
senza contare che introdurre il paese più grande e tra i più popolosi del
mondo nella UE significherebbe una trasformazione di dimensioni enorme
dell'Unione e non si sa dove si andrebbe a parare
in ogni caso non si pone il problema perchè le capacità diplomatiche del B.
sono pari allo zero e d'altronde non gli interessa lavorare per un'europa
che può solo limitargli la libertà di fare quello che vuole


 Improvvisamente le nazioni vincitrici sono diventate la Caritas ?
A me pare che la Germania si trovasse nella
stessa identica situazione che l'Italia,
eppure qualcosa di diverso c'e'.
In ogni caso, avere un rappresentante che
racconta le barzellette, che fa le foto con
le corna e da del capo' ad un collega, credo
siano cose che non giochino a nostro favore.
Chiedo scusa per aver usato impropriamente
la parola 'rappresentante'.
Saluti
GianfraH
-- 
"...sieh, mors mea, mors pure tua! "

 conta zero.
A me non mi rappresenta... semmai rubera'
un altro po' anche nel mio nome...
Saluti
GianfraH
-- 
Le passioni sono sempre un equilibrio 
su di un filo... la sottile linea tra
amore e odio... 

 Russia nell'Europa
La sua proposta fu accolta bene dagli altri? Si incazzarono come le scimmie
perche' aveva fatto tutto di testa sua... Questo e' stato semmai uno degli
episodi in cui ha dato il meglio di se per dividere l'Europa.
-- 
 Pastrano

 Possibile, ma lo vedo poco probabile.
E secondo te perche' ha tutti quei miliardi?
Perche' ha avuto le idee o perche' era culo
e camicia con Craxi?
E tutti i processi pendenti?
Capisco difendere chi hai votato, ma 
da qui a scagionarlo...
Se si fa processare (come ogni cittadino di fronte
alla legge) e viene assolto, io gli do il mio voto.
Il che non avverra' mai.


Cmq, vedremo nel 2006/7.
Le possibilità che la Russia entri nella UE nel medio termine sono
pari a zero. Ma il tuo cabarettista preferito nella UE ci voleva fare
entrare pure Israele se è per questo. Cerca su Internet la foto
dell'incontro tra B. e Sharon, osserva l'espressione divertita di
quest'ultimo: è l'unica foto in cui ho visto Sharon con una faccia del
genere..
fe...@delenda.net
-- 
can't help it, I'm a born lever puller

 genere..
Infatti. Se l'incontro faccia a faccia fosse stato tra Sharon e Fassino,
avresti visto sul primo un espressione di terrore.
LOL
saluti
N! Xau

 alla legge) e viene assolto, io gli do il mio voto.
Vorrei proprio vedere :)
saluti
N! Xau

 Rubare? Con tutti i miliardi che ha?
Tanzi sicuramente, con i quattrini che ha, non ruberebbe nemmeno 1 euro.
-- 
 Pastrano

 Rettifico: chi sostiene l'ingresso della Turchia?
l'Italia (dice così il signor B.)
la Germania
imho, a certe condizioni (maggiore democraticizzazione, necessità di
continuare ad essere uno stato laico, risoluzione del problema curdo e del
problema di Cipro) sarebbe un ottimo acquisto


 avresti visto sul primo un espressione di terrore.
Per forza, Fassino non si e' fatto il lifting.
-- 
 Pastrano

 problema di Cipro) sarebbe un ottimo acquisto
Per me no.
Le differnze culturali sono troppo marcate. Mi sorprende sapere che la 
Germania sia favorevole considerando quanti turchi stanno la'.


 Germania sia favorevole considerando quanti turchi stanno la'.
mica la dobbiamo annettere all'Italia... la questione è se farla entrare a
pieno titolo nell'area economica europea.

 Possibile, ma lo vedo poco probabile.
AAHAHAHHAHAAHA
Morfeo...mavavava!
-- 
"That there's some good in this world, Mr. Frodo. And it's worth fighting
for."
Samwise Gamgee

 Germania sia favorevole considerando quanti turchi stanno la'.
non vorrei sbagliarmi...forse ho capito male


 "I ricchi son tutti ladri" ?
No, solo quelli che non si fanno processare...
...che se avesse la coscienza meno zozza
di un pozzo nero...
Saluti
GianfraH,


 E' solo e soltanto questo il motivo della sua ascesa, per te?
No, c'era anche la P2...


 potrebbe dare molto all'europa, per esempio in termini  di difesa
E infatti e' membro della NATO.
Il punto centrale e' quale sia il ruolo della UE. Se sei favorevole a 
un'integrazione che porti verso un vero e proprio stato federale deve 
essere ricercata la maggiore omogeneita' possibile a livello culturale.
Per esperienza personale fra I, NL, D, A non ci sono eccessive 
differenze nel modo di confrontarsi con i problemi e nell'organizzazione 
statuale. Le differenze con UK per esempio sono *molto* piu' marcate. 
Gia' per i paesi dell'Est stiamo andando troppo in fretta, per 
integrarsi appieno avranno bisogno di una generazione. Per noi c'e' 
stato il periodo del MEC, loro devono saltare nell'UE.
Poi se vedi l'Europa come area di "free trade" come il NAFTA o L'ASEAN 
non ci sono problemi, allora dentro Turchia, Israele e Russia. Tenete 
presente che per questi paesi esistono gia' condizioni preferenziali per 
  i finanziamenti europei (possono partecipare ai progetti del 6th 
framework per esempio).
Per parte mia, credo nell'utilita' di una maggiore integrazione. 
Abolirei perfino la Commissione cosi' come e' oggi nominata e la farei 
scegliere dal Parlamento Europeo, pensa te...


 Imparziale, eh? :)
Una opinione non potra' mai essere imparziale...
neanche gli arbitri lo sono...
E comunque se fossi in lui non
riuscirei a prendere sonno, a
meno che la coscienza non l'abbia
mandata in vacanza ad Hammammeth...
Saluti
GianfraH


 totalmente assente........
Perche', tu che dall'alto del trespolo
ti reputi tanto imparziale dimmi,
hai mai riletto quello che scrivi?
E' cosi' imparziale o a volte scivola
anche nel fazioso?
Dai Morfeo, quando fai cosi' rischi
di essermi poco simpatico...
Un'opinione e' frutto delle idee e dei
pensieri di una persona... il fatto che
tu non la condivida e' plausibile, il
fatto che non la rispetti si chiama
intolleranza.


 Sorry, non sono io, il posto è già occupato :)
Berlusconi? :D


 scegliere dal Parlamento Europeo, pensa te...
ri-quoto


 storia del voto
Qua e' stato detto che se non gli sta bene se ne possono restare fuori. 
E forse non hanno tutti i torti.


 austriaco.
La Slovacchia faceva parte dell'impero austro-ungarico (Bratislava è a 40
min. da Vienna).
Se l'UE deve essere culturalmente molto omogenea, allora anche Gran Bretagna
e Irlanda non dovrebbero farne parte. Che dire della Grecia poi? Mentre
invece dovrebbe farne parte la Croazia e forse la Romania (paese quasi
latino).

 Mentre invece dovrebbe farne parte la Croazia 
Vale il discorso della Slovacchia.
e forse la Romania (paese quasi latino).
Quasi...
In generale avrei preferito un'associazione economica per tutti i paesi 
dell'Est e successivamente l'ingresso nella UE. Per motivi politici 
(essenzialmente il peso della Russia e dell'ex-patto di Varsavia ha 
fatto optare per il salto di un passaggio.
Ovviamente questa e'solamente la mia opinione...
Ciao,
Alessandro
PS So dove e' Bratislava, sono a Vienna una volta alla settimana...


 PS So dove e' Bratislava, sono a Vienna una volta alla settimana...
oops, scusa. ma sai, fra slovacchia, slovenia, slavonia e quant'altro, ogni
tanto la gente si sbaglia:
http://www.slovakia.org/sk-faq.htm
 :-)

> Respiri più spirito europeo ad Atene che non ad Ankara.
quando ci sono stato, tutto ciò che ho respirato è stato un po' di benzene
;-)


guarda che su questo siamo d'accordo..

 
http://www.slovakia.org/sk-faq.htm
 :-)
ROTFL si vede che non sono mai passati lungo la Sava a collezionare 
zanzare :-)
Comunque io vivo qui 
http://www.da-lacht-das-herz.at/
 :-)
Ciao,
Alessandro


 Ma vavavava...
Testuali parole del nostro Morfeo:
"Rubare? Con tutti i miliardi che ha?
Possibile, ma lo vedo poco probabile."
Dunque questa frase implica in modo inequivocabile che chi ha i miliardi
non ruba, e aggiungo io, non si adopra in modo che il suo patrimonio non
venga attaccato.
Questo senso della tua frase č secondo me un delirio alla morfeo tanto per
portare avanti una tesi e dare contro ad altri.
Viviamo giorni "appassionanti" di scandali finanziari di gente che non
sarebbe riuscita a spendere il proprio patrimonio nemmeno in piů vite e che
ha rubato cifre non pensabili per noi mortali!
I ricchi sono tutti ladri?
No, non credo, anche se dovremmo intanto definire chi č ricco.
Uno che prende diciamo...60mila euro NETTI l'anno č ricco?
Direi di no, anche se sta invidiabilmente bene.
Uno che prende 500mila euro l'anno č ricco?
E come li prende?
Se poi vogliamo far credere che imprenditori della portata dei grandi nomi
italiani siano tutti santi puliti arricchiti solo grazie alla loro bravura
si commette un'operazione che ha secondo me due implicazioni:
1 - si dice il falso giustificando come assolutamente normale giochi
fiscali, truffette, nero, conti truccati, appoggi politici ed escamotages
vari.
2 - si dice il falso credendo a maghi, elfi e berlusconi santo. 
Sinceramente gli unici maghi che mi piacciono sono quelli del Signore degli
anelli!
quindi morfeo...mavavava
e a proposito, quando ci vediamo di persona ti narro come invece in piccole
lotte quotidiane io mi senta molto poco di sinistra, o almeno di una certa
sinistra.


 Son curioso :)
no problem


 Comunque io vivo qui 
http://www.da-lacht-das-herz.at/
 :-)
io invece vivo qui: 
http://www.grandvaux.ch/
temporaneamente in trasferta qua:
http://www.kaunas.lt/english/tourism/index_n.shtml
ciao,
filippo


Si. è realistico Su questo si è discusso in un altro trd. La politica della
UE in proposito è sempre stata finora di massimo rispetto, mettendo  sullo
stesso piano le lingue dei paesi aderenti, e ogni cittadino ha diritto di
rivolgersi alle istituzioni e a riceverne risposta nella propria lingua.


Che facciamo, l'imponiamo con le armi?

 rivolgersi alle istituzioni e a riceverne risposta nella propria lingua.
intendo dire: negli USA si elegge un presidente con dei dibattiti che tutti
possono capire, in quanto tutti parlano la stessa lingua, e in quanto c'è
una base culturale comune.
ora in europa (dando per scontato che il sistema non sarà presidenzialista)
io vedo una decina di dibattiti politici diversi, con una sommatoria finale,
ma non un'identità nazionale o sopranazionale.


L'identità europea è qualcosa che uno sente soggettivamente (in me è molto
forte) e cmq è una cosa che si costruisce.
Senza contare che molte identità 'nazionali' sono state costruite
forzatamente
Prova a chiedere ad un basco se si stente più spagnolo o europeo (oppure al
nostro Tom...)

 Rettifico: chi sostiene l'ingresso della Turchia?
All'interno delle UE Germania, Italia e Grecia, queste ultime due perché
hanno pesanti interessi geopolitici in merito. Francia e Spagna invece
remano un po' contro per motivi economici (soprattutto perché la Turchia
li spodesterebbe come maggior produttore agricolo). All'esterno della UE
ovviamente gli USA.
-- 
ale
http://www.sen.it

 imho, a certe condizioni .. sarebbe un ottimo acquisto
Concordo. Non è ancora pronta, ma averla dentro la UE risolverebbe una
marea di problemi.
-- 
ale
http://www.sen.it

 quanti Turchi stanno la'.
I cittadini Turchi residenti in Germania erano nel 2002 1.924.154. In
ogni caso, da un certo punto di vista i Turchi ed i Tedeschi hanno molti
punti in comune, non credo che in tutta l'area Mediterranea ci sia un
altro popolo così disciplinato ed ordinato, per non parlare di eventuale
confronto nel mondo Islamico.
-- 
ale
http://www.sen.it

 non vorrei sbagliarmi...forse ho capito male
Non hai capito male. La Germania č, almeno attualmente, a favore
dell'entrata della Turchia nella UE, e ne supporta la candidatura
proattivamente, come Italia e Grecia, d'altronde. Anche il Regno Unito
in realtŕ ultimamente ha assunto la stessa posizione, anche se nel loro
caso uno degli obiettivi a detta di molti commentatori sembrerebbe
essere la speranza di ritardare il processo complessivo di unificazione
Europea.
-- 
ale
http://www.sen.it

 statuale.
Ho vissuto in Turchia per lunghi periodi negli ultimi 5 anni, e ti posso
assicurare che la mia impressione dell'organizzazione dello Stato Turco
(il Devlet) ha subito miglioramenti impressionanti, soprattutto dopo che
l'AKP ha vinto le ultime elezioni. É probabile che non fosse nemmeno
tanto male prima, ma probabilmente partivo con troppi preconcetti, pochi
stati Europei hanno avuto una cattiva stampa in Europa occidentale come
la Turchia. Il loro sistema scolastico č sicuramente migliore e piů
produttivo del nostro, ad esempio, per non parlare dell'esercito, una
meraviglia di valore assoluto. Ci sono sicuramente dei passi ulteriori
necessari, ad esempio nell'organizzazione del lavoro e nella creazione
di una rete di ammortizzatori sociali, al giorno d'oggi il sistema
economico č troppo simile al modello anglosassone (carte di credito a go
go, superindebitamento degli individui, deregolamentazione selvaggia,
mercato del lavoro troppo sbilanciato a favore dei datori di lavoro, etc
..).
-- 
ale
http://www.sen.it

 Il film merita solo per questa scena :)
Ne sono convinto!
Ciao 
-- 
Frau Blucher™

 come Italia e Grecia, d'altronde. 
anche la Grecia?? finalmente si sono un pò riappacificati?


 E' delirante :) E' con Warren Beatty.....
quel comunista!!!


 anche la Grecia?? finalmente si sono un pò riappacificati?
Non con i nazionalisti oltranzisti, ovviamente, ma i Greci di buona
volontà esistono ;-)
A parte gli scherzi, se una Turchia riappacificata con la Grecia
entrasse nella UE, i Greci potrebbero evitare di spendere molti dei
miliardi di Euro del loro bilancio militare, liberando queste risorse
per sviluppare la loro economia.
-- 
ale
http://www.sen.it

 per sviluppare la loro economia.
idem per la Turchia: condizione essenziale (assolutamente necessaria,ma
neanche sufficiente) per l'ingresso sarebbe inoltre il trovare una soluzione
reale al problema curdo, limitando quindi
1. l'immigrazione clandestina con relativo giro di quattrini per le mafie 
2. le spese antiterrorismo turche
senza contare il dover risolvere l'affare Cipro
e infine contribuendo non poco a stemperare i toni nel panorama
mediorientale


 
http://www.kaunas.lt/english/tourism/index_n.shtml
Sembra bello pure qua...


 l'AKP ha vinto le ultime elezioni. 
Della Turchia conosco solo il lato dell'emigrazione. Mi fa piacere 
leggere quello che scrivi.
Che mi dici dei diritti umani?
-- 


Alessandro Riolo wrote:

E come sono accolti dai tedeschi? E dagli austriaci, olandesi... Questo 
non si trova nelle statistiche.
Ad Amsterdam per esempio c'e' un quartiere turco dove i prezzi delle 
abitazioni sono sensibilmente piu' bassi che nelle altre zone.
In questo sta la mia "sorpresa" nel sapere che la Germania e' favorevole 
all'ingresso della Turchia.
Ciao,
Alessandro


 No, di riformare. Il Parlamento ha un ruolo, diciamo, assai marginale.
L'avevo gia' detto in un altro post. Ma qui si stava parlando di lingue 
(non, non in *quel* senso :-) )
-- 


 Sembra bello pure qua...
qui invece le apparenze ingannano...

 a partecipare ai dibattiti tv di Vespa e Santoro?
Il problema sono Vespa e Santoro, non Schroeder e Chirac

> Il problema sono Vespa e Santoro, non Schroeder e Chirac
il problema sono gli italiani che li guardano... :-)

 "gomito a gomito".
Questo puo' essere anche uno svantaggio. Hai presente i rapporti fra 
valloni e fiamminghi?
-- 


 Che mi dici dei diritti umani?
Intendiamoci su una cosa: al giorno d'oggi, in Turchia, finché rispetti
la legge (ed il codice civile è modellato su quello Svizzero, non sulla
Sharia), vivi in pace e tranquillità, di qualsiasi nazionalità,
religione o etnia tu sia.
Il problema Curdo poi, in Europa Occidentale è usualmente presentato con
toni estremi, che non riflettono la realtà, se non in maniera molto
parziale. Non c'è nella realtà una contrapposizione tra Turchi e Curdi,
questi ultimi tra l'altro non sono assolutamente discernibili dai primi,
a meno che non parlino in Curdo. La stragrande maggioranza dei Curdi
vive pacificamente integrata nella società Turca, ed ad un Curdo non è
negata alcuna aspirazione, almeno finché resti nei limiti imposti dalle
leggi. Esempi se ne possono fare a bizzeffe, mi limito ai più
significativi, il fu Turgut Ozal, ex presidente della Repubblica e
secondo presidente più amato nella storia della Turchia dopo Kemal
Atatürk (il quale è in pratica considerato una Divinità), e Halis
Toprak, il fondatore e proprietario della Toprak Holding, un impero
economico in miliardi di Euro che è riuscito a creare partendo dal
nulla. É vero che in pratica molti Curdi tendono a cercare di tenere
nascosta il più possibile la loro ascendenza (per non parlare dei
milioni di Turchi che hanno almeno un ascendente Curdo, probabilmente la
maggioranza degli abitanti del paese), ma ciò è dovuto perlopiù alle
profonde ferite lasciate nella società Turca da un ventennio di
terrorismo e guerriglia da parte del PKK.
Nella realtà dei fatti, questo PKK era in buona parte uno strumento in
mano ai Siriani, e quando i Siriani hanno dovuto togliere a questi il
loro appoggio (in pratica ad un certo punto gli equilibri geopolitici
mondiali hanno concesso ai Turchi mano libera contro la Siria, ed i
Siriani hanno sudato parecchio freddo), il PKK, almeno come forza
militare, si è disciolto come neve al sole. Che durante la vera e
propria guerra non dichiarata che ha sconvolto il sud est del paese per
un lungo periodo si siano commesse efferatezze da ambo le parti, è
purtroppo vero, ma a commetterle non era certamente soltanto l'esercito
Turco, anzi, probabilmente tutt'altro, ma i media Occidentali hanno
preferito sottolineare soltanto le mancanze di una parte (così come in
verità hanno fatto anche i media Turchi allineati con Ankara, con le
efferatezze dell'altra parte, che non sono per nulla mancate).
Ora la situazione si sta rasserenando, con sempre più aperture da parte
dei vari governi che si sono succeduti ad Ankara, e probabilmente in
pochi anni, se tutto continua ad andare per il verso giusto, del
Curdistan si parlerà soltanto perché, dato il reddito veramente basso di
quelle province (siamo sotto i 1000 Euro l'anno, mentre ad Iznik,
nell'Anatolia Occidentale, si sfiorano i 10000 Euro annui), buona parte
dei fondi Europei verrà dirottato da quelle parti; comprare terre ora a
Mardin o Batman o meglio ancora ad Antep, la terra promessa dei
pistacchi, potrebbe risultare l'affare del secolo, se la Turchia dovesse
essere effettivamente ammessa nella UE nei prossimi 10 anni.
Un'ultima nota sul problema delle carceri: in Turchia negli ultimi anni
molti prigionieri ed alcuni loro familiari sono morti portando agli
estremi limiti lo sciopero della fame, per protestare contro
un'imposizione della UE! Mi spiego meglio: in Turchia buona parte delle
carceri erano composte da enormi camerate con centinaia di detenuti, e
la UE ha posto come una delle tante condizioni quella di costruire nuove
carceri o riadattare quelli vecchi seguendo gli standard Europei, cioé
con celle per 4-5 detenuti al massimo. Per facilitare la cosa, la UE ha
anche concesso ingenti finanziamenti (in pratica queste nuove carceri
sono costruite con i soldi della UE), ma i prigionieri, soprattutto
quelli politici, non l'hanno presa affatto bene. Approfittando infatti
della coabitazione, i prigionieri politici (perlopiù afferenti a
movimenti simili al PKK) facevano infatti gruppo, esercitando di fatto
un controllo sociale sulle camerate, mentre in celle da 4-5 persone,
diluiti tra i criminali comuni, questo non è più possibile (e
naturalmente non sarebbero più protetti da eventuali vendette, i ragazzi
morti sotto le armi durante il conflitto sono migliaia, provenienti da
ogni dove).
Per concludere, resto convinto che per entrare nella UE passi ulteriori
debbano essere fatti dalla Turchia, anche nell'ambito dei diritti umani
e della libertà di stampa, ma i progressi fatti negli ultimi anni
lasciano ben sperare.
-- 
ale
http://www.sen.it

 religione o etnia tu sia.
Grazie per le info
