Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Gli incompetenti

Firenze, 15 gennaio 2007
ORDINANZA CANI AGGRESSIVI. UMANI E CANI NON SONO PERICOLOSI A CAUSA DELLA 
RAZZA MA PER COME SONO EDUCATI... ALTRIMENTI E' RAZZISMO!!
Un appello urgente e accorato al ministro della Salute Livia Turco, perche' 
modifichi l'ordinanza uscita oggi in Gazzetta Ufficiale "Tutela 
dell'incolumita' pubblica dall'aggressione di cani". Dopo anni 
dall'ordinanza dell'ex ministro Sirchia dettata dall'emergenza giornalistica 
di cani che aggredivano gli uomini, oggi siamo tornati al punto di partenza: 
obbligo di guinzaglio e museruola per i cani di una lista di razze 
considerate potenzialmente aggressive!
L'ordinanza Sirchia fu disattesa da tutti, la lista delle razze dei cani fu 
accorciata e l'obbligo contestuale di museruola e guinzaglio venne levato 
perche' da piu' parti fu segnalata l'assurdita' di una norma razzista, 
violenta e inutile: non esistono cani pericolosi perche' appartenenti a 
questa o quell'altra razza, ma solo padroni pericolosi che addestrano i loro 
cani perche' divengano pericolosi, e questo puo' succedere per un barboncino 
come per un pit bull. Non e' la genetica che determina i comportamenti, ne' 
negli uomini ne' nei cani!! Chi pensa e legifera pensando invece alla 
genetica, e' un razzista che fa una norma razzista!!
Oggi siamo tornati a quel provvedimento iniziale, la lista dei cani 
potenzialmente aggressivi e' come sempre discutibile non essendoci ad 
esempio ne' il cane corso, ne' l'American Staffordshire, parente stretto del 
pit bull, o il pastore maremmano.
Nell'ordinanza e' la razza al centro della criminalizzazione, occorrerebbe 
invece guardare all'illuminante esperienza della California, dove e’ 
illegale fare leggi a livello delle citta’ e delle contee il cui oggetto 
siano le razze dei cani.
E' utile invertire il ragionamento. La tutela pubblica puo’ arrivare solo 
dopo quella del cane! Unica nota positiva dell'ordinanza e', infatti, quella 
in cui si vieta il taglio della coda, delle orecchie e delle corde vocali, 
nonche' l'uso dei collari elettrici.
Ministro Turco, ci ripensi, modifichi subito un provvedimento dannoso per il 
cane e inutile per la tutela dell'uomo!
Per mio conto, preannuncio che da oggi in poi non rispettero' la legge 
ritenendola ingiusta, e al mio pit bull Leon, che sara' al mio fianco al 
guinzaglio, accanto al passeggino con mia figlia di dieci mesi, non apporro' 
un ulteriore strumento di tortura come la museruola.
------------------------------- 
ON. DONATELLA PORETTI
Tel. 0667608986-8828
0552302266 cell.336252221
Fax: 0667608266 – 0552302452
Email: 
pore...@camera.it
www.donatellaporetti.it
________________________________________________________________________________

 come per un pit bull
Quando sapro' di due casi di bambini sbranati da golden retriever 
iniziero' a pensarla come te.

 RAZZA MA PER COME SONO EDUCATI... ALTRIMENTI E' RAZZISMO!!
 L'unico  cane buono è quello morto.
(lavoro in pronto soccorso e godo, ma godo come un rospo, quando arrivano
quegli st**zi che morsi, e volte anche come Dio comanda, dal proprio cane
balbettano basiti "Ma non aveva mai morso nessuno...". Al   che rispondo  
 " Ha i denti? Allora morde")
  E che vi venga  il tetano  a
tutti.________________________________________________________________________________
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

  E che vi venga  il tetano  a tutti
Che bella gente che lavora nei nostri ospedali :-(
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 " Ha i denti? Allora morde")
Allora tu dovresti essere soppresso: hai i denti quindi mordi quindi
sei pericoloso.
--
Foolfolly

 tutti.________________________________________________________________________________
ROTFL,
ma perche' questi personaggi non scrivono piu' spesso? :D

 
Hai il cervello? Allora lo hai spento!

 " Ha i denti? Allora morde")
ma hanno anche gli occhi e non immagini la bellezza che ci vedi dentro
quando ti corrono incontro la sera per salutarti..... 

 cani perche' divengano pericolosi
diciamo anche padroni pericolosi perchè se ne sbattono del loro cane
e/o di ciò che il loro cane potrebbe fare

 ma perche' questi personaggi non scrivono piu' spesso? :D
Paulie chèri, non è per metterti fretta, ma i miei auguri di natale?
No, perchè qui fra un pò sbocciano i mandorli, e non è solo una questione di
surriscaldamento del globo.
elena

 ha scritto nel messaggio 
news:1168933965....@a75g2000cwd.googlegroups.com...
G. beh, diciamo che se un cane circola in un luogo aperto al pubblico una
delle due sarebbe una cosa altamente consigliabile. tanto più se la
taglia del cane è notevole.
V. che e' quanto la norma gia' prevedeva....
G. a mio avviso invece obbligatoria dovrebbe essere la stipula di una
assicurazione, e non solo per le razze citate
V. che e' quanto la norma gia' prevedeva, anche se solo per le razze 
tendenzialmente aggressive
G. diciamo anche padroni pericolosi perchè se ne sbattono del loro cane
e/o di ciò che il loro cane potrebbe fare
V. infatti, la colpa e' dell'umano 

 infatti, la colpa e'
di Berlusconi.