Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Codice LEI obbligatorio

Ci risiamo, un altro cliente Srl, sollecitato dal solerte funzionario bancario, mi chiede lumi sul codice LEI per investire in azioni. 
 
Ma veramente esiste una norma che impone alle aziende di dotarsene? A me non pare proprio e mi sembra un inutile balzello spinto dalle Camere di Commercio. Che ne pensate?

Sembra che Alfonso abbia detto :

Non è un balzello di infocamere ma un obbligo derivante dalla UE  e se 
una società apre un conto titoli lo deve chiedere e rinnivare 
annualmente, sono anche previste sanzioni
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

Nel suo scritto precedente, StefanoTS61® ha sostenuto :

Se vuoi saperne di più attendi il post di carlo che sarà più preciso, 
chiaro e conciso con link pertinenti.  Adesso dorme.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 


Ho letto della sua obbligatorietà che deriverebbe dalla MIFID II, ma, approfondita la questione, non sono affatto convinto della sua obbligatorietà in Italia.
 
Riformula la mia domanda: esiste un obbligo normativo cogente in Italia che imponga alle società di dotarsi di tale codice?
 

Alfonso ha usato la sua tastiera per scrivere :

Posso indicarti questo link, se hai voglia leggilo
https://www.altalex.com/documents/news/2014/03/17/derivati-in-vigore-l-obbligo-di-segnalazione-previsto-dal-regolamento-emir#_Toc380585158
 
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 


 
=========================================================================

Nel suo scritto precedente, carlo ha sostenuto :
 
 
oilà, ti sei offeso?
Mi spiace...  :)
Impara a fare meno lo spiritoso!
ciao bello
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

carlo ha usato la sua tastiera per scrivere :
 
- poi passato alla informatica aka conosciuto dai fornitori del quello 
'del so tutto io'
- poi ha tentato la carta del consulente per il M5S anche a tal 
tentativo tanto come prima ossia 'picche'
 
Dove hai preso queste notizie lo sai soltanto tu... ti ho già detto che 
vaneggi, sei proprio fulminato oh!
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 ciao bello
 
Ciccio sei tu che hai chiesto, quindi ti ho accontentato.
 
Offeso, Niet! Anzi tutt'altro! Pure Giovanni averlo riportato.
 
Tibadisco quindi ... dai brontoLOsauro, rilassati, la vita non e' cosi' 
lunga come si pensa, impara a sorridere e a godertela finche' puoi ;-)
 
 
 
 
 
 
 

 Tibadisco
 
Ti ribadisco

 wrote in news:u8mp1v$3bfmg$1@dont-
email.me
:

Noto che la tua foga a negare dall'altra, contestualmente, avendomi ri-
confermato altro. Che arguzia, che cima!
 
Senza dimenticare: hai ragione, bravo!


 Ma veramente esiste una norma che impone alle aziende di dotarsene? A me non pare proprio e mi sembra un inutile balzello spinto dalle Camere di Commercio. Che ne pensate?
 
prova a chiedere questo codice ....e con meraviglia ti arriva dopo dieci minuti dalla richiesta e pagamento.
Ma non dovrebbero fare tutti i controlli e analisi tecniche sul bilancio e patrimonio e solidità dell'azienda prima di concederlo???
 

 >> Non è un balzello di infocamere ma un obbligo derivante dalla UE
 
a proposito, usi ancora l'app IMMUNI ?
 
hahahahahahahahahhahahaha!

 Ci risiamo, un altro cliente Srl, sollecitato dal solerte funzionario bancario, mi chiede lumi sul codice LEI per investire in azioni.
 
Vabbè... solerte: se il cliente non ha il codice lei il sistema internet 
banking e il sistema gestionale della banca non gli fanno inserire 
l'ordine di acquisto delle azioni. Siccome "il solerte funzionario 
bancario" da questa cosa non ci guadagna nulla probabilmente avrà 
pensato: "che palle un'altro che deve fare il codice lei, che non capirà 
cos'è, che andrà dal commercialista che gli dirà che non c'è bisogno e 
che poi...". E infine dirà... ma ca*** ma poi quando sto Soros 
amministratore prenderà una batosta in borsa... come glielo dirà ai soci 
che ha fatto tutto per il bene dell'azienda?".


Carlo , Stefano scusate ma avete rotto non 3/4 ma tutta la minchia con i vostri scazzi, abbiamo già un trollone che rende il gruppo poco leggibile se anche voi infestate tutti  gli argomenti siamo a posto.
 
Sapete che vi leggo volentieri anche se a volte in disaccordo con voi ma adesso basta, vi prego scambiatevi una mail e risolvetela da soli.
 
Ve ne sarei immensamente grato.


Oibò concordo sul fatto che il funzionario di banca abbia nulla da guadagnarci (se non il vendere le azioni) e tante rotture ma che centra il commercialista ? nel senso che se vuole darà una mano al cliente ma non è che è un compito del commercialista farlo.
 
Poi la cosa del Soros dei poveri cosa centra? il codice Lei come potrebbe mitigare o prevenire un caso del genere?

 AZIONI CONDOTTE E REITERATE PERPETRATE DA STEFANOTS61:
 
rotfl
 
sai che mi sembra sto post?
c'è un tizio che da anni qua su usenet spara a zero su tale paolo 
barrai
ecco, lui
 
-- 
Hari Seldon
(il vostro ex catrame)


Paolo Barrai quello di merDato libero? :))

Scriveva Chateau Balengo giovedì, 13/07/2023:

Caro Chateau mi spiego
carlo non è un commercialista e non pare avere competenze specifiche in 
qualche nostra materia, tuttavia ama dire la sua su questioni che non 
conosce. Quando poi lo si pungola chiedendogli risposte nel merito e 
sul punto specifico si lancia in discorsi astrusi e ripetitivi che 
creano solo confusione. Il thread sul verbale distribuzione utili 
resterà nella memoria.
Dice di sapere tutto di me e di avere un dossier, e ogni tanto 
spiattella quel poco che sa, che non corrispende al vero. A te farebbe 
piacere?
Io sarò anche stronzo, antipatico, ecc.ecc. ma cerco di rispondere 
sulle cose che so nel merito e con i riferimenti corretti.
Di questo me ne dai atto?
Quindi porta pazienza se ne hai, sennò bannami e chiuso.
Smerdare carlo quando scrive fesserie sarà la mia missione.
E sarò contento quando qualcuno smerderà me, nel punto e con 
riferimenti precisi, perché avrò imparato una cosa nuova.  Ma se uno 
scrive e ripete supercazzole indicando link inconguenti e girando la 
frittata avrà la mia attenzione.
 
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 ecco, lui
 
quando viene punto nel vivo (non è la mia materia ma metto il becco 
comunque, e se mi sgamano mi arrampico su sugli specchi insaponati per 
dimostrare che "io so") scappotta.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

Vittorio ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ciao scemo di guerra, hai trovato il lavoro degno della tua expertise?
 
"PS: 15  anni fa facevo l'ISF e anche per un periodo il Clinical 
Monitor Associate per una Contract Research Organization, e devo 
sentire questi laureati in scienze politiche che cercano di insegnarmi 
il mestiere....." (cit.)
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 concederlo???
 
no scemo di guerra, perché non è previsto da nessuna parte.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 Paolo Barrai quello di merDato libero? :))
 
quello!


 wrote in
news:u8ocgm$3js18$
1...@dont-email.me
: 

E con questa tuo post, come tuo solito fare, avendo tu stesso toccato il 
fondo oltre aver strumentalizzato il post di Chateau Balengo, che invece 
ben chiaro quest'ultimo non avendo imposto alcunche' ma avendo solo CHIESTO 
tra l'altro ad entrambi ben tutt'altro, cio' da parte tua al fne di:
 
- tentare di tirare per la giacchetta e in questo caso di Chateau Balengo, 
tentando inoltre di aver la sua approvazione, oltre con il proposito che 
altri si accodino a tal tuoi propositi
 
- tentare di giustificare e ottenere giustificazione al tuo reiterato modus 
operandi di cui ho gia' delineato e ampiamente documentato in altro post da 
parte tua essere stato pure piu' volte confermato e d'altro canto come pure 
esistendo ampia documentazione provata presente sia in pertinenti link 
facenti capo alla tua persona, come pure al tuo ovverosia ai tuoi 
personaggi da te interpretati alla tua bisogna che dai tuoi conseguenti 
escogettati status (?), e sia presenti e archiviati in internet che in sede 
di tuoi post presenti in sedi di piu' ng che reperibili in google stesso 
che in altri siti e lidi   
 
- per contro avendo inoltre imposto a Chateau Balengo, con una sorte di tuo 
ricatto gia' da parte tua piu' volte reiterato vs altri users ma come pure 
a suo tempo facesti nei confronti di Chateau Balengo (NOTA 1), che volente 
o nolente e a prescidere di qualsiasi genere e tipo di richiesta in ogni 
caso, con mudus facendi da troll e da bullo del ng e con la tua solita 
arroganza, continuerai a provocare ad ogni pie' sospinto ossia 
continuamente e ripetutamente avendo inoltre rimarcato che in ogni caso 
continuerai a PROVOCARE, ad agire e ad imporre pure in questo ng (!) il tuo 
modus operandi di cui sopra
 
NOTA 1: vedasi ai link o collegamenti internet in sede di medesimo 3D di 
cui al mio, AD SOLAM SUMMARIUM RATIONEM, precedente post 
 
- ripetere come un mantra, con fomra subdola manipolativa e ingannevole, 
affermazioni fatte e attribuite alla mia persona e come tuo solito di sana 
pianta da parte tua, alla bisogna di volta in volta fuorvianti se non allo 
status di bugiardia patologica se non da mitomane o di fabbricatore di 
menzogne senza tra l'altro porre alcun preciso riferimento e nel frattempo 
pure alla presente contraddicendoti, addirittura asserendo falsamente e.g. 
di conoscermi, di aver riferimenti che invece, come per altro da tuoi 
propri precedenti post resi pubblici da google e da altri servizi, 
risulltando non solo di non aver alcun riferimento bensi' provando senza 
dubbio alcuno il falso delle tue affermazioni
 
- reiterare inoltre le tue gravi minacce e le tue diffamazioni a mezzo 
stampa oltre la provata tua affermazione di voler reiterare e per il futuro 
le tue azioni e di stalcheragio nei miei confronti  
 
- continuare ad affermare come un mantra, senza peraltro aver lume di chi 
io sia, relativo ad totam vitam et professionem meam nel frattempo pero' 
cum vili modo terga tua protegens con espressione tua del tutto soggettiva 
e incerta e sebbene quanto anzi esposto contestualmente invece adducens 
etiam cum tua certitudine cum sarcasmo provocatorio, secundum tuum dictum, 
amare me intervenire in quaestionibus quas ignoro, mha! Hoc ipsum de tua 
mala fide dicitur (!)   
 
- di giustificare, pure in tal caso con subdola manipolazione di nuovo e 
financo al fine di tirare per la giacca Balengo, i tuoi interventi e dopo 
alcuni anni di paartecipazione senza pero' aver compreso alcunque' riguardo 
l'origine dello spirito dei ng che infatti si basa sull'idea di condividere 
opinioni, conoscenze ed eventuali risorse e di confronto ma in modo aperto 
e collaborativo e non dovrebbe essere invece una sorte di competizione per 
dimostrare chi ha piu' conoscenze o chi e' più esperto o peggio anocra ma 
piuttosto essere un ambiente di condivisione e di collaborazione. Nel 
merito da te precisato, riferito al 3D da te citato 'distribuzione 
dividendi, banca che chiede il verbale', tra i tanti infatti prendi esempio 
da casanmaner il quale che facente seguito al mio post pose, giustamente 
che senza arroganza alcuna, una serie di domande e di eccezioni e al quale, 
quindi, da parte mia che per i motivi di salute in questo ng gia' ben noti 
risposi che 'Appena posso provero' a risponderti ..." sebben in parte 
avendo fatto in risposta ad altri user 
 
- di aver tu stesso infine cosi' tentato financo di manipolare se non 
ingannare e comunque tentato di tirare per la giacca, tra l'altro 
mettendolo anche sotto una sorta di pressione se non di ricatto, Chateau 
Balengo al quale rispondero' a parte.
 
Pero' devo ammettere su una questione, gia' accennata in altro contesto 
ossia colloquiando con oibo', che non dovevo affatto spendere le mie 
energie ne' il mio tempo e in special modo con la tua persona ossia con 
persone come nel tuo caso che potrebbero essere intenzionalmente subdole, 
fuorvianti, manipolative e ingannevoli, comportamento spesso associato a 
persone che cercano di ottenere qualcosa tramite l'inganno o che vogliono 
manipolare le opinioni o le azioni degli altri e quindi, come pure da 
netiquette, dovevo mea culpa averti semplicemente riposto:
 
HAI RAGIONE, BRAVO!


Dopo dura riflessione, carlo ha scritto :
 
Dimostra la correttezza di questa affermazione che hai scritto: "Il 
Regolamento CONSOB n. 16190/2007, che prevede l'obbligo della banca di 
verificare la conformita' delle operazioni effettuate dai propri 
clienti alle norme di legge e alle disposizioni statutarie....".
 
In modo sintetico e chiaro, con i riferimenti normativi.
Attendo.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 Poi la cosa del Soros dei poveri cosa centra? il codice Lei come potrebbe mitigare o prevenire un caso del genere?
 
Non c'entra col codice LEI; era solo curiosità... una Srl che acquisti 
azioni in borsa (ovviamente salvo che non sia stata creata per questo) è 
una cosa un po' insolita.

 una cosa un po' insolita.
 
Abbiamo più di qualche società che investe la propria liquidità in titoli, tra cui azioni, e non solo per Srl.
Non mi sembra poi una cosa così insolita.
 

 una cosa un po' insolita.
 
Pur essendo dei "poor country boy" e non avendo tra i clienti delle "megaditte" abbiamo almeno un paio di caso di aziende che lo fanno, ovviamente con la testa e ovviamente con titoli "da cassetta" quindi concordo con Casanmanner.

Nel suo scritto precedente, StefanoTS61® ha sostenuto :

Non serve che mi rispondi, hai già fatto mea culpa.
La prossiuma volta leggi prima i contenuti dei link, eh
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 wrote in
news:u8qvlv$3vgot$
1...@dont-email.me
: 

Come tuo solito non hai capito alcunche' quindi leggi e ancora non 
comprendi prova a leggere e a rileggere e perlomeno capire sebbene d'altro 
canto cosa aspettarsi da chi appartenente alla famniglia dei bovidi. 
 
Nel tuo caso, come da mio precedente post, qundi non rimanendo altro che 
risponderiti:


Il 14/07/2023, carlo ha detto :

Eh guarda, l'unico che sembra comprendere il senso degli sproloqui che 
scrivi sembri tu.....
eheheheh
 
-- 
Disclaimer
Non fidatevi delle mie risposte perché carlo dixit : "mi pare, che sei 
si' un
professionista tecnicamente preparato ma sicuramente ancora acerbo e
perlomento dal lato professionale".
 
 

 eheheheh
 
A belato di un bovide, e' tutto dire!


 (Eternal September or the September that never ended)
 
severo ma giusto!