Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: "una storia ancora tutta da raccontare"

Questa andava postata. La motivazione del premio:
 
"Poliedrico, imprevedibile, lavoratore tenace e grande comunicatore, il
nome di SB è intrecciato con la politica e l'economia dell'Italia: una
storia personale che fa già parte della nostra storia nazionale. Nei primi
anni Ottanta ero ancora molto giovane, chiesi a mio nonno una sua opinione
sul fenomeno Berlusconi. Mi rispose profeticamente: "E' un grande
imprenditore, farà strada".
 
Così è stato: il successo l'ha seguito come cotruttore prima e come tycoon
televisivo poi. Potremmo dire che l'attività principale di SB è stata
quella di coronare sogni. L'ha fatto anche in politica creando dal niente
un grande partito, Forza Italia, portandolo alla vittoria nel primo
confronto elettorale, poi il Pdl, e siamo arrivati ai nostri giorni, con
una storia ancora tutta da raccontare.
 
Per queste ragioni e per molte altre riteniamo SB, quattro volte presidente
del Consiglio...per ora, meritevole del Premio Guido Carli alla carriera".

 Premio Guido Carli
LOL
Gianni Letta è fra i giurati.
Fanno i premi e se li danno fra loro.
“Noi abbiamo un paese con una Costituzione che non consente di 
governare”. E’ l’esordio di Silvio Berlusconi,.....
Neanche la Costituzione conosce.
Leonardo
 

 Guido Carli
 
si rivolterà nellta tomba

 del Consiglio...per ora, meritevole del Premio
 
ROTFL, il "per ora" è un colpo di genio!! 
 


Mica sono scemi, aspettano l'esito dei processi.
Leonardo
 


perché te ancora credi/speri che B. venga condannato?
 
 
-- 
"Repubblica deve tener conto del suo zoccolo duro di lettori, composto 
da 30.000 insegnanti isteriche contro Berlusconi" (Giampaolo Pansa, 
26.4.2012, Radio24)


Ci sono poche cose sicure, una è la morte. Con lo stuolo di avvocati che 
paga e la lentezza della giustizia italiana, ci vorranno almeno altri 20 
anni. La natura (e le prescrizioni) giocano a suo favore.
Leonardo
 


nel processo Ruby ciò che gioca a favore di B. non è tanto la 
prescrizione o la bravura degli avvocati quanto il fatto che un'accusa 
di prostituzione minorile e di concussione sono destinate al fallimento 
se rispettivamente la presunta prostituta e il presunto concusso negano 
di essere tali.

 essere tali.
 
Ok, però ti sei scordato il "per ora", come ci insegna la
giuria del Premio Guido Carli :-) 
 


Indubbiamente possono cambiare la loro versione dei fatti nel corso del
processo, ma diciamo che è improbabile :-)
 
Viene in mente il processo a DSK: negli USA, quando sa che perderebbe, il
PM desiste e ritira l'accusa. Da noi il processo va avanti. E puoi stare
tranquillo che ci saranno appelli e ricorsi. A quel punto sì potrebbe
intervenire la prescrizione, per la gioia dei sinistri che potranno dire,
con violenza alla sintassi, che B. Non è stato assolto ma prescritto:-D

 PM desiste e ritira l'accusa. Da noi il processo va avanti.
 
Poco dopo lo scoppio del casino, DSK, a prescindere dalla presenza o
meno di reati, si è dimesso da tutte le cariche istituzionali e si è 
ritirato
dalla vita politica per andare a godersi la sua pensione d'oro da politico
e supermanager. 
 


non esiste un obbligo, una causalità scandali=dimissioni.
 
DSK lo ha fatto perché sapeva che con quel fango addosso (e stando in 
carcere) al FMI gli avrebbero chiesto di dimettersi (o lo avrebbero 
licenziato), e perché non avrebbe più avuto chances di essere eletto 
presidente della repubblica.
 
in difetto di quelle due cose DSK avrebbe potuto restare al suo posto.


La potenza del danaro a volte sembra irresistibile.
Vederemo chi delle 3 cose arriverà prima.
Leonardo
 
 

 in difetto di quelle due cose DSK avrebbe potuto restare al suo posto.
 
non esiste un obbligo, una causalità scandali=dimissioni.
Ma è lontano anni luce dal tuo modi di valutare le cose.
Leonardo
 

 non esiste un obbligo, una causalità scandali=dimissioni.
 
Chissà per colpa di chi, ma questo s'era capito da un bel pezzo! 
 


per colpa di nessuno: è la democrazia rappresentativa, baby.
spero tu non pretenda di dare ai magistrati anche un potere formale di 
nomina e licenziamento dei parlamentari...


 nomina e licenziamento dei parlamentari...
 
Nomina assolutamente no, ma sul licenziamento si potrebbe ragionare! 


Più che altro il potere di indagarli e arrestarli per tutto ciò che non 
attenda ai reati di opinione o durante l'esercizio politico ....e già 
non sarebbe poco.