Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Evidentemente c'e' gente che...

...ha sempre tanto tempo e soldi da sprecare, purtroppo pero' intasa e
occupa personale della giustizia che avrebbe cose, cause e processi ben piu'
importanti di cui occuparsi (guarda caso spesso riguardano infatti quelli
dalla querela facile, i suddetti processi...che caso eh?):
Ma non l'hanno ancora capito che tanto le perdono tutte contro di lui? Come
del resto prevedibile se uno lo conoscesse un attimo e sapesse come lavora,
la sua precisione e serieta' nelle citazioni, nell'analisi delle cose e
situazioni e persone, l'attendibilita' delle sue fonti (spesso archivio,
quindi attendibili per forza) etc.:
http://tinyurl.com/yf6cu7f
*****
Geronzi VS Travaglio: procedimento archiviato
Cos� il Gip di Roma sulla causa contro Marco per il suo intervento ad
Annozero del 1/11/2007
"Sussistendo la scriminante dell'esercizio del diritto di cronaca e del
diritto di critica, sotto il profilo del diritto di satira, di cui non
appaiono travalicati i limiti, il procedimento va archiviato".
Sono queste le conclusioni del provvedimento con cui il Giudice per le
indagini preliminari di Roma, Marina Finiti, ha disposto l'archiviazione
della causa per diffamazione a mezzo stampa intentata da Cesare Geronzi
contro Marco Travaglio.
Secondo il finanziere Marco avrebbe "fornito un'immagine del querelante come
persona responsabile di molteplici reati" travalicando "ogni limite nella
corretta informazione" e  ponendo in essere un pesante attacco "mediante la
prospettazione di notizie in parte false e in parte maliziosamente
rappresentative".
Non l'ha pensata cos� il Gip di Roma, secondo cui l'editoriale rispondeva ai
criteri di "verit�", di "pertinenza" e di "continenza". In altre parole i
fatti narrati ai tempi erano veri, importanti per l'opinione pubblica ed
esposti nei limiti del diritto di critica e di satira. Con buona pace di
Cesare Geronzi.
*****
-- 
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4b4f77aa$0$6835$5fc...@news.tiscali.it...
E sempre a proposito di certi argomenti anche questa risposta di qualche
giorno fa ad alcuni commenti sul blog, e in particolare ad uno che suppongo
gli rosichi dietro da sempre e che lui chiama "occhiuto censore":
http://voglioscendere.ilcannocchiale.it/2010/01/09/marco_travaglio_risponde_su_al.html
*****
Marco Travaglio risponde su alcune polemiche
Purtroppo per il mio occhiuto censore, che ha trascorso le vacanze natalizie
a strologare su inesistenti tagli all'intervista integrale a Paolo
Borsellino distribuita con Il Fatto quotidiano, la sentenza di primo grado
della giudice Roberta Di Gioia, quella in cui venivo condannato a 8 mesi di
carcere pi� un paio di multe e ammende per avere nientemeno che diffamato
Previti in un articolo del 2001 sull'Espresso, � stata appena devastata
dalla Corte d'appello, che elimina la pena detentiva e lascia una multina di
1000 euro. Ora aspetto la motivazione e mi auguro che venga scritta da un
giudice che abbia la pi� pallida idea di che cos'� un articolo di giornale:
penso sia utile parlarne qui, visto che chi mette in dubbio la mia buona
fede non ha mai fatto il giornalista in vita sua e non ha la pi� pallida
idea di che cosa significhi fare il giornalista.
In quell'articolo riassumevo in un paio di paginette dell'Espresso alcune
centinaia di pagine di verbali. Il pezzo fu poi tagliato in redazione perch�
lo spazio inizialmente assegnatomi era stato ridotto. Non potendo riportare
integralmente il verbale del colonnello Riccio sulle riunioni tenute nello
studio Taormina (nel quale compariva regolarmente e inspiegabilmente
Previti), dovetti necessariamente sintetizzarne il contenuto. La sintesi non
� piaciuta a Previti, che s'� ritenuto diffamato. Tesi soggettiva, ma
legittima quanto la mia, che ritengo di non aver diffamato nessuno
riportando un fatto vero, e cio� che Previti era presente due volte nello
studio Taormina quando vi si tenevano certe riunioni. La giudice Di Gioia ha
dato ragione a Previti, tesi anche la sua soggettiva ma legittima, ritenendo
che quel che avevo scritto fosse talmente grave da meritare una pena
detentiva di 8 mesi, roba da omicidio colposo. La Corte d'appello � stata di
diverso parere, tesi soggettiva ma legittima.
Tutto questo per dire che il nostro mestiere � piuttosto rischioso, e fra i
rischi del mestiere contempla le condanne per diffamazione, in assenza di
una legge chiara che contempli la rettifica come esimente del reato di
diffamazione (se Previti, anzich� querelare, avesse mandato una lettera di
rettifica, ovviamente l'avremmo pubblicata sull'Espresso). Tutto questo per
dire che il fatto che io non abbia mai riportato, in 26 anni di carriera nei
quali ho scritto circa 20 mila articoli e una trentina di libri e ho sub�to
oltre 200 denunce penali e civili, nessuna condanna penale definitiva per
diffamazione, � non solo la prova che ho sempre cercato di verificare
l'esattezza
delle notizie, ma anche di una notevole fortuna: pu� sempre capitare che i
giudici non capiscano, o capiscano male, o che interpretino soggettivamente
un articolo in maniera distorta, salvi naturalmente i casi in cui il
giornalista sbaglia, il che capita e di frequente. Io quando ho sbagliato
l'ho
sempre fatto in buona fede e, appena me ne sono accorto, ho rettificato
prim'ancora
che qualcuno mi chiedesse di farlo. Per questo mi incazzo, come ho fatto in
questi giorni, quando qualcuno mi d� del manipolatore. Per la semplice
ragione che so di non esserlo. Non ho mai replicato alle critiche, nemmeno
alle pi� aspre e insultanti, che costellano i commenti di questo blog.
Replico invece a chi mette in dubbio la mia onest� intellettuale e la mia
buona fede, che sono l'unico patrimonio di cui dispongo.
Per esempio, quando si scrive falsamente che io avrei partecipato a un
"montaggio troppo frettoloso e non supervisionato" dell'intervista a
Borsellino (di cui abbiamo pubblicato nella sua integralit� il filmato
girato a suo tempo e ora messoci a disposizione dai giornalisti francesi),
avrei attribuito a Previti "un reato di subornazione pur trovandosi da
un'altra
parte" (Previti si trovava nello studio Taormina, come detto da Riccio e
come scritto da me), avrei addirittura manipolato "i Borsellino che indicano
nel riciclaggio del denaro della mafia le ragioni dei collegamenti fra
Mangano e Berlusconi pur non avendolo mai detto in vita loro" (ho riportato
esattamente quanto ha detto Borsellino, come risulta dal filmato e come
riconosciutomi dai suoi parenti pi� cari), avrei detto che "Dell'Utri si fa
portare droga in albergo anche se in quell'albergo non c'erano ma c'era un
altro "(mai detto una simile bestialit�), avrei parlato di "indagini che
appaiono in corso quando invece ne � gi� stata richiesta l'archiviazione"
(l'indagine
su Dell'utri e Berlusconi per le stragi era aperta quando ne parlai da
Luttazzi, visto che fu archiviata un anno dopo).
Le verginelle che si meravigliano perch� rispondo a muso duro a simili
calunnie, mentre dovrei essere educato e sereno, e che invitano addirittura
chi ha acquistato il dvd di Borsellino a "farsi ridare i soldi o l'originale
girato vero", si mettano pure il cuore in pace: non esiste alcun "originale
girato vero" diverso da quallo che abbiamo pubblicato.
Quanto a me, rispondo come e quando mi pare ad accuse calunniose e
vergognose, e continuer� a farlo quando e come mi pare, visto che questo �
il blog di Corrias, Gomez e Travaglio. Chi non gradisce � liberissimo di
farsi il proprio blog e a dettarvi le regole che preferisce. Su
voglioscendere, decidiamo noi.
Ps. A proposito di errori, ringrazio gli amici che mi han segnalato quello
contenuto nel post dedicato a Craxi e i craxiani: ho scritto erroneamente
del decimo anniversario del crollo del muro di berlino, mentre era il
ventesimo. L'altro presunto errore, invece, non lo �: come ha scritto Der
Spiegel, Angela Merkel ha negato il volo di Stato a Helmut Kohl, tagliandolo
fuori dalle celebrazioni ufficiali del ventennale del Muro. Ed � quello che
ho scritto anch'io.
mt
*****
