Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Digitale Terrestre

Ave cittadini, ma noi campagnoli valdarnesi siamo i piï¿œ cretini che 
invece di guadagnare canali DVB-T ne hanno sempre meno?
Da 55 con la nuova sincronizzazione son sceso a 32... nessun 
generalista (sparito il mux di Mediaset, assenti Rai e La7 da sempre), 
ho solo uno locale e MP Premium (rigorosamente senza canali HD). Se qno 
vuole anticipare dal 2012 all'anno prossimo me lo dica che getto la TV 
direttamente :P
-- 
Andrea de Florence

 direttamente
Ottima idea

 invece di guadagnare canali DVB-T ne hanno sempre meno?
per dirti, in Mugello fino a maggio piï¿œ o meno almeno mediaset premium
faceva. dopo nisba o quasi. sempre si pigli, si intende, dove sto ora non
capiterï¿œ mai causa colline. 
imho in zone come le nostre allo spegnimento dell'analogico si dovrï¿œ
andare sulla parabola. il digitale terrestre non ï¿œ roba per campagnoli

 Ottima idea
Potrei recuperarla come monitor per i DVD :D
-- 
Andrea de Florence

 andare sulla parabola
beh, come in molte aree interessate dallo switch-off (mai citate 
ovviamente).
-- 
Andrea de Florence

 andare sulla parabola. il digitale terrestre non ï¿œ roba per campagnoli
Posso dire, l'avevo detto?  :-D :-D
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 Posso dire, l'avevo detto?  :-D :-D
Penso lo sapessero - ma lo dicono a bassa voce - anche i 3 grandi 
gruppi nazionali... non ï¿œ che TV SAT ï¿œ nata per balocco, ï¿œ nata perchï¿œ 
sanno benissimo i limiti che molti, acciecati dall'ideologia politica, 
sembrano ignorare. Non c'ï¿œ la volontï¿œ politica nell'imporre una 
copertura nationwide ed ï¿œ anche plausibile: non c'ï¿œ stata per la banda 
larga e ne' per la telefonia mobile, mi pare coerente non chiedere 
questo onere neanche per il DVB-T
-- 
Andrea de Florence

 beh, come in molte aree interessate dallo switch-off (mai citate ovviamente).
...sei i solito COMUNISTA(c) contro i governo!! ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Posso dire, l'avevo detto?  :-D :-D
posso dire che sarï¿œ l'occasione giusta per prendere il Tv a mazzolate e 
buttallo ni'BOSCO!?
(e unn'ï¿œ vero!! lo butto all'isola ecologica!!)


 
Sie ci si puï¿œ fare diverse cose con un monitor televisivo. :-)


 Sie ci si puï¿œ fare diverse cose con un monitor televisivo. :-)
...tipo quello che ci farebbe "stecco"... CI CAHEREBBE SOPRA!!! ;-)


 questo onere neanche per il DVB-T
te che sei un affermato opinionista del settore  ... che ne pensi?
anche e soprattutto rispetto ad altri paesi UE???
voglio dire, la telefonia mobile coprirï¿œ il 98% del territorio (anche se penso
sia ottimistica), la banda larga e il DVBT terranno fuori invece larghe fette
di cittadini. 
intanto Spagna e Finlandia puntano alla banda larga nationwide

 andare sulla parabola. il digitale terrestre non è roba per campagnoli
Manco tanto per cittadini: io per esempio non riesco assolutamente a
prendere Mediaset
Massimo

 fette di cittadini. 
Esattamente, questa ï¿œ una scelta politica (di entrambi i governi per 
far Scontenti tutti...)
-- 
Andrea de Florence

 intorno al 55% (valore importante per la banda larga mobile)
mi paio entrambi ottimistici: prova ad andare per colline/montagne
mugellane/fiorentine in mezzo a valli e boschi, il GSM ti abbandona spessino
come sta la diffusione del Wi-fi? a quanto ho percepito, da noi in toscana 
parecchio male

 ha scritto nel messaggio
news:mn.badc7d9b4...@despammed.com

Oggi in Toscana le scelte seguono le logiche commerciali delle emittenti, 
comunque non aspetterei il 2012.
Dovresti interessare il comune di Figline e intanto scoprire se gli impianti 
che servono la zona sono ufficiali o meno.
Nelle zone collinari o montane delle regioni che hanno effettuato lo 
switch-off molti comuni sono rimasti al buio perchï¿œ erano serviti da 
ripetitori "fai da te".
Esiste anche il Corecom comitato regionale per le comunicazioni
http://www.consiglio.regione.toscana.it/corecom/default.asp
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
Le cento renzate(in progress)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2009/07/le-cento-renzate.html
 

 prendere Mediaset
non � che perdi molto :-D
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 decoder, 
TiVuSat? Scansa il ricevitoreSAT telesystem che hanno all'ipercoop ha 
dei bug grossi come case, un mio amico lo ha dovuto riportare.
Comunque si dovrebbero trovare bene un po' ovunque, anche se io andrei 
alla RITAR almeno sanno icchï¿œ vendono :-)
Per il terrestre ne ho visti tantissimi un po' ovunque, ma dato che ho 
una scheda PC e so giï¿œ che si vede solo un MUX mediaset e un LA7 se non 
piove ne tira vento .... :-)


 paese non si puï¿œ far niente senza scendere sul piano della diatriba politica)
ancor prima di essere un problema politico esso sarebbe stato un 
problema commerciale: tutte le tv private concessionarie di una licenza 
sull'analogico avrebbero immediatamente *protestato* (per usare un 
eufemismo).

 eufemismo).
E un Paese serio avrebbe risposto di non rompere i coglioni, o un Paese in 
cui il PdC no nfosse ANCHE una (l'unica, sostanzialmente) azienda del 
settore
-- 
Gehrig
Non ho mai pagato un giudice in vita mia.
Io amo il piacere della conquista. 

 invece di guadagnare canali DVB-T ne hanno sempre meno?
interessante articolo di Aldo Grasso, critico TV
http://www.corriere.it/cronache/09_novembre_24/digitale-terrestre-tv-germania-grasso_d346a552-d8c6-11de-a7cd-00144f02aabc.shtml
Digitale terrestre, se per vedere la tv bisogna chiedere aiuto alla Germania
La Rai ammette qualche inconveniente di recezione nello switch off
Ieri, lï¿œedizione principale del Gr di RadioRai si ï¿œ conclusa con uno
strano annuncio: ï¿œPuï¿œ essere necessario cambiare la selezione del Paï¿œese
scegliendo per esempio Germania invece che Italiaï¿œ. Era un invito agli
abiï¿œtanti del Lazio in difficoltï¿œ con il digitaï¿œle terrestre (Dtt). Che
provassero a imï¿œpostare una diversa nazione del decoï¿œder. Germania? E
perchï¿œ mai? ï¿œ la priï¿œma volta che la Rai ammette ufficialï¿œmente qualche
inconveniente di riceï¿œzione nello switch off .
Veramente, qualï¿œche sera prima, Luciana Littizzetto era stata ancora piï¿œ
esplicita nel salutare ironicamente lï¿œavvento delle nuova tecï¿œnologia: ï¿œIl
digitale terrestre ï¿œ quella roï¿œba che, pagando, ti consente di vedere male
la televisione che prima vedevi beï¿œne, gratisï¿œ. Quando i disagi sono stati
avvertiti in Sardegna, in Piemonte, in Trentino, in Campania lï¿œimbarazzo
non esisteva. Ma appena il problema si ï¿œ posto a Roï¿œma, il caso ï¿œ
diventato nazionale, ne ha parlato persino il Gr1. Per un giorno, al buio
ï¿œ rimasto anche Palazzo Chigi. Il risultato ï¿œ che attualmente il Dtt sta
illuï¿œminando una parte considerevolmente inferiore dellï¿œarea storicamente
servita.
Qual ï¿œ la questione? La colpa non ï¿œ dei decoder fabbricati in Germania.
Certi decoder hanno la sintonizzazione automatica, altri, nella fase
iniziale, vanno resettati di contiï¿œnuo altrimenti registrano piï¿œ
frequenï¿œze di quante possano contenerne, per altri ancora bisogna
procedere manualï¿œmente. Non tutti gli utenti hanno confiï¿œdenza con i menu
dï¿œinstallazione. La colpa vera ï¿œ che il Dtt non ï¿œ il sistema piï¿œ adatto e
tecnologicamente piï¿œ avanï¿œzato per un Paese complicato come lï¿œItaï¿œlia dal
punto di vista orografico. ï¿œ solï¿œtanto il sistema che consente a Rai e
Mediaset (proprietari dei sistemi di diï¿œstribuzione) di conservare la
supremaï¿œzia nella piattaforma terrestre, nellï¿œatteï¿œsa di passare
progressivamente al satelï¿œlite. Bastava almeno avere il coraggio di dire
che il passaggio al Dtt non sarebbe stato una passeggiata.

 settore
in uno scenario del genere a protestare sarebbero state tutte le tv 
private che trasmettono in analogico.
la ragione � facile da immaginare: la RAI avrebbe continuato a godere 
dei primi tre "posti" sul telecomando delle tv degli italiani, mentre 
gli altri sarebbero "spariti". per vedere gli altri canali la gente 
dovrebbe comprare il decoder, ma il fatto che comunque la vecchia tv 
continua a "funzionare" sui canali RAI costituirebbe una ragione o per 
non comprarlo o per non comprarlo sulla seconda tv di casa.
poi, anche qualora tutte le famiglie si munissero di decoder, rimarrebbe 
il fatto che i canali RAI sarebbeo pi� facilmente raggiungibili degli 
altri: per i primi basterebbe un click sul telecomando della tv, mentre 
per i secondi occorrerebbe accendere il decoder.
� la ragione per la quale Europa 7 in questi anni si � rifiutata di 
trasmettere unicamente sul DTT, ma si � battuta per avere una frequenza 
analogica fino allo switch off.
ed � la ragione per la quale ci� si tradurrebbe in perdite per chi vende 
pubblicit� per le tv private e guadagni per chi la vende alla RAI.
questa si chiama distorsione del mercato, con tutte le conseguenze 
giudiziarie che puoi bene immaginare.

 punto di vista orografico.
mi permetto di dubitarne, ma magari che tecnicamente ne sa più di me può 
smentirmi: che il contenuto di una trasmissione avvenga in analogico o 
digitale cambia poco.
semmai l'affermazione sarebbe più vera se avesse detto che una 
trasmissione satellitare raggiunge monti, valli e colline più facilmente 
di una trasmissione terrestre, analogica o digitale che sia.

 essenziali ï¿œ fuori dalla mia portata mentale :-D )
comunista :-D


 
Anche perché non vedo altrimenti come si potesse leggere.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrò pecora nera!"

 la televisione che prima vedevi beï¿œne, gratisï¿œ
...ovvia, preparo il mazzolo per la TV!!!!


 di una trasmissione terrestre, analogica o digitale che sia.
No, la trasmissione (terrestre) analogica puo' arrivare dove quella digitale 
non arriva, perch� la perdita di qualit� del segnale influisce infinitamente 
meno


 nell'implementazione... 
intendevo il portare la banda larga via etere attraverso Wimax e simili. i mi'
cognati sono ancora a leticare con provincia di firenze + multilink, l'operatore
che va per la maggiore nelle campagne ( anche perchï¿œ non ce ne sono altri).
ti chiedevo perchï¿œ avevo letto recenemtente di alcune gare pubbliche pe
rl'assegnazione delle frequenze in tutta italia ma mi sa che da noi sono ancora
indietro...

 Anche perché non vedo altrimenti come si potesse leggere.
sì, ma il punto è che è una frase un po' ambigua e tendenziosa.
se il DTT non è il sistema più adatto all'orografia dell'Italia, non lo 
è neanche l'attuale ATT (A = analogico).
1. passare al digitale richiede le switch off dell'analogico. altrimenti 
il grosso dei telespettatori, quelli che non guardano la pay tv, 
rimarrebbe sull'analogico. e quindi, salvo espropri, rimarrebbe il 
criticato duopolio.
2. fare lo switch off dell'analogico e dire alla gente di installare un 
sistema satellitare per continuare a guardare la tv generalista che fino 
a ieri poteva vedere collegando la tv alla presa coassiale mi pare una 
follia.
3. scrivo da un posto che ha gli stessi, se non peggiori, problemi 
orografici dell'Italia. qui lo switch off è stato fatto nel 2006, e il 
paese è passato senza tutte queste polemiche al DTT.

 paese è passato senza tutte queste polemiche al DTT.
le polemiche da noi ci sono perch� c'� un quasi-duopolio governato al 50% da SB
e all'altro 50 da un consiglio d'amministrazione in maggioranza nominato da SB.
ce ne sono anche troppo poche

 invece di guadagnare canali DVB-T ne hanno sempre meno?
Ascolta, non ho tempo di leggere il thread ma ai tempi del digitale
terrestre ne avete detto tutti peste e corna (non serve a nulla, è
obsoleto, Berlusconi vende i decoder e le partite, etc.) quindi se ve
lo tolgono non avete nulla da lamentarvi.

 lo tolgono non avete nulla da lamentarvi.
...oltretutto ï¿œ segno che chi si lamentava aveva RAGIONE!! ;-)


 da raggiungere la soglia minima per poter essere decodificato e visualizzato.
oltretutto, sempre per colpa del digitale, un segnale "basso" non puï¿œ 
interpretarlo con un immaggine PESSIMA, semplicemente sarï¿œ interpretato 
com un NON segnale


 Lazio, ipotizzo un calo generalizzato dei 6 canali pi� diffusi, sia pur minimo
Solo in parte visto che i canali rimangono a chi aveva già l'analogico. 
Non è scontato che affitti i mezzi a concorrenti.


 lo tolgono non avete nulla da lamentarvi.
Pi� che altro � la conferma che tutti i disagi paventati non erano 
paranoie comuniste.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 
Se fossimo un po' piï¿œ solidali potrebbero partire delle reti 
comunitarie, oramai i materiali costano veramente una bischerata ....se 
poi fosse tolta anche la ridicola legge antiterrorismo sugli 
internet-point allora sarebbe pure piï¿œ facile e ognuno si potrebbe fare 
la rete senza complicati meccanismi di autenticazione.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 meno
in questo caso mi inchino a chi ne sa pi� di me.
ma una domanda: laddove l'analogica arriva, che qualit� ha?
"pessima" come dice baz?

 abitano?
Luco del Mugello, non proprio il nulla assoluto, sempre un paese di oltre 1000
abitanti. da quel che ho capito Multilink non ï¿œ in grado di piazzare altre
antenne perchï¿œ in contenzioso con gli enti pubblici... o qualcosa del genere

 private che trasmettono in analogico.
ovviamente ipotizzavo uno scenario completamente diverso dall'attuale, magari
con Rai privatizzata e dedita solo al servizio pubblico (news e solo principali
eventi tipo sanremo, nazionale di calcio). utopia insomma

 ce ne sono anche troppo poche
scusami tanto, ma prima che iniziasse l'emittenza privata il governo 
controllava il 100% delle radio e delle tv.
e una volta creata, prima che Berlusconi facesse politica, le sue tv, 
per quel poco di informazione che facevano, appoggiavano il PSI e più in 
generale il governo, che si avvaleva appunto dell'appoggio di RAI1, RAI2 
e dei tre canali Fininvest.

 Non è scontato che affitti i mezzi a concorrenti.
ma a quel punto sarà possibile cambiare le concessioni senza dover 
impedire a rete4 di trasmettere

 evita almeno di mettermi in bocca cose
SE TU SE'BUHO DILLO!!!! (cit.) ;-)


 comuni virtuosi (3 in croce su 8000) esclusi.
l'assenza della tv via cavo da noi non ï¿œ colpa di comuni poco virtuosi, 
ma di chi negli anni 70 ha impedito la costruzione delle reti tv via 
cavo per difendere il monopolio RAI:
http://it.wikipedia.org/wiki/Telebiella
fra l'altro il mancato sviluppo della tv via cavo ï¿œ una delle ragioni 
del maggiore digital divide che abbiamo.

 (insomma ho un ricevitore satellitare 'non sky' :D )
Dipende da che ricevitore ï¿œ, la card potrebbe essere superflua ;-)
Io pensavo quasi quasi di dare nuova vita al vecchio Nokia 9600 ma poi 
ho visto che le CAM CI non si trovano e quelle per televisori panasonic 
(sempre ammesso non ci sia qualche incompatibilitï¿œ)uniche che ho visto 
costano piï¿œ di un ricevitore :-))


 10 canali in un mux) e le pay tv sul satellite per chi le vuole.
ti segnalo un altro *fatto:* chi ancora ha la sola tv analogica pu� 
scegliere se acquistare un decoder DTT o uno satellitare con la card 
TV-sat (o entrambi).
direi quindi che il fatto di avere promosso il DTT (sul quale eri 
contro) e il tv-sat (sul quale pure eri contro) d� invece ai consumatori 
una possibilit� di scelta fra le due tecnologie.