Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Spa a 50k Euro

Pare che il recente decreto abbia abbassato il capitale minimo delle spa 
a 50000 Euro.
Se la norma resta cosï¿œ le srl con oltre 50000 di capitale dovranno avere 
l'organo di controllo...


Non ho sentito nulla in merito ma se cosï¿œ fosse i notai si stanno 
fregano le mani.
Immagina quante assemblee per la riduzione del c.s.
 

 
 
"Aglians"  ha scritto nel messaggio news:lnp0p9$ghs$1...@speranza.aioe.org...

Ho una srl con capitale di 92k,
Fosse vero li faccio correre dal notaio per diminuire il capitale sociale.
 


 
Tanta fretta non necessita
 
http://www.fiscal-focus.info/fisco/spa-ridotto-il-capitale-sociale-minimo,3,21959
 

 
 
"Aglians"  ha scritto nel messaggio news:lnp2vq$n2c$1...@speranza.aioe.org...
 
 
Tanta fretta non necessita
 
 
OK....
Ma a questo punto mi domando.
Se la srl che seguo DIMINUISSE il capitale sociale da 92 a 90 k visto che vi 
sarebbe una delibera successiva a questa norma dovrebbe prendersi il 
sindaco?
 
p.s.
CMQ sta diminuzione del capitale sociale per le spa a me pare una cagata 
pazzesca!
 


stando all'articolo di fiscal-focus linkato, l'obbligo del collegio 
scatterebbe solo dopo l'approvazione del bilancio 2014 ad aprile 2015. 
quindi fino al 31.12.2014 hai tempo di diminuire il capitale sociale 
sotto i 50k, che verrï¿œ "accertato" al momento di approvare il bilancio 
2014
 
 


 
 
La solita norma scritta di fretta. Metteranno una pezza durante la 
conversione, se ci arriva.
Mi chiedo dove siano la necessitï¿œ e l'urgenza di una cosa simile.


 
e chi ï¿œ esattamente a 50.000 ?
 
si parla di non inferiore, quindi se l'italiano ï¿œ corretto da 50.000,01 
o no?

"Aglians"  ha scritto nel messaggio news:lnp0p9$ghs$1...@speranza.aioe.org...

ottimo per i creditori.. o si paga subito o si attaccano
 


solo maggiori costi per le piccole srl che dovranno dotarsi di collegio 
o revisore, che saranno pagati una miseria per controllare le fatture 
di societï¿œ gestite nei sottoscala, che fatturano con la macchina da 
scrivere, ecc.
mi auguro anch'io che rivedano l'obbligo in questi casi, lasciandolo 
ancorato almeno al maggior limite di 120k previsto attualmente.
 
 

 Immagina quante assemblee per la riduzione del c.s.
 
e per quale motivo riduci il capitale?
per favorire il rimborso ai soci rispetto agli altri creditori?
direi che il capitale lo riduci solo se hai motivazioni ex lege, non a 
cazzo di cane
 
-- 
alla fine vince l'entropia
 
 

 
 
"catrame"  ha scritto nel messaggio news:lnpf50$t1b$1...@speranza.aioe.org...
 
 
http://www.dirittoprivatoinrete.it/societa/spa/riduzione_del_capitale_sociale.htm
 
 

 
http://www.dirittoprivatoinrete.it/societa/spa/riduzione_del_capitale_sociale.htm
 
 
poi l'azienda fallisce e l'amministratore va in galera


 a 50000 Euro.
 
 
e l'utilità di questa genialata quale è??

 Mi chiedo dove siano la necessit� e l'urgenza di una cosa simile.
 
Concordo
-- 
Saluti
GV
" 
 
 


Naaa non funziona cosï¿œ. Basta fare un'assemblea con cui sposti parte del 
CS a riserva indivisibile ed ï¿œ finito il cinema.
Nessun pregiudizio per i creditori e togli il Collegio.
Giï¿œ fatto peraltro
 

 e l'utilit� di questa genialata quale �??
 
Inizio a pensare che queste cagate vengano fatte a cazzo di cane per 
smuovere di qualche virgola il pil
Pi� atti notarili + compensi sindaci ecc
 

 Gi� fatto peraltro
 
S�, anch'io ho pensato cos�. Per� ho una situazione un po' pi� complessa, in 
cui c'� una riserva indivisibile, che porta il netto oltre i 50, gi� 
destinata dall'assemblea a futuro aumento di capitale in virt� di un impegno 
con la finanziaria regionale a fronte di un finanziamento. Ora dovremo 
ridiscutere le condizioni con la finanziaria, ma non dispero, la societ� e 
solida e la garanzie di funzionamento ci sono, mentre il collegio mi 
scoccerebbe. 
 
 


 
 
Oh, siamo l'unica categoria che sputa nel piatto in cui potrebbe 
mangiare un po....
 
 

 un po....
 
Io mi sono dimesso da tutti i collegi, perch� non mi va di rischiare per 
qualche norma a bischero. Mantengo solo una onlus, molto tranquilla, per 
restare classificato come attivo 
 
 

 mangiare un po....
 
Questo ï¿œ un piatto con del cibo andato a male :)
 
 
 

 restare classificato come attivo
 
 
io non comprendo quelli che temono in questo modo gli incarichi di sindaco o organismo di vigilanza: basta fare bene il proprio lavoro.
 
Certo, se si disertano tutte le verifiche sindacali mandando solo i pranticanti a contare la cassa, e si redigono verbali standard, allora è meglio cambiare mestiere.
Ma se le verifiche vengono fatte come si deve (e ti impegnano 4-8 ore una volta ogni 3 mesi) il sindaco non ha nulla da temere anche se l'amministratore ne combina di tutti i colori: certo, nelle proprie relazioni deve mettere nero su bianco le cose che non vanno.

 relazioni deve mettere nero su bianco le cose che non vanno.
 
Va bene. Allora diciamo che cos� come � concepito � un lavoro del cazzo e 
non mi piace 
 
 

http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_465022.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_465022.aspx&utm_campaign=articolo
 
 
-- 
Saluti
GV 
 
 

 Ma se le verifiche vengono fatte come si deve (e ti impegnano 4-8 ore una volta ogni 3 mesi) il sindaco non ha nulla da temere anche se l'amministratore ne combina di tutti i colori: certo, nelle proprie relazioni deve mettere nero su bianco le cose che non vanno.
 
Dissento.
Anche se fai tutto perfettamente il rischio lo corri sempre.
Se succede un casino sei sempre nelle mani di un giudice, quindi nulla a 
che vedere con la legge :)
 

 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_465022.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_465022.aspx&utm_campaign=articolo
 
 
Me l'aspettavo... Altrimenti era la rivolta
Cmq a parte questa delle spa, pensiamo a tutti gli adempimenti che sono 
stati introdotti recentemente... Tasi, imu, spesometri, comunicazioni 
beni soci, modello polivalente, comunicazioni noleggi, fatture 
elettroniche, click day ovunque, visti di conformitï¿œ dappertutto e chi 
piï¿œ ne ha piï¿œ ne metta.
Ste manovre creano piï¿œ gettito (e piï¿œ pil) in riferimento ai servizi 
professionali connessi rispetto al vero e proprio intento della norma 
fiscale.
Immaginiamo solo per la Tasi per 70 milioni di immobili in italia 
malcontati. A momenti girano piï¿œ soldi in servizi professionali che in 
gettito di imposta O_O
 
 
 

 che vedere con la legge :)
 
Sei sicuro che anche qualche curatore non si senta investito di una missione 
da pubblico ministero?
 
 

 da pubblico ministero?
 
Infatti!