Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [POL] Il Texano Tossico

Qualcuno di voi conosce personalmente Sartori, dato che è fiorentino? Lo 
chiedo perché, visto il tenore dei suoi articoli, lo si potrebbe 
invitare sul NG.
Ora ha soprannominato Bush "il texano tossico" :-)
Ad imperitura memoria, estraggo i seguenti passi dal suo articolo sul 
Corriere di oggi:
"Sì, finalmente il protocollo di Kyoto è diventato operativo. Applaudo 
perché qualcosa è sempre meglio che nulla."
ovvero, il nostro scopo è fare il giro del mondo in 80 giorni, e 
decidiamo di prendere la bici con la quale faremo 200 km al giorno 
ammazzandoci di fatica. morale della favola: non raggiungeremo lo scopo, 
ma "qualcosa è sempre meglio che nulla".
"Ma i rimedi di Kyoto sono largamente insufficienti."
ecco, appunto.
"Eppure il Texano tossico, il presidente Bush, non solo continua a 
rifiutarli, ma si ingegna anche a sabotarli accordandosi"
in che modo l'accordo sarebbe un sabotaggio?
"con India, Cina e una manciata di altri Paesi"
Vi pare poco? I maggiori inquinatori del futuro (e forse del presente). 
inoltre, la "manciata" di altri paesi sono il Giappone, la Corea del Sud 
e l'Australia.
"su una cosiddetta «soluzione alternativa» (lo sviluppo di alte 
tecnologie pulite) che però non viene seriamente finanziata e che 
comunque non sarebbe alternativa ma complementare."
allora, se è complementare e non alternativa, in che modo saboterebbe 
l'accordo di Kyoto?
inoltre qualche riga più sotto scrive:
"si prevede che il fabbisogno energetico mondiale - con lo sviluppo 
dell’India e della Cina - crescerà del 50 per cento."
mah...
se volete leggere tutto l'articolo:
Chi nega la cattiva salute della Terra
CRICHTON, KYOTO
   di GIOVANNI SARTORI
     Da parecchi anni il giro dell’Agosto è per me il giorno del 
rendiconto ecologico. Come sta la salute della Terra? Come andiamo con 
l’ambiente, con l’inquinamento atmosferico, con il clima, con 
l’esaurimento delle risorse? Va da sé che su tutto il fronte andiamo 
peggio. Va da sé perché non vogliamo né vedere né affrontare la realtà. 
Sì, finalmente il protocollo di Kyoto è diventato operativo. Applaudo 
perché qualcosa è sempre meglio che nulla. Ma i rimedi di Kyoto sono 
largamente insufficienti. Eppure il Texano tossico, il presidente Bush, 
non solo continua a rifiutarli, ma si ingegna anche a sabotarli 
accordandosi con India, Cina e una manciata di altri Paesi su una 
cosiddetta «soluzione alternativa» (lo sviluppo di alte tecnologie 
pulite) che però non viene seriamente finanziata e che comunque non 
sarebbe alternativa ma complementare.
     Sì, un’altra buona notizia è che la comunità scientifica è sempre 
più convinta e concorde nel denunziare la gravità della situazione e 
che, correlativamente, le voci dei lietopensanti che ci raccontano che 
tutto va bene sono sempre più fioche e sempre più contraddette da 
valanghe di dati, da valanghe di smentite.
     Però, però. Tre anni fa i lietopensanti sono stati rassicurati 
dalle balordaggini di un certo Lomborg (sconfessato dai suoi stessi 
colleghi della «Commissione danese sulla disonestà scientifica»); e 
quest’anno fa già furore il romanzo Lo Stato di Paura di Crichton, la 
cui tesi è che il riscaldamento globale è l’invenzione di scienziati e 
giornalisti al servizio di interessi politici ed economici il cui 
proposito è di preservare «i vantaggi politici dell’Occidente e favorire 
il moderno imperialismo nei confronti dei Paesi in via di sviluppo». 
Questa è soltanto una tesi dogmatico-marxista rispolverata negli anni 
’70. Ma se un logoro vetero-marxismo viene rimesso a nuovo da un autore 
di thriller che sa vendere milioni di copie, allora «l’imbroglio 
anti-ecologico» riprende fiato.
     Il guaio è che sul drammatico problema della «Terra che scoppia» 
(di sovrappopolazione) e che si autodistrugge, i media, gli strumenti di 
informazione di massa, non mobilitano l’opinione e non si impegnano più 
di tanto. Forse perché sono frenati da una colossale rete di interessi 
economici tutta progettata e proiettata nell’assurdo perseguimento di 
uno sviluppo illimitato, di una crescita infinita.
     Comunque sia, il fatto dell’anno è che su questo cieco 
«sviluppismo» sta cadendo addosso una bella tegola. In questi giorni il 
costo del petrolio greggio si è avvicinato ai 70 dollari, e quindi al 
record massimo di un quarto di secolo fa di 80 dollari (costo 
ragguagliato a oggi) che produsse allora una grave crisi di 
stagflazione. Cosa succede? Il petrolio sta diventando scarso? Per il 
grande (ciarlatano) Lomborg non sarebbe possibile: lui ci assicura 
riserve per 5.000 anni. Ma anche i petrolieri ci rassicurano: abbiamo 
riserve per 50 anni (due zeri meno di Lomborg) e la stretta è colpa 
degli impianti di raffinazione. Ma a parte il fatto che 50 anni sono 
pochissimi, questa tranquillizzazione è un inganno. Nei prossimi venti 
anni la popolazione sarà ancora in aumento (quest’anno, saremo ancora 
70-75 milioni in più), e si prevede che il fabbisogno energetico 
mondiale - con lo sviluppo dell’India e della Cina - crescerà del 50 per 
cento. Per questo rispetto siamo già allo stremo. Il campanello 
d’allarme è squillato dal 1980. E noi cosa abbiamo fatto e stiamo 
facendo? Ancora niente. Leggiamo e arricchiamo Crichton. Bravi, bravi.


Ovvia, ora non ci verrai mica a dire che è "quasi"-comunista pure lui.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"...Sollecito altresì i fratacchioncelli come te a non scassare i 
coglioni ai
loro simili con il loro furore salutista ed a trovarsi quanto prima un bravo
psichiatra che possa edurli ampiamente sul perchè e per come delle loro
manie di omologazione e sulla loro limitata capacità di comprendere condotte
diverse dalla propria."   Morfeo sul fumo IFD 17-3-2005
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 rinnovo tecnologico mondiale che per loro sarebbe il business del secolo.
Anche per le 7 sorelle? Sei proprio sicuro?
Prendi una tecnologia a caso, ad esempio i pannelli solari; magari a 
toshiba può adare pure bene vendere i pannelli, ma per 30 anni (e 
potrebbero essere anche di +) te diventi indipendente e ti produci 
l'energia a casa tua e le grandi industrie cosa ti vendono (a parte una 
batteriuccia di ricambio ogni 2 anni). Se invece continui a far andare 
il mondo a petrolio le grandi compagnie continuano a lavorare, la 
pignone idem, la stessa toshiba gli vende le tecnologie di controllo e 
monitoraggio, le grande imprese edili fanno le opere murarie, gli 
smaltitori smaltiscono i residui dei filtri, le industrie chimiche 
producono i rilevatori per le analisi ambientali ....etc.etc. Quando il 
petrolio sarà poco o converrà riconvertire (praticamente ci siamo già)si 
passerà al metano, poi al nucleare ...l'importante è usare tecnologia e 
materiali alla portata di pochi.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Non disperate - vorrei dire loro - siamo milioni e milioni, dentro le 
mura d'acciaio dell'occidente, a vivere, come se fosse nostra, la vostra 
disperazione e a prepararci a creare insieme a voi un mondo nuovo tenuto 
dal diritto e non dal terrorre del Grande gendarme."  (Ernesto Balducci)


 sviluppare nuove tecnologie pulite..
Quando senti parlare di aumento del prezzo del petrolio, guarda le
quotazioni che so, di Eni. Prezzo del petrolio alto, maggiori guadagni per
l'industria petrolifera. E Bush...
-- 
Anche se camminassi sulle acque, i giornali scriverebbero che non so nuotare.
(12.08.94)

 ma "qualcosa è sempre meglio che nulla".
A me vengono in mente centinaia di esempi dove il qualcosa e' meglio di
nulla, ma non devo per forza dar contro a Sartori :-)
-- 
Il gruppo Fininvest, di cui non mi occupo piu', e' stato costretto a vendere gli 
Euromercati  perche' i compagni avevano smesso  di frequentarli.

 non sono finanziate.
 
Il punto di finanziare o sostenere fiscalmente una tecnologia alternativa,
è appunto quello di renderla finanziariamente competitiva, in modo da
superare le storture imposte dalla mano invisible di smithiana memoria.
P.es. il PRIMO provvedimento preso da Ronald Reagan al suo insediarsi alla
Casa Bianca, un quarto di secolo fa, fu far togliere i pannelli solari
fatti installare da Carter, l'ultimo presidente con una politica energetica
lungimirante. Se in questi ultimi 25 anni, tramite una serie di
finanziamenti e tassazioni ad hoc la dipendenza dell'economia USA da
petrolio fosse stata ridotta, non si comincerebbero ad avvertire (sono
notizie di qs ore) i primi seri effetti sull'economia dovuti alla continua
crescita del prezzo del petrolio (crescita che sembra destinata a durare,
oggi 
p.es
. lo ha ammesso D. De Villepin, il premier francese, se lo ammette
un capo di stato...)
 

 sul NG.
Sartori è il + grande politologo italiano....
io ho avuto una lezione con lui...prima di parlare di lui...
Sciacquarsi la bocca please :) 

Il Wed, 17 Aug 2005 09:39:37 GMT, _Mela, non rendendosi conto dell'enormità
della cosa, ha scritto:
...
Sei un grande! Grazie per l'articolo
http://tinyurl.com/bvogo
-- 
19/08/2005 8.20.53
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence

 Sartori è il + grande politologo italiano....
Che cos'e' un politologo?
ciao
N! Xau

Che cos'e' un politologo?
non rispondero a questo flame :)