Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Articolo molto carino

Tratto da “Fumo negli Occhi”, di Filippo Facci, Biblioteca di via Senato
Edizioni
Piuttosto che alla proibizione è più probabile che per il tabacco si giunga
a un vero e proprio vaccino. Le sperimentazioni sono piuttosto avanzate e
dovrebbero riguardare in primis la cocaina e poi appunto il tabacco: una
volta iniettato, il vaccino dovrebbe avvisare il sistema immunitario che
nel sangue vi sono molecole incriminate e quindi stimolare la produzione di
particolari anticorpi. Ciò che appare spaventoso, col dovuto permesso, non
è tanto che il principio sia stato associato anche a possibili vaccini
contro alcune cosiddette droghe alimentari: il caffè o il cioccolato o i
formaggi, come vedremo più avanti; inquietante è che si parli espressamente
di iniettare questi vaccini dalla nascita.
Non si pensi, in ogni caso, che la proposta di vietare completamente il
tabacco non sia stata comunque avanzata: l’ha fatta propria l’autorevole
rivista medica Lancet nel dicembre 2003. Questa la visione dall’alto.
Tornando in basso, al fanatismo, vediamo che nella cittadina di Wintroph,
vicino a Boston, l’amministrazione comunale ha votato una delibera per
vietare il consumo e la vendita di sigarette su tutto il territorio
cittadino. Si è già detto della Nigeria e dei suoi cinque anni di carcere
per i fumatori stradali. Aggiungiamo un altro paese d’avanguardia: il
Buthan, che dal gennaio 2003 aspira a diventare il primo paese del mondo
dove fumare sia vietato a chiunque e dovunque.
Vien da chiedersi se la Nigeria e il Buthan non abbiano altri problemi, ma
neppure questo è un buon argomentare. Sarebbe facile cadere nella
tentazione del facile comparazionismo, nel vizio retorico di far intendere
che i problemi da affrontare siano altri: classico espediente discorsivo di
chi non ha mai mosso un dito in nessuno dei casi. E’ facile dire che ci
sono cause di morte ben più gravi delle sigarette, e che prima dovremmo
occuparci di quelle. Non si tratta infatti di fare questo discorso: si
tratta di restituire un senso delle proporzioni a tutto ciò che è causa di
morte perché inevitabilmente fa parte della vita.
E allora procediamo. Con un esempio. Il Sunday Times, l’8 giugno 1997,
scrisse che il governo Britannico aveva approvato un rapporto secondo il
quale una percentuale dal trenta al settanta per cento di tutti i tumori
(l’intervallo di rischio è po’ vago, ma le statistiche sono così) era
attribuibile al tipo di alimentazione, e più in generale che
l’alimentazione aveva una causalità di morte dieci volte maggiore del fumo.
Questo mentre, nello stesso periodo, il 90 per cento dei tumori al polmone
era comunque attribuito al fumo. Questo mentre, nello stesso periodo, una
ricerca dell’Environmental Protection Agency spiegava che il gas radon era
responsabile del 30 per cento delle morti per tumore ai polmoni.
Questo mentre, nello stesso periodo, un altro studio attribuiva alla
professione del deceduto il 40 per cento delle morti per tumore ai polmoni.
Questo mentre altre percentuali, ricavate da altri studi, legavano i morti
per tumore ai polmoni nondimeno a cause tra le più varie e disparate: i
motori diesel, il caffè, gli uccellini da voliera. Ora: sommando il 30-70
per cento del primo studio al 90 per cento del secondo al 40 per cento del
terzo, più le percentuali delle altre cazzate tipo il caffè e gli
uccellini, se ne evince che in Inghilterra la gente muore almeno due volte.
Facciamo gli spiritosi? Non tanto. Forse a farlo sono i giornalisti. Questo
ha scritto nel febbraio 1998 il redattore responsabile della pagina della
medicina del Daily Telegraph: “La percentuale dei tumori non diminuisce di
quanto dovrebbe, le persone continuano a fumare e i giovani fumatori
rimpiazzano quelli che muoiono”. Quattro giorni dopo scriveva il suo
corrispettivo del Times: “Negli ultimi 30 anni l’incidenza di cancro ai
polmoni è diminuita annualmente del 2-3 per cento, più di quanto ci si
potesse aspettare dalla diminuzione del numero di persone che fumano”.
E noi che dovremmo capire? Niente, se non che è il caso di riavvicinarsi al
senso delle proporzioni. Col giochetto delle comparazioni potremmo
ricordare che una giornata nel centro di una metropoli corrisponde
all’aspirazione di tredici sigarette, che una morte su un milione può
essere ricondotta al consumo di carne, una su 500mila a incidenti
Ferroviari, una su 250mila al soffocamento da cibo, una su 26mila a
incidenti domestici, una su ottomila a incidenti stradali.
Oppure potremmo mettere a paragone l’incidenza dell’abbronzatura sui
melanomi rispetto a qualsivoglia rischio da tabacco, o meglio: potremmo
citare uno dei più famosi e controversi studi sul fumo e ricordare che le
possibilità di un non-fumatore di contrarre un tumore polmonare dal
consorte, dopo un'intera vita di esposizione in sua compagnia, sono una su
16.393. In confronto, secondo un altro studio sui rischi della vita
moderna, vediamo che le probabilità di farsi male sotto la doccia sono una
su millecinquecento, e le probabilità di essere seriamente danneggiati da
cuscini e materassi sono una su seicentocinquanta.
Una vita d’inferno? Mettiamo le scritte sul cuscino? E’ poca roba, in
confronto all’annichilimento che dovremmo far nostro se volessimo
considerare la spaventosa caterva di studi-spazzatura che i giornali
regolarmente amplificano secondo metriche che andremo a spiegare tra breve.
Per intanto qualche altro esempio:
- Per i possessori di uccellini da compagnia, la possibilità di contrarre
tumori polmonari è sette volte maggiore.
- Le pillole anticoncezionali aumentano il rischio di tumore alla cervice
del seno.
- I profilattici possono provocare tumori alle ovaie o al seno.
- La fertilizzazione in vitro o le terapie di sostituzione ormonale possono
provocare tumori alle ovaie o al seno.
- Gli uomini con madri che abbiano utilizzato ormoni sono portati a
sviluppare il tumore alla prostata.
- I raggi x possono provocare tumori.
- Il fluoro dell’acqua può provocare tumori.
- Vivere vicino a campi elettromagnetici può provocare tumori.
- Il forno elettrico, il forno a microonde, persino l’aspirapolvere:
possono provocare tumori.
- Tra i farmaci e gli interventi che possono provocare tumori: quelli per
abbassare il colestereolo, per aumentare la fertilità, i diuretici, quelli
per abbassare la pressione sanguigna, le operazioni chirurgiche al seno, le
vasectomie, i trapianti, la vitamina k per i neonati.
Mancano le percentuali di rischio, ma adesso ci arriviamo.
Intanto, per le malattie al cuore, oltre al fumo, sono stati identificati
circa trecento 300 fattori di rischio. Tra questi:
- essere uomo
- essere vedovo
- essere italiano
- essere mormone
- bere molto
- bere poco
- bere molto latte
- bere poco latte
- essere astemi
- essere povero
- essere ricco
- russare
- non mangiare carne di sgombro 
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

Il Fri, 26 Aug 2005 14:46:27 GMT, Christian, non rendendosi conto
dell'enormità della cosa, ha scritto:

perfetto! mo' bloggo pure questa ...
... e vai contro la corrente ...
-- 
26/08/2005 18.50.39
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence

 Tratto da “Fumo negli Occhi”, di Filippo Facci, Biblioteca di via Senato

andrebbe aggiunta anche questa REQUISITORIA
http://tinyurl.com/9aufa
bisogna che mi compri questo libro
-- 
26/08/2005 18.55.40


 
1 morte su 4-5 può essere ricondotta al fumo, e questo lo leggo da 20 anni
su riviste attendibili come Scientific American, e lo sento dire da medici,
non da pennivendoli. Se vi va di fumare affari vostri, ma i rischi sono
questi qui. L'uso di agonisti della nicotina è interessante, con gli
eroinomani si usano tecniche analoghe da anni :^))

 
http://tinyurl.com/9aufa
Eh?????
Bella stronzata di requisitoria, ma lo volete capire che il fumo NON PIACE, 
DA NOIA, DA FASTIDIO, IRRITA LA GENTE CHE VI CIRCONDA?????????
Lo capite che gli effluvi di una sigola sigeretta non passano inosservati, 
MA RIEMPIONO L'ARIA DI UN'INTERA STANZA??????
Non si tratta di sottigliezze, ma di un gesto privato che invece ricade 
PESANTEMENTE su tutti quelli che vi stanno intorno, indistintamente.
C'e' voluta una legge dello stato per farlo capire a una marea di 
testedicazzo viziate che non capiscono una sega, ora vi ci mettete anche voi 
con queste requisitorie cretine?????
Roba da manicomio... eppure mi parete persone assai intelligenti, 
cristosanto.

 indistintamente. 
susu, calmati... una sigaretta ?
-- 
QQG

 cristosanto.
Rilassati.
Io fumo i miei sigari a casa mia.
Li fumo all'aperto.
Mi da piacere.
Se mi dici che ti da noia mi sposto, mi metto vicino a una finestra lo
spengo a seconda del caso.
Se mi dici che quel sigaro mi fa male e mi farà morire prima ti rido in
faccia e me ne accendo un altro.


 eroinomani si usano tecniche analoghe da anni :^))
Personalmente fumo sigari e non sigarette.
Non 20 sigarette al giorno ma probabilmente 3-4 sigari la settimana.
L'effetto di questo piacere credo che mi allungherà la vita.
Sicuramente ora come ora im da piacere e mi rilassa.
Al contrario di tante altre cose che senza studiscientifici e con il
benestare di tutti mi creano stress giraementi di coglioni, travasi di
bile.
Ah...se fumando dovessi morire qualche anno prima di quanto il destino mi
ha riservato, lo troverei cmq un prezzo equo.
La fissazione che non si debba più morire mi fa schifo.


 La fissazione che non si debba più morire mi fa schifo.
Paorle sante! Il problema è proprio questo.
-- 
29/08/2005 9.49.16


 faccia e me ne accendo un altro.
dignene ; )

 Sicuramente ora come ora im da piacere e mi rilassa.
Sempre tabacco è. Il tuo è poetare. I fatti sono che rischi
significativamente di toglierti parecchi anni di vita, e in modo ti posso
assicurare alquanto spiacevole - può darsi benissimo che il gioco valga la
candela, lo dico senza ironia - io con altre cosette i miei rischi me li
sono presi, ma appunto il rischio è quello. La singola cosa più efficace
che una persona può fare per migliorare il proprio stato di salute, non
certo vivere per sempre, è smettere di fumare.
 

 certo vivere per sempre, è smettere di fumare.
Magari mangiare meno grassi, bere moderatamente, fare un po' di movimento
quotidianamente, evitare forti sbalzi termici, cercare di non strafare con
i medicinali, evitiamo anche le droghe in gioventù dai, e direi anche di
cercare di mangiare molta frutta e verdura, possibilmente lavata con cura,
sai i pesticidi.
Ah, la discoteca fa parecchio male alle orecchie e le luci stroboscopiche
portano alla morte di cellule celebrali.
L'inquinamento cittadino porta notevolissimi problemi ai polmoni, meglio
andare a vivere in campagna.
A quel punto direi anche che sarebbe il caso di non stressarsi con il
traffico e il lavoro...restare in campagna, all'aria aperta...la cosa
migliore.
Lo stress, come anche i pantaloni stretti, riduce la fertilità di molto,
attenzione.
Sai che...tutto sommato il mio sigaro me lo accendo lo stesso...
:-)


 Il Mon, 29 Aug 2005 17:42:12 GMT, 
fe...@delenda.net
 ha scritto:

Ti sei dimenticato le onde del telefonino, le patatine fritte, la carne
rossa, il vino bianco, le seghe, il sole, etc.
-- 
30/08/2005 14.24.30


 rossa, il vino bianco, le seghe, il sole, etc.
già già
il telefonino ce l'hanno tutti (almeno un paio direi)
le patatine si mangiano a profusione come la carne rossa..
il vino bianco...eh è estate su...
le seghe....mitico..suggerisco a tal proposito il film Kinsey con Liam
Neeson.


 il telefonino ce l'hanno tutti (almeno un paio direi)
 
già già, none so blind...
May I propose you a litte cautionary tale  ?
http://www.oralcancerfoundation.org/people/famous_historical_people.htm
fe...@delenda.net
-- 
Age Actabile Antihippocrate

 
http://www.oralcancerfoundation.org/people/famous_historical_people.htm
E' morto a 83 anni fumando per tutta la vita 20 sigarette al giorno.
Io che mi fumo 3 sigari la settimana posso aspettarmi un 100/110 anni...so'
cazzi vostri, io continuo a postare.


 cazzi vostri, io continuo a postare.
E noi ti si mette l'autovelox e ti si ritira la patente ....e un tu poi 
più postare ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
" Il vero ladro non e' chi rapina una banca, ma chi la fonda. "  Bertold 
Brecht
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 più postare ;-)
Vengo in treno già ora figurati!
vuoi che verso il 2085 i treni non siano pure diventati puntuali!


 vuoi che verso il 2085 i treni non siano pure diventati puntuali!
Illuso :D
Zer0

 vuoi che verso il 2085 i treni non siano pure diventati puntuali!
Ma senza patente di postatore come fai? :-)  ....tanto prima o poi ci si 
arriva vuoi che non inventino un modo per far le multe su internet? 
...speriamo non mettano l'eccesso di post , sennò sono rovinato  :-))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Just an illusion
Reality: Just the illusion created by the lack of drugs in our society.
Realtà: semplice illusione creata dalla carenza di droghe nella nostra 
società.
           (Traduzione alla bell'emmeglio ad opera di  urbanrat)


 cazzi vostri, io continuo a postare.
Sob.. La sai quella della riunione degli Alcolisti Anonimi ? Un medico tira
fuori un barattolo pieno di alcol puro, ci mette un lombrico, che si
contorce e muore. Il medico chiede "Cosa dimostra questo esperimento ?" 
Gli alcolisti "Bere cura la tenia!!"

> Gli alcolisti "Bere cura la tenia!!"
Bellina!
Infatti dipende sempre dai punti di vista.
In genere chi non fuma dice che fa malissimo fumare e chi fuma dice che
fanno malissimo i non fumatori...c'est la vie (o la mort).
Simo

 c'est la vie (o la mort).
La seconde que tu a dit :D
Zer0'

 Gli alcolisti "Bere cura la tenia!!"
Già...io bevo anche!



 Ma c'hai tutti i vizi! ;-))
devo dire che sei in buona compagnia comunque...e ce lo voglio vedere
chi non fuma (NIENTE, mi fanno ridere quelli che fumano solo le canne e
dicono male di chi fuma tutto il resto) e non si fa un goccetto ogni
tanto.
Secondo me si può far tutto, basta non esagerare!!!
Simo

 Secondo me si può far tutto, basta non esagerare!!!
Infatti...e poi io preferisco essere pagano.
Bacco tabacco e venere
e un po' di rispetto anche per la cara minerva
