Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Contratto di locazione e MOdello 69 x registrazione del contratto alla ADE

Nel modello 69 (richiesta di registrazione) devo inserire tutti quelli che 
compaiono nel contratto di affitto?
Mi spiego, ho 2 proprietari di casa (1 usufruttuario e il nudo 
proprpietario) che affitta a tizio (capo famiglia ), ma che nelle specifiche 
del contratto viene evidenziato che la sua famiglia e' composta anche dalla 
moglie e 2 figli.
Nel modello 69 devono comparire i 2 proprietari+tizio+la moglie e i 2 figli?
Oppure?
grazie DGE 

Oppure?
devi inserire le parti del contratto, empiricamente si tratta di chi
firma

 ha scritto nel messaggio 
news:6o03g5l48s45q8cpd...@4ax.com...

e quindi andrebbe bene anche solo i 2 proprietari e tizio, i conviventi no?
DGE 

DGE 
si, anche se non capisco perch� oltre all'usufruttuario firma  pure il
proprietario. Per me � un di pi�


perche' secondo te basterebbe che forma il proprietario che e' usufruttuario 
e dici il nudo prorpietario non centrerebbe e' cosi? 

e dici il nudo prorpietario non centrerebbe e' cosi? 
Si,anche se a ben pensarci bisogna capire che andazzo ha l'ufficio
dell'agenzia delle entrate in cui lo andrai a registrare. Potrebbe
anche non bastare la firma del solo usufruttario perch� magari
vogliono essere sicuri che possa davvero locarlo (l'usufrutto potrebbe
essere stato costituito con questa limitazione).


mi pare che l'unica limitazione sia quella di mutare la destinazione 
economica del bene ricevuto in usufrutto e non certo quella di locare il 
bene, visto che una volta ricevutolo l'usufruttuario pu� disporne 
liberamente.
ciao 

liberamente.
dipende, possono essere disposte anche altre limitazioni

dipende, possono essere disposte anche altre limitazioni
adesso mi hai fatto venire il dubbio... mo vado a consultare l'oracolo
;-)

 usufruttuario e dici il nudo prorpietario non centrerebbe e' cosi?
Esiste il proprietario *o* il nudo proprietario.
Se esiste il nudo proprietario esiste anche l'usufruttuario. In questa
fattispecie non esiste un "proprietario usufruttuario".
E' chiaro che il proprietario riunisce in se' *anche* i diritti che
spetterebbero all'usufruttuario.
Ma il nudo proprietario non ha diritti reali di godimento.
E' l'usufruttuario che ha questi diritti. Che quindi puo' utilizzare il
bene a proprio vantaggio e trarne i relativi frutti. 


alla cessione del diritto di usufrutto ma non alla gestione del bene 
ricevuto in usufrutto..imho 

ricevuto in usufrutto..imho 
non lo so perch� ho sta roba in testa, adesso non star� bene finch�
non ne andr� a capo

 essere stato costituito con questa limitazione).
Non esiste tale limitazione nell'usufrutto. 


ti confondi col comodato :-) 

ti confondi col comodato :-) 
eh no eh....


wrote:

mi � venuta un'idea. Aspettiamo Sergio. Se conferma quello che ho
detto, allora me lo sono sognato ;-)

ti confondi col comodato :-) 
Credo di aver capito dove nasce il mio dubbio:  dal rispetto della
destinazione economica. Se dandolo in locazione muto la destinazione
economica allora quella locazione non si pu� fare.


non � vero..
se ho un usufrutto un terreno agricolo per farci il vino e lo adibisco a 
parcheggio mezzi � mutarne la destinazione economica..
ma quando ho in usufrutto un bene, nel rispetto della destinazione 
economica, ne posso fare quel che mi pare
ciao 

economica, ne posso fare quel che mi pare
Se ho in usufrutto un palazzo signorile adibito ad abitazione, non
posso locarlo ad un altro che ha intenzione di trasformarlo in
albergo.


infatti questo � mutamento destinazione economica 

 ti confondi col comodato :-)
Altra ipotesi (di "confusione"): diritto di uso, ex art. 1021 C.C., con 
riferimento al successivo art. 1024.