Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: 11 settembre 2001. E L'AGENZIA CREO' OSAMA

11 settembre 2001 COLPO DI STATO IN USA -edizioni EFFEDIEFFE  -autore
Blondet
undici : E L'AGENZIA CREÒ OSAMA
"Il "capostazione" della Cia a Dubai ha incontrato Bin Laden sette settimane
prima dell'11 settembre": lo scoop è del Figaro, subito ripreso dal Guardian
di Londra (
www.guardian.co.uk/waronterror/story/0,1361,584444
, 00.html) .
Osama era in una clinica americana di Dubai per i suoi problemi renali. Era
già ricercato dagli Usa come nemico pubblico, responsabile dell'attentato
all'ambasciata Usa in Kenia costato 220 morti nell'agosto '98. C'era persino
una taglia americana di 5 milioni di dollari sul suo collo. E un agente
della Cia lo incontra, e non lo arresta. Sarà vero?
Decisamente i francesi, per qualche motivo , si sono ritagliati la parte di
disturbatori del compatto clima patriottico creato in Usa dopo la tragedia.
E' stato il Réseau Voltaire, un sito Internet vicino alla Massoneria
francese ma pieno di informazioni riservate filtrate dai servizi, ad
asserire che - nelle prime ore dopo gli attentati - l'entourage più fedele
del presidente Bush non pensò ad Osama, ma a un colpo di stato in corso,
compiuto da ambienti militari. Il motivo: in quelle ore, qualcuno telefonò
all'Air Force One mostrando di conoscere i codici presidenziali, ossia le
formule segrete che "autenticano" gli ordini del presidente alle Forze
Armate. Questi codici possono essere noti solo a pochi generali.
Poco dopo, un libro uscito in fretta e furia a Parigi ("La Verité
Interdite") rivelava "i ventennali legami d'affari tra la famiglia Bush e la
famiglia Bin Laden": affari per lo più petroliferi. Il libro era firmato da
Jean Charles Brizard, analista economico di Vivendi con un passato nel DST
(i servizi francesi) e Guillaume Dasquier, giornalista, direttore del già
citato Intelligence Online. Non è difficile capire da quali fonti i due
abbiamo avuto le indiscrezioni.
Ma chi sa tutto sugli antichi rapporti fra Cia e Osama è Ahmed Rashid.
Stimato giornalista pakistano, ha coperto per 21 anni la guerra infinita in
Afghanistan. Ed ha scritto un libro, Taleban, pubblicato nel 2001 da una
prestigiosa università americana, Yale University Press. Lì c'è tutta la
storia.
Nel 1986, l'Unione Sovietica aveva occupato l'Afghanistan e stava già
affondando nella disastrosa guerriglia scatenata dalle bande di mujaheddin.
L'allora direttore della Cia, William Casey, convinse il Congresso ad armare
i combattenti afghani con gli Stinger: missili portatili anti-aerei,
infallibili, che resero insicuri i cieli per i sovietici.
Ma il piano era più grande: suscitare contro l'Urss l'odio attivo
dell'intero mondo musulmano, destabilizzando persino il Tagikistan e
l'Usbekistan, due stati musulmani usati come retrovia per l'occupazione
dell'Afghanistan. "William Casey", scrive Rashid, "impegnò la Cia a supporto
di una iniziativa di lungo periodo dell'ISI (i servizi segreti del Pakistan)
per reclutare musulmani radicali in tutto il mondo e mandarli a combattere
al fianco dei Mujaheddin afghani". La Cia forniva addestramento e
sostanziosi appoggi logistici. Da lì la prima collaborazione con il
trentenne Bin Laden.
Bin Laden era il rampollo della ricchissima famiglia di imprenditori edilizi
sauditi, amico della famiglia regale, religiosissimo, anticomunista.
Possedeva già una sua ditta di costruzioni. Con quella, dice il giornalista
pakistano, "contribuì a costruire il complesso dei tunnel di Khost [al
confine tra Pakistan e Afghanistan] finanziato dalla Cia per farne un
importante deposito d'armi, centro d'addestramento e servizio medico per i
Mujaheddin".
La collaborazione divenne poco dopo ancora più stretta. L' ISI (e la Cia)
avrebbero voluto un principe della famiglia reale saudita a guidare gli
eroici guerriglieri accorsi in aiuto degli afghani; nessun principe essendo
disponibile, l'approssimazione più vicina era Osama, ricco, vicino alla
famiglia reale.
La sua figura di "eroe" carismatico fu costruita così di sana pianta. Lui
reclutava i poveracci fanatizzati inviati a battersi; la sua figura
accendeva e suscitava rispetto. Nell'intero mondo arabo furono distribuiti
video dello ieratico Osama che chiamava alla guerra santa. Osama si circondò
di guardie del corpo: addestrate dagli americani. Lo sappiamo di sfuggita da
un articolo apparso sul canadese The Globe and Mail il 22 novembre 2001: vi
si parla di come sia sfuggito alla cattura in Canada un terrorista di
AI-Qaeda, di nome Ali Mohamed. Poi, una riga buttata lì: "Mohamed [... ] è
stato un sergente dell'US Army che addestrava le guardie del corpo di Bin
Laden". Un sergente americano, d'origine araba. Messo alle costole di Osama,
è passato dalla sua parte. O forse continua a svolgere il compito
assegnatogli?
Ancora da un media canadese, la CBS, abbiamo altre informazioni. La CBS
intervista Michael Springmann, oggi avvocato a Washington, ma per vent'anni
alto funzionario del Dipartimento di Stato. Per due anni è stato capo della
sezione visti del consolato americano a Jeddah, Arabia Saudita. Ha
raccontato: i miei superiori mi obbligavano a rilasciare visti [d'entrata in
Usa] a persone che non avevano le qualifiche per ottenerlo. Ho protestato.
"Non protestavo per la frode. Protestavo per quello sforzo di trasferire in
Usa le reclute raccolte da Osama Bin Laden per l'addestramento terrorista
nei campi della Cia". Aggiunge Springmann: "Il Consolato di Jedda non era
guidato dal Dipartimento di Stato, ma dalla Cia. Dei circa venti addetti, so
per certo che solo tre, me compreso, non avevano legami, professionali o
familiari, con nessun servizio di spionaggio Usa". Si può leggere la sua
intervista su Intemet: 
straightgoods.ca/ViewNote-cfin?REF=1267
. Vero è che
dopo la Guerra del Golfo, scontento che le truppe Usa restassero sul sacro
suolo saudita, Osama diventò anti-americano. Ma i suoi antichi promotori
statunitensi possono aver bene mantenuto qualche forma di legame. E anche
manipolato a distanza, come ben sanno fare i servizi. "Chi gli è stato
vicino lo descrive come fortemente impressionabile, sempre bisognoso di
mentori", scrive il giornalista pakistano Rashid.
Osama ha un phisique du role perfetto per incarnare il Nemico, l'Estraneo
agli occhi dell'americano medio: alto, ieratico, vestito di larghi
sacerdotali panni bianchi, è la figura perfetta dei Tenebroso che suscita
paura, specie nei video abbondantemente distribuiti alle tv (ma ripresi da
chi?) dove cavalca il suo cavallo bianco.
Poi, i video (girati da chi?), fortunosamente "trovati" (come?) in
Afghanistan dopo le prime battaglie vittoriose delle forze americane, dove
Osama, senza ammettersi autore degli eccidi, ringrazia Dio per chi li ha
commessi. C'è qualcosa di troppo perfetto, una regia troppo hollywoodiana in
queste immagini - la cui scoperta e diffusione pare accuratamente dosata -
per non suscitare dubbi. Quelle immagini sono state presentate come "la
prova" che Osama ha concepito tutto; così "chiara" da rendere inutili altre
più serie indagini su come sono andate le cose?
Invece, l'eccidio compiuto con perfezione geornetrica (e poco araba); il
ritardo o mancato allarme per i quattro dirottamenti contemporanei; le
speculazioni finanziarie; i legami di Osama con la Cia, insomma tutto esige
una serie di inchieste rigorose e approfondite. Non ci si può accontentare
di qualche video.
Invece, ecco cosa accade. Il Congresso Usa ha organizzato 12 commissioni
d'inchiesta sugli eventi dell'11 settembre.       Però - è la CNN a dare la
notizia il 30 gennaio 2002, ore 10.09 - "Il presidente Bush ha personalmente
richiesto al capo della maggioranza al Senato, Tom Daschle, di limitare
l'inchiesta parlamentare sugli eventi dell'11 settembre ... La richiesta è
stata fatta durante un incontro privato con i leader del Congresso martedì.
Le fonti dicono che è stato il presidente Bush a introdurre l'argomento. Ha
chiesto che solo le commissioni Intelligence alla Camera e al Senato
esaminino le potenziali disfunzioni tra le agenzie federali che possono aver
consentito all'attacco terroristico di aver luogo, al posto di una più ampia
inchiesta proposta da alcuni legislatori.
"La discussione di mercoledì seguiva una rara telefonata a Daschle da parte
del vicepresidente Dick Cheney, che venerdì aveva fatto la stessa richiesta.
Il vicepresidente ha espresso la preoccupazione che una revisione
dell'accaduto possa distogliere risorse e personale dallo sforzo della
guerra al terrorismo, ha detto Daschle".
Il senatore Daschle, democratico del Sud-Dakota, dice di non aver accettato
di "limitare" l'inchiesta.
Già il 5 novembre 2001 del resto "l'amministrazione Bush dichiara di
chiudere sottochiave i documenti presidenziali, a cominciare da quelli
Reagan-Bush padre". La notizia sarà probabilmente passata inosservata ai
più: ma è la prima volta nella storia che vengono segretati gli atti
(scritti, nastri registrati, documentazione) del Presidente. Ed è assai
interessante che la segretazione avvenga ad abundantiam, cominciando con la
presidenza Reagan: quando vicepresidente era Bush padre, l'ex direttore
della Cia, oggi uomo d'affari in società con i Bin Laden. "Non è eccessivo
domandarsi che cosa questa Casa Bianca non vuole venga conosciuto tra dodici
anni o mai", è il commento dello Scripp Howard News Service del 5 novembre
(titolo: Bush sigilla i record presidenziali per la prima volta nella storia
americana).
Nel numero di gennaio 2002, persino il Fire Engineering Magazine, la rivista
dei vigili del fuoco,lamenta "l'incredibile velocità con cui i reperti
d'indagine (evidence) trovati nel crollo del WTC vengono distrutti".
Ciò che i pompieri vogliono è l'inchiesta tecnica, sul perché le strutture
di acciaio "a prova di fuoco" non abbiano retto, perché i due immensi
edifici sono collassati, se i materiali impiegati erano di qualità inferiore
(sarebbe lo spunto per uno scandalo a parte). Invece, denuncia la rivista
dei pompieri, i detriti metallici vengono rapidamente sgombrati e venduti
come rottame: come non è mai accaduto per alcun altro disastro, dicono i
pompieri. La notizia viene ripresa dal Baltimore Sun, giornalista James
Quintere, 3 gennaio 2002. E da nessun altro.

d'indagine (evidence) trovati nel crollo del WTC vengono distrutti".
Vero...assolutamente vero! 
Perň:
Primo... si trattava di tonn e tonn di roba!
I pompieri mica possono pretendere che venga messa tutta in un
magazzino.
Secondo...si era terrorizzati che potessero scoppiare epidemie..
quindi magari nella fretta...č stato fatto tutto di fretta...
Terzo...cosa si doveva capire dai reperti????
Niente se non che si era superato il limite tensionale!!!!
Ma questo lo si capiva con del buon senso...
Sicuramente lo shock dinamico e termico (vari studi lo
dimostrano...adesso cerco il link che ho su internet) hanno causato il
crollo che sicuramente non era evitabile. Nessuna struttura di
quell'altezza costruita con quei materiali avrebbe potuto resistere...
Dalle immagini si vede come chiaramente il grattacielo collassi su se
stesso...questo porta a pensare  che il crollo parta dall'alto...
in parte č vero, ma secondo voi le fondamenta della torre come erano
messe dopo l'impatto con l'aereo????
Erano tutte sbullonate...a quel punto bastava un colpo di vento per
fare venire giů tutto...
Quindi i pompieri hanno un bel da dire...le torri gemelle il loro
compito di grattacieli lo avevano compiuto alla grande (a proposito
chi ha visto il film "la pietra che scotta" l'altra sera dove si
vedono le torri in costruzione...che tristezza)...
Mica erano state costruite come mura di difesa nucleari !!!!
Altro fatto che fa pensare alla bontŕ della costruzione anche se
paradossale: 
sono venute giů insieme...
Buona serata e grazie per il post cosě interessante...
Stammi benone
GWL

 fare venire giů tutto...
guarda che non era mica fatto di carta. Hai idea di quanto potesse pesare?
Un aereo gli fa il solletico.
Ciao