Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: DPS

Resta al 31/03 o e' stato/sara' ulteriormente prorogato?
Grazie, F.

rinviato al 15/05
vedi Legge 23 febbraio 2006, n.51 Conversione in legge, con
modificazioni, del decreto-legge 30 dicembre 2005, n. 273

 ha scritto nel messaggio 
news:1142422413.6...@j52g2000cwj.googlegroups.com...


> Ma quel decreto legge non prorogava al 31/3/06?
Anche a me risultava cosě...


 Esatto, anch'io non ho sentito di ulteriori proroghe e poi 'sta privacy ce
la trasciniamo all'infinito ??? :-))
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la trasciniamo all'infinito ??? :-))
NO NO NO NO :-D
Io la finisco sabato...già mi sto sdoppiando tra bilanci e dps... 

Scusate ho preso fischi per fiaschi.
Già che ci sono qualcuno è al corrente se il pc con sistema operativo
Windows 98 non garantisce le misure minime?

 wrote:

a me han detto di no e va cambiato perchè non si può impostare la
password di accesso; al che gli ho chiesto " e se la metto da bios
direttamente, è ancora meglio no?" 
sto ancora aspettando una valida risposta...forse devono interpellare
Bill Gates... :-)
fermo restando che un abile informatico ti rivolta il pc come un
calzino...e poi basterebbe aprire il case, staccare l'hd e aggiungerlo
a cascata in un altro computer sprotetto et voilà...il gioco è fatto!
più ci penso e più mi sembra una cavolata sta privacy... 
pessimismo e fastidio.

 a cascata in un altro computer sprotetto et voilà...il gioco è fatto!
Senza bisogno di staccarlo e attaccarlo ad un altro pc, mi hanno detto che 
basta intervenire con il cacciavite e si fa saltare la password del bios.
E' proprio un gioco da ragazzi.
E' assurdo comunque che uno debba cambiare una macchina per adempiere a 
questa privacy....
E poi, se uno ha accesso alla macchina a tal punto, ed è male intenzionato, 
non esiste misura minima che garantisca l'inibizione all'accesso. Credo che 
forse solo una copia di backup ti permette di non perdere i dati. Tutto il 
resto è lasciato alla volontà e abilità del male intenzionato.
Fammi comunque sapere che risposta/soluzione ti danno, sono curioso perchè 
anche io ho una macchina win98 e sono interessato.
Io ad esempio, pur sapendo che non è certo la soluzione definitiva, ho 
installato un programma che monitorizza gli accessi.
In pratica, appena si avvia win chiede di inserire id e pass senza i quali 
non fa andare avanti (sempre nell'ambito dell'uso "normale" del pc).
-- 
Ciao
Piero
Leva LEDITADALNASO prima di mandarmi una e-mail 

 ha scritto nel messaggio 
news:1142422413.6...@j52g2000cwj.googlegroups.com...


Già che ci sono qualcuno è al corrente se il pc con sistema operativo
Windows 98 non garantisce le misure minime?
esatto non garantisce 

> basta intervenire con il cacciavite e si fa saltare la password del bios.
basta togliera la batteria tampone non svitare delle viti a caso.

 basta togliera la batteria tampone non svitare delle viti a caso.
e vabbè, ma lo userai il cacciavite per aprire il case... :-)


 e vabbč, ma lo userai il cacciavite per aprire il case... :-)
...no.. io sbrago tutto :-)))))))))) 

 ha scritto nel messaggio


 ferma al 31 marzo?
Ferma al 31/3!


 più ci penso e più mi sembra una cavolata sta privacy...
Ho fatto pochissimi DPS, ma sono stati sempre l'uno diverso dall'altro.
Questo perché l'analisi dei rischi sulla sicurezza è le contromisure
da adottare possono variare di molto anche a fronte di piccole
variazioni sulle condizioni iniziali.
Quindi l'adozione delle norme minime previste dal Codice è
effettivamente una cavolata se non si riescono a valutare i possibili
punti di debolezza di un sistema informatico in relazione ai livelli
minimi di sicurezza prefissi.
Altrimenti la cosa non è per niente banale o scontata.
A tale proposito metto in guardia chi pensa di poter redigere un DPS
senza le dovute competenze tecniche, usando magari i vari programmi in
giro. (Quelli che ho visto offrono poco più che template da riempire.)
In questa maniera si adempie al solo aspetto formale (il foglio di
carta con data certa) e non a quello sostanziale della sicurezza.
Saluti,
Luigi
--
www.poderico.it