Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Condono Soc. di persone e posizione soci (continua)

Ho letto con molta attenzione l'interessante tread in merito alla
problematica in oggetto.
Premesso che io adirisco all'opinione di coloro i quali ritengono che, in
capo ai soci, sia possibile solo l'acceratemento sintetico e nient'altro,
volevo invitarvi ad una riflessione: avete atto un rapido e banale calcolo
di quanto costa a soci stessi aderire a loro volta al condono???
Se non hanno altri redditi, gli importi a loro richiesti sono modestissimi
(spesso e volentieri 200 Euro per annualità) e quindi, a mio avviso, quando
si dedice di aderire al condono della società è decisamente opportuno (se
non indispensabile) costringere i soci a loro volta all'adesione, anche per
evitare cattive sorprese in futuro che potrebbero metterci in cattiva luce
noi professionisti che abbiamo consigliato loro di aderire alla sola
definizione della società!!
Saluti
--
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara (MS)
www.scafonline.it

(spesso e volentieri 200 Euro per annualità) 
Scusa Paolo, ma non mi torna.
Se la società non è congrua anche i soci dovrebbero pagare per condonare la
percentuale sulle rispettive irpef dichiarate, il che spesso è un po' di più dei
200 euro.
Il problema (premesso comunque che anche secondo me quando la società ha
condonato il socio è a posto salvo accertamenti sintetici) è la disparità di
trattamento tra soc. di persone da una parte e ditte individuali e soc.di
capitali dall'altra.
La società di capitali non congrua, per chiudere deve pagare anche sull'irpeg,
mentre la società di persone no; è strano che poi l'effetto sia il medesimo.
Ma credo sia solo uno degli elementi illogici di uno strumento (il condono) che
di logico ha ben poco).
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 non indispensabile) costringere i soci a loro volta all'adesione, anche
per
Che sia opportuno sono d'accordo, ma che costi poco no. Spesso le società di
persona hanno un numero non indifferente di soci e se prendi il caso di una
società congrua che fa il tombale con i minimi solo per stare tranquilla
alla fine gli costa una bella cifra e da qui discende la necessità di
valutare quali conseguenze nel caso i soci non aderiscano.
Ciao
--
A.Colabattista

 mentre la societą di persone no; č strano che poi l'effetto sia il
medesimo.
E' vero. Ma in questo caso, secondo l'opinione che mi sono fatta leggendo la
norma, coloro che adeguano il proprio reddito alla congruitą, al pari di
coloro che ricorrono all'integrativa semplice, sono obbligati a far
condonare anche i soci. Il caso che si discuteva era il ricorso al tombale
( e per me il ricorso al concordato nel caso di soggetto congruo). Ed in
questo caso sia la societą di persone che quella di capitali pagano la
stessa cifra. La necessitą di far condonare anche i soci non la vedo.
--
A.Colabattista

 Scusa Paolo, ma non mi torna.
Certo che non ti torna: ho scritto senza avere il cervello settato su "ON".
Ciao
Paolo

stessa cifra. La necessità di far condonare anche i soci non la vedo.
Sì, ma anche se una società di persona non è congrua e fa il tombale,
paga solo una percentuale dell'IRAP, ed i soci dovrebbero essere a
posto comunque, in quanto non c'è maggior reddito da attribuire.
Forse la chiave di lettura è proprio questa; nell'integrativa semplice
o nel concordato (salvo in questa ipotesi il caso di soggetti
congrui), si evidenzia un maggior reddito, da attribuiree ai soci; nel
caso del tombale no.
Ciao
Andrea Giotti 
Dott.Andrea Giotti
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it
(parere personale)