Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: FALL.: riapertura - Adempimenti fiscali

Dopo 3 anni dalla chiusura perviene una sopravvenienza e il
Tribunale riapre il fallimento.
Mi si pongono problemi nuovi. Consulto i mie 4 manuali sugli
adempimenti fiscali del curatore e in nessuno l'argomento è
neppure trattato! Non ricordo di aver letto nulla di simile
negli ultimi 19 anni e sulla banca dati IPSOA non trovo
niente.
Costrettovi, mi accingo alla consueta attività di
interpretazione de
jure condendo.
La p.IVA era stata regolarmente cessata. Che faccio, chiedo
l'apertura di una nuova p.IVA?
Su questo punto la mia risposta, in via astratta è: dipende.
Dipende, cioè, dalla natura dell'attività di liquidazione.
Nel mio caso è arrivata una somma liquida: non trattandosi di
liquidazione di beni mobili o di altre attività che ricadono
nel campo di applicazione dell'IVA, non ritengo che sussistano
i presupposti oggettivi e, mi pare, neppure quelli soggettivi
per aprire una P. IVA.
Nota a margine: la procedura di attivazione della P. IVA per
l'invio telematico non prevede il codice carica 3 (curatore).
Non è granché come indizio, ma è qualcosa.
Ne consegue che non va fatta nemmeno la dichiarazione IVA
prevista dall'art. 74/bis del DPR 633/72.
Imposte Dirette: la dichiarazione nei 4 mesi va fatta?
Qui l'argomento è più spinoso e sono più incerto.
Tutta l'attività prevista dalla normativa presuppone il
ricorso alle scritture contabili, ed è strumentale alla
quantificazione di un patrimonio netto iniziale in base a
valori fiscalmente riconosciuti (art. 18 DPR 42/1988 e 125 DPR
917/87). Quindi qui mancherebbero i termini di riferimento.
Significa che la dichiarazione non è dovuta? Non ne sono
persuaso.
La legge fallimentare (art. 122), regolando il concorso tra
vecchi e nuovi creditori, presuppone che vi sia uno stato
passivo vecchio (certo) ed un passivo creatosi successivamente
alla chiusura del fallimento (eventuale).
Peraltro si afferma ampiamente in dottrina che i vecchi
creditori vengano inseriti officiosamente nel nuovo stato
passivo, senza necessità che essi ripetano la domanda di
ammissione (e per converso  il curatore non deve ripetere le
comunicazioni relative all'udienza di verificazione).
Il confronto tra in patrimonio netto ad apertura fallimento e
quello alla chiusura determinerà l'eventuale insorgenza di un
"reddito" tassabile ai fini IRPEG.
Come fare il bilancio iniziale? Ho delle idee, ma mi sarebbe
piaciuto evitare di sperimentarle sulla mia pelle!
Qualcuno di voi ha affrontato il problema? Vi constano
precedenti noti (dottrina, giurisprudenza).
Come vi comportereste al mio posto?
Grazie.
rag. Luigi Lucchetti
Roma

 prevista dall'art. 74/bis del DPR 633/72.
Sono d'accordo.

No, non ho precedenti.
Espongo in prima battuta considerazioni a caldo, con riserva di successiva
riflessione.
La riapertura del fallimento per l'insorgere di una sopravvenienza attiva
secondo me non fa venir meno l'unitarietà della procedura ai fini delle
imposte dirette.
Quando hai chiuso il fallimento per la prima volta hai presentato la
dichiarazione di quello che a tutti gli effetti in quel momento non solo
appariva ma anche era il periodo d'imposta.
Oggi sai che il periodo d'imposta è più ampio.
Però il periodo iniziale rimane quello di apertura originaria del
fallimento, per il quale hai già presentato la prescritta dichiarazione.
Sulla tua pelle :) , mi sembra che tu non dovrai presentare una "nuova"
dichiarazione iniziale.
Alla chiusura del fallimento predisporrai la dichiarazione finale, che
abbraccerà il periodo complessivo.
Il confronto tra i patrimoni netti sarà tra quello originario iniziale e
quello definitivamente (?) finale.
E' chiaro che si tratta solo di un primo approccio al problema.
Ciao.
Vincenzo Piazza

 ha scritto nel messaggio
news:8v03vm$2ujkc$1...@ID-53391.news.dfncis.de...

Concordo, a caldo, con quanto esposto da Vincenzo.
Mi riservo di ampliare le mie conoscenze.....
Nicola

La tesi prevalente sia in dottrina (vedasi Giorgieri, La riapertura del
fallimento, Milano, 1983 e Verde, La riapertura del fallimento, Padova,
1974) che in giurisprudenza (Tribunale di Milano, 21.05.1949) è quella di
considerare la procedura di riapertura come un nuovo fallimento.
Questo perchè la procedura di fallimento riaperta opera non solo in favore
dei vecchi creditori, ma anche di, eventuali, nuovi (art. 121 l.f.).
Per questo, non deve, MAI, confondersi con la vecchia procedura.
Precisato che, ai fini I.v.a., la dichiarazione modello 74-bis va presentata
al fine di consentire l'insinuazione al passivo dell'Amministrazione
finanziaria, ESCLUDO categoricamente che, sul curatore, incomba tale
adempimento, anche perchè l'insinuazione al passivo è, in questo caso,
"automatica", non essendo i vecchi creditori, tenuti a presentare una
ulteriore domanda.
Inoltre, escludo, non ricorrendone i presupposti, anche l'adempimento
connesso all'eventuale apertura di una nuova partita iva, non essendoci, ex
art. 35 D.p.r. 633/1972 nè l'esercizio di impresa, nè la stabile
organizzazione, requisiti essenziali per l'attribuzione del numero.
Per le imposte dirette, invece, ritengo che la dichiarazione iniziale (entro
4 mesi dalla nomina) non vada fatta.
Questo perchè non c'è, nè può esserci, alcun reddito da evidenziare.
Nè si comprenderebbe il fine di tale dichiarazione essendo il reddito
ante-procedura inesistente.
La logica mi porta a pensare che la dichiarazione non serva a nulla.
In senso contrario, l'adempimento connesso alla dichiarazione per tutto il
periodo della NUOVA procedura, da presentarsi entro 4 mesi dalla chiusura
della procedura, secondo me, è dovuta, anche se, di fatto, non si
evidenzierà mai materia imponibile (quindi tassabile).
La base iniziale da cui partire per tale dichiarazione è rappresentata:
1) per l'attivo: unicamente dalla sopravvenienza realizzata.
2) per il passivo: dalle somme dovute dai creditori, in base alla precedente
ammissione, dedotto, naturalmente, quanto percepito nella ripartizione del
fallimento cessato (art. 122 l.f.) e quanto evidentemente percepito dopo la
chiusura del fallimento;
Grazie per l'attenzione.
Dott. Nicola Sabba

 Oggi sai che il periodo d'imposta è più ampio.
E' un'ipotesi che non mi sento di sposare, in primo luogo
perché non tiene conto dell'ipotesi (sempre possibile in
teoria) che l'impresa, una volta tornata in bonis, abbia
ripreso l'attività e che si sia formata una massa passiva
nuova ed ulteriore rispetto a quella accertata nel primo
fallimento.
L'eventualità di prosecuzione dell'attività dopo la chiusura
del fallimento determinerebbe nuovi valori fiscali di
partenza.
Ma anche nel caso in cui non vi fosse stata nuova attività col
ritorno in bonis, da un punto di vista civilistico la
riapertura del fallimento è un nuovo fallimento a tutti gli
effetti.
L'Amm. Fin. potrebbe replicare che, proprio per questo, la
materia degli adempimenti ai fini II.DD. della riapertura non
deve essere autonomamente normata, essendo
sufficienti le "ordinarie" regole stabilite per la
dichiarazione di
fallimento.
Ciò premesso, la soluzione dei valori fiscalmente
riconosciuti alla riapertura del fallimento (in assenza di
attività fatta dall'impresa tornata in bonis), potrebbe essere
risolta considerando il patrimonio netto finale determinato
nel vecchio fallimento come patrimonio netto iniziale nel
nuovo fallimento.
Tale soluzione che mi pare preferibile anche perché, pur
condividendo col dottor Nicola Sabba che manca una base
imponibile, la differenza tra una dichiarazione omessa (anche
senza
debiti d'imposta) ed una presentata, esiste ancora.
E la sanzione per omessa dichiarazione (L. 500.000) non è a
carico
della massa, ma del curatore!
Rag. Luigi Lucchetti
Roma


Probabilmente vale allora la pena di fare come hai scritto.
Sarebbe interessante sapere come la pensa al riguardo l'AF.
Vincenzo Piazza