Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Re: E l'Oscar della vergogna va a... Robberto!

 giudicano leggera la legge "Urbani".
Per non parlare di quelli che si mettono le dita nel naso e scoreggiano in
pubblico.
O Morfeto....ma stasera ti sei calato di acidi, e questi son gli effetti?
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Vergognona.
Achille Pičveloce/interessante sapere come funziona perņ...

 
E che li deve cacciare fuori il benigni i soldi per il cinema?

 E che li deve cacciare fuori il benigni i soldi per il cinema?
magari gli spettatori dei film...
-- 
FIL aka Dott. Uno Qualunque

 Dare addosso a me niente toglie allo schifo del cinema italiano.
Ho letto, ho letto. Ma la responsabilità semmai è di chi concede i
finanziamenti, non capisco veramente che c'entri Benigni.


 finanziamenti, non capisco veramente che c'entri Benigni.
Benigni è quello che si è scagliato contro i tagli a detti finanziamenti,
dicendo qualcosa tipo 'dateci i contributi, ve li restituiremo
centuplicati'.
L'articolo invece mostra che questi soldi pubblici servono a finanziare dei
film che non sono opere d'arte e che alla gente non interessano.
Ovvero, in altre parole, sono soldi pubblici che servono solo a mantenere
dei parassiti.



Scusa, eh. Ma, in considerazione del fatto che Benigni si vedrà tagliare i
finanziamenti al proprio lavoro, cosa ci si poteva aspettare da lui? Che
dicesse: "è vero, avete ragione, tagliate pure i finanziamenti allo
spettacolo, anzi, non ci date più nemmeno un euro"?.
In secondo luogo, credi davvero che Benigni conosca la situazione dei
finanziamenti, ovvero sappia come questi vengono destinati?
Terzo, e ultimo, torno a dire: è forse colpa di Benigni se ci sono state
delle persone (dipendenti statali, immagino) che hanno mantenuto dei
parassiti con i soldi pubblici?
Credo che dovreste trovare argomenti un po' più solidi per diffamare chi si
rende colpevole di pronunciarsi a sfavore del nostro presidente del
consiglio.


 consiglio.
quando parlo di parassita mi riferisco anche a Benigni nel caso del film
Pinocchio.


 
 
I finanziamenti pubblici alle arti ci sono dappertutto, anche negli stati
uniti, si tratta di usarli meglio. Probabilmente senza un aiuto pubblico
(non necessariamente dei finanziamenti a pioggia, 
p.es
. la norma europea
che impone alle tv una percentuale di fiction autoprodotta credo abbia
avuto effetti meritori) tutto il cinema e le produzioni tv europee
andrebbero a gambe all'aria grazie alla concorrenza schiacciante degli
americani.

 americani.
se gli Italiani vogliono finanziare il cinema italiano, esiste un modo
semplice, diretto e trasparente: che vadano al cinema a vedere dette opere!
perché, se io spettatore non voglio spendere X euro per il biglietto al
cinema (o il noleggio del dvd, o altro) di un certo film, lo stato mi deve
prelevare con la forza Y euro dal portafogli per dare a tale film gli
introiti che non riesce ad avere con le buone?
se gli Italiani preferiscono il cinema americano, forse vuol dire che il
cinema italiano ha qualche problema.
posso capire che lo stato voglia promuovere forme d'arte quali la musica
sinfonica o l'opera, che sono forma d'arte acclarata, e che non potrebbero
sopravvivere altrimenti, ma il cinema (e la tv, visto che la citi) è
un'altra cosa.


 un'altra cosa.
Ti sembra che il cinema e la tv siano meno importanti dell'opera e della
musica sinfonica ? Quando ci sono legioni di rintronati per i quali non
esistono libri, non esistono giornali ci sono solo il film di Rai1 il
lunedì, la ficscion il martedì,  il tiggì a pranzo/cena nonchè il cinema il
mercoledì, se va bene ? Poi dobbiamo sorprenderci che dei bambini vadano
'di porta in porta per recitare la _classica_ formula "dolcetto o
scherzetto"' ..a Chiaverano nei dintorni di Ivrea e finiscano per farsi
prendere a schioppettate.
 

 prendere a schioppettate.
francamente non vedo il nesso


 scandaloso nel tagliare questi veri e propri sprechi.
Il problema secondo me è che i film con grandi nomi vengono prodotti 
dalle grandi case cinematografiche, indipendentemente dalla qualità, 
mentre i film, magari anche più validi dal punto di vista tecnico o dei 
contenuti, non vengono prodotti, perchè i cinematografici non prevedono 
grandi introiti e siccome la loro è un'attività commerciale è anche 
normale che sia così.
Allora dovrebbe subentrare lo stato che aiuta i registi e gli attori 
emergenti a farsi un nome per poter poi avere maggior potere 
contrattuale con le majors.
Poi, considerando il fatto che siamo in Italia e che lo stato viene 
percepito come la mucca carolina buona solo a distribuire latte, se 
questi soldi vengono sperperati è un altro discorso, ma la cultura in se 
stessa non è mai uno spreco.

 
Ottimi film: il primo è stato realizzato anche col contributo di Artè e
della Westdeutschlandrundfunk, il secondo, pur essendo stato realizzato in
Quebec da un regista apparentemente alquanto critico verso il 'socialismo',
è stato finanziato anche dallo stato francese tramite il Centre National de
la Cinématographie. 
 
 

 dimostrato di saper fare i francesi
Ma anche se esce un film siffatto, come fai a saperlo? Nei cinema passano
le solite 12 pellicole, in tv le repliche dei film americani (sempre che
non siano inibite da reality o quiz)...
-- 
Ho nei cassetti dei sondaggi molto positivi che fanno sperare in un
buon risultato. Spero che la sinistra non inquini i risultati" 
(Il Giornale, 26 marzo 2005).

 contrattuale con le majors.
posso capire al limite una defiscalizzazione del settore, ma dare aiuti di
stato ha portato dove abbiamo visto.
non è un caso che un settore sussidiato non produca nulla di eclatante.
