Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: IMU e IRPEF

Una curiosità.
il mio commercialista ha sempre inserito il reddito della prima e seconda 
abitazione
nella denuncia dei redditi, come imponibile.
 
Pagando l'IMU, il reddito di esse viene eliminato dall' imponibile IRPEF?? 
 
 

Declamando una poesia Vogon, andrea farfuglia:

lui che dice?
 
-- 
?===?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:krjogb$j80$1...@speranza.aioe.org...

============================
Non l'ho ancora interpellato...
Mi volevo anticipare. 
 
 

 Mi volevo anticipare.
 
allora chiediglielo
 
-- 
?===?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:krjqe9$onk$1...@speranza.aioe.org...

===============================
Certo,
ma tu che ci fai sui NG ?? 
 
 

 ha scritto:

Non credo che quello che tu dici sia vero, ma cmq è certo che la rendita
catastale della prima e seconda casa non è soggetto a irpef. Se invece la
seconda casa è locata, il canone è imponibile.
 
-- 
H
 

 ma tu che ci fai sui NG ??
 
di sicuro non sto a spassare te
 
-- 
?===?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201307101...@mynewsgate.net...

Per la precisione.
Il reddito della prima abitazione, in ordine cronologico, o comunque quello 
della casa principale, cioè la maggiore, è imponibile Irpef, ma è vero che 
quest'anno, avendoci pagato l'Imu, che come è noto vi grava, non viene 
denunciato e la fa quindi franca.
Invece, quello della seconda abitazione, sempre cronologicamente, detta 
anche casa secondaria in ordine di importanza, resta imponibile Imu in ogni 
caso, e se è tale va comunque assoggettato ad Irpef con la maggiorazione per 
la mancata locazione. Va pertanto denunciato con gli annessi e connessi del 
caso.
Ciao
-- 
/'davide/ 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:krjt7g$up$1...@speranza.aioe.org...

===================================>
Ma a te,
chi t'a chiesto niente !!
Tii sei intrufolato da solo e poi ti lamenti? 
 
 

 Tii sei intrufolato da solo e poi ti lamenti?
 
no
tu ti sei intrufolato
sei pure ot, l'ng giusto è it.economia.fisco
 
-- 
?===?
 
 

 Mi volevo anticipare.
 
 
 
CHE COSa VUOL  DIRE HA SEMPRE INSERITO IL  REDDITO ....?
ma HAI ALMENO  "GUARDATO"  LA DICHIARAZIONE DELL'ANNO  SCORSO ?
 
Cerchiamo  di  essere  piu precisi prima di  essere pronti alla critica 
o al sospetto !
- sono  personalmente stufo  di  coloro   che leggendo in fretta e male 
o  sentendo dire al  bar ...se ne stanno li  pronti   a cogliere in 
fallo  il  collega commercialista di  turno !
 
 
Il rapporto  con il professionista è fiduciario  se non ti  fidi fai  da 
te !
 
Se chiedevi  al  tuo  commercialista , senza prevenzioni  o  pregiudizi 
  forse  ti avrebbe risposto  che:
 
sino  all' anno   scorso ( UNICO2012 REDDITI 2011):
 
i redditI da fabbricati  ( PRIME CASE, UID, ECC  ) dovevano  essere 
indicati in  RB 10   colonne 11-13-14  ( imp.irpef, Ced.secca 21%, Ced 
secca 19%) ,
per poi  riportare, in RN1,   i redditi  di  RB10 COL 11  E 
successivamente DEDURRE ( IN RN2 )  IL REDDITO  DELLA PRIMA CASA DI 
ABITAZIONE !!
 
QUINDI  IL REDDITO  DI RN1 COL 1 "Reddito di riferimento per 
Agevolazioni fiscali" COMPRENDEVA ANCHE LA 1 CASA ABIT. mentre il 
reddito Imponibile RN4 su  cui calcolare l'imposta (RN5)  NO !
 
con unico2013 redditi  2012 il  sistema è  Cambiato
 
IN RB10  vengono indicati  tutti i  redditi   suddivisi  tra
REDDITI imponibili :  col 13 14 15 (  immobili  locati o non soggetti a 
imu - per locazione i sogg a irpef , ced secca 21% ced secca 19%
REDDITI NON IMPONIBILI:  col 16 ( abitazione principale ) 17 (non locati)
E, IN  RN1 vengono  riportati solo I redditi di  RB col 13 ( IMMOBILI 
LOCATI O NON SOGGETTI A IMU) e non vi sono  più  considerati i redditi 
degli immobili  soggetti  a imu  di  RB10 COL 16 E 17.
 
IL RISULTATO  è  CHE IL "Reddito di riferimento per  Agevolazioni 
fiscali"  a parità  di condizioni è  diminuito  rispetto  all'anno 
scorso ( e qualcuno si è  così ritrovato il  coniuge a carico !!)
 
chiaro ?
 
 
 
SCUSATEMI  PER LO  SFFOGO ma ieri  ho  finito  di  discutere con un 
avvocato  che pretendeva di farmi detrarre dall' ivie le imposte pagate 
sull'immobile estero senza fornirmi uno straccio  di prova del pagamento 
   e  proprio un ora fa ho  finito  di  rispondere aLLA  TERZA MAIL di 
un cliente ...R.P. che contestava :
 
a)  che era troppa l'imu  indicata in  delega (in realtà  erano indicati 
  nella sezione imu le addizionali  comunali  acconto e saldo !!  non 
sie ra accorto  che l'imu l'aveva già  pagata il nmese scorso)
 
b) perche avevo  detratto  al  20 %  anziche al 40%  le spese sugli 
automezzi (  peccato  che si  riferiva al prospetto per la 
rideterminazione degli  acconti 2013 )
 
c) pretendeva che decidessi  Io   se assogettarlo  o no  a irap ( dopo 
averlgli illustrato  compiutamente le possibilità   offerte dalle 
sentenze della cassazione ed i possibili  rischi )
 
d) mi  chiedeva PER OGGI  un appuntamento  per spiegargli  COME AVEVO 
CALCOLATO  LE IMPOSTE (  gli ho  risposto:  "con il  computer e seguendo 
le istruzioni  che le allego" ( 242 pagine delle istruzioni per unicoPF 
2013 !!
 
d_g_
 
 
per concludere
dissento in parte da quanto risposto  da Davide :
 
Secondo me anche la seconda casa UID  se soggetta ad imu  NON E' 
ASSOGETTATA AD IRPEF
 
Il 10/07/2013 17:20, Dàvide ha scritto:.....


 sei pure ot, l'ng giusto č it.economia.fisco
====================================
Ma va, va.... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:51dd927b$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it...

=================================
Ahooooo, ma che c'avete la coda di paglia?
Ma chi vuole accusare chi????
Era solo una mia curiosità.
Sono sicuro che il mio commercialista ha fatto le cose per bene...
Dato che non lo psso vedere subito, ho chiesto.
Che polemici!!! 
 
 

 Ma va, va....
 
è triste perchè è tutto vero tra l'altro
è facile farti trottare
 
-- 
?===?
 
 

 Che polemici!!!
 
falso come una moneta da 3 euro
 
-- 
?===?
 
 


quoto al 100%
gente ignorante che pretende di saperla lunga.. 
 

 annessi e connessi del caso.
 
non è così 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:krlmme$c22$1...@speranza.aioe.org...

io l'ho plonkato da tempo..
ma comunque i redditi immobili non locati sono soggetti irpef sino al 
periodo imposta 2011..
non così da quello 2012 
 

 maggiorazione per la mancata locazione.
 
sicuro ? a me non pare che entri nell'imponibile irpef 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:krju4b$af9$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Ahò! stavo a scherzà, tipo supercazzola... gente di scarso senso 
dell'umorismo   ;) 
 
 

 gente ignorante che pretende di saperla lunga..
 
veramente sti commercialisti, soprattutto interisti, hanno rotto
 
-- 
?===?