Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Show-business sul palco

Show-business sul palco
di CURZIO MALTESE
ROMA - Manifestazioni come quella di Piazza Navona dell'altro giorno 
sono show business. Servono a sfogare i sentimenti di un pubblico di 
spettatori, servono ai protagonisti a vendere merci sul mercato: libri, 
dvd, spettacoli teatrali. Non servono a cambiare le cose. Quindi non 
sono politica. I guai cominciano se si scambia lo show business per 
politica e lo si prende sul serio.
Quando Beppe Grillo o Sabina Guzzanti o altri comici sanno di dover 
intervenire a una manifestazione pubblica, riuniscono i loro autori e 
chiedono un "pezzo" efficace. Un testo per una riunione politica è 
diverso da un testo comico per il teatro, ma segue regole rigide. Non 
dev'essere serio ma neppure troppo divertente: sarebbe un errore. Si 
bruciano belle battute del repertorio, che è giusto riservare al 
pubblico pagante dei teatri e dei palazzetti. Oltretutto, se la gente 
ride troppo, pensa. E se pensa non si scalda abbastanza, non urla. 
Bisogna dunque tenere alto il livello dell'emozione e "spararle grosse". 
Contro un bersaglio non scontato. Altrimenti non si fa notizia. Occorre 
anche valutare se alla manifestazione parteciperanno altri comici, come 
nel caso di piazza Navona. In tal caso il livello di fuoco aumenta, 
perché si corre il rischio di essere oscurati dalla concorrenza, in 
gergo televisivo "impallati".
La logica è simile a quella che si segue per lanciare un film o un libro 
in una comparsata televisiva importante, uno show del sabato sera o il 
festival di Sanremo. È inutile parlare del prodotto in sé, perché il 
pubblico se lo aspetta e si perde l'effetto sorpresa. Benigni, quando 
doveva lanciare un film, non andava a parlare del film da Baudo o dalla 
Carrà ma s'inventava memorabili performances, tipo toccare gli attributi 
di Baudo o palpare le curve della Raffaella nazionale, con gran successo 
di promozione. Non tutti naturalmente, parlando di sesso o di altri temi 
"bassi" - penso al magnifico "Inno del corpo sciolto" - mostrano il 
talento di poeta contadino di Roberto. Le allusioni sessuali comunque 
funzionano sempre, soprattutto in Italia. Un altro trucco è attaccare un 
bersaglio imprevisto e in teoria intoccabile. Insomma, se Grillo o la 
Guzzanti si fossero limitati ad attaccare Berlusconi, nessuno ne avrebbe 
parlato. Per questo, hanno spostato l'obiettivo sul presidente della 
Repubblica e sul Papa.
Nulla è lasciato al caso. Si tratta di strategie calcolate, testi 
scritti e riscritti, trucchi del mestiere di grandi teatranti. Stiamo 
parlando di professionisti. Dello spettacolo. Scambiati per 
professionisti della politica. Da un punto di vista morale saranno 
discutibili. Ma che c'entrano la morale o la politica? In Italia, nel 
volgere di pochi secoli, si è finalmente capito che etica e politica 
sono separate. Per la verità, lo si è capito fin troppo. Un giorno si 
capirà che anche politica e spettacolo sono campi separati. Per ora, il 
giorno è lontano.
Gli eventi creati di Beppe Grillo, dai Vaffa Day in poi, non sono azioni 
politiche. Il fine non è cambiare le cose, ma accrescere la popolarità 
del protagonista. Basterebbe un po' di lucida attenzione per 
comprenderlo. Purtroppo, chi vi partecipa e chi li osteggia non brilla 
in lucidità. La maggior parte dei bersagli di Grillo sono irrilevanti, 
innocui oppure marginali. Che importanza volete che abbia la presenza di 
diciotto parlamentari condannati in Parlamento, su mille, quando ce ne 
sono stati in passato due, tre, cinque volte tanti e 200 inquisiti? 
D'altra parte se la presenza in politica di un pregiudicato fosse un 
tema così importante, i seguaci di Grillo non si affiderebbero a lui, 
che ha una condanna definitiva e ricopre un ruolo politico, per quanto 
improprio, assai più importante dei diciotto messi assieme. Lo stesso 
discorso vale per altri obiettivi, come il doppio mandato, l'ordine dei 
giornalisti, i finanziamenti ai giornali di partito. Tutte storture, 
tutte battaglie condivisibili, s'intende, ma quisquilie. Nel caso del 
referendum sulla legge Gasparri non si tratta di una quisquilia, ma è 
ancora peggio. È un suicidio politico. Se si votasse oggi, quel 
referendum sarebbe una catastrofe per l'opposizione e un trionfo per 
Berlusconi.
Ma la cosa più probabile è che il referendum non si faccia, per fortuna. 
Nessuna delle altre proposte avrà poi uno sbocco politico. Che senso ha 
dunque sbattersi tanto? Senso politico, nessuno. Ma il comico ha 
enormemente aumentato il proprio seguito, pubblico, clientela. Dico 
subito che trovo indegno e ridicolo ogni moralismo in proposito. Grillo 
è un uomo di spettacolo, è grottesco giudicarlo sulla base di un metro 
politico o etico. In più, se guadagna tanto, se lo merita. Ha fatto 
scelte coraggiose che gli hanno impedito di accedere alla principale 
fonte di arricchimento degli attori, la televisione pubblica e privata. 
È giusto che si cerchi altre audience. Il blog è la principale 
alternativa e lui lo ha intuito fra i primi. Ma se fosse un po' più 
sincero, dovrebbe ammettere che il suo blog non è tanto uno strumento di 
lotta politica e confronto di opinioni (peraltro, sono tutti d'accordo) 
quanto un fenomenale punto vendita di merci autoprodotte. O quanto meno 
è l'uno e l'altro. Grillo è dotato di un altro talento tipico dei 
comici, la scelta dei tempi. I suoi interventi sono ottimamente 
calibrati. Non frequenti, non distanti.
Appena calano l'attenzione e le vendite, ecco l'evento, il vaffanculo 
col botto mediatico. Nelle settimane successive, le vendite e la 
popolarità schizzeranno di nuovo alle stelle. Gli altri hanno capito e 
lo imitano. Oggi la frase che gli agenti di spettacolo si sentono 
ripetere più spesso dagli attori, ma ormai perfino da registi, scrittori 
e professori di diritto comparato col saggio in uscita, è "facciamo una 
cosa alla Grillo, facciamo un gran casino". S'intende, per lanciare il 
prodotto. I più avveduti o i più aristocratici, come Nanni Moretti, si 
sono sottratti per tempo alla trappola.
L'interesse delle persone di spettacolo a usare eventi politici a fini 
di popolarità e commerciali è insomma piuttosto evidente. Come 
dovrebbero essere chiare le analogie di meccanismo e di linguaggio fra 
queste tecniche e il populismo berlusconiano. Misteriosa è invece la 
ragione per cui i politici e gli organizzatori si prestino a queste 
operazioni di marketing, dalle quali hanno tutto da perdere. Paolo 
Flores ha il grande merito di aver avviato con la manifestazione del 
Palavobis del 2002 la stagione dei movimenti che, negli anni successivi, 
riempì le piazze italiane di milioni di persone. Da storico e filosofo 
di valore, può stimare lui stesso l'abissale distanza che separa la 
sobria e feconda forza politica del Palavobis di allora con la sguaiata 
impotenza di Piazza Navona. L'ultima adunata non avvierà una stagione di 
protesta. Al contrario, può aver contribuito a stroncarla sul nascere.
I toni, i modi, l'eco mediatica per quanto parziale e magari ingiusta 
dell'evento, hanno contribuito a rafforzare il disegno del "nemico" 
berlusconiano. Il quale da anni cerca di rovesciare la questione 
centrale della criminalità delle classi dirigenti italiane nel suo 
contrario, l'emarginazione fra gli estremisti di chi difende la 
magistratura e i valori della Costituzione. Con gli insulti di piazza 
Navona gli si è reso un enorme favore.
Quanto ad Antonio Di Pietro, non gode forse degli stessi strumenti 
culturali di Flores, ma ha di sicuro fiuto politico. Capirà prima o poi 
che la strada in cui si è messo porta a un finale scontato: Grillo in 
cima alle classifiche dei best sellers e l'Italia dei Valori allo 0,5 
per cento dei voti. Perché prima o poi gli toccherà dissociarsi, anzi ha 
già cominciato, e sarà bollato come codardo e venduto.
Ma in questo scambio di favori ed equivoci fra primedonne, l'unico 
aspetto che davvero intristisce è l'inganno del pubblico. Le persone che 
sono andate a Piazza Navona da cittadini e si sono ritrovati spettatori, 
come sempre. Hanno applaudito un idolo che attaccava un altro idolo. 
Portando a casa la sera il tacito, amaro dubbio che le cose non 
cambieranno. E come potrebbero? A colpi di eventi? Gli show servono a 
consolare, non a cambiare la realtà. Lo show di Berlusconi, che rimane 
l'inventore del metodo, si rappresenta da quindici anni e l'Italia è il 
paese meno cambiato al mondo. Soltanto ogni giorno un po' più volgare, 
ignorante e incattivito. È la politica che cambia le cose, e quella non 
c'è più.
(10 luglio 2008)
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/politica/giustizia-6/palco-show/palco-show.html


Come Berlusconi che varò la patente a punti, anche te ogni tanto ne dici 
qualcuna di buona.
Leonardo