Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Sviluppo Italia

Ho in corso una pratica di finanziamento con Svilupo Italia (meglio 
sarebbe defnirla sottosviluppo italia)ma i tempi sono lunghissimi potete 
immaginare con quali conseguenze economiche per le tasche del 
sottoscritto, comunque nella domanda vene riportata questa dicitura:
" Qualora il procedimento non fosse definito entro il termine di sei 
mesi dalla data di presentazione saranno esperibili i rimedi d cui 
all'art. 2, comma 4 bis, della legge 7 agosto 1990 n.241, come 
modificata dalla legge 11 febbraio 2005 n.15."
manca poco più di una settimana allo scadere dei sei mesi e a questo 
punto temo che non otterrò risposta nei tempi dovuti
ho provato a capire quali sarebbero i fantomatici rimedi, senza molta 
fortuna, ho chiesto nel gruppo it.diritto e mi hanno gentilmente 
risposto che si tratterebbe di fare ricorso al TAR, immagino con tempi 
biblici.
inoltre visto che la cifra in ballo non è certo enorme in assoluto, 
circa 25000 euro, per me è comunque ingente, rivolgendomi al tar non 
rischio di spendere ulteriormente per non avere nulla in risarcimento?
qualcuno di voi si è trovato in questa situazione?
mi potete dire come è andata a finire?
inoltre nel caso decidessi di rivolgermi ad un legale secondo voi potrei 
chiedere il risarcimento dei danni derivanti dall'inerzia 
dell'amministrazione di S.I., mancati guadagni, affitto del locale 
utenze impossibilità di completare gli investimenti, spese per interessi 
e quant'altro?
grazie a chiunque voglia rispondermi
Giovanni

 quant'altro?
Se è stata prevista una data entro la quale perentoriamente devono 
concludere il procedimento amministrativo, in astratto è possibile chiedere 
i danni allegando e dimostrando i fatti costitutuivi dei danni cagionati dal 
ritardo.
Il mio personale consiglio, tuttavia, è quello di lasciare perdere il 
contezioso amministrativo (lungo e tortuoso) ed attendere, magari diffidando 
l'autorità competente ad adempiere quanto prima ai propri obblighi-

 
Questo mi spaventa, ma mi si girano al solo pensiero di dargliela vinta, 
perchè debbo subire in silenzio?
grazie comunque del consiglio e della risposta, solo che non posso 
attendere ad libitum, altrimenti finisco sul lastrico.
Giovanni

 attendere ad libitum, altrimenti finisco sul lastrico.
hai interrotto i termini ?
altrimenti inviagli una a/r con la quale gli ricordi quanto di tuo diritto
e gli paventi i danni subili.

 
il termine, come puoi leggere a inizio thread, scade tra sei giorni.
Giovanni

 
Per indicazioni intendo che non ho acquistato nulla che fosse incluso 
nel piano degli investimenti.
nessuna ulteriore richiesta mi è mai pervenuta, dopo la presentazione 
della domanda, a distanza di quasi 5 mesi sono stato chiamato per una 
sorta di colloquio preliminare e quindi la domanda è stata girata alla 
sede centrale per essere ulteriormente esaminata.
da allora tutto tace e mancano solo sei giorni alla fatidica scadenza 
dei sei mesi.
e come diceva Totò nel frattempo "e io pago!"
Giovanni

clientelari, che ha ereditato tutti i vizi della vecchia GEPI/SPI.
Quoto; ed ho avuto la netta sensazione (per una pratica di un cliente
fatta da uno studio specializzato e che io ho seguito solo di
rimbalzo, pratica poi bocciata per futili motivi) che per farsela
accettare, spesso e volentieri č necessario/opportuno "ungere" qualche
ruota!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 ha scritto nel messaggio 
news:47a74f33$0$21207$5fc...@news.tiscali.it...

se ti arriva in questi giorni comunicacelo ;) 

 -- 
nono, a me pare piů che altro una questione di "Qulo", S.I. utilizza 
ragazzotti neolaureati per la valutazione dei progetti, per cui, in realtŕ, 
l'esito č favorevole o meno a seconda di capita. Ho avuto esperienze di 
progetti bocciati che, ad una successiva ripresentazione, venivano 
tranquillamente approvati. Quando bocciano i progetti, poi, sono proprio 
ridicoli le motivazioni sono sempre le stesse. 

 clientelari, che ha ereditato tutti i vizi della vecchia GEPI/SPI.
Troppo ridicoli... Tempo fa vidi un servizio in tv forse Report su raitre; 
c'era l'intervistatrice che stazionava fuori dall'ingresso della sede 
principale di S.I. aspettando qualcuno per fare delle domande normalissime. 
La gente che usciva (sia impiegati che dirigenti) scappava via o si copriva 
la faccia. Ma dico io! In un'istituzione pubblica a scopo di sostegno x 
l'economia, gli addetti ai lavori dovrebbero essere fieri di sottoporsi ad 
un intervista in merito al proprio lavoro, invece sti qua si comportavano 
come dei criminali evitando in tutti i modi di essere intervistati o 
inquadrati dalla telecamera (evidentemente avevano la coscienza sporca... 
chissà perchè!)