Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Tanto per non perdere l'abitudine....

sento la nostalgia di un bel threaddone politico.....
vediamo, che potrei postare....
ecco, questo!!!
-----------------------------
Berlusconi nel 1985 aveva solo una rete di televisioni
locali che trasmettevano contemporaneamente gli stessi
programmi. Era una furbata che permetteva di violare la legge,
visto che allora era vietato a soggetti privati di possedere
televisioni nazionali.
   Ma Berlusconi si mette d'accordo con Craxi che gli fa un
decreto legge  apposta.
    E fin qui, lo sapevamo già...
   Cosi' Berlusconi ha finalmente tre televisioni nazionali
vere. Ma molti storcono il naso perche', essendo possibili
solo 11 reti nazionali, e' un  po' anomalo che un solo
imprenditore se ne prenda tre. Non siamo nel Far  West che il
primo che arriva si prende tutto...
    Nel 1994 la Corte Costituzionale con la sentenza 420,
stabiliva in difesa del pluralismo, che un unico soggetto
privato non potesse detenere tre reti nazionali, concedendo un
periodo di transizione e rimettendo il problema al legislatore
per una soluzione definitiva entro e non oltre l'agosto 1996.
    Arriva il 1996, scade nell'indifferenza generale la
decisione della Corte Costituzionale e Berlusconi continua ad
avere tre tv.
    Nel 1997 la legge Maccanico stabiliva che un soggetto non
potesse detenere piu' di due reti, e che,  finche' non ci
fosse stato un "congruo  sviluppo" via satellite e cavo, Rete4
avrebbe potuto
continuare a   trasmettere via etere, quest'ultima decisione in palese
contrasto con le decisioni della Corte Costituzionale che
aveva deciso per un termine
 definitivo entro l'agosto 1996.
    D'Alema, una volta diventato capo del governo, decide di
risolvere la questione e indice una gara per l'assegnazione
delle concessioni delle reti nazionali.
La commissione nominata dal Ministero e' presieduta da un
avvocato di Mediaset. Berlusconi si aspetta che finalmente
possa detenere legittimamente, con un regolare mandato dello
Stato, le sue tre reti e relative frequenze.  Nel luglio 1999
si svolge questa gara d'appalto, per partecipare si richiedono
requisiti spaventosi e sembra chiaro che nessuno riuscira' a
scombinare i giochi.
   Invece, colpo di scena.
    Arriva un tipo con uno scatolone enorme pieno di documenti e dice:
    "Buon giorno sono Francesco Di Stefano di Europa 7, vorrei
due reti nazionali, grazie."
    Panico! E chi e' questo? E' pazzo?
    No, non e' pazzo, e' il loro peggior incubo.
    Iniziano a mettergli i bastoni tra le ruote:
 "Le manca il certificato  3457!"
   "No e' qui!"
   "Il modulo 13 bis compilato in 8 lingue?"
   "Ne ho due, bastano?"
   Ma poi trovano la furbata: "Il bando di gara richiede di
avere 12 miliardi di capitale versato per rete, lei ne ha solo
12, puo' chiedere una sola tv."
   "Balle!" Risponde il signor Di Stefano, "dodici miliardi
sono per concorrere non per ognuna delle due frequenze".
Ricorre al Tar e poi al Consiglio di Stato e vince.
    Insomma alla fine gli devono dare una concessione per una
rete nazionale e presto anche una seconda perche' ne ha
diritto e a Berlusconi ne tolgono una, non che la debba
chiudere, deve traslocarla sul satellite che ormai e' ricevuto
da 18 milioni di italiani.
    Ma a questo Di Stefano non gli vogliono dare proprio niente.
    Evidentemente lui deve essere uno che da piccolo lo
allenavano ad abbattere i muri con la cerbottana perche' avvia
una serie di procedimenti giudiziari spaventosa.
    Ingiunzioni, diffide, cause penali, civili, regionali,
Commissione Europea. E vince tutti i ricorsi, tutti gli
appelli, tutte le perizie.
    E alla fine arriva alla Corte Costituzionale che nel
novembre 2002, sentenza numero 466-2002, ha stabilito
inequivocabilmente che:
   - Retequattro, dal 1 Gennaio 2004  dovra' emigrare sul satellite
    - le frequenze resesi disponibili dovranno essere
assegnate a Di Stefano!
    L'avete sentito dire al telegiornale?
   Abbiamo chiesto a Di Stefano come si sentisse in questa
storia e ci ha risposto con un lieve sorriso:
   "Nonostante siano trascorsi ben nove anni dalla decisione
della Corte Costituzionale Mediaset continua a detenere e
utilizzare appieno tre reti  nazionali su un totale di sette
concessioni assegnate sulle undici assegnabili (comprese quelle Rai).
    Il fatto che un soggetto, a cui e' stata data una
concessione (in concessione si da' un bene pubblico, in questo
caso le frequenze), non riceva poi materialmente il bene e' un
avvenimento che non ha precedenti al mondo.
    Nel luglio 1999 Centro Europa 7 aveva fatto richiesta di
due concessioni,  una (Europa 7) l'ha ottenuta, per l'altra (7
Plus) c'e' stato un diniego, in quanto non ritenuta idonea per
la mancanza del requisito del capitale sociale.
   Una sentenza del Consiglio di Stato ha riconosciuto
esistente il requisito del capitale sociale, per cui siamo in
attesa di una seconda concessione, anche se il Ministro
Gasparri prende tempo.
    Nel frattempo Centro Europa 7 per iniziare le
trasmissioni, si e' dotata di una struttura di oltre 20.000
mq, di otto grandi studi di registrazione per le proprie
eventuali produzioni, di una library di oltre 3000 ore di
programmi e di tutto cio' che e' necessario per una rete
televisiva nazionale con 700 dipendenti.
   Questa preparazione e' stata necessaria poiche' la legge
stabilisce che, entro sei mesi dall'ottenimento della
concessione, la neo-emittente ha l'obbligo di iniziare le
trasmissioni.
   Attualmente Centro Europa 7 e' una societa' praticamente
ferma, non ha alcun introito, poiche' non e' stata messa in
condizione di operare, ma ha avuto, e continua ad avere,
pesanti oneri per la gestione della struttura, l'adeguamento
della library, l'adeguamento tecnologico, le ingenti spese
legali, i costi dei dipendenti..."
   Ma ora altro colpo di scena: Gasparri si sta muovendo per
salvare Rete 4.
   Il D.D.L. Gasparri, art. 20 comma 5 e art. 23 comma 1,
realizza in pratica un condono, riconoscendo il diritto di
trasmettere a "soggetti privi di titolo" che occupano
frequenze in virtu' di provvedimenti temporanei, discriminando
cosi' le imprese come Europa 7 che hanno legittima
concessione, il tutto sempre al fine di salvaguardare Retequattro.
   Infatti, quest'ultima potra' continuare a trasmettere, in
barba alla sentenza del '94 e del 2002 della Corte
Costituzionale e della legge 249/97, pur non avendo ormai da
quasi quattro anni la concessione, mentre Europa 7 non potra'
mai trasmettere, dimenticando che nel luglio 1999 c'e' stata
una regolare gara dello Stato per assegnare le concessioni,
 gara persa da Retequattro e vinta da Europa 7.
   Si realizza quindi un ennesimo gravissimo stravolgimento
del diritto.
  In pratica, chi ha perso la gara (Retequattro) puo'
continuare tranquillamente a trasmettere, e chi l'ha vinta
(Europa 7), perde definitivamente tale diritto.
    Non vi sembra straordinario?
    Travolti da un miracoloso afflato civico i deputati del
Polo bocciano alla Camera dei Deputati il decreto Gasparri
proprio laddove vuol  tagliare la gola a Europa 7.
    E' chiaro che le urla di Berlusconi di questi giorni sono
anche per ricompattare i suoi, che se lo mollano adesso...
    Ora bisogna vedere cosa fa il Senato... e poi la legge
deve tornare alla Camera...
    E poi bisogna vedere se Ciampi la firma una legge del genere.
   Saremmo all'oltraggio definitivo del concetto stesso di
stato di diritto.
    Un conto e' fare una legge per non finire in galera, un
conto e' fare una legge per prendersi qualche cosa che
appartiene a un altro. Si comincia cosi' e poi si pretende il
Jus Primae Noctis.
      Quindi, cara cittadina, caro cittadino, sappi che in
questo momento si sta giocando una partita incredibile. Se
questa legge passa quel che e'  tuo e' suo.
----------------------------------------------------------------------------
---------
--
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
 davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
-----------------------------------------

 -----------------------------
Fonte il sito di dario fo e franca rame.
Almeno la copia che ho ricevuto io!

 --------------------------------------------------------------------------
--
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA

 televisioni nazionali.
Che palle!!!


Eh si', ne ha raccontate tante... :-)
-- 
Lello Vitello

 Che palle!!!
ah ah, lo sapevo don mela che rispondevi così!!!!
lo so che ne hai abbastanza di propaganda antiberlusca......
però certe cose, se son vere e forse lo sono, effettivamente stufano
parecchio....
conta che questo tizio di europa 7, a quanto dice, ha fatto causa allo stato
per avere i danni della mancata concessione......se ha ragione si becca un
bel pò di quattrini dello stato, mica del berlusca....


 allo stato per avere i danni della mancata concessione
Non ho nemmeno letto, mi son bastate le prime righe...

 ...
Non importa.
Per come la vedo io questa e' la storia: dal 1954 fino alla nascita di
canale 5 c'era solo una campana, la RAI.
Questa campana gia' batteva stonata, visto che le sue 2 poi diventate 3 reti
erano state lottizzate e spartite tra DC, PSI e PCI. E facevano politica con
i soldi di chi pagava il canone.
Preferisco che ci siano altre campane, e che battano come gli pare a loro.
Se non voglio ascoltarle, mi tappero' gli orecchi.
Non pago il canone a Berlusconi, lo pago alla fottuta RAI.
Se poi per poter ascoltare altre campane occorre veder violata una stupida
legge degli anni 50 che vieta a privati di avere tv nazionali, ben venga.
Oggi, nel 2003, c'e' senz'altro piu' pluralismo di informazione di 30 anni
fa.
E tutti questi problemi con Berlusconi proprietario di troppe reti tv sono
venuti fuori solo quando si e' buttato in politica, non prima. Io me lo
ricordo bene quando usci' canale 5, era una gran novita' e tutti ne erano
entusiasti. 15 anni dopo nacque Forza Italia, in 3 mesi vinse le elezioni, e
Berlusconi divento' Il MALE agli occhi di buona parte degli italiani.
La minoranza, per fortuna.
saluti
N! Xau

 ricordo bene quando usci' canale 5, era una gran novita' e tutti ne
erano
Ne sei proprio certo?
Rileggiti meglio ciň che accaduto negli ultimi 20 anni.

 sono venuti fuori solo quando si e' buttato in politica, non prima.
Mi sembra cosi' ovvio ed evidente che non capisco davvero come qualcuno
possa essere in disaccordo.
Invece sono almeno 10 anni che si continua con questa storia delle Tv di
Berlusconi, ormai mi sono stancato di stare a parlarne...
Tra l'altro non si capisce nemmeno perche' tutti gli anti-Berlusconi si
concentrino in Toscana, che siamo piu' intelligenti e ganzi degli altri?


Io non capisco invece se scherzate o fate sul serio.
cioč secondo voi gente incazzata per l'assetto televisivo italiano
esiste dal 1994 quando berlusconi coniň il capolavoro "scendo in
campo"?
Veramente?
Se č cosě credo che sia riuscito nell'intento di creare il lavaggio
del cervello collettivo!

 concentrino in Toscana, che siamo piu' intelligenti e ganzi degli altri?
cerrrrrrrrrrrrto.....
;-pppppppppppp
N! Xau


perchè il chianti fa buon sangue? ;-)
lorZ

 venuti fuori solo quando si e' buttato in politica, non prima. 
No, personalmente, mi stava sulle palle come "semplice" editore, a
prescindere dai suoi intrallazzi in politica, che pure dovevano essere MOLTO
sviluppati più di un decennio prima che si buttasse in politica.
Dovendo parlare del gradimento tra personaggi un po' più influenti
del sottoscritto, posso ricordare come Berlusconi abbia affermato di essere
entrato in politica in seguito ad una dichiarazione in cui D'Alema auspicava
di vederlo mendicare in esilio. L'affermazione del nostro Presidente del
Consiglio sarà stata volutamente iperbolica ma è indicativa di quanto fosse
cambiata l'aria nel mondo politico. Che dire? Verrebbe quasi da ringraziare
baffino per l'involontaria (e sciagurata) paternità del Berlusconi politico.
schnack

 D'Alema auspicava di vederlo mendicare in esilio.
D'Alema ha detto una cosa del genere? E ti pare una dichiarazione normale???
--
ICQ# 163865519

 perchč il chianti fa buon sangue? ;-)
LOL! :-)
--
ICQ# 163865519

Don Mela wrote:

Ma io non devo rendere conto delle bischerate dette dagli altri!
Ho risposto a chi continua a sostenere che tutte le rogne per
Berlusconi siano una conseguenza della fatidica "discesa in campo".
schnack

 possa essere in disaccordo.
Eh no!! Mistificazione!!! Qui scambiate la causa (rogne imminenti)
con l'effetto (l'ingresso in politica).
schnack

 che se uno era craxiano male non ne parlava.
canale 5 ha iniziato a trasmettere nel 1980

 In effetti prima non "se lo inculava di pezza" nessuno.
Si, si... d'accordo...
...schnack

 con l'effetto (l'ingresso in politica).
Tra la scesa in campo e l'effettivo governo (escludendo i 7 mesi del '93 in
cui in pratica non ha fatto nulla) sono passati parecchi anni, tra cui 6 di
amministrazione di sinistra.
In tutto questo tempo nessuno e' riuscito in concreto a far niente per
risolvere questa tragica anomalia di Berlusconi... segno che non e' cosi'
semplice. Segno (imho) che si tratta di un falso problema.
--
ICQ# 163865519

 Segno (imho) che si tratta di un falso problema.
Vedi, a rilevare l'anomalia non sono soltanto gli avversari politici.
Pensa un po': il giornale alfiere internazionale del liberismo 
economico, che di solito non riserva grandi spazi al nostro marginale 
paese, ha dedicato una copertina a Berlusconi definendolo "unfit to 
rule Italy", o qualcosa del genere. Nei mesi successivi sono usciti 
altri articoli dello stesso tenore. Eppure da questi propugnatori del
liberismo economico, a volte ci vuole lo stomaco forte per leggere 
i loro articoli, sarebbe plausibile una spiccata simpatia nei confronti 
del nostro Presidente del Consiglio. Non è così.
Poi in Italia succedono cose buffe. Può capitare che il settimanale in
questione venga citato, all'occorrenza, anche da chi indossa una 
simpatica maglietta con l'effige di Che Guevara. Ma questo è un altro 
discorso...
schnack

 non poco a far scendere la media intellettuale
PALLOSO!!! :-D
Il Drive In era un cult per noi _giovani_ degli anni '80 (eh eh ;-) )
E mi sembra anche che alzo' di parecchio la qualita' dei programmi, prima
c'erano solo tutti i noiosissmi troiai Rai che sembravano pensati da un
ottantenne.
Inoltre, visto che c'e' chi tira in ballo il guidizio internazionale,
ricordatevi che il modello di TV italiana diverse nazioni ce l'hanno
invidiato.
In Inghilterra faranno tanto i ganzini con "Berusconi rule Italy" o proclami
del genere, ma Eintanto hanno solo 4 canali analogici gratis uno piu' brutto
dell'altro.
E qualsiasi cosa vuoi vedere te la paghi, hai l'imbarazzo della scelta: via
cavo, satellite, cassette...
--
ICQ# 163865519

 solo il suo.
Altra cosa... come fai ad essere certo di una cosa del genere?
Credo che solo un unico gruppo solido e ben organizzato (mediaset) potesse
scardinare il solidissimo monopolio della TV di stato (ricorda che fino al
'90 i tg erano esclusiva rai per legge).
Piu' network liberi e concorrenti si sarebbero pestati i piedi tra loro e
sarebbero morti sul nascere, esattamente come e' successo di recente con
Tele+ e Stream (600 milardi di passivo l'anno per entrambe).
Non a caso una miriade di piccole tv esisteva anche prima dell'arrivo di
Berlusconi, ma non riuscivano proprio ad imporsi: ci voleva uno che
prendesse per le palle il mondo politico e si imponesse decisamente nel
sistema.
Ce l'avete tanto con Craxi, ma perlomeno ha permesso uno scossone innovativo
nel panorama delle tv italiane. O preferivate la lottizzazione Rai1-2-3 =
dc-psi-pci?????
--
ICQ# 163865519

 proclami del genere, 
Macché ganzini!!? L'inchiesta di quel settimanale non si inserisce nel
filone umoristico e dileggiatorio nei confronti del nostro paese. Quello 
è un genere frequentato da altra stampa britannica. Loro, invece, ci 
dedicano piccoli riquadri asettici di un ottavo di pagina, quando va bene.
schnack

 dc-psi-pci?????
con Craxi?? io?....per certi aspetti lui è stato un grande, veri infami sono
stati i vari Goria, Amato, De Michelis e mi fermo, troppi da nominare di
quel partito. Anche perchè poi per rispetto andrebbero nominati  i veri
infami palle moscie che stavano ai lati dei socialisti e che si son fatti
comandare a bacchetta macchinandone viscidamente alle spalle l'unica carta
efficace e realizzabile, nelle loro possibilità, per eliminarlo dalla
politica: la Magistratura.
Io sono un fautore degli "scossoni innovativi", sono la chiave di volta di
un sistema, televisivo in questo caso; arrivati ad un certo punto nella
crescità è l'unico modo "forse" per aprire nuovi scenari. Quello che
contesto con forza è che ve ne sia stato_soltanto_uno.
lorZ


..da soggetti patetici come quelli, che risultati ti potevi aspettare?
lorZ

 etichettare le mi parole come filosinistrorse.
E t'avresti anche ragione, ma non e' che tenga un "diario del ng" con
annotati tutti i pensieri e punti di vista in base al nick...
Ti schieri fermamente contro Berlusconi, che e' un punto forte e unificante
di tutta la sinistra italiana, quindi e' facile che possa confodere il tuo
pensiero con quel che mi viene ripetuto continuamente da 10 anni.
--
ICQ# 163865519

 per una soluzione definitiva entro e non oltre l'agosto 1996.
lo so lo so... su Europa7 passano in continuo la pubblicitą che parla di
questo 'evento'...


Mela t'hai ragione ed è anche un ragionameno bello...
però mia nonna aveva nel portafoglio la foto di berlinguer, ha fatto
la guerra come partigiana...e nel 94 ha votato Berlusconi perchè
avrebbe dato un milione di posti di lavoro e tre reti che guardava
sempre!!!

 -- 
Vorrei sottoscrivere questo post al 100% applaudire e poi con calma
mettermi a piangere!

 mettermi a piangere!
Cmq ricordatevi sempre che guardare la tv non e' ne' obbligatorio ne'
vietato.
Se ti fa schifo fai qualche altra cosa. Meglio no?
Se c'e' chi la guarda saranno cavoli loro, segno evidente che la trovano
piacevole. Chi siamo noi/voi per giudicare i gusti e l'intelligenza degli
altri?


Perchè mi danno fastidio le mode imposte a velocità supersonica dalla
tv (vestiario, modi di dire, fare, accessori e musica)
Perchè mi pare che si siano creati dei miti che miti non sono.
Perchè credo che benissimo non faccia al cervello e nemmeno alla
voglia di stare insieme della gente.
Perchè è intollerabile per me che esistano trasmissioni per
confessarsi, per chiedere scusa, per chiedere di sposare, per piangere
e per tradire. Intollerabile.
E per molti altri motivi...
Io non giudico l'intelligenza di nessuno allora..dico che se guardassi
tre ore al giorno di tv oggi sarei già lobotomizzato!

 e per tradire. Intollerabile.
Perche' sei intollerante :-)
A me non me ne frega nulla di cosa guarda o fa la gente, basta che non
invadano i miei spazi (e la tv non lo fa, perche' ho sempre io il
telecomando in mano).
I tuoi sono discorsi che imho non si discostano molto da chi una volta
accusava la musica rock di condizionare i giovani (Ascoltare parte 3 di
Pigs, album Animals dei Floyd, per farsi un'idea...)
O il metal, oppure i videogiochi... e via dicendo.


Non credo proprio.
Intanto non "accusavano una volta" ma continuano a farlo.
Ed è vero su menti più deboli, al limite della patologia farsi
influenzare, anche se più dal comportamento e dal look che dalla
musica di certe rock star, come oggi marylin manson.
La tv al contrario si insinua in tutte le case e lo fa subdolamente.
Guarda che gli ascolti record di striscia la notizia sono
raccapriccianti.
E' la fiera dello schifo e che si creda che striscia sia il tg vero
che fa giustizia è ancora più grave.

 memoria ed una biblioteca come la Nazionale. Punto.
Appunto, forse sarebbe meglio che ti ripassassi un po' la storia recente
priam di sparare queste cazzate. Un banco all'emeroteca della Nazionale è
sempre disponibile per te.


Dici?
Io credo di no.

 Nazionale è sempre disponibile per te.
Cavolo, sembriamo nati su 2 pianeti diversi.
Sara' che ho cominciato ad affacciarmi alla politica solo quando e' sceso in
campo il cavaliere (semplicemente per motivi anagrafici) ma tutta 'sta
campagna anti-Berlusconi prima non l'avevo mai percepita.

 week end...
Basta lasciarlo sempre acceso, cosi' non hai da accenderlo se non quando
salta la corrente.



Ho un portatile...se salta per poco rimane acceso anche in quel caso!


In quale passaggio hai dedotto che io volessi censurare i programmi?
Quando ho detto si guarda solo i discorsi di Berlusconi e come fa
colazione etc etc??
Sinceramente i tuoi interventi mi parevano un po' a lato della
discussione!


Ovvio che ne contesto l'utilità...e quindi?
E' censura?
In base a cosa? e a quale potere potrei?
Per capire..eh..magari si dice la stessa cosa!


Vabbč ma se un si litiga un pochino Zero inizia a scaldarsi!!


Cos'č? ora la 'discesa in campo' la retrodati al '91 dal '94?
Non sapevi chi fosse Berlusconi? a parte una condannuccia della corte di
appello di verona per falsa testimonianza (amnistiata nel '90), parliamo
delle indagini per le tangenti alla G.d.F?
e di lodo mondadori? E non parliamo poi dell'inizio del suo impero, dei
collegamenti con la banca Rasini in odor di mafia..
e parlando di politici (non interessava, vero?) mai sentito parlare del c.d.
decreto Berlusconi? (Craxi 1984). E di legge Mammě, mai sentito parlare?

 in politica.
Ripeto: hai cattiva memoria. Poi è chiaro che una volta diventato presidente
del consiglio la sua 'visibilità' è aumentata: trovami un'altro capo del
governo che controlla 5 reti televisive: è un'anomalia o no?
Consideriamo anche che, come titolare di concessioni statali Berlusconi
sarebbe stato ineleggibile (e la giunta per le elezioni risolse che il
titolare era Confalonieri..)
Per quanto riguarda le vicende giudiziarie, alcune inchieste tra quelle
menzionate erano iniziate prima, e sono venute a maturazione dopo il '94. (e
ricordati che allo scoppio di tangentopoli la fininvest era oberata dai
debiti...) Detto questo, bisogna riconoscere che  quell'avviso a comparire
recapitato durante il G7 a Napoli fu una porcata, o comunque una cosa che
doveva essere evitata

 Napoli fu una porcata, o comunque una cosa che doveva essere evitata
Hai detto nulla...
--
ICQ# 163865519


qui si ride e scherza e con battute si chiude il tutto, ma sinceramente a me
gira un pò ì cazzo di fare la figura dei coglioni nì mondo per avere un
bauscia che ci tiene per le palle e ce lo butta nì culo al "sistema italia"
e a noi per pararsi il suo!!!...almeno le depenalizzazione del falso in
bilancio t'avrà fatto drizzare i capelli?!
lorZ


.... la sinistra è incapace, consolidato nelle menti di noi tutti credo
oramai, di buttare fuori B con la politica e si è aggrappata vigliaccamente
alla magistratura lasciandogli il compito di eliminarlo, nessuno di noi
negherà credo, ma per quanto mi riguarda,  io personalmente lo volevo al
gabbio già dalla Mammì, come la mettiamo adesso?
lorZ


insomma..... siamo quindi destinati a teorizzare di società migliori e
sistemi politci di un certo tenore (etico) lontani dalla realtà, vicini ai
nostri sogni ma incompatibili con l'evidenza di quel che  viviamo.......
eccoti illuminato il motivo che mi costringe all'esilio dalla vita politica
di questo paese.
Meglio ignoranti che consapevoli e bastonati,
dimostrato peraltro che il sapere porta solo alla frustrazione.
lorZ


Vero, ma il non sapere porta a pensare che sia normale prendelo in
culo!
:-)
Chris

 Vabbè ma se un si litiga un pochino Zero inizia a scaldarsi!!
Appunto,fae le cosine a modino come vi riesce !
Zer0


ed una certa difficoltà nel sedersi....
lorZ

 :-)
perň il sapere .....mi porta a migrare via.....dove, mi domando perň. Qui
siamo agli estremi ma, nn č che altrove giri mejo. Forse nei paesi
scandinavi, ma il freddo...brrrr
lorZ


Ma scusa...ma un barettino su una spiagga in un'isoletta?
A me mica dispiacerebbe tra una decina d'anni come fuga...

 A me mica dispiacerebbe tra una decina d'anni come fuga...
Io un ce la fò a reggere altri 10 anni ehehe
Zer0


hai trovato un socio ;-) ...ma l'isoletta poi alla fine mi va strettina,
quando ero a "Zipolite" sul Pacifico qualche pensieruccio serio l'ho fatto
però ;-D e qualche
guardando ora l'esalazioni dell'asfalto bollente mi viene giù pure qualche
lacrimuccia ....ah, no!! è solo sudore :-((
lorZ

 ci si fa piů!                           ----- Zer0, 3 giu 2003

 ...Segno (imho) che si tratta di un falso problema.
...eh no! 
Segno che č radicata parecchio.
Segno che fa comodo ad altri, oltre che a lui.
..e via e via...
Keith


 
E' vero per definizione :-P
Keith :-)


 
A te hanno fatto proprio il lavaggio del cervello, eh?
Keith


 
...."E ALLORA"?!?!?
O morfeo te tu usi due pesi e due misure, su.
...e allora il 78% (...cifra a caso, Morfeo, cita le fonti quando 
spari a caso :-P) degli imprenditori deve andare in galera, che 
discorsi.
UtoKeith


 Keith
Mannaggia a te e ai tuoi post retrodatati di 2 settimane :-D
Per me e' solo una tecnica per poter avere sempre l'ultima parola, chi vuoi
che ti risponda ad un thread del mese scorso...
Keith furbone ;-)
--
ICQ# 163865519

 ci si fa più!                           ----- Zer0, 3 giu 2003

 che ti risponda ad un thread del mese scorso...
bella merda, sě! 
...non č colpa mia se te non hai un cazzo da fare TUTTI i giorni, e 
io solo uno ogni tanto!!!
...a proposito, ma ti arrivň la mia email del virus? 8-D
...e alla tu'amica? 8-PPPPPPP



Hai tre possibilità...
1 - si rinizia a litigare
2 - si va d'amore e d'accordo (quindi si parla di donne e musica)
3 - si va a bere qualcosa si litiga e poi si chiacchiera di donna e
musica!
Kris

 musica!
Indovina icchè voto io? :D
Zer0

 ...e alla tu'amica? 8-PPPPPPP
Sta zitto, sta zitto... non t'ho risposto perche' di mail come la tua me
n'e' arrivata almeno una decina :-)
--
ICQ# 163865519