Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: G8: Non se ne puo' piu'

Ognuno dice la sua.
La quale (*sua*) e' assolutamente inscindibile o condizionata
dall' orientamento politico o/e religioso.
E' stato scritto tantissimo, dappertutto, su diversi NG ho
letto cose interessantissime e altre semplicemente deliranti
seppure (forse) dette in buona fede.
Per non parlare di come tutta la faccenda venga
strumentalizzata dai nostri politici, D' Alema per primo
(niente contro di lui, e' solo una constatazione presa ad esempio).
Fate caso (anche questo e' soltanto un esempio) ai soliti
giochetti di TG1 e TG5: il primo mostra maggiormente
lr violenze delle forze dell' ordine, il secondo quelle dei
*manifestanti*. Chi non vede e/o non capisce .............
E' cambiata l' orchestra ma la musica e' la stessa.
La cosa sicura e' che questo andazzo non ci porta da
nessuna parte.
Il problema di fondo di TUTTE le manifestazioni che
finiscono male e' lo stesso delle mazzate negli stadi e di
tutti gli altri disordini che sfociano in violenze piu' o meno
provocate, piu' o meno lecite etc., ne sono convinto.
Che certi poliziotti siano piu' o meno violenti, frustrati e
vigliacchi come certi elementi delle varie controparti e'
appurato, ma lo erano anche prima delle ultime elezioni,
anzi, gia' ai tempi della D.C.
Tutta questa tiritera altro non e' che la doverosa premessa
a quanto segue:
le cosiddette *frangie violente* sono costituite in
prevalenza dalle stesse persone, sia al G8 che allo stadio
come pure in tutti gli altri casi. Intendo proprio le STESSE
persone, fisicamente. Persone che cercano terreni fertili
e una scusa qualsiasi per sfogare le loro bassezze.
Noi, per esempio, se volessimo fare un pic-nic,
cercheremmo un prato adatto, loro, per *andare a far
casino* (sentito con le mie orecchie), stavolta sono
andati a Genova, ghiottissima occasione, essendo per
giunta fermo il campionato di calcio.
Sembrera' semplicistico, ma il nocciolo della questione
secondo me e' proprio questo.
Si dovesse risolvere questo punto, e non chiedetemi
come, certe porcherie non avrebbero piu' luogo.
Quando sento coinvolgere gli *ideali* in cose come
questa del G8, mi viene la nausea e anche la voglia
(attenzione, solo la voglia) di dar ragione a quelli
che dicono che ne dovevano ammazzare di piu',
e me ne dispiace profondamente, come mi dispiace
per quel ragazzo morto in quel modo atroce e
tutte le persone innocenti pestate a sangue da
quei vigliacchi malati vestiti da poliziotti di cui sopra
Per fortuna sono una minoranza, non contando i
giovani di leva che ovviamente hanno perso la testa.
E tutti a parlare di fascismo: ma fatemi il piacere ...
Questa e' roba da psichiatri, non di politica.
Ciao a tutti, Claudio

 nessuna parte.
Dico due parole su questa frase.
La verita' e' una, ma a quelli che appaiono in TV non interessa.
Alcuni vanno da una parte, altri dalla parte opposta, ma nessuno VUOLE
seguire la parte della verita', perche' non interessa.
Non e' che tirando da due parti opposte ci si muove sulla via giusta,
non ci si muove proprio.
Evidentemente la verita' non fa comodo a nessuno (sempre fra quelli che
appaiono in TV), per cui non ci si arrivera' mai.
Io spero nel Presidente Ciampi, che e' l'unico che mi sembra a posto con
la testa, ma ho poche speranze.
Non interessava la verita' su Ustica, su Moro, sulle stragi, sulle
foibe, su tutte le storie tristi della Repubblica Italiana. Figuriamoci
questa verita'.
Daltronde, mantenere un popolo nell'ignoranza e' il modo migliore per
controllarlo.


Ma, sai, piu' di quello che hai scritto, a me da' fastidio tutta
la strumentalizzazione di cui e' stato fatto oggetto il G8,
o meglio, le violenze di contorno ad esso.
Facci caso: da qualunque commento, si evince
immediatamente il *credo* politico dell' autore.
Ci sarebbe da scrivere un libro, io purtroppo non ho
ne' il tempo e, sinceramente, neanche la motivazione
di continuare a parlare con i sordi, percio' credo sia
meglio finirla qui.
Ti ringrazio per la risposta.
Ciao, claucav

 le cosiddette *frangie violente* sono costituite in prevalenza dalle
stesse persone, sia al G8 che allo stadio come pure in tutti gli altri casi.
Intendo proprio le STESSE persone, fisicamente.
Dimmi un po' Claudio e a queste "frange violente", dì la verità, cosa
faresti?
Sono quelle che ti passano accanto e ti alzano la polvere quando fai pic-nic
comodamente sdraiato.
Allora che fai?
Ti alzi e te ne vai.
Ti alzi ed a ragione li fai andar via.
Magari  li spingi allo stadio o in qualche altro girone dantesco e poi ti
rammarichi del casino che fanno.
Ma hai mai parlato con qualcuno che va allo stadio ed un altro che manifesta
nei cortei di protesta?
Se l'hai fatto e non hai capito che c'è una differenza, forse non hai le
capacità per trovare quel nocciolo che dici di aver trovato.
Se non l'hai fatto,  perché non continui a mugugnare davanti alla tv?
Poi arriveranno gli psicologi che secondo la tua opinione sono quelli che
dovrebbero analizzare questi "momenti particolari" e ti diranno come fare.
Da chi andare a farti visitare, quale psicofarmaco prendere e quante volte
al giorno.
Tanto questi non fanno mica politica.
ciao ciao.

 Tanto questi non fanno mica politica.>
Dipende da cosa si intende con *fare politica*.
Se uno psicologo viene intervistato dalla RAI,
per esempio, e conferma quello che gli imbocca
il giornalista, secondo me fa politica.
Concludendo, mi sembra che tu abbia stravolto un po'
il mio pensiero, ma da come l' hai fatto credo
non sia stato per malafede. So di avere il difetto di
specificare poco, ma e' per il timore di diventare
pesante o passare per cio' che non sono, cosa che
stavolta e' puntualmente avvenuta, fa niente.
Ciao
claucav (ci sono troppi Claudio da queste parti)

Ciao!
Scusa se ti ho un po' attaccato.
Il discorso sui violenti è un pochettino diverso da come lo metti tu.
Credi veramente che esistono i violenti o esistono comportamenti violenti?
Non è la stessa cosa come ben sai ed era quello che volevo dirti quando ti
ho chiesto se hai mai parlato con un tifoso o con un contestatore "acceso".
Non mi dire che non hanno entrambi un ragionamento alle spalle.
Conosco gli effetti del branco sull'individuo, conosco l'esasperazioni che
stanno alla base di certi attacchi simbolici.
A dirti la verità, la vita del tifoso non la conosco molto ma mi sembra che
lo sfogo sia portato essenzialmente verso la controparte fisica ed emotiva
del momento.
Mentre quelli che tu chiami i violenti che fanno politica (o che usano la
politica per i propri sfoghi) li conosco un po' meglio e so che quando
attacchi un simbolo e cerchi di distruggerlo non sempre vai a farlo di
fronte a migliaia di persone, tanto meno sbirri.
Ci sono le varianti è vero, ma lo scopo è attaccare lo strumento che opprime
(dai luddisti agli ecoterroristi per esempio) non per forza le persone.
Scusami ancora se mi esprimo in malo malo modo (perché tendo a precisare che
fare categorie - luddisti, ecoterroristi - non ha senso quando si parla di
comportamenti) è per cercare di farmi comprendere.
Non penso che ad un'accurata analisi delle varie situazioni si possa
giungere con il dire che il tutto può essere campo d'azione degli
psicologi...
Non puoi sapere se mi manterrò sempre a testa bassa di fronte ai soprusi,
alle angherie, alle ingiustizie, in un certo momento posso sbottare anch'io
e non mi avresti mai chiamato prima "violento".
E le pilloline che mi darai dopo l'exploit non ripristineranno nessuna
situazione originaria.
Credimi l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è gente che ci curi la mente.
E che cazzo, siamo numeri e basta allora?
Già guarda che casino c'è stato dagli anni '70 con il consumismo delle
droghe a livello di massa.
Buona parte del movimento si è frantumata (per dirla con termini buoni)
cercando di ampliare la mente, mentre invece se l'è bloccata sempre più.
Se senti ragionar questi di politica se ne parla sempre con slogan triti e
ritriti ed analisi precotte.
E tu saresti come l'aguzzino Cassano (principale sostenitore delle terapie a
psicofarmaci già da età infantile) pronto a tappare i pensieri delle
persone?
Per quanto riguarda l'informazione anch'io a volte mi diletto a vedere le
diverse presentazioni di un avvenimento, l'uso discriminante di certe parole
e immagini che fanno i giornali ed i telegiornali di una e dell'altra parte
(era una battuta quella dell'"una e altra parte") ma un'altra cosa
importante in tutto questo è non tanto il come si presenta una notizia, ma
il fatto che si passano solo certe notizie, non si è parlato mai (ed è un
solo e sciocco esempio) di tutta la repressione che c'è stata in tutta
italia nelle settimane precedenti al G8, delle perquise, delle intimidazioni
e delle botte....
Fare politica è gestire la società, la prima interpretazione logica deriva
dalla gestione delle città intese come autosufficienti, poi siamo passati ad
ambiti più vasti come ne è l'esempio la globalizzazione.
E poi se uno parte dal presupposto che il personale è politico (scusami per
l'uso di un vecchio slogan) capisce il perché non si può demandare ad altri
con deleghe varie, l'organizzazione della propria vita.
E meno che mai del pensiero, cazzo!
A mare gli psicologi, gli psichiatri, i sociologi i sondaggisti.
Sono fascisti perché vorrebbero far credere che il comportamento degli
individui crea categorie, quelle paracule che sono tutelate e le scazzone
che sono lasciate alla deriva.
In base a cosa?
Quante volte si sente dire: "Non far di tutte le erbe un fascio?"
Non mi mettere mai allo stesso livello di chi sta dall'altra parte della
barricata.
Vorrebbe dire che neghi la storia, ne rinneghi la memoria o che non hai
davvero la capacità critica che dicevamo prima.
O che stai scherzando.
Ti ringrazio per avermi risposto così cortesemente.
Ciao ciao.