Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: la battaglia contro gli italiani

 
http://www.italianiliberi.it/
La battaglia contro gli Italiani
 di Ida Magli
20 Settembre 2002
Gli Italiani escono sconvolti da quello cui hanno assistito nella battaglia
politica dell’ultima settimana. Una battaglia all’ultimo sangue combattuta
dai parlamentari contro il proprio popolo, contro gli Italiani. Eletti per
difendere gli interessi degli Italiani, si sono rivelati accesissimi
rappresentanti degli stranieri, difensori dell’islamismo, contro il
cristianesimo, nemici dell’italianità e della sua cultura, odiatori del
territorio nel quale sono nati e che dovrebbe essere la loro patria al
punto, da volerla consegnare a tutti i costi a quelli che lo invadono
proditoriamente, perfino accusando gli Italiani delle disgrazie e della
morte di chi sa bene di correre dei rischi in quanto paga grandi somme per
farlo.
Il dibattito sul numero degli stranieri che possono o non possono rimanere è
stato tanto sconvolgente da costringere anche i cittadini meno sospettosi a
ipotizzare, sulla base dell’accanimento dei politici per una presenza
extracomunitaria più numerosa possibile, dei motivi non dicibili, ben
diversi da quel “buon cuore” di cui si è grottescamente parlato. In questa
battaglia si sono distinti, altre ai cattolici all’interno del Governo,
tutti i partiti della Sinistra. Come è lontana e diversa questa Sinistra da
quella che, dagli anni Settanta in poi, ha capito e fatto conoscere in
Italia cosa siano le “culture”, diffondendo testi di etnologia, di storia
delle religioni, di antropologia che nessuno ancora conosceva! Sono stati
soprattutto gli editori di sinistra (gli Einaudi, i Feltrinelli) a far amare
i Malinowski, i Lévi-Strauss, i Kroeber, Margaret Mead, e con loro quei
popoli “altri” dai quali abbiamo finalmente capito che ogni cultura è un
sistema a sé stante, dotato di una “forma” significativa,di un tessuto
interagente e strettamente logico di costumi, di norme, di credenze
religiose, concluso in sé stesso. E’ stato un giornale come La Repubblica a
volere fin dal suo inizio un antropologo ad analizzare e a commentare i
fenomeni più vivi (nel bene e nel male ) della società italiana: il
femminismo, i movimenti giovanili, l’implosione della Chiesa, ripiegata,
dopo il Concilio, sulla personalità narcisistico-autoritaria di Wojtyla!
Come ha fatto la Sinistra a dimenticarsi tutto questo? Era la sua forza,
forza intellettuale, più che politica, nei confronti della Destra. Dimentica
che ogni cultura è appunto un sistema chiuso, con una sua logica interna,
quella italiana, tanto quanto quella dei Trobriandesi descritti da
Malinowski, e che, di conseguenza, le culture non si possono integrare, ma o
dominare o distruggere, la Sinistra che oggi impone con tanta violenza la
presenza degli stranieri, è - e viene percepita - come una forza che odia
gli Italiani.
Ma in questi giorni quello che ha sconvolto di più è stata la battaglia dei
cattolici all’interno del Governo. Perché si definiscano “cattolici” non lo
sappiamo. Ma in uno Stato laico, ammesso che ad ispirarli sia la attuale
strategia autodistruttiva della Chiesa, i politici non hanno il diritto di
compiere azioni altrettanto distruttive nei confronti di coloro che li hanno
eletti. A coronamento di questa distruttività, abbiamo visto il Presidente
della Camera farsi prendere le impronte digitali, una scena di
imbarbarimento e di degrado della propria civiltà che non avremmo mai voluto
vedere, per quei motivi interni ad una cultura che abbiamo tentato di
mettere in luce. Dare la propria parola come ferma certa di garanzia è
valore che, nell’antichità, soltanto i Romani hanno creato, l’unico popolo
che non faceva ricorso ai segni sul corpo neanche nei riti d’iniziazione.
Perché mai i musulmani debbono tagliarsi il prepuzio per testimoniare la
loro fede in Allah e i cristiani pronunciano soltanto parole nel battesimo?
Tutta la nostra organizzazione sociale è fondata sulla fiducia, prima romana
e poi cristiana, nella parola data. Presso gli orientali, anche non
musulmani, non è così e facciamo male a giudicare il loro mentire come
colpa. Questo significa, però, che è impossibile “fidarsi” di loro e, al
tempo stesso, che se ci adeguiamo al loro comportamento, abbiamo già perso.
Perché, non soltanto non si potrà più credere a Casini quando dice di
chiamarsi Pier Ferdinando Casini, ma che non si può più credere neanche alla
parola che pronuncia da Presidente del “Parlamento” che appunto porta questo
nome in quanta luogo della parola vera.
Aggiungo a queste riflessioni antropologiche, un rilievo di “diritto” del
cittadino: le impronte digitali lo espropriano totalmente dal riconoscimento
della propria identità in quanto il possessore non è in grado di
riconoscerle. E' necessario un perito. Qualcuno vuol rispondere a questa
domanda?
Roma, 20 Settembre 2002
Ida Magli
"Dimentica che ogni cultura è appunto un sistema chiuso con una sua logica
interna, quella italiana tanto quanto quella dei Trobriandesi descritti da
Malinowski, e che, di conseguenza, le culture non si possono integrare, ma o
dominare o distruggere, la Sinistra che oggi impone con tanta violenza la
presenza degli stranieri, è - e viene percepita - come una forza che odia
gli Italiani."
   SOMMARIO

 wrote in message
news:75sM9.6601$Q%4.19...@news1.tin.it...

Se questo è ciò che la Magli ha compreso dei Levi-Strauss e dei Malinowski
le possibilità sono tre:
1) La Magli non ha letto quelle opere ma si è fatta fare un riassunto da
Alain de Benoist.
2) La Magli è una povera scema che non ha capito un cazzo di ciò che leggeva
3) La Magli ha letto e capito, ma quelle opere le ha tradotte un cane, in
questo caso viene da chiedersi se sia stata veramente una buona operazione
editoriale, quella della Sinistra.
E meno male che poi la Magli non ha letto Lotman, altrimenti chissà cosa ci
sortiva.