Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Che soddisfazione...

Pagare 100 euro di canone Rai e vedere Santoro su RTV38! 

 Pagare 100 euro di canone Rai e vedere Santoro su RTV38! 
ROTFL! :-)
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max

 Pagare 100 euro di canone Rai e vedere Santoro su RTV38!
RITONFA!! nooooneee, 100 euri tu li paghi per avere la 
televisioneeee!!!
lo chiamano CanoneRai solo per simpatia.... ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 Pagare 100 euro di canone Rai e vedere Santoro su RTV38! 
potresti anche avere ragione, ma il ragionamento ha un vizio (o, se 
preferisci, una questione irrisolta) alla base. il programma l'ha 
chiamato "rai per una notte", dove "rai" sta non solo per ciò che non è 
andato in onda alla rai in questi giorni, ma anche per ciò che lui (e 
molti altri) reputa debba andare in onda in una televisione pubblica.
ieri per curiosità mi ci sono collegato cinque minuti via internet: il 
solito discorso di Travaglio senza contraddittorio, due battute di 
Floris e Lerner che hanno lasciato intendere che Santoro sarebbe 
censurato per volontà di Berlusconi e che pertanto la libertà di stampa 
è in pericolo e che ciò è il primo passo verso il regime, poi la messa 
in scena delle intercettazioni (anche qui senza contraddittorio), poi 
una dipendente in cassa integrazione che addirittura chiede come sia 
possibile che il governo permetta a un'azienda di chiudere, e Elio e le 
storie tese che cantano una canzone su Emanuele Filiberto.
il tutto ogni volta sottolineato dagli applausi di qualche migliaio di 
tifosi del csx. il resto l'ho letto dai resoconti di stamani.
il minimo che si possa dire è che è un programma, che se fosse andato in 
onda sulla rai, sarebbe stato in completo contrasto con la normativa 
sulla "par condicio", peraltro voluta dalla parte politica di Santoro:
Legge 22 Febbraio 2000, n. 28
Art. 2.
(Comunicazione politica radiotelevisiva)
1. Le emittenti radiotelevisive devono assicurare a tutti i soggetti 
politici con imparzialità ed equità l'accesso all'informazione e alla 
comunicazione politica.
2. S'intende per comunicazione politica radiotelevisiva ai fini della 
presente legge la diffusione sui mezzi radiotelevisivi di programmi 
contenenti opinioni e valutazioni politiche. Alla comunicazione politica 
si applicano le disposizioni dei commi successivi. Esse non si applicano 
alla diffusione di notizie nei programmi di informazione.
3. È assicurata parità di condizioni nell'esposizione di opinioni e 
posizioni politiche nelle tribune politiche, nei dibattiti, nelle tavole 
rotonde, nelle presentazioni in contraddittorio di programmi politici, 
nei confronti, nelle interviste e in ogni altra trasmissione nella quale 
assuma carattere rilevante l'esposizione di opinioni e valutazioni 
politiche.
http://www.camera.it/parlam/leggi/00028l.htm

 ieri per curiosit� mi ci sono collegato cinque minuti via internet
BUM!
Te la sei vista tutta, altroch�. 

 comunicazione politica.
Io qua leggo che si parla di assicurare l'accesso all'informazione e
alla comunicazione, mica di proibirlo
Massimo

 tifosi del csx. il resto l'ho letto dai resoconti di stamani.
tutto questo in 5 minuti?
Sei il solito cazzaro
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 alla comunicazione, mica di proibirlo
Questo articolo va abolito, è di evidente ispirazione sovietica.
Questi lacci e lacciuoli vanno aboliti, sono un impedimento per
la ricerca sul cancro, per la creazione di milioni di posti di
lavoro, per la realizzazione del Ponte sullo Stretto e per l'abolizione
del bollo auto.
Ah... per la libertà del cittadino, quella ci azzecca sempre. 


mi dici dove sono "imparzialità ed equità" nei programmi di Santoro?
inoltre il successivo comma 3 prescrive "parità di condizioni 
nell'esposizione di opinioni e posizioni politiche".
riguardo alla decisione della rai di proibire annozero, la cosa è andata 
così: la commissione di vigilanza rai ha approvato un regolamento di 
attuazione della par condicio su proposta di un commissario in quota PD, 
Marco Beltrandi:
http://www.mcreporter.info/normativa/elez_reg2010.pdf
l'art. 3 del regolamento stabilisce che programmi tipo annozero devono 
essere fatti più o meno come i dibattiti Prodi-Berlusconi del 2006.
l'art. 13 stabilisce che direttore e cda rai sono responsabili 
dell'applicazione del regolamento.
in queste condizioni i dirigenti della rai non se la sono sentita (e 
come dargli torto...?) di lasciare Santoro, Floris, Vespa fare i loro 
programmi sperando che non violassero il regolamento. di qui la chiusura 
dei talk show.
ma -ribadiamo- la causa della chiusura sono:
1. la legge sulla par condicio voluta dal csx
2. il regolamento di attuazione, proposto dal PD
chi si straccia le vesti per il "bavaglio" se la prenda coi due punti di 
cui sopra.

 2. il regolamento di attuazione, proposto dal PD
Io andrei ancora piů indietro.
E' colpa del Duce che creň l'EIAR, poi diventata RAI;
se non lo avesse fatto, tutto questo non sarebbe successo.

 di Santoro:
Dopo averne impedito la trasmissione non ci si può appellare alla legge.
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
Le cento renzate(in progress)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2009/07/le-cento-renzate.html
 

 se non lo avesse fatto, tutto questo non sarebbe successo.
vedi, tu dici "Pagare 100 euro di canone Rai e vedere Santoro su RTV38!".
altri ti potrebbero ribattere che gli rompe pagare 100 euro e non avere 
Emilio Fede in RAI.

 sulla "par condicio", peraltro voluta dalla parte politica di Santoro:
A proposito di par condicio, il tuo equilibrato tg1 e' stato multato 
dall'organismo di vigilanza: proporzioni 5 a Berlusconi, 1 agli altri.
-- 
Non possiamo assolutamente accettare che Alitalia sia venduta ad Air
France e per questo, lo diciamo chiaro anche agli amici francesi, quando
saremo al Governo, non concluderemo una trattativa alle condizioni che
abbiamo conosciuto prima del 13 di aprile. (S. Berlusconi, 28.3.08, s24ol)

 Emilio Fede in RAI.
Infatti ci è stato, finchè gli è tornato comodo e se n'è andato per libera
scelta, senza che nessuno lo epurasse. 

 trasmissione su Rai Due-
io non pretendo ciò: dico semmai che la pretesa de il viola che un 
programma come quello di ieri sera andasse in onda sulla rai a tre 
giorni dal voto è in contraddizione con la legge vigente, voluta da voi.
chi dirige la RAI non vuole essere responsabile (anche penalmente) delle 
violazioni della par condicio fatte da Santoro, per cui si è cautelato.
non vi va bene? chiedete l'abolizione della par condicio.


certo, solo che se venisse nominato direttore del TG1, succederebbe il 
finimondo a sx.

 inoltre il successivo comma 3 prescrive "parità di condizioni
ecco, su questo siamo completamente d'accordo.
La Prescrizione deve essere per tutti.

 ha scritto nel messaggio 
news:hoiqqf$7jl$2...@tdi.cu.mi.it...

Annozero su Rete4 potrebbe essere un affare per il Cavaliere
finalmente il 98% degli italiani si accorgerebbe che esiste quella Rete. 

 Emilio Fede in RAI.
Sculo, e' l'unico berlusconiano in tv che ci manca, adesso. Si sono 
presi perfino il Festival di Sanremo, se non ci avessi fatto caso.
-- 
Sono un po' occupato. Sto facendo 24 riforme per cambiare ed ammodernare
il mio Paese.  Appena avrò un po' di tempo libero verro' nella vostra
terra (S. Berlusconi, al ministro neozelandese Clark che gli risponde
"Venga pure quando avra' finito")

 finimondo a sx.
Mica e' tanto piu' fazioso di Minzolini, almeno fa ridere...


 Pagare 100 euro di canone Rai e vedere Santoro su RTV38!
A proposito, e senza tornare sull'argomento visto che ho fatto abbondanti 
considerazioni su come la vedo (e non solo io per fortuna) in vari post 
passati, anche recenti, ma solo per far notare che non viene chiamato 
nemmeno "canone" ma proprio "abbonamento rai" nelle pubblicita' che invitano 
ancora a pagarlo "con una piccola sovrattassa"...altro che "tassa di 
possesso dell'apparecchio televisivo e blablablabla".
-- 
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

 ROTFL! :-)
C'e' poco da ridere in realta'...


 lo chiamano CanoneRai solo per simpatia.... ;-)
No, e' il contrario esatto: hanno cambiato la denominazione qualche anno fa 
solo per tentare di arginare le evasioni e anche le disdette (che pero' puoi 
sempre fare e sono ovviamente legalissime, se sei disposto a rischiare che 
magari ti vengano davvero a casa dopo a piombare il televisore), e tutte le 
lamentele giustificatissime sul fatto che "se il canone e' Rai allora se io 
mi guardo sempre gli altri programmi posso non pagarlo", e cose logiche del 
genere.
Allora non sapendo in che altro modo fare e come replicare a quelle sempre 
piu' numerose persone che prendevano coscienza della situazione di 
ingiustizia e presa per il culo, hanno trasformato la denominazione in 
"tassa di possesso dell'apparecchio", ma e' semplicemente un'altra presa per 
il culo, anche perche' solo nella legge, nel regolamento ufficiale magari e' 
con quel nome e intesa cosi', come tassa, ma nelle pubblicita' e in ogni 
altro contesto piu' o meno informale in cui viene nominato o si invita la 
gente a pagarlo viene chiamato ancora "canone Rai" o "abbonamento Rai", e 
sempre e solo sulle reti Rai ovviamente, non la vedrai sulle reti private e 
questa e' la prova che non e' una tassa sul possesso della televisione, 
senno' dovrebbero invitare e pagarlo tutti, a meno che quelli delle altre 
reti non pensino che la gente li vede con la lavatrice loro...LOL....sveglia 
gruulliiiiiiii...come dite dalle vostre parti...perche' continuate a farvi 
prendere per il culo addirittura tentando, autoconvincendovi a forza da soli 
che e' una "tassa" e pure "buona e giusta"?
E' ridicolo, proprio non vi capisco...boh....tra l'altro se postate qui vuol 
dire che avete tutti il pc con internet e quindi...(campo sul quale non e' 
mai stato chiarito come funzioni e se sia compreso, perche' anche qui al 
solito ci sarebbero e ci sono in corso sempre casini, lamentele, cause 
legali, disparita' tra privati e aziende etc., quindi ancora meno 
giustificato che per il discorso tv il canone).


 Te la sei vista tutta, altrochè.
ma ci sta anche questo, magari aspettava l'intervista, notevole anche 
quella, a Umilio Fido...LOL...e poi del resto anche il portatore nano di 
reato, pur rosicando a bestia ogni volta dall'inizio alla fine, non si e' 
mai perso, a quanto pare e da quello che e' emerso dalle intercettazioni, 
una puntata di Annozero, come ha fatto giustamente notare anche Ruotolo 
all'inizio del suo intervento di presentazione delle 
intercettazioni...ROTFL.


 giustificato che per il discorso tv il canone).
io mi sono informato e mi risulta che debba essere pagata anche con il 
PC, te dici di no, a chi crederò?


 te dici di no, a chi crederņ?
Per me puoi "credere" a chi cazzo ti pare, ma continui a non capire che non 
e' un fatto di "fede", non e' che c'e' da credere a uno o ad un altro 
ciecamente (poi vorrei sapere a chi hai chiesto, se hai chiesto a gente 
vicina o addirittura dipendente o amministratore o segretaria della Rai 
sfido che ti ha dato una risposta di un certo tipo...LOL...), il fatto 
rimane quello che e' ingiusto fino al midollo gia' se fosse solo un problema 
di tv e non ci fosse ancora internet etc. (o almeno la possibilita' di 
vedere estratti filmati caricati in rete o addirittura trasmissioni in 
diretta streaming etc.), per i motivi che io e tantissima altra gente 
mediamente intelligente, sveglia e assai riluttante a prenderlo in culo solo 
perche' piacerebbe metterlo ad altri hanno gia' esposto in lungo e in 
largo... e cui anche quelli come te non sanno che replicare se non, come un 
disco rotto, "va pagato perche' e' cosi' e blablablabla".
Ma per il discorso pc ripeto che tutto diventa ancora piu' assurdo, visto 
che li' paghi gia' un ulteriore abbonamento (li' giusto, perche' ti da un 
servizio vero e puoi accedere a qualsiasi cosa disponibile in rete quando e 
come ti pare, oltre che essere un mezzo non a senso unico di sola ricezione 
come la tv etc. e tantissime altre cose) e inoltre la funzione principale 
per moltissima gente non e' certo quella di usarlo come fosse un televisore, 
tra l'altro sarebbe limitato perche' le dirette di praticamente ogni 
programma ce l'ha disponibili solo la Rai e non le altre reti (e quindi si 
tornerebbe al discorso che uno potrebbe dire "dovete dimostrare voi in 
qualche modo che io non guardo solo i filmati presi eventualmente dalle reti 
private e caricati online, o filmati amatoriali di vario tipo etc.), e che 
cmq viste le connessioni medie italiane e' difficile gustarsi senza intoppi 
o interruzioni o problemi vari una diretta televisiva via internet/pc.
Quindi mi son rotto il cazzo di rispondere sempre certe cose, quando vuoi e 
saprai replicare nel merito con cognizione di causa e motivazioni reali, 
vere e convincenti fai un fischio...


 e convincenti fai un fischio...
mentre te cosa argomenti, NIENTE!
scusa eh, secondo te ogni giorno devo andare a rileggermi la legge 
perchè te dici che non sta così?
postami pure la corretta porocedura per disdire il canone rai e sono 
pronto a farlo...
forse non hai capito che sono il primo a non volerlo pagare, purtroppo, 
essendo tendenzialmente onesto, non posso smettere di pagarlo se va 
contro alla legge...
cmq, a me sembra abbasta chiaro che basta avere un monitor attacato ad 
un PC:
"1. Chi deve pagare il canone
Secondo quanto dispone l'Art. 1 del R.D.L. del 21/02/1938 n. 246, il 
canone dev'essere corrisposto da chiunque detenga uno o piu' apparecchi 
atti o adattabili alla ricezione delle trasmissioni radiotelevisive 
indipendentemente dalla qualita' o dalla quantita' del relativo 
utilizzo (Sentenza costituzionale 12/5/1988 n. 535 - Sentenza 
cassazione 3/8/1993 n.8549)."
sono daccordo che è una TRUFFA, ma sai quante leggi in italia lo sono!
stai tranquillo che io farò di tutto per non pagarlo, ma per favore non 
venire a dare del coglione a chi lo paga


 mentre te cosa argomenti, NIENTE!
ROTFL.
Per fortuna qui i post rimangono, chiunque puo' sempre vederli, sono li', in
questo 3d e in altri precedenti.
Se non riesci o non vuoi leggerli di proposito perche' non sai che replicare
fai pure, ma non sparare cazzate smentite dai fatti, coglione!
Sei proprio uguale al nano bitumato e ai suoi fans quando rispondi cosi'
negando l'evidenza dei fatti solo perche' non sei in grado di replicare
ripeto.
Ci sono varie domande precise tra l'altro in quelle considerazioni, quelle
semplici e dirette di sempre che richiederebbero risposte semplici, se si
pensa che esistano e si possano dare, tipo quelle del perche' la "tassa sul
possesso di un apparecchio tv" la faccia solo e sempre la Rai e mai le
altre, e perche' non c'e' un'unificazione nel chiamarla tutti "tassa" se e'
cosi' che si vuole proporre, invece alcuni dicono "abbonamento", altri
"canone" e sempre su quei mezzi ufficiali dell'azienda stessa, quindi se
hanno confusione pure loro questo dice gia' tutto.
Potresti iniziare da quelle semplici domande ma sono ormai eoni che le
faccio e non ho mai visto risposte (nemmeno da altri se e' per questo, non
solo da te).


 ha scritto nel messaggio 
news:hoiqqf$7jl$2...@tdi.cu.mi.it...

E quale sarebbe la differenza con Scodinzolini?
Basta guardare i TG dell'altra sera per vedere che ormai 2 reti pubbliche e 
le 3 maggiori reti private sono totalmente al servizio del nano di merda
Rai 3 è rimasto l'unico spazio in cui c'è speranza di trovare 
un'informazione imparziale, a parte i canali minori sabotati dalle agenzie 
di raccolta pubblicitaria, anche esse tutte in mano a Berlusconi
Il giorno che sarà spazzato via sarà un giorno di liberazione per l'Italia
Ogni modo per raggiungere tale fine è ormai lecito, visto che di fatto la 
nostra sovranità popolare e sostanzialmente inesistente


 fai pure, ma non sparare cazzate smentite dai fatti, coglione!
Ma come sei peso!
-- 
Per risparmiare mangio gli yogurt scaduti da poco quando sono in
frigorifero. Me lo ha insegnato la mia mamma... (R. Brunetta, gen 2010,
ROL)

 
Anzi, Fede è assai più dignitoso. Il suo schierarsi incondizionatamente 
e comunque lo rende distinguibile, non subdolo. Se lo guardi sai già 
della sua adorazione trascendentale per il cavaliere, e che non fa 
informazione ma propaganda. Le mezze calze in RAI ci vogliono spacciare 
la spudorata propaganda per informazione.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrò pecora nera!"

 
Ognuno ha le sue fisse :-)
Io ho la patente di radioamatore da quasi ventanni, e pure all'ora era 
richiesto il possesso di un "canone RAI" in famiglia, da allegare in 
fotocopia alla richiesta .....se come dice il nostro ottusangolo fosse 
relativo alle sole trasmissioni della RAI cazzo c'entrerebbe con il 
possesso generico di apparecchi riceventi per tutt'altre bande?


 
Ma non lo sai che evadere in questo paese è lecito? ....lo ha detto più 
volte anche quello basso, con pochi capelli e il sorriso a 128 
denti....come si chiama? non mi viene...


 
L'uranio č polistirolo al confronto.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrň pecora nera!"

 solo da te).
senti smettiamola qui, non sci si capisce e punto e basta, io devo 
rispondere a delle domande!?!? ma quando!? a che pro!? chi sei!?
ripeto:
se sai un modo legale per non  pagare il canone scrivilo qui sotto, 
altrimenti "amici" come prima... ma smettila di trattarmi da cretino.


 
.. rassegnati all'idea di essere un EVASORE. :-)
Ma non lo vuole capire, è duro come una pigna.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrò pecora nera!"

 dall'organismo di vigilanza: proporzioni 5 a Berlusconi, 1 agli altri.
innanzi tutto occorre vedere se ciò è vero: la prima cosa che mi viene 
in mente è che è strano che ad essere sanzionati siano il TG1 e il TG5 e 
non telegiornali più schierati come TG3 e TG4 nonché il TG2.
ma anche ammettendo che le violazioni ci siano state, le sanzioni 
sarebbero la prova di un sistema "sano": chi viola la legge paga, e la 
sanzione è un deterrente per il futuro.
resta valida la considerazione che ho fatto: se Santoro avesse violato 
la par condicio, la RAI si sarebbe beccata un multone. con  la 
differenza che i talk show possono essere cancellati, mentre i 
telegiornali no.

 presi perfino il Festival di Sanremo, se non ci avessi fatto caso.
non l'ho guardato, ma la storia della canzone di Emanuele Filiberto mi 
ha fatto ridere tanto

 Mica e' tanto piu' fazioso di Minzolini, almeno fa ridere...
sarà. mi è capitato di vedere il TG1 ieri sera: sarà stato il silenzio 
elettorale, ma non ho visto niente di fazioso.

 finimondo a sx.
Ennesima stupidaggine.
Al TG1 ci � stato finch� gli � parso. E nonostante lo prendessero per il
culo gi� allora (chi si ricorda il pezzo di Benigni?) nessuno ha fatto il
finimondo e nessuno lo ha cacciato. 

 nostra sovranità popolare e sostanzialmente inesistente
se i partiti per i quali voti perdono sistematicamente le elezioni, più 
che sfogare le tue frustrazioni su Berlusconi, dovresti farti un esame 
di coscienza e riflettere su cosa non va in te e nei partiti di csx.
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana.
(Lorenzo von Matterhorn / era Gehrig)

 ha fatto ridere tanto
Ma mica per quello... io non l'ho nemmeno visto per due minuti perche' 
mi deprime, ma ho saputo che c'era Costanzo e meta' dei pupilli della De 
Filippi, in altre parole la Rai si e' comportata come si comporterebbe, 
per esempio, la Renault facendo sfilare delle Ford nel suo stand del 
salone di Ginevra.
-- 
"I grandi club dovrebbero fare un loro campionato, perche' quando si
attrezza una squadra che costa tanto non si puo' pensare di andare in 
una squadra di un capoluogo di Provincia dove c'e' uno stadio da 
ventimila persone e magari nemmeno riempito".  (S. Berlusconi, 23/4/08 
Radio Radio)

 publicitaria.
Ovvia, e' successo esattamente il contrario.


 telegiornali no.
Se Santoro se se se se
Intanto, quello che e' successo e' successo, senza se e senza ma.


 spazio all'opposizione per potere poi commentare disgustato dopo.
appunto: anche quelli sono cose da considerare, perché ti dimostrerebbe 
che per un tg è facile rispettare la forma ma violare nella sostanza. e 
ciò che conta è la sostanza della comunicazione che viene data a chi 
guarda la tv.

 guarda la tv.
E io ti sfido allora a dimostrare che il tg1 o il tg5, i piu' visti con 
ampio margine di distacco, non siano propaganda pura. Quanto serve, lo 
stiamo vedendo giusto adesso: si fosse mai sentito uno, dico uno, non 
dico a chiedere, ma almeno a chiedersi perche' in elezioni 
amministrative non si e' parlato altro che dei problemi giudiziari di 
Berlusconi, mentre invece il Tg5 era una allegoria di resoconti di 
problemi della giustizia, della lentezza delle cause, degli errori 
giudiziari piu' vari (per spiegarsi, non parlavano di politica 
direttamente, se non per confermare quello che Berlusconi aveva detto 
nel monologo quotidiano precedente)
-- 
Mi sono accorto che l'Italia era poco considerata. Ho telefonato ai
leader degli altri paesi e gli ho detto: se fate cosi' non contate
piu' sull'Italia!  L'atmosfera da quel momento cambio'. (S. Berlusconi,
L'Unita', 25.8.2002)

 nel monologo quotidiano precedente)
erano notizie false?

 Ovvia, e' successo esattamente il contrario.
Un giorno magari te e altri mi spiegherete che gusto e interesse c'e' a 
provare a ragionare con un menomato mentale completo eh...boh...non lo 
capirto' mai...


 ROL)
cioe'? Che blatera il sotto-nano?! Dove sarebbe il risparmio se li lascia 
scadere o no nel frigorifero? Li avra' comprati cmq a suo tempo e pagati 
allo stesso modo no? Bah...forse e' proprio vero che il cervello troppo 
vicino al buco del culo fa brutti scherzi...


 se sai un modo legale per non  pagare il canone scrivilo qui sotto,
lo sanno tutti, sei l'unico che non lo sa: si chiama "disdetta", le
"istruzioni" precise per non sbagliare nulla le trovi su molti siti, da
quello dell'ADUC, a quello di Grillo ovviamente e a tanti altri.
Seriamente, non posso credere che non hai mai saputo e/o creduto che il
canone Rai si possa disdire.
Cmq cazzi tuoi, fai come ti pare, a me m'importa una sega ovviamente.


 Ma non lo vuole capire, č duro come una pigna.
ROTFL...vedi, e' per queste frasi che continuate a ripetere come se ne foste 
davvero convinti, che io credo che in realta' stiate solo ruzzando tentando 
di prendere per il culo ahahahahahahah...non ci credo davvero che possiate 
pensare realmente una cosa del genere quando le prove del contrario e che 
state sparando cazzate sono _ovunque_ intorno a voi, in rete, nel mondo 
reale etc., e da sempre ripeto, e' da quando sono bimbetto che sentivo 
parlare del resto di possibilita' di "disdire" il cosiddetto abbonamento Rai 
o, oggi, "disdire" la cosiddetta tassa di possesso del televisore.
Chi vuole continuare a pagarlo e accetta e giustifica la sua esistenza 
perche' vuole essere sicuro di poter continuare a guardare la tv e non 
correre il rischio che un giorno o l'altro dopo la disdetta arrivino davvero 
a casa degli addetti a piombarla, faccia pure, legittimo.
Ma, per l'ultima volta, del tutto legittimo pure disdire e sapere che ci 
sara' la possibilita' del suddetto piombaggio, stop.
Va da se che finche' questo non accade io non ho alcun obbligo e mi guardo 
la tv quando voglio esattamente come prima, soprattutto i programmi non Rai 
magari, quindi eliminando anche qualsiasi questione di onesta' o incoerenza, 
visto che al contrario l'ingiustizia suprema e' quella che si verifica 
quando uno si vede costretto a pagare un abbonamento Rai (come viene 
chiamato testualmente anche nella relativa pubblicita', mai viene citata 
ovviamente l'espressione  "tassa di possesso della tv") anche se per scelta 
non gli interessasse vedere i canali Rai ma solo tutti gli altri, per i 
quali appunto non c'e' alcun abbonamento/canone da pagare.
Evasione e' ovviamente, come in qualsiasi altro campo, non pagare e non fare 
nemmeno la disdetta, cioe' starsene zitto zitto e non pagare sperando di non 
avere mai rotture di palle lo stesso e che anche dopo la ricezione dei 
numerosi inviti a pagare non vengano mai mandati addetti appositi o forze 
dell'ordine e simili per intimare il pagamento.
Se non capite la differenza che ci passa tra le 2 cose non so che farci.


 canone Rai si possa disdire.
Si può disdire se demolisci, tutte le radio, tutti i televisori, i 
ricevitori satellitari e i videoregistratori con tuner (per essere 
precisi anche PC e quant'altro adattabile alla ricezione) ...lo hai fatto?


 magari, quindi eliminando anche qualsiasi questione di onesta' o incoerenza, 
Una visione alquanto berlusconiana di onestà


 Cmq cazzi tuoi, fai come ti pare, a me m'importa una sega ovviamente.
secondo em sei te che non vuoi capire:
http://sosonline.aduc.it/modulo/interpello+all+agenzia+entrate+sul+canone+tassa+rai_13192.php
come puoi leggere anche loro non hanno una risposat certa sul come 
interpretare quello che ti dicevo io, "apparecchi atti o adattabili 
alla ricezione delle radioaudizioni".
come puoi vedere al massimo posso fare questa interrogazione.
se poi, come mi fai credere, tu sai come fare, per l'ennesima volta, 
posta le istruzioni QUI SOTTO:
