Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Voto sul rifinanziamento delle missioni all'estero

Potevano essere d'accordo quelli della maggioranza?
Ovviamente NO! E si aggiunge un altro litigio...
W la DisUnione!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 W la DisUnione!
Comunque si è sempre saputo che sulla politica estera ci fossero dei
punti di disunione incredibili e credo non sia una caso che al
ministero abbiano messo il più carismatico leader del centro sinistra,
spero che in altre cose si possa trovare un accordo (riforma
elettorale, riforma costituzionale) senza i veti che bloccano le grandi
riforme. 
Io ci spero....

ministero abbiano messo il più carismatico leader del centro sinistra,
Possono mettere anche Pierino al Ministero... tanto se poi in
Parlamento non passano le leggi... buonanotte! Cmq sia D'Alema era
sicuramente il più indicato per quel ruolo.


 
C'è un programma di 281 pagine qualcuno lo avrà pur scritto!

C'è un programma di 281 pagine qualcuno lo avrà pur scritto!
E' stato scritto per vincere le elezioni, ma in realtà pochi erano
d'accordo su tutto il contentuo.
Senza contare che quel papiro conteneva parecchie "SVISTE" (cit. dallo
stesso PRODI) :-DDDD
Chissà cosa c'era scritto a riguardo dei primi 100 giorni ;-)



Io credo che presto qualche scontento dell'UDC presto salti al di
quaper rimpiazzare qualche estremista di rifondazione

quaper rimpiazzare qualche estremista di rifondazione
Sogna sogna.
E nel frattempo non hai risposto.



A quale domanda? E te rispondi al mio post, che sicuramente la risposta
la sai :-)
Comunque se la domada era se potevano andare d'accordo per le missioni,
la risposta si sapeva che sarebbe stato no.
Nel centro sinstra c'è chi dice no alla guerra senza se e senza ma,
altri qualche se e qualche ma lo mettono (me compreso).
Il no lo metto a una missione di guerra su decisione unilaterale degli
stati uniti... ancora cercano le armi di distruzionedi massa da cui non
dimentichiamo è nato tutto....

 quaper rimpiazzare qualche estremista di rifondazione
Io credo che diminuire [cit.]. 

 d'accordo su tutto il contentuo.
Cazzi loro, ora se lo ciucciano. :-))

A quale domanda? 
Cosa c'è scritto nella bibbia gialla secondo Prodi riguardo alle cose
che dovevano essere fatte nei primi 100 giorni?



Ho consultato la bibbia e non parla espressamente dei primi 100 giorni,
si palava della riduzione del cuneo fiscale, ma visti i conti ereditati
non mi sembra possibile nei primi 100 giorni... Ma la bibbia non
prevede scadenze

http://snipurl.com/senv
http://snipurl.com/sent
http://snipurl.com/rko1

Ho consultato la bibbia e non parla espressamente dei primi 100 giorni,
Sarà stata una "SVISTA" (cit.) come le altre ammesse da Prodi stesso
in persona.


 ... e credo non sia una caso che al ministero abbiano messo il più 
 > carismatico leader del centro sinistra,
PARISI?
il più carismatico leader del centro sinistra?
MA ROTFL!!!!

Gianni ha scritto:

D'Alema ministro degli esteri!!

 D'Alema ministro degli esteri!!
ed il ministero della difesa?

 
http://snipurl.com/rko1
Paolini ha un sito piu' bello del tuo, gne' gne' gne'. 

Il 28/06/2006, Mar...@Work.it ha detto :

...e pare faccia anche le PIPE!!! (e senza ridere!!) :-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

W la DisUnione!
ROMA — «Se il Pdci insiste nel chiedere il ritiro non resta che
prendere atto che non c'è più la maggioranza. Cosa volete, far cadere
il governo? Se è così non resta che mettere la fiducia...». Così parlò
Massimo D'Alema nel momento più caldo della riunione che ieri, in due
riprese, ha impegnato governo e capigruppo dell'Unione sul decreto che
rifinanzia la missione in Afghanistan. Prove di intesa, con strappo
finale dei comunisti italiani.
Il partito di Oliviero Diliberto non molla, continuerà ad alzare la
voce chiedendo di smobilitare le truppe e invocando la fiducia, ma
dopo giorni di braccio di ferro un punto di mediazione è saltato
fuori: la creazione di un comitato interparlamentare di monitoraggio
sulle missioni aperto al contributo di esperti esterni al Parlamento,
una trovata che ha ammorbidito la posizione di Rifondazione e Verdi,
ma non ha ottenuto il consenso del Pdci. Il ricorso alla fiducia,
almeno al Senato, non è ancora scongiurato.
(dal Corriere della Sera)


sul Corriere di oggi:
Capezzone: siamo ostaggio di estremisti cinici 
«Non è possibile che un governo e un paese e un dibattito politico siano
appesi a Manuela Palermi, Oliviero Diliberto e l'estremismo cinico del
Pdci». La polemica sollevata dai Comunisti italiani rende furioso Daniele
Capezzone. «La trovo irritante - chiarisce il segretario dei Radicali -,
perché loro, pur di strappare un pugno di voti al Prc, giocano a fare i
duri e puri facendoci piccoli ricatti insostenibili. E noi alleanza
dell'Unione... ci facciamo ricattare».    E perché?   
 «Perché la verità è che il problema è tutto nostro: non abbiamo un
programma in politica estera. Non sappiamo dove vogliamo andare. Il nostro
nodo politico non è quello della mancanza di una    exit strategy   , ma di
una    strategy   vera e propria, come disse una volta Emma Bonino. Mi
chiedo: quale strategia hanno in testa, in politica estera, D'Alema, Prodi,
Fassino e Rutelli? Nessuna, direi. Ecco perché noi stiamo a discutere delle
richieste di una certa sinistra radicale che invece un'agenda, anche se
sbagliata, ce l'ha». 
    Si riferisce solo al Pdci o anche a Rifondazione comunista?   
 «No, al Pdci. Su Rifondazione, invece, vorrei sottolineare il grande sforzo
di mediazione che sta facendo su molte questioni». 
    Lei dice: manca un programma dell'Unione in politica estera. Però ieri i
capigruppo in qualche modo hanno delineato una strategia. Due i punti
cardine dell'intesa: meno soldati e più risorse per la cooperazione in
Afghanistan, e impegno per il ritiro entro l'autunno dall'Iraq. È
d'accordo?   
 «Ma questo documento non è certo una strategia. Stiamo scherzando? In un
paese serio il progetto Martino e il progetto Parisi diventerebbero una
cosa sola con un bel voto bipartisan. E il ministro degli Esteri Massimo
D'Alema chiederebbe scusa a Martino per quella polemica infelice nei suoi
confronti. Al di là delle posizioni politiciste, diciamoci la verità: il
percorso del governo del Polo non era così lontano da quello che seguiremo
noi». 
    La convincono i termini fissati per il ritiro dall'Iraq?   
 «Se si tratta, in autunno, di scappare con la coda tra le gambe
vergognandoci come ladri, mi vergogno io e sono contrario. Se invece si
tratta di realizzare un ritiro che avvicini i due progetti di cui parlavo
prima, rispettando il programma dell'Unione in un contesto di strategia
globale ben definito, allora mi convince di più». 
    Trecento, quattrocento soldati in meno a Kabul, e più fondi per la
cooperazione. Un compromesso al ribasso? 
   «Un compromessino al ribasso, direi. Sembra che si siano messi a giocare
a Risiko, incarnando tanti piccoli von Clausewitz. Tutti strateghi. Che
mancanza di serietà! E nessuno ce parla delle questioni vere. Ad esempio,
vorrei proprio sapere chi, in questa riunione, ha posto il problema
dell'oppio in Afghanistan, più volte sollevato da Bonino. Nessuno. Se
continuiamo così, faremo solo il gioco di Oliviero Diliberto». 
  Angela Frenda

 Io ci spero....
aspetta e spera...


Sarà cinismo ma io mi preoccupo più di lavoro  stato sociale,
Comunque qualunque politica estera è meglio di quella del polo...

 Comunque qualunque politica estera è meglio di quella del polo...
non discuto. ma che il csx si decida, e scelga una politica estera,
altrimenti il nostro non potrà essere un governo serio.

 altrimenti il nostro non potrà essere un governo serio.
Per esempio, D'Alema potrebbe invitare Putin a mangiare le orecchiette alla
pugliese, oppure Prodi potrebbe regalare il cotechino a Bush.


  «Perché la verità è che il problema è tutto nostro: non abbiamo un
programma in politica estera. Non sappiamo dove vogliamo andare. Il 
nostro nodo politico non è quello della mancanza di una exit strategy, 
ma di una strategy vera e propria. Mi chiedo: quale strategia hanno in 


 Nessuna, direi.
Va bene. Io ritengo ancora migliore il niente della politica del faccia a
faccia che c'era prima, comunque.