Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ritenuta si o no?

 
 
          scusate ma pongo un quesito un pņ stupido ma fondamentale per me grazie in
anticipo. Amministro due condomini e non ho p.iva il mio reddito annuo per
lo svolgimento di tale attivitą e di € 2.310.Ora vi chiedo visto che la
deduzione che mi spetta č di € 3000 e che quindi non pagherei l'irpef devo
assoggettare la mia prestazione a ritenuta o posso evitare?e poi questo sono
redditi di che natura...sbaglio se li indico nel quadro RL ??
grazie a voi tutti
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 redditi di che natura...sbaglio se li indico nel quadro RL ??
No 

assoggettare la mia prestazione a ritenuta o posso evitare?
Caso assai frequente da quando c'è la no tax area.
Purtroppo, finchè non cambierà la normativa sulle ritenute non c'è
nulla da fare: ritenuta 20%.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 nulla da fare: ritenuta 20%.
Perchè sia te che Roberto li considerate redditi occasionali da lavoro
autonomo?
Secondo me, in assenza di partita iva (come specificato nel quesito) si
tratta di 
co.co.co
.  ex art. 50, I, c-bis e, come tali da assoggettare a
ritenuta secondo le regole del lavoro dipendente.
Per me cedolino paga e ritenuta Irpef solo se dovuta.
Obblighi, inoltre, Inps e Inail
Ciao
FM
PS: Io la vedo così, ma vedo anche che ogni anno mi portano da fare un
casino di 770 di condomini ove gli amministratori si prendono i compensi
considerandoli "redditi diversi"


confermo
e se non erro ci sono anche pronunciamenti ministeriali (e forse pure INPS)
che confermano la natura di cococo
OP

 Obblighi, inoltre, Inps e Inail
La Sentenza della Cassazione del 24 luglio 1996 n. 6671 prevede esplicito
obbligo di esercitare in regime IVA in presenza di più condomini
amministrati
ciao
Ettore

 amministrati
Non è così.
Il principio è: Più 
co.co.co
 non fanno una partita Iva.
Quello che conta è l'organizzazione, non il numero di rapporti in essere.
Lo dice la sentenza che tu hai citato, ma lo dice anche una sentenza che
conosco bene in quanto riguarda un mio cliente che ho difeso in sede
tributaria e che, sulla base della mia tesi difensiva, è stato prosciolto in
sede penale.
La sentenza è la n. 6308 del 29/05/98, pubblicata su Giurisprudenza
Tributaria n. 10/1998
Ciao
FM

 Tributaria n. 10/1998
Me la invieresti ? Grazie.
ciao
Ettore

 Me la invieresti ? Grazie.
La trovi in email
Ciao
Fil

 La trovi in email
Si grazie ho letto i motivi  e mi stupisco sempre di più nell'esercizio
della pratica professionale di quanto possa essere stravolto interamente in
sede di giudizio.
ciao
Ettore

 sede di giudizio.
Perchè?
Cosa ti sembra strano nella sentenza?
A me pare del tutto logica e perfettamente condivisibile (al di là del fatto
che mi ha dato ragione :-)
Ciao
Fil

 che mi ha dato ragione :-)
Non mi riferivo alla sentenza da te inviatami ma in genere anche quì in
studio leggo certi atti di accertamento apparentemente inattaccabili che poi
in sede di giudizio vengono completamente ribaltati a favore del ricorrente.
ciao
Ettore

 in sede di giudizio vengono completamente ribaltati a favore del
ricorrente.
Beh, anche l'abilità del difensore ha il suo rilievo :-)))
Fil

 Beh, anche l'abilità del difensore ha il suo rilievo :-)))
Senz'ombra di dubbio ;-)
ciao
Ettore

autonomo?
Non mi sono posto il problema della qualificazione; questa la davo per
assodata (da parte di chi ha fatto il quesito, il che non vuol dire
condivisa da me) e mi sono soffermato solo sull'aspetto ritenuta.
Concordo con te sul non considerarli occasionali, ma non essendo
questo l'oggetto del contendere non mi ci sono soffermato.
