Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Minimi e Studi di Settore

A mio parere non è stato abbastanza sottolineato quello che, insieme
all'obbligo di ritenuta (sinceramente folle, vorrei sapere dal
Luminare Visco come fa chi ha solo redditi professionali a recuperare
il credito che si andrà accumulando ogni anno per un semplicissimo
calcolo aritmetico), è forse il maggiore disincentivo ad entrare nel
nuovo regime, e che invece sembra proprio un'esca: il non
assoggettamento agli SdS, che è percepito come una sorta di
affrancamento dai controlli.
Faccio quello che voglio, non devo registrare le fatture, pago il 20%
di quanto dico io, e poi non devo nemmeno sottostare agli SdS...
Voi pensate che lo Stato (questo Stato) si fiderà ciecamente di un
professionista (medico, avvocato, anche commercialista) che dichiara
regolarmente 15/20mila euro di utile?
Chi sarà maggiormente a rischio verifica tra uno che dichiara 20, è
congruo agli SdS ed ha una contibilità registrata e uno che dichiara
20 e stop?

regolarmente 15/20mila euro di utile?
Applichi il regime e tieni la contabilità come se non lo applicassi.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

calcolo aritmetico
Ci paga l'INPS se iscritto a IVS art/com o gestione separata.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:b3osn39tbpft3e4no...@4ax.com...

E se iscritto ad altra cassa, chiederà il rimborso.
Ciao
Gianluca da Latina 

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Ho detto PROFESSIONISTI (cassa forense, enpam, inarcassa, cnpadc,
epap, etc etc) che NON hanno altri redditi.

 Gianluca da Latina
Che gli arriverà dopo quei sette otto anni minimo.


Ma vediamo se ho capito un passaggio: professionista che aderisce
automaticamente al regime e che ha 2 figli e moglie a carico non li
porterà in deduzione dal reddito imponibile ai fini imposta
sostitutiva?
Grazie!

 - Mostra testo tra virgolette -
Esattamente: se ha solo quel reddito perde le deduzioni per carichi di
famiglia.
Circa 700 euro per il coniuge e circa 900/1000 euro a figlio.
Totale circa 2.600 euro, leggansi duemilaseicento euro.
Oltre le spese mediche (certe e sostanziose, quando si parla di spese
mediche proprie e di 3 familiari a carico), e gli eventuali interessi
per il mutuo sulla prima casa.
In totale, non meno di 3.500 euro.
Di detrazioni, (art. 12 TUIR), non di deduzioni, cioè di tasse.
Ragazzi, che scandalo.

Che gli arriverŕ dopo quei sette otto anni minimo.
No; con la partita IVA puoi chiederlo su c/ fiscale e arriva nel giro di
pochi mesi; se č sotto 5.160 euro non serve neppure la polizza
fidejussoria.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Ho detto PROFESSIONISTI
Perchè i PROFESSIONISTI hanno tutti una cassa autonoma? Mai sentito
parlare di "gestione separata"?
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 (togli le scarpe per scrivermi in e-mail)
Il professionista tipico ha la propria cassa; se poi vogliamo parlare
dell'eccezione per dire che questa non è una truffa allora è un altro
discorso.

 (togli le scarpe per scrivermi in e-mail)
Mah... e com'è che ci sono miei clienti che hanno cessato la p.iva e
stanno aspettando da 3/4 anni?

stanno aspettando da 3/4 anni?
Come hai detto tu, hanno cessato la p.iva, quindi il rimborso non segue
la strada del conto fiscale ma le assai piů lente vie ordinarie.


discorso.
Le categorie professionali atipiche senza cassa non sono proprio
un'eccezione; comunque anche questo č un elemento da tenere in
considerazione per la scelta del regime.
E comunque concordo sul fatto che questo regime abbia piů punti a
sfavore che aspetti positivi.


 Ragazzi, che scandalo.
 Ci spieghi dov'č lo scandalo?
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Dov'è lo scandalo?
Esempio: avvocato, reddito euro 20.000, UNICO REDDITO, CP euro 2000,
coniuge e due figli a carico.
Aderisce al nuovo regime e sui 18.000 euro (20-2) paga 3.600 euro di
tasse, cioè il 20%.
L'art. 1 comma 105 recita: "Sul reddito determinato ai sensi del comma
104 si applica un'IMPOSTA SOSTITUTIVA DELL'IMPOSTA SUI REDDITI e delle
addizionali regionali e comunali pari al 20%".
Imposta sostitutiva vuol dire, se ho capito bene, che su tale imposta
non si applicano detrazioni: ti agevolo facendoti pagare un'aliquota
più bassa, ti tolgo irap e addizionali, però tu prendi il reddito,
calcoli il 20% e me lo paghi, fine della storia.
Se l'avvocato del mio esempio, che non ha altri redditi, non aderisse,
le sue tasse sarebbero, grosso modo: circa 4300 di irpef su 18.000,
circa 600 di irap su 12.000 (20.000 - 8.000 di deduzione forfettaria)
e circa 300 di addizionali, cioè circa 5200 complessivamente, ma
usufruirebbe di circa 3000/3500 euro di detrazioni irpef (coniuge e
due figli sicuramente, spese mediche altrettanto sicure, e magari pure
gli interessi sul mutuo).
Cioè, alla fine, se non aderisse, pagherebbe dai 1700 ai 2200 euro di
tasse, diciamo circa 2000.
Vale a dire circa 1600 euro di tasse in meno rispetto al Regime Visco,
secondo cui, abbiamo detto, ne dovrebbe pagare 3600.
Non lo vogliamo chiamare scandalo, chiamiamolo rapina legalizzata, o,
più propriamente, presa per il culo.

 un'eccezione
Scusa Conte, vediamo:
gli avvocati hanno la cassa forense;
noi abbiamo la nostra cassa;
i ragioneri la loro (anzi forse in questi giorni è la stessa);
i notai hanno la loro;
i medici hanno l'enpam;
gli odontoitari pure;
gli ingegneri hanno l'inarcassa;
gli architetti pure;
gli agronomi hanno l'epap;
i geologi, i chimici, i periti forestali pure;
gli agenti e i rappresentanti hanno l'enasarco;
gli artisti hanno l'enpals...
io credo che tutte queste categorie professionali, messe insieme,
raggruppino non meno dell'80-90% dei professionisti.
me ne dici qualcuna che non ha la propria cassa, senza che la si possa
definire eccezione? Grazie.

raggruppino non meno dell'80-90% dei professionisti.
Il fatto è che ci sono tantissime figure atipiche; pensa soltanto a
tutti quei professionisti che lavorano nel campo di internet; molti
hanno optato per l'iscrizione in CCIAA, ma la maggior parte è in
gestione separata come professionista. Oppure i trib*taristi o tutti
quei consulenti in non-si-sa-bene-cosa. Spesso sono profili che
mascherano un rapporto di lavoro dipendente, ma ti assicuro che sono
tanti. Sicuramente la maggioranza dei professionisti ha una propria
cassa, ma imho siamo ben sotto l'80/90% che tu dici.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)


 piů propriamente, presa per il culo.
Questo regime non convince neanche me, tuttavia non posso fare a meno di
farti notare che:
a) un avvocato che mantiene moglie e due figli con poco piů di 1000 euro
netti al mese č un esempio quantomeno capzioso;
b) i tuoi conteggi continuano ad omettere molti importanti elementi di
giudizio;
c) una scelta opzionale non č, per definizione, nč una  rapina nč uno
scandalo. Puoi dire che č una norma malfatta o errata o inutile. Puoi dire
anche che č una fregatura ma, in ogni caso, nessuno obbliga l'avvocato da
1000 euro al mese (sic) ad adottarla quindi non mi pare il caso di
stracciarsi tanto le vesti.
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Ciao
scusa tango ma il regime minimi non è una scelta, è un regime naturale..
si sceglie di uscirne, non di applicarlo..
scusa se ho capito male
ciao 

 Tango- wrote:


sì, ma non cambia nulla. L'avvocato sceglierà di non applicarlo, ammesso
che non preferisca venire  anche lui a lavorare in fonderia a 2000 euro
netti al mese:-)


 2000 euro netti al mese:-)
..o magari farsi assumere da sviluppo Italia per 46000 ogni 90 gg
:-)
ciao 

 ciao
tu Ponzio sei garantista quando si parla della Juve, meno quando si parla
dell'Inter o di Visco:-)


 parla dell'Inter o di Visco:-)
eh, ci sono cose che saltano palesemente agli occhi.. 

 - Mostra testo tra virgolette -
Avvocato (o professionista in genere) giovane, neoabilitato, appena
sposato (magari con un mutuo sulla casa) con la moglie in cerca di
occupazione e un figlio minore di 3 anni a carico (o in cantiere).
Non mi sembra un'ipotesi tanto di scuola, anzi.
Poi:
1) Ho detto 20000, che sono quasi 2000 euro al mese, anzi siamo
precisi, sono 1670, non 1000: mi sembra che per un professionista di
una trentina d'anni sia un reddito abbastanza congruo, per parlare in
termini a noi (purtroppo) noti.
2) Ho dimenticato, nel calcolo di convenienza, di segnare a favore del
regime ordinario la detrazione per redditi di lav. autonomo, pari, per
un reddito di 20.000 euro, a 770 euro.
Pertanto la forbice a favore del regime ordinario si allarga da 1600 a
2400 euro di tasse in meno.
Non lo vogliamo chiamare scandalo, rapina, presa per il culo, va bene:
chiamiamolo "esca".

 2400 euro di tasse in meno.
hai dimenticato molte altre cose, Toni. A partire dal fatto che il tuo
avvocato risparmierebbe almeno parte della parcella del commercialista,
ammesso che prima, con quei numeri, se ne potesse permettere uno.
Direi anzi che se, fattura prevalentemente a privati,  l'effetto IVA è
un'ancora di salvezza che gli consentirebbe di portare la famigliola in
pizzeria una volta ogni tanto senza gravare sui clienti privati, che
spenderebbero la stesa cifra finale. A meno che l'avvocato forfettone
kamikaze non decida di fatturare al privato il solo imponibile. Poi,
soddisfatto di aver fatto risparmiare il 20% ai suoi clienti,  dovrà
chiudersi in tavernetta tutto l'anno a guardare la TV, temo:-) 
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 TV, temo:-)
se ce l'ha la tv..
:-)