Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Bilancio e leasing

Ho un problema abbastanza spinoso e serio da risolvere che sto discutendo da
tempo con i membri del Collegio sindacale della societą in questione che sta
ponendo una serie di problematiche. Sarei veramente grata ai colleghi che
potranno aiutarmi, vengo al problema:
una Srl nel 1999 ha dato inizio ad un grosso investimento, la costruzione di
un nuovo opificio ed i relativi impianti. Parte di questi impianti sono
stati acquisiti nel corso del 2000 in leasing. I beni sono entrati (in
parte) in funzione nei primi mesi del 2001 e la rimanente parte entrerą in
funzione a breve.Domando:
č corretto e prudente portare a risconto tutti i canoni di leasing del 2000,
oppure secondo i principi contabili internazionali (che devo dire conosco
poco e niente) considerare l'operazione un'acquisizione di immobilizzazione,
alla stregua di un finanziamento ricevuto, ripartendo i pagamenti periodici
tra restituzione di capitale mutuato e interessi?
Grazie e ciao
--
Anna Colabattista

 di leasing del 2000,
------------
Ti riporto. se ti serve, una buona risposta dell'ER.
Ciao
Umberto
IL SOLE 24 ORE, lunedi` 29 dicembre 1997, pagina 340
L'ESPERTO RISPONDE
FISCO - REDDITI D'IMPRESA - 6011
LA CORRETTA DEDUCIBILITA' DEI CANONI DI LEASING
A cura di Mariella Giunta
Una societa' ha assunto in leasing, per la durata di cinque anni, un grosso
impianto costituito da parti diverse. Per ragioni tecniche, l'impianto e'
stato montato, collaudato e attivato tre mesi dopo l'inizio del contratto di
leasing. Si chiede se il costo-leasing dei primi tre mesi e' spesabile
nell'esercizio. <74614>
Adolfo Battista Franchina - BERGAMO
La deducibilita' dei canoni di leasing non e' sottoposta ad alcuna
condizione relativa a termini temporali di utilizzo del bene acquistato. Le
uniche limitazioni sono contenute nell'articolo 67, comma 8, Tuir e fanno
riferimento al periodo di durata del contratto, che non puo' essere
inferiore a un certo numero di anni. E' infatti vero che la disciplina
relativa ai canoni di leasing e' contenuta
nell'articolo 67 del Tuir e che questo articolo, al comma 1, prevede la
deducibilita' delle quote di ammortamento (e per estensione, a quelle di
leasing) a partire dall'esercizio di entrata in funzione dei beni.
Tuttavia bisogna anche tenere conto che l'articolo 67, comma 2, prevede
l'imputazione degli ammortamenti nell'esercizio di entrata in funzione solo
al 50 per cento. Nessuna disposizione analoga e' prevista per i canoni di
leasing, ma se il legislatore ha voluto limitare la deducibilita' degli
ammortamenti nel primo esercizio di entrata in funzione degli stessi (anche
se, per esempio, fossero
entrati in funzione un mese dopo l'inizio dell'esercizio), e' da ritenere
non corretta la deduzione integrale di canoni su beni di fatto non
utilizzati per la produzione.
Un altro ostacolo all'integrale deducibilita' sarebbe costituito anche
dall'articolo 75, comma 5, che dispone la deducibilita' dei componenti
negativi solo se riferiti ad attivita' da cui derivano ricavi.
Poiche' un macchinario non ancora utilizzato non e' senz'altro produttivo di
ricavi, i costi a esso relativi non sarebbero deducibili ai fini della
determinazione del reddito imponibile. Si ritiene, pero', che sia possibile
considerare i canoni pagati alla stregua di un maxi canone e ripartire il
costo dei primi tre mesi lungo la durata residua del contratto.
Questa impostazione troverebbe sostegno nella considerazione che i canoni
non sono di fatto riferiti a beni che non sono, per loro natura, produttivi
di ricavi, ma a beni che per motivi tecnici non hanno potuto entrare in
funzione alla data stabilita. Si tratterebbe quindi di una sorta di
anticipazione di costi che si trovano in rapporto di causa-effetto con i
ricavi, ma per i quali questo rapporto e' temporalmente sfasato.
Si ritiene quindi che questi costi debbano essere trattati alla
stregua di canoni anticipati, con la conseguenza che non siano deducibili
nell'esercizio di sostenimento, ma possano essere ripartiti nel periodo di
durata residua del contratto.
Si precisa inoltre che sotto il profilo civilistico, le considerazioni
relative al trattamento di questi costi possono ulteriormente articolarsi. I
canoni pagati prima dell'entrata in funzione del bene potrebbero venire
considerati:
* come costi di periodo, se la mancata entrata in funzione del bene e' da
imputare alla societa' acquirente. In questo caso, i costi dei canoni
rappresentano una inefficienza aziendale che non puo' essere imputata a
esercizi successivi;
* come una sorta di maxi canone, da sospendere e da ridistribuire sulla
durata del contratto residua, se la mancata installazione e collaudo sono da
imputare a cause esterne all'impresa (ad esempio alla societa' di leasing
che per contratto, doveva prevedere anche alle fasi prima dell'entrata in
funzione del bene).

 funzione del bene).
Effettivamente è una risposta abbastanza articolata e completa. I canoni li
ho già imputati a risconto. La titubanza del collegio sindacale sta nel
fatto che troppo tempo è trascorso dall'acquisizione di tali beni fino alla
loro messa in uso e che sono stati sostenuti ingenti costi per potenziare
l'attività produttiva che però ancora non da risultati in termini di aumento
produttivo. Gli amministratori sostengono che gli impianti erano talmente da
integrare tra di loro che non è stato possibile farlo prima. A dire il vero
io un pò di responsabilità in fatto di valutazioni errate degli
amministratori ce le vedo, però non essendo un tecnico e  trattandosi di un
grosso impianto produttivo non sono in grado di valutare. I sindaci sono
preoccupati perché chiaramente se questi canoni fossero portati a costo ci
sarebbe una perdita consistente.
Ti ringrazio e ciao.
--
Anna Colabattista

 è corretto e prudente portare a risconto tutti i canoni di leasing del


Ed aggiungo che, anche quando i nostri principi accogliessero tale metodo di
rilevazione nei bilanci dei beni in leasing, nessuno lo applicherebbe fino a
che la deducibilità fiscale sarà legata ai canoni leasing e non
all'ammortamento dei beni in leasing e degli oneri finanziari sul
finanziamento.
Ciao
--
Ermanno Manuali
dottore commercialista in Padova
"Paolo Martini" <mart...@FUCKSPAMbicnet.it> ha scritto nel messaggio
news:9hfrti$1st$1...@diesel.cu.mi.it...


 integrare tra di loro che non è stato possibile farlo prima.
-----
Ti consiglio (se non è già stato fatto) di far scrivere, nella Relazione dei
Sindaci, il motivo della rilevazione dei risconti, così come detto dagli
amministratori (le scelte di bilancio spettano a loro).
Questo potrebbe tornare comodo anche a te: meglio evitare che qualcuno in
futuro venga fuori a dire che sei stata tu a suggerire di mettere in
bilancio i risconti per non far emergere le perdite.
Ciao
Umberto