Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: srl bloccata

Societ� in buona salute con due soci al 50% anche amministratori con firma
congiunta a tempo indeterminato.
Uno di essi non si presenta in societ� da mesi rendendo, di fatto,
ingovernabile la Societ�. Invoca motivi di salute, inviando certificati
medici, ma non intende dimettersi.
L'assemblea funziona, perch� manda un professionista delegato, quindi non
� possibile revocarlo con delibera assembleare perch� non ci sono le
maggioranze.
Lo sttuto non dice nulla.
Pu� essere chiesta la revoca per giusta causa ai sensi del 3 comma del
2259, richiamato dalle norme sulla srl?
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2259, richiamato dalle norme sulla srl?
Non direi proprio: nelle Srl la domanda di revoca ha natura cautelare ed � 
subordinata al periculum in mora che viene tipicamente individuato nella 
commissione di gravi irregolarit� di gestione che, nel tuo caso, non 
sembrano esservi.

Paolo Martini ha scritto:


S� ma esiste il periculum in mora. Mi riesce difficile immaginare un 
danno  pi� grave e irreparabile 
grave di quelo causato dall'impossibilit� di amministrare la societ�. 
L'impossibilit� di esercitare il 
mandato per malattia (ammesso che la malattia sia vera, cosa di cui dubito
visti i fumosissimi 
certificati medici)  e l'indisponibilit� a dimettersi) non giustifica
secondo te il ricorso d'urgenza? Vedi 
alternative?


 alternative?
Se l'assemblea dei soci funziona regolarmente, il problema non si pone 
perch� l'amministratore attivo pu� sempre rimettere alla volont� dei soci 
qualunque decisione attinente la gestione societaria.
Semmai, qualora anche in tale sede si assistesse ad un insanabile contrasto, 
potrebbe integrarsi una causa di scioglimento, fermo restando che l'altro 
socio potrebbe essere responsabile per decisioni prese con l'intenzione di 
danneggiare la societ�.

 ingovernabile la Societ�.
--- Conclusione scontata a fronte di un rapporto simile.
Se la societ� � in buona salute, probabilmente, � a causa dell'aministratore 
presente.
Ancora probabilmente, l'amministratore assenteista non � pi� interessato 
all'attivit� e, se non � masochista, chiede la liquidazione della propria 
partecipazione ...
Forse questo punto � il punto da approfondire.
Non credo che si risolva il problema attraverso tentativi di revoca o 
esclusioni.
A mio avviso il problema � solo economico.
O si mettono d'accordo o l'amministratore attivo, se � in grado, sposta 
l'attivit� altrove.
Se no si chiude.
Ciao
Umberto

 Se no si chiude.
Probabilmente basterebbe che l'amministratore  presente si dimettesse per
creare una causa di liquidazione, visto che l'assemblea non riuscirebbe a
deliberare la nomina di un nuovo organo anmministrativo, tuttavia vorrei
evitare che si tagliasse le p.... per far dispetto alla moglie:-)


 sia nell'amministrazione che in assemblea.
--- Non so che tipo di attivit� faccia la societ�.
Per "spostare" l'attivit�, evidentemente, intendevo ... "trasferire" i 
clienti.
Un paio di volte ho risolto il problema con una perdita del c.s.
Ma mi pare di capire che non � questo il caso.
Ciao
Umberto