Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Forfettari alle prese col bollo tassato -,ItaliaOggi.it

- copy -
 
Forfettari obbligati alla fatturazione elettronica dal 2024 alle
prese con la gestione del bollo da tassare. Allineandosi
all'interpretazione fornita con l'interpello dell'Agenzia delle
entrate 428/2022, il bollo riaddebitato al cliente costituisce
infatti posta reddituale e così va esplicitato nella fattura
elettronica indicando come codice Iva la specifica N2.2 e non
la N1, riservata invece alle spese escluse, ex art. 15 del dpr
633/1972, dall'applicazione dell'imposta sul valore aggiunto
che non concorrono alla formazione del reddito poiché trattasi
di spese anticipate in nome e per conto del cliente. Sebbene
sia lecito per i forfettari non seguire le indicazioni dettate
dall'amministrazione finanziare sulla gestione del bollo, tale
scelta può rivelarsi più costosa in termini pratici rispetto alle
imposte generate dalla tassazione dei 2 euro della “marca”. Il
rischio principale infatti è quello di ricevere poi una
contestazione da parte delle Entrate di un importo
antieconomico da gestire in contenzioso.
Nella pratica invece molte aziende vincolano i propri fornitori
forfettari (e non solo) ad indicare il bollo in fattura quale
componente da tassare per evitare anch'essi rilievi
dell'amministrazione finanziaria per l'eventuale errata
indicazione dell'ammontare dei compensi erogati nella
certificazione unica (adempimento che dovrebbe essere poi
abrogato per i forfettari a partire dall'anno d'imposta 2024) che,
seguendo la linea del “bollo tassato”, è valore che deve
comprendere anche i citati 2 euro se riaddebitati. Unica
soluzione alternativa è quella, per i forfettari (e per i soggetti
all'imposta di bollo), di caricarsi del costo dei 2 senza chiederli
a rimborso ai propri clienti ed in questo caso l'importo
ovviamente non assume valenza reddituale.
L'interpretazione dell'agenzia delle entrate
Con la risposta all'interpello n. 428 del 12 agosto 2022
l'agenzia delle entrate, in merito al quesito sollevato dal
contribuente circa l'assoggettabilità o meno a tassazione,
nell'ambito del regime forfettario, dell'imposta di bollo
addebitata in fattura ai clienti, ha specificato che qualora vi sia
il riaddebito al cliente dell'imposta di bollo, essendo il
professionista soggetto passivo dell'imposta, questa fa parte
integrante del suo compenso, con la conseguenza che il bollo
risulta assimilato ai ricavi di cui all'articolo 1 comma 64 legge
190/2014 e concorre al calcolo volto alla determinazione
forfettaria del reddito. A supporto della sua tesi,
l'amministrazione citava quanto rilevato nella risposta delle
Entrate 67/E/2020 ovvero che, sebbene l'articolo 22 del dpr
642/1972 stabilisca che il pagamento del debito relativo
all'imposta di bollo sia solidale tra il soggetto emittente la
fattura ed il committente, l'obbligo di apporre il contrassegno
sulle fatture o sulle ricevute è a carico del soggetto che
consegna o spedisce il documento, in quanto per tali tipo di
atti l'imposta di bollo è dovuta fin dall'origine, ossia dal
momento della formazione.
Va ovviamente rilevato che, quanto esposto nei vari documenti
dell'amministrazione, è unicamente una interpretazione ma in
questo caso, dato il “valore della controversia” di 2 euro per
documento, sia lato forfettari, sia lato “aziende clienti”,
sebbene possa essere una indicazione non condivisa,
l'allineamento come detto, è una scelta estremamente più
conveniente rispetto ad un eventuale contenzioso. E'
opportuno ricordare che l'articolo 1 del dpr 642/1972 dispone
che sono soggetti all'imposta di bollo gli atti, i documenti e i
registri indicati nell'annessa tariffa. Il successivo articolo 13,
comma 1, assoggetta fin dall'origine alla predetta imposta, tra
gli altri documenti, anche le fatture, quando la somma indicata
è superiore a 77,47 euro e non è soggetta ad Iva.
 
----
 
Quindi adesso: bollo codice Iva la specifica N2.2 e non
la N1, riservata invece alle spese escluse, ex art. 15 del dpr
633/1972.


A me risulta che è da 1 anno e mezzo che è cosi , sbaglio ?

 A me risulta che è da 1 anno e mezzo che è cosi , sbaglio ?
 
Già

 633/1972.
 
è stato sempre così
ha sbagliato chi lo ha indicato art. 15
 
-- 
Hari Seldon
(il vostro ex catrame)

 
 
Opinabile ...

casanmaner scriveva il 13/01/2024 :

Concordo
 
-- 
Mi chiamo Newman
 
"La vita nostra a volte è infernale e per i più, educati ai diritti 
senza se e senza ma, è incomprensibile oltreché insopportabile."

 Concordo
 
ci avevo sragionato sopra ma non trovai appigli per confutare 
l'interpretazione.....  quando capita che ci debba mettere il bollo 
continuo a trattarlo come art. 15
 
-- 
StefanoTS61


Mi piacerebbe sapere cosa direbbe, in generale e non solo per i 
forfetari, per l'addebito dell'imposta di registro sulle locazioni, 
eventualmente pagate dal locatore, tramite F24 a lui intestato, e dove 
contrattualmente venga previsto che il 50% è a carico del locatario.
Non molto differente dal fatto che contrattualmente si preveda che una 
imposta, quella di bollo sulle fatture, resti completamente a carico del 
cliente anche se a pagarla sarà il fornitore.
 

 conveniente rispetto ad un eventuale contenzioso. E'
 
"dato il valore della controversia"...come se fosse poco
 
su una parcella da 80 euro è una "tassa" del 2,5% del reddito..............
 
 

 su una parcella da 80 euro è una "tassa" del 2,5% del reddito..............
 
Aggiungi le spese per arrivare fino in Cassazione.


 
 
non è questo su cui volevo attirare l'attenzione ( la convenienza o meno 
di un ricorso )
 
ma sul fatto che tutti dicono sempre "sono solo 2 ero", certo, se fai 
fatture alte
 
ma se se sei un forfettario con fatture "minime", allora l'importo 
diventa rilevante
 
 

 rilevante
 
Il tuo modo di ragionare è irritante.


casanmaner ha detto questo domenica :

L'errore di fondo è considerare il bollo fc IVA art 15: non è una spesa 
anticipata in nome e per conto del cliente e regolarmente documentata. 
Infatti nella risposta non ne parlano neppure.
E' una spesa traslata sul cliente, e secondo l'agenzia divine parte 
integrante del compenso. E qui non ci vedo un errore logico.
 
Mentre l'imposta di registro lo è: viene attestata dalla comunicazione 
RLI o Elide, e quindi non si pone il problema, non può essere un 
compenso.

 integrante del compenso. E qui non ci vedo un errore logico.
 
Si tratta pur sempre di una imposta dove, in fattura, dove sono presenti 
i dati della controparte, come in RLI, è indicato che è totalmente a 
carico della controparte.
 
Non sostanzialmente differente dall'imposta di registro per la quota che 
contrattualmente è previsto che il 50% è a carico della controparte 
anche se sostenuta interamente in nome dell'altra controparte.
 
Una volta potevi acquistare le marche da bollo, non intestare la 
ricevuta a tuo nome, e quindi non "spesarla" e considerare tali imposte 
come sostenute per conto della controparte indicata in fattura.

Aggiungo che se fosse corretta l'interpretazione AdE la cosa non 
varrebbe solo per i forfettari ma per chiunque.
Il che vorrebbe dire che per i professionisti si dovrebbe applicare la 
rivalsa, l'iva, eventuale ritenuta.
Per le imprese formerebbero ricavi.

 633/1972.
 
Non ho capito.
Se metto i 2 euro come spesa non esente avrei evaso 2 € *.78 *.15 = 23 
centesimi.
 
Mi rompono le balle per 23 centesimi?