Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: I soliti cialtroni...

...che rompono i coglioni a presunti esercizi che preparerebbero piatti
espressi senza avere le necessarie abilitazioni e requisiti e che in teoria
dovrebbero vendere solo cose confezionate o al massimo da riscaldare un
attimo e cmq senza che il pubblico possa consumare dentro il negozio o
immediatamente davanti ad esso sulla strada, e poi sono ovviamente i primi a
infrangere le regole con il piu' classico e redditizio dei metodi: mancata
emissione scontrino e altre cose simili...i soliti paladini del rispetto
delle regole a senso unico insomma...
Poi l'articolo dice "i pochi furbetti"...beh ci credo, hanno controllato
solo una manciata di esercizi per ora (12 in 3 giorni, dice in altro punto
l'articolo stesso), perche' ovviamente ci vuole un po' di tempo a
controllare per bene e piu' di tanti non riesci a farne al giorno, se
fossero di piu' i finanzieri e potessero controllare solo quelli e quindi
molti di piu' altro che "pochi ne troverebbero a fare i "furbetti"...almeno
la prima volta, poi chiaro che soprattutto nello stesso periodo starebbero
di colpo tutti piu' attenti, ma passata la "paura" del momento poi
ricomincerebbero ovviamente...
http://tinyurl.com/2c6oct5
--
Alessio "The Sentinel"

 i soliti paladini del rispetto delle regole a senso unico insomma...
Ma veramente speri che qualcuno si interessi alle tue prediche sulla
legalità, quando sei il primo che non sa stare al mondo e non segui
le minime regole di educazione e di rispetto verso gli altri?
Ma l'hai mai letto questo?
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
 

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Netiquette
Credo di conoscerla da prima di te...
Cmq tienti forte, arriva una valanga di merda per te.
Perche' intanto in cima alla pagina io leggo queste note:
**************************
Questa voce o sezione sull'argomento internet è priva di note e
riferimenti bibliografici puntuali.
--------------------------------------------------------------------------
Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca
la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri
riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle
informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente.
Questa voce o sezione sull'argomento internet è ritenuta non neutrale.
Motivo: La pagina, sebbene contenga collegamenti esterni, non è
verificabile. Alta la probabilità di inserimento di opinoni personali.
--------------------------------------------------------------------------
Per contribuire, correggi i toni enfatici o di parte e partecipa alla
discussione. Non rimuovere questo avviso finché la disputa non è risolta.
*****************************
ROTFL.
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio
news:8d28tc...@mid.individual.net...
E divertiamoci ancora un po', giusto con le prime righe, si ride gia' molto
li'...ci credo che in cima i responsabili hanno messo quelle
note...ahahahahah....
****************
Il rispetto della netiquette non è imposto da alcuna legge, ma si fonda su
una convenzione ormai di generale condivisione.
****************
E fosse vero che sono "generalmente condivise" i newsgroup, forum etc. non
sarebbero pieni zeppi di troll e simili da sempre, dalla loro nascita in
pratica...ahahahah...
****************
Sotto un aspetto giuridico, la netiquette è spesso richiamata nei contratti
di fornitura di servizi di accesso da parte dei provider.
****************
Gia', quelli soliti e di buon senso tipo "non postare roba oscena,
pornografica, blasfema, che potrebbe cmq urtare in qualche modo la
sensibilita' di qualcuno, non provocare etc.etc.", peccato che su molti
forum e altri posti si instauri invece la "dittatura della maggioranza"
presente, anche se e' quella che infrange spesso e volentieri quelle regole,
e magari i pochi o l'unico che non lo fa viene proprio, paradossalmente,
preso di mira per questo e solo perche' non e' in "linea" con gli altri,
arrivando all'assurdo totale, se gente di quel tipo e' anche tra i
moderatori o amministratori, di bannare magari (dove possibile appunto, nei
newsgroup non moderati per fortuna no) quell'unica persona che non ha
infranti alcuna regola formale, mi e' capitato quindi e' possibile, non mi
invento nulla...
****************
Il mancato rispetto della netiquette comporta una generale disapprovazione
da parte degli altri utenti della Rete, solitamente seguita da un isolamento
del soggetto "maleducato"
****************
Oh, ripeto, dell'unico "normale" e corretto, nel caso che lo siano tutti gli
altri "maleducati"...c'era anche una barzelletta carina in proposito ma ora
non la ricordo...
Potrei continuare citando ancora dalla pagina ma mi fermo...
--
Alessio "The Sentinel" 

 ha scritto nel messaggio
news:8d28tc...@mid.individual.net...
Anzi, no, te ne meriti ancora.
Dimmi genio, in quale categoria ricadrebbero i miei messaggi, in base alle
giuste (quelle si, abbastanza mi pare) definizioni date li':
-Spam?
Che sarebbe: "Lo spamming (detto anche fare spam o spammare) è l'invio di
grandi quantità di messaggi indesiderati (generalmente commerciali). Può
essere messo in atto attraverso qualunque media, ma il più usato è Internet,
attraverso l'e-mail."
Quindi mail private, ad un solo utente o piu' di uno in contemporanea ma
gia' meno senso ha se rapportata al mondo dei ng e non delle singole caselle
private appunto, con gli indirizzi di solito racimolati in giro piu' o meno
legalmente, e soprattutto lo scopo e' _vendere_ o cmq pubblicizzare un
prodotto, io non pubblicizzo un cazzo e non guadagno nulla indipendentemente
da quanto uno clicca o legge o meno i messaggi.
Ma continuiamo, sempre sullo spam, perche' ripeto ora te la prendi tutta la
merda:
"Il principale scopo dello spamming è la pubblicità, il cui oggetto può
andare dalle più comuni offerte commerciali a proposte di vendita di
materiale pornografico o illegale, come software pirata e farmaci senza
prescrizione medica, da discutibili progetti finanziari a veri e propri
tentativi di truffa. Uno spammer, cioè l'individuo autore dei messaggi spam,
invia messaggi identici (o con qualche personalizzazione) a migliaia di
indirizzi e-mail. Questi indirizzi sono spesso raccolti in maniera
automatica dalla rete (articoli di Usenet, pagine web) mediante spambot ed
appositi programmi, ottenuti da database o semplicemente indovinati usando
liste di nomi comuni.
Per definizione lo spam viene inviato senza il permesso del destinatario ed
è un comportamento ampiamente considerato inaccettabile dagli Internet
Service Provider (ISP) e dalla maggior parte degli utenti di Internet.
Mentre questi ultimi trovano lo spam fastidioso e con contenuti spesso
offensivi, gli ISP vi si oppongono anche per i costi del traffico generato
dall'invio indiscriminato."
Ovviamente, del resto, per spedire messaggi su un ng non c'e' bisogno di
chiedere il "permesso" a nessuno, non c'e' abuso alcuno in nessun caso
perche' spedisci in una "bacheca virtuale" dove poi altri possono leggere,
ma non spedisci mai personalmente alle loro caselle.
Ma anche nel caso di vero e proprio spamming alle caselle di posta private:
"I mittenti di e-mail pubblicitarie affermano che ciò che fanno non è
spamming. Quale tipo di attività costituisca spamming è materia di
dibattiti, e le definizioni divergono in base allo scopo per il quale è
definito, oltre che dalle diverse legislazioni."
E sullo Spam direi che ora dovresti avere le idee un po' piu' chiare (io le
avevo anche prima) e capire che non ha nulla a che fare con me e i miei
messaggi su questo ng.
-Mailbombing? Vediamo, magari ricado in questo...
"Il mailbombing (letteralmente bombardamento postale) è una forma di attacco
informatico in cui grandi quantitativi di e-mail vengono inviati ad un unico
destinatario, tramite appositi programmi chiamati Mail-Bomber, provocandone
l'intasamento della casella di posta."
Ahi...si parte male se le prime righe sono queste...ma proseguiamo, magari
dopo specificano altre modalita' che ci rientrerebbero...oppure, essendo la
voce ancora definita un "abbozzo", magari puoi provare a integrarla tu, e
vedere poi se gli altri utenti di Wiki sono d'accordo o meno con quello che
ci vorresti far rientrare...per ora io leggo ancora robe tipo:
"Il termine inglese significa principalmente pacco bomba, ma il suo uso è
stato esteso all'email e in italiano ha solo questo secondo significato.
Qualche volta, il mailbombing è effettuato fornendo l'indirizzo email della
"vittima" agli spammer che a loro volta incominceranno a inviare grandi
quantità di pubblicità all'email fornita. Questo sistema è irreversibile:
una volta iniziato l'attacco da parte degli spammer infatti non si ha più
nessun controllo per poterlo arrestare. L'invio di pubblicità sarà sempre
destinato ad aumentare e mai a fermarsi."
Mmmmm...no, no, pare proprio che ci stiamo addirittura allontanando da
qualsiasi cosa che abbia a che fare con la mia partecipazione quotidiana a
questo (o anche altri) ng...
Che c'e' rimasto citato nella pagina principale da te linkata? Vediamo...il
"cross-posting" no, non c'entra nulla davvero, non crossposto praticamente
mai, tranne giusto se a volte rispondo al volo ad un messaggio gia' in
crosspost e non l'ho notato e quindi mi sono dimenticato di toglierlo e
lasciare solo il ng che frequento di solito io tra quelli compresi nel cross
della persona che ha postato...
La pagina che dice ancora?
"Particolarmente scorretto è anche l'invio o l'inoltro di e-mail a un gran
numero di persone (per esempio a tutto il proprio indirizzario) inserendone
gli indirizzi nel campo "To:" (in italiano "A:"). In questo modo tutti gli
indirizzi (che sono spesso privati) sono mostrati apertamente a tutti i
destinatari, con una implicita violazione della privacy. Non solo, ma se un
computer fra quelli dei destinatari è infettato da virus che utilizzano la
posta elettronica per diffondersi, tutti gli indirizzi inseriti nel
messaggio possono essere catturati dal virus e usati come destinatari di
messaggi infettati."
Nono, nulla via...
Per il resto siamo alle solite: se uno ad esempio non sopporta gli OT non
dovrebbe averne mai fatti lui per primo e cmq non dovrebbero esserci in
generale nel ng ed esserci mai stati, altrimenti ovviamente e' ridicolo che
parli gente dal "pulpito" quando fa o ha fatto esattamente uguale per anni
magari.
Alcune regole riportate in fondo, quelle generali, sono ridicole, alcune
perche' contraddittorie in se' stesse, altre sono appunto molto "opinione
personale", altre ancora davvero assurde, illogiche (tipo quella che dice
che la quotatura delle sole parti a cui si risponde di un messaggio altrui,
che e' giusto ovviamente, ma li' sembra che dica che renderebbe superfluo
per gli altri leggere il messaggio originale...quello va sempre letto, i 3d
andrebbero letti interi anzi, non solo i messaggi di tutti, perche' uno
potrebbe anche aver quotato in maniera "sporca", cioe' tagliando volutamente
tante parti dell'altro per fargli dire cose che non ha detto o per replicare
meglio altrimenti non sarebbe stato capace, e col risultato che se un terzo
utente non legge appunto anche il messaggio originale a cui il secondo
rispondeva puo' fraintendere tutto...).
Di sicuro una giusta c'e', ma molti Saputelli Del Cazzo non la seguono, per
esempio alcuni in un altro ng che frequento da anni:
"Non essere intolleranti con chi commetta errori sintattici o grammaticali.
Chi scrive è comunque tenuto a migliorare il proprio linguaggio in modo da
risultare comprensibile alla collettività."
Molti si attaccano proprio a quelli, quasi sempre, e anche se si capisce e
hanno capito benissimo anche loro cosa c'e' scritto infatti nel messaggio,
ma magari non sapendo replicare a quanto scritto e rosicando a bestia,
notano qualche errore e pensano di fare bella figura replicando a quello
invece che al succo di quanto espresso.
Hai bisogno di altro, IL Viola?
--
Alessio "The Sentinel"

 ha scritto nel messaggio
news:8d28tc...@mid.individual.net...
Questo e' stupendo (e spero almeno si riferisca alla rete in genere, non ai
ng, a usenet insomma, senno' vorrei conoscere anch'io chi e' che da lavoro
per leggere dei ng...LOL):
"La rete è utilizzata come strumento di lavoro da molti degli utenti.
Nessuno di costoro ha tempo per leggere messaggi inutili o frivoli o di
carattere personale, dunque non di interesse generale."
Cazzo vuol dire?
Che siccome uno magari col pc e la rete ci lavora davvero, allora puo'
decidere, quando magari nelle pause o quando vuole va su un forum o ng a
"cazzeggiare" un attimo, quali messaggi siano per lui "inutili" o "frivoli"
o magari piu' lunghi di "tot" o lo facciano cmq perdere tempo se volesse
leggerli tutti...ahahahahahahahahahahahahahah...e allora lavori e basta in
orario di lavoro, invece di andare sui ng e forum o social network a
divertirsi o vedere se gli altri hanno scritto qualcosa di "interessante" o
divertente per lui...LOL...belle davvero certe "regole" scritte
cosi'...chiarissime e giuste proprio...buahahahahahah...
--
Alessio "The Sentinel"

 Oh, ripeto, dell'unico "normale" e corretto,
"O" senza "h" doveva essere...
--
Alessio "The Sentinel" 

 Cmq tienti forte, arriva una valanga di merda per te.
Veramente tra te e Morgan Capasso ne avete già lasciata a tonnellate,
non penserai mica che ce la leggiamo pure, Alessio Casciani di sto
par di palle? 

 Credo di conoscerla da prima di te...
Allora non serve farla tanto lunga, men che meno riportare e 
sghignazzare su brani tratti da wikipedia in un lungo e inutile monologo.
Questo è un gruppo in cui si dovrebbe discutere di Firenze, o per lo 
meno su argomenti connessi con la città, per cui i tuoi interventi, per 
quanto possano risultare interessanti, sono semplicemente fuori luogo, 
stai parlando di pesca a strascico in un club di golfisti se mi concedi 
il paragone...
Trattasi di educazione, rispetto delle regole, netiquette, scegli pure 
la definizione che più ti aggrada, la cosa potrebbe anche essere 
tollerabile se risultasse occasionale, ma così ti attiri le antipatie 
delle persone e sembri uno di quei bambini che si prendono il pallone e 
costringono tutti gli altri a fare un gioco che non hanno voglia di fare.
Sinceramente non capisco perchè ti ostini a proporre discussioni che 
puoi benissimo cominciare in posti più adatti, avresti anche più 
seguito, non credi?
Poi se vuoi continuare nella tua opera, incurante di avere qualsiasi 
tipo di risposta o di confronto sull'argomento, fai pure, mi piacerebbe 
solamente sapere che vantaggi ottieni da un comportamento simile.

 gli altri a fare un gioco che non hanno voglia di fare.
Ottimo.
Ma tanto non c'è peggior sordo, di chi non vuol sentire. 

 par di palle?
Hop-hop-hop-hop-hop...e si svia.
C'e' l'altro messaggio ripeto, dove se vuoi puoi provare a replicare e 
dimostrare che il mio sia "spam" o simile.
Quello di Morgan Capasso si, e' classico spam, perche' e' pubblicita' e piu' 
o meno sempre uguale tra l'altro.
Se non si e' in grado e' meglio tacere, si evitano figure di merda 
ulteriori.
C'e' un kill-file, oppure si puo' semplicemente non rispondere ai messaggi 
che non interessano etc., e' cosi' facile in realta'...
--
Alessio "The Sentinel"

 solamente sapere che vantaggi ottieni da un comportamento simile.
nessun "vantaggio" ne' "svantaggio" ripeto, chi vuole rispondere 
sensatamente lo fa e in quelle occasioni puo' partire un dialogo e 3d 
interessante, e infatti capita a volte, senno' pazienza. Solo ripeto che 
trovo inutile rispondere sistematicamente come fa qualcuno solo per dire che 
non interessa quanto postato, o offendere gratuitamente, o rammentare che e' 
OT senza poter ovviamente dimostrare che sono l'unico che fa o ha mai fatto 
OT qui sopra etc.
Ma io non mi lamento troppo di questo, senno' cadrei in contraddizione 
comportandomi esattamente come chi vorrebbe decidere per tutti cosa di debba 
postare, chi debba rispondere o meno a chi etc.
Per me uno puo' anche rispondermi sempre sistematicamente in un certo modo, 
tanto alla seconda o terza volta lo blocco, appunto, e problema risolto, o 
cmq lo ignoro.
--
Alessio "The Sentinel" 

 non penserai mica che ce la leggiamo pure, Alessio Casciani di sto
Ah, a proposito di netiquette...ROTFL...da che pulpito...LOL...
--
Alessio "The Sentinel"