Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Filippo II paga da bere!!

La data della cena sociale ancora non è certa: in compenso sappiamo
benissimo chi pagherà il primo giro di bevute, ovvero il caro collega
Filippo Lodovisi, in arte Federico II, il quale ha perso con il sottoscritto
la scommessa sulla deducibilità delle autovetture concesse in uso promiscuo
ai collaboratori (leggesi la recente risposta da parte dell'agenzia delle
entrate).
Grazie Filippo, nella Tua signorilità e magnanimità hai scommesso alla pari
su un evento che qualunque bookmaker sensato avrebbe pagato perlomeno "a 5",
conoscendo il fisco italiano.
Solo in italia infatti, in barba al divieto sulle doppie imposizioni
espressamente previsto dal Tuir, abbiamo due riprese fiscali in aumento:
1) La prima per presuzione assoluta di uso promiscuo (per il valore che non
eccede i 35 milioni) e di uso totalmente privato (per quello che eccede i 35
milioni);
2) La seconda per il fringe benefits tassato in capo all'amministratore.
In sostanza, si può quasi affermare che in italia i costi per le autovetture
sono quasi totalmente indeducibili.
E bravo "pinocchio" Vincenzino, ancora una volta sei riuscito a colpire con
la tua tattica: dichiarare un calo delle aliquote fiscali per poi aumentare
con trucchi truffaldini la base imponibile.
Risultato: guarda caso le statistiche dicono che l'imposizione fiscale è in
aumento .. questo nonostante le propagandistiche affermazioni che volgiono
cercare di farci credere che è stata praticata una consistente diminuzione
delle tasse.
Saluti
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara
www.scafonline.it

entrate).
Una mia cliente maga mi ha riferito che domani a Telefisco il
Ministero dirà che non c'è doppia imposizione in quanto sarà
consentito dedurre l'importo considerato fringe benefit per
l'amministratore.:-)
--
Valerio
www.bergaminiassociati.it
 

 conoscendo il fisco italiano.
La scommessa si paga, visto il chiaro orientamento dell' AdE. Ricordo, però, che
il loro orientamento non è legge, e non mi stupirei se tra qualche anno (visti i
tempi biblici della giustizia tributaria e non), qualche CT si pronunciasse
diversamente, oppure investisse del caso la Consulta.
In tal caso, presenterò istanza di rimborso della scommessa persa :-))
La mia idea sulla giusta deducibilità coincide con la tua, speravo che
coincidesse anche con quella dell'AdE, invece no!
Sulle considerazioni politiche preferisco non esprimermi in questa sede,
condivido comunque il pensiero sulle doppie tassazioni, e sull'effettiva
rigidità per le deduzioni di auto e spese correlate.
Prosit :-)
--
Filippo Ludovisi
Rag. Comm. - Rev. Cont. - Roma
flud...@studioludovisi.it

> In tal caso, presenterò istanza di rimborso della scommessa
persa :-))
Mi spiace, non puoi ex art. 2034 C.C.!
:-)

 In tal caso, presenterò istanza di rimborso della scommessa persa
:-))
eh no !
qui chi ha  dato ha dato,
chi ha avuto ha avuto ...
simme napule paisà  :-))
Luisa

 conoscendo il fisco italiano
non mi si possa considerare un incapace? :-)
--
Filippo Ludovisi

 coincidesse anche con quella dell'AdE, invece no!
Solo adesso sono riuscito a dare un veloce sguardo al Sole di oggi, ed in particolare
all'articolo di Luca Miele a pag.19, ed apprendo dei pareri espressi dalle DRE di
Lombardia e Piemonte nel novembre scorso (che mi erano sfuggiti allora).
Resto sempre più perplesso sull'ultima "uscita" dell'AdE, e condivido in pieno i
timori di Luca Miele sulla confusione che diversi pareri espressi da organi
periferici e centrali possano ingenerare nei contribuenti e nei professionisti. E
continuo a pensare che sul punto non sia affatto scritta la parola fine.


 Mi spiace, non puoi ex art. 2034 C.C.!
Il 2034 vale di fronte all'autorità giudiziaria.
Nella fattispecie dovremmo concedere a Filippo che ... domandare è lecito e
rispondere è cortesia.
Se poi si tratta di bere gratuitamente ....
-----------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
-----------------------------------------

 Filippo Ludovisi
Va bene, siamo d'accordo. Ma resta il fatto che l'articolo
2034 del C.C. non ti consente di chiedere la ripetizione della
bevuta che devi pagare in virtů della scommessa persa, che mi
periterň di incassare io al posto di Paolo Martini, che mi ha
all'uopo delegato a bere in suo nome e per suo conto.
;-))
berriuait