Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La censura italiana sui Barbari

Kerry, commentando le ultime minacce di Bin Laden, ha definito BARBARI i
terroristi : questo se riuscite a vederlo con windows media player è il
filmato della dichiarazione di Kerry che dice "They are barbarians " (lo
trovate sulla BBC )
http://news.bbc.co.uk/media/news_web/video/40471000/nb/40471687_nb_16x9.asx
La stessa cosa compare su CNN
Kerry told a crowd in Appleton that all Americans -- Republicans and
Democrats -- were united in their determination to kill bin Laden and hunt
down terrorists, whom he described as "barbarians."
http://edition.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/30/election.main/index.html
e su Ticino on line
 E il senatore Kerry aveva fatto eco: "Tutti gli americani", senza
distinzione tra democratici e repubblicani, "sono uniti contro il capo della
rete al-Qaida e i terroristi", che sono "barbari".
http://www.tio.ch/common_includes/pagine_comuni/articolo_interna.asp?idartic
olo=185748&idtipo=2
http://www.osservatoriosullalegalita.org/04/comm/10ott2/3012maubinladen.htm
VEDIAMO COSA SUCCEDE SUI MEDIA IN ITALIA:
I compagni dell'osservatorio sulla legalità fanno sparire la parola BARBARI
Kerry ha detto che gli Americani sono "assolutamente uniti nella loro
determinazione di colpire e distruggere Osama Bin Laden e i terroristi", ma
ha anche criticato Bush
http://www.osservatoriosullalegalita.org/04/comm/10ott2/3012maubinladen.htm
Anche  gli amici della RAI fanno sparire il riferimenti ai BARBARI
il senatore aveva fatto eco: "Tutti gli americani sono uniti contro il capo
della rete terroristica al Qaida", senza distinzione tra democratici e
repubblicani.
http://www.rai.it/news/articolornews24/0,9219,4076646,00.html
ed anche quelli dell'ADNKronos segano la parola BARBARI
il candidato democratico John Kerry ha dichiarato: ''Nulla mi fermerà dal
dare la caccia, catturare o uccidere i terroristi''.
http://www.adnkronos.com/Esteri/2004/Settimana44da25-10a31-10/binladen_30100
4.html
Ehhh povera informazione italiana sei ridotta a censurare quello che non
piace ai tuoi padroni.....
Clas

 terroristi 
Kerry continuera' la serie di guerre criminali e aggressive, perche' il
popolo americano da molto tempo viene tenuto a freno con la minaccia di un
nemico esterno, perche' questa e' stata da sempre la politica di governo
americano: tenere unito il popolo creando un nemico e dirigendo centro di
esso le energie di protesta dei cittadini. Anche in politica questo si
chiama transfert.  E' cio' che piu' discorda dalla democrazia, perche'
denota un uso perverso della democrazia a fini privati, infatti e' il
sistema usato da sempre dai regimi antidemocratici e ne vediamo le nefaste
conseguenze anche in Italia. Sia la creazione di un nemico che la guerra
servono a dominare meglio un popolo deviando le sue energie di critica e
rivolta, e con questo sia Bush che Kerry ingrasseranno quel mercato della
guerra che al momento in USA e' l'unico a fare grossi affari.  Ma
l'aumento in spese militari da parte di Berlusconi (ovviamente inutili dal
punto di vista di interventi umanitari) mostra che ci stiamo avviando
anche noi su questa strada (a che servono le portaerei per missioni
umanitarie? e del resto cosa pensano realmente delle missioni umanitarie
lo hanno dimostrato benissimo con l'attacco alle due Simone).
Tra Kerry e Bush le differenze sono minime. Entrambi sono appoggiati da
corporation a cui non interessa un fico secco dell'America e ancora meno
degli americani. Entrambi devono proteggere i capitali forti che li hanno
portati al potere. L'America ha due partiti che sono come due bottiglie
che contengono lo stesso vino ma hanno etichette diverse. Le differenze
tra repubblicani e democratici sono minime e tutto si gioca su queste
differenze minime. Kerry e' la speranza di un leggerissimo miglioramento,
senza farsi soverchie illusioni. Kerry ha promesso che mostrera' di nuovo
rispetto verso l'ONU, che nel prossimo anno ritirera' le truppe dall'Irak,
che non continuera' la serie di guerre aggressive, che favorira' i ceti
piu' poveri....
Sappiamo come le promesse elettorali siano buttate nel cestino il giorno
dopo la vittoria. 
Il primo punto del programma di Berlusconi era un piano di opere
pubbliche, mai fatte. Il secondo punto del programma di Prodi era
sistemare l'acquedotto siciliano, mai fatto.
Bush aveva promesso che l'America non si sarebbe curata degli altri paesi
e che avrebbe favorito le classi piu' deboli, cercando il miglioramento
interno, che avrebbe rafforzato lo stato sociale e migliorato l'educazione
e la sanita'...Nulla di questo e' mai stato fatto.
Credere che Kerry sia molto meglio di Bush e' una pia illusione.
Nessun no global  fara' mai questo errore.
E' Fassino che sventola bandiere di ottimismo, ma del resto D'Alema e'
quello che ha offerto la sua solidarieta' a Buttiglione come aveva fretta
di stringere la mano a Bush a Roma e ha desistito solo per la forte
opposizione che questa intenzione stava producendo.
Se la destra non ha nulla da ridere, la sinistra anche meno.
I potenti si reggono sulle bugie. Chi e' stolto le crede. Le bugie si
rivelano prontamente. Chi e' molto solto continua a crederle. Difendere
una bugia quando tutto il mondo l'ha sconfessata e' demoniaco o cretino.
La guerra continuera'. I morti continueranno. I disastri economici
continueranno. Le classi povere diverranno piu' povere, i ricchi piu'
ricchi e piu' arroganti. Con questi politici il mondo peggiorera', in ogni
modo, sia con Bush che con Kerry, perche' l'umanita' e' debole e si fa
convincere facilmente da chi e' forte e chi e' forte ha i mezzi di
convincimento piu' subdoli.  Il primo  e' quello di tappare la bocca a chi
dice cose diverse. Ma la censura l'abbiamo vista da destra e da sinistra,
per cui la democrazia deve ancora cominciare.
L'uomo in maggioranza non e' un essere pensante ma un essere irrazionale,
pronto a essere abbindolato da chi e' furbo e a ripetere le sue bugie come
fossero verita' anche contro ogni evidenza. In un mondo di sciocchi la
menzogna ha molta piu probabilita' di essere creduta della verita'. Basta
ripeterla molto spesso e glis ciocchi abboccheranno come pesci, perche'
per l'uomo e' piu' facile credere che dubitare.
L'unica speranza per l'Europa sarebbe diventare piu' indipendente, avere
un euro piu' forte che si libera del dollaro, sganciarsi dalla succubanza 
politica e economica americana, sviluppare una politica estera finalizzata
alla pace, premere per svincolare l'ONU dal diritto di veto dei cinque,
elaborare una politica estera diversa e piu' netta anche nei confronti di
Israele, per non parlare della Russia di Putin e della sua barbarie. Ma
l'Europa e' fatta dei suoi governanti e molti sono come Berlusconi o come
Barroso, dunque c'e' poca speranza che l'Europa progredisca; Barroso e' un
fautore della guerra, la sua prima commissione e' gia' un totale
fallimento per incapacita', integralismo e corruzione. L'Europa e'
pressata da lobbies che spingono per favorire i propri interessi, se
l'Europa cedera' a queste pressioni avremo l'invasione delle culture OGM e
la corsa alle privatizzazioni non solo da destra ma anche da sinistra, che
daranno piu' potere alle lobbies, e avremo il rafforzamento dei grossi
gruppi di potere, che per loro natura sono anarchici e distruttivi dei 
diritti dei popoli e delle prerogative degli stati, mentre lo stato
sociale andra' ancora piu' in pezzi e il lavoro avra' ancora meno tutele.
Privatizzazione e precarizzazione avanzeranno e cio' non sara' un bene per
consumatori e lavoratori. 
La sinistra al momento si sta rivelando debole e confusa come se non
avesse ben chiaro il pericolo e avesse dimenticato il suo compito. 
Questa Europa non e' nata come unione di popoli ma come unione di banche,
poi come unione di lobbies e corporation, cioe' di gruppi capitalisti. Al
momento l'Europa dei cittadini e' molto lontana. Ulisse non si e' legato
all'albero della nave, ha ascoltato il canto delle sirene del mercato, e'
stato infettato dal messaggio neoliberista, che e' la forma piu' rapace
del capitalismo moderno, al di fuori di ogni legge e nemico di una giusta
concorrenza, un capitalismo criminoso di pura rapina, Ulisse lo ha
ascoltato con l'orecchio destro e con quello sinistro, e al momento non
c'e' piu' nessuno in Europa che si ricordi di difendere i poveri e i
deboli o di tutelare la sovranita' degli stati. Quando uno stato dichiara
di difendere la propria sovranita', abbiamo in realta' un leader o un
gruppo di potere che difende il proprio interesse privato. Tutti sono
molto interessati a difendere solo il capitale, purtroppo anche da
sinistra. Un'Europa del lavoro e della difesa dei diritti non si vede da
nessuna parte. Solo il sindacato continua a portare avanti la sua
battaglia, insieme ai pacifisti, ai no global e agli ambientalisti.
Il mondo no global ha mandato una richiesta all'Europa affinche' non ceda
ai gruppi di pressione capitalista.
"Oltre 15 mila “lobbisti” lavorano a tempo pieno a Bruxelles, in gran
maggioranza rappresentano interessi privati imprenditoriali. Questi gruppi
di pressione ottengono continuamente successi nel rinviare o bloccare ogni
progresso verso la protezione sociale e ambientale nell’ambito dell’U.E.
La Commissione Europea deve agire immediatamente per evitare che l’Europa
scivoli verso i livelli di controllo delle multinazionali, sulle politiche
pubbliche, esistenti negli Stati Uniti."
Occorre un “Codice di Condotta per i Commissari” che indaghi sui conflitti
di interesse. Perche' e' chiaro che se il modello Berlusconi dilaghera' in
Europa e le massime cariche saranno date a chi e' portatore di interessi
di lobbies provate, non ne verra' fuori il bene dell'Europa.
E' ovvio che non solo persone indegne e integraliste come Buttiglione non
dovrebbero nemmeno affacciarsi alle istituzioni europee, ma che non e'
nell'interesse degli europei avere come commissari persone come il
commissario olandese o lettone che tutelano forti interessi finanziari
privati.
Il conflitto di interessi e' al momento il piu' grave nemico della
democrazia dell'Europa come dei suoi stati.
In passato abbiamo avuto "il commissario al commercio Brittan che meno di 
un anno dopo aver lasciato la Commissione Europea e' diventato non solo
consulente sui temi WTO per lo studio legale Herbert Smith, ma anche vice
presidente della banca per gli investimenti USB Warlburg e consigliere
d’amministrazione della Unilever. Subito dopo accettò la presidenza del
Comitato per i Servizi Finanziari Londinesi LOTIS (IFSL), una lobby
rappresentante degli interessi finanziari inglesi. Questi casi non aiutano
a migliorare l’immagine della Commissione Europea."
"Migliaia di lobbisti, supportati da un esercito di consulenti, giocano un
potente e sempre maggior ruolo antidemocratico nei processi politici
dell’Unione Europea. Come primo passo per risolvere questi problemi
l’Europa necessita di regolamenti etici più stringenti e trasparenti."
"Uno tra gli esempi che meglio testimoniano la necessità di migliorare e
rinforzare le regole di etica e trasparenza è il caso del Broming Science
and Environmental Forum (BSEF), una lobby che si oppone alla
regolamentazione dei rischi alla salute e all’ambiente dovuti alle
conseguenze tossiche dei composti a base di bromo. Sono stati necessari
considerevoli sforzi di ricerca per scoprire che il BSEF  - soggetto molto
attivo nei processi decisionali dell’ Unione Europea riguardanti le
sostanze anti-incendio basate sul bromo -  non è altro che un gruppo di
pressione industriale che ha sede negli uffici di Bruxelles di una
multinazionale, e che opera per conto dell’industria chimica.
Senza una radicale revisione degli obblighi di registrazione e trasparenza
per i lobbisti che influenzano le istituzioni europee, sarà vano ogni
tentativo di limitare l’influenza delle multinazionali sulle politiche
dell’Unione Europea."
I no global chiedono ancora che "la nuova Commissione Europea operi una
chiara rottura con le pratiche antidemocratiche dei suoi predecessori, ad
esempio l’”incestuosa” relazione con il TABD (Dialogo d’Affari
Trans-Atlantico), co-fondato dal Commissario Leon Brittan. Il TABD
rappresenta un primo esempio di un’inappropriata influenza sulle politiche
di regolamentazione e commercio dell’UE che la precedente Commissione
Europea aveva garantito alle grandi aziende multinazionali.
Vi ricordiamo che la Commissione Prodi nel 2003 prese la profondamente
anti-democratica decisione di accelerare la richiesta del TABD di
introdurre una “Struttura di distribuzione” e istituire un “Gruppo di
Collegamento Orizzontale” di Commissari di alto livello al servizio del
TABD. Domande su questo argomento sono state poste al nuovo commissario al
commercio, Peter Mandelson durante la sua audizione del 4 ottobre al
Parlamento Europeo, ma il Commissario designato ha evitato di rispondere.
Il Forum Europeo dei Servizi (ESF) è un altro esempio di un gruppo
d’aziende private che da tempo gode di privilegi straordinari da parte
della Commissione Europea. Le politiche dell’Unione Europea dovrebbero
essere al servizio del pubblico interesse e non strettamente legate alle
agende commerciali delle grandi aziende, vi esortiamo a  privare questi
gruppi di affari dei loro inappropriati privilegi. Rimaniamo in attesa di
una vostra risposta a queste proposte, che crediamo essere di grande
importanza per migliorare la credibilità democratica della Commissione
Europea."
In queste richieste non psosiamo che notare con rammarico la debolezza di
posizione se non l'indifferenza dell'opposizione italiana.
La commissione voluta da Barroso e' turpe non solo per la scelta di una
persona faziosa come Buttiglione ma per la presenza di altri sei
commissari discutibili, come l'olandese Neely Kroes che siede nei consigli
di amministrazione di molti gruppi europei e americani e  confonde
allegramente responsabilita' pubbliche e interessi privati messa
addirittura alla concorrenza, o la lettone Ingrida Udre messa alle tasse
quando la stessa nel suo paese ha imposto tasse zero ai suoi benificati
Se le premesse sono queste e se Barroso intende marciare su questa linea,
difesa della guerra di invasione e difesa dei capitali forti, corruzione e
conflitto di interesse, anche questa Europa ha poca speranza. Noi abbiamo
poca speranza.
Al momento i partiti italiani dell'opposizione non sembrano curarsi molto
delle tetre vicende europee e  i provincialissimi giornali italiani pure,
in quanto alle nostre tv, siamo ancora al delitto di Cogne. Insomma se il
livello politico diffuso e' quello di sparare insulsaggini alla Flavia
Vento, non vediamo speranza.
I firmatari di questa richeista sono 
Corporate Europe Observatory (CEO)
Transnational Institute (TNI)
Spinwatch
Afrika Europa Netwerk, The Netherlands
Agir Ici, France
Agrarbündnis, Austria
Alliance for Sustainable Development, Latvia
A SEED Europe
Association of Farmers (ATB), Malta
ATTAC España, Spain
Attac Finland
ATTAC Flanders, Belgium
ATTAC France
ATTAC Sweden
Baby Milk Action, United Kingdom
Berne Declaration, Switzerland
Both ENDS, The Netherlands
BUND / Friends of the Earth Germany
Campagna per la Riforma della Banca Mondiale, Italy
Centro Nuovo Modello di Sviluppo, Italy
Coalition Against Bayer Dangers, Germany
CornerHouse, United Kingdom
Crocevia, Italy
Defend Council Housing, United Kingdom
Ecologistas en Acción, Spain
Estonian Green Movement
EU-AG ATTAC Germany
European Farmers Coordination (CPE)
For Mother Earth, Belgium
Friends of the Earth Czech Republic
Friends of the Earth England, Wales and Northern Ireland (FoE EWNI)
Friends of the Earth Finland
Friends of the Earth France
Friends of the Earth Slovakia
Greenpeace (European Unit)
Ibfan Italia
Informationsgruppe Lateinamerika, Austria
Institute for Economic Relocalisation, France
Kairos Europa
"Less beneficence, more rights" campaign - Italian coalition of NGOs
Milieudefensie / Friends of the Earth Netherlands
NordBruk, Sweden
Observatori del Deute en la Globalització, Catalonia
Österreichische Bergbauern- und Bergbäuerinnenvereinigung, Austria
Oxfam Solidarity, Belgium
Protect the Future, Hungary
Quaker Council for European Affairs
Rete di Lilliput, Italy
Roba dell'Altro Mondo Fair Trade, Italy
Småbrukare i Sjuhärad, Sweden
Women in Development Europe (WIDE)
World Development Movement, United Kingdom
Umanotera, Foundation for Sustainable Development, Slovenia
URFIG, France
VAK / Friends of the Earth Latvia
War on Want, United Kingdom
World Economy, Ecology & Development (WEED), Germany
XminusY Solidarity Fund, Netherlands
_______________________________________________________
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it