Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [COND] Poveri clienti... e soluzioni possibili

Datemi un parere e ditemi se nel mio ragionamento c'è qualcosa che non
va. Non vorrei che sia stato affrontato già un caso uguale...
purtroppo in questo periodo la confusione è totale! :-)
Caso di un povero carrozziere che per i quattro anni di studi di
settore non si è voluto adeguare.
Art.9: con il calcolo a percentuale si becca tutti i minimi (tranne
per l'adeguamento ai parametri del 1997), ma va comunque a una cifra
di 4.100 euro (troppo alta per lui).
Art.7: in alcuni casi è una buffonata. Purtroppo i maggiori ricavi per
il puntuale sono in media 4000 euro l'anno... il risultato finale è di
quasi 9000 euro da pagare!!!!!! Allucinante! Senza contare che oltre i
5000 euro si considera solo il 50%, però i 600 euro che deve
aggiungere ogni anno perché non è né congruo né coerente, non vanno
considerati per la riduzione (quindi quei 2400 euro li aggiunge di
brutto!!!).
Posto che non accetterà mai di pagare tali cifre, vorrei venirgli
incontro in qualche modo. Cosa ho pensato?
Lui è in contabilità semplificata, quindi comunque temo che gli
arriveranno gli inviti al contraddittorio, con tutto quello che ne
consegue.
Art.8! Gli potrei proporre per ogni anno una integrativa all'incirca
per il 50% dei maggiori ricavi che dovrebbe dichiarare per raggiungere
il puntuale dello studio di settore.
Effetti: mentre con gli artt.7 e 9 potrebbe stare al riparo da
accertamenti, con l'art.8 questo non avverrebbe; però nel momento in
cui sarà chiamato per la mancata congruità allo studio di settore, può
star tranquillo perché grazie alla franchigia sarà coperto fino a un
accertamento al ricavo puntuale dallo studio.
Esempio: ricavo dichiarato 5000 euro. Puntuale 13.000. Differenza
8000. Fa integrativa per 4000. Domani viene chiamato per lo studio di
settore e dirà: "Ok, accertatemi pure un maggior reddito di 8000 euro
in base allo studio di settore; io ho fatto integrativa per 4000 e vi
attaccate al tram".
Chiaramente può sempre ricevere una verifica "sul campo" con
conseguente accertamento (cosa che ritengo improbabile), ma almeno
così facendo potrebbe evitare l'automatismo dello studio pagando tutto
sommato cifre che dovrebbero essere di molto inferiori: le imposte
andrebbero ricalcolate su dei valori dimezzati, mentre i 2400 euro
dell'art.7 per la mancata congruità e coerenza verrebbero eliminate in
toto.
Può essere un'idea?
---------------------------
http://www.studiosollena.it
---------------------------

Si  ok, č il minimo che puoi fare, per l'integrativa tieni conto di quanto
dice la circolare di ieri.
Ciao Angelo

 ---------------------------
La tua è un'ottima idea e permette anche di non dilatare i termini di
prescrizione. Ma, "polemicamente parlando", io non ho mai visto un
carrozziere povero, non ho mai visto una fattura dal carrozziere per i
lavori che fa', e mi chiedo se uno dopo 5 anni di lavoro non ha 4000 euro o
la banca non gli presta tale somma, forse è meglio che cambi mestiere!
Ciao e buon lavoro
rag. Roebrto Mayerweg
Trieste

il puntuale dello studio di settore.
Se proprio non ce la fà neppure così, direi almeno di integrare due
anni su tre, come prevede la norma sull'accertamento da studi