Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: comunicazione registro imprese elenco soci

La suddetta comunicazione prevista dal decreto che ha abolito il libro soci,
secondo voi è obbligatoria per tutte le società o poichè la norma parla di
"Integrazione" dei dati va fatta solo se ci sono state modifiche? Voi come
avete intenzione di comportarvi? E' confermata la scadenza a fine mese?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E' confermata la scadenza a fine mese?
La nostra CCIAA dice che stanno premendo per un rinvio perchè non sono
pronti a gestire la mole di pratiche che arriverebbe.
Per qual che mi riguarda, visto che le istruzioni per adempiere già ci
sono, procedo e, quand'anche arrivasse rinvio, spedisco; se non son
pronti ...zzi loro!
Ci pensi se rinviano al 30 giugno o 31 luglio? Con tutto quel che ci
sarà da fare in quei momenti??? Nonononono!!!! Si fa tutto adesso,
rinvio o non rinvio!
E, ti dirò di più, con alcuni colleghi stiamo facendo un passaparola a
tutti chiedendo di inviare a marzo anche se ci sarà rinvio! Così
imparano a scassare le palle con adempimenti del genere a ricavo zero.
Che affoghino nei bit tutti quanti!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Sono d'accordissimo col Conte Oliver..ma come devo effettuare questa 
comunicazione in concreto? Nel sito della CCIAA di Roma non trovo 
riferimenti di nessun tipo...
Rob
"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:j2pfr45nfldij19il...@4ax.com...


 Rob
http://webtelemaco.infocamere.it/newt/rootdata/doc/soci/home.htm
Salute, Peppe.


 ha scritto nel messaggio 
news:212Z19Z104Z109Y...@usenet.libero.it...


 che differenza c'è tra 
telemaco.infocamere.it
 e 
WEBtelemaco.infocamere.it
?
il primo indirizzo è quello della sezione "visure, bilanci protesti",
il secondo indirizzo è quello della sezione "sportello pratiche".


"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:j2pfr45nfldij19il...@4ax.com...

Anch'io farò così.
In tal modo forse capiranno che non dovranno più rompere le balle.
ciao
Gianluca da Latina 

 ha scritto nel messaggio 
news:212Z19Z104Z109Y...@usenet.libero.it...


Vi segnalo che è stata appena pubblicata, dal Conservatore del
Registro delle Imprese di Milano, una nota sull'argomento nella quale
si evidenzia che, secondo la sua interpretazione, l'adempimento non
risulterebbe dovuto dalle società il cui capitale risulti, agli atti
del Registro Imprese, correttamente attribuito ai soci ed interamente
versato, se codeste società non riportano, nel libro soci attualmente
in uso, il domicilio dei soci.
Trovate la nota citata al seguente indirizzo:
http://www.mi.camcom.it/upload/file/1500/750455/FILENAME/Allineamento_ElencoSoci_LibroSoci_Srl.pdf
Attendo vostri commenti.



bene, e quand'anche fosse? Ricordo che è stato il Governo a rompere le 
palle, con un decreto legge, con non si sa quali requisiti di necessità e 
urgenza, fissando un termine di soli due mesi. Comunque basterebbe che il 
domicilio ufficiale a cui notificare le assemblee sia quello risultante 
dal libro soci al 31 marzo 2009, e saremmo tutti contenti e felici. Il 
fatto che poi le cciaa debbano aggiornare una catasta di dati e i tempi, 
poi, sono d'accordo che non sia affar vostro. Certo se per voi ogni 
novità è una rottura di balle...
Lupastic
-- 
Lupastic

Certo se per voi ogni novità è una rottura di balle...
Non ogni novità, ma ogni novità che genera per NOI adempimenti
inutili, laboriosi e difficilmente ribaltabili sui clienti in termini
sia di costi che di compensi.
Però, siccome sappiamo che se siamo noi a protestare facciamo
l'effetto di una zanzara a un elefante,  allora confidiamo nel fatto
che ad andare nella m.... siano soggetti ben più potenti ed ascoltati
di noi (tipo, nella fattispecie, voi :-))
A la guerre comme à la guerre!


 A la guerre comme à la guerre!
Beh, a dire la verità di abolizione del libro soci se ne parlava già da 
un pò. Il problema era che  con il vecchio regime la banca dati soci non 
era affidabile proprio perchè il sistema bilancio più elenco dei soci 
periodico generava dati spazzatura: invii di riconferme con perdita di 
cessioni di quote, date sbagliate comunicate negli elenchi soci (si 
metteva la data dell'atto di cessione anzichè quella di iscrizione di 
libro soci), che ribaltavano l'onere sulla gestione della banca dati. 
Dunque per sei o sette che facevano l'adempimento corretto, ce n'erano 
tre che inviavano mostruosità. Voi capite che l'affidabilità del 70% (ma 
forse era anche meno) non serve a nessuno. Ora con questo adempimento si 
vuole fare tabula rasa del passato: il notaio invierà gli atti (e devo 
dire che non ci siamo mai lamentati di imprecisioni o pressapochismi da 
parte loro), non ci si dimentica più di trascriverlo sul libro soci, 
perchè non c'è più il libro soci, non  si fanno quindi più errori sugli 
elenchi soci allegati al bilancio perchè non esistono più nemmeno questi. 
Si tratta quindi di un'ultimo sforzettino, andiamo!
Poi per questa cosa non romperemo più le balle....
-- 
Lupastic

 di noi (tipo, nella fattispecie, voi :-))
Non hai idea di quante cose avevo segnalato a suo tempo, quasi mai
ascoltato. Una per tutte, avevo suggerito - tramite le strade
opportune - ad Infocamere di emettere le Visure Soci "riordinando" i
Soci in ordine alfabetico (almeno fino ad un certo numero di soci, non
volevo creargli problemi esagerati...), questo avrebbe facilitato ad
esempio il confronto di due Visure Soci con maggiore facilità ad
esempio nel rintracciare errori e/o differenze. Già con 20 soci
effettuare confronti diventa complicato se i soci sono messi "a caso".
ciao

 dire che non ci siamo mai lamentati di imprecisioni o pressapochismi da parte loro)
Su questo non mi trovi d'accordo. La mia esperienza è che uno su 5
dovrebbe cambiare mestiere,
anche se questa è la categoria con la migliore percentuale... (e non è
per sfottere qualcuno qui: sono i dati di fatto che derivano dalla
lavorazione delle pratiche, c'è poco da fare. Noi non ci divertiamo a
sospendere le pratiche).
Mi riferisco alla compilazione/presentazione delle pratiche. Se poi mi
sposto sul lato delle conoscenze,
dopo anni di Elenchi Soci sono ancora numerosi gli studi dei Notai che
inviano e-mail dicendo
"come mai l'Elenco Soci di XXX srl è sbagliato, eppure noi abbiamo
depositato l'atto di cessione regolarmente nel 2006... potete mettere
a posto?" ecc., dimostrando di credere che il deposito dei loro atti
comporti un "adeguamento automatico" dell'Elenco Soci, e/o non sapendo
che il Notaio con gli errori di Elenchi Soci non c'entra -
praticamente - mai, perché gli errori derivano invece dall'annuale
deposito dell'Elenco Soci in occasione del Bilancio. ciao

 Registro delle Imprese di Milano, una nota sull'argomento
Meno male che Milano ci toglie spesso le castagne dal fuoco :-) e non
sto sfottendo.
Tuttavia, visto che ne dà una interpretazione "ristretta", starei
attento a vedere se altri Conservatori la pensano allo stesso modo o
meno.
Ecco, una di quelle questioni di cui - mettendovi nei vostri panni, io
che lavoro in CCIAA - mi sono sempre lamentato è questa disparità di
interpretazione delle varie CCIAA. La quale disparità però non è
frutto di chissà quale cattiveria,
ma del fatto che i Conservatori hanno una responsabilità personale -
intendo patrimoniale - per cui ovviamente ciascuno si comporta come
ritiene corretto.
Ecco, una grandissima semplificazione per voi utenti sarebbe che
questa responsabilità gli fosse tolta, ad esempio basterebbe la
creazione di un organismo centrale destinato per legge a fornire le
interpretazioni - in fondo stiamo parlando di mere questioni formali:
come depositare, chi può firmare, che modello di Procura ecc. ecc. -,
uniformando così le procedure in tutta Italia. Ma come è faticoso fare
le cose semplici, eh? saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:d0a6e378-69eb-4327...@d19g2000yqb.googlegroups.com...


Ricapitolando tutto più o meno :)
In  primis voi le state mandando queste benedette comunicazioni soci?
In caso affermativo domando:
1) State utilizzando fedra Plus 6.1?
2) In alcuni casi ho letto che bisogna pagare i diritti camerali?
In quali casi e quanto ammontano?
3) Secondo Voi  ci sarà una proroga?