Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Il colpo di Stato dei Servizi Segreti della Nato

 Oggetto: Il colpo di Stato dei Servizi Segreti della Nato
Genova raccontata dalla Cia. 34 anni fa
In un libro descritta minuziosamente l'operazione. Qualcuno indichi le
responsabilità di Sismi e Sisde
SERGIO FINARDI -
"Il fattore tempo implica che sia la fase di pianificazione ad esaurire
tutto quanto è processo decisionale ...Con questo livello di pianificazione
dettagliata non ci sarà bisogno di alcun Quartier Generale nella fase attiva
del "colpo" (di Stato), dato che, se non c'è motivo di prendere decisioni
sul campo, non c'è nemmeno motivo di avere lì dei decisori e l'apparato
relativo. Infatti, l'avere un 'Quartier Generale' costituirebbe un serio
ostacolo: potrebbe essere un obiettivo concreto per le forze d'opposizione
ed insieme essere vulnerabile e facilmente identificabile....Dobbiamo
evitare qualsiasi azione che possa chiarire la natura della (nostra)
minaccia e possa diminuire la confusione provocata negli apparati difensivi
del regime. I nostri teams dovranno emergere dalle loro basi e raggiungere i
loro obiettivi operando come unità indipendenti; il loro obiettivo
collettivo e la loro coordinazione rimarranno così non comprensibili sino a
quando sarà troppo tardi per un'efficace difesa [contro di essi]. I leaders
[del colpo] saranno distribuiti tra i vari teams, ciascuno raggiungendo
quello il cui scopo finale richiede la loro presenza peculiare...Dato che
ogni team sarà insieme piccolo e altamente mobile e non ci sarà 'quartier
generale'...l'opposizione non avrà alcun singolo obiettivo su cui
concentrare le proprie forze. In tal modo, la sua superiorità numerica sarà
vanificata...Questa sarà la chiave della vittoria del colpo".
Vedremo poi chi e quando ha scritto queste cose. Vedere il disegno dietro le
cortine di fumo che in queste ore vengono avanzate dopo i fatti di Genova
non è ancora vedere il Quartier Generale di cui parla il testo, ma il filo
che ci può arrivare.
Sul campo è apparsa una tipica, da manuale, operazione di guerra
non-convenzionale... La tattica militare per la fase operativa di un colpo
di Stato non è ovviamente un'operazione del tipo di quella che si è espressa
a Genova, ma ne condivide alcuni caratteri e, soprattutto, la preparazione
della copertura sia del "quartier generale", sia dei team operativi.
A Genova ci sono stati quattro gruppi differenti in azione o, nelle parole
del testo citato, quattro differenti team che hanno richiesto tipi diversi
di "reclutamento".
Il primo team, importante là dove si è sicuri che rimarrà "prova
documentaria degli eventi", è stato quello di violenti "autentici", che
devono fornire la base di atti "spontanei" per la copertura successiva di
altri eventi. In un'operazione sovversiva che viene da una parte delle
istituzioni di una democrazia è fondamentale che "il dopo" possa mostrare
"giustificazioni". Per il "reclutamento-formazione" di questo primo gruppo
non c'è bisogno d'inventare, basta lasciar filtrare dentro la
città-obiettivo i gruppi noti per la loro volontà di scontro ovunque, da
stadi a manifestazioni. Le frontiere "blindate" sono il mezzo: fermare i
dimostranti pacifici greci e creare invece i buchi necessari per far passare
i violenti. Chi ha fatto questo mestiere deve essere stato sotto la
responsabilità del Sismi o del Sisde, o di parti di essi, con gruppi
all'interno "delle forze dell'ordine".
Il secondo team è stato un nucleo di forze dell'ordine formato da
fascistoidi aspiranti rambo, ce ne sono tanti tra loro e tra i loro
dirigenti. Da Napoli a Genova, il "reclutamento" è niente altro che lasciare
intendere a tali gruppi che avranno mano libera e le spalle coperte e
orientarli. L'importanza di questo tipo di team è di coprire con connivenze
e azioni di provocazione il nucleo professionale dell'operazione.
 Che sarà formato invece da due gruppi connessi direttamente a chi
l'operazione pianifica. Da un lato, i "leader" di team, la cui conoscenza
degli obiettivi veri dell'operazione serve a non aver bisogno, come dice
appunto il testo, di un "quartier generale" riconoscibile in campo. Sarà
questo team che utilizzerà la dinamica di eventi imprevedibili - ivi
comprese le decisioni di responsabili delle forze dell'ordine non organiche
all'operazione - per portarla nella direzione desiderata.
Dall'altro un nucleo di casseurs professionali, mercenari o truppe
irregolari che conoscono però il modo militare di azione. Chi ha spaccato
scientificamente tutto non era né un "violento per vocazione" né un membro
delle forze dell'ordine "infiltrato". La ragione del loro impiego è da un
lato che i gruppi violenti "spontanei" possono non avere la forza di creare
la massa d'urto necessaria e, dall'altra, che il riconoscimento potenziale
di agenti, in servizio regolare ma "travestiti, colti a distruggere potrebbe
essere troppo pericoloso. I gruppi di casseurs professionali, visti in
azione a Seattle, come Goteborg e Genova vengono pescati tra l'underground
nostrano o straniero degli hooligans, della "milizia" Usa, dei nazi europei.
Questi mercenari fiancheggiatori forniranno la capacità d'offesa principale:
spaccheranno professionalmente. Tale gruppo avrà bisogno di tempo per
organizzarsi nella città-obiettivo e verrà preparato in anticipo,
utilizzando la rete delle piccole e grandi internazionali nere vive e
vegete.
Certo, le teorie "cospirative" non piacciono. Se ne parla quando, venti o
trent'anni dopo, saltano fuori i documenti, ormai inutili: Kissinger non
finirà all'Aja, soprattutto non c'è finito dopo il golpe cileno. Tuttavia,
c'è un limite alla dabbenaggine, non vedere che questi quattro team sono
stati fatti agire secondo una logica preordinata è da ingenui.
La "società dello spettacolo" deve essere tenuta in conto da chi pianifica,
così come il diluvio di immagini e foto che arrivano, controllate da chi
"controlla" i media.
A questo tipo di azioni sovrintende sempre una strategia di utilizzo a più
varianti, perché il suo esito pratico dipende da variabili non controllabili
all'inizio. Si seguano i passi della strategia della P2 e si capirà cosa
vuol dire variabili. Dipende dagli obiettivi dell'operazione, perché
un'operazione vi è stata e non è confinata all'attacco generico "al
movimento", ai dissenzienti presenti e futuri. Qualcosa di molto più
specifico è in atto: la produzione di eventi che possano sostenere un
disegno di modifica degli assetti interni ad un potere. Certe reazioni nello
stesso apparato di potere non si conciliano né con uno scomposto tentativo
di salvare capra e cavoli di fronte ad evidenze schaccianti, né con l'azione
fredda di un "quartier generale". Sembra piuttosto che una parte di questi
poteri siano stati sorpresi: "I nostri teams....e la loro coordinazione
rimarranno così non comprensibili sino a quando sarà troppo tardi per
un'efficace difesa", cosa che può riguardare tanto la dinamica militare
dell'operazione, quanto la meta verso cui si dirige. Mentre si punta il dito
su alcuni responsabili istituzionali, se ne dimenticano altri. Perché? Ad
esempio sembra che nessuno voglia esplicitamente citare i capi del Sismi e
Sisde i quali, se le cose fossero andate come dice il Governo, dovrebbero
essere licenziati in tronco. E nessuno sembra voler chiedere conto al
"coordinatore politico" Fini del suo apparato di potere interno alle forze
dell'ordine.
Occorre guardare alla luna e non al dito che la indica. Se i dirigenti dei
Ds, della Cgil, dell'Ulivo e della Margherita continueranno, in buona o
malafede, a guardare il dito saranno pienamente corresponsabili di quello
che potrebbe succedere dopo.
Già, il dopo. Chi scrive le cose riportate all'inizio? Si tratta di Edward
Luttwak al suo primo libro, in un foriero 1967, dal titolo "Colpo di Stato".
L'obiettivo, dice l'allora giovane Luttwak, è quello di descrivere la
tecnica del colpo di stato in dettaglio così che i regimi democratici se ne
possano difendere.
(Ho riportato questo articolo con qualche piccola variante)
***
LA FINE
Ho letto l'articolo di Finardi riportato qui sopra stamattina, dopo aver
raggiunto  le stesse conlusioni ieri sera. Il colpo di Stato non può essere
stato organizzato dal nuovo governo. Non c'erano i tempi tecnici. Almeno sei
mesi ci vogliono di sicuro. Non hanno neanche avuto il tempo di avere
completamente in mano i vari Ministeri, e i vari comandi delle forze
dell'ordine etc. erano ancora quelli  messi sù dal centro sinistra.
Sono stati presi di sorpresa - anzi secondo me sono caduti nella trappola -
e questa è la ragione di una reazione assolutamente demenziale e suicida.
Sarebbe stato molto più logico scaricare tutta la colpa su qualche capro
espiatorio, offrirne la testa su un piatto d'argento alle opposizioni e anzi
approfittarne per un bel ricambio di centrodestra.
Certo, ci saranno stai dei personaggi "informati" (è il termine tecnico) tra
di loro - sicuramente Ruggiero - ma l' "informazione" è di vari livelli, e
gli informati totalmente sono molto pochi. In genere la gente (intendo
politici, funzionari) viene presa in giro, ma essendo inserita in  certi
meccanismi non può neanche reagire apertamente. Si vendicherà più tardi se
può.
Non può neanche essere stato il vecchio governo. Non erano certo sicuri di
vincere le elezioni!
Per capire bisogna tenere presenti la coesistenza di un "Governo ufficiale"
,visibile e di un "governo reale", invisibile, che coincidono solo in
piccola parte.
Non sappiamo neanche quale fosse o sia lo scopo reale di questo colpo. Lo
vedremo nei prossimi giorni.
Che fossero in azione i Servizi Nato lo chiariscono varie cose: la presenza
di agenti segreti stranieri, la copertura di cui si sentivano sicuri gli
operativi che menavano (collaboratori mercenari o agenti ufficiali che
fossero), l'esautoramento della Questura genovese, la schizofrenia
dell'informazione, l'epressione stravolta, smarrita e con lampi di paura
negli occhi che aveva La Loggia ripreso da una Tv locale sull'Etna prima
della riunione ufficiale (e non era certo paura del vulcano!) e altri
particolari del genere.
Quale sia la partenza dell'operazione è fin troppo facile da capire.
L'America sta franando economicamente, non si riprenderà nè in autunno, nè
nel 2002, nè mai. Non ritornerà mai più alla potenza perduta.
Nè farà lo scudo spaziale, lo sanno benissimo, non c'è nè la fattibilità
tacnica nè i soldi per realizzare veramente il progetto. Quello che gli
interessa sono solo le commesse, alle industrie degli armamenti,
dell'elettronica, aerospaziale etc.
E anche il grandioso disegno strategico di predominio è solo fumo fegli
occhi, specchietto per le allodole per i militari, i nazionalisti e gli
alleati nel resto del mondo - cioè per quelle componenti che poi voteranno
nei Parlamenti l'approvazione delle spese militrai e per quelli che
sceglieranno cosa comperare. Nella disperata speranza che qualcuno ci creda.
E gli interessa anche innescare una parziale, possibile, corsa al riarmo. Se
il resto del mondo aumenta la spesa militare, comprerà per forza anche armi
americane o costruite su brevetto americano (da cui royalties).
Per l'America l'industria delle armi è trainante per tutta l'economia. I
supporti, nel resto del mondo possono essere solo quelle componenti
politiche espressioni di quelle componenti economiche che fruiranno di una
fetta della torta delle commesse. Ma nella realtà, nel complesso
dell'economia, nessun paese è interessato a questo invito a pranzo. Anzi
sono interessati al contrario. La vera guerra in atto è tra l'America e il
resto del mondo. Ma è una guerra già persa.
Forse cercano di salvare il salvabile, forse non sanno più cosa fare, forse
hanno già perso la testa.
E' certo che questi sono gli ultimi colpi di coda. Non so quanto durerà
l'agonia dell'Impero morente.
Non so quante cavolate faranno ancora prima dell'apposizione del cartello
"Chiuso per fallimento".
Quello che vale la pena di fare, visto che sono già sull'orlo dell'abisso, è
di aiutarli nella spintarella finale

 Ps1 : chi e' questo finardi ?
PS2 : La storia ci insegna  , dall' impero  romano a quello sovietico
, che l' ultima fase   di un sistema  e' sempre militare , perche' l'
esercito e' sempre l' ultima trave che crolla. Io non so se l' impero
americano sia gia' entrato in questa fase; di certo ,internamente,non
e' cosi'  potente  e stabile  come cerca di farci credere.

 On 30 Jul 2001 05:30:43 -0700, 
la...@my-deja.com
 (larth) wrote:
 > Ed e' pure sicuro che un governo all' inizio  non  aveva da trarne
 > alcun vantaggio ... visto che  l' organigramma dei servizi era stato
 > nominato dal precedente
 > 
 > ma anche la minoranza non aveva  , a mio parere , nessun vantaggio a
 > dare al neo-governo una cosi'  ghiotta occasione per rimuovere i
 > vecchi vertici..:-)
 > 
 > quindi .. uno dei due e' un imbecille politico ...:-) 
Ben detto. Ormai appare chiaro che l'imbecille politico, tattico e
strategico e' stato, come sempre, l'ulivo. ;-)
Regards,
--
  Robert.