Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: oneri previdenziali professionisti

di tanto in tanto si legge di sentenze o commenti/articoli che ammettono 
la correttezza di dedurre gli oneri previdenziali in RE invece che in 
RP. ultimo in ordine di tempo un articolo riguardante i notai.
fanno notare che le conseguenze in termini di irpef sarebbero nulle, ma 
in termini di irap no. così come, forse, in fatto di studi di settore.
io deduco da sempre in RP, perchè l'agenzia entrate ovviamente non è 
d'accordo sull'alternativa.
ma fra di voi c'è qualcuno che si comporta diversamente?

Si deduce in RP, perché la legge prevede così, anche se le parole usate sono 
di faticoso intendimento. 
 

ma  in termini di irap no. così come, forse, in fatto di studi di settore.
 
Diminuirebbe anche l'imponibile previdenziale per l'anno successivo, ma 
appunto non si può fare


Io mi chiedo come mai per redditi come quelli dei minimi e forfettari il legislatore abbia sentito l'esigenza di specificare che i contributi dovuti su tali redditi siano dagli stessi deducibili.
Se fosse regola generale l'inerenza dei contributi con possibiità di deduzione diretta dal reddito professionale o d'impresa (come componente di costo legato all'attività), e non come onere deducibile di cui all'art. 10, non si comprende quale necessità ci sarebbe di prevedere espressamente che gli stessi vengano dedotti, ma non come elemento di costo, dai redditi dei minimi/forfettari (e per l'eventuale parte eccedente dagli altri redditi come oneri deducibili).
 
Ma forse i contributi dei notai hanno una disciplina particolare che potrebbe giustificare la decisione della cassazione.

"casanmaner"  ha scritto nel messaggio 
news:af9ead08-8030-459f...@googlegroups.com...
 
Io mi chiedo come mai per redditi come quelli dei minimi e forfettari il 
legislatore abbia sentito l'esigenza di specificare che i contributi dovuti 
su tali redditi siano dagli stessi deducibili.
Se fosse regola generale l'inerenza dei contributi con possibiità di 
deduzione diretta dal reddito professionale o d'impresa (come componente di 
costo legato all'attività), e non come onere deducibile di cui all'art. 10, 
non si comprende quale necessità ci sarebbe di prevedere espressamente che 
gli stessi vengano dedotti, ma non come elemento di costo, dai redditi dei 
minimi/forfettari (e per l'eventuale parte eccedente dagli altri redditi 
come oneri deducibili).
 
Ma forse i contributi dei notai hanno una disciplina particolare che 
potrebbe giustificare la decisione della cassazione
 
Si chiama "repertorio"!
Ed è come hai detto: hanno una disciplina particolare spesso sollevata dalla 
Giurisprudenza.
 
 
Saluti
GV
. 
 

 
Quindi quanto stabilito dalla cassazione non sarebbe applicabile in generale ma al solo caso particolare dei notai.


e non si capisce il perchè: sono diversi i contributi che paga il 
notaio rispetto ai nostri? non parlo delle modalità di calcolo ma del 
fine previdenziale


I notai pagano i contributi sul repertorio. In altre parole i contributi non sono legati al reddito, ma agli atti. Se, ad esempio, facessero degli atti gratuiti dovrebbero pagare comunque i contributi. Non mi risulta, inoltre, che abbiano massimali.


va bene, ma la sostanza non cambia: sono contributi previdenziali 
obbligatori. inoltre anche noi, a fatturato zero, dovremmo pagare 
comunque il minimale alla cassa


Gli atti gratuiti ed il fatturato a zero non sono concetti coincidenti. Anzi, per i notai è vero il contrario. Se il notaio non raggiunge un deteminato fatturato, interviene la cassa ad integrare il reddito del professionista. Tale integrazione è proprio alimentata dai contributi versati dai notai "più fortunati".


Ripeto, inoltre, che non ci sono massimali e la pensione dei notai è in gran parte slegata da quanto versato.


 
Quindi quanto stabilito dalla cassazione non sarebbe applicabile in generale 
ma al solo caso particolare dei notai.
 
 
Sono anni che escono queste sentenze della Cassazione che riguardano 
specificatamente il Notariato e sono anni che  giurisprudenza  continua ad 
affermare la non applicabilità ad altre categorie professionali; fermo 
restando che l'ADE non l'ho riconosce comunque si Notai.
Si continua a discutere su cose inutili.
 
Saluti
GV
 

 
"K.."  ha scritto nel messaggio 
news:8f847387-88e1-4f10...@googlegroups.com...
 
I notai pagano i contributi sul repertorio. In altre parole i contributi non 
sono legati al reddito, ma agli atti. Se, ad esempio, facessero degli atti 
gratuiti dovrebbero pagare comunque i contributi. Non mi risulta, inoltre, 
che abbiano massimali.
 
Esatto!
 
Saluti
GV 
 

 Gli atti gratuiti ed il fatturato a zero non sono concetti coincidenti.
Anzi, per i notai è vero il contrario.
Se il notaio non raggiunge un determinato fatturato, interviene la cassa ad 
integrare il reddito del professionista.
Tale integrazione è proprio alimentata dai contributi versati dai notai "più 
fortunati".
 
Ripeto, inoltre, che non ci sono massimali e la pensione dei notai è in gran 
parte slegata da quanto versato.
 
Concordo.
Saluti
GV