Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Report

In data 2 marzo postai qui un messaggio in cui mi scagliavo
contro la complessità del fisco mettendo in evidenza che la
complessità è fonte di iniquità e che l'iniquità va a danno
soprattutto dei cittadini meno abbienti.
Poichè non sono di quelli che si lamentano soltanto,  senza mai fare
proposte, esposi il mio punto di vista circa un'ipotetica riforma
del sistema fiscale, basata sulla istituzione di una "soglia di povertà
familiare"  da usare come metro per stabilire la misura dell'aiuto
da dare per eliminare la piaga delle famiglie con reddito sotto la
soglia di povertà.
La suddetta soglia di povertà, scrissi anche, doveva sostituire ogni
altra forma di ammortizzatore sociale, che non ha mai risolto il
problema delle famiglie troppo povere ma ha generato una burocrazia
elefantiaca, con costi spaventosi
Le risposte che mi sono pervenute, tranne una, sono state tutte di carattere
ironico e sarcastico.
Bene, nella trasmissione Report di questa sera, Milena Gabanelli ha 
denunciato
le stesse cose che ho denunciato io e l'economista Tito Boeri ha proposto
anch'egli l'istituzione della "soglia di povertà".
Si è poi fatto un confronto con quanto accade in Germania,
e si è visto che in quel paese c'è
la soglia di povertà (anche se differenziata tra chi lavora e chi è 
disoccupato;
ma perchè? perchè bisogna sempre fare delle differenze a tutti i costi?
Se uno ha un reddito di 300 euro e gliene occorrono altri 300 per
uscire dalla sogllia di povertà, ch' c'entra se è disoccupato o se lavora?).
Gli unici paesi in cui non c'è la soglia di povertà  sono Italia e Grecia.
Non aggiungo altro.
Saluti.

 anch'egli l'istituzione della "soglia di povertà".
Non vorrai riservarti il diritto di prima proposta del salario/sussidio
minimo garantito.
La tua proposta lanciata su questi NG, se non ricordo male, era
incentrata fondamentalmente sull'abolizione di tutte le imposte
indirette, strada pressoché impraticabile.
Sulla strada dell'equità fiscale si può fare molto anche con
l'introduzione di appositi meccanismi di lungo respiro, come le proposte
della come il QF o meglio il BIF non citati nella trasmissione (?!) ma
applicati in Francia e Germania con successo ad integrazione del
sussidio minimo.
Il futuro, quello delle nuove generazioni, a quanto pare continua a non
interessare alla ns. classe politica, ma ... a quanto pare anche agli
elettori presi in giro in continuazione.
--
fdr

 fdr
*La solita frase:   "per l'equità fiscale si può fare molto" ma non si
precisa mai
"che cosa" si può fare.
Ad ogni modo, sono sicuro che quel "molto" in realtà è una rimescolata
al solito minestrone: un ritocco di segno positivo da un lato ed uno di
segno negativo dall'altro, secondo la fantasia ed il capriccio di questo o
quello.
E se qualcuno si lamenta (tutti si lamentano) si risponde: "eh, ma l'equità
perfetta
non esiste". Al che mi vien da dire: "ma se l'equità è una variabile, a che
serve
fare un riforma? Non basta lasciare tutto com'è?
Il fatto è che tutti pensano ad una riforma che vada bene per il proprio
borsellino
e che faccia risparmiare dei soldi a sè stessi, a scapito degli altri, per
forza di cose.
Per quanto riguarda il QF, io che non parlo a vanvera, mi sono interessato
e posso dire che è meno peggio della schifezza che c'è adesso ma non fa
equità.
Ne tratto nel prossimo post.
Il fatto che in Francia ed in Germania, dove esiste, siano contenti è perchè
non hanno esaminato la questione a fondo (lo dimostrerò) e non si rendono
conto
che non è giusto dare lo stesso aiuto a chi ha l'affitto da pagare
e a chi non ha questo onere: chi riceve una somma di denaro
e non si accorge che la stessa somma viene data anche a chi sta
meglio di lui (il che è un maggiore esborso per lo Stato che qualcuno
deve pur pagare), è contento e se è contento, chissenefrega dell'equità?
Saluti.
P.S.   Il mio studio su QF l'ho inviato ad un mensile di cui sono abbonato e
mi è stato
pubblicato con i complimenti della redazione auspicando che, in sede, di
definizione, si tenga conto di quanto ho esposto.



Non capisco il perchè: il mio post con questo oggetto non è
partito, non me ne sono accorto ed ho inviato quello
con oggetto "Il quoziente familiare......."
Quindi c'è un'inversione nella cronologia
Chiedo scusa.
Saluti. 

