Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Accordo transattivo - dubbio IVA e fatture

A seguito di una causa legale due società firmano un accordo transattivo
e conciliativo con l'assistenza del CTU (su delega del giudice).
La ditta A ha acquistato un macchinario dalla ditta B.
L'accordo prevede:
- ditta A restituisce il macchinario acquistato, alla ditta B;
- ditta B consegna un nuovo macchinario alla ditta A;
- ditta A "versa alla ditta B la somma di 15.000 euro a titolo di
compensazione e conguaglio omnicomprensivo per lo scambio di macchine di
cui sopra";
Domande:
deve essere emessa fattura per lo scambio di macchine tra le due ditte ?
la somma di 15.000 euro deve essere fatturata ?
con IVA ?
Opionione personale.
Nessuna fattura nè per lo scambio di macchine, nè per la somma di 15.000
euro.
grazie
paolo
 
 
 

 
Nessuno ha qualche idea ?
 
 

 Nessuno ha qualche idea ?
 
Personalmente penso che, anche se frutto di un accordo transattivo, siamo di fronte a cessione di beni tramite permuta con conguaglio in denaro.
Verò che si tratta di un accordo transattivo per non arrivare ad un giudizio ma l'accordo si concreta in una cessione, con permuta di due beni, e pagamento della deffirenza di prezzo tra i due beni con conguaglio in denaro.
Quindi operazione soggetta ad iva.

 Verò che si tratta di un accordo transattivo per non arrivare ad un
giudizio ma l'accordo si concreta in una cessione, con permuta di due beni,
e pagamento della deffirenza di prezzo tra i due beni con conguaglio in denaro.
Quindi operazione soggetta ad iva.
 
Effettivamente le parole "omnicomprensivo" non si capisce a cosa si
riferisce, se al risarcimento danni oppure alla differenza del prezzo delle
macchine.
La differenza di 15.000 euro la ritieni comprensiva di IVA o + IVA ?
 
 
 

Bisogna che senti le parti cosa intendessero. Visto che è uno scambio di beni tra soggetti Iva propenderei per escluso Iva. 
Ma è una supposizione.

 Ma è una supposizione.
 
Escluso IVA quale articolo ?
Stanno ricominciando a litigare anche su questo.
Il CTU ha fatto firmare l'accordo, ma è un ingegnere e di IVA non sà nulla.
 
 


Aspetta! ... Intendevo che i 15.000 euro sono NON compresivi di IVA (non intendevo una esclusione dall'applicazione IVA).
Si sta parlando di corrispettivi per le cessioni delle macchine e per i soggetti IVA il corrispettivo è sempre un prezzo non compresa iva (esclusa in quel senso).
Ma l'operazione la ritengo una normale permuta soggetta ad iva (sia per la parte relativa ai valori dei beni permutati che per la parte a conguaglio).

 Ma l'operazione la ritengo una normale permuta soggetta ad iva (sia per la
parte relativa ai valori dei beni permutati che per la parte a conguaglio).
 
Ma qua c'è dietro una causa per danni relativa alla fornitura di un macchinario
non conforme, fermo macchina, lucro cessante, ecc.ecc.
Il CTU ha messo d'accordo le parti mediante la restituzione della macchina,
fornitura di nuova macchina e pagamento a conguaglio di 15.000 euro.
La questione in gioco non sono i prezzi dei macchinari.
 
 


Quindi i valori delle macchine, di cui comunque vi è una cessione, sono ancora più alti.
Il punto è che a fronte della compensazione di un credito (per i danni) vi è la cessione di un bene (la macchina, con restituzione della precedente e conguaglio).
E' come se da una parte il danneggiante desse in denaro quanto dovuto a titolo di danni per lucro cessante, ecc. ecc.
Dall'altra parte venisse venduta una macchina dal danneggiante al danneggiato il cui prezzo viene pagato compensando il credito che il danneggiato ha nei confronti del danneggiante per il danno.
Ma siamo pur sempre di fronte alla cessione a titolo oneroso di un bene.
Mica glielo dà gratis. A fronte del bene l'altra parte "rinucia" a verdersi rimborsato in denaro il danno subito.

 Mica glielo dà gratis. A fronte del bene l'altra parte "rinucia" a verdersi
rimborsato in denaro il danno subito.
 
In conclusione:
Ritieni che i macchinari vadano reciprocamente fatturati + iva ?
 
 

 casanmaner  ha scritto:

A mio parere sì.
Pensa ad es. ad un concessionario di auto che per risarcire un danno si metta d'accordo di ricevere dal danneggiato un'auto usata e di cedere un'auto nuova con un conguaglio inferiore, per un importo corrispodente al valore del danno quantificato, a quanto sarebbe necessario per acquistare l'autovettura nuova (al netto dell'usato).
Come viene regolato il risarcimento, cessione reciproca di beni con conguaglio, non fa venir meno, a mio parere, il fatto che si dia luogo ad una cessione a titolo oneroso.