Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Tasse Rifiuti

 L'attuale sistema è fuori da ogni logica.
Sarebbe complicato:
pensa solo alle case in affitto che qui a Firenze
la fanno per la maggiore; bisognerebbe trovare il
modo di censire meglio gli abitanti. Col mq invece
non hai grossi problemi, visto che e' una cifra
che non varia.
Saluti
GianfraH

 che non varia.
è uno scandalo! la pubblica amministrazione sa perfettamente chi vive e
dove: c'è un'anagrafe, inoltre quando uno affitta un immobile valgono ancora
le leggi anti terrorismo proposte a suo tempo da Cossiga, che prescrivono
che entro 48 ore il proprietario debba comunicare alla polizia la presenza
di ospiti (ad es. inquilini).
se poi sono inefficienti, è un altro discorso.

L'attuale sistema è fuori da ogni logica.
Qui a Borgo credo che abbiano già fatto così, o almeno ne parlano da
tanto.
--
Foolfolly


Tu pensa che Fiesole mi fa pagare anche se sono iscritto all'AIRE :-(
Ciao,
Alessandro
Submarining is inherently safer that air travel. This is supported by 
the fact that there are more airplanes at the bottom of the sea than 
subs in the air.

 se poi sono inefficienti, è un altro discorso.
Concordo, ma il tuo discorso vale per quelle
persone che (come il sottoscritto) sono in
affitto regolare e contrattualizzato, con
denuncia antimafia etc etc.
Ma sai quante persone sono qui a nero?
Sai quanti studenti sono 'ospitati' per
qualche giorno da 'amici'?
E quanti proprietari, sapendo di dover
pagare una cifra pro capite, si metterebbero
in regola? Io dico nessuno...
Saluti
GianfraH

 se poi sono inefficienti, è un altro discorso.
purtroppo questa inefficienza riguarda non solo la P.A. ma anche gli stessi
cittadini.... andando con i piedi nella realtà sei davvero sicuro che si
sappia con certezza quante persone ci siano in una casa?
AndreA che quando era in affitto aveva nel 5 vani sopra a lui 17 persone
17...

 17...
portavano sfiga? :)
Saluti
GianfraH

> Tu pensa che Fiesole mi fa pagare anche se sono iscritto all'AIRE :-(
mi sono sempre chiesto a cosa serva. non mi ci sono mai iscritto, e spero di
non doverlo mai fare...

e allora si faccia come a Berna: ti raccolgono la spazzatura solo se messa
in appositi sacchi (su cui uno paga la tassa della raccolta).

fil wrote:

Essenzialmente per far sapere all'ufficio tasse che lavori all'estero e 
che percio' non ti deve rompere le scatole. Scherzi a parte, tutte le 
comunicazioni ufficiali vengono ridirette al tuo indirizzo e non corri 
rischi per eventuali masse in mora.



ROTFL!! Siamo in Italia, qui avresti un proliferare di discariche abusive
anche nei giardini pubblici..

dirň di piů: la tassa sulla spazzatura č lo stesso scandalo dell'ICI:
un'imposta che non discrimina fra percettori di reddito (inteso come indice
della ricchezza).
si limita a presumere che chi č proprietario di immobili debba essere
necessariamente ricco, cosě come quella sulla spazzatura si limita a
presumere che in un appartamento grande viva tanta gente.
le case, a meno che siano abusive, sono lě, e non si possono nascondere
all'estero, né possono evadere le tasse. questa ``e l'unica ragione per cui
l'ICI, detestata tanto da quelli di destra che da Bertinotti, esiste.

 della ricchezza).
Embč? anche x l'IRPEF č cosě: il reddito catastale (o l'effettivo in caso di
locazione) rientra nell'imponibile.
Poi,  tutti i sistemi di tassazione si basano su parametri di 'second best':
lo stesso reddito č un'indicatore secondario.

 anche nei giardini pubblici..
Anche a Firenze? Quando il Comune comincia a vedere che i soldi non arrivano
come previsto, assumerà dei vigili ausiliari incaricati di sanzionare gli
abusivi.
E giù multe, vedrai...
Poi c'è da dire che la tassa sui sacchetti ha anche una finalità ecologica:
più butti più inquini, più paghi.

 ha scritto nel messaggio
news:bq783j$1tnr30$1...@ID-204724.news.uni-berlin.de...

In effetti qualcosa in questo senso credo abbiano l'intenzione di fare anche
qui, io però sono molto scettico...

"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto nel messaggio
news:wuFxb.10223$i_5....@news.edisontel.com...

..anche perchè dovresti presidiare la città giorno e notte.. altro che
telecamere x la ZTL!

 se non altro sulla prima casa č (o era) inferiore.
Anche x l'ICI si paga un'aliquota inferiore x la propria  abitazione, e la
detrazione č doppia (258,23) se il reddito č inferiore a 12.000 Euro

e l'irpef sul reddito degli immobili č poca roba rispetto all'ICI

 più butti più inquini, più paghi.
Giusto, pero' voglio il packaging come in nei paesi del nord Europa: 
ridotto al minimo.


 E fargli un culo rosso cosě ? :)
Ie, magari gli piace pure... :)
Saluti
GianfraH

in appositi sacchi (su cui uno paga la tassa della raccolta).
eheh ma se ti ho detto prima di rimanere nella realtà (magari quella
italiana :P)
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- Tutto sulle PrePagate GSM mondiali: 
www.prepaidgsm.net

portavano sfiga? :)
no, solo rotture di coglione (ce n'erano altri 3 in cantina... e non
scherzo purtroppo)


Più sono, più devono pagare.
Questo è giusto... io sarei per creare un sistema ibrido che contempli
sia il numero delle persone sia la grandezza della casa (una casa di
300 mq. anche se ci abito da solo di sporcizia me ne porta, tranquillo
:P)


 L'attuale sistema è fuori da ogni logica.
L'unico sistema logico sarebbe pesare i rifiuti prodotti da ciascuno.
Gli altri sono solo palliativi.

 di ospiti (ad es. inquilini).
Se registra l'affitto... se no incassa a nero per non pagare tasse e non
dice una sega a nessuno...
-- 
 Pastrano, dopo 4164670 post scaricati!

> >L'unico sistema logico sarebbe pesare i rifiuti prodotti da ciascuno.
Anche per le attività sarebbe + logico calcolare in base al fatturato,se uno
ha un officina di 200Mq e fattura per esempio 100000 euro l'anno sarà mai
possibile che crei più rifiuti di quello che ha una superficie di 70 Mq e
fattura 150000 euro ?
Secondo me fare i conti con le superfici non è corretto, naturalmente per il
calcolo del fatturato mi  riferisco alle attività dello stesso settore.
Ciao

 ridotto al minimo.
col presidente di confindustria a capo della più grossa azienda di 
packaging alimentare italiana ?
difficile...
qqg

 L'attuale sistema è fuori da ogni logica.
Colpa dei comunisti, rivotateli mi raccomando, il resto è aria...
A morf...funziona così quasi ovunque in italia...
quindi la pippa per quanto giusta è posta in termini polemici di parte!
(poi se ne vuoi parlare seriamente ti dico quanto spendo io per il mio
studio di 120mq in cui produciamo uno o due sacchetti di carta riciclabile
la settimana e basta!)
-- 
Ahi, permette signorina, sono il re della cantina, vampiro nella vigna
sottrattor nella cucina, son monarca e son boemio
se questa è la miseria, mi ci tuffo, con dignità da rey.
Vinicio Capossela

 
ah ah
Ottima osservazione.
Lo sport nazionale italiano:
accumulare conflitti di interesse.


la settimana e basta!)
A Borgo c'era anche la proposta di fare sconti a chi riciclava, ma
credo che ancora la cosa non sia attiva :(
--
Foolfolly

 Vangelo :)
Sabotatore!
:-))


 accumulare conflitti di interesse.
Non mi sembra che in questo caso si possa parlare di conflitto 
d'interesse visto che D'Amato e' un industriale a capo di un organismo 
privato. Il lobbying e' un'attivita' normale dappertutto.
Poi di conflitti d'interessi veri, ce n'e' quanti se nevuole :-(



:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

difficile...
Facciamo in modo che gli convenga produrre packaging ridotto al minimo.
Per esempio, il packaging costa sempre di piu' all'utente finale a mano
a mano che diminuisce di quantita'. A quel punto l'industriale ha anche
uno stimolo a corrompere i funzionari per far adottare i packaging piu'
ecologici, perche' ci guadagna su il triplo.
Pero' bisogna trovare il sistema di farlo convenire ai cittadini, o, in
alternativa, far nonconvenire ancora di piu' il packaging normale.
Leonardo
