Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fall.: Surroga INPS e ritenuta

Le somme che il fondo di Garanzia dell'INPS ha anticipato ai dipendenti sono 
ammesse con lo stesso privilegio e diritti del dipendente. Ne discende che 
gli interessi legali in alcuni casi continuano a maturare a favore dell'INPS 
(ad esempio se la parte mobiliare non era stata realizzata al momento 
dell'erogazione dell'INPS). Ora che il curatore è diventato sostituto 
d'imposta deve applicare all'INPS la ritenuta sulla parte degli interessi 
eccedente quella che l'istituto ha erogato al dipendente? (codice1029 - 
Ritenute su interessi e redditi di capitale diversi dai dividendi dovuti da 
soggetti non residenti)
--
A.Co. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ermias$vep$1...@alix.livenet.it...


 TFR
A me l'INPS ha chiesto:
la quota capitale, la rivalutazione e gli interessi pagati al dipendente, il 
tutto al lordo, chiaramente, della ritenuta. Non inserisce nell'importo gli 
interessi che ha pagato "per ritardato pagamento". Inoltre nella domanda di 
surroga mi chiede "oltre interessi legali ex art. 55 L.F. in privilegio" e 
ritengo che sia giusto, almeno in alcuni casi, ovvero quando la vendita dei 
beni è successiva all'intervento del fondo di garanzia. Non ritengo si possa 
ritenere che l'INPS ci lucri, perchè il tutto va al fondo di garanzia, che 
rispetto alle procedure fallimentari è negativo. Non concordi?
In una surroga è successo che mi ha chiesto anche "ulteriore rivalutazione 
monetaria", ma chiaramente non è dovuta in quanto la rivalutazione spetta 
fino alla data di esecutività dello stato passivo e poichè il fondo di 
garanzia interviene solo dopo tale data...
--
A.Co.

A.Co. ha scritto:

vado a memoria: è vero che il curatore è diventato sostituto d'imposta, ma
per i redditi da lavoro dipendente, assimilati o da lavoro autonomo. Non
anche per i redditi da capitale.
Le somme pagate all'INPS per effetto della surroga non costituiscono
reddito da lavoro: su questo penso siamo tutti d'accordo. E secondo me non
sono neppure reddito da capitale.
Probabilmente, anche se mi sbaglio sul primo assunto (che appunto ricordo
a memoria, difficilmente possiamo ipotizzare un qualche tipo di reddito
soggetto a ritenuta.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 soggetto a ritenuta.
Il problema è appunto la qualificazione di questo eventuale reddito.
--
A.Co. 

 anche quelli di capitale.
Facciamoci del male ?
:-)
A mio parere, come ho detto sopra, i privilegi per gli interessi e la 
rivalutazione monetaria - se richiesti - certamente ci stanno e 
costituiscono per il lavoratore
reddito di lavoro dipendente, non reddito di capitale.
L'INPS, che anticipa tali importi, dovrà calcolare le ritenute partendo dal 
reddito complessivo (comprensivo di tali ulteriori voci) e poi si surrogherà 
al dipendente nell'insinuazione al passivo.
In questo caso, di ritenute da effettuare da parte del fallimento non ne 
vedo.
ciao
Franco 

 garanzia interviene solo dopo tale data...
D'accordo.
ciao
Franco Confalonieri 

 in ogni caso, che si tratterebbe di interessi di mora che pertanto non
Io non li vedo come interessi di mora, forse possono essere
compensativi per risarcimento del danno.
--
A.Co. 

 :-)
Non è una questione di farsi male. La circolare è chiarissima al riguardo.
Semmai cerco di non farmi male non facendo la ritenuta:-)
--
A.Co. 

 compensativi per risarcimento del danno.
Beh, se per l'INPS sono compensativi
(eccedenza rispetto al credito di surroga)
non direi che siano assoggettabili a ritenuta.
ciao
Franco 

 Semmai cerco di non farmi male non facendo la ritenuta:-)
Ma quale ritenuta per quanto paghi all'INPS ?
(vedi sopra)
a mio parere nessuna.
ciao
Franco 

 (vedi sopra)
Il tutto era legato ad un post precedente nel quale si riteneva che il 
curatore fosse sostituto d'imposta solo per il lavoro dipendente e 
professionale.
Il problema è la qualificazione del reddito: nel caso fosse di capitale non 
vi è dubbio che il curatore sia tenuto ad operare la ritenuta secondo la 
norma vigente. Questo è quello che volevo dire.
--
A.Co. 

 Il tutto era legato ad un post precedente nel quale si riteneva che il 


 Il problema è appunto la qualificazione di questo eventuale reddito.
Era lo stesso problema che ponevo io. Non mi pare possa essere considerato
reddito da capitale stando alle definizioni contenute nell'articolo 44 del
TUIR. 


 Io propendo per il si.
anch'io propendo per il si sulla base del principio generale della
surroga. 
Ma non basta a qualificare tali interessi, quando sono percepiti
dall'INPS, quale reddito da lavoro, né quale reddito da capitale perché la
fattispecie non è prevista dall'articolo 44.
