Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Gerico 2012 e risultati bizzarri...

SNC Attivita' BAR cod. 563000, 4 soci.
Risultati da Gerico 2012 = non congruo con Irpef +13.900 + Iva 1.391
Apro Gerico 2011 ed inserisco i medesimi dati utilizzati di cui sopra.
Risultato Gerico 2011 = non congruo con Irpef + 118 + Iva 12
 
????
 
Che fare? Non adeguarsi e contestare il risultato?
Avete risultati e casi simili? ciao
 
 
 

 
"bt" <VIAro...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio 
news:4feb3b2b$0$1387$4faf...@reader2.news.tin.it...

scusa,ma secondo te perchè ogni anno fanno un gerico nuovo?
Se bastasse usare quello dello scorso anno,non lo farebbero nuovo tutti gli 
anni!
Comunque può succedere  una differenza come quella osservata...la GDF scopre 
ad esempio evasione del 35% in tutti bar controllati,e l'anno dopo alza di 
conseguenza il gerico. 
 
 

Dopo dura riflessione, bt ha scritto :

Hai verificato se nei due anni ti finisce nello stesso cluster?
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jsjo5r$em6$1...@speranza.aioe.org...

Sě.
 
Vedo inoltre che l'anno passato davano un "correttivo congiunturale di 
settore" di circa 5.000 eu che quest'anno non danno.
Forse pensavo che il 2011 non sia piů un anno di recessione....... 
 
 

 Forse pensavo che il 2011 non sia più un anno di recessione.......
 
E INFATTI GERICOSTATISTICAMENTE NON LO E' !!!!!!
 
Forse mi  sbaglio  ma credo che  sia  questo il nocciolo  del problema e 
della conseguente necessaria contestazione di  gerico  2012 !
 
In  gerico  2011(redd.2010) per calcolare l'entità  del correttivo si 
considerava confrontava il fatturato e altro del 2010 con  quello  del 
biennio precedente:  2008 ( considerato anno normale) e 2009 ( anno con 
accenni di crisi)
Il  correttivo  scattava in  presenza di un  calo dei  fatturati .
 
L'assurdità ( o la furbata !) di  qs. anno sta nel fatto che per 
calcolare il correttivo da applicare sul  2011  ci  si  deve confrontare 
  con i  due anni  (di crisi)  precedenti ovvero 2009 (anno di 
semi/crisi)  e 2010 ( anno  di  crisi maggiore) e non  invece con un 
anno  "normale" quale potrebbe  essere il 2008 !!
 
 
Il risultato è  che :
 
a) essendo il  2011  disatroso in egual misura  del  2009 e 2010,  o 
forse un po meglio del 2010  il correttivo  non scatta !
 
b) potranno  sostenere  che la crisi  non c'è , ma anzi  ripresa, in 
quanto le aziende hanno mantenuto il  fatturato (disastroso)  del 
biennio precedente ( 2010-2009)  , e forse lo hanno addirittura 
migliorato !!!!
 
per questo ritengo  lo  studio INATTENDIBILE .
(MOTIVAZIONE da  affinare  che intendo INSERIRE NELLE NOTE TELEMATICHE)
 
PER POTER CONSIDERARE ATTENDIBILE LO  STUDIO E PER UNA CORRETTA 
APPLICAZIONE DEI  CORRETTIVI IL  CONFRONTO  DEVE ESSERE EFFETTUATO  CON 
UN ANNO NORMALE O PER LOMENO  CON I DATI 2008 !!!!!
 
 
Ma gli osservatori e le commissioni  con le categorie  dove stavano ???
 
se qualcuno  elabora altri  conteggi  lo  segnali  grazie
 
 
d_g_
 
 
 


 
Concordo in toto.
Mai come quest'anno per i non congrui di importi esorbitanti (o addirittura 
per tutti) vien voglia di non adeguarsi e allegare i report del Tesoro che 
afferma che l'Italia è in recessione sistemica.