Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Tasse

Mi spiace unoqualunque, ma saranno gli evasori ad accollarsi la 
diminuzione delle tasse .....evadere non è più lecito, manco 
"pseudo-moralmente".
http://www.rainews24.it/Notizia.asp?NewsID=65829
Finanziaria. Dalla lotta all'evasione risorse per la riduzione delle tasse
Roma, 5 dicembre 2006
Via libera della commissione Bilancio del Senato a destinare le maggiori 
entrate derivanti dalla lotta all'evasione alla riduzione della 
pressione fiscale e a misure di carattere sociale, con particolare 
riferimento agli incapienti e alle fasce deboli. La commissione ha 
approvato un emendamento all'articolo 1 della Finanziaria firmato dal 
presidente Enrico Morando che va in questa direzione.
La norma che obbliga il governo a ridurre la pressione fiscale in base 
al maggior gettito recuperato dalla lotta all' evasione non sara' 
utilizzato per aumentare le pensioni minime. Lo ha chiarito il 
presidente della Commissione Bilancio, Enrico Morando.
L'emendamento e' stato approvato quasi all'unanimita' dalla commissione 
Bilancio di Palazzo Madama. Si e' astenuta solo l'Udc. Il senatore 
Amedeo Ciccanti (Udc), spiega il motivo del voto contrario: "Il maggior 
gettito doveva andare tutto alla riduzione della pressione fiscale e non 
anche ad altre finalita'. Riteniamo che sono stati traditi tutti coloro 
che hanno marciato su Roma lo scorso 2 dicembre". Oltre al senatore 
Ciccanti si e' astenuto dal voto anche il secondo senatore Udc presente 
in commissione, Michele Forte.
Gli altri partiti della Cdl hanno invece votato a favore 
dell'emendamento perche' ritengono "un principio condiviso ridurre la 
pressione fiscale con le maggiori entrate".
L' emendamento modifica una parte dell' articolo 1 della finanziaria 
specificando che "le eventuali maggiori entrate derivanti dalla lotta 
all' evasione fiscale", poiche' eccedenti rispetto al gettito per ora 
previsto per ridurre il deficit, "sono destinate, qualora permanenti, a 
riduzione della pressione fiscale finalizzate al conseguimento degli 
obiettivi di sviluppo ed equita' sociali, dando priorita' a misure di 
sostegno del reddito di soggetti incapienti ovvero appartenenti alle 
fasce di reddito piu' basse". Il testo e' generico e durante il 
dibattito in commissione e' stata sottolineata in particolare l' 
esigenza di tener conto delle famiglie povere con piu' figli. L' 
emendamento non fa alcun riferimento esplicito alle pensioni minime che 
pero' - spiegano senatori della maggioranza - rientrerebbero nella 
categoria degli "incapienti", cioe' dei contribuenti che hanno un 
reddito cosi' basso da non poter beneficiare di sconti d' imposta, 
contribuenti per i quali vanno quindi introdotti forme di contribuzione 
al reddito (come, ad esempio, l'aumento delle pensioni).
La valutazione delle maggiori entrate, che dovra' portare alla riduzione 
delle tasse, sara' fatta ogni anno entro il 30 settembre. Il ministro 
dell' Economia, entro questa data, dovra' infatti presentare "al 
Parlamento una relazione per definire i risultati derivanti dalla lotta 
all' evasione, quantificando le maggiori entrate permanenti da destinare 
a riduzioni della pressione fiscale".
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

Ecco il controcanto....
http://www.lastampa.it/edicola/pdf/dayfax.pdf
Trionfa la Grande
coalizione populista
La Grande coalizione del populismo
non ha fatto fatica a trovare
un accordo ieri in Commissione
Bilancio. Insieme, i rappresentanti
dell'Unione e della Casa delle Libertà
hanno approvato un emendamento
all'articolo 1 della Finanziaria
che dispone che eventuali maggiori
entrate, derivanti dalla lotta
all'evasione fiscale, siano destinate
a ridurre le tasse. Il debito pubblico
italiano è il più alto dell'Unione
europea, da alcuni anni è tornato a
crescere e il piano di rientro fissato
dalla legge Finanziaria è appeso a
un’incertezza molto forte che riguarda
proprio le entrate fiscali
messe a bilancio. Solo l'Udc non ha
votato, non per un sussulto di
rigore, ma perché voleva anticipare
già ora il calo delle tasse. È stata
subito rincorsa dai vertici della
Commissione che hanno confermato
che la riduzione delle tasse potrà
avvenire già nel 2007. Ve l'immaginate
un governo che a settembre
2007 dica: «Ci dispiace, vi abbiamo
annunciato una guerra senza quartiere
all'evasione, ma non abbiamo
recuperato nulla, quindi non possiamo
tagliare le tasse». Dall'evasione
Visco dovrà dimostrare di aver
ottenuto ciò che si era proposto.
Quindi è come se quei soldi fossero
già stati spesi prima ancora di
entrare. Ma è per aiutare gli incapienti,
forse per aumentare le pensioni
minime. E siamo assolutamente
d'accordo, è doveroso farlo.
Allora però si introduca un semplice
meccanismo: ridurremo altre
spese correnti in misura analoga e
corrispondente in modo da assicurare
che il debito pubblico italiano
possa calare anziché distruggere il
futuro dei nostri figli. Lì sarebbe
davvero utile l’intesa. D’altronde
di questa difficile Legge Finanziaria
c’è da salvare quasi solo il
rigore con cui Tommaso Padoa-
Schioppa ha difeso il saldo di
bilancio e come il ministro ha
rimesso i conti pubblici italiani - se
non ci saranno sorprese - sulla
rotta del possibile risanamento. La
logica dei benefattori ha una sua
ingenua malizia: se le cose vanno
un po’ meglio del previsto non è
forse il momento per aiutare chi
sta peggio? E’ esattamente il contrario:
se le entrate fiscali aumentano
perché l'economia va meglio del
previsto, è il momento per ripagare
i debiti che in passato abbiamo
accumulato. E’ quel debito pubblico
che impedisce di aiutare i più
deboli quando le cose vanno peggio,
non quando vanno meglio.
-- 
             ,,,
          (O-O)
 oOO--(_)--OOo--- Virgix --------- 
www.virgilio.org
 ------------------+

 "pseudo-moralmente".
la norma di per se va bene: se non altro impedisce che la lotta all'evasione 
si trasformi in un aumento delle tasse surretizio.
ma non deve essere un alibi per non abbassarle in futuro. della serie: "la 
lotta all'evasione ha prodotto qualche decina di milioni di euro, quindi 
possiamo abbassare le tasse di 1 centesimo di euro pro capite."
in quanto alla "moralità" dell'evasione idem come sopra: questa norma non 
sposta le cose di una virgola.