Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Per gli amanti dell'IA .... e la dura attuale realtà :)

https://www.eutekne.info/Sezioni/Art_841826.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_841826.aspx&utm_campaign=articolo
 

 
 
mio punto di vista: è pieno di cani bavosi che si inventano cose per far 
finta di lavorare e fanno perdere tempo a chi lavora veramente.


Stavo per postarla io... il mio punto di vista è ancora peggio: ci sono molti poteri forti (banche software house, installatori vari, Sogei....) che non vogliono che i vari sistemi dialoghino tra loro e non siamo delle formichine schiacciate dal loro esorbitante peso.
 
E' mai possibile che nel 2021 i vari software di Studio non dialoghino tra loro ed il solo pensiero di dover cambiare software di studio non mi faccia dormire la notte? Direi che purtroppo chiedendosi "cui prodest?" la risposta è ovvia...
 
La soluzione sarebbe semplice basterebbe imporre uno standard di file unico per legge che tutti i soggetti sono obbligati a rispettare, ma siamo solo formichine....

Il giorno giovedì 1 luglio 2021 alle 07:56:04 UTC+2 _Q™ ha scritto:

Quella dei "cani bavosi" non è male.
Non avrei saputo esprimermi meglio.

Nel suo scritto precedente, Alfonso ha sostenuto :

concordo. al di là dell'interfaccia grafica gli standard sono uguali 
per tutti, dettati dalla Sogei di fatto.
per cui penso anche che il core dei software venga da lì.
le swhouse ci mangiano e ci marciano sopra, creando differenze e 
personalizzazioni tali da rendere impossibile il dialogo. ovviamente 
gli fa comodo per vincolarti a non cambiare software

 
 
non mi stuperei se io e te avessimo in mente gli stessi personaggi

Ho letto l'articolo e resto ampiamente perplesso, espone problemi che non esistono o sono di semplicissima soluzione come il download automatico dei corrispettivi che si fa con semplici e poco costosi software (uno su tutti Febot) , parla di file CBI per importare la prima nota banca quando la maggior parte dei software importa (anche) da xls formato che fanno anche gli homebanking "basici" , parla di movimenti registrati giorno per giorno come se fosse la normalità quando è l'eccezione negli studi Noi che siamo peones abbiamo praticamente tutte le ordinarie che fanno piu' di 20 movimenti bancari al mese con l'importazioen automatica che chiamarla AI mi pare eccessivo ed è una cosa spettacolare.
 
Ultima cosa come fa il fornitore a mettermi i tag per la contabilità ? questo mi sfugge ....
 
Mahhh

 Noi che siamo peones abbiamo praticamente tutte le ordinarie che fanno piu' di 20 movimenti bancari al mese con l'importazioen automatica che chiamarla AI mi pare eccessivo ed è una cosa spettacolare. 
 
Sarà anche che ancora la funzionalità con il nostro software non è stata implementata in modo pieno, sarà per i problemi riscontrati con i clienti nei confronti dei quali alla fin fine abbiamo desistito, sarà anche che non siete una realtà di peones e clienti peones ma più svegli di quello che credi, ma da noi ancora questo "spettacolo" non c'è :)
Giusto io che mi sono creato un file Excel per registrare quelle operazioni ripetitive, tipo gli oneri bancari, dove con un po' di copia/incolla di dati tutti uguali, inserimento di date tramite calendario e poi esportazione nel formato testo richiesto dal software riesco a velocizzare alcune registrazioni dai conti correnti.
 
Insomma per dire che in realtà condivido i problemi esposti dal collega (tra l'altro padovano) ;)
 

 Ultima cosa come fa il fornitore a mettermi i tag per la contabilità ? questo mi sfugge ....
 
Qui in effetti ci dovrebbe essere un "inferfacciamento" tra fornitore e cliente e ovviamente richiedere una collaborazione da parte del fornitore con il quale concordare dei "codici" specifici in base ai prodotti/servizi venduti.
Diciamo che si entrerebbe nel pieno di quella "interconnessione" tra ordine del cliente e fasi successive legate alla realizzazione dell'ordine e successive fasi amministrative.
Diciamo che sarebbe lo scopo del "4.0" di piena integrazione e dialogo tra cliente/fornitore.

 Sarà anche che ancora la funzionalità con il nostro software non è stata implementata in modo pieno, sarà per i problemi riscontrati con i clienti nei confronti dei quali alla fin fine abbiamo desistito, sarà anche che non siete una realtà di peones e clienti peones ma più svegli di quello che credi, ma da noi ancora questo "spettacolo" non c'è :) 
 
Su questo devo dire che Profis è anni che ha la funzionalità ed è semplice da usare oltre che ampiamente configurabile, importo anche i movimenti paypall o di un cliente che movimenta molto la cassa .
 

 Diciamo che sarebbe lo scopo del "4.0" di piena integrazione e dialogo tra cliente/fornitore.
 
Uno dei nostri clienti lavora per alcuni gruppi automobilistici e lo fa dicamo però che è utopistico pensare che possa diffondersi a macchia d'olio

 finta di lavorare e fanno perdere tempo a chi lavora veramente.
 
tipo chi fa l'assegno familiare con decorrenza gennaio, con obbligo di 
fare il modello isee e con l'assegno familiare temporaneo epr 6 mesi?
 
-- 
ciau

 comodo per vincolarti a non cambiare software
 
no
i core sono vecchi come il cucco, molto prima dei file telematici
 
-- 
ciau

 Ho letto l'articolo e resto ampiamente perplesso, espone problemi che non esistono o sono di semplicissima soluzione 
 
 
concordo.
i problemi espressi nell'articolo sono derivanti da "mancanza di buona volontà" dei vari soggetti coinvolti.
 
invece secondo me il problema dell'IA applicata alla nostra realtà è che il nostro lavoro è fortemente permeato da valutazioni soggettive, difficilmente standardizzabili o incanalabili in procedure, anche nei passaggi più semplici.
ad esempio la semplice valutazione dell'inerenza di un costo, che una contabile deve fare quando registra una fattura.
o anche solo qualsiasi paragrafo di un qualsiasi principio contabile OIC

 Ho letto l'articolo e resto ampiamente perplesso, espone problemi che non esistono o sono di semplicissima soluzione ....... 
 
e poi tutto questo non mi pare AI ma semplice inserimento automatizzato che è diverso.

Il 01/07/21 17:36, catrame ha scritto:

ossigggnoreeee, ma come fai a saperlo????? ;-)))))))
 

 ossigggnoreeee, ma come fai a saperlo????? ;-)))))))
 
sto bestemmiando qualsiasi entita' in questi giorni
son 15 giorni che è tutto un martellare di richieste di questa porcata 
immonda
 
-- 
ciau


Appunto ... quindi figuriamoci quali sono le difficoltà da affrontare per la IA se già per un "semplice inserimento automatizzato" i problemi da risolvere, le mancanze di dialogo tra diversi "canali", ecc. ecc., sono tali ;)
 
Si tratta della "dura attuale realtà" .... un po' come il file "La dura verità" :D :D :D


.... "il file"
 
lapus digiti ... voleva essere "il fim" :D :D :D

 i core sono vecchi come il cucco, molto prima dei file telematici
 
Vero, come per altri finalita', la maggior parte del core risale al secolo 
scorso e con gli anni avendo aggiunto pezze su pezze e quindi non fanno 
altro che rattoppare ovvero sviluppare moduli secondo cio' che serve.
 
 

 
 
haha I'm not buying it, chug chug chugin' along now :)

 Si tratta della "dura attuale realtà" .... un po' come il file "La dura verità" :D :D :D
 
Io non concordo ;-) l'articolo presenta come grosse difficoltà problemi che sono risolvibili .
 
Mi piace fare un po' di "show" con i tigrotti della malesia , abbiamo anche clienti piu' grandi e strutturati ma nessun cliente enorme.
Tutto sommato riusciamo a superare questi problemi.
 
Il vero problema per me è su altro