Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Abbiamo perso la sovranità

TRATTO Da 
http://www.italianiliberi.it/
    Gli Italiani non sanno d'aver perso la sovranità
   The Italian People Don't Know They've Lost Their Sovereignty
     di  Ida Magli, da "Il Giornale" domenica 11 Marzo 2001
Nella legge di riforma della Costituzione, approvata dalla maggioranza di
sinistra in gran fretta poche ore prima dello scioglimento delle Camere, c'è
un passo fondamentale e che pure non è stato portato a conoscenza dei
cittadini né prima né dopo della sua approvazione. Si tratta dell'Articolo
117 di cui trascrivo il testo: " La potestà legislativa è esercitata dallo
Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli
derivanti dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali". In
queste tre righe è codificata la perdita della sovranità legislativa
dell'Italia. Per questo l'articolo 117 non è stato discusso apertamente: gli
italiani non debbono sapere.
Il silenzio che accompagna da anni la costruzione dell'Unione Europea nel
suo vero scopo: la fine dell'indipendenza dei singoli Stati, è un silenzio
perseguito coscientemente dai governanti perché sanno bene che i popoli non
l'accetterebbero. Ma, sebbene ci sia stato l'accordo di tutti i governanti
che hanno progettato l'Unione nel seguire questa strategia, il modo con il
quale è stata messa in atto in Italia è unico, e spetta agli Italiani il
giudizio su di esso. Dunque, rileggiamo: la potestà legislativa è esercitata
dallo Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché - è qui
che si nasconde il punto fondamentale - dei vincoli derivanti
dall'ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali. Spetta ai
costituzionalisti analizzare nella sua assoluta illegittimità questo
articolo, ma gli Italiani hanno il diritto di sapere che hanno perso la
sovranità. Sia Lo Stato che le Regioni non possono legiferare se non
subordinatamente ai "vincoli comunitari", i quali vengono citati in questo
modo ambiguo perché nella Costituzione la comunità europea, da cui
discendono i vincoli, non esiste. In tutto il resto della Costituzione,
infatti, prima dell'attuale riforma, non esisteva neanche il termine
"Europa", così come la "comunità europea" e l'enorme castello dell'Unione
Europea è stato edificato al di fuori della Costituzione, a colpi di
Trattati (Maastricht, Amsterdam, Nizza) assegnati formalmente alla politica
estera proprio per aggirare l'ostacolo. Inoltre è stato possibile così, dato
che la politica estera è sottratta al giudizio dei cittadini con una norma
specifica della Costituzione, informarne gli Italiani poco e male, impedendo
una vera discussione in proposito.
E' in base a questa astuzia, a questo voluto e proditorio cavallo di Troia,
che gli Italiani hanno perso a poco a poco, senza essere messi in grado di
valutarne le conseguenze, la propria indipendenza, mentre i governanti
firmavano a cuor leggero, come sempre è avvenuto nei tanti secoli di storia
che abbiamo alle spalle, la sottomissione ai poteri stranieri. Le tre righe
dell'articolo 117 sono state introdotte perciò, per legittimare,
nascondendolo nel gran clamore del federalismo e delle concessioni fatte
alle autonomie locali, la perdita di autonomia sia delle Regioni che dello
Stato.
Che senso può avere, però, nell'ambito strettamente giuridico, il richiamo a
vincoli comunitari che nella Costituzione stessa non sono nominati? Perfino
un filologo, uno storico allenato a decrittare testi antichi, è in grado di
mettere in luce l'invalidità sia formale che di contenuto di un documento
stilato in questo modo. Inutile dire che l'ambiguità è voluta: non esiste
infatti nessun Paese libero che dichiari per Costituzione di dipendere da un
potere straniero, un potere, per giunta, ancora non costituito e non citato
nella Costituzione stessa. I governanti italiani debbono adesso venire allo
scoperto: chi è che comanda sugli Italiani? E gli italiani vogliono essere
governati in questo modo? Gli altri popoli dell'Unione sono già stati
chiamati o verranno chiamati nel prossimo futuro a proclamare la propria
volontà in proposito. I risultati dei vari referendum sono stati, come è
noto, quasi del tutto negativi. Adesso finalmente, per motivi diversi da
quelli riguardanti l'Unione Europea, anche gli Italiani saranno chiamati ad
esprimere la propria volontà con un referendum. Auspicavano da tanto tempo
una maggiore libertà e autonomia locale invocando il federalismo. Si trovano
invece, contestualmente al federalismo, a dipendere da un enorme Sovrastato,
privo di volto e di nome, sia a livello locale che a livello nazionale.
Raccogliamole subito le firme necessarie. Nessuno di illuda: la burocrazia e
la corruzione "romana" sono nulla in confronto a quelle francesi, tedesche,
olandesi, belghe, inglesi, italiane, svedesi... tutte messe insieme. Parola
del nostro Capo del Governo in una intervista al Corriere della Sera:
"Bassanini ha tolto 300 norme e Bruxelles ne ha mandato 3.000".
Ida Magli

 ha scritto nel messaggio
news:LTwr6.34726$yl2.9...@news1.tin.it...


     Gli Italiani non sanno d'aver perso la sovranità
Io lo sapevo, e lo so, benissimo. Ed è esattamente quello che voglio.
Ci si vede al referendum.

meglio essere governati dall'europa che da berlusconi
eppoi è da un pezzo che le fonti comunitarie sono da ritenere prevalenti su
quelle del singolo stato

 quelle del singolo stato
qui le uniche fonti sono quelli di grappa che ti scoli tu.


Ma provare a sentirsi cittadini del mondo invece che prigionieri di
un'invenzione?

un'invenzione?
l'umanità è troppo vasta per essere una comunità.
Troverai sempre chi ti è troppo diverso per esserti amico.
Meglio puntare su insiemi più piccoli ma più coesi.Se non ti piace chiamarli
nazioni trova un altro nome.

Troverai sempre chi ti è troppo diverso per esserti amico.
e' vero: io per esempio sento un irresistibile disgusto e repulsione
per l'autore della frase precedente, per le sue idee(?) e per il modo
come le esprime.
Il problema e' che costui non vive agli antipodi, purtroppo.
Quindi, portando al limite estremo il ragionamento(?) di questo tale,
l'unica comunita' possibile e' il singolo individuo, sempre che non si
vogliano considerare i conflitti interiori, che pure esistono, in
misura piu' o meno grande, in ogni uomo.
Oppure si piuo' concludere, piu' ragionevolmente, che i conflitti
fanno parte dell'essere piu' intimo dell'uomo e che non e' necessario
essere tutti amici per poter vivere in pace insieme e formare una
comunita'.
saluti
A.L.

comunita'.
La tua è la tipica obiezione del sostenitore delle tesi multirazziali.Cioè
dal momento che non esisitono popoli puri allora siamo tutti meticci e dal
momento che non ci sono persone perfette  allora vizi e debolezze sono
normali.
Il  fatto è che vi sono sfumature ben importanti tra una posizione e
l'altra.
Anche siamo meticci dopo secoli di invasione il mescolamento è un danno e
bisogna evitarlo aggravando ulteriormente la situazione.
Anche se siamo tutti difettosi occorre combattere quelli che lo sono in
maniera grave impedendo di trasmettere le proprie tare alle generazioni
successive.
Come dici tu siamo diversi anche come individui. Ma ci sono similitudini che
possiamo identificare . Per esempio la maniera di pensare e vivere,la razza
del corpo dell'anima e dello spirito,l'origine e i progetti per l'avvenire.
E' davvero così difficile immaginare una società in cui persone diverse
vivano separatamente?
Ciascuno con la propria legge ?

 successive.
Non sapevo che avessi deciso di non fare figli!
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

Ciascuno con la propria legge ?
no, non e' difficile, e' orribile
ascolta un consiglio:
studiati un po' di storia, poi ne riparliamo
A.L.

no, non e' difficile, e' orribile
Parli così solo perchè sei un giudeocristiano,sia che tu sia credente sia
che sia un laico "di sinistra". Stessa matrice ideologica.Fondata
sull'egualitarismo assassino di popoli e diversità.Essere liberi significa
rispettare le diversità e i diritto a svilupparsi in maniera autonoma.E per
fare ciò è necessario che ciascuno stia con i suoi simili per realizzare
l'armonia tra se' e altri.
Orribile c'è solo la dittatura livellatrice razzista multirazziale.

 l'armonia tra se' e altri.
Hai deciso di vivere da solo?
-- 
Paolo Palazzi
www.tornasole.org

 Ciascuno con la propria legge ?
E' molto più facile immaginare una società tranquilla e libera senza
energumeni come te. Sono d'accordo sulla selezione: iniziamo a eleminare la
gente come te e sono sicuro che tutto il genere umano starà meglio, perchè è
solo la gente come te che provoca i problemi, è solo la gente come te che
deve quindi essere eliminata, c.v.d.

 ha scritto nel messaggio
news:qB5v6.73778$yl2.6...@news1.tin.it...

E dei progetti eugenetici nazisti di cui vai ciancaindo che cosa mi dici?
Simpatici esperimenti?

 deve quindi essere eliminata, c.v.d.
Vedrai tra dieci anni che societa' tranquilla ti daranno i tuoi immigrati...

Simpatici esperimenti?
non si trattava di nientedi eccezionale ma di una selezione dei ragazzi e
ragazze migliori per fa si che da loro nascessero tanti figli per arricchire
la stirpe e la nazione degli elementi migliori.Nessun costo per gli altri se
non un po di tasse in più per sostenere la politica di incremento
demografico dei migliori.

 Simpatici esperimenti?
Erano una cosa buona e giusta. Ricordiamoci che di fatto avrebbero
migliorato la razza eliminando una fonte di sofferenza per l' essere umano
che e' quella di sentirsi brutto, piccolo e scemo. Quante persone soffrono
ingiustamente per il loro aspetto fisico non prestante? Non sarebbe stato
meglio averle eliminate dal pool genetico della razza?

 ha scritto nel messaggio
news:p7jv6.74817$yl2.6...@news1.tin.it...

Aspetta un attimo artamano, questo significa che lo Stato decide chi
accoppiare e come, significa che svanisce il concetto stesso di famiglia che
voi di destra difendete tanto, significa che non tutti hanno il diritto di
riprodursi, perchè i deboli potrebbero indebolire la razza e, last but not
least, che gli handicappati fisici e mentali, i diversi, gli anormali devono
essere uccisi.
Perchè non dici anche queste cose? Perchè non dici che l'amore tra i 'deboli
supposti tali per  decisione statale' non sarebbe ammesso? Perchè non dici
che la politica eugenetica implicherebbe una presa in carico totale e
pervasiva della vita da parte dello Stato? Dillo pure ai tuoi amichetti
nazileghisti che tanti complimenti ti fanno, che le tue 'soluzioni'
implicano l'esistenza di strutture statali forti e centralizzate, altro che
devolution. Dì ai tuoi amichetti che la difesa della società occidentale
implica un 'razzismo interno' che filtri tutti gli individui all'interno di
una società data ancora prima di rivolgersi verso altre razze.
E infine dillo che la tua teoria del razzismo di Stato non implica certo un
'nuovo umanesimo', come cechi di farlo passare, ma piuttosto la riduzione
dell'uomo ad una bestia da monta sulla base di decisioni da parte di esperti
che hanno il compito di assicuarere l'omeostasi ottimale del parco umano,
oppure una selezione prenatale da parte di un'antropotecnologia che dovrà
decidere in primo luogo chi far vivere e chi lasciar morire.
--
"Gli italiani non sanno andare a destra senza finire nel manganello"
                           I. Montanelli

 ha scritto nel messaggio
news:qNjv6.42259$Y8.18...@news.chello.at...

Dimentichi che Hitler eliminava anche gli imbecilli, e chi l'ha detto che
gli imbecilli stanno male?
Tu ad esempio mi sembra che stai benissimo.

 Tu ad esempio mi sembra che stai benissimo.
Questa (simile) mi sembra di averla letta su "anche le formiche nel loro
piccolo si incazzano"

 ha scritto nel messaggio
news:dZrv6.49497$Y8.20...@news.chello.at...

Vedo che come al solito ti dai alla cultura di grande respiro. E dimmi come
va la Open University? Ti hanno dato da fare il solito lavoro su " La
struttura di potere di Paperopoli"?
E dimmi, com'è andato oggi Haider alle municipali?


Orribile c'è solo la dittatura livellatrice razzista multirazziale.
vedo che fai finta di non capire: non c'e' niente di simile tra, per
esempio, me e te su cui realizzare l'armonia di cui parli.
mi sento e sono molto piu' simile e affine ai miei vicini filippini
che ai tuoi deliri di razzista.
quindi con loro posso creare una convivenza pacifica e rispettosa
delle differenze, il che non vuol dire senza conflitti.
con te no: te lo dico, e tienilo per certo: se tu e quelli che la
pensano come te passate dalle prediche deliranti all'azione, io e
quelli che la pensano come me prendiamo il fucile (letteralmente) e vi
spariamo addosso.
come vedi non c'e' modo di costruire niente, a meno che non restiamo
su un piano puramente dialettico e astratto, piano su cui, credo,
ciascuno, anche tu, ha diritto di dire quello che gli pare.
ma, ripeto, se per caso a qualcuno venisse davvero in mente di dare
concretezza a certi deliri, ci sarebbe una reazione necessariamente
all'altezza della violenza alla quale si opporrebbe.
A.L.

A.L.
Anche se la realizzassimo con mezzi pacifici ?

decidere in primo luogo chi far vivere e chi lasciar morire.
Ma vedi,NEL MOMENTO STESSO IN CUI TU DECIDI DI FAR VIVERE UN POVERO
DEMENTE,O DEBOLE O DEGENERATO,PRENDI IN MANO IL DIRITTO DI VITA E DI MORTE.
Vai contro la legge della natura. Decidi cioè secondo le tue preferenze per
un'altra persona. Quindi non si tratta di invadere un terreno vergine e
dominato dagli individui. Ma di preferire un totalitarismo ad un altro.
Quello della salute e forza contro quello che ci rende deboli e dipendenti.
Perchè l'uomo non è una bestia solo quando è integro.

Anche se la realizzassimo con mezzi pacifici ?
come pensi di realizzare con mezzi pacifici l'oppressione di altri
esseri umani?
pensi che loro accetterebbero in nome del principio di maggioranza?
pensi che una maggioranza possa opprimere come vuole una minoranza?
va la', va la' nazistello,
non sarai tu che spianterai Milano!
e studia un po' la storia
A.L.

non sarai tu che spianterai Milano!
Qui dimostri,come se ce ne fosse bisogno, di come la cosiddetta cultura
democratica e tollerante si dimostri nella sostanza un fascismo di tipo
diverso.
La democrazia si basa sul principio CHE NON C'E'NULLA DI SUPERIORE AL POPOLO
E ALLA SUA VOLONTA' NELLA DIREZIONE DI UN PAESE.
Quindi lo Stato democratico non può essere uno Stato etico,cioè non può
dettare ordini in materia morale o politica ma solo garantire a tutti la
libertà di parola,di stampa ,di associazione e di concorrenza paritaria alle
elezioni.
Solo così ,nel  rispetto della libertà di tutti è possibile esprimere le
opinioni e votare per decidere quali leggi adottare e quali governanti
nominare.
MA I FASCISTI DEMOCRATICI AMANTI DEL METICCIAMENTO COME TE SOSTENGONO CHE
C'E'UN'IDEOLOGIA SUPERIORE ALLA VOLONTA' POPOLARE.    Un ideologia che
prevede la galera per i criminali politici che osano difendere la razza
bianca,anche se non usano la violenza. Anche se vogliono vincere usando le
elezioni e non le armi. Anche se chiedono NON L'OPPRESSIONE DELLE
MINORANZE,MA IL LORO RISPETTO COMBATTENDO L'ASSIMILAZIONE E IL MESCOLAMENTO
CHE LA PROVOCA.
Se la maggioranza decidesse che il razzismo è giusto tu e quelli come te
direbbero che è giusto andare contro di essa. E negare la democrazia.
Imporre l'invasione straniera anche con la forza. Andare contro il diritto
costituzionale della libertà d'opinione e di votazione per imporre  la
dittatura di una minoranza  .
Questo è l'essenza del fascismo. Pensare di imporre a chi non è d'accordo le
idee di chi si crede di avere capito tutto e ritiene di essere così "buono"
da salvare gli altri.
Ma attenzione! Adesso che avete negato la democrazia nessuno la difenderà
quando saranno i razzisti a usare la stessa vostra intolleranza per
difendere la patria e la razza.
In fondo è facile dimostrare quanto razzismo ed oppressione vi è nelle
società miste.
Come sono colonizzate mentalmente le minoranze. E come si distruggano
mediante la scuola e la televisione le identità estranee a quella dominante.
Il vostro fascismo è genocida come quello vecchio. E sarà facile dimostrare
come,per il bene di tutti,voi dovrete essere combattuti,imprigionati e se
necessario fucilati.
Difendere la propria libertà dai fascisti rossi,negri ,gialli e rinnegati
bianchi,è una dolorosa necessità.
L'hai detto tu stesso.
Viva la Resistenza !
siti interessanti sulla politica nazionalpatriottica:
http://www.libreriaar.it/
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com
http://utenti.tripod.it/sodalizio/indice.htm
http://www.asslimes.com/
http://www.diorama.it/
http://www.arctogaia.com/public/ital.htm
http://www.nationalbolshevik.com/synergon/directory.html
http://utenti.tripod.it/ArchivEurasia/index.html
http://www.rinascita.net/
http://www.stormfront.org/
http://cosco-giuseppe.tripod.com/
siti storici anticonformisti
http://www.revisionismo.com/
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.holywar.org/
http://www.rami.nu
http://www.ahmedrami.com
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm