Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Contenzioso-Accertamento 41 bis dpr 600/73 Compensi professionali

 a questa ultima frazione risultavano di gran lunga inferiori.
Non ho capito una cosa: i compensi non sono stati percepiti ovvero sono
stati percepiti e dichiarati nel quadro E sez II anziche nella sez I ???
io in tutti i casi di accertamento per controllo incrociato da 770 sono
sempre riuscito a farmi annullare l'accert. stesso direttamente dall'Ufficio
prima del contenzioso andando, con tutti i dati alla mano, dalla persona che
materialmente aveva seguito la pratica.
--
Ciao e Buon Lavoro.
Dr. Paolo Cervi - Commercialista ICQ #: 48696572
(Opinione personale da verificare con il proprio consulente di fiducia)

Quali argomentazioni proporre per contrastare la pretesa?
Se il ricorso sarà chiaro come il quesito.......la vedo dura!!!
Io non ho capito la questione.
Puoi essere più esplicito?
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)

 Grazie, caro Paolo, e ancora buon lavoro.
Un consiglio: abbandona Mailgate ed utilizza un qualsiasi Newsreader.
I tuoi post arrivano pressochè illeggibili
Quanto al quesito. Il caso è interessante
Il ricorso non si prospetta difficile dal punto di vista dell'impostazione,
ma piuttosto incerto nel risultato
La strada da percorrere è quella dell'onere della prova
Batti sul 2697 C.C. e sul ruolo sostanziale delle parti nel processo
tributario.
Insisti sul fatto che l'ufficio non può ritenere di aver soddisfatto l'onere
probatorio basandosi esclusivamente sulla dichiarazione di un soggetto terzo
(il sedicente sostituto) senza riscontri oggettivi del percepimento del
compenso.
Illustra ampiamente il concetto di "prova diabolica", segnalando che non può
essere il contribuente a dimostrare di non aver percepito qualcosa, cosa
assolutamente impossibile, bensì colui che afferma il contrario (l'Ufficio)
Spara a zero sull'ufficio che se ne è fregato della tua istanza di
autotutela e chiedi una condanna alle spese sottolineando il comportamento
preprocessuale dell'Ufficio
Questa è l'impostazione che darei io al ricorso, ma cercherei anche di
suffragare la contestazione con altri elementi (che dovrai procurarti).
Sicuramente l'Ufficio ti obietterà che il tuo cliente avrebbe dovuto
contestare al sostituto l'esattezza della certificazione inviatagli.
Questo è un elemento di non poco conto, perchè se l'ha ricevuta e non l'ha
contestata, è questo un elemento forte a favore dell'ufficio
Dacci altre informazioni
Ciao
Filippo Mangiapane

 praticamente ha certificato qualcosa di diverso rispetto al dichiarato.
se hai in mano le certificazioni originali rilasciate dal sostituto dovresti
essere a posto se esse corrispondono alle fatture emesse (incassate e
dichiarate) dal tuo cliente, depositerai, allegati al ricorso, copia delle
certificazioni, copia del registro fatture emesse e copia delle singole
fatture, magari anche copia di un partitario del cliente. Starà all'ufficio
dimostrare il contrario in considerazione del fatto che il 770 di un'azienda
vale, come prova, quanto il 740 del tuo cliente !!!


A me e' capitata la medesima cosa ma il cliente ha preferito l'acquiescenza
(vista la modesta entita' dell'importo).
A margine di questa storia, facevo alcune considerazioni: il sostituto che
alla fine dell'esercizio avesse "bisogno" di costi, potrebbe tranquillamente
cavarsela a costo zero. Mi spiego: esemplificando, provvigioni passive a
fatture da ricevere.
Pensate che il sospetto possa essere fondato ?
Ciao.
Giorgio Sforza.