Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Inceneritore a Genova!!!!!

Corriere Mercantile
Venerdì 22 luglio 2005
L'intervento di Federico Valerio
«La termovalorizzazione è il sistema più costoso per smaltire i
rifiuti»
«La termovalorizzazione è il più costoso sistema per lo smaltimento
dei
rifiuti e tutti gli italiani, a loro insaputa, pagano generosi
incentivi a
sostegno». Lo afferma Federico Valerio, presidente della sezione
genovese
di Italia Nostra oltre che chimico ambientale di professione, che
interviene sui sistemi di smaltimento dei rifiuti. Questa volta, però,
non
per soffermarsi sugli aspetti relativi all'impatto ambientale degli
inceneritori o termovalorizzatori, ma per dire che «in base ai
documenti
dell'Unione Europea la termovalorizzazione è il metodo più costoso
per
smaltire rifiuti». «Il compostaggio e la digestione anaerobica con
produzione di biogas - spiega Valerio - costano decisamente molto meno,
rispettivamente 50 e 65 euro per tonnellata», rispetto ai 148 euro
spesi a
Vienna per bruciare una tonnellata di rifiuti, ai 97 euro per
tonnellata
spesi a Copenhagen e agli 88 euro spesi in Germania. «Anche in Italia
-
afferma Valerio - termovalorizzare i rifiuti è una
 scelta che si paga a caro prezzo: mediamente 90 euro a tonnellata».
Ma
«mentre Austria, Danimarca, Belgio tassano la termovalorizzazione dei
rifiuti (da 4 a 71 euro a tonnellata) in Italia questa tecnologia è
incentivata con generose offerte in danaro, pagate all'elettricità
prodotta bruciando spazzatura». Perché, spiega Valerio, «incentivi
che
sarebbero dovuti andare alle fonti di energia rinnovabile (solare,
eolico,
biomasse) vanno invece a favorire la termovalorizzazione dei rifiuti,
dichiarati per legge, tutta italiana, fonte energetica rinnovabile».
Il
risultato di questo sistema è che «in Italia la vendita di
elettricità
prodotta con un termovalorizzatore frutta al gestore dell'impianto da 9
a
14 centesimi a chilowattora» e «il gestore, per ogni tonnellata di
rifiuto
termovalorizzato, grazie all'elettricità prodotta, riceve un incentivo
che
varia da 25 a 50 euro». «In questo caso gli incentivi
all'incenerimento
sono pagati con la bolletta della luce - spiega Valerio
 - una vera e propria tassa occulta che si aggiunge alla tassa sui
rifiuti
che è già cara, ma che è destinata ad aumentare quando, come
prevedono
tutti i Piani provinciali, si termovalorizzerà il 65% dei rifiuti
prodotti
dagli italiani». E, quando in Italia saranno in funzione tutti i 140
termovalorizzatori programmati, secondo Valerio, la tassa sui rifiuti
potrebbe aumentar del 40% circa rispetto ad oggi, e a questo aumento si
aggiungerebbe quello che già adesso paghiamo per gli imballaggi dei
prodotti che acquistiamo (vetro, plastica, metallo, ecc.). «In
conclusione
- afferma Valerio - un chilo di imballaggi termovalorizzato costerà
alle
famiglie circa 33 centesimi rispetto ai 12 centesimi attuali», mentre
sviluppando la raccolta differenziata dei rifiuti e riciclaggio «visto
che
tutto quello che è riciclato non deve essere smaltito, si scopre che
la
raccolta differenziata di qualità e riciclaggio costano meno della
raccolta differenziata e termovalorizzazione».
Questa si che è informazione mica quella comunista (cit.)


QUANTO MI COSTI
Federico Valerio
Italia Nostra
Per cercare di convincere gli Italiani che incenerire è bello, si
stanno scomodando  ricercatori del calibro di Umberto Veronesi,
divulgatori scientifici di successo quali Alberto Angela e MarioTozzi
e, recentemente, anche un fine dicitore che si occupa di salute,
Michele Mirabella.
Tutti elogiano le meraviglie tecniche e i vantaggi energetici degli
inceneritori, ma tutti omettono un piccolo ma importante particolare:
quanto costa e chi paga.
I "Rumenta Day", pensati ed organizzati dalle associazioni
ambientaliste e dei consumatori hanno lo scopo di dare informazioni
proprio su questo aspetto, tutt'altro che trascurabile e che riguarda
letteralmente tutti gli Italiani.
L'incenerimento con recupero energetico è il più costoso dei sistemi
di
smaltimento rifiuti oggi disponibili e non è una scelta obbligata.
Studi condotti recentemente nei paesi europei hanno potuto verificare
che per termovalorizzare una tonnellata di rifiuti si va dai 148 euro
pagati in Austria agli 88 euro della Germania.
A confronto, il ricorso a collaudate e più sicure tecniche biologiche
a
"freddo"per chiudere gran parte dei cicli dei nostri scarti, quali
compostaggio, digestione anaerobica e bio-ossidazione permette di
pagare cifre nettamente inferiori, rispettivamente 50, 65 e 75 euro a
tonnellata.
La politica di gestione dei rifiuti in Italia presenta diverse
anomalie. Da noi il costo dell'incenerimento si aggira sui 90 euro a
tonnellata, ma mentre numerosi stati (Austria, Danimarca, Belgio..)
tassano l'incenerimento (da 4 a 71 euro a tonnellata) per favorire la
più vantaggiosa pratica del riciclo, l'Italia è probabilmente l'unico
paese al mondo che sovvenziona l'incenerimento, grazie ad un codicillo
introdotto ad arte nella nostra normativa che, per legge, fa diventare
i rifiuti una fonte di energia rinnovabile e che giustamente ci viene
contestato dalla Corte di Giustizia europea, in quanto l'unico rifiuto
che dal punto di vista energetico è conveniente bruciare sono le
plastiche.
Grazie a questo trucchetto, assolutamente bipartisan (i decreti a
riguardo portano la firma di ministri dei due ultimi governi) ogni
anno
i gestori degli inceneritori ricevono il generoso regalo di 140
milioni
di euro, preziose risorse finanziarie letteralmente pagate da tutte le
famiglie italiane con maggiorazioni alla loro bolletta della luce e
sottratte all'asfittico sviluppo nazionale di impianti fotovoltaici,
idro-elettrici ed eolici di piccola scala che potrebbero rendere
autonomi, dal punto di vista energetico, decine di migliaia di
famiglie.
Gli Italiani ignorano anche che tutti i costi di costruzione e
gestione
degli inceneritori, sono a loro totale carico, conteggiati nella
Tariffa rifiuti.
In sintesi, correttezza vorrebbe che quando si annuncia la
realizzazione di un inceneritore, si avvisino tutti i residenti nel
bacino di raccolta dei rifiuti che, non solo si sta facendo la scelta
meno conveniente dal punto di vista ambientale ed energetico, ma che
questa scelta è anche la più costosa.
Si dovrebbero anche avvisare questi cittadini che, attraverso i loro
rappresentanti, stanno letteralmente firmando un contratto che li
impegnerà, per i successivi 20 anni a pagare interamente l'operazione
finanziaria, con tanto di penali se non riusciranno a produrre la
quantità di rifiuti necessaria per rendere economicamente vantaggioso
(per chi lo gestisce) l'inceneritore.
Forse ora è più chiaro al lettore il possibile motivo per cui la
Tariffa Rifiuti ideata dal Comune di Genova non prevede, al contrario
degli obiettivi del legislatore europeo, incentivi economici per chi
produce meno rifiuti e per chi, con la separazione alla fonte,
contribuisce al loro avvio al riciclo. Per ora è così, dice il Comune,
domani vedremo.
Ma , oggi, visto che sono in arrivo le prime bollette della Tariffa,
far pagare un servizio non svolto ai tanti genovesi che attuano scelte
famigliari per produrre meno rifiuti indifferenziati, è una truffa o
no?
Il Porta a Porta arriva a Novara.
Federico Valerio
Una nuova città si è aggiunta all'elenco dei Comuni italiani
convertiti 
al "porta a porta".
E' Novara, 103.000 abitanti che, a partire dal 2004 ha fatto il salto 
di qualità: eliminati da tutti i quartieri cassonetti e campane, si è 
passati alla raccolta differenziata domiciliarizzata, altrimenti detta
"porta a porta".
Ad ogni famiglia novarese sono stati messi a disposizione tre diversi 
contenitori: uno per la raccolta di vetri e lattine, uno per la carta,
uno per la frazione organica. Due sacchi trasparenti di diverso colore
(rosso e bianco) servono per la raccolta della plastica e 
dell'indifferenziato.
Nel caso di condomini, le stesse frazioni di materiali post consumo 
differenziati sono raccolte in altrettanti cassonetti, noleggiati al 
condomio.
Il ritiro delle singole frazioni avviene a domicilio, possibilmente in
spazi condominiali, oppure nei pressi del condomio, secondo un 
calendario prefissato: due volta alla settimana l'organico, una volta 
alla settimana carta, plastica ed indifferenziato, due volte al mese 
vetro e lattine.
E questi sono i risultati. Nel 2003 la raccolta differenziata 
realizzata con il classico sistema misto, cassonetti più campane,è 
ferma al 29 %. Nel 2004, anno di avvio del porta a porta si raggiunge 
il 39%, nel 2005 la raccolta differenziata sale al 52%, per
raggiungere 
oltre il 68% nel 2006.
Da segnalare che con l'aumentare della raccolta differenziata sono 
diminuiti drasticamente i reclami dei cittadini, in parte dovuti a 
mancati ritiri durante il periodo di rodaggio della macchina 
organizzativa. Se nel primo trimestre 2005 erano 303 i cittadini 
scontenti, questi si riducevano ad 84 nel quarto trimestre dello
stesso 
anno, man mano che tutti, cittadini ed operatori del servizio, 
prendevano confidenza con la rivoluzione culturale del "porta a
porta".
A quanto pare i cittadini di Novara sono molto sodisfatti di questa 
innovazione e i motivi sono almeno due: la città è più pulita ed 
ordinata, senza le tante minidiscariche che caratterizzano le
vicinanze 
del classico cassonetto "figlio di nessuno"; il secondo elemento di 
soddisfazione è che il passaggio al "porta a porta" non ha comportato 
nessun aumento dei costi, ma anzi ha aperto la possibilità di
applicare 
tariffe personalizzate in grado di premiare economicamente le famiglie
che producono meno rifiuti indifferenziati.
Ancora una volta sono stati smentiti i profeti di sventura che cercano
di bloccare il passaggio al "porta a porta" con la scusa dei suoi alti
costi.
La verità è che sono schizzate alle stelle i costi di smaltimento, sia
quelli della discarica, ma ancor più quelli dell'incenerimento.
E ogni tonnellata di materiali post consumo raccolto con il "porta a 
porta" è di elevata  qualità. Questo significa che il Comune può 
spuntare i prezzi migliori previsti dal Consorzio Nazionale Imballaggi
(CONAI ) per gli imballaggi raccolti, con una significativa riduzione 
dei costi.  L'alta qualità dei materiali raccolti con il porta a porta
ha anche il vantaggio che tali materiali, hanno scarti molti ridotti 
(10-15%) e sono richiesti dalla nascente industria italiana del 
riciclo, in forte espansione; e ogni tonnellata di rifiuto riciclato, 
corrisponde a 900-950 chili di materiali che evitano lo smaltimento e
i 
suoi alti costi (90 euro per incenerire una tonnellata di rifiuti).
E se Novara nel 2004 doveva smaltire mensilmente 3.100 tonnellate di 
rifiuti, nel 2006, grazie alla raccolta porta a porta, la quantità di 
rifiuti da smaltire si ridotta a 1.200 tonnellate.
 


La raccolta porta a porta l'ho sperimentata a Varese dove ho abitato 3
anni e veramente rappresentava un salto di qualità non indifferente si
reciclava assolutamete tutto come ho avuto già modo di scrivere... ma
vorrei  osservare che uno non esclude l'altro...