Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Radioattività delle bufale.

Avrete letto, forse in qualche tweet o post trionfante di un vostro 
follouer o amicofeissebbuche felice di aver avuto conferma della 
stolidità del popolo putiniano, della notizia dei 7 pullman di soldati 
sovietici ricoverati per avvelenamento da radiazioni dopo essere stati 
stazionati nei pressi di Chernobyl.
 
A me, la notizia ha fatto subito storce il nasino perché non capivo come 
mai chi a Chernobyl ci lavora per mesi e mesi e in qualche caso ancora 
ci vive non è ancora schiattato e i poveri militi russi invece sì.
 
Cercando in inglese mi sono imbattuto su questo link..
 
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/retreating-russian-troops-leaving-chernobyl-26596437
 
 
La notizia sembra avere più senso (la terribile polvere della bosco 
rosso, bolscevico e traditor) ma in realtà neanche tanto, se tira un po' 
di vento e la polvere finisce chissà dove?
 
Comunque si menziona questo yaroslav su facebook. Il post eccolo qui:
 
https://www.facebook.com/yaroslav.chernobyltour/posts/2498332830301805
 
 
Con un traduttore automatico si capisce cosa dice il tipo, che 
apparentemente viveva organizzando gite nella zona di esclusione. Oppure 
moriva di radiazioni organizzando gite, ma insomma: dice che le scimmie 
russe si sono ammalate scavando trincee nel bosco e ben 7 pullman pieni 
moribondi sono arrivati a Gomel in Bielorussia. Dove in effetti c'è un 
centro oncologico che cura anche gli avvelenati da radiazioni. Come lo 
sa? Lo ha letto su un canale telegram bielorusso che, dice i bielorussi 
usano per i missili che partono dal loro territorio etc. Gli chiedono 
quale, non risponde, manda un messaggio privato. La foto del post è ad 
alta risoluzione, ma passata a un filtro grafico strano. Non da 
risultati sulla ricerca immagini, a parte quelli dei dispacci d'agenzia 
relativi al post stesso, ma è stata alterata forse appositamente.
Da tenere presente che la data del post è effettivamente antecedente di 
un paio d'ore a qualsiasi agenzia al riguardo, dunque l'origine della 
notizia sembra proprio Yaroslav.
 
Sui social c'è qualche timido commento di esperti che trovano comunque 
improbabile che si tratti di una notizia vera visto che i livelli di 
radioattività tali da provocare così rapidamente dei sintomi a Chernobyl 
ormai non ci sono da 30 anni.
 
Questo è il livello dell'informazione occidentale sulla presente 
operazione speciale militare.
 
-- 
fe...@delenda.net
 
Do Russian bots dream of Capitalist sheep?
http://delendanet.blogspot.com
 

 operazione speciale militare.
 
 
Si ma se lo dici sei amico di Putin :-D

 Si ma se lo dici sei amico di Putin :-D
 
Non conosco il caso e mi interessa poco. In guerra la prima cosa che
muore è la verità, ma il livello dell'informazione "orientale" è molto
peggiore. Facile fare i comunisti col culo al caldo a Pontassieve, a
San Pietroburgo ci durereste come un gatto sull'Aurelia.
 
Che poi non siete più neanche comunisti. I nostalgici dell'URSS e i 
vari
vetero comunisti marxisti non hanno capito che la resitenza è 
l'Ucraina.
Con tutti i loro problemi di corruzione, estremismi, è uno stato
abbastanza democratico.
La Russia di Putin con il suo culto della personalità, omofobia,
propaganda, oligarchia, accumulo della ricchezza in poche mani,
leggi e Costituzione modificate per mantenere al potere un dittatore da
25 anni che probabilmente arriverà a 50 anni di potere, soppressione
fisica degli oppositori e dei giornalisti critici è uno stato
fascistissimo. Siete diventati fasciston e non ve ne siete neanche
accorti, sveglia perdio!

 accorti, sveglia perdio!
 
 
 


 25 anni che probabilmente arriverà a 50 anni di potere,
 
Dovresti informarti meglio, in Russia sono previsti massimo 2 mandati 
consecutivi di 6 anni. Putin è a 4 ma su 2 trance nel mezzo ha fatto 
altro. La riforma costituzionale russa è argomento vasto e di cui non 
conosco tutti gli aspetti (anche perché non me ne frega una sega. c'è 
già tanto da fare per difendere la nostra dai vari attacchi ripetuti), 
ma la balla del mandato eterno scaturisce da un emendamento presentato 
in Duma (e di cui non saprei l'esito) che chiedeva con l'entrata in 
vigore della nuova costituzione di azzerare i mandati (portando di fatto 
potenzialmente a 4 consecutivi i mandati di Putin) emendamento che 
andava approvato nei loro parlamenti e passare al vaglio della loro 
corte costituzionale, riforma che doveva poi passare un referendum per 
quanto si legge.
 
P.S.: Nel mio comune il sindaco avrebbe 2 mandati consecutivi ma dato 
che il primo lo ha fatto prima della fusione (quindi in altro comune) se 
vuole tra due anni può ricandidarsi senza che nessuno lo accusi di 
putinismo. :-D
 

 riceverne di questo passo)
 
Si, perché mi sembra che i grandi analisti abbiano fatto i conti senza 
l'oste...al momento tutte le grandi decisioni sembrano danneggiare più 
l'Europa che la Russia. :-D

 etc.
 
E quindi Putin fa bene a tirare giù Mariupol.
Ah scusa, dimenticavo, sono bufale, a Mariupol non è successo niente.

 tutti gli aspetti (anche perché non me ne frega una sega
 
Eh, appunto, allora informati.
https://www.ilpost.it/2021/04/05/putin-legge-mandati-2036/
 

 
https://www.ilpost.it/2021/04/05/putin-legge-mandati-2036/
 
 
 
  "l’emendamento costituzionale proposto dal Parlamento nel marzo del 
2020 "  Quindi è una decisione del parlamento, esattamente come avevo 
scritto ...l'emendamento era a prima firma Valentina Tereškova, unica 
nota di curiosità per cui ricordo la storia.
E se è legge oltre l'approvazione del parlamento ha avuto pure il vaglio 
della corte costituzionale ...quindi di che parliamo?

 quindi di che parliamo?
 
Che ha fatto modificare la Costutuzione per rimanere al potere fino
al 2036, madonna come sei duro.
 
"Putin è al potere in Russia da più di vent’anni: eletto presidente nel 
1999, fu rieletto nel 2004, esaurendo il limite dei due mandati 
consecutivi. Ma con l’enorme influenza e il potere autoritario 
costruiti nei suoi primi otto anni, promosse con successo la 
candidatura del suo fedele alleato Dimitri Medvedev, facendosi nominare 
primo ministro e di fatto controllando la politica russa per i 
successivi quattro anni. Nel 2012, dopo aver fatto cambiare la 
Costituzione per aumentare la durata dei mandati presidenziali a sei 
anni, si candidò di nuovo a presidente, vincendo e ottenendo poi la 
rielezione nel 2018."

 al 2036, madonna come sei duro.
 
Sii, vah beh il parlamento approva un emendamento, la CC lo ritiene 
legittimo, il 75% dei russi votano SI al referendum ma ...è colpa di 
Putin.  :-D :-D

 il 75% dei russi votano SI al referendum
 
Tra l'altro quella riforma avrebbe diversi punti dubbi altro che i 2 
mandati di Putin.

 legittimo, il 75% dei russi votano SI al referendum ma ...è colpa di Putin.  
 
Era il modus operandi di Mussolini, piegando le leggi a proprio favore
con "consensi", che in realtà erano un regime dittatoriale, rimase Pdc
per 20 anni. Se non faceva la cazzata di entrare in guerra c'era rimsto
50 anni. Ma la tua rigidità mentale non ti fa ragionare.

 Ma la tua rigidità mentale non ti fa ragionare.
 
A me sta sul cazzo il nazionaismo di Putin, Zelensky, Salvini ....e giù 
a discendere. Ma se una nazione gli vota ed hanno una solida maggioranza 
in parlamento (in Russia il maggior partito di opposizione , i 
comunisti, stanno intorno al 17% se non erro), parlmento peraltro con 
opposizione, leggi e ordinamento giuridico e amministrativo  ....chi 
sarei io per sindacare sulla loro democrazia?
Per me non è che in USA ci sia tutta questa grande democrazia, ma posso 
dire che Biden (Bush,Obama..chi ti pare) è un dittatore perché libero di 
andare a fare guerra per il mondo?

 Per me non è che in USA ci sia tutta questa grande democrazia
 
In USA c'è ricambio politico, non è difficile da capire. Laggiù nessun
politico, come in tutto l'occidente odierno, si sognerebbe di forzare 
la
mano modificando leggi e costituzione per rimanere presidente a tempo
indeterminato.

 Non basta, bisogna approfondire. Anche Mussolini aveva la maggioranza.
 
E finché veniva eletto in parlamento era uno come gli altri ...ma anche 
quando è stato scelto come "salvatore della patria" non era molto 
diverso da Draghi ...diciamo che i problemi democratici sono cominciati 
intorno al 25 quando ha cominciato a mettere fuori legge le opposizioni 
e chiudere circoli,giornali e quant'altro fosse di impiccio ...fermo 
restando che era l'idolo di un branco di delinquenti pure prima, ma 
formalmente non era colpa sua se i deliquenti lo adoravano.

 diciamo che i problemi democratici sono cominciati intorno al 25
 
Piu' parli, piu' ti contraddici.

 invece che in Polonia
 
Quanti rifugiati siano andati a ovest piuttosto che a est è un dato 
facilmente misurabile e verificabile.
E mi dispiace se la cosa cozza contro le tue tesi, ma la realtà mostra 
che la quasi totalità è andata a ovest.
E Putin non è stato finora in grado di mostrare al popolo immagini di 
folle che accolgono festanti i liberatori russi.

 che la Russia.
 
La parola chiave è "sembrano" (a te).


Questa ragazza (la riconoscete ?) ha scelta la Russia, apparentemente...
 
https://twitter.com/meatballsubzero/status/1509973406011170817
 


 
https://twitter.com/meatballsubzero/status/1509973406011170817
 
 
https://www.rts.ch/info/monde/12969349-guerre-en-ukraine-les-contradictions-de-la-propagande-russe.html
 


Quello che pensi te non lo so e non è neppure particolarmente rilevante. 
Storicamente il discorso del 3 gennaio 1925 è considerato un paletto di 
svolta, non perché prima non fossero gli stessi delinquenti, perché 
politicamente legittima le scorribande delle squadracce. Così come i 
decrreti che rendono fuori legge varie associazioni.

 Quello che pensi te non lo so e non è neppure particolarmente rilevante.
 
Se per voi, sedicente sinistra, la marcia su Roma o la morte di 
Matteotti non sono problemi...


Pastranino mi perdi colpi,  il discorso del 3 gennaio 1925 è quello su 
Matteotti.

 Matteotti.
 
Altro che colpi perdi, quando dici
