Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Due buone ragioni per massacrare la Serbia

Può essere che la Nato sia intervenuta in Kosovo prima di tutto per un obiettivo politico
e simbolico, cioè per affermare la propria centralità in luogo di quella dell’Onu e per
riciclarsi come polizia internazionale nel dopo guerra fredda.
Tuttavia, a parte i vantaggi militari e geopolitici ottenuti con la guerra – vantaggi già
riassunti nel post “una guerra utile per tutti” – vi sono almeno un paio di ipotesi
relative a motivazioni di carattere economico e più tradizionalmente imperialistico, che
possono aver mosso gli Usa ad aggredire la Jugoslavia – ricordiamo che il proposito non è
recente: gli Usa elaborano piani d’attacco contro Belgrado dal 1975.
1) La prima è relativa al controllo dei tragitti di rifornimento e delle vie di
comunicazione. “La questione saliente è quella del cosiddetto "Corridoio 8" il grande
progetto finanziato con miliardi di dollari dal Fondo monetario internazionale (paese
guida l'Italia, manco a dirlo) per la realizzazione di un asse di comunicazione est-ovest
che unisca la costa bulgara del mar Nero, attraverso Macedonia e Albania meridionale,
all'Adriatico.
Lungo questa direttrice è prevista la realizzazione di un'autostrada, di una linea
ferroviaria ad alta velocità e, soprattutto, di un gasdotto e del più grande oleodotto
della storia europea.” (Luca Rastello, collaboratore de “il Diario della settimana”.
2) La seconda è quello dello sfruttamento della forza lavoro. “ L'obiettivo mancato di
allontanare Milosevic dal potere, non fa che ritardare un programma occidentale che vede
nella Serbia un formidabile fornitore di mano d'opera, oltretutto una manodopera molto
qualificata e a buon mercato. Secondo studi recenti, la manodopera serba, con un salario
doppio di quello che percepisce attualmente, costerebbe dieci volte meno di quella
immigrata in Europa. Inoltre la sua vicinanza con i mercati europei ridurrebbe enormemente
le spese di trasporto. In questo modo per il mercato mondiale del lavoro la Serbia
diventerebbe molto più appetibile dell'estremo oriente. Ed ecco che la guerra umanitaria
fa un tuffo nel passato e torna ad assumere l'antico aspetto dei conflitti colonizzatori.”
(Sandro Provvisionato, inviato del Tg5 nei Balcani).
Che ragioni di questo tipo siano alla base della “guerra umanitaria” è avvertito, sia pure
in modo talvolta inconsapevole, anche da molti suoi sostenitori. In più di una replica ai
miei messaggi sull’argomento, mi è stato fatto notare in vari forum, che essendo io un
occidentale non dovrei “sputare nel piatto dove mangio”.
Roderigo

 immigrata in Europa. 
Scusa, ma se le paghe sono piu' alte in occidente, forse la manodopera 
sarebbe venuta lo stesso, anche se non gli si bombardava la casa...
A meno che tu non voglia intendere che si sono ridotti i Serbi in
miseria, in modo che accettino di lavorare a basso costo in industrie
che gli stati europei impianteranno in Serbia con la scusa della 
ricostruzione... diabolico, ma mi pare parecchio costoso: se i miliardi
di dollari che la guerra e' costata li davano direttamente alle imprese
mi sa che si stava meglio tutti.
Visto che si parla di fantapolitica, mi sa che la mia preferita rimane
l'ipotesi
3) L'amministrazione Clinton, attaccata dall'opposizione per i noti
scandali sessuali, vuole ridare un'immagine al presidente, e distrarre
l'opinione pubblica con un'"operazione di polizia internazionale", come
aveva fatto a suo tempo Bush.
-- 
Stefano.Cirolini
 "Can't design. Can't debug. Overweight. Can code a little."

 mi sa che si stava meglio tutti.
Non dal punto di vista americano. La guerra non è solo un costo, è anche fonte di ingenti
profitti per l'industria bellica, la quale è tra i settori trainanti dell'economia Usa.
Roderigo