Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Il fascismo in un sostantivo era:R: Qual è la sostanza del fascismo?

 fascismo? Ricordo che ogni sostanza è possibile esprimerla in un sostantivo.
Trovo oltremodo assurdo,e riduttivo,cercare di sintetizzare in un solo
sostantivo la sostanza del fascismo,che e’ fondata su
un’”ideologia”(parola,in questo caso,quanto mai limitativa,poiche’ il
fascismo non e’ solo un sistema di idee,ma anche,e soprattutto,un
sistema di valori)incredibilmente complessa e variegata,che si
e’diffusa,dall’Italia, dapprima in Europa,poi in tutto il mondo.In essa
e’ sempre esistita una tensione dialettica tra un orientamento di
“destra” e uno di “sinistra”,tra un’anima “cristiana” e una
“paganeggiante”,tra un’applicazione concreta “regimentale”e una
“movimentista” ecc.In essa si sono,ad esempio,riconosciuti,ciascuno in
maniera e con atteggiamenti differenziati,due personaggi apparentemente
antitetici come Julius Evola e Filippo Tommaso Marinetti (quest’ultimo
diceva di Evola:”Le sue idee sono piu’ distanti dalle mie di quelle di
un esquimese!”).
Si puo’ comunque cercare di dare una risposta approssimativa alla tua
domanda, individuando quello che e’,a mio parere, il nucleo fondamentale
del fascismo:la lotta a favore dell’identita’ e dei diritti sostanziali
dei popoli,basata sull’elaborazione e sulla fusione di vari
elementi,quali il nazionalismo,il comunitarismo,il socialismo non
marxista,il corporativismo ecc.,e su una concezione etica e
spiritualistica della vita e dell’uomo.
Credo sia possibile,usando un pizzico di arbitrarieta’,associare a
ciascuna delle tre grandi ideologie del ventesimo secolo i tre
sostantivi fondamentali della rivoluzione francese:al liberalismo,la
Liberta’,al comunismo,l’Eguaglianza,e al fascismo,che ha valorizzato
l’appartenenza di ciascuno alla propria madre-patria(parola che deriva
dal latino “pater”)la Fratellanza.
Tutto cio’,beninteso,nulla toglie al mio giudizio iniziale,relativo
all’assurdita’ del voler ridurre le grandi ideologie a un singolo
sostantivo:un liberale,ad esempio, potrebbe sostenere che il liberalismo
non valorizza solo la liberta’,ma anche l’eguaglianza e la
fratellanza,”rettamente”intese.E un fascista,o un comunista,
naturalmente potrebbero sostenere,a favore delle proprie ideologie e
sulla base dei propri rispettivi punti di vista,la stessa opinione del
liberale,proponendo le loro idee e le loro concezioni relative alla
liberta’,alla fratellanza e all’uguaglianza,eccetera,
eccetera,eccetera.... 
Ciao

della vita e dell’uomo. 
mi sembra che tu tralasci alcune coserelle che hanno sempre 
caratterizzato il nucleo fondamentale di valori del fascismo (che 
alla fin dei conti, come osserva giustamente Umberto Eco, e' una 
mentalita' piuttosto che un'ideologia precisa, il che ne spiega la 
persistente vitalita' e fascino sulle menti deboli):
la concezione gerarchizzata ed ultrautoritaria della vita sociale e 
politica, coagulata intorno alla figura carismatica e semidivinizzata 
del "capo" che guida il gregge, organizzato in una stratificazione 
piramidale dove il servilismo piu' bieco verso chi sta "sopra" e 
l'arroganza piu' ottusa verso chi sta "sotto" sono la norma.
l'intolleranza piu' sfrenata eletta a norma universale, accompagnata  
dall'incapacita' non dico di dialogare ma semplicemente di ammettere 
l'esistenza di valori culture e comportamenti diversi dai propri, e 
il bisogno malato di imporre a tutti il proprio sistema di valori, 
"purgando" (olio di ricino, c'hai presente?) dalle malsane idee 
debosciate & decadenti tutto cio' che esiste.
il maschilismo da bordello piu' ottuso e testicolare, brutalmente 
intollerante verso la sessualita' non omologata, accompagmato da una 
concezione patriarcale ed autoritaria dei rapporti uomo\donna, che 
non a caso e' uno degli aspetti in cui il fascimso maggiormente si 
salda al cattolicesimo piu' autoritario e bigotto.
il culto morboso della violenza della guerra e della morte 
(soprattutto altrui) eletti a simbolo universale, l'imperialismo e la 
conquista territoriale come metro di grandezza e via dicendo... 
in altri termini: la mentalita' sadico-repressa e le smanie di 
grandezza della mentalita' piccolo borghese frustrata dalla sua 
perdita di autorevolezza sociale e assediata dalla paura del 
"diverso" amplificate sino all'isterismo, portate al potere a difesa 
degli interessi concreti del grande capitale (i cui alti esponenti 
solitamente non sono fascisti, un Agnelli o un Krupp non hanno certo 
bisogno di queste compensazioni) e gabellate per norma universale se 
non addirittura per "tradizione occidentale". l'ha gia' spiegato 
molto bene W. Reich 60 anni fa, e non c'e' nulla da aggiungere. 
-- 
bYeZ
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers

da alcuni messagi lasciati su questo ng si puo pienamente capire il vuoto e
la poca originalita di questi giovinastri che si professano intelettualoidi
di sinistra,che scrivono sempre le stesse cose coprendo senza dignità le
figuracce di questo regime dittatoriale.


wrote:

eh ha parlato ll Dalai Lama
speriamo che passi il ng 
destrasociale.it
cosi' ci pigliamo una boccata d'ossigeno
saluti Rossana

"T.H.E. Walrus" wrote:

oh, i miei complimenti..
chiunque tu sia..  e non solo per questo intervento..
davvero..
manuel

 spiritualistica della vita e dell'uomo.


 molto bene W. Reich 60 anni fa, e non c'e' nulla da aggiungere.
Bene, citi Reich, e la cosa mi rallegra, perche' vuol dire che non sono
l'unico stronzo che si e' avvicinato all'austriaco, al quale vanno
riconosciute intuizioni geniali sia in ambito psicologico (ben al di
sopra della ortodossia psicanalitica che in quegli anni gia' stava
istituzionalizzandosi nella prassi borghese che oggi le si riconosce),
sia in ambito di critica sociologico-politica (la sua "Psicologia di
Massa del Fascismo", ovviamente, ma anche, e a mio avviso
migliori, "Individuo e Stato", e "Ascolta, piccolo uomo"), sia ultimo
in ordine di elencazione ma primo nell'ordine dei meriti, nella
creazione, tra le due guerre, di 80 consultori tra Germania e Paesi
Scandinavi dove aveva trovato rifugio prima del suo volo transoceanico
dedicati esclusivamente alla classe operaia, alla faccia di un partito
comunista tedesco che, a parole dello stesso Reich, lo ostacolava piu'
di quanto non facesse la reazione!
Ora, se di Reich ci sono mille motivi per parlarne bene, e non ultimo
il mio chiodo fisso nel voler dimostrare che il pensiero reichieno
rappresenta una delle radici piu' profonde della successiva scuola di
Francoforte, sarebbe da pazzi, proprio lui che ha insegnato per primo a
non fidarsi delle fedi "ortodosse", a leggere Reich con un
atteggiamento fideistico e a-critico.
In particolare, la cosa concerne l'uso della parola fascismo che ne fa
Reich: Reich usa quella parola in maniera "visionaria" avendo il grande
(de)merito di aver anticipato (o di aver in qualche modo imposto?) di
circa 50 anni l'uso che della parola ne fanno gli antifascisti!
La cosa, inutile sottolinearlo, e' criticabile nell'inconsapevolezza
della limitatezza del proprio linguaggio, aggravata, nella circostanza,
dalla completa inosservanza delle regole minime di epoche'
fenomenologica che un qualunque studente del primo anno di filosofia
rispetterebbe: lasciare cioe' che la definizione di un termine inerisca
a quella che ne danno i suoi attori principali (sicut Abbagnano docet),
invece di "rinchiuderla" nelle nostre aprioristiche aspettative.
Detto questo, chiariamo per l'ennesima volta un punto: noi fascisti
siamo per la liberta', la respiriamo in ogni nostro gesto, la viviamo
rompendo quotidianamente la cortina di intrinseca non-verita' che ci
vuole in essa conclusi.
Non confondete la nostra aspirazione ad una societa' piu' giusta con le
paranoie pseudo-clericali che piu' si addicono, davvero, a femministe e
movimenti vari dell'area di sinistra: crediamo che la liberta' sia
possibile quando innanzitutto la mia liberta' non travalica la tua, e
quando si garantisce un minimo di rispetto per le leggi che invece
sembra essere oggi del tutto messo in disparte.
L'ordine del mondo (nulla a che vedere con dittature e sistemi
politici, sia bel chiaro!) e' una condizione necessaria per una vera
liberta' dello spirito: altro che droghe e spinelli. Esiste l'arte, lo
sport, la vita all'aria aperta, il valore della terra, di un'alba: e
tutte queste cose hanno valore nella misura in cui
hanno "forma", "ordine", e della loro forma "informano" la nostra
capacita' di esperirle e di goderne. Esiste il valore di una
tranquillita', di una *pace*, ben diversa dalla pancia satolla del
magnaccia, che e' il primo gradino verso la possibilita' di una
elevazione personale e che, invece, e' costantemente rotta da chi vuole
salvaguardare i propri interessi egoici al di sopra del diritto degli
altri. Nessuna sorpresa se una societa' come la nostra abbia creato il
movimento "Nessuno tocchi Caino": semmai tarda ad affermarsi la
associazione sorella "Ed a Abele chi se lo incula", come coerente
conclusione di un discorso cominciato cinquant'anni fa quando il
fascismo veniva osteggiato dai comunisti solo perche' compiva quello
che loro promettevano (parole citate da... Donquixote, aiutami che la
mia memoria ristagna!) non avendo la benche minima idea di come
realizzare.
A dispetto di quanto scritto sopra, sono, come al solito, ottimista:
una volta raggiunto il fondo, si puo' sempre cominciare a scavare.
v
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

cos'è il "destra sociale"?
saluti,
stalker


cos'è il "destra sociale"?
e' un ng lo trovi su it.news.votazioni
non amo fare pubblicita' alla concorrenza :)
ciao ross

Mi incuriosiva l'associazione tra "destra" e "sociale", del tipo
"sinistra" e "capitale".
Perché non torni su ics...?
:-)
saluti,
stalker


e possiamo continuare a far l'elogio di veltroni, bertinotti & c.
sandro
PGP KeyId: 0xCCB14D59
PGP Fingerprint: F268 5701 C047 20D0 E5FB  2751 C652 243B CCB1 4D59
DH/DSS 2048/1024
ICQ:25631492

Perché non torni su ics...?
perche' sto meglio qui, tra i brutti sporki e cattivi ;)
ciao ross

 molto bene W. Reich 60 anni fa, e non c'e' nulla da aggiungere.
E’ certamente giusto che ciascuno si scelga i “maestri di pensiero” che
preferisce,e che si merita.Spero tu sappia che Umberto Eco
sottoscrisse(assieme a una cinquantina di intellettuali firmaioli,tra i
quali spiccava....Tinto Brass!) nel 1971 un manifesto nel
quale,riferendosi ai membri di “Lotta Continua”si affermava:”Quando essi
dicono”se e’ vero che i padroni sono dei ladri,e’ giusto andarci a
riprendere quello che hanno rubato”,lo diciamo con loro.Quando essi
gridano”lotta di classe,armiamo le masse”,lo gridiamo con loro.Quando
essi si impegnano”a combattere un giorno con le armi in pugno contro lo
Stato fino alla liberazione dai padroni e dallo sfruttamento”,ci
impegnamo con loro.”
Posso permettermi di dire che il suddetto manifesto evidenzia alcune
delle caratteristiche che Eco attriibuisce sofisticamente e
strumentalmente al suo “fascismo immaginario”,quali “l'intolleranza piu'
sfrenata eletta a norma universale, accompagnata dall'incapacita' non
dico di dialogare ma semplicemente di ammettere l'esistenza di valori
culture e comportamenti diversi dai propri, e il bisogno malato di
imporre a tutti il proprio sistema di valori,"purgando"(olio di ricino,
c'hai presente?)[nel caso di Eco,piacevole variante,la
“purgazione”avviene “con le armi in pugno”!]dalle malsane idee
debosciate & decadenti tutto cio' che esiste”,oppure “il culto morboso
della violenza della guerra[leggi:lotta di classe] e della morte
(soprattutto altrui) eletti a simbolo universale”, e quindi,”in altri
termini: la mentalita' sadico-repressa e le smanie di  grandezza della
mentalita' piccolo borghese frustrata dalla sua perdita di autorevolezza
sociale”?
Eco ci azzecca,parzialmente,quando afferma che il fascismo e’ piu’ una
“mentalita”,che un’ideologia.In effetti il fascismo ha sempre nutrito
una saggia diffidenza verso i sistemi di pensiero che si presumono
“completi”,chiusi e definitivi,ma che non riescono a cogliere la
complessita’della vita umana e della realta’.Esso cioe’ si ispira
maggiormente a valori e princìpi suscettibili di “incarnarsi”in maniera
pluralisticamente differenziata nelle varie comunita’ nazionali,sulla
base delle esigenze politiche,economiche,sociali e culturali
concrete,piuttosto che a formule astratte o a dogmatici sistemi di
idee,che,quando vengono smentiti dalla realta’, generano spesso milioni
di morti.
Per il resto,e’ sin troppo facile selezionare in modo fazioso e
strumentale alcune delle caratteristiche di un movimento
politico,alterandone o stravolgendone il significato,e mescolarle
allegramente ad alcune loro erronee applicazioni pratiche e storiche.E’
cosi’ facile che ci riesce persino una mente debole come la mia....
Potrei facilmente descrivere i comunisti come dei fanatici
millenaristi,che sognano la rigenerazione universale mitizzando una
corrente di pensiero filosofico dell’800, sedicente “scientifica”,e,di
volta in volta,i relativi rappresentanti politici: Lenin,Stalin,Mao,Pol
Pot,Che Guevara ecc. Che,per volere realizzare un’utopica
eguaglianza,hanno effettivamente realizzato un concreto
eguagliamento,inteso come la sottomissione schiavistica di enormi masse
di persone nei confronti di oligarchie parassitarie,tiranniche,e
sanguinarie(ribattezzate tragicomicamente “avanguardie
rivoluzionarie”).Che, non potendo conseguire l’adeguamento della realta’
concreta,e degli uomini concreti,ai loro sogni ideologici,sono giunti al
punto di eliminare,in titto il mondo,piu’ di 80 milioni di individui.
Potrei facilmente elencare gli orrendi crimini delle liberaldemocrazie
capitalistiche, che quanto piu’ proclamano l’esistenza degli Immortali e
Imprescrittibili Diritti dell’Uomo,tanto piu’calpestano la dignita’,e la
vita,degli uomini concreti.Sarebbe veramente impegnativo riuscire a
redigere l’elenco completo delle sopraffazioni,dei massacri,dei crimini
commessi in nome del colonialismo(e del neocolonialismo),
dell’imperialismo e del Libero Mercato dall’ Inghilterra,culla del
liberalismo,e dalla Francia,vessillifera dei Diritti dell’Uomo.E non si
finirebbe piu’ di parlare dagli Stati Uniti,la patria della Liberta’ e
della Democrazia,sorti sul genocidio pressoche’ totale del popolo
indiano(dopo aver proclamato,nella propria Dichiarazione d’Indipendenza,
persino il delirante “Diritto alla Ricerca della Felicita’”!)e
prosperati grazie allo schiavismo,che sono ormai riusciti a imporre a
tutto il mondo il loro imperialismo politico-militare(tramite il Diritto
di Ingerenza Umanitaria,nuovo di zecca,che prevede la liceita’della
Guerra Giusta,e del selvaggio bombardamento delle popolazioni
civili,senza nemmeno dover piu’ formalmente ricorrere all’ONU)economico
e “culturale”(si fa per dire).
Potrei poi dipingere i poveri anarchici come dei pazzoidi assetati di
sangue,desiderosi di spazzare via con qualunque mezzo(la
mitica”propaganda con i fatti”!)ogni tipo di regola o istituzione
sociale,pronti a coinvolgere nei propri attentati terroristici
vecchi,donne e bambini(“nessuno e’ innocente!”),incapaci di controllare
la loro propensione per la violenza persino quando,vinte le elezioni,in
Spagna,nel 1936,si abbandonarono al massacro di “borghesi”,preti,suore
ecc. (atti di violenza che tu certamente apprezzerai,poiche’ rivolti
contro il”cattolicesimo autoritario e bigotto”...)  
Mi piacerebbe tanto sapere perche’ ai comunisti,ai liberali,agli
anarchici e’ garantito il diritto di “revisionare” e aggiornare la
propria storia,e il proprio patrimonio ideologico,e ai fascisti no.
Cordiali saluti
P.S.:se ti dico che qualificare i propri interlocutori come “deboli di
mente” e’,a mio modesto parere,sintomo di “intolleranza” ,di”
incapacita' non dico di dialogare ma semplicemente di ammettere
l'esistenza di valori culture e comportamenti diversi dai propri”,e di
una mentalita’ “sadico-repressa” e  “piccolo borghese e frustrata”,non
ti offendi,vero?

 > spiritualistica della vita e dell'uomo.


Allora tu sei anche brutta, sporka e cattiva?
saluti,
stalker


ciao ross
parla per te
io non sono brutto, sono buono come il pane (è un invito alla
degustazione) e sopratutto mi lavo regolarmente (almeno una volta al
mese!!)
ciao


mese!!)
hihihi :))
ciao ross

messaggi ai quali decidono di rispondere.
talvolta mi chiedo se tra breve tu e venez farete un altro po' di 
revisionismo, spiegandoci che il culto del manganello e della morte 
nelle canzoni, nell'iconografia e nella pratica del fascismo, le 
adunate oceaniche, i sabati fascisti obbligatori, la divisa imposta 
anche ai bambini di pochi anni, la creazione di una rete di delazione 
capillare sul dissenso al regime (circa 800.000 furono i miserabili 
informatori, retribuiti o compensati con piccoli avanzamenti e 
favori), le pene di due anni di confino ai braccianti che credendo di 
essere tra amici dicevano "in faccia a mussolini" dopo aver 
scorreggiato (degno di nota il fatto che il Sommo Duce del Fascismo 
si spizzava con spirito da portinaia le delazioni e spesso siglava in 
prima persona le condanne), la caccia ai "culattoni" e gli 
appostamenti agli orinatoi, eccetera eccetera eccetera, sono tutta 
un'invenzione degli storici e degli intellettuali foraggiati dai 
bolscevichi <Big Evil Grin>
altro che discorsi sullo spirito alla gentile ed elucubrazioni 
evoliane eroico-ghibellin-romaneggianti: la realta' del potere 
fascista incontrastato ha prodotto un'italietta disgustosa e vile, 
asservita alla peggiore ipocrisia cattodestrorsa e al perbenismo da 
sacrestia provinciale e soffocante, imbevuta di moralismo, 
corruzione, e spionaggio da serve coll'occhio incollato alla 
serratura. gli eroismi di cartapesta da parata, i soprassalti di 
imperialismo e bellicismo straccioni, non mutano la realta' di 
un'aggressivita' frustrata da impotenti, che si pasce della caccia 
vigliacca al "diverso" e all'avversario quando e' debole, e che si 
tira giu' le brache davanti a chi e' piu' forte.   
a proposito cari, risparmiatemi le tirate contro il comunismo. 
io non sono comunista, per lo meno nel senso autoritario che date voi 
al termine, ma mi diverte notare che se siete costretti a tirare in 
ballo stalin e gli errori e gli orrori del socialismo reale e dello 
stesso capitalismo per cercare di far dimenticare la realta' 
ripugnante e degradante che la vostra ideologia ha prodotto una volta 
al potere (quella stessa realta' che piacerebbe tanto alla massa 
beota che inneggia al razzismo e occhieggia al fascismo, cambiano i 
tempi ma le bestie calzate e vestite son sempre bestie) allora vuol 
dire che siete ridotti davvero male <grin>


 revisionismo, spiegandoci ....
Stai calmo. Mi spiace se l'idea che possiamo dire cose diverse dalle
tue opinioni ti faccia stare tanto male.
Scusaci, se puoi, se non rispecchiamo i tuoi stereotipi, se non
ripetiamo per filo e per segno le cazzate piu' bieghe dell'antifascismo
da sezione...
Cosa vuoi da noi? Goditi la tua sinistra democratica, lucidati la
katanga, metti a nanna i bambini se quello che diciamo ti disturba, ma
abbi il buon gusto di ammettere la possibilita' che a parlare di
fascismo ne abbiano primo e fondamentale diritto innanzitutto coloro
che fascisti si professano.
E' un po' come gli atei che si mettono a fare lezione ai preti: i quali
hanno studiato circa otto anni di teologia, vivono la religione con
scelte di vita piu' o meno radicali, pregano, hanno la fede, e poi
devono sentirsi pure dire quanto sono stronzi da gente che nella vita
non potrebbe parlare non dico di Dio, ma neanche della Gazzetta dello
Sport.
Ragazzi, il pudore non riguarda solo le vostre intimita' fisiche, ma
soprattutto la vostra dignita' intellettuale. Se ne avete una, evitate
di cacarvi sopra con tanta disinvoltura.
Il NG avrebbe tutto da guadagnarci.
Tenchiu.
