Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Studi di settore

Come ci si può difendere dagli studi di settore ?

 Come ci si può difendere dagli studi di settore ?
essendo congrui oppure studiando casi e sentenze pro e contro contribuente.

 ha scritto nel messaggio 
news:IfWGh.133$NF...@nntpserver.swip.net...

E dove potrei informarmi?
Inoltre come posso o debbo fare per arrivare ad essere congruo e coerente senza 
dover sborsare con l'Unico, migliaia di inutili euri ?


Io ritengo che una buona difesa nasce prima di tutto dal fatto di non aver
omesso ricavi: su quella base la difesa non puo' essere ostacolata. E'
necessario pero' sapersi difendere, per far valere appunto le proprie
posizioni. Si puo' richiamare in difesa una buona contabilita' ordinaria; la
propria situazione patrimoniale privata; le operazioni particolari, di
qualsiasi genere, che si sono compiute nell'anno; il proprio tenore di vita;
l'andamento delle proprie condizioni anche negli anni passati: NEL
DIFENDERSI NON CI SONO LIMITI!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

allora... cominciamo a fare dei distinguo. Se la tua domanda sottintende 
"come faccio a sapere fino a che punto posso spingermi col nero, affinche lo 
sds sia congruo?"
e beh.. questi sono trucchi del mestiere! A parte gli scherzi, non č 
possibile dirlo a priori, puoi avvicinarti guardando gli studi degli anni 
passati, sempre che la tua struttura aziendale non sia variata. Ma ripeto, 
hai solo una indicazione
Se invece la tua domanda significa "porca troia, non ho fatto un euro di 
nero, tutti i costi sono reali e lo studio non č congruo". Ti dico, nella 
maggioranza dei casi non hai inserito i dati correttamente, oppure la ditta 
sta attraversando un periodo di crisi, per un verso o per l'altro. Ci sono 
in effetti casi in cui lo studio č veramente sballato e vengono fuori 
risultati assurdi. In questi casi dovrebbe essere abbastaza facile la 
difesa. 

 DIFENDERSI NON CI SONO LIMITI!
Si il problema è che il fisco non la pensa così
Ciao
Higgins

 Come ci si può difendere dagli studi di settore ?
Normalmente se non ci sono ragioni oggettive evidenti (crisi di settore, 
ristrutturazione dei locali, malattia dell'imprenditore) non ci sono molte 
difese da far valere, anche perchè l'AE considera la non congruità agli 
studi condizione di per sè sufficiente a giustificare l'accertamento.
Esistono due possibili soluzioni:
- l'accertamento con adesione, se ci sono ragioni particolari da far valere 
per giustificare la non congruità;
- il contenzioso.
Per una carellata delle sentenze pro contribuente vedi anche:
www.ilragioniere.com/schede2.htm
(scheda n. 6/2007) 

 ha
scritto:

Va bene, sono un idealista e quindi ritengo che cio' che e' giusto deve per
forza prevalere, e cosi' dovrebbe essere sempre.
Gli studi di settore, sono presunzioni semplici, non vedo perche', si debba
sempre soccombere, anche quando si ha ragione.
Se una "ruba", naturalmente le cose sono diverse.
Se poi ci arrendiamo cosi' semplicemente, allora ditelo. Non vedo perche'
uno debba per forza essere indirizzato dove altri vogliono: e' un modo di
fare di persone che non possono difendere ne se stessi, ne gli altri.
Chiedo scusa per.................


 (scheda n. 6/2007)
ovviamente, in questi casi, meglio farsi assistere da chi ne capisce, ovvero 
un commercialista :-)

 Come ci si può difendere dagli studi di settore ?
Visto il tema, mi "aggancio" con un paio di domande, relative
all'attività di mia moglie.
1) Nel 2004 era appena nata ns. figlia e mia moglie non ha
praticamente lavorato. In UNICO2005 abbiamo impostato in RE1
"esclusione da parametri / SDS per non normale svolgimento
dell'attività". Avremo sorprese?
2) Da quest'anno (2007) uno dei clienti ha proposto assunzione part-
time, accettata. Molto probabilmente verranno "sforati" i Parametri
(ancora non ci sono gli Studi). Il fatto di lavorare sia come
dipendente part time, sia come autonomo, può essere una difesa contro
eventuali rilievi?
ciao, grazie
GB


Questa la mia posizione: e' l'imprenditore che conosce i motivi per cui la
sua azienda non ha reso come dovrebbe. In quel caso deve far uso delle sue
"attenuanti" e presentarle all'amministrazione finanziaria: punto e basta!
Le attenuanti, i motivi possono essere tantissimi. Non bisogna rifarsi a
quelli degli altri, e rompersi la testa. Ma siamo o non siamo in uno stato
di diritto? Gli studi sono "presunzioni semplici" e niente piu'.
Saluti.


 Le attenuanti, i motivi possono essere tantissimi.
Questa è la tua rispettabilissima opinione. Poi però ci sono
normativa, giurisprudenza, prassi e dottrina.
E un continuo dibattito che coinvolge un po' tutti gli addetti ai
lavori, ormai quotidianamente vista la sempre maggiore "importanza"
degli studi di settore nell'ambito dell'accertamento tributario. Non è
così semplice.
Ciao
Higgins

 "presunzioni semplici" e niente piu'.
eh, mica tanto semplici, sopratutto quando ci sbatti il naso e ti accorgi 
che difenderti non è poi cosi semplice, anche quando di evasione non ne hai 
fatta per nulla.
ciao 

 ciao
La difesa piu' difficile, lo sai qual'e'?: "quella che deve scontrarsi con
un attacco che non si vede, ma c'e'!"
Comunque ciao.


 Higgins
Hai ragione che spesso le cose semplici, sono ricoperte da uno strato, che
ne nasconde la semplicita': e questo sovente accade in tutte le cose della
nostra societa'. Bisogna dunque vedere le cose per quello che sono, e agire
di conseguenza: gli studi non sono facenti parte di un discorso fondato, per
cui basta agire di conseguenza. Non bisogna farsi prendere da niente: io non
ho evaso per questo, per questo e per quest'altro motivo. Normativa,
giurisprudenza, prassi, dottrina: dove vogliamo metterle?
Scusa ciao.


 giurisprudenza, prassi, dottrina: dove vogliamo metterle?
si vede che non sei mai andato in un contraddittorio..
non hai evaso ma lo studio dice di si..
tu sai che non è vero, ma non puoi provarlo ..
azzi tuoi, certo, c'è il ricorso, ma intanto paghi il 50%..
e se non sei congruo manco l'anno dopo la storia si ripete..
caso limite, metti che ti viene sottratta liquidità necessaria per andare 
avanti..
ciao 

 ha
scritto:

Hai ragione!!!!!!!!
Si dice anche "a mali estremi, estremi rimedi": hai mai sentito parlare di
"rivoluzioni"? ....e di ribellioni?....e di incostituzionalita'?.......e di
diritti dei contribuenti?.......e di abrogazioni di norme?.......e di
appello al presidente della repubblica?
Va bene, scusami.


 hai fatta per nulla.
Ma se fino a due post prima dicevi che c'era il contraddittorio, che si deve 
verificare se lo studio riflette la realtà dell'impresa e bla bla bla...
Mettiti d'accordo con te stesso!
www.ilragioniere.com

 e se non sei congruo manco l'anno dopo la storia si ripete..
quoto in pieno: senza prove documentali (e a volte anche con quelle!) e' 
come scontrarsi con un muro di gomma


infatti.. tu leggi solo quel che ti pare ed estrapoli quel che ti pare, e 
manco lo capisci..
un discorso è generale
bye sragionazzo 

Il Ragioniere.com wrote:
a parte tutto sragionazzo, dai su.. dillo seriamente ora.. per una volta..
ma tu, cos'è che non capisci della lingua italiana? così, per curiosità.. 

 ma tu, cos'è che non capisci della lingua italiana? così, per curiosità..
e vai col flambé.. ;-) ;-)
Higgins


ehhh higgins, sapessi.. questo è duro, ma duro davvero.. di comprendonio 
s'intende :-)
ciao 

 s'intende :-)
Valà valà che sei solo un quaraquaquà.
Dai che al bar sport ti aspettano.
www.ilragioniere.com

 Dai che al bar sport ti aspettano.
si si, parli proprio tu..
atti orali di cessione d'azienda..
che coraggio

 atti orali di cessione d'azienda..
atti orali in che senso? ;-) ;-) ;-)
Ciao
Un ROTFLante Higgins


oh beh, guarda da quella bocca che ha gliene escon di ogni.. c'è da 
aspettarsi qualsiasi cosa :-)
ciao

 eventuali rilievi?
Ciao... ma del caso particolare sopra esposto che ne pensate?
;-)