Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Prestazioni di trasporto

Novità: dal 12/11/2014 tutte le prestazioni inerenti un contratto di 
trasporto devono essere pagate con sistemi tracciabili indipendentemente 
dall'importo.
Saluti
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


si
 
-- 
Luca

"FE.P."  ha scritto nel messaggio news:m5icmn$4bl$1...@speranza.aioe.org...
 
Novità: dal 12/11/2014 tutte le prestazioni inerenti un contratto di
trasporto devono essere pagate con sistemi tracciabili indipendentemente
dall'importo.
Saluti
 
 
si ma la notizia mica è questa
la notizia è che se il commercialista non segnala l'eventuale pagamento in 
contanti anche di soli dieci euro, prende sanzioni elevate..
e tutto questo per colpa di un emendamento di una cretina del Piddì..
ma andassero a tinteggiarsi le unghie..
 


lo so, ma nel primo messaggio mica c'era scritto, non capivo se era una 
info o una domanda
 
sicuramente una stronzata,ora mi devo mettere proprio a far prima nota 
di un autotrasportatore..... brrrrrrr paura
 
-- 
Luca

 
si mette in dubbio se anche il pagamento di fatture che prevedono gli 
addebiti del trasporto rientrino nell'obbligo.
 
Voi, in merito, cosa ne pensate?
 
Grazie.
 
Ciao.

 Voi, in merito, cosa ne pensate?
 
Un'altra stronzata immane e un modo per arrogarsi meriti che non hanno 
a spese di altri.


Pienamente d'accordo su questo ;) ma, io intendevo:
 
Queste fatture dove c'è l'addebito del trasporto, se la consegna viene 
effettuata tramite un corriere, possono essere ancora Pagate in contanti 
o no?
 
Ciao.


Spero di si.. altrimenti tutti i corrieri che danno il servizio di 
pagamento in contrassegno possono anche smettere di fare il servizio e 
perdere tanta clientela. Figurati se uno si fa' preparare un assegno 
circolare per pagare un contrassegno.

circolare per pagare un contrassegno.
 
io spero di no invece almeno quel coglione di commercialista che accetta 
tutto supinamente forse, forse, si farà sentire.. 
 

 Voi, in merito, cosa ne pensate?
 
Io ritengo che l'addebito delle spese di trasporto (effettuato da un vettore 
terzo) da parte del cedente nei confronti del cessionario non costituisca 
affatto una "prestazione resa in adempimento di un contratto di trasporto di 
merci su strada", semmai si tratta di una prestazione accessoria rispetto a 
quella resa in conseguenza del contratto di compravendita stipulato tra 
cedente e cessionario, e perciò esclusa dall'applicazione della norma in 
parola. Al contrario, tra il cedente e il vettore è riscontrabile a mio 
parere la prestazione di trasporto merci e perciò il cedente dovrà pagare il 
vettore con strumenti bancari anche sotto la soglia dei 1.000 euro, come 
prevede la recente disposizione. Ai miei clienti ho dato questa lettura.
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

 
mi sono messo in allarme anche perché nella norma si dice che:
"tutti i soggetti della filiera dei trasporti provvedono al pagamento 
del corrispettivo per le prestazioni rese in adempimento di un contratto 
di trasporto di merci su strada, di cui al decreto legislativo 21 
novembre 2005, n. 286"
 
Ora, rientra nella "filiera" il cliente di chi addebita il trasporto in 
fattura eseguito da un corriere?
 
Torno a pensare di no ma...
 
Grazie, ciao.

 Torno a pensare di no ma...
 
 
Quel buontempone del Legislatore non perde occasione per scrivere norme 
scritte male.
Avevo visto infatti quel passaggio e, pur con dei dubbi dati dalla mancata 
chiarezza della legge, resto del mio parere, poiché:
1) la filiera in questione pare essere la filiera *dei trasporti* (che 
personalmente tenderei ad identificare come il complesso dei rapporti di 
appalto e subappalto concernenti il solo trasporto; ad esempio: grossista 
appalta il trasporto a società di logistica, la quale subappalta a 
padroncino, ecc...);
2) in ogni caso, qualunque significato volessimo dare al termine "filiera", 
la frase continua precisando riferirsi al "corrispettivo per le prestazioni 
rese in adempimento di un contratto di trasporto merci".
Ciò detto, il cessionario che riceve la merce maggiorata dei costi di 
trasporto effettuato da un vettore terzo (in forza di un contratto di 
trasporto merci tra cedente e vettore), imho:
1) non fa parte della filiera dei trasporti;
2) non ha stipulato lui il contratto di trasporto e, inoltre, non paga lui 
il corrispettivo per le prestazioni di trasporto, bensì il cedente (lui, 
cessionario, paga solo un corrispettivo accessorio alla merce, tant'è vero 
che le spese di trasporto riaddebitate al cessionario scontano - o 
dovrebbero scontare - l'aliquota IVA della merce venduta e non l'aliquota 
IVA ordinaria, a corollario del fatto che non trattasi di corrispettivo per 
il trasporto, bensì di corrispettivo accessorio alla compravendita della 
merce).
Il tutto rigorosamente imho.
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

scritte male.
 
già e chi ci va di mezzo è sempre quello..
io per non saper leggere ne scrivere ho detto a tutti di non azzardarsi a 
pagare in contanti manco il libro in contrassegno..
se lo fanno, segnalo
e vaffanculo
:D
 

 :D
 
Quoto il vaffanculo!!! :-D
Per il resto, a 'sto punto mi auguro (ma sicuramente invano) che l'Agenzia 
Entrate si degni di pronunciarsi in tempi brevi...
Ciao e buon lavoro,
--
carloazeglio 
 
 


Sono dello stesso parere ma ... il dubbio resta :(
 
Grazie.
 
Ciao.