Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Dunque

Di solito quando leggo un libro che mi piace, posto o mando ai miei amici
alcuni estratti. Li sottolineo mentre li leggo e poi li riporto fedelmente.
Con "Il vangelo secondo la scienza" di Odifreddi ciò mi diventa difficoltoso
per il semplice motivo che adesso, a circa l'80% della lettura, è
praticamente diventato zeppo di sottolineature e faccio prima a dirvi di
comprarlo.
Tra l'altro è un libro inadatto a chi non conosce un linguaggio dotto (sto
facendo una fatica immensa a leggerlo), a chi legge con poca concentrazione
(di solito sono così stanca che non riesco a leggerne 5 pagine di fila), a
chi non ha fatto il liceo classico (ci sono molte citazioni filosofiche per
me oscure) e a chi non conosce almeno un po' di logica matematica (l'ho
fatta, ma son passati anni). 
In ogni caso è un libro che consiglio, perchè Odifreddi, lo sapete, è
davvero impertinente e a tratti pure antipatico e presupponente, ma c'ha
sempre ragione, accidenti a lui :)
In ogni caso, ecco alcune chicche.
Uno dei miti religiosi dell'Occidente riguarda un essere che, nato per
divina concezione da una donna, compie vari prodigi nella sua vita terrena
(...) e infine ascende al cielo per sedersi alla destra del padre. Stiamo
parlando di Ercole, la cui storia è tanto evangelica da aver spinto
l'apologista Giustino a considerarlo un precursore di Cristo.
E' rilevante notare, in questa sede, che Hoyle (*) ha espressamnte
dichiarato che il suo rifiuto della teoria standard (del Big Bang, NdR) ha
radici ideologiche: il Big Bang gli sembra fornire un illecito supporto
scientifico alla religione, che egli vede come un "disperato tentativo di
trovare una via d'uscita dalla angosciante situazione in cui ci troviamo".
(*) Fred Hoyle, scienziato che sicuramente avrete studiato nei libri di
scuola, è anche l'autore di "la nuvola nera", un pregevole e splendido
romanzo di fantascienza davvero scientifica. Uno dei primi che ho letto.
(Per coloro che trovano oscuro il riferimento alla funzione d'onda,
ricordo "il paradosso del gatto di Schrodinger", che trovate qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_del_gatto_di_Schr%C3%B6dinger
 e che
praticamente dice che non si può conoscere stato di un sistema fino a che
non si è osservato il sistema stesso. Ovvero: se mettete nel congelatore
l'acqua per i cubetti di ghiaccio, non sapete se il ghiaccio si è formato
dall'acqua liquida fino a quando non aprite il congelatore. Fino a quel
momento, l'acqua si troverà in uno stato di mezzo tra il solido e il
liquido. Sembra astruso, ma invece è spettacolare NdR).
Il collasso della funzione d'onda di un sistema avviene infatti soltanto nel
momento in cui un osservatore esterno effettua una misurazione su di esso. 
Ma se il sistema è l'intero universo, come nel caso della cosmologia, non ci
può essere nessun osservatore esterno e non è dunque possibile che ci sia
un collasso reale, a meno di non far intervenire Dio.
Cosa che, puntualmente, fa Jean Guitton in "Dio e la scienza", sostentendo
che Dio è l'osservatore quantistico dell'intero universo e dunque è il
referente responsabile dell'incessante collasso della funzione d'onda
universale. Questa concezione non è che l'ultimo travestimento del
cosiddetto Dio Tappabuchi, responsabile non tanto dell'ordine manifesto
dell'universo, quanto piuttosto delle sue rotture.
(...) Le fortune di questo Dio sono però, ovviamente, inversamente
proporzionali a quelle della scienza: più essa avanza, spiegando ciò che in
precedenza sembrava inspiegabile, più egli indietreggia. Come dimostra la
versione di Jean Guitton, il Dio Tappabuchi è ora relegato oltre i confini
dell'universo.
(...) le tre persone della Trinità sono tutte maschili; secondo la Genesi la
donna è stata creata per l'uomo; il Decalogo pone la donna fra i possessi
dell'uomo, insieme ai servi e animali; la parola ebraica per marito (ba'al)
significa padrone; la preghiera dell'ebreo recita: "ti ringrazio Signore di
non avermi fatto donna"; Paolo dichiara che l'uomo sta alla donna come Dio
sta all'uomo; per i padri della chiesa la donna esiste solo per procreare
(...).
Dopo queste belle scoperte (...) ci si aspetterebbe dalla teologia
femminista un saluto d'addio al cristianesimo. Invece, essa si dedica alla
ricerca nei testi sacri di brani positivi per le donne e ritiene di potervi
individuare un'essenza emancipatrice, quando non addirittura le tracce di
un apostolato femminile censurato dai redattori dei testi canonici.
(...) L'argomento diventa, questa volta: definiamo Dio come un essere che ha
tutte le perfezioni; poichè l'esistenza è una perfezione, esso esiste
(questa è logica, ed è una dimostrazione. Quel che segue è una confutazione
a partire dall'assioma usato per la dimostrazione precedente. Auguri! NdR)
L'obiezione più ovvia ai nostri giorni sarebbe che l'esistenza, lungi
dall'essere una perfezione, è invece una imperfezione  In tal caso si
arriverebbe alla conclusione opposta (...): Dio è talmente perfetto che non
ha bisogno di esistere".
-- 
Acida
"Così di casa li cacciai senza ritegno, senza badare a chi mi palesava
sdegno. Li accompagnai per strada e chiuso ogni sportello tornai in cucina
e tra i barattoli uno che..."
{Socio MSTC - 
http://ilovemiliofede.altervista.org
}

 ha bisogno di esistere".
preferisco quella che Eco fece nel Pendolo di Foucault
comunque per il resto dev'essere ganzo :P
dovrei avere da qualche parte il matematico impertinente che regalai a mio
padre, com'è? lo devo ancora iniziare...
-- 
Gert dal Pozzo
"Spiazzo colui che con discorsi bui fa il duro: suppone verità che, in
quanto supposte, se le metta nel culo" (Caparezza)

 l'apologista Giustino a considerarlo un precursore di Cristo.
 
I collegamenti tra il cristianesimo e le religioni che lo hanno preceduto
nell'antichità sono molteplici: si possono fare paralleli tra Cristo e il
culto di Apollo o di Mitra, oppure tra il culto della Madonna e quello di
Iside. Anche parte della simbologia pagana è stata ripresa pari pari nel
cristianesimo. Oppure confrontate anche, ad es.
http://www.thoughtline.com/byznet/art/col.jpg
http://cv.uoc.es/~991_04_005_01_web/fitxer/augustprimaporta1.gif
E' interessante, anche se non bisogna saltare subito alle conclusioni più
ovvie, IMHO.

 padre, com'è? lo devo ancora iniziare...
E' una "raccolta di saggi" di storia, politica, religione, scienza,
matematica e logica, contiene alcune finte interviste molto gradevoli e
anche l'abiura di Galileo "rivista e corretta".
L'ho letto con piacere. Si legge molto meglio del vangelo secondo la scienza
(questo è sicuro!).
L'intervista a Hitler, contenuta nel libro, l'ho postata qui qualche tempo
fa.


 nell'antichità sono molteplici
I collegamenti tra *tutte* le religioni sono molteplici.


 
anche le differenze: viva il kamasutra!

 anche le differenze: viva il kamasutra!
Che, tra l'altro, e giusto per sfatare il mito (di coloro che non l'hanno
letto), è uno splendito trattato non solo sulle arti amatorie ma su una
cultura molto diversa dalla nostra.
Insegna alle donne come prendersi cura del proprio corpo e agli uomini come
tenere un harem (in poche parole afferma che un uomo, pur essendo molto
ricco, non deve avere più donne di quante non possa soddisfarne e deve
dimostrare di amarle tutte, pena gelosia tra le concubine e disfacimento
dell'harem in questione. In particolare, una donna non soddisfatta e non
amata appieno, andrà con altre donne - dell'harem - o si farà soddisfare
dal primo eunuco "di corte". Oltre a vendicarsi nei più svariati modi. In
poche parole: se la donna vi tradisce, è colpa vostra, LOL).
Alcuni titoli:
"Come conquistare la fiducia di una fanciulla" (vi si afferma che l'uomo
anche dopo averla sposata, deve corteggiarla per 10 giorni con molto
romanticismo e non provarci prima che sia passato questo periodo: "Essendo
di natura sensibile e tenera, le donne hanno bisogno di molta delicatezza
all'inizio del rapporto amoroso"; "Ma colui che non si cura di una ragazza,
pensando che è troppo scontrosa, viene da lei disprezzato come un bruto che
ignora i segreti dell'animo femminile (...) (così lei diviene) nervosa,
infelice e depressa e (...) presa dall'odio per suo marito, fa ricorso ad
altri uomini").
"Le donne dell'harem reale e il modo di conservare la propria moglie"
"Il bacio"
"L'Auparishtaka o coito orale" (spiega che per certe società il rapporto
orale da parte di una donna sia disprezzato: meglio lasciarlo fare agli
eunuchi (!))
Conclusione: "Un uomo esperto nelle sessantaquattro arti è guardato con
amore dalla propria moglie, dalle mogli altrui e dalle cortigiane".



Qualcosa è datato (in effetti della donna dice solo come
"addomesticarla"), qualcos'altro no.
Ne apprezzo soprattutto l'alterità rispetto alla semplice repressione,
alla dicotomia tra spirito e materia, e l'introduzione di logiche, di
verbalizzazioni che evolvano la animale brutalità...

 verbalizzazioni che evolvano la animale brutalità...
Oh, France', parla italico corrente che io so' gnuranta.
Via, fai uno sforzettino. :)



Non credere sia facile...: il fare quel che si vuole, il lasciarsi
andare, può esser di danno per se e per gli altri (troppo sesso non
rende ciechi, ma certamente ammoscia e rende remissivi).
E' facile in una realtà primitiva dire che è diabolico e reprimerlo.
Se poi arrivi, su questo, a fondare il tuo potere, cercherai di fare in
modo che ci siano solo bestie ignoranti o santi castrati (dio mi salvi
da cl!)


 ad un uomo di essere cos  gentile con una donna.
bello, ma ci sono anche degli svantaggini... tipo che se l'uomo crepa prima 
di te sei moralmente obbligata a gettarti nella pira funebre (e vorrei 
anche vedere, eh)
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"

 vorrei anche vedere, eh)
In epoche moooolto più recenti nella civilissima europa certe donne le
bruciavan sul rogo per molto meno...


 da cl!)
Francesco, io un ti capisco.



in america i mormoni le hanno bruciate fino al '700, certo, il
freddo....

 freddo....
Chiedo scusa, ricordavo male: non c'erano ancora i mormoni a salt lake
city quando le bruciavano, e poi le ultime "bistecche" sono del 1782 in
svizzera e del 1793 in polonia...

 bruciavan sul rogo per molto meno...
mica ne facevo una questione di merito, eh
e poi con una goccia di limone, è la morte sua.


 e poi con una goccia di limone, è la morte sua.
Stica, il limone pizzica...


 Stica, il limone pizzica...
VOI (cit.) vi strappate tutti i peli dal corpo e poi ti lamenti per un 
po'di limone ? 


 po'di limone ?
Difatti io non li strappo, li rado.
Sono mica pazza.


 Sono mica pazza.
una mia amica tedesca che stava qui si era fatta una maglietta:
SI' SONO TEDESCA:
- mi rado i peli delle gambe
- non bevo più birra di te
- odio i wurstel
- gli Italiani a letto sono nella media


 - gli Italiani a letto sono nella media
Mai provati altrove, amo i prodotti autoctoni.
Quindi mi astengo dal giudicare.


 fatta, ma son passati anni).
...AHAH!!! ecco perchè non riesco mai a leggerlo!! :-)
inizio e mi fermo...
inizio e mi fermo...
inizio e mi fermo...
inizio e mi fermo...
inizio e mi fermo...
-- 
[ b a z ]
"Primo non devi contraddirlo mai,
due non devi mai disubbidire,
Terzo ricorda che ha sempre ragione,
Quarto di te sarà sempre migliore,
Quinto... vince lui!"
(Timoria - Il guardiano di cani)

 inizio e mi fermo...
hai fatto controllare la centralina ?


 hai fatto controllare la centralina ?
:D


 > hai fatto controllare la centralina ?
Ho perso qualche post: si parla degli italiani a letto?  :-)))