Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [FALL]-Il curatore nella riforma

La riforma del diritto fallimentare specifica che il curatore potrà
non essere persona fisica, ma potrà essere anche uno studio associato
o una società tra professionisti.
Riconoscimento della mutata realtà e della crescita degli studi oppure
apertura di una porta per altri soggetti (grandi società di
consulenza, magari costituite da associazioni tipo Confindustria
ecc.)????????
Intanto "Tamburelli e Santorino" tacciono....
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Intanto "Tamburelli e Santorino" tacciono....
Su questo punto mi astengo da commenti, è meglio per tutti!
--
A.Co. 


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Intanto "Tamburelli e Santorino" tacciono....
i due cons. naz. hanno profuso molte energie nel tentare di dare una
direzione alla riforma della L. F.
E' che siamo oggettivamente deboli fino a quando non sapremo scioperare
compatti rifiutando certi servizi.
Ci manca il senso di appartenenza alla categoria.


sicuramente entrambe le ipotesi che Tu fai.....
possiamo( ?) presentare una proposta di legge
nella quale gli incarichi giudiziari ( curatore e simili )
nonchè i collegi sindacali di società o di enti (  revisori )
siano estratti a sorte ?
siano a turno ?
siano di una studiata ciclicità tramite un qualche algoritmo di sorteggio e
criteri influenti sul sorteggio rivisti annualmente.
in pratica un metodo diverso dalla sola e inappellabile
nomina discrezionale .-
per i revisori di società ( collegi sindacali ) e per i
revisori di enti pubblici sarebbe anche una garanzia
di indipendenza del nominato rispetto al Potere Economico e/o Politico .-
se siamo tutti professionisti Abilitati, tutti dovremmo accedere
in ipotetica egual misura ai medesimi incarichi.....
-.-
saluti
stunat
 


Hai letto Italia oggi? Non solo può essere nominato curatore anche persona 
non iscritta agli albi di avvocati, dottori, ragionieri ourchè abbia 
"comprovate capacità imprenditoriali", ma addirittura il dirigente della 
stessa azienda sottoposta a fallimento "purchè non sia coinvolto nel 
crac"!!!!!!!!!!!
Questi secondo me non sanno neanche di cosa parlano. Caro Conte:-) non pensi 
che cominci ad essere ora di finirla di difenderli a tutti i costi e 
rassicurarli in continuazione sul fatto che la nostra categoria sta dalla 
loro parte per partito preso?
--
A.Co. 

 loro parte per partito preso?
chi difende chi?

loro parte per partito preso?
Se per "questi" intendi i consigli nazionali, lungi da me l'idea di difenderli
(specie quando sono indifendibili come da un paio d'anni a questa parte).
Se intendi il governo... questa riforma viene da lontano e questa estensione dei
soggetti potenziali curatori era già nota col governo precedente.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)


Proprio quelli. Guarda che la riforma fallimentare messa a punto dal 
precedente esecutivo è stata buttata nel cestino molto platealmente. Questa 
è farina del nuovo sacco. Non entro nel merito se quella messa a punto in 
precedenza era buona o meno ( posso dirti con molta franchezza che non ho 
problemi ad ammettere che c'erano molti punti oscuri), ma semplicemente sul 
fatto che il 90% della nostra categoria è convinta che questo esecutivo fa 
gli interessi nostri, mentre a mio avviso sarebbe onesto prendere atto che 
non è per niente così. E fino a quando noi ed i nostri cari "Tamburelli e 
Santorino & Co."  non glielo diranno chiaro e tondo continueranno a 
prenderci per i fondelli. Ciao.
--
A.Co. 

 --
Quando mai un Governo ha fatto i nostri interessi?
Ciao

"................ ma semplicemente sul fatto che il 90% della nostra 
categoria è convinta che questo esecutivo fa gli interessi nostri, mentre a 
mio avviso sarebbe onesto prendere atto che non è per niente 
così............."
E perchè di Grazia, dovrebbe farlo?
Sono altre le priorità che un governo dovrebbe avere, sicuramente non 
privilegiare una casta rispetto ad un'altra.
Affermo questo contro i miei stessi interessi, ma rilevo che "qualcuno" vive 
solo con le procedure  e ciò secondo me è errato.
Guardiamo avanti senza dover recriminare a chi nel passato ha goduto a 
ragione o meno, di questi privilegi; fermo restando che molti probabilmente, 
lo meritavano per le loro capacità.
-- 
Saluti
GV 

 lo meritavano per le loro capacità.
per miei evidenti limiti non riesco a seguire il ragionamento forse 
distratto dalla lontana eco del mitico Tafazzi ;-)
Ciao
MM


concordo con l'aspettativa di novità.
sarebbe opportuna la formazione di una grosssa società
 ( anche una ccooperativa...che ne dite ?) tra commercialisti
per chiedere ( possibile ?) in appalto i fallimenti e simili procedure
in modo da riunire gli sforzi,dimezzare i costi,velocizzare e standardizzare
la modulistica e tutto il resto. poi ripartire i compensi ai professionisti
che se ne sono occupati, previa decurtazione di un tot a copertura delle 
spese generali.
E' una idiozia , questa mia, oppure un lampo di genio ?
mo.-

 ha scritto nel messaggio 
news:AHyDd.72260$C94....@tornado.fastwebnet.it...

   -.-
   Vi Amo totti.