Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Divertente: "La privacy? C'è Silvio e Silvio"

http://qn.quotidiano.net/2007/04/18/6616-privacy_silvio_silvio.shtml
Roma - Adesso è tutto chiaro. La privacy non è come la mamma. Non ce
n’è una sola. Ce ne sono almeno due. Quella dei comuni mortali, gente
come noi, gente qualunque, le Gregoraci, le Veline, i Silvio
Berlusconi. E quella che più privacy non si può, dei Silvio sì, ma
Sircana.
 
Per la prima si può chiudere un occhio. A tutela della seconda,
invece, bisogna essere inflessibili. Intendiamoci. Mica è colpa di
Sircana se si è creata questa antipatica distinzione. Lui, poveraccio,
a forza di essere tutelato è finito alla berlina come peggio non si
poteva. E per fortuna che ha avuto la forza, tratta dalle antiche
tradizioni italiche, di non dimettersi. Bravo!
 
No, il distinguo, il doppio binario, nasce un po’ dal mondo politico e
un po’ dal settimanale «Oggi» che si è trovato a gestire sia la
delicata vicenda del portavoce di Prodi sia lo scoop fotografico sulle
allegre vacanze pasquali del Cavaliere. Ricordate come si è inalberato
il Palazzo ancora prima che qualcuno pubblicasse le immagini choc di
Silvio (dell’Ulivo)?
Tutta la melma di vallettopoli, calciopoli e qualunque altra «opoli»
era passata inosservata di fronte alle coscienze del mondo politico.
Ma quando si parlò di Sircana, apriti cielo. Indignazione bipartisan,
progetti di legge, ricorsi agli organismi internazionali. Allora tu,
cittadino, immagini che da quel momento in poi la regola del rigore
valga per tutti. Valga per Sircana che gira (legittimamente) alla sera
per le strade di Roma e chiacchiera con chi gli pare.
 E valga a maggior ragione per Silvio (di Arcore) che se ne sta non
sulla pubblica via, ma nel proprio giardino coi propri ospiti, maschi,
o meglio femmine che siano. Entrambi hanno una famiglia, e una moglie
più o meno arrabbiata. Invece no.
 
Berlusconi? Si pubblichi, tanto, come ha fatto capire il direttore di
«Oggi», Veronica è già talmente in rotta col marito che non sarà certo
questo scoop a peggiorare la situazione. E comunque l’hanno avvisata.
E il Palazzo? Zitto. Tanto, come scrive il settimanale, il contesto è
gioioso.
Perché Sircana era triste? Concludendo: anche la privacy è un’opinione
(politica). L’importante è stare dalla parte di Silvio. Quello buono. 

 n'è una sola. Ce ne sono almeno due.
Be la differenza salta agli occhi in un caso c'è una persona che si
gira a guardare un transessuale senza fare niente.
In un altro uno schifoso 70enne con 5 troiette che le prende in
braccio e si strofina di nascosto nelle sue proprietà.....
Comunque non cambia il mio giudizio, di uno non me ne frega niente,
l'altro mi fa sempre più schifo, e poi si scrivono 102 post, per un
uomo che in età fertile decide di avere un figlio...
Ipocriti...

 Sircana.
Mi pare proprio fuori tempo "La Fazione" visto che è di ieri la notizia 
di un fascicolo del garante sulla privacy di Silvio ....ma Berlusconi.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University