Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: oggetto srl

Verde
scusate, ma davvero l'oggetto sociale di una costituenda srl puň essere
ampio quanto si vuole?
leggendo in giro sembrerebbe di sě, purchč si tratti di oggetto determinato
potrei costituire una srl con oggetto la ristorazione pubblica e la
ristrutturazione edilizia? mi sembra improbabile certamente mi sfugge
qualcosa. Se qualcuno piů preparato di me fosse cosě gentile da indirizzarmi
sarei grato
LucaZ

 qualcosa.
ed infatti è improbabile.
Lo statuto potrebbe non essere omologato (rectius: il notaio non lo
iscriverebbe al R.I.) per indeterminatezza dell'oggetto sociale.
Con la riforma del diritto societario il codice civile è ancora più
stringente di prima su questo punto.

 stringente di prima su questo punto.
Ho qualche perplessità al riguardo!!!
La indeterminatezza giuridiga si fonda sulla genericità dell'oggetto sociale
(es. la società ha per oggetto il commercio all'ingrosso di beni e servizi.)
o sulla eccessiva estensione dei settori (l'esercizio di un numero infinito
di attività).
Ma nella mia siappur breve esperienza ho pensato di far prevedere una
attività principale e delle attività secondarie.
Ho alcuni statuti in cui dalla gestione immobiliare di base di spazia dalla
consulenza per le imprese al commercio di beni e servizi per l'edilizia.
Forse l'unico criterio da adottare nella redazione di uno statuto è la
coerenza e le sinergie tra le parti dell'oggetto.
La riforma precisa che nell'atto costitutivo deve essere indicata l'attività
che lo costituisce, mentre oggi la norma si limita ad imporre l'indicazione
dell'oggetto sociale. Di per se le nuove norme non determinano uno
scostamento sostanziale dagli attuali principi di redazione degli oggetti
sociali, anche perchè ormai è uso comune l'inserimento negli oggetti di
indicazioni spesso restrittive rispetto alla reale attività esercitata o
esercitabile.
Anzi se osservate insieme al nuovo art. 2475 bis, che conferma la capacità
giuridica generale della società e l'effetto di responsabilità degli
amministratori (e non di invalidità degli atti) che scaturisce da attività
non strumentali all'oggetto sociale, parrebbe osservare una maggiore
elasticità per gli amministratori all'interno delle attività elencate.
Mi pare che sia sufficiente creare il nesso di inerenza e causalità, oltre
che evitare un danno alla società, per compiere attività non strumentali
all'oggetto sociale.

 ampio quanto si vuole?
relativamente a questa confermo quanto ho già scritto: previsioni troppo
ampie non vengono più tollerate dagli stessi notai, che oggi sono preposti
al controllo legale preventivo degli statuti legali.

 
non che prima, in effetti, il tribunale fosse di maggiori vedute
ricordo che 6/7 anni fa, per fare piacere a un amico di parma che doveva
costituire su milano una societŕ che si doveva occupare di:
- immobiliare di costruzione e gestione
- gestione supermercati
- leasing
- noleggio auto
e un paio di altre cosine (va precisato che i soci erano canadesi e
*volevano* tutto sto ben di dio nell'oggetto sociale)
sono andato a parlare con il presidente della nona sezione (che allora
era tarantola - cfr infra), il quale molto gentilmente mi ha detto di
non provare neanche a presentare uno statuto con un oggetto di quel
genere ...
nanetto su tarantola: quando sono entrato nella stanza di tarantola ho
avuto subito un flash, io quel tipo l'avevo giŕ visto, ma porco cane non
mi ricordavo dove
probabilmente un paio di volte l'avrň pure guardato strano ...
solo il giorno dopo ho realizzato di averlo visto in tv un giorno si e
l'altro pure a presiedere uno dei processi (o di piů?) di mani pulite!
c'č poco da fare, se avessi incontrato la stutziker l'avrei riconosciuta
subito, ma tarantola ....
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Se abbandoni un cane, il bastardo non e' lui