Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: software portable...

Io da sempre odio il sistema di win per l'istallazione delle
applicazioni, con files e chiavi di registro sparse per tutto il
mondo...
Quali sono le ragioni oggettive che impediscono che tutto il SW sia
sviluppato "portable"?

 mondo...
Se si esclude Mac OS-X (e non per tutte le applicazioni BTW), un po' 
tutti gli OS moderni si comportano così. Non è una prerogativa di 
Windows. Il perché ha varie spiegazioni e sicuramente non sono neppure 
il più indicato per descriverle compiutamente, ad ogni modo basti 
pensare solo alla eventuale replicazione delle dll. Se tutti i programmi 
fossero portatili, ognuno di loro si dovrebbe portare appresso le 
librerie con conseguente aumento a dismisura dello spazio su disco 
occupato. Inoltre alcuni software per loro natura *non* possono essere 
di tipo portable, perché devono interaggire con l'OS installando driver 
e altri componenti a stretto contatto con il kernel e altri componenti 
del sistema operativo. Esempio più intuibile i software di sicurezza 
come antivirus, HIPS, Firewall software, sandboxie ecc. ecc.
Comunque sia, sono penamente convinto che si starebbe molto meglio un 
po' tutti se quando è possibile si adottassero programmi "portable". E 
piano piano noto che complici anche ambienti come .net, il livello di 
"invasività" in installazione dei programmi sta generalmente via via 
diminuendo, con benefici per la stabilità e affidabilità 
dell'OS.Comunque visto che siamo sul NG di Vista, c'è da dire che è 
strutturato di suo per prestare meno il fianco a problematiche come il 
famigerato "dll hell".
-- 
Ciao, Guglielmo.

 aumento a dismisura dello spazio su disco occupato.> -- 
Come si faceva con l'Amiga, in C c'era la cartella lib (librerie),
ma ogni prog aveva le sue, e forse da una parte era meglio,
si evitava cosě una condivisione che spesso in window porta
problemi specie con le disistallazioni...
Bei tempi quando smanettavo con Amiga1200 AGA č da lě
che ho mosso i primi passi nell'informatica e nella rete...
scusate se sono OT 

 scusate se sono OT
OT per OT mi viene un pň di nostalgia, io ho cominciato con lo ZX81 della 
sinclair, vedi un po te... :)
Comunque sono pienamente d'accordo con Guglielmo, se di un determinato sw ne 
esite una versione portattile, scelgo quella.

 esite una versione portattile, scelgo quella.
Beh: io ho iniziato un po' più tardi: C=64...
E rimpiango i tempi del DOS dove "istallare" voleva dire copiare i
vari dischetti e scompattare...
Alla fine, se l'unico motivo è risparmiare spazio per le DLL doppie,
con gli HD attuali non credo sia un problema!


Mah, la maggior parte dei software portabili sono fatti da cani e 
incasinano un sistema ben pi� di un software fatto dalla casa, il quale, 
almeno, si pu� disinstallare ripristinando la situazione precedente (o 
quasi).
Mi ricordo ancora quando provai un Photoshop CS3 portable che mi ha 
incasinato tutti i riferimenti a varie dll anche per gli altri programmi 
(ho dovuto fare un ripristino).
In pi� sono quasi sempre lentissimi, soprattutto quelli che lavorano con 
una qualche cache o database (il primo che mi viene in mente � Fast 
Picture Viewer) che deve essere ricreata ogni volta (a quel punto meglio 
avere un prog installato), oppure quelli che lavorano in virtualizzazione.
Alla fine i portable si possono anche usare, ma solo in certi casi.