Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Augurio particolare - quando ce vo' ce vo'

Roma, 23 dicembre 2004
In relazione all’incarico conferitole con provvedimento del G.D. al
fallimento, dottor xxx  dddd , del GG MMo AAAA, considerato che il termine
assegnatole è ampiamente scaduto e che, malgrado le sue assicurazioni
verbali, non ha ancora provveduto a depositare in Cancelleria la relazione
di consulenza tecnica, sono costretto a comunicarle che non ricevendo quanto
in suo dovere entro il gg mm aaaa, la mia qualità di pubblico ufficiale mi
obbligherà a segnalare la circostanza al Collegio dei Geometri di ------ ed
al P.M. per l’accertamento dell’eventuale reato di omessa perizia previsto
dall’articolo 366, secondo comma, del Codice Penale.
Distinti saluti.
Il curatore


La comunicazione farà anche effetto .. ma i presupposti per l'applicazione
dell'art. 366 non esistono perchè non è punita la mancata presentazione
dell'eleborato.

 ha scritto nel messaggio
news:32vgqbF...@individual.net...

sarà, ma non mi persuadi.
La mancata presentazione dell'elaborato implica, secondo me, il rifiuto di
adempiere al mandato, anche se non esplicitamente dichiarato dal CTU.
estratto art. 366 c.p.:
2. Le stesse pene si applicano a chi, chiamato dinanzi all' Autorità
giudiziaria per adempiere ad alcuna delle predette funzioni, rifiuta di dare
le proprie generalità, ovvero di prestare il giuramento richiesto, ovvero di
assumere o di adempiere le funzioni medesime.
Se fosse come dici tu sarebbe punito chi dichiara all'inizio di non voler
eseguire l'incarico e non chi accetta l'incarico ma non lo esegue, che è
situazione ben più grave, giacché fa perdere del tempo prezioso al corso
della giustizia.

 della giustizia.
Nel nostro ordinamento penale vige il principio della tassatività secondo il
quale sono riconducibili alla fattispecie criminosa solo i fatti
espressamente previsti come reato dalla legge, con divieto di analogia in
malam partem.
La mancata consegna della relazione non è tipico perchè non è espressamente
previsto.
Paolo Martini

 previsto.
IMHO la mancata consegna della relazione è prevista tassativamente, in
quanto implicito rifiuto all'adempimento dovuto.
Lo scopo della norma  (366 C.P.) è che coloro che hanno particolari doveri
verso l'amministrazione della giustizia li osservino con lealtà e
tempestivamente.
Il dolo consiste nella coscienza e volontà del comportamento fraudolento
volto ad ottenere l'esenzione dall'obbligo o nella volontà del rifiuto, con
la consapevolezza della natura delle funzioni.
Così si esprime il Dizionario dei Reati, Edizioni Simone, voce "Rifiuto di
uffici legalmente dovuti", pagina 1040.
Che l'adempimento si adovuto è fuori discussione. Codice Procedura Civile:
Art. 63 (Obbligo di assumere l'incarico e ricusazione del consulente)
Il consulente scelto tra gli iscritti in un albo ha l'obbligo di prestare il
suo ufficio, tranne che il giudice riconosca che ricorre un giusto motivo di
astensione.
Il consulente puo' essere ricusato dalle parti per i motivi indicati
nell'art. 51.
Della ricusazione del consulente conosce il giudice che l'ha nominato.
Art. 64 (Responsabilita' del consulente)
Si applicano al consulente tecnico le disposizioni del codice penale
relative ai periti.
In ogni caso, il consulente tecnico che incorre in colpa grave
nell'esecuzione degli atti che gli sono richiesti, e' punito con l'arresto
fino a un anno o con l'ammenda fino a lire venti milioni. Si applica l'art.
35 del codice penale. In ogni caso e' dovuto il risarcimento dei danni
causati alle parti.
Articolo cosi' sostituito dalla L. 4 giugno 1985, n. 281.

 quanto implicito rifiuto all'adempimento dovuto.
Hai scritto un'evidente antinomia: se è tassativo non è implicito e
viceversa!!

 ha scritto nel messaggio
news:32vqeoF...@individual.net...

Non ci sono antinomie.
Sei troppo intelligente per cadere in questi equivoci.
Tassativa è la previsione del reato: se il fatto non è previsto come reato
non è punibile.
Il rifiuto alla prestazione dovuta, che è elemento costitutivo del reato di
cui si discute, è implicito nel comportamento di chi ha accettato l'incarico
e non lo esegue.
Sono due cose diverse da come le hai prospettate tu.

 ha scritto nel messaggio
news:32vsi1F...@individual.net...

Ho esperienze dirette precedenti, sempre con un geometra. Il P.M. di Roma, a
fronte di un notevole ritardo del CTU, riteneva che fosse reato. Il geometra
insisteva che non era perseguibile sostenendo che non aveva prestato
giuramento; prassi che nel fallimento non era in voga allora (ed ancora oggi
è una minoranza di GD che lo richiede).
Raccomandata a/r al geometra, con messa in mora,  partita stamattina.
A questo punto, se non ottempera, come lo interpreto se non come rifiuto?
La pena prevista è la reclusione fino a 6 mesi o multa da L. 60.000 a 1
milione. Competenza: Tribunale monocratico (era del pretore). Procedibilità:
d'ufficio. Arresto: non consentito. fermo: non consentito.
Cancellazione albo CTU: molto probabile.
Procedimento disciplinare: sicuro.
In questo clima di sbraco totale della giustizia (che riguarda curatori,
giudici, ministri, parlamento) va recuperato un minimo di senso della
serietà tra gli operatori.
Ciascuno per quello che può.

 Ciascuno per quello che puņ.
Su questa ultima frase concordo al 100% ma continuo a ritenere che non
sussistano gli estremi del reato: tra l'altro, essendo il fatto previsto dal
366 classificato quale delitto (pena della reclusione), č imputabile solo a
titolo di dolo e non anche di colpa .. quindi sarebbe necessario dimostrare
che il perito si sia rappresentato ed abbia voluto il non svolgimento
dell'incarico: anche l'elemento soggettivo del reato, pertanto, sembra molto
labile.
In ongi caso, una bella sanzione disciplinare e la radiazione dall'albo non
gliela toglie nessuno.