Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: registro - rettifica valore cessione d'azienda - soggetti obbligati

Salve,
nel caso di rettifica del valore di cessione di azienda, da cui emerga 
una maggiore imposta + sanzioni, qualora nell'atto di cessione sia stato 
espressamente previsto che gli oneri sono a carico dell'acquirente, il 
cedente ha pieno diritto di rivalsa  sull'acquirente (comprese le 
sanzioni) di quanto eventualmente pagato?
filiberto


Sul piano civilistico dovresti verificare con un avvocato, perchè ci sono 
diversi aspetti da approfondire sul punto e non credo ci sia una risposta 
secca ed univoca.
Nei rapporti con il fisco vi è cmq solidarietà d'imposta, tant'è che la 
chiede ad entrambi e, se paga uno e libera tutti.
Mi permetto di segnalarti che la questione, per il cedente, non riguarda 
tanto la maggior imposta di registro ma  soprattutto la maggior plusvalenza 
scaturente dalla differenza tra valore dichiarato in atto e accertato in 
sede di rettifica. Vero che per l'AF quest'ultimo è solo un parametro di 
riferimento ai fini delle IIDD ma, 100% l'AdE ti spara fuori un 
bell'accertamento.
ciao
Ralph Malph 

 Ralph Malph
filiberto


   Immagino ti stia riferendo ad una contestazione del valore di cessione
dell'azienda,
   es. tipico valore dell'avviamento,
   che comporterebbe una rettifica ai fini dell'imposta di registro.
   L'imposta di registro comporta responsabilità solidale per le parti e se
vogliamo inseriamoci anche il notaio, quindi l'AF può rivalersi su questi
soggetti, anche se andrà a battere cassa dall'acquirente.
   La solidarietà da un punto di vista fiscale è una comodità a vantaggio del
fisco, l'obiettivo è recuperare la somma, poterlo chiedere a 3 soggetti
conviene rispetto a poterlo chiedere solo a 1.
  Da un pto di vista civilistico invece gli oneri indiretti sono a carico
dell'acquirente.
  Il problema di queste situazioni è l'utilizzabilità ai fini delle imposte
dirette delle rettifiche operate ai fini dell'imposta di registro, perchè si
sta consolidando un orientamento giurisprudenziale favorevole alle tesi
pazze dell'AF.
 
  Esermpio:
  A vende a B un'azienda, B paga l'imposta di registro
  l'AF contesta il valore dell'avviamento rideterminando il valore
dell'azienda e liquida una maggiore imposta di registro notificando a B.
  B preferisce lasciar perdere e paga quanto richiesto
  l'AF utilizza la scelta di B a supporto della successiva pretesa vs A ai
fini delle dirette.
  Secondo l'AF il comportamento di B sarebbe una ulteriore conferma
dell'operato dell'ufficio
  E' assurdo ma succede spesso.
  Ciao.
   f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quindi quantomeno per il 50% potrei rivalermi...?
Senz'altro,
anche se la soluzione che suggerisco in questi casi è:
affidare entrambi mandato allo stesso professionista per contrastare la 
pretesa erariale, tentare una riduzione in sede di accertamento con adesione 
(solitamente in questi casi si riesce) e dividersi spese e maggiori imposte 
per chiudere.
ciao
Ralph Malph 

 maggiori imposte per chiudere.
sicuramente quando hai a che fare con la gente normale...
ma quando si presentano due non clienti abituali dicendo... "che è 
questo?" e consegnando, avviso di rettifica e liquidazione notificato 
nel 2004, cartella notificata sett 07...
poi scorpo anche che qualcuno (l'acquirente?) ho presentato ( e perso) 
un ricorso....
si fa qual che si può
ciao e grazie

 
lo so, ma la cessione è del 2002... e i contribuenti non sanno nemmeno 
se hanno condonato o no.....
in ogni modo, considerando che tutto è definitivo dal maggio 2006 (sent 
comm trib prov, depositata marzo 06 e non appellata), se l'agenzia 
evesse voluto rettificare anche le dirette immagino che l'avviso di 
accertamento sarebbe già arrivato... incrociamo le dita