Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [POL} Ecco il mandato di cattura europeo

Mandato di arresto europeo Prima esecuzione in Italia
 LUCCA - Per contrabbando di medicinali e materiali proibiti, è stato
applicato ieri per la prima volta in Italia, il mandato di arresto europeo.
E' finito in manette a Lucca - su ordine della corte d'appello di Chambery
(Alta Savoia) e richiesta del giudice di Bonneville - il ciclista lituano
Raimondas Rumsas . L'arresto è avvenuto in base alla legge del 14 maggio
'05, sull'applicazione del mandato di arresto europeo. Rumsas sarebbe
coinvolto nel contrabbando di medicinali dopanti. L'euromandato ingloba
sostanzialmente l'estradizione, e ha permesso di raggiungere il ciclista
dove risiede, a Lunata di Lucca, senza le lunghe procedure d'estradizione.
************
Come è noto, i francesi (e, ahimè, per sciocca imitazione, da qualche anno
anche gli italiani) considerano reato il doping. Cioè, in parole povere,
invece di lasciare a chi organizza le corse ciclistiche di gestire il
problema, ne fanno un affare di stato.
Nel 2002, in virtù della loro normativa, hanno arrestato durante il Tour de
France, Edita Rumsiene, moglie di un ciclista, il lituano Raimondas Rumsas,
perché trovata in possesso di sostanze dopanti, e da allora la tengono in
galera:
STILL JAILED: Edita Rumsas, wife of Lithuanian cyclist Raimondas Rumsas
PARIS -- Reuters reports a French magistrate has rejected a request to
release from jail the wife of the Lithuanian cyclist Raimondas Rumsas who
is at the center of a Tour de France doping scandal. A local magistrate
ruled Edita Rumsas had not given a convincing explanation why she was
carrying doping substances when she was arrested near the Mont Blanc tunnel
leading to Italy on July 28, the last day of the Tour. The hotel rooms of
Rumsas's Lampre-Daikin team were raided by French police and customs
officers on the same day but the rider himself had already flown home to
Italy. He has since tested negative for drugs, it was announced earlier
Tuesday.
Concretamente, in tutti questi anni la magistratura francese si è rifiutata
di liberarla fintanto che il marito, sfuggito in Italia all'arresto, non si
fosse consegnato.
Concretamente, la moglie del ciclista è accusata di un reato presunto, cioè
che le medicine dopanti che aveva in macchina ce le avesse per conto del
marito; e in quel caso non si capisce perché debbano procedere contro di
lei, dato che dovrebbero procedere semmai contro il ciclista, e contro di
lei per concorso. Ma il ciclista, durante il Tour, non è risultato
positivo.
Formalmente, lei è accusata di contrabbando di medicinali (fu beccata alla
dogana), e allora non si vede perché debbano perseguire il marito.
Oggi, la normativa francese in materia di doping, nonché l'applicazione che
ne fa la magistratura francese, fino a poco tempo fa un'aberrazione
giuridica confinata a quel paese, trova applicazione in tutta la UE, senza
che i nostri giudici possano tutelare i nostri diritti.
Attendiamo che il mandato di cattura europeo si applichi anche a quella
turista danese che a Ventimiglia è stata multata per 3000 euro per aver
comprato in un mercatino un oggetto contraffatto, qualora, una volta
tornata in Danimarca, si rifiutasse di ottemperare alla sanzione.

 senza che i nostri giudici possano tutelare i nostri diritti.
quali diritti??? la magistratura francese lavora su un possibile reato
commesso nel suo territorio, mica nel nostro

 gabbia finche' il marito non si costituiva...
O che si pòle???
Achille Pièveloce/mah....

 giuridica confinata a quel paese
ah, mi dimenticavo, in realtà è l'italia il paese dove il doping
viene maggiormente combattuto sia a livello delle federazioni sia a
livello di magistratura  (vedansi i casi contro la Juve, contro
Pantani, contro i medici dello sport Conconi e Ferrari): infatti molti
ciclisti di rango non amano gareggiare in italia anche per questo motivo

 O che si pòle???
se era coinvolta in qualche modo si ....come ricatto no.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
(i titoli) andavano giù,devi tenere ... Berlusconi,  anche in televisione
  ha detto:"non fate niente state calmi  ...dovete credere nell'aziende",
  grazie al cazzo ce ne avrà 15 quotate in borsa lui.
  Non è conflitto d'interessi, qui non c'è conflitto, sono solo 
INTERESSI e basta,
senza conflitto.
Beppe Grillo
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 se era coinvolta in qualche modo si ....come ricatto no.
Ecco, ora mi torna....
Achille Pièveloce/no perchè come l'aveva messa il Mela... :-D

> se era coinvolta in qualche modo si
beccata in flagranza di reato di contrabbando
per inciso: il marito da allora smise di dedicarsi al ciclismo
professionistico (era arrivato terzo mi pare a un tour de france) per
dedicarsi alle gare amatoriali, con controlli antidoping minimi

 commesso nel suo territorio, mica nel nostro
esatto. fino a ieri Rumsas non lo potevano toccare, perché i nostri giudici
avrebbero segato la domanda di estradizione. oggi lo possono perseguire,
anche se a suo carico non è mai stato trovato niente.
dunque, fino a ieri Rumsas godeva dei diritti garantiti dalla legge
italiana. da quando c'è il mandato europeo, un accusatore francese può
sbatterci in galera senza prove e senza un giusto processo.

 all'estero???
non proprio cosě, ma qualcosa del genere.

 beccata in flagranza di reato di contrabbando
va bene, allora che procedano solo contro di lei per contrabbando
che c'entra il marito?

 sbatterci in galera senza prove e senza un giusto processo
ma la Francia è un paese della civile UE che ha degli standard della
UE (non è che ti possono arrestare per un reato commesso in Russia o
in Pakistan)
ergo, se commetto in francia un atto che lì è reato trovo giusto
poter essere arrestato ovunque mi trovi in europa: è una specie di
estradizione pure questa, solo accelerata al massimo tra paesi che
condividono molto, anche molte leggi

> che c'entra il marito?
ah, ho trovato questo:
"1/12/2004
Grenoble (Francia), 01.12.2004 - Il lituano Raimondas Rumsas è stato
rinviato a giudizio dal tribunale di Bonneville (Alta Savoia) per
"importazione e contrabbando di prodotti proibiti". La notizia è stata
resa nota dall'avvocato di Rumsas, Alexandre Varaut, che ha inoltre
spiegato che anche la moglie di Rumsas, Edita, dovrà comparire per
"aver
offerto delle sostanze dopanti a uno sportivo impegnato nelle
competizioni". Stessa sorte spetta al medico polacco del lituano,
Krysztof Ficek, rinviato a giudizio "per importazione e contrabbando di
prodotti proibiti".
L'inchiesta nasce il 28 luglio del 2002, dopo l'arresto della moglie di
Rumsas durante un controllo alla dogana di Chamonix, frontiera
franco-italiana, quando nella sua auto furono trovati una quarantina di
medicinali come Epo, testosterone, corticoidi, ormoni della crescita.
Rumsas, ex corridore della Lampre, fu trovato positivo all'epo alla
fine
della 6^ tappa del Giro d'Italia, il 16 maggio del 2003, e sospeso per
un anno dalla federazione lituana nel luglio dello stesso anno.
Edita Rumsas è rimasta in carcere per ben 73 giorni con l'accusa di
offerta, cessione e detenzione di sostanze dopanti. I coniugi Rumsas,
con Raimondas che ad oggi si è rifiutato di recarsi in Francia per
essere interrogato, hanno sempre affermato che i prodotti incriminati
erano destinati a parenti malati. L'ordinanza di rinvio del giudice
Guillaume Sauvage riguarda "in particolare la moglie di Rumsas, sotto
inchiesta per aver offerto prodotti destinati al doping", ha precisato
il legale Alexandre Varaut. "Riguardo il corridore - dice invece
l'avvocato - l'istruttoria non ha potuto stabilire che lui avesse
usato
prodotti dopanti. Gli viene contestata l'importazione di medicinali". "
e da quello che leggo qui:
" Vendredi 11 octobre 2002
Moyennant une caution de 20.000 euros, Edita Rumsas peut enfin quitter
les murs de la prison de Bonneville. Le juge des libertés a accepté
la demande de mise en liberté de la jeune femme. Les auditions..."
la moglie potè uscire di carcere, dopo i 73 giorni che dice l'articolo
sopra

 avrebbero segato la domanda di estradizione.
e perchè?
Scusa un attimo:
- Io cittadino del paese B mi trovo nel paese A, e quindi sono soggetto alla 
sua giurisdizione.
-compio un atto che secondo tale giurisdizione è un reato, anche se non lo è 
nel mio B
-pertanto vengo perseguito dalle autorità giudiziarie di quel paese.
E per il fatto di non essere più nel territorio A dovrei farla franca?
E si sta parlando di paesi europei, non di Pakistan o Nigeria, come 
giustamente faceva notare Gert.

 Carabinieri che lo hanno prelevato?
Peccato non sia vero quello che affermi.
Il mandato d'arresto europeo definitivo
(Ddl Camera 12.4.2005)
TITOLO II
NORME DI RECEPIMENTO INTERNO
Capo I
PROCEDURA PASSIVA DI CONSEGNA
Art. 5.
(Garanzia giurisdizionale)
1. La consegna di un imputato o di un condannato all'estero non può essere
concessa senza la decisione favorevole della corte di appello.
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idCat=120&idArt=27896

"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto nel messaggio 
news:da0itn$rbf$1...@domitilla.aioe.org...

Anzi, per la precisione, il requisito della doppia incriminazione (cioè che 
il reato deve essere tale in ambedue i paesi) non è richiesto solo per i 
reati elencati  all''art.8 (vedi il link postato da Skinbones) e per il 
comma2 dell'art.7 

 
http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idCat=120&idArt=27896
se i giudici italiani potessero controllare le richieste d'arresto
provenienti dall'estero non sarebbe più il mandato d'arresto europeo. in
realtà, se leggi le norme (art.18), vedi che le possibilità di rifiuto del
mandato sono solo residuali e limitate a fattispecie estreme.
d'altronde, perché pensi che abbiano atteso fino all'entrata in vigore del
mandato europeo prima di chiedere la consegna di Rumsas?

 ah, ho trovato questo:
da cui si evince che i magistrati francesi procedono per contrabbando,
avendo invece in mente il doping; procedono contro la moglie (contro la
quale hanno le prove), mirando invece al marito (contro il quale hanno solo
sospetti).

Gert dal pozzo wrote:

facciamo un esempio concreto: fino a qualche decennio fa l'adulterio era
reato in Italia. mettiamo che una coppia di francesi fosse in vacanza in
Italia, e uno dei due mette le corna all'altro. la polizia italiana viene a
saperlo, e viene aperto un procedimento. un giorno la polizia francese si
presenta in casa dell'adultero e gli dice che viene arrestato per essere
processato in Italia dove sconterà un'eventuale pena detentiva...
pensa che in turchia, paese che aderirà all'UE e -presumibilmente- al
mandato d'arresto europeo, l'adulterio è ancora reato (a meno che non
l'abbiano depenalizzato recentemente).

 comma2 dell'art.7
il punto è che al di là del reato contestato, l'assenza del mandato europeo
ha sino ad ora garantito a Rumsas la libertà contro un procedimento di
dubbia legittimità. il mandato d'arresto europeo gli ha tolto quelle
garanzie.

 Tortora, pensa al caso Andreotti, pensa al caso Sofri.
Vada per tortora, passi pure per sofri ....ma andreotti pe' piacere ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Le droghe leggere non causano dipendenza; o perlomeno in misura molto 
limitata, sicuramente molto meno delle seghe." ([Il Mela] il signor 
Verdirame Augusto, da Brescia)
