Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [REC] Basic istinct 2

Proprio non capisco perché la critica in generale si sia accanita nello
stroncare questo bel thriller, tutt'al più concedendo qualcosa alla
bellezza della protagonista, nonostante i quasi cinquant'anni, comunque
rammaricandosi che non ci sia altro che questo.
Partiamo proprio da Sharon Stone. Nessuno può negare che sia bella (e chi
sono io per farlo?), ma è una bellezza che non mi suscita emozioni
particolari. Non ha, per esempio, l'intensità di Ingrid Bergman, o la
pericolosità di Nastassja Kinski. Non è nemmeno una grande attrice, o
almeno non ha avuto modo di intepretare ruoli che potessero dimostrarlo,
anche se penso che in questa occasione non abbia proprio niente da
rimproverarsi. La parte della ammaliatrice perversa che si serve del
fascino che esercita sugli animali uomini è interpretata al meglio con
sguardi, movenze, situazioni all'altezza dello scopo, forse più e meglio
che nel primo episodio.
Salvata la protagonista passiamo alla trama. Intelligente, efficace,
intrigante, spiazzante, incerta, allusiva, ritmata, sospensiva. Tutti
aggettivi che non è facile rinvenire così ben assortiti e distribuiti. Una
storia che ti spiace sia finita, un film di cui auspichi (e anche questo è
raro) il terzo episodio.
La regia asseconda il lavoro degli sceneggiatori con mestiere e nitidezza,
avvalendosi di una stupenda fotografia che privilegia una Londra algida ed
entusiasmante, benissimo simboleggiata da The Gherkin, il 30 St Mary Axe,
l'emblema di amministratori e urbanisti che non si cullano sugli allori di
un glorioso passato e improntano al meglio un nuovo skyline. La freddezza
di una città vivacissima, anche nelle scene che ci mostrano, fa
naturalmente il paio con la glaciale attitudine di Catherine Tramell a
destreggiarsi tra cadaveri e menti sconvolte, delitti e patologie di cui
non sappiamo mai se lei sia la vittima o l'artefice. E The Swiss Re Tower
che dovrebbe essere uno dei simboli della trasparenza democratica, si
trasforma nello sfondo di un'avventura, mentale prima che fattuale,
tutt'altro che evidente.
Insomma, se devo azzardare un'ipotesi sullo sfavorevole giudizio da tanti
espresso, mi sembra che vada ricercato in quello che manca nel film, anche
se le promozioni vi alludevano copiosamente: l'occasione voyeristica sulla
mancanza di mutande e generose quantità di nudi. Il critico, e lo
spettatore infoiato che è in noi, ha come l'impressione di un'occasione
mancata. E se si adagia in questa considerazione rischia di perdere di
vista un'ottima occasione di godersi due ore di buon cinema.
http://tinyurl.com/jqddv
-- 
16/05/2006 8.51.53
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence

 avvalendosi di una stupenda fotografia che privilegia una Londra algida...
Che significa algida?
Achille Pičveloce/l'ho cercato sullo Zanichelli e un c'č.... :-/

 Achille Pičveloce/l'ho cercato sullo Zanichelli e un c'č.... :-/
Mi pare strano un si trovi nulla... mah (cit.)
Cristina, e i gelati allora? :o) 

 Mi pare strano un si trovi nulla... mah (cit.)
Eh infatti... l'avrei detto anch'io a senso, ma l'idea che un ci fosse sul
vocabolario m'aveva un po' destabilizzato...
Achille Pičveloce/bene grazie ritorno ad essere stupido