Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sempre peggio

http://www.gossipblog.it/post/18075/anche-i-carabinieri-si-vergognano-di-silvio-berlusconi
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


Te lo scrissi mesi fa, Fini � una persona saria, non poteva andare d'accordo 
con certa gente.
Ciao
Leonardo

 ha scritto:


Gli manca solo un po' di coraggio in pi�. Ma sta raccimolando
parlamentari... forse va pure bene cos� per ora in quanto arriver� al
punto in cui facendo cadere il governo non perder� consensi ma li
acquister�.
-- 


 acquisterà.
certamente dal punto di vista tattico ora si sta pure muovendo bene, 
tenendo il governo sul filo senza tirare la corda. se ci pensi 2 o 3 mesi 
fa Giornali Nazioni Liberi Padanie e Minzolini vari chiamavano le elezioni 
a gran voce, ora se ne stanno belli zitti: hanno intuito che butta male 
(non per merito della sinistra, naturalmente). 
certo, riuscissero a governare sul serio, ce ne sarebbe un pò bisogno... ho 
visto il dato della crescita del PIL italiano negli ultimi 10 anni che è 
terrificante. una bella riduzioncina di tasse ad esempio non sarebbe male, 
mi pareva fosse nel programma

 mi pareva fosse nel programma
sono d'accordo.
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 mi pareva fosse nel programma
ROTFL ! 

 wrote:
Ora a quella sgualdrinella hanno dato il permesso di soggiorno per
"motivi di giustizia" dopo essere stata già invischiata in indagini
sulla prostituzione (2009) e furto (2010) mi chiedo cosa pensino i
leghisti di tutto ciò.
Io mi limito a ricordare le ore passate in coda alla questura a fare
compagnia a mia moglie, il visto di 1 (una) settimana *dopo* il nostro
matrimonio per venire al battesimo della nipote, i 3 (tre) anni di
attesa dopo il matrimonio prima di poter fare domanda di
naturalizzazione perché non eravamo residenti in Italia e i 2 (due)
anni di attesa per l'accoglimento della domanda.
Bah

 anni di attesa per l'accoglimento della domanda.
perchè siete fave, bastava chiamare CARITASBERLUSCONIA, in un attimo 
(ed un po' di bruciore) passava tutto!! ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 
http://www.gossipblog.it/post/18075/anche-i-carabinieri-si-vergognano-di-silvio-berlusconi
CHE TRISTEZZA! (cit.) :-(
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 parlamentari...
E questa è la cosa che più mi preoccupa; finirà per imbarcare e 
riciclare i soliti che fino a ieri leccavano il culo al nanetto e che 
veloci cambiano bandiera prima che affondi....era meglio se il consenso 
lo trovava alla base.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

lo trovava alla base.
Magari non � per tutti come dici tu, o topi che scappano come dice
Viola. Forse � dovuto anche a persone per bene che si sono rotte i
coglioni di questa situazione, che non accettano pi� il compromesso.


 Magari non � per tutti come dici tu,
Per tutti no, ma io tendenzialmente non mi fido di chi aspetta di capire 
quale sia la parte vincente prima di buttarsi. Per cui in questi casi mi 
fido solo degli arrivi della prima ora :-D


 se si andasse a votare domani non vedo chi potrebbe battere PDL+Lega.
a Fini+Casini+Lombardo basterebbe impedirgli di conquistare il senato. ti
dirò, anche una presunta candidatura Vendola potrebbe essere deleteria per
il berlusca: rischierebbe di perdere al senato regioni elettoralmente
importanti come la puglia o persino la campania (il casino dei rifiuti ha
contato 2 anni fa e conterà pure la prossima volta, mica crederai che siano
in grado di risolverlo definitivamente)

 continuer� a rimanere al governo, o ad appoggiarlo esternamente.
Analizzava forse bene Bocchino oggi, non vuole dare a Berlusconi il 
vantaggio di andare alle elezioni piangendo che e' stato tradito... e, 
oltre tutto, piu' che passa il tempo, piu' gente si ritrova con Fini, 
vista l'inarrestabile caduta di B: inoltre, si dovra' pure organizzare, 
anche se ereditasse tutto il Pdl, mica lo potrebbe mandare avanti con la 
gente che c'e' adesso...
-- 
"Internet? Non lo conosco" (S. Berlusconi, 1.4.08, Adnkronos)

 quale sia la parte vincente prima di buttarsi.
Vero vero, buttatevi sempre dall'altra parte a priori, è così che si
costruisce un'alternativa di governo....

 coglioni di questa situazione, che non accettano pi il compromesso.
Sono 17 anni che accettano il compromesso, non si capisce questo
improvviso cambio di direzione, se non puro opportunismo....

 ha scritto:

Che non lo capisca tu è normale, tranquillo.


 Che non lo capisca tu ï¿œ normale, tranquillo.
un po' di dubbi li fa venire eh... speriamo che non sia veramente 
cosï¿œ...


 Che non lo capisca tu è normale, tranquillo.
Allora spiegalo, tu che li hai votati.
Io non li ho mai votati, e non vedo nulla di diverso in 16 anni in cui
l'unico obiettivo di governo è stato
Cercare di salvare il culo al Premier con tutti i mezzi
Cercare di silenziare la stampa che scrive contro il premier con tutti
i mezzi
Ma all'improvviso questo non va più bene, come mai? Cosa è cambiato?
P.S. Io non mi fido di Fini, in 16 anni troppe volte ha cambiato
direzione

Ma all'improvviso questo non va più bene, come mai? Cosa è cambiato?
E' cambiato che fino a qualche tempo fa era l'azione di governo a
essere talvolta condita con scandaletti vari e qualche problema
personale. Ora invece sono i suoi troppi scandaletti e i suoi
manifesti problemi a essere talvolta conditi da qualche leggina o
qualche interventucolo per il paese. Questo non è più accettabile,
almeno per me.


 vista l'inarrestabile caduta di B:
sarà, ma io questa 'inarrestabile caduta di Berlusconi' la devo ancora 
vedere.
per ora si tratta di una cosa raccontata dalla stampa che gli è ostile, 
ma che finora non ha trovato riscontri nelle urne.
che poi Fini sia in grado di sottrargli molti voti è anch'essa una cosa, 
non impossibile, ma tutta da dimostrare.
la mia impressione è che FLI ad oggi sia più che altro un fenomeno 
mediatico pompato dalla stampa di cui sopra, ma che in realtà, se per 
ipotesi si votasse domani, è cosa dubbia che passi il quorum per entrare 
in parlamento.


 vedere.
Non vedi molte cose, non mi stupisco.
Improvvisamente Lega e PDL non chiedono le elezioni subito, non ti sei
chiesto come mai?

 in grado di risolverlo definitivamente)
� possibile che non vinca al Senato. ma se vince alla Camera, avr� di 
nuovo quei trenta seggi oggi tenuti dai finiani, e quindi avr� potere di 
veto.



perché sanno che Napolitano (ingiustamente) non gliele darebbe.
non possono chiedere pubblicamente elezioni anticipate tutto il tempo 
mentre sono al governo: lì sì che perderebbero consensi nel paese.
potranno tornare a chiedere le elezioni allorché i finiani votino 
assieme alle opposizioni bicciando un provvedimento che fa parte dei 
cinque punti di cui all'ultimo dibattito parlamentare.


 direzione
su questo sono d'accordo al 100%


su questo sono d'accordo al 100%
Invece per me è sintomo di intelligenza. Si evolve, cambia, pensa,
valuta, non resta immobile nelle sue posizioni qualsiasi cosa accada.


 comunque avere i numeri per farsi eleggere Presidente della Repubblica.
(vero, e poi ci sono anche i delegati regionali dove il PDL ha la maggioranza)
elezione a scrutinio segreto. la storia di quelle elezioni ï¿œ stracolma di 
candidati dati per vincenti e poi trombati. se non vinci al primo o al secondo 
scrutinio cui ti candidi sei out. rischio

 premier con tutti i mezzi"?
mettendola tutte nelle proprie mani!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 valuta, non resta immobile nelle sue posizioni qualsiasi cosa accada.
sicuramente così almeno c'è il dubbio...
se fosse sempre rimasto uguale, imho, sarebeb sicuramente stato un 
opportunista.


mettendola tutte nelle proprie mani!?
Questa č una novella grande come una casa e lo sai anche te.


 Questa è una novella grande come una casa e lo sai anche te.
tutta-tuta no, ma imho il NANOCONRIPORTO(tm) è da anni che sta cercando 
di accalappiarsi "tutta" la parte mediatica in italia.
D'altra parte era uno dei punti cardini (se non erro) del giochetto che 
volevano portare avanti insieme al suo amico Licio per la P2...


 valuta, non resta immobile nelle sue posizioni qualsiasi cosa accada.
in principio � giusto. ma, come gli ha scritto pubblicamente Galli della 
Loggia
http://archiviostorico.corriere.it/2010/ottobre/19/rivendico_mio_diritto_cambiare_opinione_co_9_101019013.shtml
1. ci deve dire perch� ha cambiato idea
2. deve dire esplicitamente che ci� in cui credeva prima era sbagliato
3. ammettere esplicitamente di essersi sbagliato
dire, per usare le tue parole, "Si evolve", dire "qualsiasi cosa accada" 
sottintende che lui � oggi liberal-conservatore perch� siamo negli anni 
2000, ma rivendica e difende il suo essere stato missino fino agli anni 
90. e che il cambiamento sarebbe frutto di una naturale evoluzione e che 
sono gli accadimenti esterni che la determinano e la giustificano.
no caro mio: quelle sono scuse, sono giochi di parole che mascherano 
quello che non si vuole ammettere.
1. "Si evolve": fra le posizioni Fini di ieri e quelle di oggi, non c'� 
evoluzione ma rottura. credo non ci sia bisogno di elencarle talmente la 
cosa � evidente.
2. "qualsiasi cosa accada": quando lui era missino la storia gi� gli 
offriva la possibilit� di essere un liberal-conservatore: poteva 
iscriversi alla DC, al PLI o al PRI, o ad altri movimenti d'opinione. 
invece lui stava con Almirante, Rauti, Le Pen e le teste rasate.
e nel frattempo non � avvenuto nessun accadimento storico che 
nell'ottica di un missino giustifichi l'abbandono dell'ideologia in 
favore di quella degli avversari.
PS: questo ragionamento vale anche per gli ex-PCI


 mettendola tutte nelle proprie mani!?
mi vuoi elencare su quali giornali ha messo (o cercato di mettere) le mani?
no, perchï¿œ i piï¿œ venduti sono il Corriere, Repubblica, la Stampa, il 
Giornale, il Messaggero e suppongo il Sole 24 Ore.
ora a parte il Giornale che di proprietï¿œ Berluscni, tutti gli altri 
appartengono ad altri...


 appartengono ad altri...
ad esempio libero, o quelli delle sue case editrici... forse eprò hai 
ragione, il più del lavoro l'ha portato avanti con le televisioni...


 perché sanno che Napolitano (ingiustamente) non gliele darebbe.
Brutta cosa la costituzione......

 perché sanno che Napolitano (ingiustamente) non gliele darebbe.
ROTFL
Vedo che anche te con la Costituzione ti ci pulisci il culo
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on!

 il premier con tutti i mezzi"?
La legge sulle intercettazioni, per dirne una...

 Brutta cosa la costituzione......
rispondo a entrambi:
qualora Berlusconi andasse da Napolitano a chiedere elezioni anticipate, 
se questi, dopo un colloquio con Fini e Schifani, firmasse il decreto di 
scioglimento delle camere (o di una sola di esse) non violerebbe la 
Costituzione, e sfido chiunque a provare il contrario.
il fatto di sciogliere o non sciogliere le camere è formalmente una pura 
scelta politica che sta nella discrezionalità di Napolitano, mentre di 
fatto dovrebbe essere una scelta del capo del governo (come in Gran 
Bretagna).
naturalmente quando io dico "ingiustamente" intendo dire che 
comportandosi così (cioè non concedendole) egli fa:
- una scelta di parte
- una scelta che si contrappone al popolo (quindi non democratica), di 
cui il capo del governo, fintanto che ha la fiducia del parlamento, è il 
legittimo rappresentante.



con quella legge non silenzi la stampa, ma proteggi i diritti dei 
cittadini: i diritti di ciascuno finiscono dove iniziano i diritti degli 
altri, e tu non puoi dire che quel principio sia ingiusto perché limita 
quello che puoi fare.


cittadini: 
Dai ha tirato a caso come sempre. Chiedigli se ti fornisce un'altra
prova visto che ha detto "per dirne una..." :-D


 ragione, il più del lavoro l'ha portato avanti con le televisioni...
Ora magari ti dice che se lui controlla l'informazione su Rai1, e' pari 
con la sinistra perche' ha Youdem...
-- 
"Firenze? Una scelta azzardata. Certamente ci saranno devastazioni."
(S. Berlusconi, 29/10/2002, prima del SF)

 improvviso cambio di direzione, se non puro opportunismo...
Puo' benissimo essere che Fini si sia smarcato solo per prendere il 
posto di un disastroso Berlusconi, ma c'e' comunque di che fare festa: 
nonostante non sia certo dalla sua parte. Anzi, se si leva di torno i 
servetti incapaci di Berlusconi, ne faccio due di feste...


 ha scritto nel messaggio 
news:ib1dcf$6ce$2...@tdi.cu.mi.it...

ROTFL
Sei senza pudore


 cioè, mi domando, come si può pensare una cosa del genere?
Si può (ed è anche auspicabile per arrivare ad una uniformitò di 
trattamento fiscale sulle rendite, cone la cedolare sugli affitti, ed 
avvicinarci all'Europa) anche perchè è stato già fatto, nell'86 quando 
si passò dall'esenzione totale alla cedolare secca del 6,25%, e 
successivamente per i titoli emessi dopo il 30 agosto dell'87 alla 
cedolare secca del 12,5%. Per un discreto periodo abbiamo avuto in 
circolazione contemporaneamente titoli esenti, titoli tassati al 6,25  e 
titoli tassati al 12,5% E senza che questo portasse chissà quali 
catastrofi. L'aumento dei tassi non è automatico,  visto che dipende 
dalla domanda, e generalmente viene riassorbito velocemente Tieni 
inoltre presente che la cedolare secca si applica solo alle persone 
fisiche residenti: x le società gli interessi ed i capital-gain 
concorrono a formare il reddito d'impresa.
Chiaramente stiamo parlando di tassare le nuove emissioni.

 Si può (ed è anche auspicabile
Sull'argomento ho trovato un articolo di fine agosto di Giavazzi sul Foglio
"Tassare le rendite è liberale? Giavazzi dice di sì "
http://www.ilfoglio.it/soloqui/6036