Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Vista 32 o 64 bit

Salve a tutti,
Mi diceva un tecnico dell'HP, che volendo portare il mio portatile a 4
GB di RAM, è inutile perché non è possibile usarli tutti, solo 3.2,
perché Vista a 32 bit non può indirizzarli. E che per questo
bisognerebbe usare la versione a 64 bit.
E' vero?. Esiste Vista a 64 bit... E nel caso, su quali macchine
gira ?
Grazie in anticipo
L

 E nel caso, su quali macchine gira ?
Pressoché su tutte quelle che supportano Vista.
Diciamo sul 99.9% dei portatili (non ultraportatili come eeepc) e desktop
venduti negli ultimi due anni
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 Esiste Vista a 64 bit...
Esiste ed è molto più stabile e snello della 32bit. 
-- 
_______________________________________
Luc (35, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

 Esiste ed č molto piů stabile e snello della 32bit.
Sullo stabile po' esse, ma sullo snello č esatto l'opposto. Deve per forza
di cose essere piů cicciottello, sia come spazio occupato su disco, che
come memoria RAM impegnata.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Sullo stabile po' esse, ma sullo snello è esatto l'opposto.
Probabilmente intende veloce e responsivo, e quello è vero sia perché
sfrutta i 64bit, sia perché non esiste nulla di meno veloce e responsivo di
Vista a 32bit :)


 sfrutta i 64bit
Esatto. 


Esatto.
Ma quando mai sfrutta i 64 bit!!!
per sfruttare i 64 bit devi farci girare software a 64 bit..... e si contano 
sulle dita di una mano,
per non parlare poi dei programmi di uso comune che sono tutti a 32 bit, 
giochi compresi e li il discorso si fa complesso visto che possono insorgere 
problemi di compatibilita' visto
che il SO deve fare una sorta di "emulazione" dato che il software non e' 
nativo
per i 64bit.
vista 64 bit secondo la mia modesta opinione serve a chi usa il pc con 
programmi specifici
e che hanno bisogno di molta ram.....

 sulle dita di una mano,
Ti sbagli. Stanno cominciando ad essere molti. Il mio MediaCenter è 64bit, e 
molte applicazioni "pesanti" (video HD, CAM decoding ecc) sono 64bit 
ottimizzate.
Non pensare indietro di un anno/due. 


 come memoria RAM impegnata.
IMHO neppure stabile... su hardware nuovo e vario anche con Vista 64
capitano schermate blu e misteriosi momenti di trance del sistema operativo.
-- 
Bob
http://www.webalice.it/argonex/

 come memoria RAM impegnata.
IMHO neppure stabile... su hardware nuovo e vario anche con Vista 64


 come memoria RAM impegnata.
IMHO neppure stabile... su hardware nuovo e vario anche con Vista 64


Per la mia esperienza è + stabile il 32.
Vede 4 Giga di ram ma da essa bisogna levare quella della scheda video.
Per es. se la sc. video è 500, ne vedra' 3,47

 sulle dita di una mano,
Ti sbagli. Stanno cominciando ad essere molti. Il mio MediaCenter è 64bit, e
molte applicazioni "pesanti" (video HD, CAM decoding ecc) sono 64bit
ottimizzate.
Non pensare indietro di un anno/due.
---------------------------------------
Per quanto possa essere migliorata la situazione siamo ancora lontani dal 
poter dire che ormai c'e' una
scelta di software a 64 bit decente.....
e comunque le prestazioni possono essere addirittura inferiori
ci sono parecchi bench di confronto tra vista 64/32
come questo:
http://www.flexbeta.net/main/printarticle.php?id=122

 e comunque le prestazioni possono essere addirittura inferiori
Si, certo. Il mondo (informatico) va all'indietro. 



Le tue battute lasciano il tempo che trovano,
basta che ti vai a guardare i vari articoli che ci sono in giro per rendersi 
conto che in certe situazioni vista 64 puo essere piu lento del fratello 
32bit, e basta essere un po' pratici per capire che un software non nativo 
per i 64 non tragga nessun vantaggio....anzi...
ma forse per te dire io ce l'ho da 64 tu solo da 32 e' importante....

 ma forse per te dire io ce l'ho da 64 tu solo da 32 e' importante....
Sono programmatore e siamo completamente addentro alla problematica, 
sviluppando prodotti client-server (dove i server di oggi sono TUTTI a 64bit).
Quindi ripeto: aggiornati. 


>
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,2280808,00.asp
e questa e' la conclusione dell'articolo:
"In general, though, the situation with 64-bit applications and 32-bit 
applications on Vista 64 isn't mature yet. "
contento tu...

 e questa e' la conclusione dell'articolo:
Articolo di inizio 2008, siamo quasi nel 2009.
Pittoresca la tua ignoranza. 



guarda che mica tutti in casa hanno bisogno di un server ad alte prestazioni 
:-)
Ho detto e ripetuito che le versioni a 64 bit in ambito professionale sono 
da preferirsi...
ma non mi dire che per far girare Crysis, explorer eWindows movie maker
avere vista 64 porta chissa' quali benefici.....tirando le somme un pc 
casalingo ha piu problemi che benefici
dai 64 bit

 Pittoresca la tua ignoranza.
Son passati 6 mesi........
e in questi 6 mesi non mi pare che sia successo chissa' che cosa.... 

 e in questi 6 mesi non mi pare che sia successo chissa' che cosa.... 
Sono in rapida uscita tutti i driver x64 e le applicazioni in versione 
equivalente.
Ti prego, leggi: 
http://www.start64.com/


 Per es. se la sc. video è 500, ne vedra' 3,47
Questo se hai un portatile che non monta una scheda video con memoria 
propria.
Ma visto che non e dato sapere le "doti"del computer in oggetto..........

 
No, e' un problema di memory mapped, anche se la scheda video ha memoria 
propria, č mappata al "fondo" dei 4 giga che puň vedere il sistema 
operativo a 32 bit (e processore senza estensioni x64). Cosě anche per 
le altre periferiche che hanno bisogno di mappare memoria.
bye.