Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Provvedimento Garante Privacy

Ho letto il provvedimento che ha emanato il garante ed è stato chiarito che
la notifica non va fatta per i dati relativi al rischio di solvibilità
registrati in banche di dati utilizzate in rapporti con l'interessato di
fornitura di beni, prestazioni o servizi, o per adempimenti contabili o
fiscali, anche in caso di inadempimenti contrattuali, azioni di recupero del
credito e contenzioso con l'interessato; non va fatta neanche per il
trattamento di dati che indicano la posizione geografica di mezzi di
trasporto aereo, navale e terrestre, effettuati esclusivamente a fini di
sicurezza del trasporto. Tra le cose di cui avevamo discusso alcuni giorni
fa sembra che resti l'obbligo di notifica per il trattamento di dati che
indicano la posizione geografica delle persone (videosorveglianza). Ora il
dilemma è capire che se per trattamento di dati si intende anche la
videosorveglianza con telecamera che non registra. A voi la disquisizione!
Ciao
--
A.Colabattista

 videosorveglianza con telecamera che non registra. A voi la disquisizione!
Azz, ho il videocitofono! Quanti anni mi becco se faccio finta di niente ?
:-)

Probabilmente in parte la risposta la si può trovare nello stesso
provvedimento relativamente alla lett. f) dell'art. 37
....
A) di sottrarre all’obbligo di notificazione al Garante, tra i casi previsti
dall'art. 37, comma 1, del d.lg. 30 giugno 2003, n. 196:
....
6) con riferimento ai casi di cui al comma 1, lett. f), i trattamenti di
dati personali:
....
"e)  relativi a immagini o suoni conservati temporaneamente per esclusive
finalità di sicurezza o di tutela delle persone o del patrimonio;"
Ciao
Ermanno


Dissento:-) Se fossi come tu dici sarebbe stata sottratta all'obbligo tutta
la videosorveglianza e non mi sembra proprio. La videosorveglianza a mio
parere è prevista nella lettera a) ed in relazione a tale lettera è stato
sottratto all'obbligo di notifica solo il trattamento che rileva la
posizione geografica di mezzi e non di persone.
--
A.Colabattista

"Ermanno Manuali" <ermannoma...@CAVAtin.it> ha scritto nel messaggio
news:Kf%ac.3654$hc5.1...@news3.tin.it...
In pratica quello che voglio dire è che non mi sembra che "tecnicamente" gli
impianti di "videosorveglianza" di cui stiamo discutendo possano essere
considerate reti di comunicazione elettronica in grado di consentire la
comunicazione elettronica tramite servizi di comunicazione elettronica così
come definiti dal codice privacy.
Ciao
Ermanno

 come definiti dal codice privacy.
Ho letto con attenzione quello che intendi e per provare ad avere un
approfondimento su ciň che dici sono andata a vedere le tabelle relative
alla notificazione. Non mi pare che sia come dici. Prova a verificare anche
tu, puň darsi che io mi sbagli.
https://web.garanteprivacy.it/rgt/Tabelle_della_procedura_di_notificazione.pdf
--
A.Colabattista

 credito e contenzioso con l'interessato;
senonchè alle banche dati suddette si accede e le si conserva *soprattutto* per accertare la solvibilità dei POTENZIALI clienti, nei
cfr dei quali nessun rapporto di fornitura ecc. è in corso.
Adriano

 identificabilità, dall'angolo di visuale, ecc..
infatti proprio a questo tema andavo pensando.
Da ignorante mi chiedevo se le immagini sono "dati" suscettibili di
trattamento.
Ed in cosa consisterebbe il trattamento di "immagini"?
Infine, mica ho capito l'esenzione dalla notifica al garante per le
associazioni sindacali.
E' una terminologia nuova della quale mi sfuggono, spesso, gli esatti
significati.
Al contrario di voi, che vedo che vi ci siete dedicati, mi domando se mi
competa questo tipo di consulenza per il cliente ed ancora non mi sono
pienamente persuaso di accollarmi anche quest'onere.

 Io credo che le risposte a queste due domande portino alla soluzione.
Il problema è rispondere correttamente:-(
Ciao
--
A.Colabattista

 Credo che si riferisca ad immagini e suoni che non riguardano le persone.
Non mi convince.
Se non riguardassero le persone non si rientrerebbe nella normativa della
privacy la quale riguarda i dati delle persone.
Vero che la lett. a) fa riferimento ad "oggetti" ma sempre perchè tramite il
"monitoraggio" di questi oggetti sarebbe possibile avere informazioni sulla
posizione delle persone.
Tutta la normativa ha lo scopo di tutelare i dati personali. E la
registrazione di dati non personali non ha rilevanza ai fini del codice.
Quali potrebbero essere le immagini e i suoni a cui pensi?
Qualcuno potrebbe fare un quesito specifico chiedendo se i sistemi di
videosorveglianza a circuito chiuso (spiegando bene di cosa si tratta
tecnicamente) rappresentino o meno un sistema di comunicazione elettronica.
In base alla risposta data si troverebbe la soluzione.
Ciao
Ermanno