Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Deffirenza tipologia soci

Nella costituzione di una nuova scoietà di capitali, quali 
vantaggi/svantaggi può portare il fatto che uno, o più, soci siano a 
loro volta società di capitali?
grazie

 loro volta società di capitali?
dal punto di vista fiscale, i vantaggi per il socio in forma di società di
capitali sono sostanzialmente due:
participation exemption ed esenzione del 95% su eventuali dividendi
percepiti.
Svantaggi per la società partecipata non ne vedo, almeno dal punto di
vista fiscale.
Dal punto di vista civilistico invece la partecipazione della società di
capitale può dar modo di eludere i diritti di prelazione e le clausole di
gradimento previsti dallo statuto. In altre parole, se cambia la proprietà
delle azioni della Spa socia, la partecipata manco se ne accorge. Se
invece è una srl, forse se ne accorge ma non ci può far nulla.
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
grazie. ora vado a cercarmi il significato dei termini che hai scritto.
quindi dal punto di vista civilistico, lo svantaggio sarebbe della nuova 
società. Quindi gli altri soci, potrebbero trovarsi come socio chiunque, 
basterebbe che i soci della società partecipante vendessero la loro 
società...

 percepiti.
leggo da:
http://www.altalex.com/index.php?idstr=73&idnot=7625
la partecipation exemption č riferita alla plusvalenza delle quote 
societarie e non ai dividenti, mi sono perso qualche cosa?
grazie ancora

jamba ha scritto:

esattamente. Penso tuttavia che sia possibile, in una srl, regolare la
prelazione nello statuto, anche in ipotesi di alienazione indiretta. E un
problema molto interessante sul quale  mi piacerebbe conoscere anche il
pensiero di altri partecipanti al NG.
ciao


 
http://www.altalex.com/index.php?idstr=73&idnot=7625

s', l'esenzione del 95% dei dividendi percepiti č prevista dall'art. 89
del Tuir (Dpr 917/86)


 
in effetti rileggendo il tuo primo post, si capsice che sono due cose 
differenti.
ma sempre sui dividenti. arrivano alla srl partecipante con l'esenzione 
del 95%, poi quando però li distribuiro alle persone fisiche, 
concorreranno per intero giusto?

 ha scritto nel messaggio 
news:494257c2$0$40312$4faf...@reader5.news.tin.it...

No, per poco meno della metà, se la partecipazione è qualificata, altrimenti 
tassazione sostitutiva del 12.5% sul distribuito
Fil 

 pensiero di altri partecipanti al NG.
Visto che per ora nessuno interviene, lo faccio di nuovo io.
Penso che una clausola che estenda il diritto di prelazione alle
alienazioni indirette sia possibile nelle srl. Se in Notaio non fosse
convinto o stai parlando di una SpA, il problema si può risolvere
sottoscrivendo un patto parasociale fra tutti i soci.
Ciao


 sottoscrivendo un patto parasociale fra tutti i soci.
Pensi che lo statuto di una società possa, in pratica, regolare o derogare, 
in modo indiretto, ciò che eventualmente è stabilito nello statuto di altra 
società?
Ad esempio se nella società A è prevista la libera circolazione delle 
partecipazioni pensi che lo statuto della società B, partecipata da A, possa 
fissare delle regole di prelazione valide nei confronti di A e, quindi dei 
soci di A?
ciao 

casanmaner ha scritto:


penso (ma più che altro mi chiedo) se lo statuto di B, che contiene una 
clausola di prelazione o di gradimento, la possa estendere al caso di
trasferimento delle quote della partecipante prevedendo che, qualora i
soci di B siano società, si obbligano adottare uno statuto contenente una
clusola di prelazione a favore dei soci della partecipata. O qualcosa del
genere..
Tu che ne dici?


 - Mostra testo citato -
... gli statuti delle due società, controllata e controllante, sono a
se stanti,
tuttavia nulla vieta che possano esserci degli accordi tra i soci
delle due società