Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ot.. monte dei paschi

certo che dopo la vicenda in questione il dubbio diventa quasi conferma..
tutti quei provvedimenti mascherati e chiamati "antiriciclaggio" , soglie 
varie per i contanti, bancomat obbligatori, tracciabilit�, serviranno a 
contrastare l'evasione fiscale (in america gi� ci sono ma non mi pare che i 
crimini, lo spaccio ecc ecc, avvenga passando attraverso la carta di 
credito) ma pi� che altro sono presi proprio per salvare le banche..
l'ultimo era il governo delle banche ed ora il "banchiere" che non sarebbe 
mai sceso in politica, si candida..
 
ma che vadano tutti affanc.. 
 
 

 ma che vadano tutti affanc..
 
sulla fama del "banchiere" suggerisco l'ottimo articolo sul blog di Grillo 
di ieri 
 
 

 di ieri
non lo trovo
potresti per favore mandarmi il link
 
 


www.beppegrillo.it
 è ancora il primo post 
 
 


Beh, ma si capiva lontano un chilometro, dai.
Monti = banche.
 
Tutto il resto (ma proprio tutto tutto) sono solo delle cazzate fatte
per farci perdere tempo.

 sono presi proprio per salvare le banche..
 
Mi starebbe anche bene se i responsabili marcissero in galera o fossero 
messi in condizione di non nuocere altrimenti.
Il vero problema � che continuano/eranno a far danni. 
 
 

 per farci perdere tempo.
 
Beppe Grillo fa politica, ma veramente si vuole credere che il responsabile 
sia Monti? Sarebbe opportuno che chi ha sbagliato paghi, si sa benissimo che 
sta dietro il  MPS,  tra l'altro il Sindaco di Siena, come premio, � stato 
riconfermato.
Saluti 
 

 soglie varie per i contanti, bancomat obbligatori, tracciabilitï¿œ,
 
Sarï¿œ anche vero... perï¿œ adesso quelli che abitualmente facevano il 90% 
del lavoro in nero sono ingozzati di contanti (nonostante la crisi!): 
non possono spenderli per comprare la macchina in contanti, non possono 
portarli in banca... se li tengono in casa glieli rubano... per ora pare 
che molti li tengano o in macchina o in cassetta di sicurezza... ma fino 
a quando?
 

 Saluti
 
visto? paga l'imu, paga.. visto dove � andata a finire? 
 
 

 visto? paga l'imu, paga.. visto dove è andata a finire?
 
Guarda quest'articolo sulla Repubblica on-line
http://www.repubblica.it/
 
http://www.repubblica.it/politica/2013/01/25/news/mps_monti_il_pd_c_entra_ha_avuto_influenza-51240951/
 
 


 
Sì... però una volta gli artigiani (quelli bravi, ovviamente) usavano 
mettersi da parte un malloppetto per supplire la scarsa pensione... 
quando arrivava alla pensione si trovava un paio di appartamenti 
affittati e 200/300 mila euro di titoli di stato.
 
Ora mica possono mangiarsi tutto...
 
Con questo non voglio dire che la tracciabilità sia la soluzione a tutti 
i problemi... ma sicuramente aiuta. Per questo tipo di misure l'ideale è 
leggere la più o meno intensa preoccupazione dei destinatari...
 

 
 
"Max max"  ha scritto nel messaggio 
news:5101745f$0$40366$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
 
Mi starebbe anche bene se i responsabili marcissero in galera o fossero
messi in condizione di non nuocere altrimenti.
Il vero problema è che continuano/eranno a far danni.
 
 
 
Io non ho seguito molto la cosa e vorrei che mi aiutaste a capire 
l'accaduto.
Quello che credo di aver capito.
 
1) MPS anni fa è rimasta fregata da alcune importanti e rischiose operazioni 
con derivati....giusto? Il danno allora patito a quanto ammonta?
2) Successivamente per uscire da problema del punto 1 MPS ha sottoscritto 
altri derivati garantiti da BTP...ma visto l'andamento altalenante dei btp è 
rimasta ancora una volta fregata...giusto? A quanto ammonta quest'altro 
danno?
3) Mps chiede soldi allo stato che eroga 4 mld di euro...giusto?
 
I passaggi fondamentali sono quelli sopra elencati o manca altro?
 
Inoltre....se ho capito bene....il più grosso "sbaglio" in quanto sopra fu 
quello di nascondere i danni patiti sia ai soci che alle istituzioni....OK?
 
La mancata comunicazione di queste perdite potrebbe configurare reato per 
gli amministratori ma le operazioni finanziarie "allegre" di per se non 
credo che invece siano reato e siamo a criticarle solo perchè hanno causato 
ingenti perdite. Se invece tali operazione avessero creato enormi guadagni 
gli artefici sarebbero diventati presidenti della BCE....o sbaglio?
 
Nel frammentario quadro che ho della situazione poi ci piazzo il PD....che 
attraverso il governo monti ha erogato il prestito.
Il PD storicamente ha un forte legame con quella banca anche di controllo 
diretto! Quindi oltre a....diciamo...un chiaro conflitto di interessi si può 
supporre una diretta responsabilità nella scelta degli amministratori e 
quindi del disastro realizzato.
 
Questo a grandi linee è quello chi ci ho capito.
Potreste aiutarmi ad integrare il quadro della situazione e dirmi dove 
eventualmente sbaglio?
Grazie 
 

 Sì... però una volta
 
..Si stava meglio quando si stava peggio, piove governo ladro, w santoro 
 
 


 
secondo me sono tutti impresentabili, certo che il Bersanio ha una gran 
bella faccia di m.... 
 
 


 
immagino tu non abbia letto nï¿œ il mio intero messaggio nï¿œ il 
precedente... (anzi spero...)


 
ho letto, putroppo.. e ribadisco il mio.