Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: 11 SETTEMBRE: LE RESPONSABILITÀ DEL GOVERNO U.S.A.-parte uno


"Bin Laden, Terrorist monster: Take two!" di Jared Israel
http://emperors-clothes.com/articles/jared/taketwo-a.htm
Video oppure no, se pensiamo in maniera limpida e logica sulla
probabilità del coinvolgimento di Bin Laden, concludiamo che è in
realtà impossibile, a meno che egli fosse coinvolto in un certo modo
con la complicità delle autorità USA, oppure, al limite, nel contesto
che gli USA avessero sempre saputo cosa stava preparando e
gliel'avessero deliberatamente permesso. E' già stato detto che, se
era coinvolto, ciò non può essere stata una sorpresa, e dunque
maggiori sospetti si hanno sul Presidente e l'aeronautica militare.
E' a dir poco curioso che nessun altro sia mai stato sospettato,
seppure per poco. Ciò diventa assolutamente sospetto quando si pensa
seriamente alle procedure per instaurare realmente un inchiesta sugli
eventi dell'11 settembre.
Ci vollero 17 anni per lo Unabomber. Ci vollero 7 settimane di
investigazione sull'11/9 solamente per confermare la nazionalità dei
presunti 19 dirottatori. Ma il nome di colui che aveva organizzato
tutto era noto entro poche ore (o anche pochi minuti!).
Immaginate cosa serve per mettere su un'inchiesta in una faccenda come
questa.
Potrebbe venire in mente una lista di sospetti, non potremmo certo
vedere "Bin Laden" scritto in cielo. Non era un sospetto Saddam Hussein? La
Libia? Un gruppo palestinese? Cuba? La Russia? La Cina?  Le milizie di
destra locali? Fanatici anti globalizzazione? La Siria? Qualcuno
completamente sconosciuto ed insospettabile? ecc. Dove comincereste?
Si comincia facendo una lista di persone potenzialmente utili in questo
contesto.
Avete bisogno di gente esperta in architettura per esaminare l'esatta natura
del crollo del WTC. Sono stati solamente gli aeroplani a causare il crollo,
o furono usati anche esplosivi? Cominciate a fare una lista.
Avete bisogno di gente esperta in sicurezza aeroportuale. Vi erano
dipendenti dell'aeroporto o delle compagnie aeree coinvolti nel complotto?
Un'altra lista.
Avete bisogno di gente esperta in finanza per tentare di rintracciare la
provenienza del denaro necessario per l'operazione. Un'altra lista. Dovete
esaminare le registrazioni dell'immigrazione ed i loro riferimenti
incrociati con le licenze di pilota. Dovete fare
un'urgente rassegna della sicurezza interna, in caso fosse una "operazione
interna". Tale rassegna è a dir poco un' operazione delicata.
Dunque, è un enorme compito semplicemente quello di tirare giù una lista dei
possibili sospetti, personale e dei principali punti di investigazione per
l'inchiesta.
Poi tutte queste persone devono essere contattate e messe insieme in un
gruppo, od almeno messe in comunicazione tra di loro. Ma aspettate! I voli
sono bloccati. Molte reti di comunicazione sono a terra, molti uffici
governativi ed istituzioni finanziarie chiuse, e gran parte di New York e
Washington sono inaccessibili. L'intero
paese si muove lentamente tra i blocchi delle misure di sicurezza.
Come facciamo a prendere le persone che ci servono? Come facciamo a
metterle insieme e cominciare ad affidare le responsabilità? Erano
tutte miracolosamente insieme in un posto, quello dove si trovava il
coordinatore dell'inchiesta, cosi che allora non ci sarebbe stato
bisogno di aspettare che questi tornassero dai loro precedenti
incarichi, in varie parti degli USA od all'estero?
Una volta che i parametri base dell'inchiesta vengono stabiliti, ed
iniziate dettagliate ricerche ed investigazioni, per quanto tempo ci
volesse per arrivare a questo, non è che il personale coinvolto
nell'inchiesta si sieda intorno ad un tavolo e dica "che ne pensiamo?
Bin Laden?" e tutti rispondano "sì", così che il capo della squadra
telefoni al Presidente, faccia il nome ed il Presidente dica "per me
va bene" ed immediatamente minacci di attaccare l'Afghanistan.
Dev'essere fatto un enorme lavoro sul campo ed al computer. I
resoconti devono essere scritti, riassunti, controllati per i
permessi di sicurezza, stampati e consegnati al Presidente ed ai suoi
principali consiglieri, che dovrebbero almeno leggerne le sintesi, e
quindi discuterli col comitato investigativo.
E se vengono raccolte prove, una cosa è cominciare a concentrarsi su
un sospettato principale ed avere la sensazione di poter arrivare a
qualcosa, ma è un'altra cosa è essere così certi da minacciare una
guerra su questi.
Aver redatto una lista di possibili sospetti, personale investigativo
e strategie di base per l'inchiesta entro 2 giorni sarebbe stato un
risultato sorprendente, forse impossibile sotto queste circostanze.
In realtà, aver tenuto una riunione con i principali agenti coinvolti
nell'inchiesta entro meno di 3 giorni probabilmente sarebbe stato
impossibile. E ancora, in questo momento, gli USA pretendevano di
avere già svolto la loro "inchiesta", e stabilito che Bin Laden era
colpevole.
Alle h. 14 dello stesso giorno degli attacchi un articolo che
indicava Bin Laden come colpevole oltre ogni dubbio era già apparso
sul Washington Post. Come era  possibile?
Tony Blair confermò che era una bugia con una sconsiderata
dichiarazione fatta all'inizio di novembre:
"Non c'è dubbio sulla colpevolezza di Bin Laden. Le prove contro di
lui, prima qualche goccia, poi un rigagnolo, sono ora divenute un
torrente".
(Pag. World News del sito  MSN 9).
Dal momento che già proclamavano Bin Laden colpevole, entro poche
ore, Blair ha incidentalmente ammesso che era una menzogna. La prova
poi da un gocciolamento divenne un rigagnolo ed infine un torrente in
poche ore?
Sarebbe uno strano modo per descrivere il procedimento, specialmente
perché la frase non venne usata fino a due mesi più tardi, e fu
descritta così: "è divenuto ORA un torrente".
Così ha ammesso che stavano già dichiarando Bin Laden colpevole, e
minacciando l'Afghanistan, in un'epoca alla quale le prove erano
ancora "poche gocce".
Sono le sue parole, non le mie!
In qualche modo all'epoca sapevano che le prove sarebbero diventate
un "torrente" più tardi? Ma questo "torrente" è apparentemente ancora
insufficiente per qualsiasi accusa formale.
Rimane da chiarire un'importante questione. I piloti erano ovviamente
in una missione suicida, che si sa essere cosa comune tra i
mediorientali, i terroristi islamici, ma totalmente estranea alla
cultura americana. E' difficile credere che degli americani, o dei
leali cittadini degli USA, abbiano consapevolmente partecipato ad una
missione suicida. Ma ciò non rappresenta alcun problema reale per lo
scenario che è stato postulato. L'ovvia spiegazione, speculativa ma
credibile, è che alcuni dei dirottatori fossero autenticamente ostili
agli USA, e stessero partecipando ad un attacco che pensavano dovesse
portare avanti la loro causa, inconsapevoli di essere pedine di un
piano più grande.
Infatti, nel tardo novembre, nei resoconti dei mezzi di informazione
cominciò ad emergere che alcuni dei dirottatori non dovevano non
essere a conoscenza di stare partecipando ad una missione suicida.
Non so come tale prova sia emersa, o quali siano le basi di essa, ma
questo è ciò che è stato riportato (ABC Newsradio). Ciò coincide
nettamente col resto delle informazioni che abbiamo, per poter
pensare con una qualche fondatezza che alcuni di quelli che non erano
consapevoli di commettere suicidio sarebbero stati operativi CIA. Gli
sarebbe stato ordinato di aiutare a mettere in piedi i dirottamenti,
all'oscuro del piano complessivo. Coloro che sapevano di essere in
missione suicida erano coloro autenticamente ostili agli USA.
E' ragionevole pensare che questo non possa essere stato organizzato
senza l'uso di pedine che pensavano di stare per inferire un colpo
agli USA. Qui potrebbe entrarci Bin Laden. Credo che probabilmente
fosse in qualche modo coinvolto, ma non come descritto
dall'amministrazione Bush. Vi è la possibilità che abbia ingannato e
sacrificato la sua gente allo stesso modo nel quale gli americani
coinvolti hanno ingannato e sacrificato la loro. La possibilità che
Bin Laden e la CIA possano essere stati in attiva cooperazione in
questa atrocità sarà più chiara nella prossima sezione.
Fatto: Entro meno di 4 ore dagli attacchi i medi erano pieni di
commenti che assumevano la colpevolezza di Bin Laden, commenti fatti
sulla base di eventi che non potevano chiaramente essere accaduti.
Fatto: Il Pentagono ed il Dipartimento della Difesa usarono un
discorso attribuito a Bin Laden, nello sforzo di incriminarlo, mentre
rifiutarono di rilasciare tutto il discorso - e rifiutarono di
emettere una traduzione letterale.
Domanda: Perché venne considerato necessario mentire per creare un
caso contro Bin Laden?
-prima parte-

 wrote in message
CdcI8.88621$CN3.2...@news2.tin.it...
