Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: [OT] Mah...

http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/pesca-squalo/1.html
"La cosa preoccupante, ha raccontato il pescatore, è che l'esemplare è stato 
preso non distante da una spiaggia molto frequentata"
io direi che la cosa preoccupante è che al giorno d'oggi, la foto di un tipo 
con la faccia di bronzo orgoglioso di aver catturato e ucciso un animale 
appartenente ad una specie ormai dacimata dalla pesca industriale e non, 
venga mostrata quasi come testimonianza di un atto da ammirare e emulare... 
tristezza...
Major, siamo dalle tue parti, eh? 

Fede77 ha scritto:

Oltretutto dovrebbe essere uno squalo volpe, per niente aggressivo nei 
confronti dell'uomo.
"Squalo gigante", poi, dimostra quanto sia pertinente l'autore 
dell'articolo.
Peppe

 Major, siamo dalle tue parti, eh?
a un tiro di schioppo ;-)

 dell'articolo.
Monster shark e' anche peggio ;-)

 dell'uomo?
statisticamente parlando..
ho più paura a passeggiare tranquillamente nel parco..
rischio che qualche "cagnetto" mi dia una morsicata..
ma non dovevano girare con la museruola???

 industriale).
beh ma allora dobbiamo diventare tutti vegetariani..
o i poveri pesci valgono di più delle povere mucche.. dei poveri
polli.. dei poveri tacchini ecc..

 lo mangia?
scusa, ma nutrirsi mi sembra un'esigenza ben diversa da quella di uccidere per 
il solo gusto di farsi fare una foto sul giornale.
-- 
SF
Games are very educational. Scrabble teaches us vocabulary, Monopoly teaches 
us cash-flow management, and Dungeons & Dragons teaches us to loot dead bodies.

 lo mangia?
Alt, forse non ho espresso il messaggio adeguatamente: concordo
assolutamente sul fatto che il danno maggiore non lo fa il tipo con la
faccia di bronzo. La cosa che mi infastidisce non e' tanto lui (che
comunque disprezzo per tanti motivi) ma il solito modo di fare dei media
che alimentano un atteggiamento ostile verso questi animali indispensabili
nell'ecosistema marino e che stanno pian piano scomparendo.
Vorrei aggiungere anche un'altra cosa: se tu decidi di nuotare in acque
dove e' risaputo che sporadicamente puo' comparire uno squalo penso che il
problema debba essere tuo e non degli squali. Sei indubbiamente tu
l'intruso. Concordi?
Per quel che riguarda la cosiddetta pesca sportiva, io non sono neanche
d'accordo sul fatto che i singoli non facciano tanto danno.
Dove vado io al mare, a inizio stagione, e' facile trovare tanti polpetti
sotto le rocce sul fondo. Poi inizia Agosto e vedi il solito imbecille che
torna sulla spiaggia con una decina di polpi non piu' lunghi di 15cm.
Quasi ogni giorno. A fine stagione non lo fa piu'. E non si trovano piu'
neanche i polpi sul fondo. Non fa danno? Non so. 
Quello che so e' che c'e' un ipersfruttamento dei nostri mari da parte
delle flotte pescherecce che alimentano tanti pescivendoli: se vuoi il
pesce, vai a comprarlo al pescivendolo, e' gia' stato ucciso per essere
mangiato. Perche' uscciderne altro solo per il gusto di averlo catturato
con le proprie mani?
Boh, saro' un idealista ma la penso cosi'.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Boh, saro' un idealista ma la penso cosi'.
non e' questione di idealismo, gli idealisti sono i vegetariani contro
l'uccisione degli animali, che se non altro non predicano bene e
razzolano male. E' come se per un omicidio non condannassero i
mandanti ma solo gli esecutori. Ognuno si prenda la propria
responsabilita'.
Poi ripeto, che io fiocinerei volentieri i pescatori della domenica, e
quelli che se ne tornano a casa con specie marine in estinzione,
protette, o comunque di piccola taglia. Io sono addirittura per
limitare in genere la pesca, e simpatizzo con greenpeace. Ma gia' da
piccolo, non hai idea di quanti scapaccioni mi prendevo perche'
auguravo sempre buona pesca ai pescatori :-)))
Pero' rimango delle idee di cui sopra!

 il solo gusto di farsi fare una foto sul giornale.
figurati se difendo il tipo!
Pero' saprai meglio di me di quanti squali finiscono nelle tonnare, o
quanti squali sono comunque venduti al supermercato (alle volte
venduti come squali, altre volte spacciati per tonni o altro)

 il solo gusto di farsi fare una foto sul giornale.
ripeto che non giustifico il tipo, e tantomeno i giornalisti.
Dico solo che prima di fare i moralisti, bisogna averne le basi, "non
guardare la pagliuzza nell'occhio di un altro se nel tuo hai una
trave". C'e' poco da inorridirsi se uno sfigato pesca uno squalo e un
giornalista altrettanto sfigato fa l'articolo col tipo in prima
pagina. C'e' da inorridirsi per gli obbrobri che -ad esempio- ci sono
dietro al pesce che viene indiscriminatamente pescato,
all'inquinamento che distrugge flora e fauna.
C'e' da inorridirsi quando si prende la macchina anche per andare a
buttare la spazzatura. L'inorridirsi per uno sfigato che pesca uno
squalo e' solo per liberarsi la coscienza. IMHO

major wrote:

a tal proposito mi viene in mente un mio collega che si fa mandare le 
pastiglie di pinna di squalo perchè è convinto che faccia bene alla 
cartilagine rotulea, così può andare a sciare in tranquillità. Ogni volta che 
va al mare incrocio le dita perchè uno squalo se lo mangi, o che almeno un 
motoscafo gli passi sulla coppa ...


 polli.. dei poveri tacchini ecc..
non dico questo! Io non sono vegetariano infatti.
Dico solo che sono cose non bene regolamentate. E non si riesce ad
uniformare la regolamentazione: prendi il giappone, ad esempio!
Pescano balene con la scusa della "pesca per ragioni scientifiche", e
nessuno che riesca a dirgli niente! Un paio di mesi fa due attivisti
sono saliti su una nave giapponese, ed i giapponesi li hanno
praticamente torturati (legati sul ponte, esposti all'acqua gelida,
etc), sono stati rilasciati quasi per favore grazie alla mediazione
del governo australiano.

 
ne basterebbero solo un altro paio.. >:-)


 venduti come squali, altre volte spacciati per tonni o altro)
Dildo, lo sai veramente meglio di major questa cosa? :-)
-- 
IDC
Made in Murano, bronzeplated
Non sono un buon esempio

 dell'uomo?
Come si scrive in altro post, se non vuoi nuotare con gli squali non vai 
a fare il bagno dove ci sono, non è che li peschi prima tutti.
Vero anche che uno fa traina mirando ad altre prede, non è nemmeno colpa 
sua se gli abbocca uno squalo, chi ha fatto l'articolo invece imho ne ha 
sbagliato i termini.
Peppe

 
sssht :-)


 limitare in genere la pesca, e simpatizzo con greenpeace. 
OK, quando organizziamo una battuta di caccia al pescatore? ;)


 neanche i polpi sul fondo. Non fa danno? Non so. 
Alemno lui li prende...ho un vago ricordo di un terroncello che provava 
a prenderne uno ma non ci riusciva....ihihih
Scherzo dai...
Un conto è prenderlo, guardarlo, giocarci un pò e lasciarlo libero..un 
conto è ucciderli..
Disdegno ogni forma di caccia e l'esaltazione d'ogni forma di essa, ma 
per dio mai rinuncerei al mangiare carne di qualsiasi animale o pesce 
che sia..
Solo che occorrerebbe un equilibrio..che non c'è e forse mai ci sarà!
-- 
-Ciuchino-

major ha scritto:


E' vero che tutte le cose che hai scritto fanno inorridire. Qualcuno ha
anche citato il video sui delfini in giappone...un vero orrore. 
Ma attenzione, cerchiamo di non prendere abbagli. Io non inorridisco
davanti al pescatore, ne' ho voglia di alleggerirmi la coscienza con un
post su ISN. 
Semplicemente la cosa mi ha infastidito. Come dicevo non credo sia
possibile stimolare movimenti di massa ma parlare e ragionare anche su
queste piccole cose credo sia comunque costruttivo. Magari uno dei
pescatori di polpi sotto misura ha letto e questa estate non fara' la sua
piccola strage. :)
E mi va bene cosi'.


Di tutt'altro genere, ma che mi lascia perplesso, questo articolo:
http://snipurl.com/21npr


 conto è ucciderli..
Ti rinfresco la memoria e espongo la mia teoria agli altri.
A rischio di diventare il protettore ufficiale dei polpi sul NG (ma si
parla di quelli solo perche' sono tra i pochi animali marini facilmente
catturabili) ti ricordo che io penso sia positivo per il polpo essere
traumatizzato con la cattura e poi lasciato andare.
La mia teoria dice che la prossima volta che vedra' un umano cerchera' di
stare di piu' alla larga. Dopo la cattura si spostera' in una tana piu'
sicura e imparera' che un certo tipo di tana non lo protegge adeguatamente.
Sono un po' pazzo? ;)
Fede


 
no, fai selezione! è quello che rispondo alla gente che viene in macchina con 
me quando mi dice di evitare di cercare di investire i gatti.. io in realtà li 
adoro >:-)


 
http://snipurl.com/21npr
e via col cazzeggio oggi. Sto facendo i post di 2 mesi...
Andando all'articolo, allora io sono in forma come uno di 110 anni... ;)
In effetti e' compatibile con la mia forma fisica quest'anno in acqua.
Scherzi a parte, a me lascia piu' che perplesso...


 adoro >:-)
farei selezione se li uccidessi!! Io non li ammazzo mica, poi li lascio in
un luogo sicuro...e poi li spavento di nuovo...e poi li lascio andare :p


 
sei un sadico!!


57>


 
ora quell'articolo mi lascia ancora piů perplesso.


 ora quell'articolo mi lascia ancora più perplesso.
:-)
Scherzi a parte anche a me cmq.
30 piegamenti di fila se non si è abiutati a farli non sono affatto pochi.
Dalla mia, scarsa, esperienza posso dire che ad occhio, un uomo che non fa
mai piegamenti difficilmente supera i 10 la prima volta "a piombo".
Peggio che peggio le trazioni alla sbarra.
Boh, magari il tipo che ha scritto l'articolo è uno a cui piacciono
particolarmente le flessioni  :-)


 
guarda, penso che questa sia la conclusione più logica! :)


 costa attaccando surfisti e bagnanti.
e fa' bene! che vadano a lavorare! :-D


 guarda, penso che questa sia la conclusione più logica! :)
Che aquila eh?:-)


 
però questo darebbe ragione all'articolo!! mmmh...


 piccola strage. :)
dici?
secondo me neanche si pone il problema!
Quando hanno la donna che li fa sentire dei piccoli eroi per aver
pescato una cosina appena nata, quando tiran su tutto cio' che capita
a tiro e col coltellino fanno piazza pulita di tutto cio' che ha
un'apparenza mangiabile, figurati se gle ne frega qualcosa di qualcuno
su internet che disprezza il pescatore di squali imbecille.
Sono dell'idea che per educare per bene le persone ci vogliono regole
*precise* e *rigorose* con pochi cavilli ed eccezioni ma decentemente
liberaliste (modello olandese, per intenderci), in tal modo sarebbe
anche piu' semplice farle rispettare.
Purtroppo a livello globale una cosa del genere al momento attuale e'
utopica, e ognuno fa quel che gli pare (vedi Giappone).
Vorrei vedere se facessero multe di 1000 euro sistematiche ovunque a
chi cattura polipi di peso minore di 3 kili, chi continuerebbe a farsi
il figo per aver pescato un esserino minuscolo a 2 metri di
profondita'. Il fatto e' che (a) at the end of the day non gle ne
frega niente a nessuno (IMHO <1% della popolazione), (b) con
l'inquinamento ed il riscaldamento globale, tempo pochi anni e
spariscono comunque, e (c) in italia impedire una cosa e' un invito a
farla.

 chi ha fatto l'articolo invece imho ne ha sbagliato i termini.
e quelle trasmissioni per chi "ama" il mare che facevano vedere il
sabato alla rai anni fa (le fanno ancora?) dove fanno vedere
tonnellate di pesci squartati. Io fustigherei il regista!
Ripeto, non sono vegetariano, ma non son d'accordo sull'andare a
depredare il mare, piuttosto incoraggiare gli allevamenti... ma qui
andiamo OT sull'OT.

 andiamo OT sull'OT.
Beh, comparare le proprie opinioni a quelle degli altri è sempre buono, 
ogni tanto un OT ci sta.
Peppe

 ogni tanto un OT ci sta.
quoto ;-)
ciao