Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Dubbio su scudo fiscale

Un cliente mi confessa stamattina che da circa dieci anni detiene nella 
Repubblica Ceca i seguenti patrimoni:
a) societï¿œ di capitali unipersonale che svolge attivitï¿œ di gestione 
immobiliare su beni propri;
b) c/c personale nel quale confluiscono vari introiti sia dell'attivitï¿œ 
italiana sia dell'attivitï¿œ esteri e prevalentemente di colore scuro.
Mai dichiarato nulla nel quadro RW (e per il c/c ne avrebbe avuto 
davvero bisogno).
Alla luce di tutto ciï¿œ, ï¿œ pressochï¿œ innegabile che gli imporrï¿œ lo scudo 
per il c/c ma per la societï¿œ, sua principale preoccupazione, non so che 
fare.
Quale vantaggio ottengo a scudare una societï¿œ estera regolarmente 
costituita nella Repubblica Ceca, che gestisce gli immobili acquistati e 
situati in detto Stato, che regolarmente dichiara un reddito che viene 
tassato nella Repubblica Ceca cosï¿œ come vuole la convenzione con 
l'Italia. Non me la sento di consigliare lo scudo unicamente per 
l'omissione dell'indicazione nel quadro RW della partecipazione, anche 
perchï¿œ quale valore dovrei dichiarare nel suddetto quadro? Il totale 
delle attivitï¿œ? L'utile d'esercizio ancorchï¿œ non sia mai stata 
deliberata la distribuzione ma sempre il riporto a nuovo? Il patrimonio 
netto?
La societï¿œ, in caso di regolarizzazione, continuerebbe ad esistere ed 
operare all'estero in quanto il mio cliente non ha intenzione di 
liquidare il tutto per far rientrare il controvalore in denaro. Sono un 
po' indeciso sul da farsi...
Potete gentilmente darmi un po' di Lumi? ;-)
Grazie a tutti e, come sempre, buon lavoro!!
Vegetaï¿œ

 Potete gentilmente darmi un po' di Lumi? ;-)
Io Lumi non li do!
SC 


La situazione che rappresenti implica diverse considerazioni 
(esterovestizione in primis) e il tutto (scudo o non scudo) deve essere 
analizzato anche alla luce della nuova disciplina introdotta dall'art. 
13 del Dl.78/2009 sul contrasto agli arbitraggi fiscali internazionali.
Cliente abbastanza disinvolto il tuo...per non dirti nulla!  ;-)
Vostro Giangiacomo...giangy per gli amici
-- 
-------------------------
Avv. Giangiacomo Pignacorelli in Selci - Foro di Roma
Via Tuscolana - Cinecittï¿œ Roma
Facebook:
http://it-it.facebook.com/people/Giangiacomo-Pignacorelli/100000280643167

 
Per il c/c, se il cliente volesse scudarlo, si opterebbe certamente per 
il rimpatrio ancorchï¿œ lo stato sia nella U.E.
Per il resto non credo che il cliente mi appoggerï¿œ la scelta della 
fiduciaria. Lui vuole fare lo scudo per quello che ritiene conveniente. 
Altrimenti resta cosï¿œ come ï¿œ stato finora. Tra l'altro non ha optato per 
lo scudo nemmeno nelle precedenti sanatorie.
Vediamo come si concluderï¿œ la vicenda.
Grazie molte per i consigli!!
Ciao!
Vegetaï¿œ

 13 del Dl.78/2009 sul contrasto agli arbitraggi fiscali internazionali.
Perch� un problema di esterovestizione? In questo caso la societ� estera non
detiene una partecipazione in una societ� italiana.

 detiene una partecipazione in una societ� italiana.
Maggioranza dei soci Italiani?
Amministratori Italiani?
Decisioni prese in Italia?
Non � la detenzione di partecipazione che fa da discrimine......
Sc 

 ha scritto nel messaggio
news:4ac1f239$0$830$4faf...@reader5.news.tin.it...

La prova contraria � solo sull'art. 74, comma 5-bis, sui precedenti commi �
a carico del fisco, quindi non cos� scontato..

 a carico del fisco, quindi non cos� scontato..
La prova contraria non mi preoccupa.....Mi preoccupa perch� sappiamo tutti 
come vengono gestite queste societ� fuori:
1. Flussi di mail, fax, autorizzazioni
2. Decisioni prese sempre in italia
3. Procure etc a soggetti italiani
Il problema � che se non ci si pone attenzione sul "place of effective 
management" non � il problema si prova contraria, ma solo di PROVA.
Sc 

 Enotrio Pallanzo
Ti ringrazio molto per il tuo prezioso chiarimento.
Approfitto per chiederti un'altra cosa.
Una volta scudate tutte quelle le attivitï¿œ finanziarie dovrï¿œ indicarle 
nel quadro RW ma a quel punto, per quanto riguarda la partecipazione, io 
dovrï¿œ indicare il costo storico della partecipazione oppure i valori che 
ho dichiarato ai fini dello scudo? Se dovessi indicare il costo della 
partecipazione, che ï¿œ stato di poco meno di 7.000 Euro, in teoria, 
potrei anche non indicarlo. La cosa perï¿œ mi lascia un po' perplesso.
Grazie!
Vegetaï¿œ

 Vegeta�
Del costo storico non hai (puoi non volere avere) alcuna documentazione, 
quindi utilizzi il valore.
Nell'RW continuerai a indicare la partecipazione (in assenza di costi 
incrementativi o di altre variazioni) al valore scudato. Nel caso in cui ci 
sia coincidenza tra valore scudato e costo storico e il costo sia stato 
sostenuto in valuta estera, il valore andr� adeguato ogni anno sulla 
demenziale base del cambio fissato ad hoc con decreto ministeriale per la 
valuta estera (sic!).
In ogni caso, il valore da te dichiarato ai fini dello scudo (se superiore a 
quello storico) diviene costo fiscalmente riconosciuto ai fini dei redditi 
da capitale e delle plusvalenze da capital gain.
Enotrio Pallanzo

 
Grazie per la tua preziosa disponibilitï¿œ!!
Vegetaï¿œ