Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT guarda i cambiamenti alla Costituzione!

Ecco un buon link dove farsi una idea dei "piccoli" cambiamenti apportati
alla Costituzione...
http://www.lacostituzione.it/testi.php
Sarà il caso di votare No e non confermarli...
Giovanni (Prato)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Giovanni (Prato)
Da adesso in avanti romperai i coglioni ogni giorno o basterà così?

Sarà il caso di votare No e non confermarli...
la prossima cazzata che posti faccio il forward a Mario, Paolo, Luca,
Filippo.
Sono sicuro che sono nomi che ti sono familiari...
Cosi' magari scoprono che invece di lavorare spammi sui ng.

 Cosi' magari scoprono che invece di lavorare spammi sui ng.
Filippo è qui di fronte a me...
Saluti da Giovanni e Filippo (Prato)


 Saluti da Giovanni e Filippo (Prato)
ah si !!!!
ed io lo dico alla maestra !!!!!
voglio vedere se è lì con te !!!!! 

 
allora, per convincermi, comincia col dirmi quali sono gli articoli 
"incriminati" a causa dei quali bisognerebbe votare no
per ora sono arrivato al 65 ma non mi sembra ci siano grosse ca**ate
se me li indichi faccio prima
grazie
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)

se me li indichi faccio prima
scusa, perchč il solo spam politico č ammesso e nessuno si ribella?!? il NG č cambiato? orsů,
venghino fuori i moralizzatori e cazziino gli spammatori ... RIVELAZIONE!!! giovanni = sergio?
o tempora o mores :-(
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 :-( 
veramente è ammesso anche lo spam calcistico e universitario
cmq è troppo presto per il flame estivo


alla Costituzione...
Di cuore... ecco un altro link che ti dedico:
http://comma33sgm.altervista.org/enter_prof.htm
Quando fornisci il tuo contributo in discussioni su tematiche
professionali ti apprezzo, ma se continui così sei sull'orlo del
plonkaggio!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 professionali ti apprezzo
so che farei meglio a tacere, tuttavia mi perplime l'affermazione che 
quoto


 cmq è troppo presto per il flame estivo
Sul quale non ho intenzione di seguirti.
Tu ne fai una questione di chi può e chi non può, rilevando un'ingiustizia
ed un arrogante privilegio.
Ma c'è un'altra cosa ancor più vera: se  si mettono in 15 a fare cazzeggio
organizzato, replicandosi l'un l'altro, si appropriano completamente di
uno spazio pubblico facendogli perdere la sua funzione.
Valutando le due cose con serena obiettività, la gravità delle conseguenze
non è equiparabile. IMO.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Saluti da Giovanni e Filippo (Prato)
si, e io sono Berlusconi.

professionali ti apprezzo,
e quando l'avrebbe fatto? attendo link di google groups ;-)

 
eh si, si vede proprio che sei serenamente obiettivo
quando mi dirai chi sei mi spiegherai anche, se vuoi, il significato di 
questo post bellicoso


 02.00.00a wrote: 

acqua.
Non c'è alcuna intenzione bellicosa.
Non c'è alcun segno indelebile.


 
meglio per te mio caro anonimo


 
TORNANDO A BOMBA [ooooopps] all'oggetto dell'OT
vorresti (o anche qualcun altro, non mi formalizzo) cortesemente 
segnalarmi gli articoli che gridano vendetta al cospetto di dio?
io non so ancora cosa votare, proprio perchè non sono ben informato, ma 
non avendo tanto tempo mi farebbe piacere una scorciatoia
grazie


 meglio per te mio caro anonimo
anche tu sei anonimo e, come te, non ho il piacere di conoscerti.
Ciò nondimeno non mi sento autorizzato a darti della coda di paglia quando
scrivi in risposta a sntf:
"veramente è ammesso anche lo spam calcistico e universitario
cmq è troppo presto per il flame estivo".
A dimostrazione di chi è veramente rimasto scottato!
:-)


 
ROTFL
cmq ora ho capito chi sei
sei IL figo!
allora cedo le armi, "ubi major" e tutto sto genere di cose


 grazie
In sintesi la riforma mira a potenziare la figura del presidente del
consiglio e a depotenziare quella del parlamento e delle presidente della
repubblica. Inoltre crea un senato federale e una struttura regionale che
depotenziano la struttura Nazionale.
Insomma la riforma voluta dalla Cdl mira a creare a sbilanciare i poteri a
favore del premier e a minare l'unità nazionale con una sorta di secessione
regione per regione.
Le intenzioni sono chiarissime. Peccato che ad oggi il premier non è più
Berlusconi e la cosa gli si ritorcerebbe contro. Inoltre molte regioni sono
del centro sinistra anzichè del centro destra. Insomma una riforma voluta
dalla CDL ma fuori tempo. Ed infatti la Cdl sta sostenendo un sì molto
blando (anche perchè se tanto tanto un elettore pro sì va a leggersi i
cambiamenti, va diritto diritto al mare...).
Chi ha a cuore i valori risorgimentali di cui la nostra Costituzione è
impregnata dovrebbe secondo me votare No.
Ma ciascuno voti secondo coscienza (anche se non sarebbe male anche un poco
di scienza, senza pretendere troppe facili scorciatoie...).
Saluti


 di scienza, senza pretendere troppe facili scorciatoie...).
quelli con cui i Savoia hanno okkupato il resto dell'Italia, soffocando
la cultura e la storia dei popoli lombardo, veneto, ligure, emiliano,
toscano, umbro, marchigiano, laziale, abruzzese, molisano, campano,
calabro, siculo, sardo?
no grazie meglio il federalismo. Votate SI.
lupastic 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 un poco di scienza, senza pretendere troppe facili scorciatoie...).
che se son quelle che hai dato tu servono sega!
io ti ho chiesto solo di indicarmi il NUMERO degli articoli, il 
ragionamento me lo faccio poi da solo, non ho bisogno che mi spiattelli la 
tua propaganda
cmq non ti preoccupare, quando avrò tempo andrò avanti nella lettura senza 
pretendere scorciatoie



Saluti anche a te.
Simone (Prato)


 Giovanni (Prato)
La riforma Costituzionale è un solo un sistema "nuovo" che  piaccia o
no.
Un remake più moderno e modificativo dell'antico malfunzionante.
Che c'entra chi governa o chi vince le elezioni? Di repubbliche
Presidenziali - paraPrevidenziali,Primi ministri forti e parlamenti
deboli, o il contrario e' pieno il mondo.-
A me pare vecchiotta e obsoleta, sta costituzione ( che
al primo articolo recita : omissis... fondata sul lavoro [ ad auschwitz
sta scritto : arbeit macht frei ] )
Ho passato i sessantanni da poco, siceramente ne ho piene le tasche di
nazifascisti e comunisti, rivoluzione permanente e reazione
squadristica.....in vita mia ho solo pensato di lavorare
per passione sincera e per libera scelta, non per obbligo
costituzionale.
Se non provvedono i giovani a pulire la Repubblica da questi residuati
bellici......chi lo dovrebbe fare?
i problemi veri sono altri, a  me pare.
Ciao, vota pure No, sempre amici.....ma non mi convinci.
ciao 
stunat

Signori, perdonatemi...
...non ho più energie: mi arrendo.
Cordiali saluti


...non ho più energie: mi arrendo.
Guarda che ci conto eh? Ormai l'hai detto...


 allora cedo le armi, "ubi major" e tutto sto genere di cose
anche oggi ti sei fatto una bella trottata.


Guarda che ci conto eh? Ormai l'hai detto...
giusto!! Scripta menent.

 
mi piace sempre fare un pò di teatro
d'altronde l'"OT per il conte" su ief parla da solo 
