Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Per Christian (ma non solo)

L’ex chierichetto di destra convertito da Micromega
di Giancarlo Perna
Contrariamente al suo cognome che evoca le lacerazioni del dubbio, Marco 
Travaglio è un giornalista di granitiche certezze. Ne ha diverse che si 
riducono a una sola: i mali del mondo si sanano con la carcerazione che, 
in sciagurata assenza dei lavori forzati, si spera sia definitiva, ma è 
benvenuta anche se preventiva, successiva, accessoria o speciale. Il 
corollario è che Silvio Berlusconi, essendo il peggiore dei mali, sarà 
alla fine acciuffato dai giudici e terminerà al fresco i suoi giorni. 
Travaglio - pensa Travaglio - ha consacrato gli ultimi 15 anni e 
consacrerà i venturi per aiutare le toghe a conseguire l’obiettivo 
facendo da diligente ruota di scorta alle Eccellenze con articoli, 
libri, sermoni televisivi. Ora, si è dato perfino al cinematografo. Il 
giornalista compare infatti in Shooting Silvio, un cordiale film, 
attualmente nelle sale, in cui il protagonista, tale Kurtz, con 
l’ossessione del Cav, prima scrive un libro contro il tiranno, poi 
decide di ucciderlo. Nonostante le evidenti affinità - sia nell’odio 
cieco, sia nel mezzo usato per esprimerlo: il libro -, Travaglio non è 
Kurtz, ma solo una comparsa. Ruolo da quattro palanche, riscattato però 
dall'onore di rappresentare il simbolo vivente dell’antiberlusconismo 
militante.
Marco è un aitante giovanotto di 42 anni con un viso spiritualmente 
affilato e l’aspetto generale del cherubino. Quest’anno è apparso in Rai 
come compare del collega Michele Santoro nella trasmissione Anno Zero. 
Con tono gelido e sorriso di sufficienza, apriva la puntata declamando 
pensierini in forma di lettera, col piglio di un appello a reti 
unificate del presidente Putin, cui vagamente somiglia. In sala silenzio 
di tomba, sul video un trepidante Santoro ossigenato in attesa di chissà 
quali rivelazioni. Marco apriva le labbra ben disegnate e dava sfogo 
alle proprie idiosincrasie sull’Italia con l’aria dell’alieno capitato 
nel Paese sbagliato. Ha raggiunto il culmine con una lettera a Indro 
Montanelli nell’Aldilà. «Caro direttore... ora che sei in Paradiso, 
immagino che tu...» e così via, chiamando il defunto a testimone delle 
brutture di quaggiù: Berlusconi, Andreotti, Giuliano Ferrara, Papa 
Ratzinger, i preti pedofili, l’opposizione ai matrimoni gay. Montanelli 
ha taciuto come l’Apollo delfico e la Pizia-Travaglio gli ha messo in 
bocca quello che pareva a lui.
Vizio di Marco è, infatti, non dire mai ciò che pensa, trincerandosi 
dietro le opinioni di presunte autorità. Passi per Montanelli che gode 
di affetto diffuso, ma la massa delle intemerate travagliesche sono 
farina del sacco di discussi magistrati. Ciò che i giudici dicono è per 
Marco oro colato. Non sceglie, riporta. I suoi articoli e i suoi libri 
corposi - fino a 800 pagine - sono la trasposizione in italiano del 
gergo delle carte bollate. Questo amanuense delle Procure passa in 
cancelleria, fa incetta di documenti tribunalizi e li travasa, con un di 
più di bile, nei suoi innumerevoli scritti al ciclostile. «Copisteria 
giudiziaria», la definisce Filippo Facci, entomologo del travaglismo.
L’arte di Travaglio consiste nel riportare sentenze e requisitorie, 
cospargendole di malignità per mettere in cattiva luce chi odia e di 
sapienti omissioni per salvare chi ama. Se deve scrivere che sono state 
archiviate le inchieste sul Cav per le bombe del ’92 - una fantasiosa 
accusa per concorso in strage - dice: «Archiviate per scadenza dei 
termini, ma con motivazioni durissime». Quando però riferisce che il pm 
De Pasquale (pool milanese di Mani pulite) è stato assolto dall’accusa 
di avere indotto Gabriele Cagliari al suicidio per avergli promesso la 
scarcerazione, andando poi al mare e lasciandolo in galera, scrive: «È 
stato completamente scagionato da quei sospetti. Completamente» e tace 
che gli ispettori ministeriali hanno invece osservato: «...il De 
Pasquale ha tenuto comportamenti certamente discutibili... È mancata 
quella prudenza, misura, serietà che deve avere chi esercita il potere 
di incidere sulla libertà altrui».
Marco è uno molto sicuro di sé e non di rado spara con sicumera qualche 
fandonia. Celebre l’affermazione, contenuta in un suo libro, che 
relatore della legge che abrogò l’immunità parlamentare fosse Pierferdi 
Casini. Era invece Carlo Casini che, tra l’altro, è un magistrato, ma 
non del suo giro. L’errore, di cui Marco ha preso atto a parole, 
campeggia però anche nelle successive edizioni del volume. Travaglio 
nelle mille apparizioni tv di cui ci gratifica - corre ai talk show più 
disparati, dalla tv di Roccaperetola a quella di Cassino Scalo - ripete 
a pappagallo dati e circostanze che lì per lì nessuno può controllare ma 
che, passati al vaglio, rivelano spesso qualche trucco. Mancando di 
pensiero proprio, Travaglio ripete ciò che sente dire dai pm amici. Un 
tempo pendeva dalle labbra del procuratore di Torino, Marcello 
Maddalena. Oggi, da quelle del pm milanese Piercamillo Davigo. Inoltre, 
detesta i contraddittori. Una volta che doveva presentare un suo libro 
antiberlusconiano a Cortina col coautore, Peter Gomez, e i pm Caselli e 
Davigo, rifiutò di fare partecipare al dibattito sia pure una sola voce 
dissenziente, bocciando tutti i nomi proposti dagli organizzatori. «Che 
io sappia - spiegò irridente - quando Falcone veniva invitato a parlare 
di mafia nessuno gli chiedeva - in nome dell’equilibrio politico 
culturale - di portarsi dietro Michele Greco e Totò Riina». Come dire: 
io, Gomez e i due pm siamo la verità rivelata, chi non la pensa come noi 
è mafioso. Grottesco e ignobile, ma lui neanche se ne accorge.
La conversione al giustizialismo, avvenuta tra ’92 e ’94 con 
Tangentopoli, ha trasformato Travaglio. Da uomo di destra e 
corrispondente del Giornale, è passato alla stampa della sinistra 
forcaiola guadagnandosi il soprannome di «Manette». Collabora con 
Micromega del conte d’Arcais, più nota come «Eco delle Procure», 
l'Unità, l'Espresso, Repubblica, ha scritto per Left, vicina a 
Rifondazione. Sull'Unità, ai tempi del centrodestra, aveva una rubrica, 
«Bananas», in cui tracimava fiele contro il Cavalier Bellachioma. Oggi 
che c’è Prodi, continua a pigliarsela col Berlusca. All’epoca dei 
girotondi è stato animatore dei sanculotti a fianco di Nanni Moretti, il 
conte Flores, il geografo Pancho, il pugile Rizzo.
Travaglio, ormai, scimmiotta Travaglio. È prigioniero del suo 
personaggio e del benessere che gli ha procurato. Nel «dagli» al Cav ha 
trovato la gallina dalle uova d’oro. Ha schiere di tifosi e blog a lui 
intestati. I suoi libri, inzeppati di atti giudiziari, vanno a ruba. I 
giornali del giro se lo contendono. Scrive anche sul settimanale 
femminile «A» diretto da Maria Latella, biografa e confidente di 
Veronica Lario, moglie del Cav. Deliziose insensatezze. Nessuna 
paragonabile però alla portentosa giravolta compiuta da «Manette» nel 
corso degli anni.
Marco è un torinese di onesta famiglia dell’universo Fiat. Educato dai 
salesiani, ha debuttato a metà anni ’80 come cronista della rivista 
diocesana, Il nostro tempo. Direttore era Domenico Agasso, un liberale 
d’altri tempi che dava e pretendeva del lei. Marchino, poco più che 
ventenne, fungeva da caporedattore della piccola redazione, facendo i 
titoli e impaginando i «pezzi». Era già allora un portatore di certezze, 
ma opposte a quelle odierne. Spaziavano dall’anticomunismo, 
all’insofferenza verso buonismi e perdonismi sinistrorsi. In politica, 
sembrava stare a cavallo tra Msi e la Dc più conservatrice. Nelle guerre 
tra Berlusconi e l’ing. De Benedetti (caso Sme, ecc), si schierava col 
Cav. Nelle cose di Chiesa era tradizionalista e sostenitore della messa 
in latino. Era, insomma, un chierichetto della destra cattolica. 
Detestava i preti operai, i parroci rock, i missionari che si buttavano 
nel «sociale» anziché partire in missione. Si inventò un’inchiesta 
sull’Africa per mostrare che alla base delle sue tragedie c’erano i 
governi indigeni corrotti, non l’Occidente predatore della vulgata. Già 
allora documentatissimo, come oggi, accumulava ritagli di giornale e 
spulciava faldoni. Come oggi, era austero e astemio. Facendo lo spuntino 
al baretto sotto la redazione, mangiava tortellini bevendo chinotto. 
Amico di Giovanni Arpino, collaboratore del Giornale, lo tampinò finché 
non fu presentato a Montanelli. Così, divenne corrispondente in seconda 
del Giornale da Torino. Si occupava soprattutto di sport. Scrisse Lo 
stupidario del calcio, sbertucciando i cronisti sportivi.
Era, dunque, avviato a una serena carriera di giornalista rilassato, 
quando vennero Tangentopoli e la rottura tra Montanelli e Berlusconi. 
Marco seguì il direttore alla Voce e cominciò a odiare il Cav per 
interposto Indro. Giustizialista si scoprì invece abbeverandosi al 
giudice Maddalena, anche lui del giro montanelliano.
Ebbe successo e si innamorò di sé stesso. Tra i tanti narcisi del nostro 
mestiere divenne il Narciso capo. Ora, è la quintessenza del giornalista 
che si impanca.

 di Giancarlo Perna
Ti vergognavi a citare la fonte?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=194650
-- 
Gehrig 

Uno Qualunque ha scritto:
 >>leggi intero post.
Scusami,se scrivo queste due righe:sono di carattere generale,
quindi  riguardano "di sguincio" il personaggio da te tratteggiato.
Questo
a mio modesto avviso (di uno qualunque) è bel taglio giornalistico,
lucido,netto,senza sbavature,coerente;se tu esercitasi saresti un ottimo 
giornalista,acuto,graffiante,bravo insomma.
Però per onestà intellettuale,bisogna pur dire che nella storia di un 
soggetto ci possono essere delle scelte che lo portano su altri lidi,
la vita è infatti strano viaggio,dove possono capitare incidenti,perdere 
dei compagni (di viaggio),trovarne dei nuovi,imbattersi in scogli che
hai sempre sognato di non incontrare,approdare in terre esotiche,perchè no!!
Comunque al di là di queste scontate considerazioni, buon viaggio a 
tutti in questa calda e infuocata estate.
Visto che stiamo in tema di
cose infuocate,gentile uno qualunque vorrei sentire la tua,ed eventuali
soluzioni su questi roghi estivi che fanno scempio del nostro patrimonio
boschivo.
Ciao!!

 quindi  riguardano "di sguincio" il personaggio da te tratteggiato.
Guarda che non l'ha scritto lui eh...
-- 
Gehrig 

Gehrig ha scritto:

LOL
-- 
Mi consenta: siamo un coacervo di 56 milioni
di egoisti individualisti della peggior specie,
che rinnegando il proprio passato si è svuotato
di ogni valore, erigendo la deresponsabilizzazione
a 360 gradi come l'unico valore e quindi modo di vivere.
Io _posso e devo_ fare tutto quello che mi passa per
la mente, perchè questo è il mio concetto di libertà:
mia, ma non del contesto in cui vivo.
Innanzi tutto nella famiglia, poi nella società.

 è mafioso. Grottesco e ignobile, ma lui neanche se ne accorge.
O__o
Non ci posso credere che si sia autoparagonato in questi termini.....
elena
.

 LOL di OIDDI
sono dei post sbagliati,percè si fanno delle considerazioni,su post 
sfasati nel tempo.
Tengo a precisare che la stessa cosa è accaduta la settimana scorsa:nel 
post,sotto il ponte delle grazie :ogni volta che postavo DOPO circa 
dieci minuti usciva un altro post,che precedeva come orario di circa 
10',il mio ,al punto tale che ho detto a qualcuno:dovrei fare un casini 
per manipolazione!!
Domanda:questo fenomeno, da cosa dipende??Grazie

ezar ha detto questo martedì :

unsicapisceunasegadiquellochediciscrivimeglioeritenta
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

> Domanda:questo fenomeno, da cosa dipende??Grazie
1) e' colpa di berlusconi
2) e' colpa delle scie ni cielo
3) e' colpa di chi provoca le scie ni cielo
4) ... altro (specificare)
Cristina (problemi di sincronia, nohe?)

Domanda:questo fenomeno, da cosa dipende??Grazie
Dall'orologio del pc che non è preciso.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 un sicapisce -unasega -diquello -chedici -scrivimeglio -eritenta 
Domanda:perchè Tommyover ha compreso bene??
E se ti scrivessi di filosofia che cosa accadrebbe??Ciao

 E se ti scrivessi di filosofia che cosa accadrebbe??Ciao
prova così si guarda "l'effetto che fa"!


...ma lui è uncaso TUTTO particolare
Io sono TUTTO. Punto.


 Io sono TUTTO scemo. Punto.
:-D
-- 
Gehrig/ l'arte del missquoting

Gehrig/ l'arte del missquoting
L'arte della favaggine, sai! :-P


Ammesso e non concesso che l'orologio del mio pc non sia preciso,
Guarda che potrebbe essere quello di Gerhig a essere sballato, e in
effetti mi sa che č cosě.


 effetti mi sa che è così.
Si è vero, ma purtroppo sono sotto dominio e l'orologio si allinea a quello 
del server, e quello del server è sballato
-- 
Gehrig 

del server, e quello del server è sballato
Sistemare l'orologio del domain controller pare brutto? :-P


 Domanda:perchè Tommyover ha compreso bene??
Casualita' :-) 

Casualita' :-) 
Eh oh... che ti ci metti anche tu ora? :-P


 Sistemare l'orologio del domain controller pare brutto? :-P
Al nostro pseudo sistemista gli fa fatica
-- 
Gehrig 

Al nostro pseudo sistemista gli fa fatica
Ah però, roba bòna....



perche' mai?
l'autore, che e' la cosa piu' importante, l'ho citato. ed e' fatto noto 
che scriva per il Giornale. che poi i suoi articoli vengano pubblicati 
dal Giornale, piuttosto che da Repubblica, o dal bollettino parrocchiale 
di quartiere, non cambia niente.

 quartiere, non cambia niente.
Io direi che invce cambia tutto
-- 
Gehrig 

> chat.
Premessa alla domanda:in condizioni normali quel dovi lo leggo devi,però 
quando mi trovo un
discepolo del neosofimo al cospetto(ecco la filosofia che appare)mi 
chiedo:se la *o* sta sulla terza riga della tastiera(decima posizione) e 
il mio astante deve digitare la *e*(che si trova sulla medesima riga,ma 
in quarta),1)domanda :perchè lo ha mai fatto?
2)Domanda:è lecito che valga lo stesso discorso per la mia virgola??
Grazie comunque per la spiegazione sugli orari.
Conclusioni pragmatiche:
1)TENIAMO GLI OROLOGI BEN SINCRONIZZATI,cosi accade meno caos.
2)Tom Riplaey,risponde al principio della caualità, e non per quello 
della casualità!!
  Ciao!!8:-)

 corollario è che Silvio Berlusconi, 
Detto da chi ha già dimenticato tutti i regali fatti dal governo di 
Silviuccio agli amici di Dell'Utri........
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

di Giancarlo Perna
Travaglio č Travaglio e Giancarlo Perna non č un cazzo.

 Travaglio è Travaglio e Giancarlo Perna non è un cazzo.
parrebbe di no:
IO CATTOLICO ANTICOMUNISTA. ALTRO CHE "TIPO SINISTRO"
Lettera di Marco Travaglio a “Il Giornale
Caro direttore,
il narcisismo che mi rimprovera Giancarlo Perna ha raggiunto vette 
inarrivabili ieri, quando ho scoperto di essere così importante da 
meritare un posto nella galleria dei suoi «tipi sinistri». Ora, visto 
che leggo e adoro Perna da quand'ero ragazzo, cammino a qualche 
centimetro da terra. Naturalmente non mi riconosco nel suo ritratto, ma 
se lui mi vede così è giusto che mi descriva così.
Non voglio annoiare i lettori puntualizzando tutte le sue molte 
imprecisioni nell'articolo (le sentenze della magistratura sono una 
cosa, le ispezioni ministeriali tutt'altra; lo scambio di persona tra 
Carlo e Pierferdinando Casini non è stato corretto nel libro Mani Pulite 
perché non ci sono state nuove edizioni, ma a ottobre, quando uscirà 
quelle nuova, sarà rettificato; la mia rubrica sull'Unità si chiamava 
«Bananas» finché c'era Berlusconi, ma da un anno si chiama «Uliwood 
Party» in onore del centrosinistra; non ho mai tampinato Arpino perché 
mi presentasse Montanelli, cosa che non avrei nemmeno osato sperare 
prima che me la proponesse lui; non mi sono mai «schierato col 
Cavaliere» negli anni 80; non è vero che, da corrispondente del Giornale 
da Torino, mi occupavo «soprattutto di sport»; e così via). Ma 
consentimi di chiarire un paio di punti che attengono alla correttezza e 
alla coerenza.
Né io né Peter Gomez abbiamo mai rifiutato le «voci dissenzienti» nei 
dibattiti, anzi ci divertiamo un mondo quando troviamo qualcuno disposto 
a confrontarsi con noi. Al dibattito a Cortina di quattro anni fa, prima 
che fossimo banditi dalle manifestazioni culturali cortinesi, erano 
stati invitati originariamente i pm Caselli e Davigo. Poi cambiò 
l'organizzazione e quella nuova decise di invitare anche Cirino 
Pomicino, De Michelis e Filippo Facci. Davigo, avendo denunciato Facci e 
fatto condannare per tangenti Pomicino e De Michelis, ritenne che da 
parte sua sarebbe stato scorretto disciplinarmente discutere con suoi 
imputati e con una sua controparte processuale, e si sfilò.
Visto che era stato invitato prima lui, chiedemmo agli organizzatori di 
trovare qualcun altro, a loro scelta, che non fosse in quelle 
condizioni, dando carta bianca su qualunque nome (per esempio, gli 
avvocati di Berlusconi e di Andreotti, e molti altri). Ma non si trovò 
nessuno che potesse intervenire. De Michelis, Pomicino e Facci lo sanno 
bene, tant'è che sia Gomez sia il sottoscritto abbiamo dibattuto spesso 
con loro.
L'altra questione riguarda le mie presunte «giravolte» da cattolico 
anticomunista a «tipo sinistro». Qui c'è un equivoco: io resto 
anticomunista (anche se la questione è molto meno attuale, essendo il 
comunismo crollato 18 anni fa) e continuo ad apprezzare la messa in 
latino: proprio una settimana fa, su «A», ho scritto che il Papa ha 
fatto benissimo a consentirla a chi ne fa richiesta. Quanto ai «buonismi 
e perdonismi sinistrorsi», mi piacciono a tal punto che ho scritto cose 
terribili - sull'Unità, su MicroMega e ovunque ospitino i miei articoli 
- contro l'indulto. Mi ritengo un uomo fortunato: ho sempre avuto 
direttori molto diversi tra loro, ma tutti - da Montanelli a Colombo e 
Padellaro, da Rinaldi a Mauro, da Flores alla Latella, da Catania a 
Vimercati - mi hanno lasciato libero di scrivere quello che penso.
MA SE SCRIVI PER L’UNITÀ E PER ‘ATEO D’ARCAIS
Risposta di Giancarlo Perna
Sono lusingato di rientrare nella cerchia degli affetti di Marco 
Travaglio che pensavo circoscritta ai procuratori della Repubblica. Lo 
ringrazio di cuore, pronto a contraccambiarlo di slancio appena 
diventerà meno torquemadesco. Nella vicenda del dibattito cortinese, 
debbo innanzitutto notare un'imprecisione della rettifica: l'ospite 
socialista sgradito al pm Piercamillo Davigo non era Gianni De Michelis 
ma Claudio Martelli.
Sul merito, la versione dei fatti di Travaglio fa a pugni con quella 
dell'organizzatrice, Iole Cisnetto. Nel comunicato diffuso prima del 
dibattito, la signora Cisnetto scriveva testualmente: «...ogni proposta 
di uomini politici, giornalisti e opinionisti avanzata dagli 
organizzatori è stata sistematicamente respinta da Marco Travaglio. 
Registrato il rifiuto... l'organizzazione è costretta a prendere atto di 
tale atteggiamento e... consente che la presentazione del libro di 
Travaglio e Gomez sia a una sola voce. Ma ne sottolinea la profonda 
anomalia». La signora doveva essere talmente esasperata con quel 
testardone di Marco che aggiungeva stizzita: «L'organizzazione invita il 
pubblico... a esprimere eventuali dissensi civilmente, anche 
eventualmente lasciando la sala» (!).
Per il resto, caro Marco, mi è difficile vederti anticomunista all'Unità 
o del gregge del Signore a MicroMega, il cui direttore, d'Arcais, 
ostenta con puntiglio il proprio ateismo. Se scrivi liberamente su quei 
giornali è solo perché taci queste tue convinzioni e urli invece 
antiberlusconismo e giustizialismo che mandano in visibilio i tuoi 
datori di lavoro e su cui - ahimé, alla tua giovane età - ti sei 
assurdamente fossilizzato. Senza rancore.