Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Avvisi Bonari Unico 2012 per acconti non versati e cedolare secca

Avete ricevuto per caso avvisi bonari dove, a seguito dell'applicazione 
della celare secca per la prima volta, gli  acconti relativi al 2011 
(calcolati sul reddito 2010), sono stati considerati versati in misura 
minore del dovuto?
 
Al momento ho un caso.
 
In sede di unico 2011, per i redditi 2010, dichiara un certo reddito ma 
sempre nel corso del 2011 opta per la cedolare secca per le abitazioni che 
dà in locazione.
Quindi, anche in base a quanto affermato nella c.m. 26/2011, provvedo a 
versare gli acconti su quella che sarà la cedolare secca del 2011 e provvedo 
a rideterminare l'acconto irpef.
Ovviamente per rideterminare l'acconto dal RN1 viene espunto il reddito da 
locazione di qui fabbricati e vengono rifatti tutti i calcoli per arrivare 
ad un nuovo rigo differenza utile per dterminare gli acconti.
 
Bene, sapete cosa fa il sistema ministeriale? Ignora UNICO 2010 se non per 
confrontare, senza alcun ricalcolo, il rigo differenza di UNICO2011 con il 
rigo differenza di UNICO2012 e se il rigo differenza di UNICO2012 è più 
favorevole determinano l'82% di questo valore e lo confrontano con gli 
acconti versati.
Quindi, in base al sistema che hanno sviluppato, noi avremmo dovuto già 
sapere, nel 2011, quale sarebbe stato il  rigo differenza di UNICO2012 e non 
ricalcolare quello che era il rigo differneza di unico 2011 escludendo i 
redditi soggetti poi a cedolare secca.
 
Ho fatto notare alla signorina che il metodo di confronto non può essere 
corretto perché ovviamente, nel corso del 2011, l'unica cosa possibile era 
andare a considerare i redditi 2010, ridurli di quelli che erano i redditi 
fondiari da locazione che sarebbero stati soggetti a cedolare secca, e 
rideterminare il rigo differenza di Unico2011 e che se il loro programma non 
fa questo calcolo ci saranno casi, come il mio ad es., dove il rigo 
differenza di UNICO2011 originario (nel mio caso 12.417) potrebbe essere 
maggiore del rigo differenza di UNICO2012 (nel mio caso 8.829), ma il rigo 
differenza di UNICO2011 ***ricalcolato***  (nel mio caso tolti 12.752 euro 
di redditi imponibili da locazione la differenza è risultata pari a 6.934) 
potrebbe risultare più basso di quello di UNICO2012 ma che il contribuente, 
avendo effettuato una rideterminazione dell'acconto storico, e non 
determinato un acconto previsionale, sulla base dei redditi del 2010, non ha 
effettuato versamenti di acconti minori al dovuto.
 
La signorina mi è sembrata abbastanza seccata perché siamo stati al telefono 
25' .... come se fosse stata solo lei a perdere quel tempo.
 
Ora, ha detto, che passerà la palla ad un collega per verificare i ricalcoli 
su UNICO2011.
 
Mah? 
 
 


sì ne ho ricevuti 2 da 127 e 80 euro complessivi. li ho pagati entrambi 
compensandoli con crediti disponibili vista la cifra, aspettandomi di 
scontrarmi con un muro come hai trovato tu e perchè negli help in linea 
del software ho trovato questo passaggio che mi ha fatto desistere 
subito, non so se è corretto ma tant'è:
 
"Nota per cedolare secca:
Con l'art. 3 del DLgs. n. 23 del 14/03/2011 è stata istituita l'imposta 
sostitutiva "cedolare secca" sulle locazioni, a partire dal periodo 
d'imposta 2011.
La determinazione degli acconti 2011 sull'imposta sostitutiva non fa 
venir meno l'obbligo degli acconti Irpef sul reddito dei fabbricati 
locati.
La riduzione degli acconti Irpef dovuti per il 2011 può essere operata 
solo su base previsionale.
I soggetti che applicano il metodo storico, se riducono gli acconti da 
versare potrebbero incorrere in sanzioni. Sia nel provvedimento del 
07/04/2011, sia nel decreto di marzo non ci sono disposizioni che 
esonerano i contribuenti dal versamento degli acconti Irpef e delle 
relative addizionali sui redditi di locazione per i quali si decide di 
applicare a partire dal 2011 la nuova cedolare secca.
L’Agenzia delle Entrate non ha ancora dato chiarimenti sulla riduzione 
degli acconti Irpef con metodo storico, quindi il minor versamento 
potrebbe essere ritenuto insufficiente."
 
 

Mi sembra di capire che la nota del tuo sotware sia antecedente poi alla 
presa di posizione del ministero che con la c.m. 26/2011 (del 1 giugno 2011) 
ha specificato quanto segue:
---
Con riguardo al primo anno di applicazione del nuovo regime, visto
 
l'obbligo di versamento in acconto dell'85% della cedolare secca dovuta per 
il
 
periodo di imposta 2011, l'acconto IRPEF per il medesimo periodo di imposta
 
2011 si ritiene correttamente determinato se pari al 99 per cento dell'IRPEF
 
dovuta sulla base della dichiarazione dei redditi relativa al periodo d'imposta
 
precedente, assumendo il relativo reddito senza considerare il reddito 
fondiario
 
prodotto nel 2010 dagli immobili abitativi per i quali, nel 2011, il 
contribuente si
 
avvale della cedolare secca per l'intero periodo di imposta.
 
---
 
 
 
Quindi l'acconto è un acconto storico rideterminato assumendo il reddito al 
netto dei redditi da locazione che saranno soggetti a cedolare.
 
Il problema è come il sistema informatico di controllo prende in 
considerazione i "numeri"!!!!
 
 

Aggiungo solo che discutendo con la funzionaria la stessa ammetteva che il 
metodo da seguire sarebbe dovuto essere quello indicato in circolare e a 
quel punto gli ho fatto notare che però, così come vengono effettuati i 
controlli, solo confrontando qual è il minor importo tra l'RN33 di Unico2011 
con l'RN33 di Unico2012, possono giungere a considerare dovuto un acconto 
più alto di quanto richiesto sulla base delle indicazioni che il ministero 
ha loro dato tramite la circolare!
Se non ricalcolano il 2010 solo per una casualità, altri redditi più bassi 
nel 2011 rispetto a quelli del 2010, potrebbero avere un RN33 di Unico2012 
rispetto a Unico2011.