Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: sul legittimo sospetto

Mai come in questi momenti ci si rende conto di cosa significhi
potere, libertà e giustizia. E' l'esempio fulgido di aberrazione che i
cattedratici appongono nei loro testi di diritto costituzionale. Se
essere cittadini liberi e dichiararlo è OT, che sia.
Con indignazione, Giorgio

 
Non ho capito, l'argomento era OT visto il NG su cui e' stato postato, 
poi che si possa condividere o meno e' un'altro paio di maniche.
P.S. non ho neanche capito se sei indignato per il post o per la legge 
in approvazione.
vincenzo

Certo che un articolo presentato così può ben far indignare. Come è ovvio
che vi sia un tornaconto personale per il Berlusca e Cesarino.
Ma almeno sono alla luce del giorno, e non celati in logge occulte e
bisbigli come siamo stati abituati fino a poco tempo fa; ciò è altrettanto
indiscutibile.
Chi è stato al potere, ed immagino chi c'è e chi ci sarà, ha avuto, ha e
avrà l'opportunità di sfruttare vantaggi innegabili. L'occhio del cittadino
intelligente deve superare le voci che vengono abilmente ed esasperatamente
agitate dalle forze politiche (che sono di parte e mostrano solo il lato a
loro favorevole dell'argomento), e comprendendo la suaccennata situazione in
cui si trova il politico deve, anzi DOVREBBE, valutare il lavoro che ha
fatto per lo Stato e per i suoi cittadini.
La Storia ci dice che finchè non Vi è stata concorrenza politica noi siamo
stati trattati come le tre scimmiette.
ciAO
"Brisa" <bris...@TOGLIMIlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:0Sp29.28809$lu5.7...@twister1.libero.it...


 
Quella che tu chiami concorrenza politica io lo chiamo "sbarazzino" 
anche piu' comunente chiamato "scopa con l'asso".
Grazie alle maggioranze enormi che e' possibile ottenere con il sistema 
maggioritario e' vero che si garantisce stabilita' ma e' anche vero che 
chi ha la maggioranza puo' fare e disfare tutto come piu' gli aggrada. 
La funzione legislativa viene passata al governo tramite deleghe e DL 
che vengono "autovotate" e "automotivati" e il parlamento si riduce ad 
essere l'ennesimo "timbratore" di decisioni e atti altrui, ne piu' ne 
meno che il presidente della repubblica che promulga le leggi ma che a 
parte un rinvio formale alle camere non puo' fare niente altro.
Inoltre la forma delle coalizione fa si' che se il governo viene 
battuto in parlamento l'altra parte comincia a urlare che e' 
delegittimato, che la coalizione e' morta e gli elettori traditi, 
scatenando polemiche pressoche' demenziali in un sitema in cui l'eletto 
non ha vincoli di mandato, con il solo risultato di avvelenare il clima 
politico e di impedire qualsiasi possibilita' di mediazione.
Quando poi gli stessi presidenti delle camere ritengono di appartenere 
a una parte o all'altra e di doversi comportare di conseguenza il 
crollo e' totale (una volta esisteva la buona abitudine di dare la 
presidenza di almeno una camera all'opposizione, questo garantiva che 
in caso di colpo di mano di una camera l'altra potesse bilanciare, 
nella "nuova repubblica", questo si e' perso tempo fa).
Tutto quanto sopra non costituisce una critica all'attuale maggioranza 
(o almeno non solo) ma al sistema che si sta cercando di creare negli 
ultimi 10 anni e che trova sostenitori in tutti i partiti e/o 
schieramenti.
P.S.(commento personale) meglio cambiare "democraticamente" parlamento 
ogni due anni che assistere a pagliacciate come quelle a cui ci stanno 
abituando in nome della governabilita'.
vincenzo