Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: sostituzione dei sindaci

srl, 
- il collegio sindacale da le dimissioni in massa, prima gli effettivi e
subito dopo i supplenti
- nessuno vuol fare il sindaco in questa società
- non c'è modo per evitare l'obbligo del collegio
- non ci sono scappatoie anche alla luce della riforma
mi chiedo se il terzo effettivo (quello che ha dato le dimissioni dopo
gli altri) e i due supplenti sono obbligati a restare in carica sino a
che non si trovano altri sindaci per ricostituire il collegio
è una eventualità che avrebbe dell'incredibile tuttavia l'unico caso che
mi si è presentato sinora risale a sei anni fa per una società in
concordato preventivo, analoghe dimissioni e il GD aveva deciso che,
visto che non si trovavano sindaci in sostituzione, sarebbero rimasti in
carica i tre reduci
è pacifico che il supplente sia obbligato ad accettare, non mi sembra
altrettanto pacifico che non possa, di fatto, rassegnare le dimissioni
any idea?
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
God saves, but Buddha makes incremental backups

Mai capitato e mai affrontato prima.
Però se vengono meno i sindaci e non vi sono supplenti sufficienti
l'assemblea deve integrare il collegio (art. 2401, u.c., c.c. "riformato").
Se non è in grado di rimpiazzarlo vi vedrei una impossibilità ad operare
della società perchè manca un organo sociale.
Quindi vi sarebbe lo scioglimento della società.
Comunque sul fatto che debbano rimanere in carica fino alla nomina di nuovi
sindaci avrei dei dubbi in ipotesi di rinunzia (come in ipotesi di morte o
di decadenza).
La proroga viene stabilita espressamente per l'ipotesi di scadenza del
termine (nuovo art. 2400 cc, c. 1, ultimo periodo).
Nel caso di sostituzione nel c. 4 dell'art. 2401 cc viene previsto che
l'assemblea provveda alla integrazione del collegio.
Per esservi integrazione occorre che questo manchi degli elementi necessari
a formare l'organo.
Il tutto non suffragato da altro che la mia opinione.
Ciao
Ermanno

Intanto accontentati di un tribunale :-)
SOCIETA' DI CAPITALI                                                  
    Collegio sindacale                                                  
      nomina, revoca, rinunzia, sostituzione                            
  Codice civile (1942) art. 2385
  Codice civile (1942) art. 2400
  Codice civile (1942) art. 2401
  Codice civile (1942) art. 2409
  Non  si  ritiene applicabile  il  principio  della "prorogatio"  alla
  situazione  della  rinunzia  dell'incarico   da  parte  dei  sindaci.
  Costituisce   pertanto    grave   irregolarita'   da    parte   degli
  amministratori non provvedere  nei termini di cui  all'art. 2409 alla
  pubblicazione  dell'avvenuta  cessazione   dell'ufficio,  e  rinviare
  l'adempimento alla nomina del nuovo collegio sindacale.
   Tribunale Monza, 26 aprile 2001
   Giliberti
   c. Nieddu e altro
   Societa' 2001,1229 nota (BIANCHI)
 

 ha scritto nel messaggio
news:brsp4a$6bsff$1...@ID-166486.news.uni-berlin.de...


 any idea?
trasformare la societa'?
Non mi risulta che esista la previsione di prosecutio per i sindaci, 
quindi il sindaco dimesso o scaduto non e' piu' sindaco.
P.S. ma che porcate hanno fatto sti qua per spaventare cosi' tanto i 
sindaci?
vincenzo

>any idea?
amministratori prendono atto della situazione e convocano l'assemblea
d'urgenza (per fotuna non è una spa) affinchè deliberi in merito. se
nessuno si trova, la società è zoppa dato che il perido di prorogatio
è (a memoria) previsto solo nel caso di mancato rinnovo e casi anomali
del genere
l'urgenza è data dal fatto che avendo comunicato la cessazione alla
cciaa, la situazione è tanto evidente quanto grave
cmq, alle brutte, jan e sntf si offrono volontari per la carica
vacante, così si fanno 2 risate e portano un po' di sana allegria in
una srl che:
1) sta per fallire O
2) è in mano alla mafia O
3) i soci sono intrattabili O
4) il comm della società è incompetente O
5) problemi con i sindacati
post valido a metà ai fini del punteggio czg in quanto OT con il
subject
saluti
sntf

 
sola trasformazione possibile è verso soc di persone, con conseguente
responsabilità patrimoniale personale illimitata
secondo te? ;-)


 Franco
questo non lo so, ma dici che cambia qualcosa rispetto al problema?
in linea teorica intendo


 5) problemi con i sindacati
non credo


 Il tutto non suffragato da altro che la mia opinione.
che mi è bastante


 secondo te? ;-)
Certo che e' l'unica (l'avevi scritto che non si poteva rinunciare al 
C.S. :-))
Si prende quello che ha meno da perdere e lo si mette accomandatario di 
una sas gli altri restano accomandanti...
Altra possibilita' non mi viene in mente...
vincenzo


Senza approfondire la questione per ragioni si tempo, in linea generale
sindaci dimissionari (dopo i primi due effettivi) e i supplenti subentranti
restano in carica in regime di prorogatio.
Enotrio

 ha scritto nel messaggio
news:brsp4a$6bsff$1...@ID-166486.news.uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:brucbo$7e08t$1...@ID-166486.news.uni-berlin.de...


5) problemi con i sindacati
master mind: 1 PIRULO NERO
ps: non capisco il  GD come possa aver deciso in quel modo ...
se le dimissioni sono contemporanee dei 3 effettivi, impossibile
scegliere uno dei tre .... 
a seguire i due supplenti si rifiutano e si dimettono pure loro (ma
potrebbero anche averlo fatto in contemporanea agli altri) .... 
i soci non trovano nessuno disposto ... 
scioglimento assicurato.
quanto scritto " rappresenta l'evoluzione necessaria di un meccanismo
difficilmente compatibile con il momento attuale"
(tvemonti, 17.12.03)
jan kees
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

 ha scritto nel messaggio
news:bruco0$7lk8u$1...@ID-166486.news.uni-berlin.de...


 le dimissioni non sono valide
Non credo che possa essere così ... almeno non la pensa così il tribunale di
monza di cui ho postato la massima e il testo integrale con nota di commento
a favore.
Le dimissioni sono efficaci e comportano la cessazione dei sindaci. Poichè
non vi sono supplenti gli amministratori devono, entro 30 gg, pubblicare la
cessazione dei sindaci senza attendere la nomina dei nuovi.
Non è pensabile che un soggetto che rinuncia alla carica di sindaco debba
rimanere in balia dei comportamenti degli altri organi ove non vi sia una
previsione speciale che sospenda l'efficacia della cessazione.
Ciao
Ermanno

Enotrio Pallanzo, tempestando la tastiera, vergò:

mapporc, allora non sei lo zini!


 scioglimento assicurato.
pensandoci, ritengo che il GD abbia agito cosě perchč di fatto la spa
aveva fatto domanda per concordato preventivo poi omologato, e era stata
posta in liquidazione
piů sciolta di cosě c'č solo una cosa ...


 mapporc, allora non sei lo zini!
??????? tu credevi che Enotrio e il sottoscritto fossimo la stessa 
persona? Da dove ti veniva questa convinzione?
vincenzo

 --
ROTFL
Enotrio Zini

 wrote in 
news:brv7cv$7mcad$
1...@ID-53391.news.uni-berlin.de
:

Vincenzo Pallanzo
:-)

 Non č pensabile che un soggetto che rinuncia alla carica di sindaco debba


 :-)
:-)

 camerale non risultano ?
Potrebbe valere l'art. 2193 c.c. non credi?
E comunque non sarebbe un problema di efficacia della cessazione dalla
carica.
Ciao
Ermanno

 Franco
E che gliene frega ai terzi di sapere chi e' il sindaco? Al limite gli 
servira' sapere se il bilancio e' stato "commentato" dai sindaci e in 
che modo (unico atto pubblico dei sindaci).
Per le altre cose ritengo che il commento di Ermanno sul quando si 
debba registrare al RdI la cessazione e sull'impossibilita' di 
presentarla in regime di prosecutio sia abbastanza chiaro :-)
vincenzo