Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Il nuovo 68

Ma basta pestare i piedi per terra e sbraitare?
di Anthony de Jasay
Una generazione viziata, arrogante e al tempo stesso impaurita strilla per
averla vinta ed è pronta a distruggere tutto quello che le si para davanti
perché non riesce a capire che le sue pretese sono assurde
Le sommosse del novembre scorso che hanno sconvolto le periferie di Parigi e
di altre città sono ancora fresche nella memoria, ma i francesi ci sono
ricascati in pieno. Il paese d'Oltralpe continua ad essere fedele alla sua
triste reputazione di una società che accetta che qualsiasi gruppo di
interesse possa fare ricorso a illegalità e violenza come agli strumenti
più idonei per difendersi dalla dura realtà della vita.
Quando gli autotrasportatori ritengono di non guadagnare abbastanza,
bloccano le autostrade e picchettano le raffinerie. Se i prezzi di frutta e
verdura sono troppo bassi, gli agricoltori devastano gli scaffali dei
supermercati e gettano nei fossi carichi di frutta proveniente dalla
Spagna.
Quando le imposte sui tabacchi aumentano più del consueto e le vendite delle
sigarette calano, i tabaccai minacciano il governo e ottengono un
risarcimento. Gli allievi delle scuole rispondono ad un brutto voto o a un
rimprovero picchiando i loro insegnanti; i veri rivoluzionari in erba li
accoltellano direttamente. Non passa una sola settimana senza che vi sia
una futile dimostrazione o l'occupazione di una fabbrica perché vi è il
rischio di licenziamenti. Il ricorso alla violenza è ormai un avvenimento
consueto e nessuno sembra prestarvi attenzione.
In molti, non ultimo il presidente Chirac, sono convinti che i francesi
abbiano un'indole feroce e che debbano essere trattati con i guanti perché,
se si avesse l'ardire di rispondere con la forza alla loro violenza, si
scatenerebbero i tumulti e la guerra civile e nelle strade scorre rebbe il
sangue. Sebbene la Francia disponga di una delle forze di polizia
antisommossa più grandi ed efficienti al mondo (le CRS: Compagnies
Républicaines de Sécurité), queste non vengono quasi mai utilizzate in
situazioni di conflitto politicamente sensibile per il timore che ne
consegua il peggio. Nei suoi 11 anni da presidente, Chirac non ha mai
affrontato direttamente la piazza ed è stato particolarmente rapido nel
capitolare proprio quando le indispensabili riforme del sistema scolastico
e dell'università sono state contestate da studenti e insegnanti.
Ovviamente, il risultato è che i manifestanti sono diventati effettivamente
più feroci e che i giovani sono ormai ostinati e intrattabili, proprio
perché non hanno mai incontrato una resistenza e non hanno mai subito una
punizione. Ogni gruppo di interesse ha appreso la stessa lezione: basta
pestare i piedi e gridare perché le autorità si dileguino.
Oggi i giovani sono nuovamente scesi in piazza: oltre 50 delle 84 università
francesi sono bloccate da esigui gruppi di militanti che hanno impedito di
entrare alla maggior parte degli studenti. Anche le scuole superiori si
stanno unendo alla festa, mentre i commentatori non
perdono l'occasione di assicurare i lettori che si tratta di un "nuovo '68".
Per la fascia d'età inferiore ai 25 anni, il tasso di disoccupazione in
Francia è pari al 23 per cento, rispetto al 10 per cento del tasso di
disoccupazione medio. Il diritto del lavoro francese è tra i più pervasivi
al mondo e ha lo scopo dichiarato di tutelare i posti di lavoro. Licenziare
un dipendente è estremamente difficile. Si tratta di un'impresa che
comporta notevoli costi e che può finire con la massima facilità in
tribunale. L'ovvio risultato di questa situazione è che gli imprenditori
temono di rimanere vincolati a dipendenti che non vogliono più e, quindi,
preferiscono non fare assunzioni, specialmente di giovani inesperti. Per
aggirare questo problema, il governo ha recentemente modificato le leggi
sul lavoro, concedendo ai datori di lavoro la possibilità di licenziare
senza "giusta causa" i dipendenti neo-assunti di età inferiore ai 25 anni
in un periodo di due anni dopo l'assunzione, sia pure con il normale
preavviso e con una liquidazione piuttosto generosa. La difesa di questa
legge da parte del governo non appare irragionevole: anche se il giovane
dipendente non conservasse il proprio posto dopo i primi due anni di
assunzione, avrebbe maturato una discreta esperienza, si sarebbe abituato a
darsi da fare e sarebbe diventato più appetibile agli occhi di altri datori
di lavoro. In ogni caso, due anni di precarietà sembrano preferibili al
tedio mortale dell'inattività.
Ed è proprio contro questo rilassamento della legislazione sul lavoro che la
gioventù francese pesta i piedi e grida "buuu!".
Come si fa ad essere un economista
Un detto latino afferma: poeta non fit sed nascitur?poeti si nasce, non si
diventa. Milton Friedman ha espresso il medesimo concetto in modo diverso:
una volta gli chiesero se studiare economia fosse una cosa utile; pare che
Friedman abbia risposto: "sì, ma per iniziare è meglio essere un
economista".
Vi sono paesi nei quali l'economia fa parte della cultura di fondo della
popolazione e, addirittura, del suo stesso modo di pensare. Gli abitanti di
questi paesi sembrano comprendere istintivamente i concetti di costo
d'opportunità, di scarsità, che non si può avere la botte piena e la moglie
ubriaca, che se lo Stato dà a uno, toglie a un altro, che non esiste un
pranzo gratis. I popoli di lingua inglese, gli scandinavi, gli olandesi e
in certa misura i tedeschi sembrano essere istintivamente economisti. Oggi
vediamo che il 68 per cento dei francesi non è composto da economisti, e
ciò comporta un prezzo non indifferente. La dimostrazione sta in un recente
sondaggio, secondo il quale il 68 per cento dei francesi vorrebbe che la
nuova legislazione mirante a favorire l'occupazione giovanile venisse
ritirata senza indugio.
Questo risultato si spiega facilmente: basta fare le domande giuste, come ad
esempio:
- "È meglio avere un posto di lavoro garantito e permanente, o un lavoro
precario e temporaneo?" (Sì, è certamente meglio avere il primo).
- "È giusto permettere ad un datore di lavoro la possibilità di licenziare
un dipendente senza addurre giustificati motivi?" (No, è decisamente
ingiusto).
- "Un'azienda ha davvero bisogno di due anni per stabilire se è il caso di
assumere a tempo indeterminato un giovane dipendente?" (Ovviamente no).
- "È ragionevole attendersi che i giovani rispettino la legge e si
comportino in modo responsabile, se non vengono trattati con il dovuto
rispetto?" (No, è normale che i giovani si ribellino e nessuno può
incolparli per questo).
E così via. Con domande di questo tenore, non fa meraviglia che il 68 per
cento degli intervistati sia d'accordo.
La public choice, una branca di studi che combina economia e politica, ci
insegna che quanto sta avvenendo in Francia è perfettamente
razionale. Il 90 per cento della popolazione lavorativa ha un posto più o
meno garantito. Di questa vasta maggioranza fanno inoltre parte
i dipendenti pubblici (in particolare, i dipendenti delle ferrovie e di
Electricité de France) e i rappresentanti sindacali, che godono di
ulteriori tutele e privilegi. Costoro sono disposti a battersi con le
unghie e con i denti in difesa di leggi sul lavoro ancora più rigide e dei
"diritti dei lavoratori" in uno Stato assistenziale sempre più esteso,
sacrificando cinicamente il 10 per cento di disoccupati (e il 23 di
disoccupati tra le fasce d'età più giovani) condannati da queste politiche
a non trovare mai un lavoro.
I privilegiati continuano a deplorare ipocritamente la sorte di giovani e
disoccupati, ma si tratta di una compassione che suona falsa.
Sarebbe di conforto poter pensare che una prospettiva di public choice colga
nel segno, in quanto il calcolo razionale, per quanto cinico
ed egoista possa essere, è pur sempre preferibile alla pura e semplice
stupidità. Ma guardando mi intorno, devo concludere sconsolatamente
che quello che ha condotto la Francia alla sua situazione attuale e che sta
alimentando la rivolta dei giovani -ahimè- non è un calcolo razionale.

 perché non riesce a capire che le sue pretese sono assurde
Direi che con queste premesse non vale la pena leggere l'articolo.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

Direi che con queste premesse non vale la pena leggere l'articolo.
Praticamente come quelle tue, ma al contrario ;-)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Praticamente come quelle tue, ma al contrario ;-)
Può darsi (anche se non capisco proprio al contrario cosa voglia dire in
questo contesto)


 
vale la pena di leggerlo, fosse anche per il solo paragrafo che dice:
"Vi sono paesi nei quali l'economia fa parte della cultura di fondo della
popolazione e, addirittura, del suo stesso modo di pensare."
ovviamente, conclude l'autore, la Francia non è fra essi, e, per le ovvie
similitudini che abbiamo con i cugini d'oltralpe, dico io, forse neanche
l'Italia vi rientra.

 l'Italia vi rientra.
Guarda si chiama bollito questo.
Giudicare un paese da singoli eventi senza verificare nemmeno questi eventi
da cosa nascano mi pare un modo per scrivere del nulla.
Sono le opinioni di chi ha scritto l'articolo?
Benissimo.
Mi fa piacere.
I francesi non hanno una cultura di fondo di "economia"? Ok, mi pare che
facciano dei gran culi a noi e a tanti altri...
Noi siam come loro? ci sta...credo peggio onestamente.
Occorre avere una maggior cultura economica? Non lo so...magari anche
etica.
Perchè allora non pensare al modello sociale che si è sviluppato nei paesi
in cui il protestantesimo ha avuto un ruolo importante?
Sono quelli i paesi "economici"?
Ma allora è un problema religioso?
Abbasso il concordato e il vaticano!!!
Facile fare gli articoli così


 perché non riesce a capire che le sue pretese sono assurde
Se si ritiene assurdo il diritto ad un futuro ...credo non serva leggere 
altro.  tasto dx click etc.etc.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"So già come va a finire, ostinati a non capire
che vietare vuole dire invitare a trasgredire
ostinati a non capire, che vietare è un buon affare
da chi vieta vai a comprare tutto quello che ti va! "
Punkreas -  Quello Che Sei (2005) -  Vietato
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 
Comunista!  ...anche te :-))


 Direi che con queste premesse non vale la pena leggere l'articolo.
Sbagli, e' molto interessante. 

 altro.  tasto dx click etc.etc.
Sei il solito coglione. Se leggi l'articolo vedrai che le misure del governo 
sono proprio per dare un futuro ai disoccupati francesi, che hanno un tasso 
del 23% tra i giovani sotto i 25 anni. Almeno stando ai dati che riporta 
lui... e non vedo perche' dovrebbero essere falsati, il problema 
ocupazionale in Francia e' noto da anni. 

 altro.  tasto dx click etc.etc.
In GB, USA, IRL, CH ed in altri posti sensati queste regole vigono già, e la
gente non pensa di non poter avere un futuro

 Facile fare gli articoli così
il punto dell'articolo, per ciò che ci riguarda, è che in Italia ci troviamo
davanti ad un'opposizione simile: anche da noi c'è stato il tentativo di
abolire l'art. 18, ed anche da noi chi si è opposto ha ragionato
irrazionalmente.
la mia impressione è però che da noi, a differenza della Francia, se un
governo ha il coraggio di parlare alla gente e se ha dato in precedenza
prova di credibilità, la gente accetterebbe la flessibilità.