Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Cari sinistronzi....

Cassazione, legittimo discriminarli se ladri 
ROMA - Ha vinto un round importante, in Cassazione, il sindaco
leghista di Verona Flavio Tosi, entrato al 'Palazzaccio' con una
condanna a due mesi di reclusione per "propaganda di idee
discriminatorie" e uscito con l'annullamento del verdetto, per nuovo
esame, con l'indicazione della Suprema Corte - ai giudici di merito
della Corte di Appello veronese - di non considerare reato le
iniziative politiche che hanno come obiettivo i comportamenti illegali
di appartenenti alle minoranze etniche e non le etnie di per sé. 
In particolare, la Suprema Corte - nelle motivazioni della sentenza
13234 della Terza sezione penale con le quali lo scorso dicembre ha
accolto il ricorso di Tosi - osserva che quando si tratta di "temi
caldi come quello della sicurezza dei cittadini" bisogna fare
attenzione a non accusare i politici di commettere incitamento
all'odio razziale quando intendono prendere iniziative discriminatorie
non in nome della diversità razziale ma a fronte dei "comportamenti
criminali" di soggetti di determinati gruppi. Tosi, insieme ad altri
quattro leghisti (Matteo Bragantini, Lucio Coletto, Enrico Corsi e
Maurizio Filippi) era stato rinviato a giudizio dal pm veronese Guido
Papalia per essere stato promotore di una petizione nella quale si
chiedeva "lo sgombero immediato di tutti i campi nomadi abusivi e
provvisori e che l'amministrazione non realizzi nessun nuovo
insediamento nel territorio comunale". La raccolta di firme era stata
pubblicizzata da manifesti con su scritto "no ai campi nomadi, firma
anche tu per mandare via gli zingari". A carico di Tosi, all'epoca
(2001) capogruppo regionale della Lega, e a riprova della volontà
discriminatoria erano state considerate anche le parole da lui
pronunciate: "gli zingari - aveva detto - dovevano essere mandati via
perché dove arrivavano c'erano furti". Ma "la discriminazione -
avverte la Suprema Corte - si deve fondare sulla qualità del soggetto
(nero, zingaro, ebreo ecc) e non sui comportamenti. La discriminazione
per l'altrui diversità è cosa diversa dalla discriminazione per
l'altrui criminosità.
In definitiva un soggetto può anche essere legittimamente discriminato
per il suo comportamento ma non per la sua qualità di essere diverso".
In proposito i difensori dei leghisti - avanzando una obiezione
ritenuta "in larga misura fondata" dagli 'ermellini' - avevano
sottolineato che il pensiero di Tosi non era razzista in quanto "la
contrapposizione tra ladro e non ladro non esprime un'idea di
superiorità, ma di semplice differenza di comportamento". 
Ancora per quanto attiene la frase di Tosi, la Suprema Corte aggiunge
che "la frase anzidetta non esprimeva alcuna idea di superiorità o
almeno non superiorità fondata sulla semplice diversità etnica, ma
manifestava solo un'idea di avversione non determinata dalla qualità
di zingari delle persone discriminate ma dal fatto che tutti gli
zingari erano ladri". E questo, per i supremi giudici, "non è un
concetto di superiorità o odio razziale, ma un pregiudizio razziale".
Punibile se "contiene affermazioni categoriche non corrispondenti al
vero". "Tuttavia su un tema acceso come quello della sicurezza che
crea forti tensioni emotive - conclude la Cassazione - non si può
estrapolare una frase poco opportuna per attribuire all'autore idee
razziste senza esaminare il contesto e valutare gli elementi a
discolpa". E la Suprema Corte rimprovera alla Corte di Appello di non
aver considerato che i leghisti "avevano precisato di non avere
avversione verso i Sinti in quanto tali, ma solo nei confronti di
quelli che rubavano". Ora il caso si riapre nell'appello bis.  
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 concetto di superiorità o odio razziale, ma un pregiudizio razziale".
Mi viene sinceramente da vomitare.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi viene sinceramente da vomitare.
Vai in bagno.


> concetto di superiorità o odio razziale, ma un pregiudizio razziale".
e che differenza c'è nella pratica?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

e che differenza c'è nella pratica?
Nella pratica c'è la differenza che se delinqui sei trattato in un
modo, se non delinqui in un altro. A prescindere. Ma capisco che per
voi sia difficile comprenderlo.


 voi sia difficile comprenderlo.
Lo sa il tuo amichetto del cuore che posti questa merda?? :-D

Lo sa il tuo amichetto del cuore che posti questa merda?? :-D
Se non ti piace non significa che non sia la realtà. E' una sentenza
che non parla di discriminazione ma di delinquenza, fattene una
ragione.


 
Non capisco, la responsabilità è sempre personale.
Il resto è discriminazione. Quindi adesso se vado all'estero mi possono 
mandare via perchè alcuni italiani sono mafiosi ?

 di appartenenti alle minoranze etniche e non le etnie di per sé. 
eppure tu sei anche avvocato.
Certo che posso dire che quelli alti che picchiano la gente sono dei 
criminali. Ma non posso dire che quelli alti sono dei criminali.Potrei 
dire che sei un criminale alto che picchi la gente, ne avessi le prove 
altrimenti ti starei infamando se dicessi che siccome sei alto sei un 
criminale e picchi la gente.
Idem dire che i rumeni sono criminali č discriminazione dire che alcuni 
rumeni sono criminali ...č una costatazione, visto che non credo esista 
un popolo senza criminali. Idem per i rom, 
albanesi,francesi,tedeschi,italiani,et.etc.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 Mi viene sinceramente da vomitare.
Va bene che il ventesimo secolo è stato flagellato dal razzismo e 
dall'intolleranza, e che bisogna sempre ricordarselo bene e mantenere il 
cervello attivo, ma insomma...
Tutto 'sto teatrino per NON ammettere che gli zingari son sostanzialmente 
dei ladri e/o accattoni??? Via, lo capisce anche un cretino. 

 
Nella pratica e sui giornali nessuno, ma per i giudici spesso basta una 
parola a accusarti o scagionarti.


mandare via perchè alcuni italiani sono mafiosi ?
La sentenza parla del provvedimento, mica di una frase detta.


albanesi,francesi,tedeschi,italiani,et.etc.
Mi sa che anche tu non hai letto la sentenza e il suo oggetto. Nòva.


 voi sia difficile comprenderlo.
...intendevo la differenza fra ODIO raziale e PREGIUDIZIO, "Ma capisco 
che per voi sia difficile comprenderlo."
-- 


 voi sia difficile comprenderlo.
VOI lo dici a i tuoi amiketti in camicia :-p


Il cugino di Gesù ...[Mela] scriveva il 30/06/2008 :

ok, ma non puoi permettere che una legge, in un paese civile e 
democratico, dica "ZINGARO=LADRO"


...intendevo la differenza fra ODIO raziale e PREGIUDIZIO, 
In effetti non c'è differenza, ma con il fatto in oggetto del
delinquere cosa c'entra?


 ragione.
Io? Farmene una ragione?
Indipendentemente dalla sentenza Toso per me è merda, e merda è chi
divulga queste notizie a scarso valore aggiunto!!!!

Indipendentemente dalla sentenza 
ROTFL! Sei un ipocrita allo stato puro, al solito :-D


VOI lo dici a i tuoi amiketti in camicia :-p
No no... VOI lo dico a chi cazzo pare a me LOL :-D


democratico, dica "ZINGARO=LADRO"
E infatti quella non diceva zingaro=ladro. Ma credo che anche tu parli
senza aver letto un cazzo. Al solito.


 albanesi,francesi,tedeschi,italiani,et.etc.
E t'avresti anche sostanzialmente ragione, ma purtroppo per questa logica 
esistono le percentuali: se per certi gruppi la delinquenza è n° volte 
superiore ad altri, tutto questo bel discorso va sfortunatamente a farsi 
benedire.
Se un gruppetto che rappresenta l'1% della popolazione di un quartiere, si 
insedia ed i furtarelli e scippi di strada in parallelo raddoppiano, c'è 
poco da fare: esiste anche la *prevenzione* del reato, cosa che spesso viene 
trascurata dai sostenitori della semplice responsabilità individuale dei 
reati. 

 senza aver letto un cazzo. Al solito.
...io ho risposto al mela e basta, te che vuoi!??!?


 delinquere cosa c'entra?
E questo, per i supremi giudici, "non è un
concetto di superiorità o odio razziale, ma un pregiudizio razziale".
loro la fanno differenza!


...io ho risposto al mela e basta, te che vuoi!??!?
ROTFL! Puoi sempre mandargli una mail se non vuoi che la gente
commenti quel che scrivi :-DDD


loro la fanno differenza!
L'unica differenza sancita in quel testo è fra chi delinque e chi no.
Il resto è aria. Ciao.


 
Con il presidente del consiglio che abbiamo eletto, mediamente darebbero 
nel giusto ;-)


 dei ladri e/o accattoni??? Via, lo capisce anche un cretino. 
Aspetta, tra ladro e accattone c'è una bella differenza.


 reati. 
La prevenzione si fa chiappando i criminali, non decidendo che i 
possessori di XT non devono più vivere nel quartiere perché potrebbero 
arrotare la vecchina sulle strisce  :-p


tommyover ci ha detto :

ciao...
certo che "discutere" con te è sempre un piacere


 commenti quel che scrivi :-DDD
...alloara leggi bene te quello che ha scritto il MAELA dato che la mia 
risposta era inerente al suo msg e basta, se poi ti vuoi intromettere 
per difendere il tuo amiketto fai pure...


per difendere il tuo amiketto fai pure...
Io difendo solo quella sentenza, che tu non hai sicuramente letto
sennň non avresti detto quelle cose. Eppure te l'ho anche riportata
nel primo msg... piů facile di cosě... dai....


 
Non capisco la differenza :-( Il principio per cui posso generalizzare a 
tutti i Rom un provvedimento perchè "I rom rubano come popolo" comporta 
ad una persona onesta di essere trattato diversamente da me perchè i 
suoi genitori erano un po' scuri o slavi. Non trovo il conquillibus che 
lo rende accettabile.

Non capisco la differenza :-( 
Ma hai letto la sentenza o no? Fa riferimento a un provvedimento che
discrimina chi ruba o che discrimina a prescindere?


 reati.
ah, esiste una responsabilità non individuale? pensavo la nostra
costituzione e il nostro ordinamento giuridico fossero chiari ed
espliciti su questo argomento.
casomai, trattasi di un problema politico. e soprattutto che la
macchina della giustizia non funziona per bene

 nel primo msg... più facile di così... dai....
...è facile anche capire che parlavo con il mela del fatto di giudicare 
gli zingani=ladri, io te lui, si può fare, ma uno stato no.
non capisco perchè questa considerazione, autonoma, deva essere 
riportata al primo msg...


riportata al primo msg...
Perché la sentenza si riferiva a quel provvedimento che riguardava il
discriminare chi delinque.


 
No che non l'ho letta. Nessuno le legge, non ho letto neppure il codice 
civile.
" bisogna fare attenzione a non accusare i politici di commettere 
incitamento all'odio razziale quando intendono prendere iniziative 
discriminatorie non in nome della diversitŕ razziale ma a fronte dei 
"comportamenti criminali"
Dove c'č un campo nomadi aumentano i furti. OK.
Un Rom č piů probabile che commetta furti rispetto ad un brozzese. OK.
Sono autorizzato a far entrare i brozzesi e non i rom in comune. OK per 
l'ordine pubblico.
Se sei il Rom č sei onesto č un principio per cui sei discriminato. 
Dov'č il busillis ?

No che non l'ho letta. 
CVD. Come i restanti tuoi amiketti che qui tanto starnazzano senza
sapere.


 Se sei il Rom è sei onesto è un principio per cui sei discriminato. 
 > Sono autorizzato a far entrare i brozzesi e non i rom in comune.
 > OK per l'ordine pubblico.
 > Dov'è il busillis ?
Ma no mi sembra che sia posta in questa maniera.
Anche perchè, supponendo che sia vero, nel momento in cui un ROM va ad 
abitare/si compra/affitta un appartamento in qualsiasi posto che non sia 
un campo nomadi, non sarebbe nemmeno considerato.
Il problema è nato dalla raccolta di firme per mandare via/smantellare 
un campo nomadi.. cosa ben diversa da non far entrare nel comune "..cani 
ed ebrei".

 sapere.
Dalle frittate al quoting selettivo ...una brillante carriera :-pr


 ebrei".
I campi nomadi autorizzati non li vuole nessuno vicino casa sua, i campi 
abusivi, sono appunto abusivi e quindi è giusto smantellarli, mi chiedo 
quale sia la soluzione proposta se non lo sterminio fisico dei ROM o lo 
sterminio culturale con deportazioni in stile sovietico
-- 
Gehrig 

 ah, esiste una responsabilità non individuale?
Che fàmo a non capicci? (*)
Ho parlato solo di prevenzione, e la prevenzione si fa sul collettivo e non 
sull'individuale, anche perché prevenire il reato significa che lo stesso 
non viene compiuto.
La gente uscita dal carcere, per esempio, non è una categoria più a rischio 
delle altre? Mi dovrei indignare, se in caso di controlli, partissero da 
loro?
Bisogna aspettare che delinquano per muovere un dito? Non mi pare una logica 
molto sostenibile...
(*) che poi stranamente non capite mai proprio su questi argomenti, il 
sospetto che lo facciate volutamente è legittimo. 

 perché potrebbero arrotare la vecchina sulle strisce  :-p
Beh, di prevenzione contro i potenziali pirati della strada ne fanno tanta: 
e non ha tutta questa critica, tutt'altro.

 Aspetta, tra ladro e accattone c'è una bella differenza.
Anche tra l'OR e l'OR ESCLUSIVO, anche se la lingua italiana ha un piccolo 
bug in questo caso. 

 
Se l'hai letta e non mi rispondi, deve essere che non l'hai capita.

 sterminio culturale con deportazioni in stile sovietico
I "campi" in genrale fanno un pochino schifo come concetto: 
ghettizzazione e mancanza di integrazione, omertà... sembrano delle zone 
franche.

 loro?
per niente, già lo fanno  almeno credo. e spero. ma si tratta appunto
di controlli

 
Ok. Basta togliere la parola Rom dal motivo per cui non si vuole il 
campo. e tutto fila, mettici la parola Rom, e il problema non è più di 
delinquenza, ma di razza.

 o lo sterminio culturale con deportazioni in stile sovietico
Boh, ci sarebbero anche il non farli entrare o il rimandarli a casa.
O la piů ovvia e tollerante integrazione, forzandoli a mandare i figli a 
scuola, a trovarsi un lavoro e a rinunciare alla "vita da campo" come per 
tutti i cittadini.
Quest ultima non sarebbe certo discriminazione, casomai mancanza di rispetto 
per le minoranze, ma le due cose mi paiono parzialemente incompatibili. 


La storia dovrebbe essere maestra di vita.
Gli zingari dovrebbero farsi un partito, andare al governo e farsi una legge 
che gli autorizza a rubare.
Saluti
Leonardo

 tutti i cittadini.
Questo già esiste e chi rinuncia alla vita da campo lo fa appunto per sua 
scelta e non perchè un maiale leghista gli ha ruciato la casa
-- 
Gehrig

 e mancanza di integrazione, omertà... sembrano delle zone franche.
Che non debbano diventare zone franche son daccordo, ma ripeto, se un popolo 
nomade non vuol vivere secondo i tuoi canoni, mi dai la tua soluzione 
alternativa a dei campi dove sostare?
-- 
Gehrig 

 discriminare chi delinque.
ok.


 alternativa a dei campi dove sostare?
Niente campi. Punto. Dovè il problema?
Se tra qualche mese venisse fuori una etnia Italiana che decidesse di 
girare l'europa in moto senza DB Killer?
Sarebbero razzisti a non farci entrare nelle citta?

 Niente campi. Punto. Dovè il problema?
quindi ti vanno bene i campi abusivi?
No perchè una volta che dici che non ci devono essere campi, quela gente non 
è che scompare magicamente, è sempre lì e da qualche parte deve pur andare.
Quindi, a parte stermino o deportazione, mi dici la tiua soluzione?
-- 
Gehrig 

Razzismo? Dove lo vedi il razzismo?
Nell'omino del cervello che hanno...


che gli autorizza a rubare.
Guarda che i comunisti sono già caduti eh.


 e non ha tutta questa critica, tutt'altro.
ma la fai su dati oggettivi ...autovelox etc. non sul fatto che possiedi 
un XT :-D


 Quindi, a parte stermino o deportazione, mi dici la tiua soluzione?
La stessa che incontrerebbe una qualsiasi persona che deve cambiare 
città. Va e cerca un tetto.. secondo le proprie possibilità.
Tu cosa fai se cambi città? occupi qualche casa/campo oppure cerchi un 
affitto?

 ROTFL! Sei un ipocrita allo stato puro, al solito :-D
Definizione di ipocrisia:
simulazione di buoni sentimenti, di buone qualità o di buone
intenzioni: nascondere qualcosa sotto la maschera dell'ipocrisia |
atto, comportamento, discorso da ipocrita: mettere da parte le
ipocrisie
Io non simulo buoni sentimenti o buone qualità, io sono testa di cazzo
in egual misura di quanto tu sia coglione ed evidentemente ignorante
dal momento che usi parole ed aggettivi assolutamente fuori luogo.
Ora se non capisci la definizione di ipocrisia ti faccio un esempio:
http://groups.google.it/group/italia.firenze.discussioni/browse_thread/thread/7d7ebac82d6a9041/88a66d5d571d3429?hl=it&lnk=gst&q=venturi+tommyover+amico#88a66d5d571d3429
Ciao cara testa di cazzo!!! E mi raccomando studia, che sei
infinitamente più asino di quanto non credi

ipocrisie
Esatto. Tu rispetti e consideri le sentenze solo quando fa comodo a
te. Ecco uno dei lati della tua ipocrisia.


Il cugino di Gesù ...[Mela] ha scritto:

anche perchè da un punto di vista logico e/o non significa un cazzo :-)
e
A B U
0 0 0
0 1 0
1 0 0
1 1 1
o
A B U
0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 1
Quindi l'o era sufficiente a includere pure e ....se poi volevi mettere 
un oppure esclusivo come o.
oppure esclusivo
A B U
0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 0
allora avrebbe avuto un senso ma giusto per complicarti la vita :-pr


 Il problema è loro.
Vero non siamo noi ad essere razzisti ...ma loro ad essere negri. (cit.) :-D


 te. Ecco uno dei lati della tua ipocrisia.
Questo è Tosi
"Tre mesi di carcere per istigazione all'odio razziale, leader degli
skinhead, dirigente della Fiamma Tricolore, membro del gruppo musicale
"Gesta bellica", che come pezzi culto ha canzoni dedicate a Erik
Priebke ("Il capitano") e a Rudolph Hess ("Vittima della democrazia").
"
Per me rimane merda indipendentemente da una sentenza!!!!


Ma come ti ho già scritto, la storia è maestra di vita, adesso ci sono i 
forzisti.
Leonardo

forzisti.
Se fosse davvero maestra di vita i comunisti sarebbero spariti da
decenni.
-- 



L'illuminazione forziasta esiste solo da pochi anni e già i comunisti non 
sono più in Parlamento.
Ma non divaghiamo, per gli zingari sarebbe sufficiente fare come già fatto 
da altri.........
Partito politico > presa del potere > leggi che depenalizzano ... ed il 
gioco è fatto.
Nella fattispecie potrebbe essere sanzionato con romanzina in questura il 
furto con destrezza.
Non ci vedo grande differenza dalla depenalizzazione del falso in bilancio.
Saluti
Leonardo

da altri.........
No, sarebbe sufficiente che pagassero quando delinquono. Ma non accade
per gli italiani... pensa un po' per gli altri.


 per gli italiani... pensa un po' per gli altri.
Questa è quasi condivisibile, se non fosse che dai per scontato che gli 
altri sono avvantaggiati :-D
Comunque te la posso quotare :-)



Considerando gli esempi che ci giungono da chi detiene il potere, non mi 
meraviglio.
Leonardo

 La sentenza parla del provvedimento, mica di una frase detta.
Cito dall'articolo che hai postato:
Ancora per quanto attiene la frase di Tosi, la Suprema Corte aggiunge
che "la frase anzidetta non esprimeva alcuna idea di superiorità o
almeno non superiorità fondata sulla semplice diversità etnica, ma
manifestava solo un'idea di avversione non determinata dalla qualità
di zingari delle persone discriminate ma dal fatto che tutti gli
zingari erano ladri". E questo, per i supremi giudici, "non è un
concetto di superiorità o odio razziale, ma un pregiudizio razziale".
Punibile se "contiene affermazioni categoriche non corrispondenti al
vero".
Riassumiamo. Quello di Tosi non è odio razziale, ma pregiudizio razziale,
perché non discrimina gli zingari in quanto tali, ma in quanto "tutti
ladri". Tale comportamento è "punibile se contiene affermazioni categoriche
non corrispondenti al vero". Confermi che sin qui ho interpretato
correttamente la sentenza?
Il "pregiudizio razziale" di Tosi, non è stato punito; ne consegue che le
sue affermazioni categoriche sono state giudicate corrispondenti al vero. Di
conseguenza, è stato giuridicamente riconosciuto che "gli zingari son tutti
ladri".
Sbaglio?
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Nessuno fino ad adesso mi ha convinto del contrario.


Ok. Ambigous Quoting. Del significato della sentenza, intendevo.

Comunque te la posso quotare :-)
Attento che stai quotando una frase circa l'eguaglianza della pena
anche per i rom eh.... 


 anche per i rom eh.... 
ma se è tutto il 3D che parlo di egualianza dei reati indipendentemente 
da chi li compie.


da chi li compie.
Ah ecco perché in genere vorresti quasi favorire i rom rispetto agli
italiani... menomale via.


 anche perchè da un punto di vista logico e/o non significa un cazzo :-)
Per una volta ne hai scritta una giusta!!! "e/o" effettivamente è una 
tattameata.
In italiano però non c'è l'"O ma non E" ovvero l'XOR.
Lingua stupida, degna dei suoi rappresentanti... a partire da te, ovviamente 
:-P 

 In italiano però non c'è l'"O ma non E" ovvero l'XOR.
come no, dipende da come costruisci la frase "metti uno dei due 
interruttori a on, ma solo uno" :-p


 legge che gli autorizza a rubare.
A parte il "gli" claudiano, questa m'ha fatto ridere :-) 

 ha scritto:

E' il "gli" dei sinistronzi sgrammaticati. Ormai č un segno
distintivo.


 Ormai è un segno distintivo.
Te sei solo chiacchere e distintivo (cit.) 

Te sei solo chiacchere e distintivo (cit.) 
TU... sei solo chiacchiere e distintivo. 


 "
Rudolf Heß/Hess e Erich Priebke (per la precisione era Hauptsturmführer
:-))
Ovvero l'hanno mandato effettivamente per 90gg in carcere per avere
*espresso delle opinioni* discutibili quanto ti pare, ma opinioni ? Tre
mesi per due canzoni ? Quando quegli stessi zingari che vedi fare i loro
porci comodi alla stazione di Rifredi fanno quello che gli pare - un
controllore mi ha confermato che nel 90% dei casi la Polfer li rimette
subito in libertà perchè senza fissa dimora/rifugiati/senza documenti.
 

 mandare via perchè alcuni italiani sono mafiosi ?
Sicuramente se il 90% degli italiani che vanno all'estero fossero mafiosi
avrebbero ogni diritto, verso tu che *non sei cittadino* del loro stato, a
non farti entrare e/o a buttarti fuori se entri irregolarmente. Si
tratterebbe di puro e semplice buonsenso.
Ma anche nel caso di un cittadino italiano entro i confini italiani: un
bottegaio o un libero professionista deve sentirsi discriminato nei miei
confronti perche la categoria dei lavoratori dipendenti riceve in casa un
controllo della GdF diciamo mille volte meno che la loro ?


Non č un'idea originale, Berlusconi l'ha gia fatto e lo sta facendo, ma mica 
ha il copyright.
Su questo Tommaso preferisce glissare, vero?
Saluti
Leonardo


E mentre ti attacchi alla grammatica il tuo capo "fa il magnaccia" (cit)..
Leonardo

 *espresso delle opinioni* discutibili quanto ti pare, ma opinioni ? 
Per la fama, non so se quel gruppo si limitasse a esprimere opinioni...



Se la condanna è per la legge mancino, è una condanna per un puro e
semplice reato di opinione. 
E non solo: il Genuense dovrebbe usare google un po' meglio...
ricopiaincollate sul motore quello che lui ha riportato e vedrete che non
si tratta di Tosi, ma di un suo amico.
Inoltre cito dallo stesso sito che riporta male i nomi di Priebke e Hess..
"Riteniamo che opporsi anche in modo violento ad una delibera che
rappresenta indubbiamente un attacco all’antifascismo su cui è fondata la
nostra Costituzione sia un dovere."
Capisci come col passare degli anni uno diventi sempre meno di sinistra.

si tratta di Tosi, ma di un suo amico.
Poero genuense ... è alla frutta ormai. 


E mentre ti attacchi alla grammatica il tuo capo "fa il magnaccia" (cit)..
Sempre meglio che doversi attaccare al treno perso delle elezioni,
caro il mio rosicone.


ha il copyright.
Ma di quale legge parli? Quale legge autorizza qualcuno a rubare?


 TU... sei solo chiacchiere e distintivo.
Maestrina, sei un pò nervosa oggi... 

Maestrina, sei un pò nervosa oggi... 
E se vieni qui ti sculaccio anche!


 E se vieni qui ti sculaccio anche!
famolo strano (cit.) :-p



Quella sull'abolizione del falso in bilancio fatta dal tuo Duce Berlusconi.
Leonardo

Quella sull'abolizione del falso in bilancio fatta dal tuo Duce Berlusconi.
Ah ma su quella sono sempre stato contrario anche io. Detto più e più
volte.... ROTFL!



Si vede che fra certa gente fa IN essere magnaccia.
Una volta cantavano Faccetta Nera, mica per questo avevano ragione.
Leonardo

Si vede che fra certa gente fa IN essere magnaccia.
Beh d'altronde se avete portato i TRANS in Parlamento allora
l'argomento è sdoganato :-D



Allora è vero che usi 2 pesi e 2 misure e voti per i ladri
Leonardo

Allora è vero che usi 2 pesi e 2 misure e voti per i ladri
Non mi risulta una condanna per furto a carico di B. Spiacente. Se hai
prove in contrario tirale fouri sennò l'aria merdosa tienitela per te
:-)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 :-)
Nel 1997-98 Berlusconi viene processato per una serie di irregolarità 
fiscali legate all'acquisto di villa Belvedere Visconti a Macherio (la 
residenza in stile barocco di Veronica e dei tre figli di secondo letto, 
Barbara, Eleonora e Luigi). Il Cavaliere la comprò nel 1989, all'asta, 
per 6 miliardi complessivi, inclusi i 120 mila metri quadri di parco. 
Poi vi aggiunse i terreni attigui, altri 286 mila metri quadri, per 575 
milioni "ufficiali" più 4,4 miliardi in nero. Di qui le accuse di frode 
fiscale, appropriazione indebita e falso in bilancio delle due società 
immobiliari Fininvest coinvolte: Idra e Buonaparte. E il rinvio a 
giudizio. Il tribunale di Milano assolve il Cavaliere dalla frode 
fiscale e dall'appropriazione indebita (pagò in nero, ma senza produrre 
ricchezza, e usò soldi suoi). Restano i falsi in bilancio delle due 
immobiliari, ai quali ha "indubbiamente concorso Berlusconi". Ma il 
danno erariale è coperto da un vecchio condono tombale, e il giudice 
concede le attenuanti generiche, che abbreviano i termini di 
prescrizione a 7 anni e mezzo. Il Cavaliere si salva perché il reato è 
prescritto. In Appello lo assolvono anche dal falso in bilancio di Idra, 
mentre quello di Buonaparte, pur sussistendo, è dichiarato coperto da 
amnistia.
Con il condono tombale evita la galera, ma il danno erariale rimane. 
Quindi ha rubato allo stato.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

fiscale e dall'appropriazione indebita 
Ma pensa.


 :-)
Se poi non consideri il rubare allo stato ci sarebbe anche il rubare a 
un minore con la complicità dell'avvocato Previti.
Nel 1973 Silvio Berlusconi acquista da Annamaria Casati Stampa di 
Soncino, ereditiera minorenne della nota famiglia nobiliare lombarda 
rimasta orfana nel 1970, la settecentesca Villa San Martino ad Arcore, 
con quadri d'autore, parco di un milione di metri quadrati, campi da 
tennis, maneggio, scuderie, due piscine, centinaia di ettari di terreni. 
La Casati è assistita da un pro-tutore, l'avvocato Cesare Previti, che è 
pure un amico di Berlusconi, figlio di un suo prestanome (il padre 
Giuseppe) e dirigente di una società del gruppo (la immobiliare Idra). 
Grazie alla fortunata coincidenza, la favolosa villa con annessi e 
connessi viene pagata circa 500 milioni dell'epoca: un prezzo irrisorio. 
E, per giunta, in azioni di società non quotate. E in comode rate.


E, per giunta, in azioni di societą non quotate. E in comode rate.
E qui la sentenza (di assoluzione come prima LOL) sulla appropriazione
indebita dove č? :-DD


 Ma pensa.
Impara quotare :-D
Il tribunale di Milano assolve il Cavaliere dalla frode fiscale e 
dall'appropriazione indebita (pagò in nero, ma senza produrre ricchezza, 
e usò soldi suoi). Restano i falsi in bilancio delle due immobiliari, ai 
quali ha "indubbiamente concorso Berlusconi". Ma il danno erariale è 
coperto da un vecchio condono tombale, e il giudice concede le 
attenuanti generiche, che abbreviano i termini di prescrizione a 7 anni 
e mezzo. Il Cavaliere si salva perché il reato è prescritto.
Quindi il danno erariale ci sta tutto!


 indebita dove č? :-DD
Se la signorina non lo denuncia per truffa sarą difficile ci possa stare 
una sentenza. Ma per chiunque abbia un briciolo di morale mi sembra che 
il giochino sia piuttosto chiaro.
Poi lamentati se fassino fa il tifo per le operazioni di consorte.


Il Cavaliere si salva perché il reato è prescritto.
Ma pensa.


una sentenza. 
E infatti non c'è. Ciao caro.



Leggo che glissi, aspetti lo sdoganamento delle leggi razziali e della 
Risiera di San Sabba?
Leonardo


La cosa più terribile è l'ammirazione per l'immunità di Berlusconi.
Un giorno la pagheremo tutti, anche gli ammiratori.
Leonardo

Leggo che glissi, 
Ma leggi Repubblica vai :-D


 E infatti non c'è. Ciao caro.
continua a lamentarti della moralità di fassino vai ...


La cosa più terribile è l'ammirazione per l'immunità di Berlusconi.
No sie, m'importa una sega. Il giorno che una sentenza passata in
giudicato stabilirà che lui deve andare in galera io sarò il primo a
volerlo. Ma prima di ciò sono solo vostre speranze e mistificazioni
della realtà.
Ciao kompagno.


 Ma pensa.
Lo dici pure te che non è normale che un delinquente o un evasore, la 
facciano franca per prescrizione?


continua a lamentarti della moralità di fassino vai ...
Sì sì ma c'è o no questa sentenza? ROOTFL!


facciano franca per prescrizione?
Mai detto, caro il mio cazzaro. Il nostro codice penale prevede la
prescrizione? Allora è giusto che essa produca i suoi effetti. Può
essere triste o meno, può essere condivisa o meno, ma dura lex sed
lex. La prossima volta che sarete al governo (ROTFL! intanto pensate a
tornare in Parlamento va) se lo riterrete opportuno cambierete il
codice.


 della realtà.
L'unica mistificazione della realtà fino ad oggi vista è quella della 
salvapreviti, del lodo schifani e delle altre schifezze fatte per 
pararsi il culo e anche quello degli amici di sempre.


 Sì sì ma c'è o no questa sentenza? ROOTFL!
Fai bene a non fare l'avvocato, chi non distingue tra un assoluzione per 
prescrizione e una perché il fatto non sussiste fa meglio a fare altro 
mestiere. Se non fosse che la differenza la conosci benissimo, salvo 
resettare tutta la tua intelligenza quando si parli di berlusconi.


pararsi il culo e anche quello degli amici di sempre.
Avete avuto l'occasione per cambiare cose che non vi piacevano... ma
l'avete sprecata a litigare su droga e gay. Ora non rompete i
coglioni.


Fai bene a non fare l'avvocato, 
Questo l'ho sempre detto, non mi ha mai attirato come professione.
Troppi compromessi.



Non hai capito un cazzo (come al solito).
Questo sta distruggendo la convivenza civile, la legalità e l'economia.
La pagheremo come Italia e come italiani.
Leonardo


Complimenti par la replica.
Leonardo

La pagheremo come Italia e come italiani.
Via allora emigra cosě stai meglio tu e noi. Senti Claudio dove vuole
andare... magari da bravi kompagni dividete i costi :-)
-- 


 andare... magari da bravi kompagni dividete i costi :-)
Al massimo sarà compagno tuo, mio non di sicuro.


Al massimo sarà compagno tuo, mio non di sicuro.
Ah già, dimenticavo. Avete divorziato male.


 sinistra.
Ma non approfittartene :-)


Siete voi che dovreste emigrare.
Avete giů comandato una volta in Italia, impostato la dittatura per 20 con 
innumerevoli vittime innocenti, portato l'Italia alla guerra ed alla 
sconfitta.
Adesso con Berlusconi siamo sulla stessa strada.
Gli anni di Berlusconi li pagheremo tutti alla faccia di tutta la spocchiosa 
presunzione dei tuoi capi e delle pecore che li seguono.
Leonardo