Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: disinformazione

sottotitolo:esiste sempre il grande giornalismo indipendente americano?
http://www.gennarocarotenuto.it/dblog/articolo.asp?articolo=842
Come la CNN ha tentado di provocare il caos a Caracas e Telesur ne ha 
smantellato il piano
   giovedì 7 dicembre 2006  - 17:30:16, in America Latina,
Anticipo, oramai di ritorno a Oaxaca, per i lettori di 
GennaroCarotenuto.it in italiano uno degli articoli che usciranno domani 
su Brecha sulle elezioni venezuelane.
Telesur, il canale pubblico multistatale latinoamericano, nel pomeriggio 
di domenica ha diffuso per prima i risultati reali delle elezioni 
venezuelane, violando la legge venezuelana e anticipando la notizia del 
trionfo di Chávez. Quella di Telesur era una risposta a CNN che –libera 
di violare qualunque legge- aveva diffuso rumori falsi su irregolarità 
nelle elezioni e ventilando -nonostante la realtà fosse nota a CNN con 
Chávez avanti 20 punti- che Rosales stesse vincendo. Era il segnale per 
creare il caos in Venezuela.
CARACAS Rapporti riservati, destinati a uomini d’affari, che Brecha ha 
potuto consultare, pronosticavano che c’era almeno il 70% di possibilità 
di caos in Venezuela alla proclamazione dei risultati delle 
Presidenziali della scorsa domenica. Nel 10% dei casi si sarebbe potuta 
creare una situazione al limite della guerra civile. Ma come si doveva 
creare il caos? Con un mix esplosivo di falsi dati e strapotere 
informativo. Questa è la vera storia della guerra civile che domenica si 
è evitata in Venezuela.
Una settimana prima delle elezioni la PSB, Penn, Schoen & Berland 
Associates, ha emesso un sondaggio che vedeva Manuel Rosales davanti a 
Hugo Chávez nelle elezioni venezuelane. Tutti gli altri sondaggi 
vedevano Chávez avanti di venti punti ma il sondaggio della PSB ha fatto 
il giro del mondo. Giova ricordare che tale agencia lavora per la 
Freedom House, un’istituzione organica al Partido repubblicano 
statunitense e diretta dall’ex-direttore della CIA James Woolsey ed 
agisce in sinergia con il Nacional Endowment for Democracy. La sua 
“mission” (missione per quelli che non sanno l’inglese) è produrre 
notizie false che modifichino lo sviluppo di campagne elettorali ed 
elezioni ed ha avuto un ruolo anche nell’ultima campagna elettorale in 
Italia con il sondaggio taroccato di febbraio denunciato come falso da 
tutta la stampa, Sole24Ore in testa.
Non era per niente vero che Rosales stesse vincendo, ma non importava, 
perché l’importante, per la PSB non è realizzare sondaggi credibili ma 
creare –lo ammettono loro stessi nel loro sito- l’umore per cambi di 
regime favorevoli agli interessi degli Stati Uniti. E` andata loro bene 
in varie circostanze, dalla Serbia all’Ucraina e c’è mancato un pelo 
perché non riuscissero a far vincere Berlusconi in Italia, ma in 
Venezuela, il 15 agosto 2004, data del referendum revocatorio, fallirono 
fragorosamente. Violando la legge diffusero un exit pool (sondaggio 
all’uscita dei seggi) così falso da essere lontano 20 punti dalla 
realtà. Creò il caos e convinse per sempre molti venezuelani che fossero 
avvenuti dei brogli. Chávez stravinse e, quando tutti gli Osservatori 
internazionali certificarono la correttezza del voto la PSB non poté non 
rifugiarsi nella denuncia di brogli inesistenti ma comunque utili per 
destabilizzare il Venezuela. La strategia di diffondere sondaggi falsi 
che vedessero Chávez sconfitto –nonostante che 16 sondaggi su 18 dessero 
il presidente in grande vantaggio- si è ripetuta in questa campagna 
elettorale ed è servita a mantenere calda l’opposizione. Decine di 
opinionisti, con alla testa Teodoro Petkoff, hanno diffuso per settimane 
una versione molto venezuelana della Legge di Murphy: “non possiamo 
perdere e se perdessimo sarebbe senz’altro a causa di brogli”. 
L’opposizione era così convinta di essere in testa che, invece di 
mettere in fresco lo champagne e preparare le celebrazioni della 
vittoria, in molteplici occasioni sono state trovate magliette, 
striscioni, volantini, manifesti –e perfino dei fucili avvolti nei 
manifesti in un’agenzia di pompe funebri- già pronti per denunciare 
brogli in quel momento di là da venire.
Il giorno delle elezioni, svoltesi nella più totale tranquillità e 
civismo, l’unica cosa che tutti consideravano sicura era che 
l’opposizione non avrebbe mai riconosciuto la sconfitta e che questo 
avrebbe generato caos. La legge venezuelana, ancor di più dopo le 
violazioni della PSB nel 2004, proibisce la diffusione di sondaggi prima 
della comunicazione dei dati ufficiali da parte del Potere elettorale, 
la CNE, unica entità autorizzata ad emettere dati ufficiali e non 
sondaggi. La legge venezuelana punisce severamente chi dal territorio 
venezuelano fornisse risultati prima del CNE. Tuttavia queste sanzioni 
non valgono per la CNN, che formalmente trasmette dagli Stati Uniti.
Alle sei del pomeriggio, mentre ancora si votava in molti seggi, tutti i 
media avevano tra le mani –ma non potevano diffonderli- i sondaggi che 
davano Chávez intorno al 62-65%. Anche CNN doveva avere questi sondaggi 
–poi esatti- ma, violando senza violarla la legge venezuelana, ha 
cominciato a diffondere nelle distinte edizioni notizie false e 
tendenziose: la CNE non diffonde risultati perché ci sarebbe un 
risultato molto incerto e potrebbe essere in testa Rosales. Inoltre la 
CNN colorava la notizia con la denuncia di moltissime irregolarità che 
si sarebbero verificate in tutto il paese nei seggi.
Di fronte a questo gioco la legge venezuelana è insufficiente. Qualcuno 
da fuori del paese può diffondere notizie false in Venezuela e chi in 
Venezuela ha in mano dati credibili non può comunicarli. A quel punto la 
direzione di Telesur, vicina al governo, rompe il silenzio e diffonde i 
risultati reali: Chávez 62%, Rosales 38%. Erano le 7 di sera. Telesur 
aveva violato la legge per salvare la legalità democratica in Venezuela.
Immediatamente portavoce della parte più estrema dell’opposizione –che 
avevano bisogno dei dati falsi di CNN per convocare i loro- condannavano 
con parole durissime la violazione di Telesur. Ma oramai era andata. 
Tutti gli altri media, di ogni tendenza, e in pochi minuti la stessa 
CNN, si confrontavano con la realtà, certificata poco più tardi dalla 
stessa CNE e da tutte le entità di Osservazione Internazionale. Rosales 
era 23 punti dietro Chávez in elezioni ineccepibilmente pulite.
VOLEVANO CHE MENTISSI Lo stesso Manuel Rosales ha dovuto ammettere la 
sconfitta poco dopo le nove della notte. Difficilmente conosceremo i 
dettagli del dibattito interno all’opposizione nelle ore che passano dai 
rumori falsi di CNN all’ammissione della sconfitta. Quello che è certo è 
che Rosales ha utilizzato termini esplosivi: “Qualcuno mi spingeva a 
mentire al popolo. Ma io non mentirò al popolo e per questo ammetto di 
avere perso”.
E’ la conferma, per bocca dello stesso leader dell’opposizione che c’era 
un nuovo piano eversivo e probabilmente golpista di una parte 
dell’opposizione venezuelana, in combutta con quegli ambienti 
statunitensi che lavorano permanentemente per erodere le democrazie 
altrui. CNN era parte del complotto o si è fatta manipolare.
Il risultato elettorale venezuelano semplifica il quadro 
dell’opposizione nel paese. Decine di liste minori sono sparite e solo 
due partiti hanno avuto una votazione decente. La lista di Rosales, “Un 
nuevo tiempo”, che accettando la sconfitta si profila come una destra 
civilizzata e democratica ha avuto il 13.3%. “Primero Justicia”, la 
destra fascistoide e sicuramente golpista alla quale con ogni evidenza 
si riferiva Rosales denunciando che lo avrebbe spinto a mentire e non 
accettare la sconfitta con l’appoggio della CNN e della PSB ha ottenuto 
l’11.1% dei voti, oltre un milione.
Le parole di Rosales confermano che la reazione democratica di Telesur, 
che non esisteva né il giorno del colpo di stato dell’11 aprile 2002 né 
per il revocatorio del 2004, pur se violando la legge, può avere evitato 
il caos che CNN si era sentita libera di seminare in Venezuela.
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 Telesur, il canale pubblico multistatale latinoamericano
mi fermo un attimo qui, poi dopo leggo il resto: che è un "multistatale"? un 
multicarrozzone? :-D 

Uno Qualunque ha scritto:

se non ricordo male telesur è di un paio di stati ...magari in internet 
trovi l'asssetto azionario :-)


 Venezuela.
"aveva violato la legge per salvare la legalità"?
lancio un'idea ai multistatali di TeleSur: di questa storia che ne facciano 
un DVD!