Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Dall'America il comunicato BR?

dalla newsletters  del  sito  
www.informationeguerilla.org
 
si riporta un articolo  pubblicato da  questo sito
http://www.oikos.org/Politica/comunicatobr.htm
   .
DALL'AMERICA IL COMUNICATO BR?
Abbiamo analizzato il famoso documento BR , dopo averlo scaricato dal
sito Internet 
http://utenti.tripod.it/mshome
 (attualmente non piщ
disponibile) e abbiamo rilevato che
1-Una parte consistente dello stesso sembra essere un'improbabile
versione
italiana di un testo redatto in lingua straniera. La sua trascuratezza
linguistica и in contrasto con le altri parti del documento che
appaiono
invece redatte con una certa aderenza al linguaggio comunemente usato
dalla
sinistra estremista.
2- La lingua straniera originale dalla quale и stata fatta la
traduzione и,
probabilmente, l'Inglese.
3- La versione fornita alla stampa non и stata riveduta da una persona
in
possesso di una buona conoscenza della lingua italiana, laddove gli
errori
in essa riscontrabili appaiono estremamente evidenti. Ciт appare in
contrasto con la presenza di pochissimi e irrilevanti errori di
dattilografia, circostanza , questa, che fa ritenere che il testo sia
stato,
comunque, riveduto da qualcuno che conosce l'Italiano (dato che anche
i
correttori automatici di ortografia non riconoscono errori comuni, ad
esempio in allocuzioni come "Io o data" invece di "Io ho dato") ma non
abbastanza bene da accorgersi di un certo tipo di errori.
A sostegno del punto 1- abbiamo rilevato i seguenti punti;
1.1. "la funzione politico-operativa svolta da Massimo D'Antona sulle
principali contraddizioni su cui l'avanzamento e capillarizzazione
dell'assetto neo-corporativo va ad impattare, e cioи regole della
contrattazione, della rappresentanza e dello sciopero, tutti piani
inclinati
su cui puт scivolare la prevenzione del conflitto che a sua volta и
linea di
affrontamento dello scontro ai fini di garantire la governabilitа; e
perciт
aspetti di riferimento per condurre l'opera di revisione legislativa"
(pag. 2)
Commento : Le prime parole evidenziate costituiscono una metafora non
utilizzata correntemente in Italiano. La parola affrontamento non и in
uso,
nemmeno come neologismo gergale, anche se risulta come forma molto
arcaica
su alcuni dizionari.
1.2. "sia in specifico" ( pag. 3)
Commento: Correntemente si dice "nello specifico"
1.3. " da parte del complesso dei lavoratori" ( pag. 3)
Commento: In Italiano si direbbe : "nella totalitа ".
1.4. "si collocano anche materie come la flessibilizzazione e
l'incentivazione del part-time, come strumento per spalmare la
precarizzazione del lavoro, per superare lo strumento del
prepensionamento,
e affrontare il nodo delle pensioni d'anzianitа. (pag. 3)
Commento: "spalmare" in Italiano si usa per altre cose.
1.5. " La spinta alla trasformazione del vecchio quadro normativo,
quadro a
cui queste componenti sono parzialmente sottratte attraverso l'impiego
di
forme contrattuali e giuridiche specifiche, и stata canalizzata e
focalizzata, nell'operato di Massimo D'Antona," (pag. 3)
Commento: Non и un Italiano credibile. La frase corretta potrebbe
essere " и
stata incentrata e orientata sull'operato di.."
1.6. "и ovvio, sono date e immutabili, e coincidono strutturalmente
con le
finalitа della frazione dominante della Borghesia Imperialista." (
pag. 4)
Commento : In questi casi si usa "definite" o "stabilite"
1.7. "sostanziando lo Stato imperialista"( pag. 5)
Commento: Non significa nulla
1.8 "и modalitа di affrontamento" ( pag. 5)
Commento: Errore che si ripete, quindi, non casuale.
1.9. " Un approfondimento che и il portato
dell'internazionalizzazione"
(pag. 6)
Commento: Si dovrebbe dire "la conseguenza". L'errore и ripetuto piщ
volte e
non и, quindi, casuale.
1.10. " che и il portato della dialettica politica tra una linea di
continuitа-critica-sviluppo del patrimonio comunista in specifico
dell'esperienza prodotta dalle Br nel nostro paese e peculiarmente del
ricentramento operato dalle B.R.-P.C.C. nella Ritirata Strategica, e
il
concetto percorso di riaggregazione delle avanguardie rivoluzionarie,
in
funzione della ricostruzione delle forze rivoluzionarie" (pag. 18)
Commento: Ancora "il portato". Per il resto la frase potrebbe voler
dire :
" Particolarmente, il rimettere al centro operato dalle BR -PCC. nella
ritirata strategica e il progettato percorso ..." Solo cosм la frase
puт
avere un senso. Ma "concetto" in Italiano vuol dire qualcos'altro .
1.11. "collocandolo nelle condizioni di difensiva della classe" ( pag.
18)
Commento: E' un errore che si presenta 4 volte nel prosieguo del
documento:
in tutti i casi al posto di "difesa", che sarebbe corretto, si usa
"difensiva".
1.12. "Dover superare questo stadio, nella tensione all'avanzamento
come
soggetto organizzato verso l'obiettivo della ricostruzione" ( pag. 19)
Commento: Si dovrebbe dire : "in direzione del progredire .."
1.13. "nei contesti di lotta che si contrappongono offensivamente"
(pag. 20)
Commento: Si potrebbe dire "duramente" o "in maniera antagonista ",
che tra
l'altro и una espressione utilizzata in altre parti del documento.
1.14. " come contenuto orientante, impostativo, punto di vista
necessario"
(pag. 20)
Commento: Sarebbe stato corretto dire "un contenuto indicativo" o
"orientativo"
1.15. "che consentono al soggetto organizzato di muovere come un corpo
unico" (pag. 21)
Commento: In Italiano la forma corrente и riflessiva : "muoversi".
"Muovere"
fa parte di uno stile un po' aulico che non и presente in altra parte
del
documento.
1.16. "Adottare il principio dell'unitа del politico e del militare
nei
paesi del centro imperialista, fa assumere alla lotta armata la forma
della
Guerriglia che svolge la funzione di direzione dello scontro " ( pag.
21)
Commento: A meno che non si voglia dare una improbabile collocazione
geografica ad alcuni Paesi dello schieramento NATO, si dovrebbe
intendere:
"nei piщ importanti paesi imperialisti".
A sostegno del punto 2 citiamo, in particolare i seguenti elementi:
2.1. Il testo и composto da proposizioni lunghissime, con un uso
palesemente
erroneo della punteggiatura. Una delle cose piщ difficili da
apprendere, per
chi traduce, in entrambe le direzioni, tra Italiano e Inglese, sono
proprio
queste regole.
2.2. Non vengono mai usate le parentesi, anche laddove ce ne sarebbe
estremo
bisogno. Anche l'uso delle parentesi, tra Inglese e Italiano, и
diverso.
Anche nei Paesi di lingua anglosassone esistono differenze nel modo
con cui
vengono usate.
2.3. La metafora " tutti piani inclinati su cui puт scivolare la
prevenzione
del conflitto" non и, evidentemente, italiana. Ma il ricorso a
simbolismi
che usano lo 'scivolare' ecc., и molto frequente in Inglese.
2.4. "affrontamento " non и usato potrebbe essere una traduzione
scorretta
di "facing". Un errore compiuto molto spesso dalle persone di lingua
anglosassone, и la traduzione errata delle forme con suffisso in -ing
, che
in Italiano si possono tradurre, a seconda dei casi, con il participio
presente, il gerundio, o l'infinito.
2.5. "sia in specifico" и un altro esempio di errore frequente:
l'articolo
determinativo si usa in maniera molto diversa nelle due lingue.
2.6. "del complesso" potrebbe essere la traduzione di "of the whole "
,
altra parola che si puт tradurre come "complesso", "totalitа",
"insieme",
ecc.
2.7. " per spalmare " и forse l'errore che piщ riconduce alla
possibilitа di
una traduzione dall'Inglese. Sia "spalmare" che "applicare" o
"diffondere",
in Inglese vengono tradotti con un unico verbo "to spread" .
2.8. " canalizzata e focalizzata " sono participi di due verbi molto
usati
in Inglese : "to channelize" e "to focus". Il secondo verbo, in
particolare,
puт essere tradotto sia nella forma riflessiva "concentrarsi su
qualcosa"
che in forma transitiva "porre l'attenzione su" "mettere a fuoco
qualcosa",
ed и facile sbagliare.
2.9. "date " puт venire da "given" che, in Inglese si usa in tante
occasioni
diverse per dire "stabilite", "preordinate", "fissate" ecc. In
italiano si
puт usare in alcuni casi, (ad es. "date per scontate o per certe" ma
non
nella forma usata nel documento
2.10. " sostanziando " puт derivare da " substancing" che significa
"dare
sostanza", ma anche "dare rilievo" "dare importanza". L'errore и
doppio : da
una parte ancora una traduzione impropria del suffisso -ing ,
dall'altra l'
uso di un verbo che in Italiano non esiste.
2.11." il portato " Il verbo "brought" in Inglese significa "portato"
ma
anche "conseguenza" , "risultato".
2.12. " ricentramento" sembra venire dall'Inglese "re-center" usato
per dire
"rimettere al centro dell'attenzione"
2.13. " concetto percorso " puт venire da "conceived", che significa
"concepito" o "stabilito". Probabilmente poi "concepito" si и
"trasformato
nella sua forma arcaica "concetto" che, tra l'altro, и un nome molto
diffuso
tra gli Italo-Americani , soprattutto nella forma femminile.
2.14. " nella tensione all'avanzamento " Il verbo "to tend" , puт
significare sia "mettere in tensione" che "muoversi in direzione di "
.
2.15. " muovere " in Inglese "to move" non viene usato in forma
riflessiva.
2.16. "del centro " in Inglese "core" significa sia "centrale", "del
centro", sia "piщ importante".
Quanto esposto sinora deriva dalla nostra esperienza, come
organizzazione
internazionale di volontariato che comunica correntemente sia in
Italiano
che in Inglese. Le ipotesi tracciate sono state confrontate con
traduttori,
studenti di lingue, persone che hanno partecipato recentemente a
stages
negli Stati Uniti. Si tratta, naturalmente di ipotesi aperte al
confronto di
tutti e che non sottendono nessuna tesi precostituita. Dalle
statistiche di
accesso al nostro sito, possiamo prevedere che nelle 24 ore successive
alla
messa in linea di queste considerazioni, esse verranno lette da un
numero di
utenti tale da garantirne una buona conoscenza presso la parte piщ
attenta
dell'opinione pubblica. Ci auguriamo che ciт possa servire a far luce
su un
episodio oscuro che ha cercato di minacciare la nostra democrazia.
Lo staff dell'Oikos

"Rossana" <si...@SPQRinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:3ca48b4c...@news.comm2000.it...
 [ cut  totale  ]
ho inoltrato   la news  al sito almanacco   dei misteri ( adesso  n ricordo
il sito  )  ed  ecco cosa  mi  hanno risposto  :Sei un po' in ritardo. L'
analisi dello staff dell' Oikos e' stata pubblicata
sul loro sito circa una settimana dopo l' omicidio D'Antona (e quindi quasi
due anni fa). Inoltre, secondo noi, e' un' analisi sbagliata, in quanto
scambia per anglismi quelli che invece sono termini o espressioni di un
linguaggio di tipo pseudotecnico, in uso in ambienti universitari.
Saluti
Almanacco dei misteri d' Italia