Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Commisso

Due cose noto: la prima e' che ai tifosi, se proponi l'alternativa tra 
l'avere Careggi e lo stadio, preferiscono lo stadio. La seconda, che 
Falchi e' il sindaco meno appassionato all'ambiente della regione, basta 
che non sia l'aeroporto (per danneggiare Nardella), e per il resto nella 
piana si puo' fare quello che si vuole.
 
-- 
Pastrano
    con un altro account

 piana si puo' fare quello che si vuole
 
Falchi è sindaco di Sesto Fiorentino mica di Campi.

 Falchi è sindaco di Sesto Fiorentino mica di Campi.
 
Falchi aveva proposto di farlo all'Osmannoro, ed e' comunque favorevole 
a questo.


 a questo.
 
Sei stato morso dal grillismo ..invece che con la Boldrini ce l'hai con 
altri ma grosso modo la solidità delle basi è la stessa. :-D :-D

 altri ma grosso modo la solidità delle basi è la stessa. :-D :-D
 
Te pensi a Renzi, quando va male a lui sei contento, e intanto non ti 
accorgi che il paese va a scatafascio. Tipico esempio dell'inutile 
sinistra italiana :-)


 questo.
 
Guarda che anche qui ti sbagli, quella era un'idea del precedente
Sindaco. Falchi dello stadio ne parla poco, quasi niente.
Forse è un po' troppo contro tutto (aeroporto, inceneritore, edilizia
privata in generale)) però in fin dei conti non sbaglia tanto... oggi
abbiamo proprio bisogno di costruire o, come direbbe un ambientalista,
cementificare tutto per fare ripartire l'economia? Non credo.
 
Certo che lo stadio nuovo, fatto in un certo modo senza esagerare con
le americanate, sarebbe una bella occasione per far lavorare centinaia
di persone e poi dopo avere centinaia di nuovi posti di lavoro.
Inoltre è una cosa che la gente chiede, perché schifarlo, visto che lo
paga un privato? E' vero che bisogna anche dare la priorità a cose più
utili, però abbiamo un americano che ci porterebbe centinaia di 
milioni,
1000 posti di lavoro e noi lo schifiamo. Saremo grulli?

 1000 posti di lavoro e noi lo schifiamo. Saremo grulli?
 
Occhio che Commisso non e' un santo, ma un imprenditore: quando si 
parlava di 20 e piu' milioni per la Mercafir, sembravano tanti, ma sono 
poco piu' di un medio calciatore.


 imprevedibili, ma in cui non vedo l'interesse della citta'.
 
Più che due personaggi esiste la firma di un importante architetto, tal 
Nervi, su due parti dello stadio citate in tutti i libri di architettura.
Puoi averci anche Silvio Berlusconi alla sovraintendenza qualche paletto 
te lo devi aspettare, non c'è cristo.
Su una cosa hai ragione: tutti sanno bene i limiti della 
ristrutturazione, tutti sapevano bene che il progetto mercafir era 
economicamente improponibile ....ma tutti hanno bisogno di prendere per 
il culo gli elettori e assecondare le lobby; come sull'aeroporto.

 il culo gli elettori e assecondare le lobby; come sull'aeroporto.
 
La valutazione non e' stata fatta dal comune, ma da terzi. E ripeto, 
Commisso lo sapeva.


 polemiche sui pali.
 
Ho capito, ma che stesse zitto era impossibile, perché quegli elementi 
sono universalmente riconosciuti come di importanza storica.
Sarebbe come decidere di allargare Palazzo Vecchio con una nuova ala in 
piazza e pensare che nessuno dicesse niente.  :-D

 scarso, anzi direi proprio brutto.
 
Bè, questa è un'opinione tua. Altri, anche molto esperti, ne hanno
altre. Io non so farmene una, se non quella dell'affetto verso un
posto frequentato per anni.
L'unica cosa certa è che con vincoli, burocrazia, leggi e politica
all'italiana, rimettere mano allo stadio di Nervi è un'opera 
impossibile
in tempi umani, senza certezze su tempi e risultati.
Ancora peggio è chiedere che vengano rimossi o cambiati quei vincoli
come chiede Nardella o la parlamentare Di Giorgi, perché Commisso sa
benissimo che entrerebbe in una palude mortale.
 
Mentre la politica si diverte con queste cose che andranno avanti
decinde di anni, Commisso fa bene a comprarsi un terreno (valuterà lui
dove è meglio, visto che paga di tasca sua) con l'unico vincolo che
lo stadio sarebbe meglio farlo al massimo a 10-20 chilometri dal 
centro,
non può mica farlo a Marradi o a Fucecchio.

 Occhio che Commisso non e' un santo, ma un imprenditore
 
Vabbè, questo è banale dirlo.
Intanto è ufficiale: la Regione e l'Ato hanno deciso che l'inceneritore
non verrà fatto e Case Passerini diverrà una zona per il trattamento
e riciclo moderno dei rifiuti. Amen.

 e riciclo moderno dei rifiuti. Amen.
 
 
Si vede che forse i difensori ad oltranza della lobby degli inceneritori 
non sono più nel PD :-D
Comunque la spartizione fra le due multiutility che assegnava l'acqua ad 
ACEA e la spazzatura ad HERA è roba da AK-47 altro che non rivotarli.  :-(

 e la spazzatura ad HERA
 
Stavolta l'hanno preso in q.

 benissimo che entrerebbe in una palude mortale.
 
Secondo me Commisso parla di Campi per intendere Firenze. La sostanza e' 
che spingono per fare togliere i vincoli, mentre pero' chi li dovrebbe 
togliere o riceve comunque il suo stipendio anche con il Franchi a 
pezzi, oppure cerca di fare dispetti all'ala del PD dove si colloca 
Nardella.


 e riciclo moderno dei rifiuti. Amen.
 
E per me e' una stronzata, visto che reputo chi parla di rifiuti zero al 
pari dei bambini delle elementari. Raccolta differenziata -> 
inceneritore -> recupero energia e teleriscaldamento, e alla fine discarica.


 ACEA e la spazzatura ad HERA è roba da AK-47 altro che non rivotarli.  :-(
 
Ti dessero un euro per ogni volta che hai scritto Ak47 saresti ricco, ma 
in realta mi sa che sei piu' pratico di salumi che di armi :-)


 architettura.
 
Nessuno propone di bruciare il progetto e i libri di architettura. 
Progetto che peraltro è già stato snaturato e deturpato in occasione 
dei mondiali di calcio del 1990. La qual cosa conferma il detto 
americano "when there is a will, there are ways"...
 

 posto frequentato per anni.
 
Credo che Firenze debba innanzi tutto decidere che cosa vuole fare del 
Franchi: se usarlo o abbandonarlo.
Se finirà per abbandonarlo, tanto vale demolirlo. Altrimenti resterà un 
discutibile monumento che nessuno, savlo qualche studente di 
architettura, visiterà.
Se vuole continuare a usarlo, deve decidere se lo usa per l'atletica 
(più altre cose) o per il calcio.
Se lo vuole usare per l'atletica, tanto vale demolire il nuovo stadio 
per l'atletica (e magari concedere quel terreno per fare il nuovo 
stadio del calcio).
Se lo vuole usare per il calcio, in buona sostanza deve demolirlo, 
affinché al suo posto venga costruito uno stadio per il calcio. Se i 
poteri pubblici imporranno dei vincoli, la Fiorentina andrà altrove.
Della questione dello stadio si parla dalla prima metà degli anni 80, 
quando la Fiorentina tornò ad alti livelli. Sono passati oltre 35 anni.
Lo stadio era già allora considerato disfunzionale per il calcio, dato 
che fu in origine concepito per l'atletica.
Solo che a fine anni 80 fu rimossa la possibilità di svolgerci 
l'atletica. Il risultato è che oggi abbiamo uno stadio per l'atletica 
usato per il calcio.
Poi sono stati spesi soldi per costruire lì accanto un altro stadio per 
l'atletica, e domani qualcuno spenderà soldi per un altro stadio per il 
calcio, visto che l'attuale è inadeguato.
Risultato: ci sarà un buon stadio per il calcio da qualche parte 
lontano dalla città, con relativi vantaggi e svantaggi, uno stadio per 
l'atletica, e il Franchi che sarà lo stadio del nulla. Si può 
ragionevolmente temere che farà la fine dello stadio Flaminio a Roma.
Non la migliore strategia.
 

 Roma.
 
E' sicuro, come e' sicuro che arrivera' qualche fesso a proporre di 
farci qualsiasi cosa, senza pero' avere i soldi disponibili e quindi 
niente...


 teleriscaldamento, e alla fine discarica.
 
Eddai, duro come il muro... il problema è che, nel progetto, avevano
tolto la prima parte, l'impioanto doveva bruciare un milione di
tonnellate l'anno buttando dentro la qualunque. Roba Medioevo.
 
Già detto e ridetto che riciclando deve avanzare un decimo dei rifiuti
regionali attuali, a quel punto puoi termovalorizzarli.
Costruire un vulcano in mezzo alla piana per bruciare tutto e far
arricchire qualcuno è un progetto da stupidi, oltre che un ostacolo
enorme verso lo sviluppo del riciclo dei rifiuti.

 Secondo me Commisso parla di Campi per intendere Firenze.
 
Questo può essere, ma siccome sul Franchi sicuramente a livello di 
leggi
non si muoverà niente, alla fine vedrai che intenderà anche Campi.

 arricchire qualcuno è un progetto da stupidi,
 
Sono stupidi in tutta Europa, solo noi siamo intelligenti.


 di impantanarsi in queste barzellette?
 
Ma secondo te Toscana Aeroporti ha voglia di perdere i soldi che ha 
investito in Peretola e Galilei?


 Sono stupidi in tutta Europa, solo noi siamo intelligenti.
 
Ti sbagli, non è così in tutta Europa e neanche in America, leggi
cosa fanno a San Francisco. Solo i retrogradi costruiscono vulcani nel
2020.

 2020.
 
Guarda che a San Francisco hanno abbandonato la speranza rifiuti zero da 
almeno un paio d'anni. Senza tenere conto che molto del loro riciclo 
e'/era fatto dalla Cina...


 magari anche le scale, o ricostruirle nuove ricordando la forma.
 
Pensavo di ricostruire nuovo anche il Duomo ricordando la forma 
....magari un po' più in la che almeno si passa bene anche con la tramvia.
 
Oh pastranino, na che ci stai a di ?  :-D :-D

 in realta mi sa che sei piu' pratico di salumi che di armi :-)
 
Questo è vero, ma prima o poi faccio tipo stati uniti ....ricordami 
quando lo leggi sul giornale.  :-D

 mondiali di calcio del 1990.
 
Non è che abbassare il campo ne abbia modificato in modo significativo 
gli elementi strutturali di rilievo.

 affinché al suo posto venga costruito uno stadio per il calcio.
 
Guarda che tutto il giochino stadio gioca intorno alla speculazione 
accessoria non al terreno di gioco. L'unica pecca di quello stadio è non 
essere coperto, problema peraltro risolvibile e che comunque non è 
fondamentalissimo ...giusto per i grandi club è diventato figo avere la 
copertura.
Stadio da 43000 posti se non erro, nuovo stadio 45000. Stadio con poco 
parcheggio,vero, ma con buona fruibilità di mezzi pubblici ...il 
problema non è lo stadio in se, ma le esigenze economico finanziarie 
oramai imprescindibili per le squadre di serie A

 Guarda che a San Francisco hanno abbandonato
 
BUM! Dai, siamo seri.


ma lo ha snaturato e deturpato. lo stadio di oggi è diverso dal progetto 
iniziale:
https://www.sba.unifi.it/upload/scienzetecnologiche/nervi/architettura_1932_03.pdf
 


esigenze giuste o disdicevoli che siano, la realtà è che le squadre di 
calcio professionistico vogliono un loro stadio, confortevole, senza 
pista di atletica, speculazione accessoria, etc.
se non lo ottengono, i proprietari cominciano a disinvestire, e magari 
alla fine se ne vanno. come una qualsiasi impresa.
 
per cui, quelli che la pensano come te devono solo rispondere alla 
domanda: vuole Firenze concedere lo stadio per il calcio o no?
rispondere "no" è legittimo, ma va detto apertamente. se invece la 
risposta è "sì", come ho scritto prima, i Fiorentini devono innanzi 
tutto decidere che cosa vogliono fare del Franchi: se usarlo o 
abbandonarlo, nonché quanto segue.
 
e dovete essere onesti con voi stessi: se lo stadio finirà per essere 
abbandonato, è bene che sia demolito.
 
 
PS: "L'unica pecca di quello stadio è non essere coperto"??? Quando 
ancora c'era la pista di atletica, le curve, nel punto più vicino 
distavano dal campo circa 50 metri, nonché circa 150 metri dall'altra 
parte del campo. con l'abbassamento del terreno, ancora di più. per 
tacere dei reticolati assurdi fra settori, manco fosse il confine fra 
USA e Messico.
con questo tipo di offerta (statale), come diceva Lenin, "la gente vota 
coi piedi" smettendo di andare allo stadio.

 non si muoverà niente, alla fine vedrai che intenderà anche Campi.
 
Che poi non è neanche così male. Da Calenzano ci arrivi rapidamente con 
i pulman, e se prolungano la tramvia per il polo ci arrivi facile pure 
da Firenze.
Sarebbe anche l'ora di finirla con questo assurdo campalinismo. Anzi 
sarebbe proprio l'ora di accorpare Firenze, Bagno a Ripoli, Scandicci, 
Campi e Sesto in un unico comune.

 investito in Peretola e Galilei?
 
Ma se duro,  I DUE PROGETTI NON SONO INCOMPATIBILI ...via vediamo se in 
stampatello lo capisci.  :-D

 e'/era fatto dalla Cina...
 
S.Francisco era e rimane una realtà molto evoluta. Anche se il loro modo 
di raccolta mi lascia un po' perplesso.
In ogni caso un case-study al pari di Capannori o Treviso, con un 
riciclo altissimo e di qualità.

 
https://www.sba.unifi.it/upload/scienzetecnologiche/nervi/architettura_1932_03.pdf
 
 
Il progetto iniziale manco esisteva, visto che per ragioni di budget 
inizialmente le curve non c'erano e sono state inserite nella seconda 
trance dell'opera. Senza contare che pure la facciata e la torre portano 
firme diverse dalle tribune  :-)

 abbandonarlo, nonché quanto segue.
 
La risposta è : La Fiorentina si faccia lo stadio dove gli pare (e non 
dove fa comodo al PD) il comunale rimane tale e tra co
ncerti e "sport minori" la sua utilità la trova lo stesso.

 stampatello lo capisci.  :-D
 
Io non ne sono certo, come fai a esserlo tu?


 Che in realtà è una cosa mediocre e banale, fascistume poco significativo.
 
Si' architetto...


 Si' architetto...
 
se stai con gli architetti impari ad architettare  :-D

 ncerti e "sport minori" la sua utilità la trova lo stesso.
 
Ma tu non eri a preoccuparti della cementificazione della piana assieme 
a quello di Sesto? Stadio, alberghi, musei, parcheggi sterminati...


 firme diverse dalle tribune  :-)
 
Piu' che altro, se Nardella lo vuol fare, a te non piace.


 BUM! Dai, siamo seri.
 
Bum un corno.
 
"Il Comune di San Francisco vuole arrivare a zero wasteed ha affidato la 
gestione dei rifiuti alla società (privata) Recology. La differenziata 
all’80% è ferma da tempo, e questa alta percentuale è dovuta anche al 
conteggio del peso dei rifiuti edili.Il Comune di San Francisco chiede a 
Recologydi“ridurre il quantitativo di rifiuti da avviare a discarica”. 
Peraltro in California (media differenziata 50%) ci sono tre 
termovalorizzatori, 2 a Los Angeles e 1 a Modesto, davanti a San 
Francisco. Molto materiale differenziato va in Cina, il 42% dei rifiuti 
va in discarica."
 
http://www.amicidellaterra.it/images/nonaefficienza/slides/quarta_sessione/Gatteschi.pdf
 


 Io non ne sono certo, come fai a esserlo tu?
 
Sta sotto i 34 mt, pensa ci volevano fare un albergo però in quel caso 
il rumore previsto con la pista gli ha scoraggiati. Scritto e riscritto 
in mille articoli.
Ma a prescindere da questo basta guardarsi un attimo google maps e fare 
2 ipotesi 
https://ibb.co/dpQMfxV
 
La pista è grossomodo parallela all'autostrada sulla destra (freccia 
rossa) dovrebbe arrivare grossomodo all'area di servizio di Peretola 
nord, l'area di 30 ettari è sulla sinistra (cerchio verde) a quella 
distanza l'aereo deve essere già allineato alla pista non poò stare 
svariati gradi fuori. Ad una distanza inferiore ad almeno 1/4 di quella 
tra l'area allineata con la lottizzazione viola e l'inizio pista 
attualmente gli aerei passano almeno a 12 mt per esperienza personale ma 
probabilmente sono anche di più solitamente, un po' più bassi gli aerei 
piccolini.

 2 ipotesi 
https://ibb.co/dpQMfxV
 
 
C'è anche chi si è preso la briga di fare un disegnino un po' più 
preciso del mio
 
https://ibb.co/bLR3Cg1
 
https://ibb.co/LnR7dm4
 
 
E come è evidente sta più sul corridoio aereo l'Asmana che i terreni 
opzionati, senza contare che se costruisse sulla sinistra ci sarebbe un 
margine enorme. Insomma Carrai ha detto delle fesserie, per fare un 
piacere al partito che lo ha messo li e che insiste con soluzioni 
improponibili ....chi sa cosa gli avranno promesso al PD per quelle 
soluzioni, perché a pensar male si fa peccato ma spesso si da nel giusto.

 a quello di Sesto? Stadio, alberghi, musei, parcheggi sterminati...
 
 
Mica ho detto che sono favorevole allo stadio nuovo, a me mi avanza del 
Franchi. :-D
 
Dico che se lo vuoi fare non è pensabile l'idiozia proposta per novoli 
come non è pensabile le cretinate sparate in questi giorni sul Franchi. 
Non siamo nel mondo dei sogni, Commisso non butta soldi tanto per fare è 
un imprenditore mica un coglione.

 Sta sotto i 34 mt
 
Embe', non credo ci sia un limite a 34 metri. Magari a 33 potrebbe andar 
male, o a 35 bene.


 male, o a 35 bene.
 
Sono le regole di sicurezza ENAC che stabiliscono le compatibilità sui 
corridoi aerei. Non è che una mattina ti svegli e decidi quanto possono 
essere alti i palazzi. Dato che circola quella misura suppongo che 
qualcuno se le sia controllate e in base all'angolo di incidenza e 
distanza ne abbia tratto il numero , per quanto in questo paese a 
sparare numeri a caso son bravi tutti da Nardella/Carrai in giù.

 Nardella/Carrai in giù.
 
In questo caso i numeri li dai tu :-) Comunque ci sono anche le luci, 
gli spazi per le emergenze etc etc


 Gatteschi.pdf
 
AHAH, buono quello, ma lo sai chi è Gatteschi?
Il dirigente PD che diceva che l'inceneritore non inquina...

 gli spazi per le emergenze etc etc
 
Che c'etrano con l'altezza dei palazzi sul cono ?

 Il dirigente PD che diceva che l'inceneritore non inquina...
 
Mica è cattivo Pastrano, è che legge solo la campana del PD renziano. 
Ricorda i grillini dei primi tempi che si abbeveravano solo al sacro 
blog.   :-) :-)

 Che in realtà è una cosa mediocre e banale, fascistume poco significativo.
 
tutto lo stadio lo è

 Che c'etrano con l'altezza dei palazzi sul cono ?
 
Io ero a parlarti dei problemi che puo' dare lo stadio, dell'altezza hai 
iniziato a parlarne tu...


 tutto lo stadio lo è
 
Ma infatti, alla fine e' questa la cruda verita'.


 Il dirigente PD che diceva che l'inceneritore non inquina...
 
Il problema e' che ha ragione. Di sicuro e' meno inquinante la catena 
che propone, e meno costosa che mandare i rifiuti in Svezia e Cina.


 blog.   :-) :-)
 
Il fatto e' che comincio a avercela con il PD perche' si e' adagiato al 
social comunismo versione grillina. Comincia a starmi stretta l'idea di 
votarli solo perche' l'opposizione e' ancora peggio, e nel locale la 
testa bacata di Zingaretti invece di aiutare Nardella, in una citta' che 
e' l'unica che ha votato bene PD alle ultime amministrative, lascia 
spazio ai populisti della piana.


 Campi e Sesto in un unico comune.
 
in quel caso, Firenze deciderebbe per tutti

 Franchi. :-D
 
a quello mi riferivo quando dicevo che chi è contro lo stadio nuovo deve 
avere l'onestà di dirlo, invece di remare contro il progetto.

 iniziato a parlarne tu...
 
A parte l'altezza nessuno. Il resto sono tutte cazzate, è un edificio 
come gli altri.

 eno costosa che mandare i rifiuti in Svezia e Cina.
 
La cina coprava materia prima-seconda. Poi visto che è salito il suo 
tenore di vita e i rifiuti a cominciato a produrseli in casa ha pensato 
anche di ricavarci una parte della materia prima.

 in quel caso, Firenze deciderebbe per tutti
 
Firenze chi? Se il comune è unico la giunta è unic e il sindaco è unico 
(e pure il consiglio) quindi espressione degli elettori di tutta l'area. 
Potete dimenticare un attimo i capanili e i confini e ragionare per aree 
omogenee?


Per la verità mi avanza anche di questo calcio. Però siamo in un mondo 
reale e siccome la gente vuole il calcio dei miliardi le società hanno 
bisogno di tutto l'ambaradam compreso lo stadio di proprieta. Premesso 
questo, molto più fattibile imprenditorialmente il progetto di Campi di 
quello Mercafir. Copertura del Franchi possibilissima ma probabilmente 
insuffiente alla necessità di proprietà e oggetti accessori (centri 
commerciali etc.) che serve al calcio moderno a meno forse di non 
spianare campo, campetti e tutto il posto che si trova intorno e usarlo 
diversamente, cosa impossibile per varie ragioni tra cui scale e tribune 
di Nervi.


intendo dire che i Fiorentini, essendo di più, deciderebbero per tutti. 
non ci sarebbe più il sindaco di Sesto che si oppone.

 non ci sarebbe più il sindaco di Sesto che si oppone.
 
Il sindaco mica è il duce. :-D
 
Se il comune è unico le liste sono uniche espressione o meno del 
territorio che siano (nel senso che puoi candidare per territorio, ma 
anche no ...magari per categorie sociali ...o per progetti etc.) , 
quindi ci sarà una percentuale di cittadini dislocati dove gli pare che 
appoggiano un politico o l'altro , non necessariamente per appartenenza 
territoriale di quartiere.

 A parte l'altezza nessuno.
 
Non e' cosi'


 anche di ricavarci una parte della materia prima.
 
E quindi si fa pagare di piu' quella che arriva, o addirittura non la 
prende.


 E quindi si fa pagare di piu' quella che arriva,
 
La differenziata la pagava non si faceva pagare. Per poco che possa 
essere sia il cartone che la plastica selezionata hanno un valore, anche 
se il business non è nella vendita del materiale ma nel farsi pagare 
raccolta e selezione. Diverso l'alluminio ad esempio che ha un valore 
più significativo.

 come gli altri.
 
 
A proposito mi è tornato in mente che esisteva la simulazione di 
atterraggio da Prato. E bada caso passa proprio sopra l'Asmana a 140mt 
di altezza
 
https://ibb.co/YjpsMJB
 
 
Tutta la simulazione
 
https://youtu.be/2y-Yf-GujNM
 
 
I lobbysti del PD fiorentino si possono anche arrendere, non esiste 
incompatibilità con la pista, se mai la pista verrà fatta visto quanto 
si sono impegnati in questi anni (sempre loro) per fallare le varie 
procedure in cerca di scorciatoie. :-D

 per fallare le varie procedure in cerca di scorciatoie. :-D
 
Sai dove sta il fallo per quelli che soffriranno il mancato sviluppo e 
rimarranno senza poter lavorare per le idee balzane di comitati no-brain 
fiorentini?
Si', in culo.


 La differenziata la pagava non si faceva pagare.
 
E' la stessa, se il prezzo e' basso, ma comunque i cinesi venivano 
pagati, cosi' come viene pagata mezza Europa.


 pagati, cosi' come viene pagata mezza Europa.
 
No i cinesi compravano differenziata, tra cui molte plastiche. Ti farei 
notare che almeno fino al 2004 pure noi si comprava carta da macero 
perchè grazie a dio abbiamo diverse cartiere che la sfruttano e 
all'epoca esportavano molto, negli ultimi anni credo sia calata la 
produzione e con una differenziata maggiore sul territorio nazionale non 
abbiamo più bisogno di comprare rifiuti.

 abbiamo più bisogno di comprare rifiuti.
 
Tra l'altro credo che importiamo tutt'ora diverse tonnellate di rottami 
ferrosi.

 all'epoca esportavano molto
 
E' una cosa diversa, e noi astutamente spendevamo e inquinavamo piu' per 
riciclare che per farla nuova.


 ferrosi.
 
Fai conto che nelle aziende metalmeccaniche si paga per fare portare via 
il ferro, per l'alluminio ti danno pochissimo, l'unico che vale nel 
recupero e' il rame.


 riciclare che per farla nuova.
 
Ma che stai a di ? L'inquinamento complessivo è minore che deforestare, 
l'energia complessiva impiegata nel processo è minore. L'uso di 
sbiancanti e altri prodotti chimici per avere una carta superbianca è 
sostanzialmente identico ...le acque le devi comunque depurare prima di 
smaltirle.
 
 

 recupero e' il rame.
 
Paghi il Pianigiani perché gli dai rifiuti. Lo paghi sopratutto se 
misti. Ma il ferro dopo selezionato negli impianti ha un suo valore 
(certo rame,ottone,alluminio etc. molto di più).
Paghi un complesso meccanismo burocartico di gestione dei rifiuti, 
perché te produci rifiuti è il centro di smistamento che gli lavora e 
gli rende materie prime-seconde che possono stare (o non stare) su un 
mercato delle materie prime.

 smaltirle.
 
Con la carta ti assicuro che i problemi ci sono...


 Sei rimasto indietro di una ventina d'anni.
 
 
http://www.borsinorifiuti.com/materie_prime.php?cat=MATERIE%20PLASTICHE
 

 
http://www.borsinorifiuti.com/materie_prime.php?cat=MATERIE%20PLASTICHE
 
 
Tu dove li trovi i materiali puliti dalla differenziata?
