Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Partecipanti al NG: vizi privati - pubbliche virtù (superlungo)

Mi spiace tediare gli indaffarati frequentatori del NG.
Quello che riporto qui sotto è il *fedele* resoconto della conversazione (in
parte transitata sul NG ed in parte sulle caselle di posta privata) tra me
ed un partecipante al NG (del quale, per decenza mia e per decoro suo,
ometto il nome) a seguito di una nota proposta sulle limitazioni di accesso
ai "servizi" della ML.
Si fa tanto parlare dell'opportunità (necessità, per alcuni) di firmarsi con
nome e cognome sul NG; probabilmente tale opportunità è legata al fatto che,
quando si legge un intervento sul NG è bene conoscere chi scrive (questo,
credo, sostengano gli iscritti al partito del "Nick anonimo? NO GRAZIE".
Ma voi siete veramente convinti che basti leggere il nome ed il cognome di
chi posta per sapere chi c'è "all'altro capo del filo"?.
Io credo di no; o per lo meno penso che non sia sufficiente.
Sapete perché? Perché può capitare, come capita (basta avere la pazienza di
leggere sino in fondo questo post), che ci sia chi si firma per esteso e fa
i suoi bei interventi in pubblico (riscuotendo la giusta stima altrui),
disvelando, poi, in privato, la sua reale indole; esprimendo tutta
l'educazione di cui è portatore; facendo emergere, nella realtà, il rispetto
per il prossimo del quale è veramente capace.
Insomma, non è che questo succede sempre; ma in questo caso, attore
protaganista il Nostro, è accaduto.
Ho avuto modo di essere inserito nella sua ML privata ed ho avuto
modo di apprezzarne la professionalità dalle risposte sul NG; ho chiesto
suoi pareri in pvt. Tutto bello, tutto positivo.
Oggi conosco chi c'è "all'altro capo del filo". Un pò deluso, è vero; ma i
problemi, nella vita sono altri, non credete?
Una precisazione.
Sulle prime non potevo credere al tenore delle risposte che ho trovato
stamattina in mailbox.
Ho cercato di capire se la provenienza dei messaggi (specie gli ultimi due
che trovate qui sotto) fosse effettivamente da attribuire alla penna del
Nostro, ma non sono assolutamente in grado di capirlo dalle *proprietà*
del messaggio.
Insomma mi è sembrato impossibile che tale stimato professionista (ho letto
anche membro di importanti Commissioni) avesse nelle sue corde
siffatta fraseologia (e sopratutto che la indirizzasse verso il
sottoscritto).
Per fugare qualsiasi dubbio (sai, la speranza è l'ultima a morire) l'ho
chiamato a studio al solo scopo di sapere se, effettivamente, i messaggi
fossero stati da lui stesso partoriti.
Cronaca:
In ciascuna telefonata mi sono sempre qualificato: nome e cognome, chiedendo
di parlare con il rag. ****.
Prima telefonata
riprovi più tardi, il rag. non è ancora arrivato.
Seconda telefonata
Segretaria: il rag. è occupato al telefono, di cosa si tratta?
Io: sono una collega di Roma, vorrei parlare per una questione personale.
Sei minuti cronometrati di attesa.
Segretaria: attende ancora?
Io: no, mi scusi, chiamo tra circa mezz'ora.
Terza telefonata
Segretaria: il rag. è al telefono, ma dica a me.
Io: Signora è una cosa personale, vorrei avere il bene di parlare al rag.
Segretaria: ma il rag. la conosce?
Io: si mi conosce [ripeto il nome ed il cognome].
Segretaria: attenda.
Io: va bene.
Dopo 11 minuti cronometrati di attesa, cade la linea!!
Quarta telefonata
Risponde un uomo.
Mi qualifico, chiedo di parlare col rag.
Uomo: è al telefono, attende?
Io: si, attendo, grazie.
Dopo 3 o 4 minuti
Segretaria: attende ancora?
Io: si, attendo ancora.
Segretaria: ah, se vuole stare lì...
Io: come "stare lì"; sto attendendo che il rag. mi riceva al telefono.
Segretaria: faccia come vuole.
Io: attendo, grazie.
Dopo 8 minuti cronometrati, cade la linea!!
Desisto.
E posto.
Io sono un piccolino (lo sapete), non ho mega studi, non faccio parte di
alcuna Commissione, faccio fatica a barcamenarmi nelle 1000 cose da fare e
se, in parte, ci riesco lo devo anche al NG ed ai suoi partecipanti.
Cerco però di essere corretto. Sono quello che vedete.
Continuerò ad usare un nick, perché dietro al nick ci sarò sempre io. Quello
che dico in pubblico è quello che dico in privato.
In questo modo so di non dovermi vergognare dei miei comportamenti. Mi
auguro che sia così anche per altri.
Scusate la lunghezza del post. Ma se dobbiamo conoscerci, allora
conosciamoci veramente e per quello che, in realtà, siamo.
Mio msg sul NG
****
Quanto, invece, all'opera, meritoria, di ***** (parlo della sua ML
privata dalla quale ho avuto, sino ad oggi, molti documenti
interessantissimi), può essere dato corso immediato alla cancellazione del
mio nominativo (poi te lo ricordo), visto che trattasi di iniziativa a senso
unico (e cioè grazie alla quale io scrocco, o arraffo, sfacciatamente, senza
mandare manco un file, neppure .jpg).
Risposta del Nostro in pvt
****
Basta che mi dici che sei e ti accontento subito; una rottura di scatole in
meno.
Mia risposta in pvt
****
Sono Gianluca Policriti.
L'inidirizzo che devi cancellare, per non avere la rottura di scatole, è
nove...@tiscalinet.it
Se cancelli pure 
nove...@openaccess.it
 siamo sicuri che l'operazione vada a
buon fine.
Replica del nostro in pvt
****
L'hai chiesto tu; sembrava che fossi tu a farmi un piacere, buono si ma
scemo mai.
mia controreplica in pvt
****
Senti *****, io non ho tempo da perdere.
Se mi cancelli, va bene; se non lo fai va bene lo stesso.
Non ti ho chiesto nulla, neanche di farmi un piacere.
Stai facendo una questione di stato al punto che mi viene, quasi, da pensare
che non hai di meglio da fare.
Se è così, esci, fatti una passeggiata, incontra persone, parla con il
prossimo.
Chiudo qui.
Risposta del nostro (in pvt) al mio secondo msg sul NG
****
Con il colpo in canna ci vai in giro tu, che probabilmente sei un
delinquente.
Ulteriore replica del Nostro in pvt
****
Chi mi ha rotto i coglioni sei tu; hai commesso un errore mai spaccare le
palle a chi non siconosce.
In quanto alla cancellazione, sei già stato eliminato dalla mia ML: cosa
credi che voglia fare dei piaceri ad uno stronzo mal cagato
Non chiedo pareri ai Colleghi.
Io il mio parere, però, me lo sono fatto.
Ciao ragazzi.
--
Gianluca Policriti

 ha scritto nel messaggio
Non te la prendere
Un bacio ;))))
effeblu

 Mi spiace tediare gli indaffarati frequentatori del NG.
Mi spiace, ma io non avrei postato questo msg.
Non sono d'accordo coi toni usati da Cattivelli: sui contenuti si può
discutere, come del resto su tutto.
Forse non è il tuo caso, però va dato atto che Roberto è stato
abbondantemente provocato. Ognuno reagisce a suo modo.
Non vorrei che si arrivasse al linciaggio pubblico di una persona, che sia o
non sia simpatica. A questo gioco non mi va di giocare.

Non condivido il metodo e i contenuti: le discussioni private devono
rimanere private!
Paolo Martini


 Quello che riporto qui sotto è il *fedele* resoconto ..
cuttissimo
ah ah ah   !
anch'io  avrei    da mettere  il mio ..
Risale  al mese scorso .
E'  dello  stesso  andazzo  anche se è andato  un po' meno  sul
pesante .
Motivo ?  gli avevo  fatto un RINGRAZIAMENTO ( ripeto UN
RINGRAZIAMENTO) aggiungendo  una *battuta  di spirito * ( ripeto
UNA BATTUTA DI SPIRITO)  riguardante  l'immensa vastità delle  sue
banche dati . e lui.. chissà cosa  ha capito .
morale :
=======
-lui
Sarebbe bastato un semplice grazie; tutte le tue considerazioni mi
hanno solo infastidito*
-io (basita anziché no)
????
Veramente aggiungere  2 battute a un ringraziamento  mi  sembrava
meno banale e *asettico* .
Tutto qui .
Si fa presto a correggere :
"Grazie rag. Cattivelli .
Distinti saluti
Luisa Avetta"
-lui
 Nella prima e-mail, un ringraziamento l'avrei gradito, così ,
invece, mi
stai prendendo per il culo, per cui  ti dico vai a cagare; scegliti
meglio
le persone con cui scherzare, con me non tira aria.
Malvax
-io  (basita più che mai )
Scusami , ma mi sembri  semplicemente ... pazzo , come del resto  mi
era stato già  ampiamente  preannunciato  da  parecchi *altri*
frequentatori  del NG.
Solo  che non ci credevo .. prima . Ora sì.
Passo e  chiudo ... per sempre  , mister  NEVROSI  dei  miei
stivali .
Non  ti mando  dove  mi hai mandata  tu , perchè ci avrà già pensato
mezza Milano .
lui
Io voglio essere solo lasciato in pace; non rompere.
=======
fine della  della  trasmissione .
Morale : l'umana follia  non conosce limiti .
quindi
MAI SCHERZARE CON CHI NON SI CONOSCE . ;-)
rischi  di essere mandato a c@....re   come niente  e poi  finisci
nel kill file.
Come dice effeblu: non te la prendere .
Ed ora  davvero  basta  , perchè  di parlare di lui  non se  ne può
proprio più .
Luisa

Pessima idea di riportare cose private in un luogo pubblico: come ha già
sottolineato Paolo
Luisa appassita e inviperita dall'ICI evidentemente!
:-(
--
Saluti
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

 sottolineato Paolo
Hai ragione .  ci ho pensato  un po'  poi  mi sono  detta
Ho fatto  qualcosa a Cat? NO
c'è qualcosa  di privato  fra me e Cat :NO
C'è un MOTIVO  per cui  si sia litigato ? NO
l'unica  cosa  che è successa  è che un mattino si è svegliato e ha
detto :
devo  mordere qualcuno .
E quel  mattino  ci passavo io .
ieri SPQR.
Ecco  perchè, quella  che ho riportato , NON è  una cosa  privata .
E' solo un esempio  di comportamento di una persona  che di privato
non ha nulla, di nulla .. di nulla .
Luisa

A me pare una pubblica gogna...
Giovanni (Prato)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

concordo in pieno con luisa e SPQR  ......
(non sanno co chi stanno a parlà)
docHansi
(i love this NG)

 ha scritto: 


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Luisa appassita e inviperita dall'ICI evidentemente!
Forse avete ragione tu e Luigi, ma io tra i miei principi ne ho uno:
bisogna sempre essere pronti a rispondere delle proprie azioni quando si
decide di fare qualcosa: nel bene e nel male.
P.S. Tu Gianni non mi dare dell'inviperita a CozAvet senno' quest'anno ti
faccio saltare le vacanze;-))))
Ciao a tutti.
--
A.Colabattista

 rimanere private!
Perchè? I panni sporchi li laviamo in famiglia? Non sarebbe stato peggio se,
al prox raduno o in occasione delle numerose telefonate che ormai ci
scambiamo Avetta e Policriti ci avessero detto "sai ho avuto conversazione
con Roberto ed è accaduto questo e quello"? Non sarebbe stato peggio questo
comportamento, della serie spettegoliamo? Sarebbe stato scorretto, ritengo.
Niente polemiche, lo ha anche espressamente chiesto Lumi il Presidente, io
penso che l'opreato di Avetta e Policriti, detto in questa sede,  almeno dà
la possibilità a Roberto, che è preso in causa di dire la propria opinione
se lo ritiene.
O forse sto sbagliando? Forse è meglio stare zitti? Essere diplomatici,
essere amici di tutti? Per essere amici di tutti bisogna confrontarsi, a
volte anche litigare e chiarire se bisogna chiarire. Poi si puo' diventare
piu' amici di prima, oppure lasciarsi perdere se si ritiene d'essere
incompatibili.
Paolo, Policriti ha scritto sotto che non chiedeva parere, qui l'unico che
aveva titolo per intervenire era Roberto.


Scusate se continuo ad intrommettermi...
Non conosco gli antefatti (e
manco me ne importa) ma č una questione di regola generale del NG...
Questo Roberto a leggere il post non ci fa una bella figura, grazie a
Policriti ed Avetta...
Ma non ci fa una bella figura sotto il profilo
della competenza (per aver casomai tirato qualche sfondone), ma sotto il
profilo della simpatia/antipatia che sucita tra alcuni per via di non
rispondere al telefono (???!!)...
Ora, ma dico: questo č un NG tecnico, e
tale deve rimanere (entro i limiti di svago e relazioni sociali, che pure
sono importanti...); non puň essere utilizzato per etichettare in pubblico
una persona a seconda di come si comporta in privato...
Perchč dunque
non vi scambiate qualche bella palata di sterco in faccia a mezzo E-mail?
Sarebbe piů professionale...
Saluti
Giovanni (Prato)


 Scusate se continuo ad intrommettermi...
si è verificato quello che io temevo, mi sa che giovanni ha colpito nel
segno, nessuno di noi ne esce bene purtroppo
spero che ciò serva a darci un taglio netto, preciso e definitivo
saluti
roberto zappalà

Per i giovani commercialisti:
Vedete quanto c'è da imparare frequentando questo NG?
Sotto a chi tocca.
Saluti a tutti. Titimio

Pubblica Gogna: quando ci sono di mezzo delle donne che invece di essere
delle commercialiste si ricordano di fare anche le pettegole per
definizione!!!
P.S. Anna tu nò, lo sai quanto tengo alla tua persona e alle mie vacanze (
safari in Kenia e soggiorno mare a Zanzibar!)
:-D


E BASTA!! BASTA!!!  STOP!!!!
PIETA'
smarchio che, veramente, non ne può più