Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Se e' ricco non ha bisogno di rubare

"Tv, sei frequenze digitali in regalo
cosě lo Stato rinuncia a 3 miliardi"

 così lo Stato rinuncia a 3 miliardi"
Tranquillo che UQ troverà il modo di giustificarlo.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 Tranquillo che UQ troverà il modo di giustificarlo.
Ne sono certo: e' il modo che mi incuriosisce, finche' non lo sapro' :-)

 Ne sono certo: e' il modo che mi incuriosisce, finche' non lo sapro' :-)
Si ma chi cazzo se ne frega e cosa cazzo conta se un Coglione Qualunque al
mondo trova sempre il modo di giustificarlo? Nulla, zero ovviamente.
Basta dare importanza e rispondere a quel decerebrato!
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

 "Tv, sei frequenze digitali in regalo
Dimentichi un casino di cose e anche le frequenze della tv classica erano in
regalo (paga l'uno per cento dei ricavi allo Stato per la concessione,
grazie ovviamente a D'Alema, sempre presente a sostegno del suo idolo).
E inoltre ovviamente e' ricco perche' ha rubato tutto in pratica in vita sua
a partire dalla villa di Arcore (scippata con l'inganno con l'aiuto di
Previti ad un'orfana minorenne) fino alla Mondadori e tanto altro in mezzo e
dopo...


 Ne sono certo: e' il modo che mi incuriosisce, finche' non lo sapro' :-)
semplice: non ho la più pallida idea di cosa parliate, quindi non ho 
niente da dire.
se poi qualcuno sarà gentile da postarmi un link a *tutta* la vicenda, e 
non solo alla parte che fa comodo, magari mi faccio un'opinione.
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 presunzione di colpevolezza.
Secondo te si prende 3 frequenze gratis senza gara e non è colpevole? E 
le marmotte  che incartano il cioccolato fatto con il latte della mucca 
viola.....


 non solo alla parte che fa comodo, magari mi faccio un'opinione.
Il beauty contest del dtt: link dove trovare qualcosa che non faccia
pensare che ci sia un furto in corso, non saprei dove trovarli.

 niente da dire.
Penso intendano questo:
http://www.repubblica.it/politica/2011/08/21/news/tv_sei_frequenze_digitali_in
_regalo_cos_lo_stato_rinuncia_a_3_miliardi-20684265/
LO SCONTRO
Tv, sei frequenze digitali in regalo
così lo Stato rinuncia a 3 miliardiLa procedura scelta prevede la concessione 
a chi ne ha i requisiti, in corsa Rai e Mediaset. Pd all'attacco: "Il governo 
deve metterle all'asta". Vita: "Lottiamo dal 2009 per evitare un simile 
scempio, c'è il precedente della gara per l'Umts" 
di ALDO FONTANAROSA
 ROMA - E se una volta tanto a pagare fossero le televisioni? Ora che la 
manovra di Tremonti chiede sacrifici ai pensionati, agli insegnanti e alle 
piccole imprese, viene alle mente chiara una strada alternativa che il 
governo può percorrere se solo vuole: mettere all'asta le frequenze che ha in 
mano e incassare tanti milioni dalle emittenti che se le aggiudicheranno. Al 
momento, le frequenze stanno per essere regalate alle tv senza il minimo 
corrispettivo in cambio. 
Nell'Italia dell'etere selvaggio, il Garante per le Comunicazioni è riuscito 
in un piccolo miracolo. Ha scovato 6 nuove frequenze nazionali che possono 
ospitare ripetitori e portare programmi tv agli italiani. Cinque frequenze 
sono buone per il digitale terrestre mentre la sesta frequenza può veicolare 
la televisione in mobilità (il Dvbh) che si vede  -  metti - su un cellulare 
o su un tablet. 
"Di questi tempi, con questi chiari di luna, il governo ha un preciso obbligo 
morale - spiega il senatore Vincenzo Vita dei Ds  -  vendere all'asta queste 
frequenze e incassare il più possibile. In questo modo, potrà ridurre i 
sacrifici che oggi vuole imporre alla parte debole del Paese con i suoi 
prelievi dissennati. Io, il senatore Luigi Zanda, mi auguro anche l'Idv e 
l'Udc proporremo tre cose in un emendamento alla manovra di Tremonti: asta 
delle frequenze, asta delle frequenze e asta delle frequenze, prima che sia 
troppo tardi".
Questa battaglia, spalleggiata anche da Giuseppe Giulietti, è iniziata 
nel 2009 quando lo stesso Garante per le Comunicazioni  -  organo che vede il 
centrodestra in maggioranza  -  diede il via libera al "concorso di bellezza" 
(beauty contest). In altre parole, il Garante ritenne legittimo e possibile 
che le frequenze venissero regalate agli editori  -  nuovi o vecchi, come Rai 
e Mediaset  -  forti di alcuni requisiti, di alcune qualità imprenditoriali. 
Poi sono arrivati il bando e il disciplinare di gara. Ed ora, il 6 settembre 
prossimo, partirà la preselezione delle emittenti candidate ad ottenere le 
frequenze.
Il treno è lanciato in corsa, a meno che l'emendamento delle opposizioni non 
trovi la maggioranza dei voti in Parlamento. In questo caso, il governo dovrà 
riportare l'intera pratica alla casella di partenza, rinunciare a regalare 
frequenze e organizzare, appunto, un'asta.
Un precedente, d'altra parte, c'è stato ed è ben noto a tutti.  A Natale del 
1999, il Garante per le Comunicazioni spiegò come assegnare agli operatori 
della telefonia un certo tipo di frequenze: quelle che avrebbero permesso il 
lancio dei servizi di tipo Umts. In quella occasione, il Garante si spese per 
la "licitazione provata". Suggerì, in altre parole, che le frequenze 
venissero date agli operatori attraverso una gara ad inviti. A marzo del 
2000, il ministero per le Comunicazioni stimò in 3000 miliardi (di lire) i 
soldi che sarebbero arrivati in cassa alla fine della gara. Un mese dopo, il 
presidente del Consiglio Giuliano Amato lasciò i deputati a bocca aperta. In 
un suo intervento alla Camera, annunciò il dietrofront. Le regole andavano 
cambiate, spiegò, e le frequenze assegnate attraverso un'asta con rilanci. 
A gennaio del 2001, la Befana portò in regalo al governo Amato la bellezza di 
26.750 miliardi di lire, effetto proprio dell'asta competitiva.
Dice ancora Vincenzo Vita: "Le nostre stime dicono che oggi il governo 
Berlusconi può avvicinare quel successo. Organizzare un'asta con rilanci per 
le frequenze stavolta televisive porterà in cassa dai 3 ai 4 miliardi di 
euro". Tanta roba. E sempre meglio di un regalo. 
 
(21 agosto 2011) 
**
A parte che l'articolo farfuglia tanto ma spiega poco (o nulla), mi vien da 
dire che:
- la cifra di 3 miliardi pare sparata del tutto a caso, vorrei capire come 
l'hanno stabilita;
- non si fa menzione che, in un periodo di crisi, le frequenze potrebbero 
anche non interessare a nessuno e mandare l'asta deserta;
- che di frequenze regalate (o probabilmente anche incentivate) sul satellite 
e sul digitale, ce ne sono a bizzeffe: basta fare un minimo di zapping, e 
notare certi canali che avranno un odience di 2 o 3 persone al giorno, eppure 
in qualche modo riescono a campare;
- che la tanto citata asta UMTS fu una mezza buffonata, mi pare portò solo al 
fallimento di quella truffa di "BLU" e a maggiori tariffe per la telefonia 
mobile (e poi magari i santoni telematici si lamentano anche che abbiamo 
tariffe tra le più care d'eurpoa). E mi ricordo anche che Berlusconi disse 
che venne gestita da dilettanti e lui avrebbe ottenuto molto di più :-)


Ricordi i soci della "truffa" BLU ....secondo te perché dovrebbero far 
meglio?


 Poco male, invece che regalarle rimarrebbero li
prendiamo per buona la stima di tre miliardi, supponiamo che venga fatta 
un'asta, e chiediamoci se chi ha già delle frequenze per trasmettere 
sarebbe disposto a sborsare 500 milioni di euro per ogni canale in più.
vedo su WP che Mediaset, tanto per rimanere sulla Vostra azienda 
preferita, ha avuto nel 2010 un EBIT di circa 800 milioni di euro e un 
utile netto di circa 350.
questo per dire che è tutta da dimostrare che Mediaset avrebbe interesse 
a spendere quella cifra per avere qualche canale in più (mi pare che le 
frequenze non le manchino). oltre a ciò se da un utile lordo di 800 si 
passa a un netto di 350 potete immaginare che buona parte della 
differenza se ne va in tasse. se Mediaset dovesse comprare frequenze, 
sono tutti soldi che dedurrebbe dall'imponibile. quindi meno introiti 
per l'erario. chissà se quel genio di Vincenzo Vita, ricordiamolo: ex 
esponente del Partito di Unità Proletaria per il comunismo, ci aveva 
pensato.
se poi da Mediaset passiamo alla RAI, dato che è di proprietà statale, 
farle pagare le frequenze è una partita di giro.
tutta via io non sono contro il principio dell'asta: è ovvio che se per 
5-6 frequenze ci sono molti pretendenti l'asta è uno dei principi da 
prendere in considerazione.
l'altro è quello della ripartizione dell'etere fra più soggetti: perché 
cari miei in quest'articolo di Repubblica, che "farfuglia tanto ma 
spiega poco (o nulla)" non c'è scritto che le frequenze andranno a Mediaset.
un'ultima cosa: quando verso la fine degli anni 90 il governo di csx 
assegnò le frequenze di Rete4 a Europa7, adottò proprio il metodo del 
"beauty contest".


 presunzione di colpevolezza.
sembri uno degli ex-camerati passati a libro paga (Gasparri, La Russa, 
etc.) , pur di difenderlo collezionano figure di merda a ripetizione 
senza logica, senza un minimo di dignità.
Che quell'uomo stia facendo i cazzi suoi a spese nostre non ci vuole un 
genio per capirlo.

 che venne gestita da dilettanti e lui avrebbe ottenuto molto di più :-)
Lui, al solito, ci rimise dei soldi.

 "beauty contest".
Quindi, daresti le frequenze a Mediaset e faresti trasmettere qualcuno
di diverso?

 "beauty contest".
L'allora presidente del consiglio non era uno dei diretti interessati
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 di diverso?
no, quello è un pasticcio organizzato dal csx.


 L'allora presidente del consiglio non era uno dei diretti interessati
no, molto più prosaicamente, a giudicare dai risultati, era 
semplicemente un incompetente.


 no, quello è un pasticcio organizzato dal csx.
Sicuro?

 no, quello è un pasticcio organizzato da Craxi.
Esatto.
-- 
Lorenzo von Matterhorn
Winter is coming 


sì: la legge Maccanico (1997) e la successiva gara per l'assegnazione 
delle frequenze (1999) furono opera del csx.
abbiamo una maggioranza di csx che prima emana una legge pensando di 
riequilibrare l'etere secondo principi di anti-trust, e poi, quando 
arriva al dunque, il suo governo si rende conto che ciò significherebbe 
espropriare a Tizio per dare gratis a Caio, arrecare un danno di 
svariati milioni di euro a una società quotata in borsa, provocare il 
licenziamento di un migliaio di persone, e quindi fa marcia indietro.


 Esatto.
falsifichi i miei post e poi ti permetti pure di dire che *io* sarei un 
falsario.
comunque, per tua informazione, su WP viene riportata una frase che 
dovrebbe farti riflettere:
[Nei primi anni 80] la Rai si rivolge alla magistratura denunciando 
Canale 5 ed altri circuiti per "la contemporaneità delle trasmissioni, 
non via etere, ma a mezzo videocassette preduplicate su varie emittenti, 
intaccando così il privilegio monopolistico".
ecco da una parte c'era Craxi e la maggioranza degli Italiani che 
volevano avere canali che facessero concorrenza al carrozzone di stato, 
dall'altra quelli come te che volevano preservare "il privilegio 
monopolistico" della RAI.


 RAI.
A parte che negli anni '80 sapevo una sega di cosa era la RAI o Canale 5, 
qual'è la stortura della gestione dell'apertura del mercato televisivo ti è 
già stata detta mille volte, per cui è inutile che continui a giustificare 
un atto di fatto criminale.


 significherebbe espropriare a Tizio per dare gratis a Caio
Quello fu un errore grave, dovevano colpire duro. Spero l'esperienza
insegni per il futuro. Comunque ancora fai finta di non capire cosa
successe allora.

 monopolistico" della RAI.
Penso di poter dire che la maggior parte degli italiani non voglia
pagare le multe per divieto di sosta, ma la legge gli impone di farlo.
E non servono trucchi come attaccare un adesivo sul cartello di divieto,
le paghi ugualmente.


se per allora intendi il decreto del 1984, il governo di pentapartito (e 
non il solo Craxi) lo fece col favore dell'opinione pubblica.
la stessa opinione pubblica che nel 1995 fece vincere il no ai 
referendum anti Fininvest.
davanti a quei precedenti non deve stupire che chi nel governo di csx ha 
due dita di cervello (es.: D'Alema) abbia ritenuto opportuno di non 
ripetere quel tipo di esperienze.


 ha scritto nel messaggio 
news:j33a36$2kb$1...@tdi.cu.mi.it...

Ma smettila di dire stronzate.
Quando mai te n'è fragato qualcosa dell'opinione pubblica quando andava 
contro gli interessi del tuo padrone, ratto di fogna


 contro gli interessi del tuo padrone, ratto di fogna
Anche perche' se stesse dietro l'opinione pubblica, con chiunque si
allei il Pd, Berlusconi adesso prenderebbe meta' dei voti...