Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: termini di fatturazione

Un mio cliente ha ordinato un impianto che è  già stato consegnato ma non
funziona. Il fornitore, riconosce che c'è qualcosa che non va ma vuole
fatturare lo stesso  l'intero prezzo pattuito, anche perchè  è  obbligato
a farlo, penso.   Il mio cliente non è d'accordo: c'è qualche scappatoia
per rinviare la fatturazione almeno finchè l'impianto non sia messo in
funzione o le parti si siano accordate?
Io penso di no
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Io penso di no
Anch'io penso di no .. ma non capisco quale vantaggio possa sostanzialmente 
avere il tuo cliente da un'eventuale posticipazione della fatturazione.

Paolo Martini ha scritto:


neanch'io, ma l'avvocato sostiene che in  contenzioso la fatturazione,
ancorchè obbligatoria ai fini IVA e ancorchè contestata, non gioca bene.
Mah..


 
non so se potrebbe servire ma il Portale ricorda che per i beni con
prezzo da determinare si puo ritardare la fatturazione sino al mese
successivo a quello in cui sono noti gli elementi per determinare il
prezzo (d. m. 15/11/75)...forse tirando un po' la cosa e dimostrando che
il prezzo finale non è ancora conosciuto.....
ciao
ku68

ku68 ha scritto:


 In questa fattispecie mi pare un po' difficile sostenere  questa cosa.
Comunque grazie.
Ciao


 Io penso di no
Un DDT in conto visione giustificherebbe la presenza del bene presso la sede del
futuro acquirente, almeno per il periodo necessario alla verifica delle sue
funzionalità.
-- 
saluti da eden ®

e d e n ® ha scritto:



Se il fornitore fosse d'accordo, forse basterebbe far risultare che manca
ancora la consegna di una parte dell'impianto.... che dici? 


 Mah..
Forse ho capito: intende dire che l'emissione della fattura comporta 
l'insorgenza di un credito liquido ed esigibile che, anche se contestato, 
potrebbe comportare la concessione, da parte del giudice, delle provvisoria 
esecuzione della somma ingiunta ex art. 648 CPC.
Tuttavia, nulla puň impedire al fornitore di emettere fattura e produrre 
tale fattura in giudizio! 

 tale fattura in giudizio!
a parere dell'avvocato la registrazione della fattura sarebbe di ostacolo
alla opposizione alla provvisoria esecuzione.
Comunque il fornitore non pare maldisposto, per ora. E d'altra parte
emettere la fattura per lui comporterebbe il versamento dell'IVA ancorchè
la fattura sia impagata. Cercherò di convincerlo alla tesi della consegna
ancora incompleta anche se, riflettendoci,  sono quasi certo che il suo
avvocato lo sconsiglierà perchè indebolirebbe la sua posizione nel
successivo probabile contenzioso.


 ancora la consegna di una parte dell'impianto.... che dici?
Se il ddt relativo alla vendita dell'impianto è stato emesso, ci sarebbe poco da
fare per ritardare la relativa fatturazione.
D'altronde non capisco che tutela possa trovare il tuo cliente nel far ritardare
l'adempimento fiscale del fornitore.
Ad ogni modo, ti ho prospettato la soluzione "unica" del ddt in conto visione se
"entrambe" la parti sono d'accordo.
-- 
saluti da eden ®

 "entrambe" la parti sono d'accordo.
Scusa ma che tipo di ordine è stato effettuato: verbale o altro ?
-- 
saluti da eden ®

 alla opposizione alla provvisoria esecuzione.
Rispetto l'opinione del legale ma tieni conto che la provvisionale ex art. 
648 viene concessa solo quando il giudice ha l'impressione che l'opposione 
abbia natura meramente dilatoria e, in ogni caso, non vedo la connessione 
tra la registrazione e la provvisionale stessa: registrazione non significa 
acquiescenza verso il debito, soprattutto tenendo conto che i vizi della 
cosa poterebbero essere anche occulti e manifestarsi in un arco temporale 
assai successivo alla ricezione della fattura.

 ha scritto nel messaggio


no scritto, c'è un sacco di corrispondenza...


 ancora la consegna di una parte dell'impianto.... che dici?
Per "far risultare" si intende il modificare la causale del trasporto 
indicata nel ddt in modo tale da evidenziare una cessione non traslativa 
della proprietą, giusto? (tipo c/cantiere... o c/ visione come dice eden)? 
Cio' che non comporterebbe alcun onere di natura fiscale, tranne il computo 
degli stati di avanzamento per il cedente ai fini delle dirette...?
Scusate l'intromissione, č solo per farmi un'idea per casi simili...
Grazie,
--
carloazeglio
praticante CdL 

 della proprietà, giusto? (tipo c/cantiere... o c/ visione come dice eden)? 
no, io intendevo un'altra cosa. Se non sbaglio (vado a memoria) nelle
forniture di impianti articolati in più parti, comprendivi della loro posa
in opera (da non confondersi con contratti d'appalto)i termini di
fatturazione decorrono dal momento dell'ultima consegna, indipendentemente
dal fatto che la posa in opera sia terminata o no.
Se questo è vero, il problema potrebbe essere eluso se il fornitore
dichiarasse che manca ancora la consegna di una parte dell'impianto. Cosa
che, peraltro, non farà mai perchè indebolirebbe la sua posizione in
questa fase che prelude ad un contenzioso.


 questa fase che prelude ad un contenzioso.
Innanzitutto grazie mille per la cortese spiegazione.
Anche il mio Dominus utilizza questa soluzione nei casi in cui il cedente al 
31/12 stia "assemblando" presso il proprio cliente un grosso impianto (sulla 
base appunto di più forniture successive di componenti), che andrà a 
completare e quindi a fatturare in gennaio n+1, subordinando pero' il tutto 
alla dicitura "c/cantiere" oppure "ns.cantiere presso di Voi" nella causale 
dei vari ddt...
Grazie ancora e buon lavoro.
--
carloazeglio
praticante CdL