Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Brogli e imbrogli

Brogli e imbrogli
di Paolo Guzzanti
La reazione di stizza infuriata alle dichiarazioni di Berlusconi secondo cui
è arrivato il momento di ricontare tutte le schede, specialmente dopo aver
accertato il porcaio avvenuto nelle sezioni estere, nasconde il panico della
sinistra che si scatena in manifestazioni di rabbia fuori controllo. In una
democrazia compiuta, specialmente bipolare, di fronte ad un risultato fin
dall'inizio sospetto, nessuno dovrebbe risentirsi se si chiede di accertare
quale fosse la vera volontà.
Tutto è nato ieri quando Berlusconi, letto il resoconto stenografico della
seduta del 14 novembre della Giunta delle elezioni del Senato che ascoltava
il dottor Claudio Fancelli, presidente dell'ufficio centrale per la
circoscrizione Estero, ha pubblicamente e definitivamente denunciato la
validità dello spoglio elettorale e chiesto di ricontare le schede. Tanto
per dare un'idea, trascriviamo un frammento di quel che Fancelli ha detto a
verbale: «Se lui (il presidente del seggio) si organizza in maniera diversa
dai regolamenti previsti, cioè prende un pezzetto di carta e scrive a mano,
tot preferenze a Tizio, tot preferenze a Caio, tot preferenze a Sempronio,
poi alla fine prende la tabella di scrutinio e traccia una riga fino al
numero totale, non ci possiamo fare niente». Si conferma poi che decine di
migliaia di schede non sono mai state recapitate agli elettori ma che sono
state comprate e votate da altri: un porcaio che completa il quadro già
tante volte illustrato sul Giornale in questi mesi. Nulla di simile era mai
accaduto in quasi sessant'anni di democrazia.
Il conteggio finale dei voti in aprile dimostrò peraltro che se non ci fosse
stato il voto all'estero la Casa delle Libertà avrebbe stravinto in Italia e
adesso è certo che la differenza di voti raccolti all'estero nasconde ogni
genere di truffa e irregolarità.
Ricordiamo che il presidente del Consiglio Berlusconi fu tentato di chiedere
la riconta immediata delle schede, ma gli fu risposto che in Italia per
legge bisogna contentarsi di contare quel che è scritto sui verbali.
Berlusconi si informò allora se fosse possibile varare un decreto legge che
autorizzasse la riconta delle schede, ma i suoi consiglieri gli dissero che
un tale gesto sarebbe stato considerato quasi un colpo di Stato. Berlusconi
si piegò ma restò convinto, secondo noi con piena ragione, che il risultato
fosse falso. Nel frattempo, il mondo antiberlusconiano urlava all'unisono
che il leader di Forza Italia doveva sbrigarsi ad «ammettere la sconfitta»,
allo scopo di ratificare il fatto compiuto con il consenso della vittima.
Berlusconi disse che avrebbe atteso con pazienza i risultati delle
inchieste.
Adesso sono arrivati i rapporti sui brogli all'estero e appaiono evidenti i
saccheggi di schede, voti e preferenze usati per ribaltare il risultato del
voto: in Italia aveva vinto il centrodestra, ma attraverso i brogli 
all'estero
era possibile assegnare egualmente la vittoria all'Unione. Ecco dunque che
una gigantesca battaglia per la democrazia e la libertà passa di nuovo
attraverso la battaglia per la verità dei fatti.
Postilla personale. Uscendo da un linciaggio prefabbricato, suggerisco a
Silvio Berlusconi che il famoso Dvd di Deaglio vada visto come un attacco
preventivo per assorbire lo choc dei veri brogli, così come l'infame
ancorché fallita campagna contro di me e la Commissione Mitrokhin è stata
scatenata allo scopo di rendere inutilizzabile quanto Alexander Litvinenko
ha lasciato inciso, ora che di fronte a tutto il mondo è un martire e un
eroe. Due casi, stessi metodi. 

 di Paolo Guzzanti
io rido.
-- 
QQG
Haikus are easy.
But sometimes they don't make sense.
Refrigerator.

 io rido.
Che rude
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 
Ci credo

 ha scritto nel messaggio 
news:1165843358.5...@80g2000cwy.googlegroups.com...

io mi sbrendolo! 

 io mi sbrendolo!
Help qualcuno traduca :-(
:-D

Che rude
Che prude?
--
Foolfolly

 di Paolo Guzzanti
Come sempre di ogni articolo che riporti basta fermarsi qui.
Ho provato a darti fiducia e ho letto l'articolo, ma è sempre e soltanto la 
solita spazzatura.
-- 
Gehrig 

 di Paolo Guzzanti
Scaramella: «Non arriviamo a dire che Prodi è un agente del Kgb. Quello 
che è certo è che
i russi consideravano Prodi amico dell´Unione Sovietica». Guzzanti: 
«"Amico dell´Unione
Sovietica" non significa un cazzo! Che mi frega a me? Mi stai a prendere 
per il culo scusa?.
(Colloquio intercettato dai pm di Napoli il 28 gennaio 2006)

 (Colloquio intercettato dai pm di Napoli il 28 gennaio 2006)
1. c'è un comportamento illegale? no
2. c'è un comportamento stigmatizzabile? dipende.
è una conversazione privata, e uno in privato ha il diritto di dire ciò 
che vuole. può essere stigmatizzabile se dalla conversazione privata 
derivano comportamenti stigmatizzabili (e/o illegali).
che non ci sono stati.
quindi in quella conversazione non c'è niente di male.
non credo che le conversazioni fra poliziotti che indagano sui criminali 
siano molto diverse, e di sicuro non inficiano i procedimenti penali che 
da esse conseguono.

 2. c'è un comportamento stigmatizzabile? dipende.
Questo era per far capire che ambientino era la commissione... hai 
inteso ora?

 inteso ora?
ok, anche fosse stato il peggior ambiente mai visto: forse ciň ne 
squalifica i lavori e le conclusioni a cui č arrivata?
a mio avviso no.
ciň potrebbe essere, qualora la commissione avesse _effettivamente_ 
operato male. qualora avesse occultato prove, o createne false.
se uno vuole criticare Guzzanti e la Commissione Mitrokhin, si deve 
attaccare solo a dati concreti.
invece č chiaro che la sinistra, che dalla Mitrokhin ha solo da 
rimetterci, si sta attaccando a considerazioni "estetiche", in assenza 
di appigli concreti.

 appigli concreti.
Cos' è questa inversione dell'onere della prova? Sono le commissioni che non 
hanno portato alcun fatto concreto, anzi,  hanno prodotto una serie di 
testimonianze che definire inaffidabili è dir poco.

 poco.
di fatti concreti ne ha prodotti. vatti a leggere il rapporto finale della 
commissione, firmato fra l'altro anche da membri del csx.
ovviamente su certi fatti l'inchiesta non ha potuto accertare tutto, ma si è 
dovuta fermare a un certo punto, dato che non è facile scoprire la verità, 
specie se la Russia non collabora.
ad esempio i legami di Prodi con l'URSS.
la commissione ha accertato che nel rapimento Moro c'erano implicati i 
servizi segreti dei paesi comunisti, che hanno aiutato le Brigate Rosse a 
farlo e a gestirlo.
ha (ri)accertato che Prodi conosceva il luogo dove si trovava il covo delle 
BR, ma l'ha comunicato in maniera inesatta, così che la polizia, invece di 
andare all'indirizzo di Via Gradoli 96, è andata verso il paese Gradoli al 
km 96. in conseguenza i brigatisti hanno mangiato la foglia, ed hanno 
abbandonato quell'appartamento.
Prodi rifiuta di dire chi gli ha detto del covo delle BR.
gli ex agenti del KGB Litvinenko e Trofimov hanno affermato che Prodi era un 
uomo del KGB in Italia.
se ti pare che ci sia poco di concreto, e che siano dati inaffidabili... 

 se ti pare che ci sia poco di concreto, e che siano dati inaffidabili...
Assolutamente si, perchè
a: non suffragati da prove
b: rivelati da personaggi assolutamente inaffidabili 

 b: rivelati da personaggi assolutamente inaffidabili
forse il problema č che da quando Litvinenko č stato ammazzato, forse, dopo 
che le sue affermazioni sono state a lungo ignorate, č, alla luce della sua 
morte, diventato attendibile...
e, morte a parte, sulla base di cosa dici che Litvinenko era un personaggio 
inaffidabile? e lo stesso dicasi del suo capo (ucciso pure lui).
e comunque, se Prodi č davvero una persona per bene, normalmente non avremmo 
alcun diritto di dubitarlo.
ma se continua a mentire a magistrati e commissioni parlamentari circa 
l'origine delle sue informazioni, non ti devi stupire che vengano fatte le 
ipotesi in apparenza piů incredibili.
che Prodi chiarisca, cosě i sospetti si dissiperanno.