Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Rivotatelo

"Terremoto, ricostruzione perfetta" finta aquilana in tv, bufera su Forum
Figurante reclutata per raccontare il miracolo del governo. Subito 
smascherata in rete. "Pagata trecento euro per leggere un copione". Protesta 
il Comune
Mediaset manda in onda una finta terremotata pagata 300 euro. Pagata per 
leggere un copione scritto dagli autori del programma Forum, condotto da 
Rita Dalla Chiesa su Canale 5. "L'Aquila è ricostruita"; "Ci sono case con 
giardini e garage"; "La vita è ricominciata"; chi si lamenta "lo fa per 
mangiare e dormire gratis". Per questo "ringraziamo il presidente..." . "Il 
governo... ", precisa la conduttrice.
Marina Villa, 50 anni, nella trasmissione di venerdì si dichiara 
"terremotata aquilana e commerciante di abiti da sposa" in separazione dal 
marito Gualtiero. Ed è lì in tv con il coniuge a discutere della separazione 
davanti al giudice del tribunale televisivo. Ma è tutto finto: lei non è 
dell'Aquila, non è commerciante, il vero marito è a casa a Popoli, il 
paesino abruzzese nel quale la coppia vive: si chiama Antonio Di Prata e con 
lei gestisce un'agenzia funebre.
L'assessore alla Cultura dell'Aquila, Stefania Pezzopane, ha scritto una 
lettera a Rita Dalla Chiesa: "Nella sua trasmissione, persone che, mi 
risulta, non hanno nulla a che vedere con L'Aquila, hanno fatto un quadro 
distorto e assolutamente non veritiero". Quando scoppia la polemica anche su 
Facebook, non è difficile rintracciare Marina. "Ma che vogliono questi 
aquilani? Ma lo sanno tutti che è una trasmissione finta". Si dice, la 
signora Villa, molto sorpresa dalla rabbia dei terremotati:
"Ma che pretendono. Io non c'entro nulla. Ho chiesto di partecipare alla 
trasmissione e quando gli autori hanno saputo che ero abruzzese, mi hanno 
chiesto di interpretare quel ruolo. Mi hanno spiegato loro quello che avrei 
dovuto dire". Marina racconta di essere stata pagata: "Mi hanno dato 300 
euro. Come agli altri attori. Anche Gualtiero, che nella puntata 
interpretava mio marito, recitava. Lui è un infermiere di Ortona. Hanno 
scelto un altro abruzzese per via del dialetto".
Ecco il copione di Marina in tv: "Hanno riaperto tutti l'attività. I giovani 
stanno tornando". Durante il terremoto "sembrava la fine del mondo, non 
riuscivo a capire se era la guerra, la casa girava. Si sono staccati i 
termosifoni dal muro". Ora invece è tutto a posto: "Vorrei ringraziare il 
presidente e il governo perché non ci hanno fatto mancare niente... Tutti 
hanno le case con i giardini e con i garage, tutti lavorano, le attività 
stanno riaprendo". Le fa eco la Dalla Chiesa: "Dovete ringraziare anche 
Bertolaso che ha fatto un grandissimo lavoro". E giù applausi. Mentre Marina 
aggiunge: "Quello volevo pure dire". "Inizialmente - continua il copione - 
hanno messo le tendopoli ma subito dopo hanno riconsegnato le case con 
giardino e garage. Sono rimasti 300-400 che sono ancora negli hotel e gli fa 
comodo". "Stanno lì a spese dello Stato: mangiano, bevono e non pagano, pure 
io ci vorrei andare". Ma lei non è dell'Aquila, la notte del 6 aprile 2009 
era a casa a Popoli. È stata solo finta terremotata a pagamento per un 
giorno su Mediaset 

 ha scritto nel messaggio 
news:8vb1kr...@mid.individual.net...
http://notizie.virgilio.it/cronaca/finta-aquilana-loda-ricostruzione-in-tv-bufera-su-forum_146372.html
No comment.
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

 Rita Dalla Chiesa su Canale 5
A vio di sinistra ve l'hanno mai detto che Babbo Natale non esiste?


Bah hai una nonna? Chiedile se sa che forum è finto.....

 A vio di sinistra ve l'hanno mai detto che Babbo Natale non esiste?
E a voi di destra che la truffa è un reato? 

 A vio di sinistra ve l'hanno mai detto che Babbo Natale non esiste?
detto da chi vota uno che dice di avere per stalliere un Boss della 
mafia non è male...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

 non è male...
In effetti il Mela, e chi come lui, vive ancora nello stato mentale del 
bambino
che crede a Babbo Natale... solo che c'avrà 30 o 40 anni e invece che
scrivere la letterina, fa la X. 

 ha scritto nel messaggio 
news:8vbm1u...@mid.individual.net...

Purtroppo questo è il risultato del berlusconismo, del bombardamento delle 
sue TV e della finta realtà che sanno creare.
Ed allora la domanda è: quante casalinghe distratte, pesone anziane, 
distratte ecc. ci saranno cascate? Penso moltissime........ questo e solo 
questo è quello che a lui interessa. Quando andreamo a votare la daifferenza 
la faranno questi.
Ernesto

 sue TV e della finta realtà che sanno creare.
Ma anche rai3, repubblica e il fatto creano quotidianamente una finta
realtà.
La sola differenza è che Berlusconi è più efficace.


Hai presente un certo Achille ? ....no cosě, tanto per parlare di 
comparsate a forum a sparare minchiate e rimanere IT con il NG.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 La sola differenza è che Berlusconi è più efficace.
Anche molto più finta della più finta realtà creata da chi si voglia.


 ha scritto nel messaggio 
news:2008336805323025777....@news.cu.mi.it...

Non è esattamernte così, quella di Berlusconi è di solito completamente 
finta.
Direi comunque che è fatta molto bene da sembrare il più possibile reale, 
mandata in onda in fasce orarie le più adatte allo scopo. Ci sono poi 
tramissioni come Uomini e donne, Grande fratello, Verissimo, Forum, C'è 
posta per te eccetera, sono state fatte entrare lentamente e senza scossoni 
nei vari palinsesti spacciando per realtà la monnezza della quale trasudano. 
Anche questo è fatto a sommo scopo, questa accozzaglia individui vuole far 
credere che la loro sia la vita reale e che possano essere sopportabili ed a 
volte perfino "simpatiche" le malefatte e nefandezze della "corte dei 
miracoli" che ci governa.
Saluti
Ernesto
 

 nei vari palinsesti spacciando per realtà la monnezza della quale trasudano.
Non ti scordare Striscia la notizia, pero'.

 ha scritto nel messaggio 
news:imqq4d$568$1...@newsreader1.mclink.it...

leggi bene, ho scritto eccetera........................
Ernesto

ha scritto nel messaggio news:To5kp.2771$j_6....@tornado.fastwebnet.it...

---
Le trasmissioni spazzatura che elenchi esistono da anni, con gli stessi 
medesimi contenuti, sul digitale satellitare, gratuito e privato, di n altri 
Paesi in Europa.
Credere che siano studiati appositamente per intruppare casalinghe 
suggestionabili mi sembra un po' esagerato anche se convengo che catalizzino 
l'attenzione del cittadino medio(e di conseguenza una buona fetta 
dell'opinione pubblica) proprio in virtù del palinsesto e delle tematiche 
"popolari" proposte (sesso, malizia, populismo e cronaca nera).
Rimango però dell'idea che lo scopo sia vendere prodotti sponsorizzanti 
piuttosto che partiti politici. O perlomeno all'estero (forse esclusa la 
Russia, sorvolando sulla terra italiota).


La differenza è che in Italia, giornale i TV, sono in mano ad un partito 
politico ed al padre/padrone di questo.
Solo un esempio di oggi, quanto tempo è stato dedicato ai risultti 
elettorali tedeschi rispetto alle povere ragazze ammazzate, gemelline 
scomparse, i soliti incidenti stradali, Forum, Grande Fratello ecceta? 
Perfino Fukuscima è già andato in soconda pagina. Per avere libertà di 
stampa ed informazione occorrono giornali liberi e giornalisti liberi.. Ma 
ti pare, in Italia, dove il potere esecutivo fa la guerra alla magistratura.
Ernesto

 Russia, sorvolando sulla terra italiota).
Io sbagliero', ma mi sono "divertito" a osservare Striscia la notizia 
per qualche tempo. Nonostante che (specie in questo periodo, con 
Gheddafi o Ruby varie) ci fossero parecchie cose da commentare su 
Berlusconi, l'inizio di Greggio e' stato praticamente sempre lo stesso:
1) battutina su Berlusconi e le varie donne
2) Bersani non vincera' mai le elezioni
3) in Fli c'e' rimasto solo Fini e altri due o tre
A volte a dire il vero rammentava anche Di Pietro, per spiegare che non 
sa l'italiano.
Ovvero, "si', Berlusconi pensa troppo alle donne, ma gli altri sono dei 
buoni a nulla", insomma, trasformare vizi con conseguenze anche gravi in 
macchietta, e continuare a bombardare gli altri. Un programma di satira 
(?) che si limita a parlare del pdc imitando il tono della voce quando 
dice "Mi consenta", credo si potesse fare anche quando c'era Mussolini 
al governo, tanto e' inoffensivo.
Non parlo poi dell'offensiva anti-Repubblica, disposta su piu' programmi 
e a ripetizione, rea di aver detto che il miraggio delle "veline" e' 
nocivo, ma accusata proprio di voler male proprio a quelle due tizie 
li': non so se l'hai seguita, ma Matrix riprendendo un servizio 
lunghissimo proprio di Striscia la notizia, e' stato 25 minuti di fila a 
parlare male di Repubblica e della "stampa progressista"

 È stata solo finta terremotata a pagamento per un giorno su Mediaset
evidentemente 300 euro "gli facevano comodo", a questa, "a spese di
Mediaset"...LOL.


 distratte ecc. ci saranno cascate? Penso moltissime........
Beh ma in questo caso, su questo argomento, il danno almeno, cioe'
l'incremento di "gonzi" presi e' minore rispetto ad altri casi, perche'
purtroppo in questo caso molti e molte tanto pensavano gia' da tempo quello
che aveva detto la propaganda a reti unificate per settimane e mesi,
quindi...mica nel frattempo avevano cambiato idea le casalinghe tipo o gli
assuefatti vari totalmente disinformati...mica e' gente che si era andata
magari a leggere giornali e giornalisti liberi o vedere le pochissime
trasmissioni che hanno sempre raccontato i semplici fatti e le testimonianze
vere dei terremotati...quindi ripeto, in questo caso il danno e' stato molto
minore, semplicemente perche' era gia' stato fatto da tempo...


 ha scritto nel messaggio 
news:To5kp.2771$j_6....@tornado.fastwebnet.it...
Stavi rispondendo ad un coglione totale totalmente imbecille e berluscones 
al midollo, completamente distaccato dalla realta' dei fatti, dalla logica e 
da tutto, sempre.
Quindi un consiglio e' quello di lasciarlo perdere, fidati, non ne caverai 
mai nulla, e' un cialtrone totale e l'esempio massimo del tipo di persone 
che appunto pensi giustamente anche te che abbiano ridotto cosi' questo 
paese, a misura di 
delinquente/disonesto/evasore/nazi-fascista/censore/pro-Casta etc.


 Non ti scordare Striscia la notizia, pero'.
Col nano al massimo innocua forse, non lo attacca mai davvero, ma non e' lo
scopo forse di quel tg satirico di fare della vera lotta politica, fa solo
satira, anche con la cosiddetta opposizione, mica solo col nano, e' tutta
satira piu' o meno all'acqua di rose per tutti quindi nessun favoritismo.
Pero' almeno Striscia non e' certo inutile per il pubblico, per il
cittadino, mostra quasi sempre cose e vicende utili, che altri non citano
(almeno in tv, tantomeno i Tg "seri" controllati tutti dal nano), e mette in
guardia da truffe piu' o meno grandi.
Spesso inoltre tocca anche temi e malefatte che sfiorano eccome i palazzi
della politica, a volte anche uomini non di seconda fascia ma diretti
collaboratori del nanetto o di qualcuno degli altri partiti maggiori, o fa
risolvere spingendo e facendo pressione varie problematiche locali di
diverso tipo.
Molte indagini delle forze dell'ordine e magistratura sono partite dopo aver
visto le vicende proprio a Striscia.
Ricci cmq ha sempre rivendicato di essere del tutto indipendente e senza
timori reverenziali verso nessuno, grazie ad un particolare contratto o
forse non ricordo male anche nel suo caso grazie ad una sentenza della
magistratura, come per Annozero insomma...lo ribadi' anche tempo fa,
dimostrando con citazioni della puntata in oggetto e altre cose, che erano
false alcune accuse e illazioni avanzate su un servizio col gabibbo da
alcuni giornali tra cui Il Fatto, che sostenevano che sembrava non fosse
stato fatto o mandato in onda perche' erano giunte pressioni o vere e
proprie minacce da qualcuno del giro del nano o proprio da lui stesso, e
invece appunto il servizio era andato regolarmente in onda e come girato,
con tutte le info e varie ed eventuali su quella vicenda.
E, tanto per ribadire, magari fossero tutte simpatiche e brillanti come
Striscia le trasmissioni, dove come ormai dovrebbero sapere anche i sassi,
per esempio le veline sono (balletti a parte) una parodia della classica
ragazza/donna oggetto e immagine, che deve solo farsi vedere ma stare sempre
muta e non fare nulla, fin dall'inizio e' cosi', parodia di ben altre
trasmissioni e in generale di quel concetto li', dove invece e' davvero
cosi' "seriamente", e infatti in quei casi la ragazza o ragazze stanno cmq
sempre inquadrate accanto o nei pressi del conduttore/i, anche se non fanno
assolutamente nulla tranne sorridere o annuire o fare altre espressioni
varie facciali a battute o frasi a senso unico del suddetto conduttore, a
Striscia invece fanno il balletto, poi stanno pochi secondi accanto ai
conduttori quando inizia la trasmissione e poi se ne vanno in un angolo e
non vengono praticamente piu' inquadrate o quasi.
Qualcuno trova pacchiane le risate finte massicce stile telefilm anni '80,
beh, sia la peggio...a me cmq, e penso a molti altri, non fanno ne' caldo
ne' freddo, e poi anche il pubblico sempre presente credo rida lo stesso
alle battute migliori dei conduttori, quindi in studio ci sarebbero lo
stesso, nei servizi magari no o meno, ma sticazzi...fossero questi i
problemi della maggior parte delle trasmissioni tv italiane...


 leggi bene, ho scritto eccetera........................
Voi davvero associate come livello, impostazione, utilita' e anche
indipendenza dal potere e tutto, una trasmissione come Striscia (che dura
tra l'altro molto poco, rispetto ad altre trasmissioni giornaliere di piu' o
meno propaganda netta al padrone) alle altre citate?
Beh complimenti...non vi va di spiegare perche' e dove sarebbero cosi'
simili, giusto?
Eh, credo sarebbe dura...


 Russia, sorvolando sulla terra italiota).
Esatto, son ben altre le trasmissioni e mezzi (giornali, settimanali etc.) 
usati da chi li possiede per farsi propaganda, non certo una trasmissione 
del genere, tra l'altro mattiniera se non erro, e quindi che vedono in 
relativamente pochi anche tra chi magari vorrebbe o finirebbe per guardarla 
non trovando di meglio e volendo vedere la tv invece di fare altro.


 progressista"
appunto, ma a Matrix e' normale e di sicuro hanno contestualizzato male o
voluto far passare apposta il servizio di Striscia di cui parli a scopi
propagandistici (ma se e' l'intervento-risposta del falso Grillo che citavo
sopra, allora e' tutto vero e sensato in se', c'e' poco da fare, solo uno
che deve difendere a priori La Repubblica -come non avesse difetti o fosse
sempre e solo indipendente e impermeabile al potere del nano, o a
contraddizioni o cazzate dei singoli giornalisti etc., questo forse non lo
e' sempre nemmeno il Fatto, quindi figuriamoci gli altri che stanno appunto
un pianeta sotto e fanno tutti riferimento ad un partito o gruppo di potere
finanziario, tutti- potrebbe negarlo), come pretesto per criticare tutto il
giornale e sempre, a prescindere, per ribadire che quindi non sarebbe
affidabile, credibile, nemmeno ogni volta che critica il loro padrone etc.,
questo ok, e' propaganda, ma criticare e trovare contraddizioni e ipocrisia
in quel singolo articolo che attaccava le "veline" o Striscia sarebbe del
tutto normale e legittimo, perche' era effettivamente ipocrita,
finto-moralista e del tutto staccato dalla realta'.


 piuttosto che partiti politici.
E la finta terremotata dell'Aquila che  elogia l'operato del governo,
che prodotto vende?
Casomai, al contrario, gli sponsor sono un mezzo e forniscono le
risorse per la propaganda. 

 realtà. La sola differenza è che Berlusconi è più efficace.
Cialtrone, la differenza è che Berlusconi è PROPRIETARIO di Mediaset e i
vari prodotti editoriali, mentre i COMUNISTI non sono proprietari di
Repubblica, Rai3, Il Fatto. Questa cosa, casualmente, la omettete sempre. 

 parlare male di Repubblica e della "stampa progressista"
tutti i torti non li hanno, eh...
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 ti pare, in Italia, dove il potere esecutivo fa la guerra alla magistratura.
fra le due cose non vi è un nesso


 Non ti scordare Striscia la notizia, pero'.
Che è la più viscida e falsa di tutte, almeno le altre hanno un ambito 
che le colloca tra il serio e il faceto ai confini dallo spettacolo, 
striscia è la menzogna eletta a verità del TG.



perché è irrilevante


 Russia, sorvolando sulla terra italiota).
Però da noi si è scoperto che si può vendere anche partiti politici, e 
rendere desiderabile il nulla proposto da certi soggetti alla caccia di 
una poltrona SalvaCulo.


 perché è irrilevante
Sarà irrilevante per chi lo vota, ma io credo neanche per tutti, forse solo
per i cialtroni di destra come te.
Almeno che, visto che siamo in tema di favole, tu non ci voglia raccontare
anche che, pagandolo bene, possiamo mandare un figurante a Forum
che parla male dell'operato del governo all'Aquila. 

 macchietta, e continuare a bombardare gli altri.
Io ricordo il martellamento durato mesi su Fini, la ex moglie, la Tulliani
e poi successivamente il fratello della Tulliani...
Avete mai visto un martellamento del genere su Berlusconi, Veronica Lario
e la D'Addario? 


Le 2 cose sono legate in modo instricabile fra loro, non ci può essere vera 
libertà se non c'è libertà di opinione, libertà di esprimerla e divulgarla. 
Molti giornali e quasi tutte le TV (Mediaset e RAI in primis) sono in mano 
ad una sola parte politica. Per mezzo di questi strumenti viene raccontato 
alla gente una realtà che non esiste. La gente che ci lavora è costantemente 
sotto ricatto essendo in gran parte precarari. Ma all'estero lo sanno e si 
vede in certi fatti come la videoconferenza fra USA, GB, Francia e Germania. 
Ci hanno fatto diventare la barzelletta del mondo.
Ernesto


no, ma lo puoi mandare ad annozero e a ballarò


 che prodotto vende?
Una cosa non esclude propaganda ogni tanto, puo' essere principalmente come
diceva Martin e poi chiaro che ogni tanto possono ficcare casi che
contengono propaganda, ma non mi risulta ad esempio che fosse successo prima
un pro-nano sul discorso terremotati, ne' altre in genere a dirla tutta,
sono eccezioni ogni tot per fortuna, di solito sono storie inventate ma
senza nessuna importanza politica in realta'.


 vera libertà se non c'è libertà di opinione, (CUT)
non lo vedi che e' un povero cialtrone-parte IV?


 e la D'Addario?
hanno fatto spesso battute anche su questo, eccome, il fatto e' anche che
col nano c'e' l'imbarazzo della scelta su cosa si potrebbe criticare o fare
battute a non finire, sono troppi i "filoni" disponibili e quindi alla fine
decidono magari di rimanere sul generale, su cose di costume piu' che altro,
ma come fanno con tutti ripeto.
La satira e' satira, stop, e Striscia e' sempre stata cosi', mai
trasmissione politica, con una posizione o la voglia di fare approfondimento
in quel campo, ma questo non vedo come possa sminuirla o metterla al pari di
altre direttamente controllate da gente del nano per fare propaganda
continua.
Sarebbe come dire che la satira e un grandissimo comico come Benigni che e'
rimasto sempre puro praticamente, a volte piu' pungente altre meno ma cmq
sempre entro i limiti della satira, valgono meno di quelli che lo fanno in
altro modo come Grillo o Luttazzi...sarebbe ridicolo, senza senso, chiaro
che sono diversi e questi ultimi molto piu' pericolosi e infatti in tv non
li vedi da anni, ma dal punto di vista generale, del talento, della
comicita' e della satira il discorso e' che ognuno col suo stile,
personaggio e approccio e' unico e al livello degli altri.


 no, ma lo puoi mandare ad annozero e a ballarò
Col cavolo che te lo mandano in onda, quelle sono trasmissioni fatte
da persone oneste.
Ciarlatano, quanti casi ci sono stati a Ballarò o Annozero, oppure quanti
articoli su Repubblica o servizi su Rai3, in cui hanno intervistato un 
figurante
che millanta di essere un terremotato? 

 da persone oneste.
beato te che hai queste certezze.
per me invece quelle sono trasmissioni fatte da persone disoneste. lo 
sono in tutto: nella scelta degli invitati, nelle domande poste, nel 
modo in cui gli ospiti vengono inquadrati dalle telecamere, nel tempo 
loro (non) concesso per rispondere, nei sondaggi farlocchi che vengono 
presentati, nelle "piazze" con cui si collegano, nei "giovani" che 
chiamano in studio.
quella è pura propaganda a favore dei loro danti causa.



per non aver visto programmi che trattavano ripetutamente quegli 
argomenti devi avere vissuto su Marte negli ultimi tre anni


 per me invece quelle sono trasmissioni fatte da persone disoneste
E' un parere non basato sui fatti, come al solito sventolate il delirante
spauracchio del complotto comunista per buttare in caciara ogni
spregevole atto del dittatore. 

 argomenti devi avere vissuto su Marte negli ultimi tre anni
Si parlava di "Striscia la Notizia", trasmissione fatta e costruita 
ad arte da dipendenti del premier. 

 


 no, ma lo puoi mandare ad annozero e a ballarò
Semmai ad annozero o ballarò ci va un vero terremotato incazzato, non un 
attore.


 quella è pura propaganda a favore dei loro danti causa.
allora non è disonesto, semmai fazioso.
Beh ...se si paragona con gli scoop de Il Giornale ....



facciamo un esempio concreto: i sondaggi di Pagnoncelli a Ballarò. uno 
s'immagina che almeno lì la trasmissione sia neutra e si limiti a 
riportare il parere degli Italiani. invece basta dare un'occhiata alle 
domande, a come sono formulate e alle risposte che vengono proposte agli 
intevistati per notare che sono sondaggi manipolativi e che danno 
un'immagine falsata dell'opinione pubblica.
cioè, in parole povere, comunicano il falso, fanno propaganda.
cominciamo da qui:
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=4554
viene fatta questa domanda:
"Solo 7 mesi fa il leader libico Gheddafi veniva ricevuto con tutti gli 
onori a Roma (...) A suo parere il fatto che oggi l'Italia prenda parte 
all'intervento militare contro di lui..."
già la domanda non è neutra ("Solo 7 mesi fa..."), ma tenta di mettere 
in bocca alla persona un giudizio negativo.
vai poi a vedere le risposte proposte:
Risposta 1: è contraddittorio
Risposta 2: è normale anche se può apparire incoerente
nessuna meraviglia che la maggioranza degli intervistati scelga la n. 1
prendi poi quest'altro sondaggio:
http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/asp/visualizza_sondaggio.asp?idsondaggio=4535
il sondaggio è corretto fino a questa domanda:
"Secondo lei governo e maggioranza hanno presentato proprio ora questa 
riforma della giustizia soprattutto perché..."
anche qui la domanda è scorretta: l'espressione "proprio ora" suggerisce 
all'intervistato una certa risposta.
e ovviamente la prima risposta "segue" l'intento celato della domanda, 
mentre la seconda si pone "contro" la domanda:
risposta 1: cercano di distrarre l'opinione pubblica rispetto ai 
problemi giudiziari del presidente del consiglio
risposta 2: hanno intenzione di cambiare realmente al più presto le 
regole su questo tema
anche qui non è un caso che la maggioranza degli intervistati scelga la 
prima risposta.
ovviamente se il sondaggista fosse specularmente disonesto il sondaggio 
darebbe risultati opposti.
e poi c'è chi dubita della veridicità dei sondaggi fatti da istituti 
americani citati da Berlusconi che danno percentuali diverse.
e infine c'è chi si meraviglia quando i risultati elettorali sono ben 
diversi dai sondaggi, e comincia a dare la colpa alla manipolazione 
fatta dai canali di Berlusconi...


 facciamo un esempio concreto
Questi non sono esempi concreti, ma solo i farfugliamenti di un
cialtrone.
Un sondaggio è un sondaggio, potrà non piacere, potrà essere posto
male, potrà essere tendenzioso, ma Pagnoncelli (a meno che tu non
ne abbia le prove) non falsifica i risultati. 

 ne abbia le prove) non falsifica i risultati.
non ho detto che falsifica i risultati: ho detto che organizza i 
sondaggi in modo da avere certi risultati. e il risultato è che i lsuo 
sondaggio è disonesto.
ti ho mostrato due domande prese dagli ultimi due sondaggi e ti ho 
mostrato concretamente quale è la tecnica con cui manipola gli 
intervistati suggerendo e ottenendo certe risposte, le cui percentuali 
sono diverse da quelle che riceverebbe se formulasse le domande in 
maniera neutra.


 ho detto che organizza i sondaggi
Prima di guardare la pagliuzza nell'occhio mio, guarda la trave
che hai è nel culo tuo. 


che reazione nervosa...
dai, non te la prendere, Ballarò è un programma neutrale e quelli di 
Pagnoncelli sono sondaggi che raccontano la verità, e mai sia detto che 
manipolano il consenso.
poi perché le urne spesso diano responsi diversi non ce lo spieghiamo 
proprio, ma probabilmente sarà Berlusconi che fa i brogli elettorali.
ora vai a nanna piccino.


 ora vai a nanna piccino.
Questa è la cosa più interessante che sei riuscito a tirare fuori in questo 
3ed.
Complimenti, anche per oggi ti sei esposto abbastanza al pubblico ludibrio. 

 s'immagina
ROTFL ...ma dove vivi? è ovvio che i sondaggi con le scelte multiple già 
ti indirizzano se non sei ben convinto....ma mica solo quelli di Ballarò.
Stai facendo osservazioni a Floris che non fai a Belpietro o Salusti, 
prova a chiederti il perché.



In italia si vede SKY + 3 RAI, 3 Merdaset, e La7
il resto è numericamente insignificante
Comunque sanno moto bene cosa ed a che ora trasmettere gli imbonitori di 
regime.
Sanno benissimo che il mio voto non la avranno mai e che il tuo lo avranno 
sempre, ma c'è una gran quantità di persone disatttente, disinformate, 
ignare, inconsapevoli eccetera che, in una elezione, fanno la differenza. 
Per questa ragione il potere mediatico è importantissimo e loro signori lo 
sanno. La figurante di Forum fra poco non se laricorderà più nessuno, ma che 
l'ha udita e non si è poi informato tiferà per i truffatori che l'anno fatta 
parlare.
Sempre lo stesso metodo, quello che utilizzarono con Ambra Angiolini a non è 
al Rai.


 prova a chiederti il perché.
Né Belpietro né Sallusti fanno programmi tv di servizio pubblico.
Mi fa piacere che almeno uno abbia l'onestà di ammettere che quelli sono
sondaggi "truccati".
Tenetelo a mente il giorno che doveste rimproverare a qualcun altro
della tv pubblica di non avere fatto informazione obiettiva o veritiera.

 nei sondaggi farlocchi che vengono presentati
Fidati di Euromedia, di solito almeno il 5% in piu' a Berlusconi lo da...

 tutti i torti non li hanno, eh...
Sono sicuro che nemmeno ti eri accorto della vicenda...

 P.S.: non č che ti avanza una scheda sat della tv svizzera italiana? ;-)
no, ma la puoi guardare in streaming da qui:
http://www.youtube.com/results?search_query=bignasca


 sondaggi "truccati".
Veramente ho detto una cosa un po' diversa. Ovvero che se dai delle 
risposte multiple tra cui scegliere hai una certa influenza sul 
campione, sopratutto sul campione meno motivato. E' un problema tecnico 
di qualsiasi sondaggio ma non significa che è "truccato".
Se ti chiedo: chi vedi meglio come leader della sinistra?
A-Bersani
B-RosyBindi
C-Vendola
D-Altro
Magari mi rispondi Vendola (ne dubito ...ma si fa per fare un esempio 
:-D ) perché tra i citati ti è più simpatico, ma se la stessa domanda la 
formulo aggiungendoci all'elenco Margherita Hack ...magari mi rispondi 
Margherita Hack perché dei politici ti sei rotto le palle, ma non è 
truccato, nessuno ti impediva prima di rispondermi Altro.
Truccato è quando modifichi arbitrariamente i risultati ....tipo quelli 
che cita sempre il nostro amato premier che non coincidono con nessun 
altro sondaggio, e manco ci vanno vicino.


 Truccato è quando modifichi arbitrariamente i risultati
La cosa meravigliosa di questi cialtroni di destra è che gli piace guardare 
il pelo
nell'uovo agli altri, poi invece qualsiasi vaccata combini il padrone 
(prostituzione
minorile, maschilismo, mafia, falsità e chi più ne ha più ne metta) invece 
sono tutte
"sciocchezze" fatte per il nostro bene.
Si vede proprio che i concetti di giustizia e coerenza non riescono ad 
entrare
nel loro DNA. 

 altro sondaggio, e manco ci vanno vicino.
gli Italiani possono dare un giudizio positivo o negativo sull'operato 
del governo: ma se tu sondaggista fai le domande in quel modo ottieni un 
risultato diverso rispetto a quello che avresti avuto se ti fossi 
comportato per bene. stai facendo una tua rappresentazione della realtà, 
ma la chiami sondaggio. laddove per i ltelespettatore la parola 
sondaggio significa "l'opinione della gente".
esattamente come Forum: in fondo le frasi pronunciate da quella donna 
sono verosimili, dato che in abruzzo c'è chi la pensa a quel modo e chi 
invece la pensa al contrario. bastava invitassero una fan di Berlusconi 
e quelle cose le avrebbe dette spontaneamente.
vi scandalizzate che non era un personaggio autentico ma una pagata per 
recitare un copione? tutti i personaggi di forum lo sono. e se nessuno 
si è scandalizzato per venti anni e oltre, perché scandalizzarsi oggi, 
perché ha parlato di politica?


 nel loro DNA.
d'altra parte credono che la GIUSTIZIA debba seguire i risultati delle 
urne...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)


e certo, aggiornati: SONO STATO ELETTO, SONO DIO !
:-D


 :-D
il famnoso DIO MAGGIORITARIO(tm)!!!
