Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Le donne: a casa!


 
Del fare figli italici e della pulizia etnica
 
La donna, la donna, la donna... O l'omo! 
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 La donna, la donna, la donna... O l'omo! 
 
signore mio, se avevssi letto subito che si parlava di LIBEROTFL non 
l'avrei neanche aperto...
 
è colpa dei libris e non si fa i figlioli... eh si... e della 
televisione, ora col digitale poiiii!!!!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 La donna, la donna, la donna... O l'omo! 
 
l'articolo (e non il commento del blogghettino) merita di essere letto:
 
http://rassegna.lavoro.gov.it/PDF/2011/2011-11-30/2011113020315093.pdf
 
 
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 
http://rassegna.lavoro.gov.it/PDF/2011/2011-11-30/2011113020315093.pdf
 
 
L'unica cosa seria che dice è che la piramide demografica italiana è
sbilanciata. Il resto sono opinioni sue che sono totalmente opposte
alle mie.
 
Sui fatti mi limito ad osservare che, come molti italiani superficiali
fanno, confonde la "decadente" Amsterdam - caso mai tollerante, il
concetto è che se lavori duro e paghi le tasse il resto sono afffari
tuoi - con l'Olanda. Il tasso di natalità olandese è fortemente
alimentato dagli aderenti alla chiesa riformata olandese fra cui non è
raro incontrare famiglie con 5-10 figli.
 
E comunque è curiosa la professione del "critico liturgico" che
esercita per Libero recensendo messe e della serie di articoli sul
Foglio intitolati la Preghiera del **data**.
 


"Merita" in che senso?
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"


perché dice delle verità scomode. scomode perché a molti non piace 
sentirsele dire.
la prima è che la denatalità, se da un lato è un'ottima cosa giacché 
permette ai più di godere di una vita migliore, di studi, di viaggi, di 
divertimenti, di maggior benessere; dall'altro è una bomba a orologeria 
contro la società che finisce per distruggere quanto ottenuto.
"non è pensabile che una nazione si spopoli senza che alle nazioni 
vicine venga in mente di ripopolarla". in passato ciò avveniva con la 
guerra. oggi si passa per un declino economico, immigrazione mal 
tollerata, etc...
una seconda: la versione comunemente accettata della causa della 
denatalità è la cattiva situazione economica del paese, soprattutto dei 
giovani. è solo una parte della verita.
in Germania c'è tutto il welfare che vorresti in Italia, ma il paese è 
in declino demografico.
il sud italia è da sempre più povero del nord, ma sino ad ora ha avuto 
tassi di fertilità più alti.
terzo: è vero che se le donne fanno carriera avranno figli in età più 
avanzata, se li avranno. quindi l'emancipazione femminile è in 
potenziale contrasto con la demografia. ed è una verità dura da 
digerire, specie per chi ha degli ideali egalitari.


 televisione, ora col digitale poiiii!!!!
 
A me fa specie una cosa: in cina, c'era il controllo delle nascite. 
Te potevi avere un figliolo solo. Parecchi contadini hanno scelto 
di avere il maschio, facendo sparire in qualche modo le figliole. 
 
Ora, si sono trovati con svariati milioni di omini e punte donne. 


 Ora, si sono trovati con svariati milioni di omini e punte donne.
 
sai QUANTE SEGHE!!! ;-P
 
(si ride per non piange)


 alle mie.
 
che ci sia correlazione fra l'emancipazione delle donne e il calo della 
natalità mi pare evidente.
 
e non solo delle donne: il fatto che la gente non si sposi o si sposi 
più tardi è un'altra causa di ciò.
 
chi negli anni scorsi si è esaltato per i PACS o i DICO farebbe bene a 
leggere quell'articolo.



Francamente non credevo che tu fossi anche misogino, hai raggiunto nuoe 
vette di ripugnanza



Libero pensiero
C'è la conferma: togliete i libri alle donne e faranno più figli
Langone criticato per aver dato la sua ricetta contro le culle vuote. Ma 
lui insiste: ci sono le statistiche a confermare la mia teoria
 
 
«Ti auguro una morte lunga e dolorosa», mi scrive Alessio. «Coglione di 
merda!», mi definisce Francesco. «Dimostri di essere proprio un 
deficiente totale!!!»,  scrive qualcuno che si firma “Iscritto PD”. «Sei 
un poveretto che di libri sicuramente non ne legge e di figli 
sicuramente non ne ha», mi fa sapere Erika, con la kappa. Angela mi 
considera «un’idiota», con l’apostrofo. Marta mi dà dell’impotente e 
Marco del lassativo: «Fai cagare». Decine di messaggi iniziano o 
finiscono con la stessa parola, «Vergogna», differenziandosi solo per il 
numero di punti esclamativi. E poi ovviamente sarei fascista, razzista, 
sessista e, forse un po’ meno ovviamente, «ignorante all’ennesima 
potenza», «pezzente», «laido figuro», «mentecatto troglodita».
Ma cosa ho fatto per meritare cento mail di insulti e la riprovazione di 
tutti i social network? Ho semplicemente dato un’informazione, ovvero 
che c’è una relazione diretta fra estinzione dell’Occidente e istruzione 
superiore femminile. Che laddove le facoltà si affollano si svuotano le 
culle, che più lauree significano meno matrimoni e meno bambini. Ne 
hanno scritto tre ricercatori della Harvard Kennedy School of 
Government: Ina Ganguli, Ricardo Hausman e Martina Viarengo. Mentecatti 
trogloditi pure loro? Lo ha affermato pubblicamente David Willetts, il 
ministro inglese dell’Università e della Scienza. Anche lui, che fra 
l’altro ha studiato a Oxford mica a Fisciano, ignorante all’ennesima 
potenza? Mi domando come mai la realtà venga subito scambiata per 
provocazione. Secondo Marcella (anche stavolta tralascio per pietà il 
cognome), il mio articolo denunciava «un desiderio profondo di 
istituzionalizzazione della violenza sessuale, un progetto che 
Berlusconi, di cui lei e il suo padrone siete stati tra i più viscidi 
servi, aveva osato intraprendere». È sempre colpa di Berlusconi e 
quindi, di riflesso, di Belpietro, che da questa mail apprendo essere il 
mio padrone (la prossima volta che mi telefona gli rispondo «Sì, buana»)
 
Schiere di laureate e laureande si sono dichiarate offesissime, 
ipotizzando che col mio articolo volessi imporre l’analfabetismo 
femminile per difendere il mio privilegio di maschio laureato. (A 
criticarlo anche Selvaggia Lucarelli, sempre su Libero. Clicca per 
leggere l'articolo). Mi tocca deluderle: non sono laureato. Di più: non 
ho mai frequentato l’università. Ancora di più: non ho mai nemmeno messo 
piede in un liceo. Ciò non mi ha impedito di leggere alcune migliaia di 
libri e di scriverne otto (il nono è in gestazione) pubblicati presso i 
più prestigiosi editori italiani. Io sono felice che le donne leggano e 
sarei felicissimo se leggessero Roberto Volpi. Chi è costui? È lo 
statistico che ha creato, presso il ministero del Lavoro, il Centro 
nazionale di documentazione e analisi per l’infanzia e l’adolescenza, è 
l’autore di un tot di libri fra i quali La fine della famiglia 
(Mondadori), è un pozzo di scienza demografica che oggi sarebbe come 
minimo sottosegretario se il governo Monti fosse davvero tecnico come 
millanta di essere.
 
È lui il vero ispiratore dell’articolo tanto contestato. Volpi mi ha 
concesso di leggere in anteprima il suo prossimo libro, Il sesso 
spuntato. Il crepuscolo della riproduzione sessuale in Occidente, da cui 
traggo il seguente virgolettato: «Il decennio che dai venti porta ai 
trent’anni, il decennio d’oro delle donne per concepire dei figli, è 
diventato un decennio poco utilizzato e che tende ad esserlo sempre meno 
per questa funzione. Quando le coppie arrivano alla scelta del figlio la 
donna nella grande maggioranza ha già alle spalle il periodo fecondo per 
eccellenza». Volpi fa lo scienziato, io invece faccio il giornalista e 
ho bisogno di sintesi per cui gli ho subito telefonato: «Questo 
rimandare la riproduzione discende per caso dal fatto che sempre più 
donne bruciano il loro decennio d’oro fra università, post-università, 
master ed Erasmus?». Risposta (sintetizzata): «Sì». Insisto: «La causa 
principale del crollo demografico non potrebbe essere invece la mancanza 
di sostegni alla maternità, di asili nido, bonus bebè eccetera?». 
Risposta (non sintetizzata): «No. Le politiche nataliste degli Stati 
nordeuropei sono riuscite a recuperare appena due o tre decimi di punto 
nei tassi di fecondità, che rimangono sotto la soglia di sostituzione». 
Questa è la realtà dell’estinzione prossima ventura: la si può guardare 
in faccia oppure mi si può augurare una morte lunga e dolorosa. Chissà 
quale dei due atteggiamenti è il più proficuo. (Leggi anche l'articolo 
di Nicolas Farrell: mia moglie è una marziana, casalinga, colta con 5 
figli).
 
di Camillo Langone
 
http://www.liberoquotidiano.it/news/884190/C-%C3%A8-la-conferma-togliete-i-libri-alle-donne-e-faranno-pi%C3%B9-figli.html
 

 crollo demografico
 
quale crollo demografico? il pianeta globale, che si può girare in 24 ore,
contiene 7 miliardi 7 di persone viventi, con trend di crescita. le risorse
sono pochine e in trend decrescente, invece. ci sarebbe da esportarlo a
piene mani il crollo demografico, meglio ancora se abbinato a ricchezza
lavoro civiltà è ovviamente istruzione femminile. codeste sono solo facezie
di un razzista - che ovviamente vorrebbe le frontiere chiuse e le immigrate
infertili


si parla del crollo demografico in Italia e non nel mondo. che in Niger 
le donne facciano in media sette figli è un problema del Niger, non nostro.
e non puoi ragionare dicendo che sostituiremo i giovani che mancano in 
Italia con immigrati (magari dandogli il diritto di voto, come vorrebbe 
la sx per rimpinguare il suo bacino elettorale).
se tu vuoi che la collettività si faccia carico dei nostri anziani, non 
devi ragionare in quel modo, poiché se ci sono pochi giovani a mantenere 
molti anziani il risultato sarà che l'Italia sarà più povera. perché i 
giovani in Niger non si faranno carico del nostro sistema sociale. 
diranno che è un problema nostro, e non loro.
e poi, una volta impoverito il paese, vedrai che sarà il "mercato" a non 
dare a molti, a cominciare dalle donne, la possibilità di andare 
all'università.



Fino a qui avevo il dubbio se eri ancora te a parlare o se stavi citando.
Il fatto non è tanto il riferire una statistica (commettendo inoltre il 
madornale errore di affibbiare ad una statistica un nesso causale 
rispetto ad un'altra statistica), quanto l'usarla per fini evidentemente 
razzisti e xronofobi.
 
Oltre a propugnare l'idea che sia auspicabile una descolarizzazione 
femminile e che sia vero che è in atto un collasso demografico, cosa 
evidentemente falsa.


 magari ne discute anche?
 
ah, ora siamo arrivati alla superiorità antropologica


 molti anziani il risultato sarà che l'Italia sarà più povera.
 
ok, concordo , ma quindi la soluzione quale dovrebbe essere? accorciamento 
della durata degli studi? incentivi economici sostanziosi alle mamme? 
quoziente familiare nell'irpef? o invece, come credo piacerebbe al 
cattoreazionario, divieto di vendita dei preservativi e abolizione dell'aborto?
 
 

 cattoreazionario, divieto di vendita dei preservativi e abolizione dell'aborto?
 
non lo so


 si faranno sentire nei prossimi decenni.
 
 
Ma no tranquillo, tanto la pensione non ce la danno più, malgrado la 
sensibilità del ministro ...
 
http://vauro.globalist.it/QFC/NEWS_7124.jpg
 
 
 
Comunque vorrei capire come si possa pensare che un sistema funzioni 
solo se c'è crescita demografica ...come se le risorse fossero infinite.