Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Studi settore per tutti

Come da oggetto. Quindi anche per contabilità ordinaria e decorrenza con
effetto dal 2004 ?


Ma da quando in qua la contabilità ordinaria NON era soggetta a SDS?
^_^.
Diciamo che "decade" l'ombrello protettivo della contabilità ordinaria
e quindi l'Ufficio puo' emettere l'accertamento basato sugli studi, a
prescindere dal regime contabile adottato.
Decorrenza? Parrebbe prorpio 2004.
Pagina 23 Sole di Oggi By Tonino Morina
Paolo from Brescia

 Pagina 23 Sole di Oggi By Tonino Morina
Infatti tutto con effetto retroattivo.
Anche la buon anima del grande Silvio Moroni disse
che : - ormai fare pianificazione fiscale in Italia è diventata un ardua
impresa.
Ciao

 Ma da quando in qua la contabilità ordinaria NON era soggetta a SDS?
Ovviamente soggetta Paolo, velocità di pensiero e di scrittura. Mo' quasi
quasi chiudo tutto e ti replico una bella "vernacolae fabulorum"

prescindere dal regime contabile adottato.
E cade anche il 2 anni su tre, direi.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

E cade anche il 2 anni su tre, direi.
Allucinante!!! Comprendo che chi ci governa non sa più cosa inventarsi
pur di recuperar quattrini, ma ho l'idea che si stanno cominciando a
superare tutti i limiti della decenza.
Personalmente ho sempre visto gli studi di settore come uno strumento
che spesso "ci becca" nel caso di piccole realtà aziendali, spesso
facili all'evasione; un po' meno adatto l'ho ritenuto per realtà
aziendali più grandi: per le imprese che "trafficano" con grandi
numeri, lo strumento statistico può invero essere utile a studiare la
situazione, ma va supportato necessariamente da dati più reali. Ecco
perché ho ritenuto corretta l'applicazione dello studio solo dopo una
verifica sul campo che smentisce le scritture contabili.
Il fatto che si abbia a che fare con cifre ben grandi può generare
seri problemi. Tra i miei clienti c'è un'azienda edile di dimensioni
ragguardevoli che lavora quasi esclusivamente con enti pubblici
(quindi, vuoi o non vuoi, non può evadere perché altrimenti non
riscuoterebbe), eppure lo studio di settore porta una differenza tra
il ricavo dichiarato e quello puntuale che raggiunge anche i 100.000
euro!!! Se adesso è lecito recapitare un bell'avviso di accertamento
(o invitare al contraddittorio, anche se la pretesa comunque sarebbe
poi solo ridotta in minima parte, salvo eclatanti casi), ditemi voi
come dovremmo comportarci e soprattutto come spiegare ai nostri
clienti che ciò sia possibile.
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

clienti che ciò sia possibile.
Il problema è proprio questo: per quanto possiamo prodigarci in
spiegazioni approfondite, lunghe ed estenuanti il cliente (anche
l'evasore più incallito, guarda bene) ti snocciola una o più risposte
dal seguente campionario:
- che "venghino" pure: gli dò le chiavi della ditta.... (questa è in
assoluto la più gettonata)
- io soldi a Berlusconi non glie ne dò (che ce volete fa'... siamo in
Toscana...:-))
- ma l'hanno visto quanti interessi passivi ho pagato l'anno scorso?
Ecco: lo studio di settore è lì
- allora che la tengo a fare la contabilità? (qui però si va già a
clientela un po' più acculturata)
- io non mi adeguo; mi dica dove devo firmare....
ecc. ecc....
E sappiamo tutti che non è affatto facile fargli capire la portata
dello strumento.


dello strumento.
Già... e quando, solo dopo qualche anno, hanno seri problemi, se ne
escono con questa frase:
- ma lei doveva dirmelo che era così importante fare l'adeguamento!!!
E se tu glielo avevi detto ben bene, ti diranno:
- no, no e no!!! Lei doveva insistere ancora di più fino a convincermi
ad adeguarmi ! ! !


ad adeguarmi ! ! !
Infatti noi facciamo firmare ai non congrui la seguente dichiarazione:
Oggetto: Adeguamento alle risultanze degli studi di settore
Gentile sig..........
con la presente questo Studio comunica che i ricavi e l'imponibile
fiscale dalla dichiarazione dei redditi Modello UNICO 2004 per l'anno
2003, determinati sulla base dei dati e dei documenti da Voi
consegnati, risultano inferiori a quelli calcolati tenendo conto degli
studi di settore.
Precisiamo che il mancato adeguamento del volume dei ricavi e/o dei
compensi a quello calcolato, o, sempre che si possano addurre valide e
giustificate motivazioni, ad uno più basso, comunque non inferiore a
quello minimo ammissibile, potrà essere utilizzato
dall'Amministrazione Finanziaria per accertamenti fiscali nei
confronti del contribuente.
A maggior chiarimento evidenziamo qui di seguito i risultati che Vi
interessano relativamente al 2003:
Ricavi/compensi risultanti dalla documentazione consegnata
Ricavi/compensi puntuali di riferimento
Ricavi/compensi  minimi ammissibili
Si precisa che, in caso di adeguamento, sul maggior imponibile saranno
dovute l'imposta sul reddito delle persone fisiche nonché e l'I.V.A.
calcolata all'aliquota media risultante per l'anno 2003, oltre ai
contributi previdenziali della eventuale gestione di riferimento.
Ciò posto, Vi preghiamo di volerci comunicare se, ai fini della
predisposizione della dichiarazione dei redditi, intendete o meno
adeguare i ricavi/compensi a quelli risultanti dallo strumento in
oggetto.
Distinti saluti
Preso atto della comunicazione che precede, relativa alla
dichiarazione dei redditi per l'anno 2003, e reso edotto delle
possibili conseguenze in caso di mancato adeguamento, il sottoscritto
______________________________ dichiara  di:
? volere effettuare l'adeguamento dei ricavi/compensi all'importo di
Euro_____________
? non volere  effettuare alcun adeguamento del volume dei
ricavi/compensi.
In fede



IL GRAN LUPO NON TEMIAM, NON TEMIAM, NON TEMIAAAAAMMMMM

 Fa piacere notare che tutto il mondo è paese. Anche in friuli i comportamenti sono identici, con condimento di imprecazioni, forse non colorite come in Toscana, ma altrettanto efficaci.
Salve.

prova