Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Crediti formativi per revisori contabili enti pubblici

Ma vi sembra corretto che per l'iscizione presso il registro il
Ministro richieda Tot crediti formativi (fatti entro il 2011) già
dalla priima iscrizione nel registro?
Nessuna norma obbligava i revisori alla formazione. Io ho fatto di
corsi volontariamente ma, poichè non vi era obbligo formativo per
essere nominato revisore nei comuni, ne ho fatto meno di quelli
richiesti. Inoltre ho maturato oltre 30 crediti formativi ma solo nel
2012. Allora mi domando:
Perchè un ministro impone. come requisito per l'esercizio della
funzione di Revisore negli Enti Locali il posesso di un certo numero
di crediti formativi, accreditati dall'Ordine, che dovevano essere
attribuiti in un periodo nel quale non vi era obbligo formazione peri
Revisori ? E se l'Ordine non ha fatto formazine specifica nel 2011 ?
Perchè, lo tesso minstro non ha fatto una cosa intelligente prevedendo
che la formazione potesse essere svolta fino al'atto della domanda di
iscrizione presso il registro ? Che differenza c'è se la formazione è
stata svolta nel 2011 o nel 2012 ma prima della della domanda di
iscrizione ?
Perchè prima di emanare il provvedimento, e qundo si era ancora in
tempo per la formazione, il ministro non ha prodotto un comunicato
stampa invitando tutti gli interessati a partecpare a un adeguato
numero di corsi ?
Come sapete il nostro Ordine Nazionale ha ritenuto sufficiente la
maturazione di 4 crediti formativi.
Ma questo non doveva essere il Governo della trasparenza e equità?
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:e61519e9-5f94-4820...@i18g2000vbx.googlegroups.com...
Ma vi sembra corretto che per l'iscizione presso il registro il
Ministro richieda Tot crediti formativi (fatti entro il 2011) già
dalla priima iscrizione nel registro?
 
Concordo, ma è presto per valutarne l'impatto effettivo: aspettiamo 
circolari del CNDC o del Ministero, anche perchè secondo la norma il 
registro sarebbe quasi vuoto, oltrechè molti corsi non sono accreditati 
dagli Ordini professionali
-- 
Saluti
GV 
 
 

dalla priima iscrizione nel registro?
 
Mi pare che siamo davanti ad una svolta epocale, perché per la prima
volta (mi pare) si dà rilievo ai crediti formativi nell'ambito
dell'attribuzione di incarichi pubblici.
Ma non si può che restare "basiti" di fronte all'introduzione di
questa previsione in via retroattiva con valenza solo per chi questi
crediti (senza sapere che sarebbero serviti) li ha maturati in
passato! In pratica, chi ha conseguito crediti in materia di
contabilità pubblica negli ultimi 3 anni potrà accedere al registro,
mentre per gli altri ci sarà da aspettare (come minimo) un altro anno;
e visto che quest'anno vanno a rinnovo moltissimi enti, il danno non è
di poco conto. 
Quanto sopra, se da una parte si può condividerne i principi, mi pare
d'altra parte piuttosto aberrante; in pratica veniamo a sapere solo
oggi che per accedere a questo registro avremmo dovuto fare certi
corsi di aggiornamento nel triennio passato, con buona pace della
certezza del diritto e della legge che può disporre solo per
l'avvenire... Qualche dubbio di legittimità costituzionale può anche
sorgere.
 
Ma il dubbio più grosso che assale molti colleghi (a pensar male si fa
peccato, lo so...) è un altro: la legge è di agosto 2011, il DM del 15
febbraio 2012 e la pubblicazione in gazzetta è del 20 marzo; non è
che. magari, "qualcuno" sapeva che il DM avrebbe previsto tutto ciò? E
magari il solito "qualcuno" ha tirato via a fare crediti in materia di
contabilità pubblica tra fine 2011 e inizio 2012 beneficiando così
della possibilità di essere inserito in un elenco che sulle prima sarà
giocoforza assai ristretto e, conseguentemente consentirà a pochi di
spartirsi molti incarichi?
Speriamo che così non sia, ma certo quando uscirà questo elenco sarà
interessante vedere quanti colleghi ci saranno e chi sono.
Prendiamola così, con l'auspicio però che questo criterio di
valorizzazione dei crediti formativi venga in un prossimo futuro
esteso a tutti i campi della nostra professione in cui vi è una nomina
pubblica (tipo procedure concorsuali, CTU, esecuzioni e, perché no,
magari anche la revisione nelle società private); e possibilmente che
questa estenzione non avvenga tramite veri e propri blitz come è stato
in questo caso. 
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 spartirsi molti incarichi?
 
 
Oddio la vedo veramente "macchiavellica" come manovra per poter essere 
iscritto in un Registro dove l'aleatorietà di scelta per un incarico diventa 
solo una questione statistica.
-- 
Saluti
GV 
 
 

solo una questione statistica.
 
Gianni, quest'anno vanno a scadenza moltissimi collegi; e con un
paletto come i crediti formativi, in prima battutaq i colleghi che
riusciranno a iscriversi all'elenco saranno pochissimi.
Moltissimi collegi doviso pochissimi colleghi fa un numero pro capite
abbastanza elevato, anche col sorteggio. E per tre anni qualcuno si
mette a posto.


 (togli le scarpe per mandarmi una mail)
 
chi, con una anzianità come la mia ( iscritto dalla nascita del
registro dei revisori),
ha conseguito 15 crediti formativi per farsi eleggere
in enti  " over"  " maxi" è di sicuro immanicato e colluso con
l'estensore di questa farsa.
auspicavo da sempre il " sorteggio " tra gli aventi diritto, ma
questo, come al solito, è un sorteggio truccato
dai politicanti di basso/ infimo livello.
che ne dicono i " nostri"  a Roma???
Qui sì che si dovrebbe far qualcosa di pubblico ed incisivo....
o lasciamo la piazza al solo articolo diciotto del quale me ne fre,,
il giusto?
Sono scocciato.
St

 ha scritto nel messaggio 
news:6neom75jh26seb4lq...@4ax.com...

Non lo so, stavo pensando che la formazione professionale viene certificata 
dall'Ordine Professionale, giocoforza che a livello nazionale ci saranno 
sicuramente pressioni per poter avere questo documento altrimenti avresti 
una disparità di trattamento all'interno tra gli iscritti. Credo che un 
chiarimento sarebbe opportuno. Inoltre vi sono molti corsi che non sono 
accreditati, come ti comporti?
Chi fa il controllo sui requisiti al Ministero dell'Interno: NESSUNO
 
 
 
-- 
Saluti
GV 
 
 

Chi fa il controllo sui requisiti al Ministero dell'Interno: NESSUNO
 
Anche questo mi pare un giusto riconoscimento per la funzione pubblica
dell'ordine, che esercita il controllo sull'accreditamento degli
eventi.




Scusate se mi intrometto.-
A me pare che  in merito a sta curiosa procedura di iscrizione
meritoria di una preveggenza da mago Otelma,
non stia succedendo stranamente nulla, o quasi.
Il che mi fa pensare mooolto male delle nostre rappresentanze
istituzionali.-
Non che mi aspetti granchè come tornaconto dalla iscrizione [all'epoca
al collragg ora] all'Ordine, ma il perdurare del silenzio delle nostre
rappresentanze istituzionali di fronte ad una ca..ehm...fesseria
giuridica del genere mi fa pensare che invece siano parecchi coloro
che sotto sotto hanno ( avranno ) il pezzo di carta da allegare alla
domanda fatidica. Quindi......tutti coloro che sono al di fuori dei
giochi di potere,governo e sottogoverno..cosa nostra (?).tutti
trombati. Come al solito.
Spero proprio di sbagliarmi enormemente.
St

 per la permanenza nell'elenco.
 
Se ho letto bene la legge pubblicata, cira testualmente la differenziazione 
tra l'anzianità d'iscrizione per le diverse tipologie di Enti locali e 
l'accreditamento differente: tutto questo in fase di prima iscrizione.
A mio modesto giudizio dire come fai tu, l'esperienza in Enti, 
significherebbe garantire l'iscrizione SOLO a  chi ha avuto tali esperienze 
come Revisore. In poche parole tagliare tutti i giovani !
Non sò se sia migliore. A mio giudizio sarebbe stata una "casta" 
rappresentata, che poi alla fine lo è sempre...
 
-- 
Saluti
GV
 
 

 On Fri, 23 Mar 2012 12:35:42 +0100, "Gianni Verducci"
 ma il perdurare del silenzio delle nostre
rappresentanze istituzionali di fronte ad una ca..ehm...fesseria
giuridica del genere mi fa pensare che invece siano parecchi coloro
che sotto sotto hanno ( avranno ) il pezzo di carta da allegare alla
domanda fatidica. Spero proprio di sbagliarmi enormemente.
St
 
E' anche la mia impressione
-- 
Saluti
GV