Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Prospettiva (lunghino 5 Kb)

Alla richiesta d'un ragazzo, intenzionato ad avviarsi alla consulenza
economico-fiscale-legale, circa un'indicazione di quale facoltà
intrapprendere il prossimo autunno, perchè dovrei consigliargli
economia e quindi la nostra professione?
La catastalizzazione brutale dell'economia d'azienda, gli arbitrii
insiti nel concordato, la meccanica degli studi di settore,
l'amministrazione che abdica al ruolo di controllore e si mette a fare
consulenza: credete forse che presto per un atto notarile si potrà
andare all'anagrafe o alla cancelleria e per un progetto di un palazzo
rivolgersi direttamente alla commissione edilizia?
Tutto opera alla svalutazione del ruolo del commercialista.
Perchè sottacere (come mi pare stia avvenendo) dei nuovi principi
contabili. Erano frutto dei nostri consigli nazionali. I prossimi
principi usciranno invece dall'OIC alla quale oltre ai nostri
consigli, partecipano una congerie di esperti e di interessi: ABI,
Confcommercio, Confapi, Assirevi, Andaf, ... insomma a tutti viene
riconosciuta competenza in tema di bilancio. In questo sfrangiarsi
della competenza non riesco a non leggervi il fallimento delle
professioni che storicamente erano poste a baluardo dei principi e il
riconoscimento delle competenze della .....Confcmmercio.... Se viene
statuito che di bilancio tutti possono discorrere con competenza,
l'immagine del commercialista sbiadisce, o a sbiadire è il bilancio? A
meno che non si ritenga che i bilanci siano ormai un inutile orpello,
una burocratica litania. I casi Enron, Bipop, si sa, presto verranno
dimenticati.
E che dire del contenzioso tributario? Già a fine del 2000 ben 183
sezioni di commissione tributaria sono state chiuse per mancanza di
controversie (di queste, 112 regionali, 71 provinciali). Solo la
Cassazione è oberata, ma li servono avvocati. Taccio delle velleità
cassazionistiche della professione, testimoni dello smarrimento in cui
si trova la professione. Perde terreno sui temi classici e andiamo
allo sbaraglio in cassazione.
La revisione, i sindacati, in perenne conflitto di interessi. Quante
Andersen in miniatura, quanti di noi non sono consulenti e sindaci
della stessa società (magari per il tramite di associati),  quanti di
noi dopo aver periziato in un trasformazione non divengono consulenti
(se non lo erano di già) o sindaci della trasformata. Arriverà prima
la denuncia di tale incestuoso comportamento o verrà prima
l'eliminazione per inutilità di ogni sindacato?
La revisione negli enti pubblici? Troppo difficile indovinare quale
tesserapartitica sottoscrivere.
I latini guardando il volo degli uccelli prevedevano il divenire: per
cui quella che appare solo come una semplificazione mi pare nascondere
presagi negativi, la svalutazione del supporto cartaceo (la
contabilità si può ormai stamparla su carta igenica) comporta una
svalutazione delle scritturazioni. Ma la forma, oltre che status,
spesso è sostanza, chiedete ad un notaio di stampare i suoi preziosi
atti su un pezzo di carta igenica. Da qui a ritenere inutile la
rendicontazione e il deposito dei bilanci quanto passera?
La consulenza legale-societaria? Gli avvocati premono per averne
l'esclusiva. Chi se la sente di sostenere che non l'otterranno prima o
poi? E perchè di contro non si ritiene altrettanto necessaria di
semplificazione la procedura giudiziaria? Non è forse inutile
burocrazia l'andirivieni tra le cancellerie giudiziarie e il deposito
e la notificazione? Perchè il rito civile e penale non lo si modella
su quello più spiccio tributario. I notai che senza sigillo neppure
riescono andare di corpo e gli avvocati senza paramenti sacri si
riterrebbero forse meno professionali? Figurarsi che per una cazzata
come il bollo giudiziario hanno bloccato le udienze per giorni.
E poi a quel ragazzo cosa consigliare? I 3 anni di economia o i 5? E
come spiegargli quei due anni in più, con il sindacato nelle quotate?
O con la funerea prospettiva delle curatele? I presidi di tutte le
facolta di giurisprudenza sostengono che per giurisprudenza la laurea
triennale non serve a niente, loro laureano professionisti del diritto
mica contabili?
Ho dimenticato qualcosa? Le prospettive economiche? Sarei curioso di
leggere qualche statistica sui redditi dei commercialisti, che non
siano figli di commercialisti. Una previdenza incerta perchè noi siamo
furbi e a differenza dei notai che versano il 20% e non hanno centri
contabili sui quali splittare i redditi?
Ponetevi in prospettiva, perchè non farei meglio a consigliargli di
iscriversi a ingegneria gestionale o a legge?
Sergio

Verissimo. Troppo studio per non avere quasi nulla in cambio.
SergioTab <kgb...@TOGLIQUESTOlibero.it> wrote in message
izXo8.90564$1S3.2...@twister1.libero.it...


GUARDA CHE MICA TE LO HA CONSIGLIATO IL MEDICO DI ANDARE ALL'UNIVERSITA'
!!!!!!!
puoi sempre fare qualche altro mestiere, che ne so il giocatore di calcio,
l'informatore medico, ecc...........
--
Saluti
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

immagino come si sentirą quel poveraccio quando gli dirai tutte ste cose...
a naso capirą si e no l'1%!
ciao
roberto zappalą

 iscriversi a ingegneria gestionale o a legge?
Legge?!?!?!
Povera me!!!!  :-)
Un  saluto a tutto il N.G. ed un augurio di buone feste.

 riconosciuta competenza in tema di bilancio.
Ma che stai a di'. Parla di quello che conosci.
Gli enti che hai citato finanziano l'OIC (e nemmeno tutti) e dunque siedono
in Consiglio.
Il C.d.A. della OIC è formato da tutti questi rappresentanti, ma il CDA non
ha il compito di emanare i principi contabili. Quello spetta ad un comitato
scientifico che non è ancora stato nominato e per i cui componenti sono
stati solo definiti i profili: persone di altissimo livello professionale
che abbiano tempo da dedicare all'incarico.
E poi, diciamocela tutta, non è che i principi contabili emanati dalla
Commissione dei dottori e dei ragionieri siano stati del tutto esenti da
critiche!

 iscriversi a ingegneria gestionale o a legge?
Su questo concordo. A mia figlia consiglio strade diversa dalla mia.

ma dalle tue parti non si usa quotare??? (eliminare dal messaggio di
risposta ciň che non serve)
hai riproporto per intero il messaggio originale

 hai riproporto per intero il messaggio originale
riguarda bene: mi sa che ti sei sbagliato di grosso.