Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La notte del crimine o notte di Erode:

----- Original Message -----
----- Original Message -----
From: Lega Nazionale Contro la Predazione di Organi
To: Undisclosed-Recipient:;
Sent: Tuesday, December 10, 2002 4:33 PM
Subject: Comunicato Stampa - La notte del crimine o notte di Erode: 2
espianti e 8 trapianti su bambini
LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24121 BERGAMO - Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 - Telefax 035-235660
negrel...@antipredazione.org
www.antipredazione.org
C.C.P. 18066241
nata nel 1985
COMUNICATO STAMPA
Anno XVIII - n.24
10 dicembre 2002
LA NOTTE DEL CRIMINE O NOTTE DI ERODE
SOTTO IL RICATTO DI PRODUTTIVITA' ?
Medici, chirurghi, legislatori, familiari, giornalisti:
tutti coinvolti nelle macellazioni a cuore battente e nei trapianti plurimi
Ferrara, Milano, Palermo, Roma, Torino, Genova
Due bambini di 5 e di 9 anni sono stati macellati, tiepidi e pulsanti, per
promuovere plurimi trapianti di cuori, fegati, reni su otto bambini cavie.
Otto bambini cavie sono stati destinati alla tortura del trapianto e forse
alla morte da medici e chirurghi, dominati dall'ambizione e dalla mania di
sperimentazione, che forse hanno agito sotto la pressione degli standard
minimi dell'attività di trapianto, ovvero sotto il ricatto delle quote di
produttività.         Infatti secondo la legge (L.91/99, art. 16, comma 2)
la Regione può "revocare l'idoneità a quelle strutture che abbiano svolto
nell'arco di un biennio meno del 50% dell'attività minima (di trapianto)
prevista dagli standard" stabiliti dal Decreto del Ministro della Sanità.
Il Direttore del Centro Nazionale Trapianti, Nanni Costa, è "affaticato", ci
dice la stampa, ma è bene sapere che è pagato 240 milioni di lire all'anno
con contratto privato di 5 anni per far funzionare la rete dell'inganno e
della macellazione. Poco per lo squallido compito, troppo se pensiamo che i
genitori che forniscono la materia prima, bambini vivi sottoposti al falso
scientifico di una dichiarazione di "morte cerebrale", ricevono solo
ringraziamenti e blandizie e sono usati come utili idioti.
Nanni Costa è affaticato, ma orgoglioso. Suo è il merito di aver realizzato
la rete dei Coordinatori dei trapianti sul modello spagnolo. In genere
coordinatori anestesisti, vere e proprie "spie" all'interno delle
rianimazioni che hanno il compito di controllare quei medici che vorrebbero
curare secondo scienza e coscienza oltre i limiti e i tempi imposti dalla
legge e di segnalare immediatamente la presenza di un malato da espiantare
in quanto presenta le condizioni dei protocolli dello Stato. Coordinatori
che hanno anche il compito di adottare tecniche psicologiche per convincere
la famiglia a firmare la donazione di un parente, falsando la legge che
all'opposto prevede che la famiglia abbia solo il diritto di opposizione.
Nessuno può donare un altro e comunque è immorale che i genitori donino i
figli minori.
Nerina Negrello
Presidente

 Presidente
Solitamente non auguro mai il male a nessuno, anche perche' purtroppo per
professione vedo il male e so cosa significa.
Per la signora Nerina pero' faro' una eccezione:
le faccio due auguri per Natale.
il primo e' che i suoi organi si rendono presto disponibili per una delle
migliaia di persone che aspettano di poter continuare a vivere grazie ad un
organo ( e che sicuramente utilizzarebbero meglio gli organi della signora).
Il secondo e' che (in caso malaugurato una emorragia cerebrale o un
incidente non rendano prontamente disponibili i suddetti organi) la signora
si trovi personalmente a dovere aspettare la donazione di un organo per
continuare la sua vita, pur nefanda che sia.
M.Magnano

Per la signora Nerina pero' faro' una eccezione:
La Negrello ha tenuto una relazione a un congresso di "medicina
naturale" il 15 giugno scorso. Il giorno dopo ha parlato Tullio
Simoncini.
http://www.naturanetwork.it/spec_salute.asp

Io tengo relazioni tutti i giorni.
Non per questo o più ragione di chiunque altro.
Della serie "chi se ne frega"


Della serie "non hai capito niente". 
Ma è anche colpa mia: c'era il xpost e non me ne ero accorto.
f/up

Simoncini.
Ha ancora la faccia tosta di aprire bocca?
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 Per la signora Nerina pero' faro' una eccezione:
Premesso che sulla Carta Vita che la Lega distribuisce, molti di noi
aggiungono di "*NON*" voler Nè L'Espianto Nè il Trapianto, eccovi questo
testo che forse non conoscevate.
lm
Articolo pubblicato sul N°2, anno 6° DEL FEBBRAIO - MARZO 1999, del
mensile &#8220;L&#8217;Altra voce&#8221; (via Sant&#8217;Andrea,10 -82036-
Solopaca -BN-, Tel/fax 0824 971655; E-mail 
laltr...@libero.it
)
SILENZIO - ASSENSO ? NO GRAZIE !
 Sulle nostre pagine, abbiamo più volte dato spazio alle battaglie tenute
vive dalla dottoressa Nerina Negrello, presidentessa della &#8220;Lega
Nazionale contro la predazione di organi e la morte a cuore
battente&#8221; (passaggio Canonici Lateranensi, 22 - 24100 Bergamo).
Abbiamo pubblicato suoi pezzi, non ultimo il lungo articolo, da lei
tradotto dall&#8217;originale tedesco, sul caso &#8220; Martin Banach
&#8220;il ragazzo tedesco che volevano espiantare all&#8217;ospedale
&#8220; Cardarelli &#8221; e che oggi gioca nella nazionale di
pallacanestro. Tale articolo, con l&#8217;espressa dicitura: &#8221;
tratto da L&#8217;Altra voce &#8220;, è possibile consultarlo sul sito
Internet della lega 
www.antipredazione.com
 . Lo scorso 2 Febbraio(1999),
la Camera ha approvato la famigerata Legge 646/A, cosiddetta del&#8221;
Silenzio -assenso&#8221;. Ciò rende particolarmente importanti i documenti
seguenti, che ci ha spedito ultimamente. Si tratta, in primo luogo, 
dell&#8217;audizione che finalmente, dopo 15 anni di lotte, alcuni medici
della Lega hanno potuto esporre di fronte alla commissione Affari sociali
della Camera; poi del comunicato ANSA dello scorso 9 -XII., che confuta il
concetto di &#8220;morte&#8221; cerebrale; ultimo (non certo per
importanza), le osservazioni della battagliera Nerina su come la legge in
oggetto ostacola le attività della Magistratura . Con piacere pubblichiamo
le dichiarazioni del luminare dell&#8217;anestesiologia, Dottor Giuseppe
Bertolini ed alcuni brevi brani degli altri testi. Voglio rassicurare
l&#8217;egregia Negrello. Per quanto ci sarà possibile terremo vivo il
dibattito. 
A. S..
On.li Deputati,
Quanto sento di dover dire nasce da un&#8217;esperienza di sala operatoria
quasi cinquantennale ed oltre ventennale di rianimazione e terapia
intensiva (ho contribuito alla nascita di tale servizio negli ospedali
romani) ed è condiviso da una larga fascia di colleghi operanti nel
settore. Prego la Commissione di non archiviare le mie osservazioni senza
prime averle considerate con attenzione, perché intendono aiutarla nel suo
ingrato ed arduo compito. Come esplicitamente richiesto, mi baso
esclusivamente su considerazioni mediche. Alcuni punti mi rendono
particolarmente perplesso, in primo luogo la &#8220; morte &#8220;
cerebrale. C&#8217;è da considerare al proposito che:
i mezzi di cui disponiamo, e che sono previsti dalla legge, NON ATTESTANO
una morte, ma solo, in negativo, la nostra INCAPACITA&#8217; a rilevare
segni di talune attività cerebrali. Qui giova osservare che le nostre
conoscenze in proposito non ci permettono di affermare con certezza che si
tratta di quelle più importanti. Se poi quest&#8217;incapacità sia dovuta
o no ai limiti dei nostri mezzi di indagine, come è pur possibile, non
viene tolto il fatto che l&#8217;assenza di un&#8217;attività cerebrale
documentabile non è prova, ma, al massimo SOSPETTO o, se vogliamo,
PRESUNZIONE di morte cerebrale, quale che sia il grado di possibilità
attribuibile a tale presunzione.
L&#8217;identità morte cerebrale = morte sic et simpliciter della persona
E&#8217; FALSA. Il decerebrato è vivo, non vitale, ma vivo; non è morto
finché l&#8217;apparato cardiocircolatorio è in grado di perfondere i vari
tessuti. Non si possono fare analogie con l&#8217;arresto
cardiocircolatorio., le cui conseguenze comportano danni irreversibili a
tutte le strutture dell&#8217;organismo, in tempi relativamente brevi ( da
minuti ad alcune ore). Chi accetta quell&#8217;identità, fa proprio quella
scelta filosofica frutto di &#8220; PREGIUDIZI&#8221; che vedo deprecata
da tutti i relatori.
Tutti giustamente pongono l&#8217;accento sull&#8217;esigenza di &#8220;
sensibilizzare ed informare&#8221;. Premesso che ogni tipo di trapianto
esigerebbe una discussione a sé, esiste una condizione necessaria per
accettare - per non dire IMPORRE - un&#8217;azione terapeutica: primum non
nocere: non mi risulta che l&#8217;esistenza di tale condizione sia
documentata a sufficienza nel caso dei trapianti. Quanti degli aspiranti
riceventi di trapianto sono informati della reale precarietà
dell&#8217;esistenza della media di coloro che sono trapiantati con
&#8220;successo &#8220;? e quanti sono debitamente informati su quanto
delle promesse fatte, viene realmente MANTENUTO? Sono stato troppo tempo
spettatore (ed attore, ed autore ed oggetto) di pubblicazioni
scientifiche, da dentro l&#8217;ambiente, per ignorare che i risultati da
esse resi pubblici non si basano su tutto il &#8220; materiale &#8220;
disponibile, ma, troppo spesso, su una parte debitamente selezionata di
esso. Chi è del mestiere lo sa, e sa come leggere tra le righe, ma gli
altri? Quanta parte della popolazione sa che il trapiantato è nello stato
immunologico del malato di AIDS, con l&#8217;aggravante delle
intossicazioni acute e croniche da parte degli immunosoppressori? (....)
La prospettiva di &#8220; anche un solo anno di vita normale in più
&#8220; è allettante, ma quanto reale? L&#8217;accertamento di tale
evenienza dipende, nel singolo malato, fra la sua vita SENZA e CON il
trapianto, a partire da quel dato momento. Ogni tentativo di dare risposte
statistiche a tale quesito, ha confermato ciò che ogni singolo medico ha
sempre saputo: NON E&#8217; POSSIBILE stabilire, non dico con certezza -
ovvio! - ma nemmeno con sufficiente sicurezza la speranza di vita di un
dato paziente, a partire da un dato momento. Senza contare che uno studio
recente (AM J Cardiol 1997, 80: 746- 750), su circa 100 trapiantati, ha
dimostrato oltre un terzo di loro NON AVEVA REALE NECESSITA&#8217; di
dover subire tale intervento. Una campagna informativa capillare è
realmente indispensabile, ma per essere valida deve dar per certo tutto e
solo quello che è certo. le probabilità e le speranze, vanno presentate
per ciò che sono. Procedere come hanno fatto sinora i mass-media, ha tutta
l&#8217;aria di vendita di fumo. Dobbiamo ritenere che la pratica dei
trapianti d&#8217;organo è ancora in FASE SPERIMENTALE e, pertanto, è
prematura la sua adozione routinaria nella pratica clinica. E ciò almeno
finché, condizione necessaria e non sufficiente, non saranno date risposte
medico- scientifiche esaurienti agli interrogativi che ho fatto presenti.
In questa prospettiva, conservare l&#8217;esigenza giuridica di un
consenso espresso, tanto all&#8217;espianto, quanto all&#8217;impianto, da
parte degli interessati o da chi per loro e prolungare il periodo di
osservazione pre-espianto secondo il giudizio del curante, non è per
niente manifestazione di tabù, ma solo atto di doveroso rispetto sia nei
riguardi dei pazienti, che si sono rivolti al medico sperando di essere
aiutati a vivere; (che, del resto è l&#8217;essenziale) sia della ricerca
terapeutica seria, che così si può svolgere nel campo suo proprio. Ogni
altra decisione rivela un presupposto teoretico, che, se imposto per legge
è anti democratico.
Dottor Giuseppe Bartolini
Anestesista-rianimatore 
DA &#8220; PRESS REALEASE ANSA &#8220; del 09/ XII /1998
 La &#8220; Lega nazionale contro la predazione di organi -Bergamo
&#8220;, con entusiasmo informa che neurochirurghi del Dipartimento di
Medicina d&#8217;urgenza della NIHON UNIVERSITY, con l&#8217;APPLICAZIONE
del trattamento della IPOTERMIA LOCALE CONTROLLATA , hanno trattato 20
pazienti con danno cerebrale diffuso, successivo ad ematoma subdurale
acuto e 12 con ischemia cerebrale globale, provocata da arresto cardiaco
della durata compresa tra 30 e 47 minuti. I pazienti, inizialmente si
trovavano in stato di coma DEPASSE&#8217; e presentavano perdita del
riflesso alla luce (&#8230;)
14 dei 20 pazienti del primo gruppo e 6 dei 12 del secondo SONO TORNATI A
NORMALE VITA QUOTIDIANA (&#8230;.)
DA: comunicato stampa della &#8220; Lega..&#8221; del 1 Febbraio 1999
LA legge 646/A , non recepisce né trasferisce l&#8217;articolo 12 della
vigente L.644/75, che regola i rapporti tra autopsie ed espianti di
organi. Lo cancella semplicemente come se le autopsie per indagini fossero
subalterne e successive alle mietiture di organi. QUALE VERIDICITA&#8217;
/ UTILITA&#8217; può avere una autopsia se gli organi non ci sono più ?
(&#8230;..)RICORDATEVI DI MARTA RUSSO!
CONTIAMO CHE LA STAMPA APRA UN DIBATTITO ED OBBLIGHI I Parlamentari a
prendere atto di queste gravissime carenze che creano un VUOTO LEGISLATIVO
IMPROPONIBILE, che, sommato all&#8217;incostituzionalità del Silenzio -
assenso, Inducano l&#8217;Aula a respingere la PDL 646/ A .
Nerina Negrello 
( Purtroppo non è andata così. n. d. R.) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.naturanetwork.it/spec_salute.asp
vista la fine che fanno i pazienti di simoncini, si direbbe che e' uno che
contribuisce  a rendere disponibili degli organi...
Marius