Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Minimi, conviene?

izio deve aprire ditta individuale per consulenza. In pratica lui 
gestisce procacciatori d'affari e professionisti i quali verranno poi 
incarcati di eseguire serviz professinali aziendali (siti internet, 
consulenza aziendale, ecc.).
Su 100 incassat a Tizio resta tra l 10% e il 35% (in base al servizio), 
il restoviene girato ai procacciatori e ai professionisti.
I minimi non possono portare nulla in detrazione, se non la previdenza, 
pertanto Tizio si troverebbe a pagare il 15% su 100 quando invece gli 
resta in mano solo 30 (quindi, di fatto, più del 45% di tasse, se gli 
resta solo 10 ci rimette).
Il mio ragionamento è errato? Non convengono i minimi in questo caso?
 


 
I conti che fai sono sbagliati ma il ragionamento di base è logico e corretto.
I regimi forfettari non sono sempre vantaggiosi. Spesso possono essere una fregatura e il caso che descrivi è uno di questi.


Bisogna mettersi li a fare calcoli caso per caso perché i ragionamenti senza i numeri non hanno senso.

 I regimi forfettari non sono sempre vantaggiosi. Spesso possono essere una fregatura e il caso che descrivi è uno di questi.
 
Una ditta individuale a contabilità semplificata che costi di gestione 
avrebbe?
 

Il giorno giovedì 1 novembre 2018 15:13:51 UTC+1, Tarantola ha scritto:

IN ALCUNI CASI HO TROVATO CIULATE….ma tieni conto che da un cliente che paga poco almeno scrivi poco….e la ciulata e' a casa sua

Il 03/11/2018, lombardi ha detto :

Vista adesso una cliente con fatturato di circa 50 e costi x 36 
(gestione macchine automatiche x lavaggio) soprattutto di affitti e 
materiali.
 
Non le conviene x niente.
Pagherebbe il 15% su 26.500 contro il 23 su circa 10 (al netto di inps 
e detrazioni reddito)
 
Senza contare che adesso resta sul minimale inps, poi dovrebbe versare 
altri 4.000 euro circa di supero minumale (che poi si troverebbe in 
pensione però.... ROTFL).
 
Bye, Ludwig.

 
 
 
CMQ di base a me il forfettario come sistema di tassazione sta sullo stomaco.
In alcuni casi non conviene ma in altri conviene così tanto da determinare a mio avviso un'ingiustizia rispetto a coloro che no vi possono accedere.
 
Si assisterà a situazioni limite dove due soggetti con reddito che differisce di poche migliaia di euro avranno un netto imposte disponibile molto ma molto differente.
Gente con ricavi sensibilmente più bassi che avrà redditi netti superiori a gente che ricavi più alti e che si sbatte il doppio.
 
E' un incentivo al NON lavoro oltre una determinata soglia.
 
Credo che questi regimi a imposta proporzionale andassero bene come inizialmente previsti...quindi forme di incentivo per dare una spinta a quei coraggiosi che "volevano provarci".
 
Così creano antipatiche ingiustizie e diseguaglianze nella tassazione.


Fatto un conteggio veloce anche io "or ora". 
Ingegnere in pensione con pensione da 171mila euri lordi.
Compensi professione circa 60.000. Costi deducibili circa 18.000
Contributi inarcassa circa 6.000 in regime ordinario e circa 7.000 in regime forfettario.
Aliquota marginale 43% + addizionali regionale e comunale (si va oltre il 45%).
No Irap già in regime ordinario.
Iva su acquisti detraibile che diventerebbe indetraibile circa 3.000 euro.
Risparmio calcolato intorno ai 7.000 euro con tutti i vantaggi di non dover emettere fattura elettronica (incombenza che gli stava facendo pensare di smettere benché continui ad avere incarichi di consulenza e perizie legate alle discariche), no liquidazioni iva, no contabilità, minor mio compenso (unica nota negativa per me!!!! :D).
Bisognerà "passare" tutti i clienti uno a uno perché non si sa mai.

Sembra che casanmaner abbia detto :

In questo caso convierne eccome....
 
Conviene soprattutto per i professionisti.
Molto meno per art/comm in genere, a parte conti lavorazione...
 
Bye, Ludwig.


completamente d'accordo con te!!