Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: «Mai detto coglioni a chi vota a sinistra»

All'epoca lasciai proprio perdere, tanto e' inutile ragionare con chi e' in 
preda a isterie psicotiche.
Un po' piu' a freddo -anche se non c'e' peggior sordo di chi non vuol 
sentire- vediamo se a qualcuno entra nella capoccia... difficile, ma 
tantovale tentare.
D'altronde LUI è il male assoluto, padrone di tutti i media e nessuno gli 
da' contro (tranne le piccole inermi ed impotenti formichine della 
sinistra):
**
La frase fece discutere in campagna elettorale «Mai detto coglioni a chi 
vota a sinistra»
Silvio Berlusconi torna a spiegare il senso delle sue parole.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/03_Marzo/01/berlusconi_coglioni.shtml
ROMA - Silvio Berlusconi ritorna su una frase che fece molto discutere nei 
giorni della campagna elettorale precedente alle passate elezioni politiche. 
«Io non ho mai, mai, mai offeso gli elettori della sinistra» e «non ho mai 
dato loro dei coglioni», ha detto il presidente di Forza Italia ai microfoni 
di 'Radio anch'iò.
«Tutt'altro: parlando all'interno del direttivo dei commercianti - ha 
aggiunto il Cavaliere -, ho elencato i provvedimenti che il governo Prodi 
aveva dichiarato di voler assumere, tra cui l'aumento delle imposte per 
quanto riguarda gli imprenditori, la reintroduzione dell'imposta di 
successione e dell'imposta sulle donazione». «E allora - è la ricostruzione 
di Berlusconi - dissi: non credo che tra di noi, e ci sono le registrazioni 
televisive a provarlo, ci possano essere dei colleghi così coglioni da 
votare contro il proprio interesse».
«Dopo di che - ha proseguito il leader dell'opposizione - la deformazione 
della stampa attribuì questa mia espressione all'elettorato della sinistra, 
cosa che non era assolutamente vera». «Io - ha concluso Berlusconi - ho dato 
dei coglioni, ma parlando con dei colleghi e non sapevo ci fossero le 
televisioni: era quindi un discorso privato. No, - si corregge - non diciamo 
privato perchè eravamo in diversi, ma era comunque discorso sul filo 
dell'ironia».
01 marzo 2007

CUT
fermo restando che mi preoccuperei di più se berlusconi mi desse della
persona intelligente, nel caso in ispecie è evidente che è tutto
frutto della ricostruzione parziale e partigiana dei giornalisti
leninisti e bolscevichi, tra l'altro non è la prima volta:
Berlusconi: "Frainteso sulla democrazia da esportare"
http://www.repubblica.it/2003/l/sezioni/esteri/noarmi/noarmi/noarmi.html
Berlusconi a Libero: "Me ne vado" Ma poi il Cavaliere smentisce Feltri
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/cdl-3/berlusconi-rinuncia/berlusconi-rinuncia.html
Blair: «Iraq, sul ritiro Berlusconi frainteso»
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/03_Marzo/16/blair.shtml
Milan, Galliani: "Berlusconi frainteso su Sheva"
http://www.bigsoccer.com/forum/archive/index.php/f-1010-p-173.html
ecc...
Pare, dico pare, che di tanto in tanto sia frainteso. Povero cristo.

> Pare, dico pare
Ehm... abbi pazienza... se un tu voi le coronarie d'Andreotti sulla 
coscienza, 'gnerebbe tu non rammentassi i d##o...
Cristina, che se poi more lo fanno santo *come a padrepie* (semi-cit.) 

 Pare, dico pare, che di tanto in tanto sia frainteso. Povero cristo.
Ascolta, se la gente (e non uso il "voi") non capisce una sega, non e' colpa 
di Berlusconi!
A me non mi pagano per stare a sentire cosa dice, ma le volte che mi e' 
capitato ogni 3x2 dichiarava una cosa e la stampa (che secondo la 
piagnucolante tradizione nazionalpopolarecomunista e' tutta in mano sua), 
riportava tutt'altro.
Il caso dei "coglioni" IMHO e' il piu' lampante... poi fate e pensate quel 
che vi pare, a me cambia poco.


si sta parlando, e dicendo la mia un pò più seriamente, a me che
berlusconi mi dia del coglione o meno non me ne frega nulla.
Per me è un pessimo politico a prescidere, per mille ragioni ben più
consistenti delle affermazioni (comunque poco felici) che può avere
fatto.
Per me, ciò che lui afferma è solo un tocco di colore che da alla
politica: se è vero che ha dato del coglione ai chi vota a sx, non me
ne frega nulla, se non è vero, parimenti non me ne frega nulla.
Più in generale, il termine "frainteso" e "risposta ad un aggressione
verbale" furono usati anche nel famose discorso innanzi al parlamento
europeo con Shulz
Prova a vedere e dimmi se in effetti i giornali ebbero un ruolo
http://www.youtube.com/watch?v=IyeUl3zEJtU

 
http://www.youtube.com/watch?v=IyeUl3zEJtU
Ora e non ho tempo per youtube...

CI SONO;
qui il filmato
http://www.youtube.com/watch?v=l6mqxk-t-Bg
Non si riferiva a nessun collega come afferma oggi ma a "chi vota
contro chi fa il proprio interesse", e quindi a chi il riferimento? a
chi vota a sinistra!
E' faziosa l'interpretazione? e fraintesa?
Suvvia siamo seri. Gurdate il video.
E tra l'altro non mi pare ci siano telecamere nascoste.
Ps. ci sono più filmati dello stesso momento su youtube


 chi vota a sinistra!
E dagli :-)
Ma che vuol dire? A logica, per esser vera, dovrebbe essere pure vera 
l'ipotesi: "chi vota a sinistra, vota contro il proprio interesse".
PS: cmq si riferiva a Della Valle, collega imprenditore. 

 televisioni: era quindi un discorso privato.
Caso clinico?

 votare contro il proprio interesse».
Perchè questo che significa?
Mi pare di leggere che i commercianti che votano a sinistra sono dei 
coglioni. E lo sono in virtù del fatto che votano a sinistra ....quindi 
chi vota a sinistra è un coglione. O si considerano i commercianti una 
razza a parte?
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 Cristina, che se poi more lo fanno santo *come a padrepie* (semi-cit.) 
San Pietro non lo vuole, sennò gli fa cascare il paradiso  (Crozza)


 razza a parte?
ma perché la fate così lunga su cosa abbia detto o inteso dire?
e diciamo pure che gli è scappata la frase che chiunque vota a sinistra è un 
coglione: dov'è il problema?
del resto, il fatto che la gente abbia votato la sinistra, e che si sia già 
ricreduta, pur in presenza di un quadro economico che sta andando meglio, 
vorrà pur dire qualcosa? forse quelli che oggi voterebbero in maniera 
diversa si sono resi conto di avere fatto una cazzata.
e fare una cazzata equivale a essere stati dei coglioni... 

 razza a parte?
L'algebra di Boole dev'essere sconosciuta a sinistra.
"E' coglione chi vota contro i propri interessi" significa, leggi bene:
"E' coglione chi vota contro i propri interessi".
Ci vuole una laurea in intelligenza per capirlo?
- e' coglione l'operaio precario al minimo salariale che vota per un CSX che 
lo terra' ancora piu' precario e al minimo;
- e' coglione l'imprenditore che vota a CDX, sapendo che aumenteranno tasse 
ed obblighi vari.
(questo e' un quadro generico, poi si puo' discutere dei dettagli delle 
attuali coalizioni).

 Ci vuole una laurea in intelligenza per capirlo?
C'e' in effetti un'altra possibilita': se Claudio SA di votare contro i 
propri interessi pur votando a sinistra, allora si sente offeso da 
Berlusconi. :)
ciao

 vorrà pur dire qualcosa?
Cosa vuol dire, che se un paese ha un debito immenso una volta che 
guadagna di piu' deve rinunciare a risanare i conti?

 guadagna di piu' deve rinunciare a risanare i conti?
"risanare i conti" non significa pagare il debito e inguaiare l'economia.
se un'azienda ha un debito, lo può pagare in varie maniere: (1) spostando
risorse dalla produzione verso il pagamento del debito, soddisfacendo in tal
modo i creditori, ma compromettendo il suo futuro; oppure (2) cercando di
incassare di più e spendere meno in sprechi, usando i maggiori incassi per
pagare il debito.
l'attuale governo propende più per il metodo (1).
uno degli svantaggi del metodo (1) è che tu paghi una parte del debito, ma 
in conseguenza l'economia cresce meno, per cui il debito, in termini 
assoluti diminuisce, ma in termini proporzionali no, giacché al minor 
crescere del PIL il debito in percentuale aumenta.

 l'attuale governo propende più per il metodo (1).
Io penso sia il modo giusto, e comunque il governo precedente aveva 
preso l'impegno di farlo (ovviamente rimandando l'onere sul successivo).