Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Petizione Non uccidere animali per l'arte

Indymedia.it
Petizione Non uccidere animali per l'arte 
petizioni.in...@collettivoanimalista.org
 
Ursula Mazzucchetti 
http://www.collettivoanimalista.org
 
Petizione urgentissima 
Sono girati per la rete falsi appelli di abusi su gli animali come per
esempio Bonsai Kitten, che a mio avviso anche se era solo un
fotomontaggio 
provocava rabbia e indignazione. Questo non è un fotomontaggio è 
l'espressione dell'arte perversa della nostra società ormai malata.
Quello 
che segue è la traduzione veloce del pensiero dei galleristi che hanno
esposto i lavori della presunta "artista" anche loro colpevoli e
complici di 
tanto orrore e di tanta crudeltà. Il sito dove potete vedere le
immagini 
dell'artista è a questa pagina: 
http://www.wetterlinggallery.com/archive/nathalia/nathalia_main.htm
 
La petizione che chiede di non uccidere animali solo per l'arte è a
questa 
pagina: 
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/853089392
 
Questi sono i commenti dei galleristi.. 
E' permesso uccidere animali nel nome dell'arte? 
Molte persone che vedono le fotografie di Nathalia per la prima volta
sono 
impressionati da quanto sono belle. Ci vogliono pochi secondi per
iniziare a 
capire come sono state realizzate. Un foto montaggio? Un sistema di 
manipolazione digitale? Se stai attento c'è qualcosa di distorto 
nell'espressione del coniglio, qualcosa di anormale nella faccia del
gatto, 
lentamente realizzi che l'animale è morto, che l'animale è morto
sacrificato 
per la fotografia. 
Questo è accettabile? Uno può di certo scegliere di pensare che è
sempre 
sbagliato ammazzare animali in nome dell'arte. Non c'è niente in
difesa di 
Nathalia Edenmont, ma se ti senti molto dubbioso noi vorremmo
spiegarti le 
ragioni di Nathalia e come noi abbiamo esibito la sua arte alla
Wetterling 
gallery. 
L'arte suscita pensieri e domande che sono necessarie. Le bellissime 
fotografie di Nathalie sono spaventosamente nello stesso modo di altre
bellissime cose che trasmettono una sorta di sofferenza. 
Se le fotografie di Nathalie sono state ripugnanti dovrebbe essere
stato 
facile rifiutarle.............. 
Molti di noi mangiano carne, indossano pelle, usano cosmetici testati
su 
animali senza sollevare forti reazioni.Nathalia è nata nell'Unione 
sovietica....... Non c'è niente di illegale nella sua arte, lei ha
ammazzato 
gli animali nella maniera più umana possibile. E' colpevole di un
delitto 
morale? Noi non pensiamo così. Noi pensiamo che l'arte è di vitale 
importanza. Cosa pensate voi? 
I dati che sono riuscita a trovare della galleria sono questi: 
Wetterling Gallery (WETTERLINGGALLERY-DOM) 
Kungstradgarden 3 
Stockholm, SE 111 47 
SWEDEN 
anche la Peta è intervenuta scrivendo una lettera personale di
protesta alla 
galleria che ha ospitato la mostra in questione. 
potete vedere alla pagina: 
http://www.peta.org.uk/feat/wetterling/
 
www.collettivoanimalista.org
-- 
www.anassor.com/piccolo

 E' permesso uccidere animali nel nome dell'arte?
Non vedo proprio cosa ci possa essere d'artistico in un gatto decapitato. E
poi parlano di az-Zarqawi... Questa non ha niente a che vedere con l'arte,
la signora sta forse cercando pubblicità in un modo alquanto nauseante.

la signora sta forse cercando pubblicità in un modo alquanto nauseante.
e direi...
anche perche' poteva usare peluches no invece che animali veri?
pensa se quell'artista cosi' contestato per aver esposto fantocci di
bambini impiccati avesse usato veri cadaveri...
che poi li abbiamo gia' visti in Russia e ora stiamo per ri-vederli
a Falluja e in ogni angolo di mondo...
non c'e' piu' limite all'obbrobrio pare e sempre meno umanita' e
sdegno...
ciao ross    
-- 
www.anassor.com/piccolo

 anche perche' poteva usare peluches no invece che animali veri?
e speriamo che siano animali finti, coeme i gatti in bottiglia. 

Rossana wrote:
 > Indymedia.it
 >
 > Petizione Non uccidere animali per l'arte
 >
 > 
petizioni.in...@collettivoanimalista.org
 > Ursula Mazzucchetti
 > 
http://www.collettivoanimalista.org
 >
 > Petizione urgentissima
 >

Se non c'è sotto un grottesco equivoco o una studiata provocazione 
commerciale, allora penserei che questa troia che si spaccia per artista 
dovrebbe essere mandata a consumare i suoi giorni in una miniera di 
piombo della Siberia settentrionale a lavorare 24 ore al giorno fin che 
morte non sopravvenga. Ma senza nemmeno uscire a respirare alla luce del 
sole: ogni volta che respira, una siffatta deiezione in apparente e 
ingannevole forma umana inquina soltanto l'aria agli altri.
 > I dati che sono riuscita a trovare della galleria sono questi:
 > Wetterling Gallery (WETTERLINGGALLERY-DOM)
 > Kungstradgarden 3
 > Stockholm, SE 111 47
 > SWEDEN
Sempre sotto presupposto che sia tutto vero, spererei inoltre che gli 
animalisti svedesi, che so essere numerosi e industriosi, rompano il 
culo come si merita a quella sedicente galleria d'arte.
 > anche la Peta è intervenuta scrivendo una lettera personale di
 > protesta alla
 > galleria che ha ospitato la mostra in questione.
 > potete vedere alla pagina: 
http://www.peta.org.uk/feat/wetterling/
 >
 >
 > 
www.collettivoanimalista.org
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)