Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: "Passaparola" di ieri: i cittadini fanno a meno dei partiti

Referendum, ultimo reato della banda di B. (per fortuna ininfluente nel suo
scopo), e l'uscita di Santoro da direttore e relativa vera storia
completa...
http://www.beppegrillo.it/2011/06/gli_italiani_fanno_a_meno_dei_partiti/index.html
*****
Gli italiani fanno a meno dei partiti
Buongiorno a tutti, allora il nostro governo ha voluto rimanere
nell'illegalità fino all'ultimo istante e poche ore fa con le urne ancora
aperte e con il quorum ancora da raggiungere, c'è oltretutto il pasticcio
del voto degli italiani all'estero causato dalla legge che all'ultimo
momento aveva cambiato le carte in tavola sul nucleare rendendo così
superata la scheda in materia nucleare votata dagli italiani all'estero a
partire da due settimane fa, il Ministro Maroni e il Presidente del
Consiglio Berlusconi hanno annunciato che il quorum è stato raggiunto, così
da scoraggiare chi deve andare a votare a farlo, seminando rilassamento
nell'elettorato e magari tenendo a casa qualcuno che in caso contrario
invece si sarebbe precipitato alle urne, dato che sono le 14 e c'è ancora
un'ora di tempo per votare.
Vincono i cittadini, vince la Rete
Vorrei dire che non è affatto detto che si sia superata quella soglia di
sicurezza, di garanzia tale da rendere vano l'eventuale scorporo dei voti
all'estero e quindi abbiamo ancora un'altra chi non lo ha fatto e ci sta
seguendo in diretta streaming sul blog di Grillo e sugli altri blog, per
favore vada a votare e porti chiunque conosca a andare a votare.
Detto questo i dati che abbiamo visto ufficiali di ieri sera segnalano che
si possono comunque dare per scontate le cifre che nessuno tra i sostenitori
del non voto aveva previsto alla vigilia e cioè che la maggioranza degli
italiani in Italia è andata a votare per i quattro quesiti, tra l'altro
quesiti che hanno una partecipazione praticamente identica e dato che è
impossibile che siano andati a votare soltanto gli elettori del
centro-sinistra, questo vuole dire che sono andati a votare anche degli
elettori della Lega e del centro-destra e hanno ritirato e compilato, non
sappiamo come, anche la scheda sul legittimo impedimento, quella che
riguarda la persona dell'imputato Presidente del Consiglio Silvio
Berlusconi, questo naturalmente ci consente di tirare delle prime
conclusioni politiche anche se non sappiamo ancora di quanto si è superata
la soglia di quel 50% più 1 e quindi per questo dico che dobbiamo utilizzare
molto bene quest'ultima ora che ci rimane, proprio perché se già come dice
Maroni è stato raggiunto il quorum anche al netto degli italiani all'estero,
è un'occasione di più per sfondare la soglia di quel 55% che è una soglia di
sicurezza e per far dilagare proprio questo sì, questo gigantesco sì, se
invece non è stata ancora raggiunta è un'occasione per raggiungerla e per
non darla vinta a quelli che fino all'ultimo illegalmente hanno voluto
rompere il silenzio elettorale non essendo dei cittadini comuni, ma essendo
rispettivamente il Ministro dell'Interno e il Presidente del Consiglio, dico
illegalità perché tutta la campagna elettorale si è svolta nell'illegalità
più assoluta, pensiamo soltanto al mondo dell'informazione, quella che
chiamiamo mondo dell'informazione, informazione di regime naturalmente, il
Tg1 ne ha combinate di tutti i colori, è riuscito a sbagliare la data dei
referendum, è riuscito a taroccare persino il meteo l'altra sera alle
previsioni del tempo, si diceva che era previsto per domenica un tale bel
tempo da giustificare una bella gita, questo è il servizio pubblico
radiotelevisivo, primo canale RAI uso criminoso della televisione pagata con
i soldi di tutti, andate al mare, ci mandavano a dire i trombettieri di
regime, addirittura nelle previsioni del tempo, per non parlare naturalmente
della censura vergognosa applicata dal telegiornale di Minzolini, dal Tg2,
dal Tg5, dal Tg4, dal Tg di Studio Aperto pensate che secondo Media
analysis, dall'inizio di quest'anno fino al 31 maggio nei 7 principali
telegiornali nazionali si è parlato del quesito referendario sul nucleare,
il più popolare, il più sentito dalla gente soltanto in 81 notizie, stiamo
parlando di 5 mesi, 5 per 3 15, 150 giorni, pensate quante edizioni di
queste 7 telegiornali vanno in onda in 150 giorni, parliamo di alcune
migliaia di edizioni, 81 notizie soltanto dedicate al quesito sul nucleare,
11 al Tg1, 15 al Tg2, 28 al Tg3, 3 al tg4, 7 al Tg5 una sola a Studio
Aperto, 16 al Tg di La 7 che non a caso sfonda gli ascolti non perché sia
particolarmente penetrante, semplicemente perché è solito di tanto in tanto
dare le notizie.
Illegalità di ogni genere, illegalità con l'appello al non voto da parte del
Capo del Governo, l'Art. 48 se non erro della Costituzione stabilisce che il
voto è un dovere civico, dopodiché nessuno finisce in galera perché non va a
votare, ma che il Capo del Governo inciti la gente a contravvenire a un
dovere civico previsto dalla Costituzione, anche questo dà il segno
dell'illegalità
nella quale abitano le nostre istituzioni e quando ieri, domenica il
Presidente della Repubblica Napolitano è andato a votare, da che mondo è
mondo, si mostrano le immagini delle massime autorità dello Stato che
infilano la scheda nell'urna, ieri per la prima volta molti telegiornali
hanno fatto finta che ciò non fosse accaduto, per evitare l'effetto
emulazione, perché se si mostra Grillo che va a votare uno dice: oddio, ho
paura di Grillo, quel rivoluzionario qualunquista, dice anche dei
vaffanculo, ma se uno mostra Napolitano che mette la scheda nell'urna, molta
gente timorata di Dio, dirà: oddio ma allora si può andare a votare, non è
eversivo andare a votare, infatti non ci hanno mostrato Napolitano che
andava a votare, illegalità assoluta, eppure contro tutto e contro tutti la
maggioranza degli italiani in una splendida domenica di sole e in un lunedì
mattina sono andati a votare, contravvenendo agli ordini e quando non agli
ordini, i desideri della stragrande maggioranza dei partiti che questi
referendum non li hanno voluti, state attenti alcuni li hanno cavalcati
negli ultimi giorni quando hanno annusato che poteva farsi il quorum, alcuni
altri più furbi hanno cominciato a cavalcarli dopo l'incidente di Fukushima
quando hanno annusato che almeno quello del nucleare poteva raggiungere il
quorum e che quindi si sarebbe potuto trascinare dietro gli altri, ma quando
è iniziata questa battaglia e cioè 2 anni fa, nessun partito, salvo chi ha
proposto quei referendum e cioè l'Italia dei Valori per quanto riguarda il
referendum sul nucleare e il referendum sul legittimo impedimento e poi i
referendum sull'acqua che però sono stati scavalcati da quelli dei comitati
per l'acqua pubblica che non sto qui a enumerare perché per fortuna sono
tantissimi, a parte queste forze che all'inizio hanno reso possibili questi
referendum, nessuno dei grandi partiti ha aiutato la raccolta delle firme,
anzi l'hanno sabotata la raccolta delle firme e se andate su Internet
troverete delle meravigliose dichiarazioni dei leader tanto del Pdl, quanto
del PD, quanto della Lega che ridevano a quei poveri ingenui, illusi, a
quelle animucce candide che pensavano di poter fare il quorum, anzi dai
vertici del PD, quelli che sono abituati a perdere sempre tutte le elezioni
importanti e a mancare sempre tutti gli appuntamenti importanti con i
cittadini, partivano grandi lezioni a Di Pietro e agli altri con il ditino
alzano "state attenti perché se fate un referendum e poi il referendum non
fa il quorum - e questi non faranno il quorum - darete a Berlusconi la
possibilità di vincere" in realtà chi ha dato per 17 anni la possibilità di
vincere a Berlusconi sono questi dirigenti del centro-sinistra con i quali,
come diceva Nanni Moretti nel 2002, non si vincerà mai!
Infatti hanno perso un'altra occasione d'oro per vincere come l'hanno persa
disertando il Pala Vobis nel 2002, come l'hanno persa disertando tutti i
girotondi nel 2002 e nel 2003, come l'hanno persa disertando il movimento
contro un certo tipo di globalizzazione, disertando il G8 di Genova,
disertando le successive manifestazioni di Firenze, dei no global etc., come
l'hanno persa non solo disertando, ma addirittura contrastando armi in pugno
il movimento No Tav, il movimento No dal Molin, il movimento No Ponte, tutte
le volte in cui le piazze si riempivano, comprese le volte in cui c'erano
manifestazioni con la guerra in Iraq e in Afghanistan il vertice, il
politburo del PD stava fuori o stava addirittura contro quei cittadini e
adesso è stato prima contro e poi fuori anche questa grande mobilitazione
che ha portato la maggioranza degli italiani, vedremo di quanto maggioranza,
tra qualche ora a votare sì contro l'acqua privatizzata, la gestione
dell'acqua
privatizzata, contro le centrali nucleari e contro il legittimo impedimento,
un'altra occasione mancata da questi perditori professionisti che ogni tanto
si travestono da vincitori, oggi vedremo di nuovo qualcuno di questi leader
che stampa lo Champagne, perché? Perché negli ultimi giorni si sono
aggregati a un carro che non avevano voluto e anzi avevano contrastato.
Mi sono ritagliato perché certe cose vanno ritagliate, alcune pagine dei
giornali sconfitti, questo è Libero, il sondaggista Piepoli al 50% il quorum
non si raggiungerà, bravo Piepoli, datti alle previsioni del tempo! Vogliono
colpire il Cavaliere e la natura contro il referendum, Libero, poi le prime
pagine di Libero facciamo saltare il referendum, meglio non votare state a
casa, stanno a casa anche loro, referendum no grazie, legittimo impedimento
il referendum più inutile, Filippo Facci Libero, voto a perdere la presa in
giro, se ai referendum vincono i sì la bolletta energetica rincarerà,
l'acqua
resterà ai privati, Silvio dovrà presenziare a un'udienza in più e gli
elettori saranno stati usati e gettati ancora una volta! Ecco quei coglioni
degli elettori non devono andare a votare! Risultato ci sono andati in
massa, anche per dire no a questo modo di fare "giornalismo". Questa dunque
è a sconfitta di tutte queste muffe che abbiamo appena enumerato, di chi è
la vittoria? La vittoria è di quelli che si sono battuti fin dall'inizio e
quindi è la vittoria per parlare di politica dentro il palazzo di Di Pietro
e della sua gente che ha raccolto le firme e poi fuori dal palazzo
naturalmente è la vittoria di Grillo, Celentano, di qualche giornale, chi
aveva cominciato prima come Il Fatto Quotidiano, chi è arrivato subito dopo
come L'Espresso, chi è arrivato un po' più in fondo come Repubblica, è la
vittoria di chi ha dato spazio in televisione ai referendum fin dall'inizio
come Michele Santoro che non a casa sarà l'unico, ve lo assicuro, a non
andare in onda sulle reti RAI a partire da settembre.
Tra i giornali che hanno fatto campagna per il no a parte un articoletto a
favore del sì sul legittimo impedimento si segnala anche Il Corriere della
Sera che oggi prende una legnata storica, perché? Perché purtroppo questi
grandi giornali salvo rare eccezioni sono fatti da gente che non esce per
strada, che non prende il treno, che non prende mezzi pubblici, che non va
in mezzo alla gente, che non annusa quello che sta succedendo e che quindi
ogni volta che succedono casi come quelli che stanno succedendosi in queste
ultime settimane, rimangono stupefatti, attoniti, increduli, perché? Perché
non sono più abituati a confrontarsi con la realtà, vivono in un mondo
virtuale, autoreferenziale, si parlano tra di loro e fanno i giornali per sé
stessi e per i loro amichetti, editori, non per i loro lettori che infatti
sempre più li stanno abbandonando.
Guardate che il miracolo che sono riusciti a fare tutti questi signori è
notevole nel giro di due settimane, sono riuscite a far eleggere un
comunista a Milano, Pisapia città Milano dove mai c'era stato un sindaco
comunista, c'era stato uno Borghini che veniva dal partito Comunista ma era
diventato nel frattempo socialista, sono riusciti a far eleggere un
magistrato De Magistris a Napoli, città che ha il record europeo per numero
di delitti, in massa hanno votato per un magistrato e adesso l'ultimo
miracolo, dal 1995, da quando il potere di Berlusconi si è consolidato dopo
un anno di pre- regime, il suo primo governo è durato soltanto 8 mesi, dal
1995 in avanti non si era mai fatto il quorum e dire che di referendum se ne
erano fatti tanti, anche importanti, anche sulla legge elettorale perché lui
aveva stabilito un modo diverso di fare politica, lui e gli altri, lui e noi
e quindi dato che a lui i referendum non interessavano, la gente in
anestesia totale come diceva Montanelli, è rimasta per 16 anni soggiogata da
quell'incantesimo, è inutile andare a fare i referendum, ci pensa lui a noi,
adesso finalmente è tornata la democrazia, non è più lui noi, ma siamo noi
senza lui, anzi noi senza i partiti, perché se c'è una lezione che segna la
continuità tra le elezioni amministrative e questo referendum è che la gente
fa da sé, è che la gente si è liberata dei guru che le dicono cosa deve fare
e cosa non deve fare, stai a casa, vai al mare, vai in montagna, vai al
lago, vieni a votare, vieni a votare su un piede solo, vieni a votare con il
cappello, vieni a votare in giacca e cravatta, vieni a votare in maniche di
camicia, lo decidiamo noi su cosa dobbiamo votare, come dobbiamo votare e
quando dobbiamo andare a votare, non lo decidono più i partiti, sono ormai
sorpassati dalla gente oltre che dai tempi, scavalcati dalla gente e dai
tempi e questo grazie naturalmente, lo dobbiamo dire, alla rete, queste sono
le prime elezioni dove il potere di Internet, della gente, il potere diffuso
si è fatto sentire, in altri paesi Internet ha influenzato e di molto anche
elezioni di due o tre, quattro anni fa, le elezioni di Obama per esempio, da
noi le cose arrivano sempre un po'
dopo, onore al merito di chi ci ha creduto e di chi lo ha capito un po'
prima, ma queste sono le elezioni dove la campagna elettorale espulsa dalla
televisione e dai grandi giornali, si è trasferita su Twitter, Facebook,
blog, siti e su alcuni giornali, alcune trasmissioni come Anno Zero, Il
Fatto Quotidiano che hanno avuto il merito di interagire con i propri
elettori, probabilmente perché sono giornali e trasmissioni che sono fatti
per i lettori e che stanno, Anno Zero stava in piedi grazie ai
telespettatori, non certamente grazie alla RAI che hanno Anno Zero non l'ha
mai voluta.
Santoro e la RAI
A questo proposito detto ciò che c'era da dire sul referendum, forse c'è
ancora una cosa da aggiungere ma la aggiungerò alla fine, volevo spiegare
brevemente cosa è successo intorno a Santoro, perché la cosa più difficile
da far capire è proprio l'antefatto, si vede sempre l'ultimo fotogramma del
film, Santoro se ne va dalla RAI con una liquidazione di 2.3000.000, quindi
prendi i soldi e scappa, è una questione di soldi, risoluzione consensuale
del contratto, l'ha firmata anche lui, adesso di cosa si lamenta? Vada alla
7, questo è l'ultimo fotogramma, quello che si trascura è il pregresso, come
si è arrivati a questa soluzione sulla quale naturalmente ciascuno può avere
l'idea che vuole.
Bisogna partire da lontano, dal fatto che Michele Santoro ha inventato un
nuovo modo di fare approfondimento giornalistico, è il primo che ha messo il
mega schermo in studio, è il primo che ha condotto in piedi in mezzo alla
gente in studio, è il primo che ha inventato i collegamenti con le piazze
per far parlare la gente con gli ospiti, i politici e non Samarcanda, questo
era. la Bbc gli chiese il format perché era un format nato dentro la RAI,
non comprato dall'estero, anzi all'estero lo volevano comprare, il programma
di Samarcanda poi cambiò vari nomi, denominazioni, venne modificato a
seconda dei tempi, si chiamò poi Il rosso e nero. Nel 1996 il
centro-sinistra va la prima volta, il centro-sinistra attuale, come lo
conosciamo noi con gli ex comunisti dentro, al governo, con il primo governo
Prodi, la RAI se la pappa Veltroni che sistema un intellettuale che di Tv
non sa nulla, Enzo Siciliano alla presidenza della RAI e questo Siciliano
non trova di meglio che dire "Michele chi?" la famosa frase con cui venne
liquidato Santoro, si pensava che Santoro non fosse funzionale neanche al
centro-sinistra come non lo era stato alla Prima repubblica, così non
piaceva alla seconda, né al centro-sinistra né al centro-destra perché
Santoro sappiamo benissimo è di idee di sinistra, ha sempre votato a
sinistra, ma non obbedisce, non è organico, non risponde agli ordini del
centro-sinistra e quindi nel 1996 fu mandato via dalla RAI del
centro-sinistra, dato che eravamo in pieno duopolio e non c'erano
alternative, non c'era Internet, non c'era la web tv, non c'era Sky, non
c'era
il satellite, non c'era il digitale, non c'era nulla, c'era soltanto o RAI o
Mediaset, Santoro buttato via dalla RAI, nel momento in cui Berlusconi era
sconfitto e sembrava finito politicamente parlando, non c'era ancora stata
la bicamerale di D'Alema che l'ha poi resuscitato nel 1997/1998 accettò
l'offerta
di Mediaset e andò a lavorare per due anni lì con un programma che si
chiamava Moby Dick e che naturalmente dopo un po' di tempo arrivò allo
scontro con i vertici di Mediaset, perché? Perché fece una puntata sui
processi di corruzione giudiziaria a Previti e una puntata sui processi di
mafia a Dell'Utri, il famoso Moby Dick in cui Dell'Utri con un lapsus
freudiano disse "mi processano perché sono mafioso" voleva dire "perché sono
siciliano" ma disse "perché sono mafioso" e poi fece il giro del mondo
quella frase, da Blob in giù!
Dopo quelle due puntate Santoro capì che il suo futuro a Mediaset era
concluso e per fortuna alla RAI arrivarono uomini di televisione come il
Presidente Roberto Zaccaria e soprattutto come Carlo Freccero a RAI 2 i
quali ripresero Santoro e gli fecero un contratto da direttore come funzione
e come mansione conduttore di un programma di approfondimento giornalistico
di prima serata, che è quello che Santoro sapeva fare e così per il primo
anno dato che non c'erano spazi nei palinsesti Santoro fece un programma
mensile che si chiamava Circus e che girava in un teatro tenda per le città
d'Italia, dal secondo anno, dal 2000 quando ritornò la sua scansione
settimanale fece Il raggio verde, lo fece nel 2000 e nel 2001 quindi due
stagioni, nella campagna elettorale del 2001, quella dove Berlusconi, tutti
lo sapevano, avrebbe stravinto le elezioni politiche, basti dire che il suo
competitor era Rutelli, ci fu il caso Luttazzi quando io andai a presentare
il mio libro "L'odore dei soldi" scritto con Elio Veltri successe quello che
successe, si parlò di mafia, Berlusconi e Dell'Utri, Santoro ovviamente
riprese quelle polemiche con alcune trasmissioni, Enzo Biagi le riprese,
Berlusconi perse un sacco di voti a causa di quelle informazioni che
passavano tramite la televisione sui suoi rapporti con la mafia, Berlusconi
vinse ugualmente le elezioni perché il centro-sinistra era talmente sotto
che neanche quelle informazioni sui suoi rapporti con la mafia fecero sì che
Berlusconi perdesse le elezioni, ma Berlusconi capì che una televisione dove
si poteva parlare liberamente dei fatti era per lui dannosissima, ora che si
apprestava a tornare al governo e infatti appena formò il suo governo, nel
giro di pochi mesi liquidò la RAI, o meglio liquidò ciò che in RAI avrebbe
potuto dargli fastidio, l'editto Bulgaro 18 aprile 2002, Santoro Biagi e
Luttazzi hanno fatto un uso criminoso della televisione pagata con i soldi
di tutti, faremo in modo che ciò non accada più, a meno che non cambino dato
che Santoro, Luttazzi e Biagi così sono fatti per fortuna non promisero di
cambiare, non chiesero scusa a nessuno avendo fatto semplicemente il loro
dovere e quindi furono silurati uno dopo l'altro e Santoro rimase dal 2002
al 2006 senza lavorare, pur avendo un contratto a tempo indeterminato da
direttore in cui la RAI si impegnava a pagarlo 630 mila Euro all'anno,
stipendio da direttore in cambio di un programma settimanale di prima serata
di approfondimento giornalistico, tant'è che con quel contratto Santoro andò
dal giudice del lavoro affinché lo facesse rispettare.
Nelle more dei tempi della giustizia cosa poteva fare? Poteva starsene in
panciolle alla RAI a rubare lo stipendio con i nostri soldi del canone,
decise di non farlo, di non ammuffire a spese nostre, di non farsi pagare
per non fare nulla e quindi dato che non poteva lavorare, accettò, secondo
me sciaguratamente l'offerta che il centro-sinistra gli fece di candidarsi
al Parlamento europeo, andò al europeo sperando che al Parlamento europeo si
potesse fare qualcosa contro il conflitto di interessi e contro la censura
di regime che vigeva in Italia, purtroppo il Parlamento europeo da quel
punto di vista lì della libertà di informazione è un ente inutile,
superfluo, si limita a fare delle raccomandazioni agli stati che poi se ne
fottono e infatti quella battaglia Santoro tentò di farla sostanzialmente
cadde nel vuoto, nel frattempo per fortuna il Giudice nell'autunno 2005
diede ragione a Santoro semplicemente perché il contratto stabiliva quello e
quindi la RAI o lo licenziava o lo faceva lavorare nei termini previsti dal
contratto, quindi non è vero che il giudice abbia deciso i palinsesti della
RAI, il giudice ha detto alla RAI: hai firmato un contratto, rispettalo o
altrimenti lo rescindi, se lo rescindi ovviamente licenziando un tuo
direttore senza giusta causa, dovrai pagare delle penali, è ovvio, ma lo
puoi fare.
Craxi-Berlusconi andata e ritorno
La RAI quindi fu costretta a reintegrare Santoro per ordine del giudice e a
reintegrarlo in prima serata ovviamente per fare un programma di
approfondimento giornalistico come da contratto, ma subito fece ricorso in
appello, intanto Santoro andò in onda.
Non perché ce l'aveva mandato il centro-sinistra tornato al potere nel 2006,
prima delle elezioni del 2006 già la RAI sotto il governo di centro-destra
fu costretta a deliberare il rientro di Santoro, Santoro progettò un nuovo
programma che si chiamava Anno Zero e che andò in onda dall'autunno del
2006, io ne ho fatto parte per 5 anni, non vi dico né se era bello né se era
brutto, lo deciderete voi, vi dico soltanto che è stato in quei 5 anni il
programma di approfondimento giornalistico più visto dell'intera televisione
italiana, non so perché mi mancano i dati, quanti altri programmi di
approfondimenti giornalistico in Europa raggiungano uno share del 20/21% che
è lo share con cui Anno Zero ha concluso quest'ultima stagione, la quinta,
share vuole dire quante persone sintonizzate in quel momento sui canali
televisivi tutti, stanno guardando un programma, Anno Zero lo vedevano a
volte un telespettatore attivo su 4, a volte uno spettatore attivo su 5, il
tutto su una rete marginale come RAI 2 che è vista mediamente durante la
giornata dall'8/9 % delle persone, quindi Anno Zero triplicava gli ascolti
della sua rete e nessuno riusciva a fare programmi che fossero visti più di
Anno Zero, questo cosa significa? Significa non solo audience e prestigio,
significa anche introiti pubblicitari per l'azienda che incassava circa
15/16 milioni di Euro all'anno di pubblicità la RAI, a fronte di un costo
annuo della trasmissione di 5/6 milioni, quindi ogni anno la RAI si mette in
tasca 10 milioni di Euro grazie a Santoro e alla sua squadra.
Ce ne hanno combinate di tutti i colori in questi anni dai corsi
all'Authority , denunce, minacce, non ci hanno fatto il contratto a me e a
Vauro l'anno scorso per le prime 4 o 5 puntate, poi l'hanno sanato alla
fine, quest'anno addirittura per le prime 32 puntate su 35 noi abbiamo
lavorato gratis senza un contratto, senza neanche un rimborso spese, poi
hanno sanato alla fine per evitare una causa che sarebbe costata alla RAI
molto più di quello che ci era dovuto, ne hanno combinate di tutti i colori,
basta che vi ricordiate le telefonate di Berlusconi ai commissari dell'Agcom
e di questi a Masi perché si trovasse un pretesto per chiudere Anno Zero.
Alla fine l'anno scorso Santoro vince anche in appello e il RAI cosa fa, si
rassegna? Dice mi tengo la gallina dalle uova d'oro che mi fa guadagnare 10
milioni all'anno? Che mi guadagna il triplo di quello che mi costa? La RAI
fa ricorso in Cassazione, la RAI del Presidente PD Galimberti e del
Direttore generale all'epoca Masi, oggi Lorenza Lei, si arriva alla scorsa
settimana quando era prevista la sentenza di Cassazione, o meglio la
sentenza di Cassazione era fissata al 2013, quindi Santoro avrebbe potuto
completare la legislatura nel frattempo che la Cassazione decideva, ma poi
Masi e gli Avvocati RAI chiedono alla Cassazione di anticipare di 2 anni la
sentenza e incredibilmente la Cassazione decide di seguire i tempi non
propri, ma i tempi chiesti da una delle due parti in lite di questa causa
civile di lavoro, a questo punto Santoro comincia a annusare puzza di
bruciato, com'è che la Cassazione à la carte si fa dettare l'agenda dalla
RAI che è in causa contro di me, capisce che potrebbe esserci qualcosetta
che non quadra, basterebbe che la Cassazione cambiasse un ; della sentenza
d'appello,
magari annullandola con rinvio a un nuovo processo d'appello perché la RAI
abbia il pretesto per chiudere Anno Zero e tenere lì a bagno maria Santoro e
tutta la sua squadra senza fare niente, bloccati! Una Ferrari chiusa in
garage, mentre fuori c'è il Gran Premio e gli altri corrono, ecco perché per
il secondo anno consecutivo avvia una trattativa per chiudere questo
contenzioso giudiziario che gli costava anche un sacco di soldi perché gli
avvocati per andare in onda sulla RAI e far guadagnare la RAI se li pagava
Santoro, e la RAI mentre con una mano incamerava i soldi che le portava
Santoro, con l'altra gli faceva causa per mandarlo via, per farlo fuori e
gli faceva spendere i soldi, non so se vi è chiaro, Santoro pagava ogni
giorno il biglietto per andare in onda e arricchire la RAI, visto che il suo
contratto, un lauto contratto da Direttore ci mancherebbe, era sempre quello
fisso, mica indicizzato, fisso del 1999 quando era rientrato in RAI, 630
mila Euro lordi all'anno, mica legato agli andamenti dell'audience,
assolutamente!
Ecco perché la transazione dell'anno scorso poi è naufragata per
l'insipienza
di Masi e la transazione di quest'anno, la RAI rinuncia a trascinare in
Cassazione Santoro, Santoro cosa deve fare in cambio? Un editore normale gli
direbbe: non ti faccio più causa, ti lascio in onda, concordiamo insieme io
editore e tu direttore un prodotto che sia in grado di avere successo nel
servizio pubblico, visto che sei la nostra ammiraglia, sei la nave
ammiraglia della nostra flotta, invece no, cosa gli dicono? Se vuoi che
ritiriamo la causa contro di te, tu te ne devi andare dalla RAI e quello
glielo dicono la Signora Lei, centro-destra e il Signor Galimberti PD, a
questo punto Santoro dice: se è quello che volete io pur di evitare di
finire ancora in Tribunale, Corte d'Appello, Cassazione per altri anni e pur
di evitare l'umiliazione di continuare a andare in onda non perché sono
bravo insieme alla mia squadra, ma perché lo ordina un giudice a voi che non
mi volete, accetto di uscire, ma faccio mettere la clausola che io potrò
comunque collaborare con la RAI, perché? Perché non ho più un contratto da
direttore a tempo indeterminato per cui mi potete fare un contratto di
collaborazione, se vi serve la mia opera, altrimenti la mia opera cercherò
di prestarla per qualcun altro, ovvia non potrà più essere Mediaset e quindi
rimane La 7, oppure rimane Sky anche se Santoro ovviamente ha un rapporto
con il pubblico tale per cui non può certamente rintanarsi in una
televisione a pagamento, oppure vediamo se in futuro si svilupperanno
rapidamente Web tv e cose di questo genere!
Questa è la situazione, quindi è la RAI che ha sospinto Santoro fuori dalla
porta, non è Santoro. ovviamente nel momento in cui sciolgono un contratto a
tempo indeterminato che sarebbe durato fino al 2017 quando Santoro sarebbe
andato in pensione, quindi per altri 6 anni, quasi 4 milioni di Euro avrebbe
ancora preso di stipendio senza contare la liquidazione se fosse rimasto lì
fino alla fine, quindi è ovvio che per mandarti via prima ti devono dare la
liquidazione e in più uno scivolo che è previsto dalle regole RAI secondo i
calcoli che hanno fatto sono quei 2.300.000 che Santoro ha preso
liquidazione e scivolo per rinunciare a 6 anni di stipendio.
Adesso cosa succede? Santoro ha detto: se mi volete sono qua, sono sul
mercato, ho una squadra da paura, 22% di media di share all'anno con punte,
ultima puntata 32%, ha superato Vieni via con me di Fazio e Saviano, oppure
ditemi voi cosa volete fare, ecco l'ultima cosiddetta polemica con
Galimberti, il quale ha detto: demagogo, uso privato della televisione,
faccia una proposta e la esaminerà il Direttore generale, come se Santoro
fosse uno stagista o un precario che arriva lì con il suo curriculum,
intanto naturalmente continuiamo a pagare palate di milioni ai Vespa,
Ferrara, abbiamo appena pagato 3 milioni credo a Sgarbi per quel flop
clamoroso, quindi un'azienda che si spara sui piedi per ordine del
Presidente del Consiglio che è anche il padrone dell'azienda concorrente, il
problema è che come sempre il diavolo fa le pentole ma non i coperchi e
quindi se Santoro dovesse andare da un'altra parte con i suoi milioni di
telespettatori, segnerebbe la fine del duopolio e l'inizio di una democrazia
vera anche all'interno del sistema televisivo o a La 7 o altrove, venerdì
sera siete tutti invitati ovviamente in streaming o sulle televisioni in
digitale o su Current che trasmetteranno l'evento, la serata organizzata con
La Fiom "Tutti in piedi" sui diritti dei cittadini a cui parteciperanno, ma
leggerete sul sito de Il Fatto Quotidiano perché sponsorizzeremo questa
manifestazione e la trasmetteremo anche, lì ci sarà un altro esperimento
come quello dell'anno scorso RAI per una notte, una piattaforma integrata di
Internet in streaming, di digitale terrestre, alcune televisioni importanti
regionali o interregionali e il satellite Current e poi You Tube registrata
nei giorni successivi e quindi si vedrà a quanto ammonta questo patrimonio,
ma certamente se ci fossero conferme di quei milioni di persone che l'anno
scorso con una certa fatica videro RAI per una notte, vorrebbe dire che
forse vale la pena buttarsi e forse vale la pena superare anche l'occasione
che si presenta da parte di La 7 che, non è la libertà assoluta, ci
mancherebbe è in mano a Telecom, ma ha saputo garantire un minimo di decenza
dal punto di vista dell'informazione in questi ultimi anni.
Quindi quello che volevo dire che è legato a Santoro ma anche al referendum,
è che nel 1991 nel famoso referendum che segnò la fine della Prima
Repubblica, Craxi disse "andate al mare" e nel giro di pochi mesi al mare ci
andò lui ma a Hammamet da latitante, l'altro giorno Berlusconi ha detto "non
andate a votare" e è andato al mare a Villa Certosa, speriamo che raggiunga
presto i lidi di Hammamet anche lui, per quanto vi riguarda e ci riguarda ci
vediamo tutti quanti sempre per non andare al mare politicamente parlando e
per essere sempre impegnati, venerdì sera per chi può al Paladozza a Bologna
e per chi non può seguite le istruzioni sul sito del 
ilfattoquotidiano.it
 e
intanto godiamoci questa vittoria referendaria che è la vera svolta, passate
parola!
Marco Travaglio
*****
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4df6f9d9$0$16660$5fc...@news.tiscali.it...
Stupenda la citazione del sondaggista Piepoli (gia' preso abbondantemente 
per il culo da Grillo in un post recente sul blog, per via della sua solita 
previsione che il MoVimento 5 Stelle non avrebbe raccolto nulla alle 
amministrative), che aveva dichiarato "al 50% il quorum non si 
raggiungera'"...ROTFL...ma cosi' e' scontato, una banalita' ma 
inutile...LOL...significa infatti dire che per l'altro 50% di probabilita' 
si raggiungera', visto che appunto le possibilita' sono 2 mica di piu', o si 
raggiunge o no, c'e' il 50% di probabilita' per entrambi a priori, e' 
ovvio...ROTFL...
