Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Regolam. Cassa  Previd. Dott. Commerc.-  art.6 -  Continuità esercizio professionale

Qualche collega mi può aiutare?  Se sì, gliene sarò grato.
L'art.6 del Regolamento di disciplina del regime previdenziale della Cassa
 Dottori Commercialisti fornisce dei parametri in base ai quali
verificare  se l'iscritto abbia i requisiti  della  continuità
dell'esercizio professionale. Tali parametri sono calcolati  sulla base
della media dei redditi netti professionali  ed altresì sulla  base della
media  del volume di affari degli ultimi cinque anni.
Al primo comma di tale articolo si legge   anche che per aversi tale 
continuità detti parametri debbono coesistere.
Ho più volte telefonato alla Cassa  circa il significato di questa 
"coesistenza" e
mi è stato risposto ora in modo, vago ora dicendomi che se si è in regola 
con
la media dei redditi (o del volume di affari) del quinquennio si è a posto.
con la continuità dell'esercizio professionale.
Cerco di spiegarmi meglio con degli esempi.
Media reddito per il quinquennio 2007-2011                    15.000;
Media vol. affari stesso quinquennio                                25.000.
Secondo quanto mi è parso di capire dal funzionario con il quale ho parlato 
potrei dichiarare, estremizzando, 15.000 +[(25.000 - 5.000)] =  20.000 
(35.000 in totale)  di reddito per il quinquennio e 5.000 di volume di 
affari, sempre per il quinquennio.
Non sono certo di essere stato chiarissimo.
Grazie, comunque, a chi vorrà darmi la sua opinione.
Rom.



Per quello che capisco io il il reddito medio del quinquennio
2007/2011 dovrà essere pari a tre volte il contributo soggettivo
minimo del 2007, cioè 2220 x 3 = 6660 euro
Mentre il volume d'affar medio  minimo deve essere pari a quello dei
redditi maggiorato del 50% e quindi 9990 euro
Devono quindi coesistere come media quinquiennale
reddito euro 6.660
volume affari euro 9.990
Questo è l'attuale regolamento,  che ha modificato il precedente in
cui il minimo era quattro volte il contributo soggettivo.
Peraltro è possibile ricorrere
TITOLO II
POSIZIONE CONTRIBUTIVA
Articolo 6
Continuità dell’esercizio professionale ai fini previdenziali
1. Per continuità dell’esercizio professionale ai fini previdenziali
di cui al comma 1 dell’art. 22
della L. 21/86, si intende la coesistenza, per ogni iscritto, dei
requisiti annuali di reddito e di
volume di affari, come individuati nel presente articolo. In
applicazione dell’art. 22, c. 3,
della L. 21/86, a partire dal 1° gennaio 2007, agli iscritti alla
Cassa la cui media quinquennale
dei redditi professionali netti dichiarati sia inferiore a tre volte
la contribuzione minima
soggettiva di cui al comma 5 dell’art. 1 del presente Regolamento
dovuta per il primo anno di
ciascun quinquennio e la cui media corrispondente al medesimo
quinquennio dei volumi di
affari dichiarati ai fini IVA sia inferiore al suddetto valore minimo
della media dei redditi
professionali netti maggiorato del cinquanta per cento, la Cassa non
riconosce, per la
determinazione della anzianità assicurativo-contributiva, le
corrispondenti singole annualità
in cui i redditi e i volumi di affari IVA dichiarati siano inferiori
ai limiti suddetti
La cassa è un po' avara nel dare le cifre per ora ha pubblicato
queste:
ACCERTAMENTO ESERCIZIO PROFESSIONALE
Qualora, nonostante l’iscrizione alla Cassa ed il relativo regolare
versamento contributivo, venga riscontrata la carenza dell’ "esercizio
professionale", la posizione assicurativa viene annullata. 
La definizione giuridica di "esercizio professionale" implica, ai
sensi dell’art.22 L.21/86, il requisito della continuità dell’attività
professionale rimanendo esclusa da tale definizione l’esercizio di
attività sporadica, occasionale e saltuaria. 
Come è stato sancito dal Comitato dei Delegati in data 24/06/1994, non
potendo l'accertamento dell'esercizio professionale prescindere
dall’individuazione di criteri parametrali con riferimento al reddito
professionale ed al volume di affari IVA conseguiti sono state
determinate le seguenti medie quinquennali riferibili al periodo
decorrente dal 1992, in presenza delle quali si considera sussistente
il requisito dell’esercizio professionale: 
EURO 9.296,22= volume di affari IVA; 
EURO 6.197,48= reddito professionale. 
Sono state inoltre determinate le medie quinquennali relative al
periodo decorrente dal 1997, in presenza delle quali si considera
sussistente il requisito dell'esercizio professionale: 
EURO 9.779,62= volume di affari IVA; 
EURO 6.519,75= reddito professionale. 
Per i primi tre anni, inoltre, dall’inizio dell’attività, non sono
validi i criteri di cui sopra, in quanto la sussistenza del requisito
di cui trattasi, è da individuarsi negli atti di organizzazione
dell’attività stessa il cui momento iniziale della fase preparatoria
consiste nell’attivazione della partita IVA tipizzata dal codice di
individuazione dell’attività di dottore commercialista. 
Soltanto in alcuni casi eccezionali (es. esercizio delle funzioni di
ministro, membro del Parlamento etc…) e nel quinquennio precedente il
pensionamento, è possibile prescindere dai sopra citati limiti.
MODALITA’ DI RIMBORSO.
A seguito dell’annullamento totale o parziale della posizione
assicurativa, per i motivi suddetti, la Cassa procede al rimborso di
quanto versato ai sensi dell’art.2033 c.c..
Cass. Civ. n. 7086/07 in materia di esercizio professionale  
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE LAVORO 
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. Erminio RAVAGNANI Presidente –
Dott. Giuseppe CELLERINO Consigliere –
Dott. Maura LA TERZA - Rel. Consigliere –
Dott. Filippo CURCURUTO - Consigliere –
Dott. Saverio TOFFOLI - Consigliere -
ha pronunciato la seguente 
S E N T E N Z A 
sul ricorso proposto da:
CASSA NAZIONALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA PER I DOTTORI
COMMERCIALISTI, in persona del suo Presidente dott. xxxxxxx,
elettivamente domiciliata in xxxxxxxx, presso lo studio dell'avvocato
xxxxxxxx, che la difende, giusta mandato speciale a margine del
ricorso;
ricorrente – 
contro
xxxxxxx, elettivamente domiciliato in xxxxx, presso lo studio
dell'avv. xxxxx, che lo difende unitamente all'avv. xxxxxxxxxx, giusta
procura speciale a margine del controricorso;
- controricorrente -
avverso la sentenza n. 587/04 della Corte d'Appello di CAGLIARI del
23.6.04, depositata il 03/08/04;
udito per il ricorrente l'Avvocato xxxxxx che si riporta al ricorso;
viste le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale Dott.
PIETRO GAETA che ha concluso per la manifesta infondatezza del
ricorso.
E' presente il P.G. in persona del Dr. IGNAZIO PATRONE che conferma le
conclusioni scritte. 
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO 
Con la sentenza in epigrafe indicata la Corte d'appello di Cagliari
confermava la statuízione resa dal locale Tribunale, con cui era stata
accolta la domanda proposta da xxxxxxx nei confronti della Cassa
Nazionale di Previdenza e Assistenza dei dottori commercialisti per
ottenere la pensione di vecchiaia di cui all'art. 25 della legge n.
100 del 1963 a seguito della domanda presentata il 27 dicembre 1996.
Sia il primo, sia il secondo Giudice, disattendendo le contestazioni
della Cassa, accertavano la effettività e continuità dell'esercizio
dell'attività professionale per gli anni dal 1963 al 1996, sulla base
sia della copiosa documentazione prodotta, sia delle prove
testimoniali effettuate in appello.
Avverso detta sentenza la Cassa soccombente propone ricorso affidato
ad un unico motivo, illustrato da memoria.
Il xxxxx resiste con controricorso illustrato da memoria.
La causa è stata rimessa alla camera di consiglio ex art. 375 cod.
proc. civ. ed il Procuratore Generale ha concluso per la manifesta
infondatezza del ricorso. 
MOTIVI DELLA DECISIONE 
Con l'unico motivo, denunziando violazione ed erronea applicazione
dell'art. 22 della legge n. 21 del 1986 e difetto di motivazione, la
Cassa lamenta che i Giudici di merito non abbiano distinto i due
periodi, ossia quello anteriore e quello successivo al 1986, perché in
relazione alla legge 21/86, a differenza di quanto previsto dalla
precedente legge 100/63, non vige più la presunzione di esercizio
della professione derivante dalla ininterrotta iscrizione alla Cassa e
dal versamento del contributo minimo. Non sarebbe stato accertato, nel
secondo periodo, l'esercizio della professione con continuità, perché
tutta la documentazione prodotta si riferiva solo al primo periodo.
Il ricorso è manifestamente infondato, dal momento che la sentenza
impugnata ha esaminato anche la documentazione relativa agli anni
successivi al 1986: attività contabile svolta per la xxxxx srl tra il
1975 ed al 1989, redazione della contabilità e dei bilanci per la
società xxxxxx dal 1981 al 1995, desumendo da essi l'esercizio con
continuità dell'attività professionale.
Il ricorso va quindi rigettato.
Le spese del giudizio, liquidate come da dispositivo, seguono la
soccombenza. 
P.Q.M. 
La Corte rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento
delle spese liquidate in euro 30,00— , oltre duemila euro per onorari,
oltre Iva, CPA e spese generali. 
Così deciso in Roma il 31 gennaio 2007.
Il consigliere estensore  Il Presidente
 
Henry