Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Si vede che fa buca...


O in alternativa qualcuno contatti l'associazione caccia e pesca e chieda se 
� stata aperta la caccia al nano
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 ï¿œ stata aperta la caccia al nano
IO penso che questo gioco sia molto pericoloso... troppo pericoloso, 
sopratutto perchï¿œ quando una cosa non ci andarï¿œ bene sarï¿œ lecito usare 
le mani.

http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=6742&ID_sezione=&sezione=
"Ebbene, di fronte a questa opera dell'ingegno collettiva ï¿œ difficile 
sfuggire al dilemma. O l'analisi ï¿œ sostanzialmente esatta, e allora ï¿œ 
venuto il momento di imbracciare le armi e iniziare la resistenza. Come 
ha ricordato Antonio Polito ieri sul Riformista, ï¿œpersino la dottrina 
liberale prevede il tirannicidioï¿œ: se credessimo anche solo alla metï¿œ di 
quello che piï¿œ o meno obliquamente ci suggeriscono i detrattori di 
Berlusconi, sarebbe naturale emigrare o darsi alla macchia. 
Sottoscrivere quell'analisi e invocare il confronto civile ï¿œ 
semplicemente illogico, e infatti il confronto civile non decolla mai.
Oppure quell'analisi ï¿œ gravemente distorta, e allora ï¿œ venuto il momento 
di separare le critiche che stanno in piedi (e che sono tante) dal 
quadro apocalittico che le incornicia e che alimenta un clima da ultima 
spiaggia, da resa dei conti finale. Se non lo faremo, anche le critiche 
piï¿œ serie finiranno per apparire sterili e preconcette. E gli appelli ad 
ï¿œabbassare i toniï¿œ, a tornare a un confronto civile, non sortiranno 
alcun effetto: perchï¿œ ï¿œ vero che alla fine del suo lungo percorso 
l'antiberlusconismo si ï¿œ raggrumato in un sentimento viscerale, ma 
all'origine ï¿œ stato soprattutto un'idea, una costruzione intellettuale, 
una descrizione dell'Italia lungamente coltivata e ribadita. E' con 
questa ricostruzione che ï¿œ arrivato il momento di fare i conti, con 
pacatezza e amore per la veritï¿œ."

 venuto il momento di imbracciare le armi e iniziare la resistenza.
Io tanto sicuro che non arriveremo a questo non lo sono.
Ma non venitemi a dire che � colpa dell'anti-berlusconismo, perch� � come 
dire che l'olocausto � colpa dell'anti-nazismo degli ebrei


 
Il giornale di casa Agnelli ï¿œ sempre stato tendenzialmente conservatore, 
e come RCS essendo di imprenditorri che dalle scelte del governo 
traggono benefici sempre stato leccaculo del potente di turno, salvo poi 
furbescamente accreditarsi con qualche articolo marginale per rimarcare 
la sua neutralitï¿œ.
Non vedo niente di particolarmente interessante in un articolo che 
conferma la linea di massima del giornale.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 dire che l'olocausto ï¿œ colpa dell'anti-nazismo degli ebrei
Beh mi fai paura.
Io sono qui a dire che non vglio imbracciare le armi: mio nonno e mia 
nonna mi parlarono bene di come vissero la 2ï¿œ guerra, mio padre mi parlo 
degli anni 70... non ci tengo a vivere una situazione del genere.
Come scrissi qualche gg fa, scomodare gli estremi per evidente mancanza 
di argomenti, non porta niente di buono.
Nelle parole del B. ( che alcune volte non condivido, diciamo al 30/35%) 
non trovo alcuna violenza o istigazione alla violenza fisica.
Nelle parole degli oppositori ne leggo tanta, sopratutto ad agire: e non 
mi scrivere  che  ï¿œ legittima difesa!
NON puoi mettere sullo stesso piano le idee politiche che NON accetti ed 
una istigazione alla violenza Fisisca.

 conferma la linea di massima del giornale.
Io quando leggo un articolo cerco di capire se scrive cavolate o meno.
Sarï¿œ pure filogovernativo ma non mi sembra abbia "cannato" la situazione 
attuale.
Anche Sansonetti ogni tanto scrive cose "sane".

 una istigazione alla violenza Fisisca.
Nemeno te.


 attuale.
Difficile cannare quando non si dice niente
E comunque come posso prendere come obiettivo il tuo giudizio su quello che 
ti sembra?


 non trovo alcuna violenza o istigazione alla violenza fisica.
Hai un concezione molto particolare di violenza.Certo non ha mai chiesto 
esplicitamente di ammazzare nessuno (cosa che invece ha fatto Brunetta), 
ma in tal caso allora  mica negli altri leader ne troverai di violenza? 
Perchï¿œ non mi risulta che nessuno abbia mai chiesto la morte di nessuno 
...almeno nessuno con un briciolo di cervello, se poi vogliamo vedere le 
pallottole di bossi ...allora...


 Anche Sansonetti ogni tanto scrive cose "sane".
Parecchio di rado.



LOL...dai...e' surreale, o forse no...ma tutti "psicolabili" attira lui?
Beh, evidentemente e' un classico caso di simili che si attraggono...
--
Alessio "The Sentinel" 

 restate dei poveri comunisti", e subito dopo "Mi fate disgusto e pena".
Se sei comunista non dovresti sentirti offeso, e se, ad un riunione 
condominiale, mi dicessero che faccio schifo e pena non minaccio 
probabili ritorsioni. Mica siamo animali.
Vabbè pace, gli farò schifo e pena: ma cosa dice il regolamento 
condominiale?
Minacciare, tenendo presente che sei uno degli organizzatori di 
manifestazioni,:"Se il governo va avanti così ci può scappare anche 
l'azione violenta" è un'altro peso.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/?id=3.0.4094776056
E dagli alleati c'è una "strana" non presa NETTA delle distanze.
Che dire?
Andiamo avanti così: quindi, alla prossima riunione condominiale se 
affermassi " Solo un coglione può votare questa  richiesta"..
Potrei esser tacciato di Violenza, quindi dovrei esser odiato e quindi 
qualcuno del palazzo, magari non molto Stabile di mente mi potrebbe 
menare, ma anche uccidere.. tanto me la sono andata a cercare.
Da Wiki:" Col termine si indica comunemente l'azione fisica o psichica 
esercitata da una persona su un'altra."
Ma nel dettaglio :" L'approccio politologico
Dal punto di vista politologico viene identificato il monopolio della 
violenza come proprietà esclusiva dell'autorità statale. L'unica 
eccezione è la legittima difesa, che però va valutata e riconosciuta 
analizzando l'atto caso per caso, in sistemi dove esiste la separazione 
dei poteri, tipicamente in un tribunale o per lo meno in una sede del 
potere esecutivo.
Contrapposto a ciò vi è lo stato di natura in cui la violenza non è 
prerogativa di un singolo attore. Pertanto lo stato moderno può essere 
percepito come la razionalizzazione degli istinti e con esso della 
violenza all'interno della società."
Passare da una Violenza Verbale/Politica ( Comunissima nella dialettica 
degli ultimi anni) ad una Fisica, è una escalations che io NON accetto e 
che reputo Gravissima.
Vi ricordate quando la lega Sparava a zero su Roma, ci furono pure dei 
deficenti che si costruirono un carro armato!
E Ieri c'è stata pure una bomba (a anarchica) non esplosa a Milano.
Il messaggio che passa è :"O fai quello che dico io io ti procuro del 
male fisico".

 fisico".
No il messaggio è: "chissà quanti saranno i fessi che credono ancora alle 
bombe anarchiche"
Mi sembra di avertelo già chiesto, ma te lo ripeto:
Se stai attraversando la strada senza guardare e io ti dico "attento che 
finisci sotto a un tir" secondo te ti sto minacciando?


 l'azione violenta" è un'altro peso.
Condanniamo a morte Giuliacci,Caroselli e il Marracchi  ....se fare 
previsioni è reato in questo paese.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrò pecora nera!"

 finisci sotto a un tir" secondo te ti sto minacciando?
Se tu non vuoi che io vada dall'altra parte e nel frattempo  hai 
comprato un camion lasciando " distrattamente" le chiavi inserite e per 
non sbagliare su una discesa e senza freno a mano..
Sì.. è una minaccia furbina.

 previsioni è reato in questo paese.
Questa è carina.

 Sì.. è una minaccia furbina.
Certo che nel polo soffrite tutti di sindromi persecutorie :-D


 Sì.. è una minaccia furbina.
Ma dato che non è successo niente di quello che dici, non è una minaccia


 Siete il partito dell'amore, come dice Berlusconi?
Dai per scontanto che SONO un Berlusconiano (LOL) perchè non mi piace 
questo modo di procedere.
L'unica cosa su cui puoi inquadrarmi è che non mi piace il modo di 
condurre questa guerra; e poi a leggervi sembra che siano 50 milioni ad 
appoggiare questo modo di condurre la politica.. peccato che alle urne 
non è così: anzi.
Mi ricordo che tra il 2006 e il 2008 i forum dormivano, era tutto 
perfetto.. mi ricordo pochissime manifestazioni di piazza e nessuno 
degli altri (citazione opposta di VOI) che si augurasse la morte o di 
odiare chi stava legiferando.
Credo che Si debba accettare e augurare che il governo (Sx/Dx) stia in 
carica 5 anni: la nostra storia ha dimostrato che può vincere anche 
l'opposizione e aver il tempo di cambiare le cose.. sempre che ci sia 
coesione.
Se poi non ci riesce vuol dire che non c'è il consenso Vero alle spalle 
ed è bene andare alle urne: vale anche per questo governo.

 confrontarsi..
Mi pare manchi un nome ...o mi sbaglio?


 odiare chi stava legiferando.
Allora ti suggerisco il fosforo :-)
-- 
Non possiamo assolutamente accettare che Alitalia sia venduta ad Air
France e per questo, lo diciamo chiaro anche agli amici francesi, quando
saremo al Governo, non concluderemo una trattativa alle condizioni che
abbiamo conosciuto prima del 13 di aprile. (S. Berlusconi, 28.3.08, s24ol)

 persone, con le offese agli elettori...
che il clima sia teso è vero; non sono d'accordo che sia colpa di 
Berlusconi.
la colpa è di chi pregiudizialmente non lo ha mai accettato per ciò che 
è e per ciò che rappresenta.
vedi sopra: se uno lo "difende un po' troppo" gli viene dato del 
berlusconiano, dato che non concepisci che B. possa avere ragione.

 Berlusconi.
Io invece sono d'accordissimo.
-- 
Vendere la Fininvest? Non ci penso nemmeno. Non sono mica matto, ho 5
figli da mantenere. (S. Berlusconi, 01.05.94)

 sara' chiara ai piu'.
eh, che ti devo dire, sarò io che sono di vedute limitate, ma se tu, i 
tuoi familiari e i tuoi compaesani mettevate la croce su di un simbolo 
che conteneva la bandiera dell'Unione Sovietica, mi pare un po' una 
pretesa che vi si consideri dei kennediani.

 eh, che ti devo dire, sarò io che sono di vedute limitate
Ma parecchio...
-- 
Zapatero ha fatto un governo troppo rosa che noi non possiamo fare anche
perché in Italia c'è una prevalenza di uomini. (S. Berlusconi, Radio
Montecarlo, 15.4.08)