Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La morte di un simbolo?

avete visto il simbolo del
nuovo partito democratico?
http://www.designerblog.it/post/1895/pd-la-morte-del-simbolo#show_comments
"
La cosa che più mi colpisce è l'assenza di originalità, di personalità, 
di ricordabilità e in definitiva di longevità di questo logo: in sintesi 
l'assenza del simbolo.
I grandi partiti della storia hanno una cosa in comune: un simbolo 
forte, longevo, significativo, riproducibile.
Pensiamo alla svastica, alla falce e martello, allo scudo crociato.. o 
anche all'elefante e all'asinello di oltreoceano. Tutti simboli forti 
che si riconducono al partito facilmente nella testa di chi li pensa, 
che si disegnano sui muri e diventano, appunto, simbolo di un partito, 
di un'ideologia, di un pensiero.
Il PD nasce dall'unione di partiti, arranca per trovare un'identità 
ideologica, fatica a diventare realtà concreta nella testa degli 
italiani: aveva l'occasione di farlo almeno graficamente (e certo non 
sarebbe stato poco), ma ha fallito miseramente. Anzi, non ci ha neanche 
provato.
Ah dimenticavo, c'è anche l'ulivino, ho dimenticato di nominarlo.. sarà 
perché è insignificante, ridicolmente piccolo, stupidamente legato al 
passato e graficamente orribile?
"
ciao
Gianni :-)

 Pensiamo alla svastica, alla falce e martello, allo scudo crociato..
LOL ! 

 
http://www.designerblog.it/post/1895/pd-la-morte-del-simbolo#show_comments
..effettivamente sembra più un LOGO per un aienda/prodotto che di un 
partito. cmq dai, s'è visto di peggiO!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 anche all'elefante e all'asinello di oltreoceano. 
Svastica e falce e martello (nonché il fascio littorio), più che dei
partiti rappresentavano delle ideologie.
Per lo scudo crociato il discorso era un po' diverso...ma se non
un'ideologia, di sicuro rappresentava un identità molto forte.
I partiti odierni, cos'hanno da rappresentare? Forza Italia dovrebbe usare
come simbolo la faccia di Berlusconi; gli altri potrebbero tranquillamente
usare un bel simbolo € condito in qualche maniera, tanto solo quello
rappresentano e perseguono.
-- 
Massimo
Sulle unioni di fatto possiamo discutere, ma se la Chiesa tira in ballo la
pedofilia lasciamo la parola a chi ne sa di più.

Dopo dura riflessione, Gianni ha scritto :

Concordo in pieno: un sa di nulla. Pienamente rapresentativo quindi.
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 wrote in message 
news:mn.b2ac7d7b7...@gmx.net...

/me ribalt 

 "
fa veramente cacare ....perfetto per il Partito Democristiano  :-D
-- 
  -----------------  Born in the U.E.
|        *        |
|     *     *     |  Claudio ICQ:150632298
|    *  E U  *    |     MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
|     *     *     |
|        *        | Se la lotta restasse domani ristretta nel 
tradizionale campo nazionale,
  -----------------      sarebbe molto difficile sfuggire alle vecchie 
aporie.  (Ventotene, Agosto 1941)

> Ah dimenticavo, c'è anche l'ulivino
Secondo me quell'ulivo là c'ha la mosca ...
--
Valentina

 
http://www.designerblog.it/post/1895/pd-la-morte-del-simbolo#show_comments
LOL, ancora non l'avevo visto! Effettivamente e' brutto come la merda, spero 
per loro sia provvisorio.
PS: imho e' molto peggio di quello che fecero per il sito 
italia.it
, che 
raccolse una valanga di critiche. 

Dopo dura riflessione, Il cugino di Gesù ...[Mela] ha scritto :

..mah, secondo me, graficamente, 
italia.it
 era veramente PEGGIO!!!


 ha scritto nel 
messaggio news:fia19g$61v$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Puo' piacere o non piacere, ma graficamente parlando ha un concetto
Quello di 
italia.it
 era solo un accozzaglia di caratteri messi a caso e un 
cagata verde che forse assomiglia alla penisola italiana messa come "I"
-- 
Gehrig