Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Caro Ministro Livia Turco...

...aumentiamo pure le soglie di stupefacenti per uso libero... tanto
non fa danni...
BUS SI RIBALTA, CANNABIS NEL SANGUE DELL'AUTISTA 
VERCELLI 
Sono state trovate tracce di cannabis nel sangue del conducente
dell'autobus che ieri, ribaltandosi, ha provocato la morte di uno dei
41 alunni della scuola elementare di Stroppiana (Vercelli) di ritorno
da una gita scolastica. E' quanto si apprende da fonti investigative.
L'autista Michele Epifani, 30 anni, č piantonato all'ospedale di
Casale Monferrato (Alessandria). Al momento č in stato di fermo con
l'accusa di omicidio colposo. Michele Epifani, abitante a Lamporo, nel
vercellese, č ricoverato nel reparto di traumatologia dell'ospedale di
Casale Monferrato per una sospetta frattura al bacino. Intanto, presso
l'Infantile di Alessandria č ricoverato uno dei due feriti piů gravi,
i fratellini Francesco e Lorenzo Barbonaglia.  Francesco, 7 anni č
ricoverato al Regina Margherita di Torino in condizioni disperate;
Lorenzo, 7 anni, all'Infantile di Alessandria, č grave, ma non in
pericolo di vita.  
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 pericolo di vita.  
..."tracce" che vuol dire!? che si è fatto le canne anche non 
necessariamente prima di guidare?!
dimostrami la correlazione fra le TRACCE e l'INCIDENTE.
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

dimostrami la correlazione fra le TRACCE e l'INCIDENTE.
Abbi la decenza di tacere almeno questa volta.


 Sono state trovate tracce 
Tracce non significa un cazzo, poteva aver fumato anche la sera prima.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

Tracce non significa un cazzo, 
No macché. Significa che non aveva ancora smaltito la droga,
altrimenti non avrebbero trovato niente.
Tutti ancora droghelli allegri e convinti?


 Abbi la decenza di tacere almeno questa volta.
te sei garantista solo per berlusconi?
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


 altrimenti non avrebbero trovato niente.
ma manco per cazzo, le tracce le puoi trovare anche nel mio sangue che 
non fumo, basta un po' di fumo passivo, in qualsiasi ora puoi trovare 
tracce di alcool nel tuo sangue anche se non hai bevuto di recente, 
significa forse che sei briaco?
  ...dipende dalla quantità, ma il tuo si sa è un mondo B&N.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


te sei garantista solo per berlusconi?
La droga non smaltita è un dato medico provato, non un giudizio di
colpevolezza o innocenza. 
C'hai provato, ma t'è andata male. Ritenta.


 Abbi la decenza di tacere almeno questa volta.
..no, abbi tu la decenza di non saltare a facili conclusioni.
Tracce di cannabis non vuol dire essere di fuori come i paletti.
Anche 1/2 bicchiere id vino fa venire le Tracce nel sangue...
ma almeno li' c'è una  LEGGE che stabilisce il limite di sobrietà.
per le cannabis deve essere misurato la presenza di THC nel sangue, se 
sono tracce non vuole dire una sega, se è un livello alto ne prendo 
atto, ma legalmente non credo serva a molto...
cmq, io dibatto sul termine TRACCE, se mi dicono che ha il THC sopra a 
1000 (non ricordo l'unità) ti posso garantire che aveva fumato molto...


 colpevolezza o innocenza.
ci potresti per favore fornire la QUANTITà di THC che non ha smaltito!?


 altrimenti non avrebbero trovato niente.
Non sei informato sui fatti (!), il THC è liposolubile e permane 
nell'organismo fino a 30 giorni, mentre ad esempio la cocaina non è 
rintracciabile a due-tre giorni dall'assunzione. Comunque la polemica 
mi sembra sterile ed artificiosa.
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 Tutti ancora droghelli allegri e convinti?
tracce sono anche 1 molecola in tutto il sangue...


  ...dipende dalla quantità, ma il tuo si sa è un mondo B&N.
Il tuo invece è un mondo BDSM.


ci potresti per favore fornire la QUANTITà di THC che non ha smaltito!?
Devi chiederlo al tecnico di laboratorio o al giornalista che ha
pubblicato l'articolo.


Tracce di cannabis non vuol dire essere di fuori come i paletti.
Dipende dalla quantitą. Puoi essere fuori come i paletti o
semplicemente alterato. Comunque sia se ancora non hai smaltito la
droga (o l'alcool) non puoi certo dire di essere "sobrio".


 colpevolezza o innocenza. 
Te sai quantizzare le tracce?
  Quando ci sarà un referto medico che dice che quelle quantità erano 
tali da alterare allora potrai avere anche ragione, al momento tracce 
scritto in un agenzia non significa un cazzo.


nell'organismo fino a 30 giorni, 
Tu pensa. Ancor piů grave.


 Abbi la decenza di tacere almeno questa volta.
in realtà la sua osservazione non è campata in aria: se le analisi del 
sangue avessero rilevato delle tracce di alcool nel sangue, cosa avremmo 
detto? che se il livello superava lo 0.08% (o quello che è il limite in 
Italia), che l'autista aveva guidato in stato di ebbrezza, e che ciò 
aveva provocato l'incidente. se invece fosse stato minore, ancorché 
rilevato dalle analisi, nulla da eccepire.
idem per le tracce di cannabis: anche per questa sostanza (o altre 
droghe) si può stimare una soglia oltre la quale si presume che il 
guidatore sia in stato di ebbrezza.

 pubblicato l'articolo.
...per te invece era un dato che non serviva visto che hai prontamente 
elaborato...
TRACCE=DROGATO=COMPLETAMENTE FATTO ALLA GUIDA=ASSASSINO
...senza sapere la quantità in circolo.
poi, non voglio dire che NON era completamente difori mentre guidava, 
ma almeno DIMOSTRATECELO!!!


 
Allora smetti di bere per sempre ....e convertiti anche all'islam visto 
ci sei :-))


 corporea, della velocità del metabolismo.
quindi, le tracce trovate nel caso specifico dimostrano che aveva 
assunto droga da ____________ (riempire la casella)


tracce sono anche 1 molecola in tutto il sangue...
Attieniti ai dati medici e non alle tue definizioni di comodo.


 Tu pensa. Ancor più grave.
si, ma dopo 30gg un sei mica diforI!!! (magari!) ;-)


 droga (o l'alcool) non puoi certo dire di essere "sobrio".
guarda che se smetti di farti le canne le tracce rimangano per un mese 
bono, ma dopo 10ggg sei PIU CHE SOBRIO!!!


COMPLETAMENTE FATTO ALLA GUIDA=ASSASSINO
Questo lo hai detto tu, spiacente.


 niente.
Questo significa non avere capito un cazzo :-D
Tracce si trovano anche nei capelli a anni dall'assunzione (se non li
tagli)....
Comunque buffa cosa, detta da uno che guida ubriaco, visto che con
queste tue parole dovresti rendere illegali anche gli alcolici! Ma si
per te la coerenza non è tutto si sa.... solo un po' di qualunquismo
unito a un po' di sano populismo....

Uno Qualunque ha spiegato il 10/05/2007 :

...mi tocca QUOTARE! ;-)
(e assegnarti un punto di merito in più...)


detto? 
La stessa identica cosa. Non sono sostanze che ti permettono di
guidare in sicurezza.


ci sei :-))
Ok, hai finito gli argomenti.


assunto droga da ____________ (riempire la casella)
Giro la domanda al tecnico di laboratorio che ha eseguito il test.


 Attieniti ai dati medici e non alle tue definizioni di comodo.
quali!? TRACCE!??!
aspetto chiamo la mi donna che è medico di laboratorio e gli chiedo a 
che MISURA corrisponde il termine TRACCE...


bono, 
Ragion di più per non drogarsi e poi guidare.


 Giro la domanda al tecnico di laboratorio che ha eseguito il test.
allora TU NON LO SAI da quanto tempo se l'era fatta questa canna!?


che MISURA corrisponde il termine TRACCE...
Bravo, senti un po' icché ti dice e visto che ci sei chiedile anche
quante volte ha trovato gente ubriaca o drogata che ha avuto incidenti
in auto.



scusa è, ma allora tracce di alcool = ALcolizzato!?+
il problema è di QUANTITà, non si è incapaci di guidare con tracce di 
cannabis, almeno che non esista un limite per la QUANTITà di THC 
(valore numerico)


allora TU NON LO SAI da quanto tempo se l'era fatta questa canna!?
L'articolo dice che il tipo aveva fumato droga e stava guidando un
pulman di bambini. Solo i droghelli come te e Claudio la ritengono una
cosa normale.


 Ragion di più per non drogarsi e poi guidare.
un capisci una sega!!! (nel senso bono eh!)
anche dell'alcol ti rimangono tracce per giorni, Ragion di più per non 
bere e poi guidare.


cannabis, 
Ma non si è sobri del tutto, al di là di quello che tu vuoi far
credere.


 in auto.
bravo!! intelligentissimo sei!!!!
SE GLI FA L'ANLISI SONO RICOVERATI (spessso al pronto soccorso) vedrai 
l'analisi A QUELLI NON RICOVERATI NON GLIELI FA DI CERTO!!!


bere e poi guidare.
Bravo. Non si deve né bere né drogarsi se si deve guidare. Specie se
si deve guidare un pulmann di bambini.


 cosa normale.
no, noi si dice che potrebbe avere fumato 20ggg prima....
dicci il THC nel sangue...


 Attieniti ai dati medici e non alle tue definizioni di comodo.
Hai detto una cosa santa, attieniti ai dati che non ci sono e smettila 
di sparare cazzate.  :-)
Tracce non significa niente ....anzi implicitamente farebbe pensare a 
quantitativi minimi non in grado di essere influenti.


dicci il THC nel sangue...
Il tecnico di laboratorio non ha ancora risposto.


l'analisi A QUELLI NON RICOVERATI NON GLIELI FA DI CERTO!!!
Bel discorso da prete per rigirare la frittata. Impari in fretta.


 Ok, hai finito gli argomenti.
Veramente non ci sono mai stati. Per tutto il mondo, te escluso, tracce 
non significa un cazzo.


quantitativi minimi non in grado di essere influenti.
Fra un po' arriverai a dire che implicitamente fa pensare che quel
tipo era un GANZO perché fumava droga. Bravo coglione (in senso buono
eh).


Veramente non ci sono mai stati. 
Menomale che te ne rendi conto. E' un primo passo.


 credere.
La mattina dopo le cene di IFD vai a lavoro in Tramvia?


La mattina dopo le cene di IFD vai a lavoro in Tramvia?
No in autobus. La tramvia non la prenderei neanche morto. Piuttosto a
piedi.


 credere.
quindi quando si va agli aperitivi e poi riprendi la macchina ti senti 
un po' come l'autista del pulmino in oggetto!?


 si deve guidare un pulmann di bambini.
ah ok, quindi anche te predichi bene e poi razzoli male.... tu la 
smettessi di predicare!?


 Il tecnico di laboratorio non ha ancora risposto.
ma allora perchè per te era SUFFICENTE PER DEFINIRLO DIFORI se non lo 
sapevi!?


 Bel discorso da prete per rigirare la frittata. Impari in fretta.
qui dimostri la tua vera capacità di ragionare... :-(
se potesse fare l'analisi del THC a quelli che non hanno incidenti ci 
sarebbe da ridere!!!
e cmq, la sua personale statistiche è che il 50% degli incidenti sono 
positivi all'alcool (sopra il limite di legge) per il THC non gli ho 
mai sentito dire nulla, stsera indago meglio...


 guidare in sicurezza.
ma nel caso dell'alcool, qualora le tracce fossero state sotto la 
soglia, nessuno avrebbe avuto niente da eccepire.
ovviamente mi rendo conto che il discorso potrebbe portare a conseguenze 
"pericolose" per i fautori della proibizione, giacché potrebbe finire 
alla conclusione che anche per tutte le altre droghe, per ciò che 
attiene alla guida, vi dovrebbe essere una soglia di permissività, 
altrimenti detta "modica quantità"...

 piedi.
...e ci torni a casa in autobus anche dopo le pizzate spero, senno 
saresti pericoloso sai!?


 cosa normale.
L'unico che spara cazzate sei te, hai l'esclusiva tanquillo. :-D
L'articolo dice che aveva tracce, quindi poteva aver fumato 20 giorni 
prima, poteva aver subito del fumo passivo due ore prima ....poteva aver 
mangiato una caramella alle erbe.
Le tue congetture non significano niente, finche qualcuno non ci dirą 
che nel sangue aveva tot di THC valore sopra la soglia minima per essere 
sobri non esiste nessuna possibile correlazione tra incidente e tracce 
di cannabis .
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


 eh).
insomma o è DROGATO o è BRAVO, vie di mezzo nulla!!! lol!!!


 si deve guidare un pulmann di bambini.
per venire al dunque: se l'autista si era fatto una canna in un momento 
sufficientemente anteriore da essere "sobrio", poteva guidare?

Uno Qualunque ha detto questo giovedì :

...oddio... MA CHE SEI TE O SEI STATO POSSEDUTO DA UN ALTRO!?!??!
ti RI-QUOTO :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:acq5435oj52dlfjoi...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:44C0i.3645$U01....@twister1.libero.it...


saresti pericoloso sai!?
Certo, lo so. E' vero.


un po' come l'autista del pulmino in oggetto!?
Non so come si sentiva lui. Mi attengo solo ai risultati degli esami
ai quali si fa riferimento nell'articolo.


sufficientemente anteriore da essere "sobrio", poteva guidare?
Cosa vuol dire "sufficientemente anteriore da essere sobrio"? Ci sono
dati di riferimento? Se c'è un intervallo di valori bisogna vedere
dove cade il risultato del test sul guidatore. 


smettessi di predicare!?
Predicare cosa? Che non ritengo giusto alzare i limiti perché tali
fenomeni (già presenti ora) verrebbero incoraggiati e moltiplicati?
No, non la smetto.


 ai quali si fa riferimento nell'articolo.
..oh, risultati che non vogliono dire nulla in quanto conclusioni 
mediche e non risultati di laboratorio


 No, non la smetto.
Predicare che non è giusto fumare prima di guidare o bere quando anche 
tu (come tutti) lo fai regolarmente...
se poi riesci a indicarmi per entrambi un limite di LEGGE ok, 
altrimenti taci almeno questa volta...


soglia, nessuno avrebbe avuto niente da eccepire.
Ne dubito. E non sarei stato io fra quelli.
Guidare da drogati è pericoloso. Quando capitano di queste cose il
problema è solo che i droghelli continuano a sostenere che non c'è
correlazione... con buona pace di quei bambini morti e delle loro
famiglie. Quindi tutti felici a fumare tanto non succede niente e non
è colpa di nessuno. E visto che già di eventi del genere ne capitano
ora possiamo tranquillamente raddoppiare i limiti .. alè!


 dove cade il risultato del test sul guidatore. 
ora li vuyoi i valori ma te non li porti eh!? PUBBINO!!!


 BUS SI RIBALTA, CANNABIS NEL SANGUE DELL'AUTISTA
L'articolo parla di tracce che come ti hanno spiegato sono
rintracciabili diverso tempo dopo l'assunzione come ti ha spiegato
Lello. Questo non implica che l'autista mentre guidava fosse di fuori
oppure no, o almeno non lo si evince dall'articolo.
 Poi un' altra cosa è aumentare le dosi per uso libero, il che
significa non essere  perseguibili penalmente, però se uno viene
trovato fuori dai parametri del CDS a questo viene comunque ritirata
la patente al pari di quello che ha bevuto due bicchieri di vino
"legale".
PS
Quando torni a casa bello sbronzo una sera ogni tanto come devi essere
considerato un alcolista?? al pari del drogato che si fa un cannozzo
ogni tanto??

tommyover ha detto questo giovedì :

1° i LIMITI di cui parli non c'entrano niente col GUIDARE!!!


sapevi!?
Cosa ho fatto io? Ricordo di aver riportato un articolo e di sostenere
che l'organismo non è così tollerante con le droghe come piacerebbe a
voi. Non mi sono certo sostituito al tecnico di laboratorio (ROTFL!)
che ha trovato i valori  né al magistrato giudicante (DOPPIO ROTFL!)
che ancora non esiste neanche :-D


di cannabis .
Ma sei così garantista solo quando non si tratta di Berlusconi?


 voi
perchè!?
o porti i dati per saccreditare la tua ipotesi o sennò, come fai sempre 
tu, per noi questa è SOLO ARIA (cit.)


sarebbe da ridere!!!
Io dico che ci sarebbe da piangere. E proprio per questo motivo
(ovvero che di problemi del genere già ne esistono in quantità enorme
adesso) trovo inopportuno liberalizzare le droghe, paragonarle a un
lecca lecca, e raddoppiare i limiti.


neofasciste proibizioniste?
(cito perché forse non hai letto mica bene)
Proprio per questo motivo (ovvero che di problemi del genere già ne
esistono in quantità enorme adesso) trovo inopportuno liberalizzare le
droghe, paragonarle a un lecca lecca, e raddoppiare i limiti.
E' proibizionismo questo? E' populismo? E' nazismo? Io dico che è solo
il piacere di darmi contro. Ma tranquillo, sei in buona compagnìa.
Fatevi una canna allegramente alla mia salute.


ogni tanto??
Non hai mica capito una sega sai. Oh, in senso buono eh (cit.)


tommyover ha pensato forte :

...un so se non capisci o non vuoi capire, ma per oggi mi son già rotto 
le palle, vo' a spiegarlo alla siepe qui fori che son convinto un 
qualcosina la capisce....
(e non te le ho dette solo io queste cose, anche UNOQ, le sue 
argomentazione le hai capite!?)


mediche e non risultati di laboratorio
O è una supercazzola o non ti sei spiegato bene.


ora li vuyoi i valori ma te non li porti eh!? PUBBINO!!!
ROTFL! Forse hai le idee confuse? :-D


altrimenti taci almeno questa volta...
Ma taci tu, in rispetto di chi c'ha rimesso le penne.


1° i LIMITI di cui parli non c'entrano niente col GUIDARE!!!
No certo che no....


 Fatevi una canna allegramente alla mia salute.
...tu ci puoi scommettere, senza guidare dopo però...


> voi
Ah ecco, già ritratti. Bene.
I dati non li ho, il tuo semi collega tecnico non li ha diffusi ancora
(e non so mica se potrà farlo al di fuori delle richieste della
magistratura).


 No certo che no....
SI PARLA DI LIMITI PER LA DETENZIONE!!!
non per la GUIDA!!! SVEGLIA!!
...ma ci ragiono anche!!!



l'hai scritto te!!! ROTFL!!!


Purtroppo tutte le volte che accadono incidenti con protagonisti bambini la 
storia è tragica.
Tutte le volte che passo sotto la galleria del Melarancio (dopo la Certosa) 
mi ritorna in mente il grave incidente del 1983 dove durante una gita 
scolastica persero la vita una decina di bambini della Provincia di 
Avellino. Il pullman sul quale viaggiavano fu "affettato" da un mega 
cilindro di acciao montato su di un Trasporto Eccezionale che in quel 
momento transitava sotto la stessa galleria ma in senso contrario al pullman 
causa lavori stradali: in pratica il pulman e il camion insieme erano più 
larghi della galleria...
qualcuno si ricorda?
Scarb. 

 O è una supercazzola o non ti sei spiegato bene.
se io ti dico che ho misurato un pezzo col calibro, ammettiamo, se ti 
dico che è 15mm è una misura, se ti dico che è CORTO è un giudizio...
(e anche il dato della misura così non èp sufficiente per la 
metrologia)


Dopo dura riflessione, Scarborough ha scritto :

...si, ci passai pochi giorno dopo CON IL PULMINO DI UNA GITA... :-(



si, vabbé....comunque non fumo. 

 faccio qualche sega di troppo, quella sì).
attenzione ci potrebbe essere un nesso con le droghe, magari tra un po' 
fanno il ratzinger-test anche per vedere se ti sei fatto le seghe 
...potresti essere in uno stato alterato.
"Le droghe
leggere non causano dipendenza; o perlomeno in misura molto limitata, 
sicuramente
molto meno delle seghe." ([Il Mela] il signor Verdirame Augusto, da Brescia
:-D
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University


Dici? Io dico che il tuo qualunquismo e populismo lo si capisce e
bene!

 dove cade il risultato del test sul guidatore. 
non sono un esperto in droghe, ma suppongo che se, per esempio, mi 
faccio una canna dopo pranzo, la sera il mio organismo sarà in 
condizioni di guidare la macchina, pur essendo rilevabili delle tracce 
di ciò nel mio sangue.
oppure: se immediatamente prima di guidare io non mi faccio una canna, 
ma limito a fare un singolo "tiro" di una canna offertami da qualcuno, 
potrei essere del tutto sobrio.
come ho detto, se in ipotesi del genere la medicina ci dice che è come 
guidare con tasso di alcolemia, presente sì, ma inferiore alla soglia 
d'illegalità, la conseguenza è la legittimazione della "modica 
quantità", con buona pace della destra (ma anche della sinistra) 
proibizionista.

 non fa danni...
Che sfiga che l'autista non fosse anche extracomunitario...sarebbe stato
perfetto
-- 
Massimo
Così termino la grande guerra delle idee, in cui non ci furono né
vincitori, né vinti, né idee

dico che è 15mm è una misura, se ti dico che è CORTO è un giudizio...
Giusto. E quindi? Chi ha un tasso alcolico sotto la soglia di
"tolleranza" (e questo termine ha un significato) non vuol dire che è
sobrio. Vuol dire che la legge gli permette di guidare. A seconda del
fisico, del metabolismo, e di altri 100 parametri un individuo reagirà
più o meno velocemente nella guida e sarà più o meno pericoloso. Ma
non è di sicuro del tutto sobrio.


di ciò nel mio sangue.
E ciò dipenderà dal tuo organismo. E proprio perché la cosa può essere
soggettiva e il fenomeno esiste non vedo il motivo di incoraggiarlo
aumentando le dosi e volendo anche liberalizzare certe droghe.
Cosa c'è di sbagliato in questo discorso?


...ma ci ragiono anche!!!
Appunto, con la detenzione. Se io posso avere con me una quantità
doppia di droga senza rischiare niente sarò invogliato ancora di più
ad assumerne maggiori quantità. Con le conseguenze di una maggiore
pericolosità alla guida.


l'hai scritto te!!! ROTFL!!!
Appunto, hai riportato una frase che ho detto io che va contro quello
che mi avevi attribuito tu. Quindi hai ritrattato.


argomentazione le hai capite!?)
E quindi? Se lo dice Uno Qualunque dovrei accettarlo? E perché? Solo
perché ha idee politiche simili alle mie? Ma m'importa una sega.


 Cosa c'è di sbagliato in questo discorso?
non credo che attuando una certa politica la droga sia "incoraggiata" e 
pertanto maggiormente diffusa, usata, ed abusata.
chi ne sa di più mi corregga, ma non credo che in Olanda ci siano più 
drogati che da noi, o ppiù casi di drogati in stato di ebbrezza sorpresi 
alla guida.

 pericolosità alla guida.
come no! ed e' anche vero che chi possiede una stescion vegon e' un 
alcolizzato perche' nel bagagliaio piu' grande gni ci sta' di sicuro molte 
bottiglie di vino e sara' invogliato a scolarsele tutte... a volte tu fa de 
discorsi allucinanti!
Cristina :o( 

...tu ci puoi scommettere, senza guidare dopo però...
Bravo.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 pericolosità alla guida.
qui in Svizzera la droga la trovi facilmente, nel senso che se vai in 
certi posti (che non sono necessariamente dei posti malfamati), la droga 
vengono ad offrirtela a tutte le ore del giorno.
e la polizia ha -diciamo- un atteggiamento abbastanza "soft".
eppure le strade svizzere sono più sicure di quelle italiane.

bene!
Te di sicuro.


perfetto
Di notizie di reato coinvolgenti extracom. drogati non ce ne sono mica
tante. I droghelli più assidui sono di casa nostra.


pertanto maggiormente diffusa, usata, ed abusata.
Io credo di sě. 


 Non hai mica capito una sega sai. Oh, in senso buono eh (cit.)
Con te nessuno capisce una sega, l'unica cosa che ho capito è che sei
solo un povero coglione, e questi post lo dimostrano appieno.
Ma ora una domanda come mai ora che è applicata la legge Fini queste
cose accadono?

discorsi allucinanti!
Il discorso allucinante è il paragone che hai appena fatto. Tu mi
mancavi proprio guarda. 



Sei unbastardo, lo svegli dalle sue convinzioni :-D
Baz via non si fa...è da merde....


Si e magari anche fuori con l'indulto :-D

 voi. 
Manco all'alcool, eppure mi sembra che non ti poni troppo il problema.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 bottiglie di vino e sara' invogliato a scolarsele tutte... a
ROTFL, non avrei saputo trovare parole migliori :-D

Manco all'alcool, eppure mi sembra che non ti poni troppo il problema.
E allora non hai letto bene gli altri post.


 si, vabbé....comunque non fumo. 
manco io, ma è inutile ci ha già messo tra i droghelli :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


 mancavi proprio guarda.
ci sono delle tabelle con i valori tollerati per non essere considerati 
"alla guida in stato di ebrezza" sia per l'alcool che per la cannabis o per 
la cocaina e per le altre sostanze stupefacenti. Dire che tutti quelli che 
hanno tracce di oppiacei o altra droga nel sangue sono dei criminali, senza 
sapere se rientrano o meno in quel range di valori secondo me e' assurdo, 
poiche' se io ho un valore di 0.4 alcool nel sangue non sono ne perseguibile 
ne biasimabile, cosi' allora anche chi ha valori bassi (tracce) di 
stupefacenti nel sangue non sara' parimenti perseguibile. Tutto cio' fermo 
restando che se l'autista del pulmino in questione fosse in qualche modo 
"responsabile" sia per guida in stato di ebrezza come per altri mille 
motivi, allora spero marcisca comunque in fondo alla fossa piu' puzzolente 
dove sia possibile sbatterlo, ma questo e' un altro discorso.
Cristina, felice che tu pensi a me :o) 

 qualcuno si ricorda?
si anche di firenze paralizzata e di mi babbo che tornò a casa ad un ora 
indecente.
Chi sa se avranno fatto l'esame del THC ai poliziotti della scorta ? :-D


sapere se rientrano o meno in quel range di valori secondo me e' assurdo, 
Infatti lo è. Se poi oltre a ciò mi dici anche dove lo avrei detto tu
mi fai un favore. Ciò che penso è chiaro e infatti la mia invettiva
nel primo post è contro la Turco: aumentare la droga detenibile
liberamente certo non aiuterà a evitare casi del genere. E come dici
tu che poi sia colpevole o meno è un altro paio di maniche. Ma vi
piace tanto trasformare le mie parole e farmi dire cose che non dico.
Dovrebbero farne uno sport nazionale e tu faresti parti con diversi
altri della squadra leader.


 
Il pulman è rimasto anni sotto sequstro nel piazzale dell'aci a certosa 
  , lo ricordo benissimo tagliato come una scatoletta di latta. :-((


Chi sa se avranno fatto l'esame del THC ai poliziotti della scorta ? :-D
Dovrebbero farlo un po' a tutti, parlamentari in testa.


 
Negro, islamico, comunista e drogato .....perfetto :-))


 altri della squadra leader.
Sei un buffone, lo fai sempre te e anche fosse te ne lamenti?
A per inciso qui hanno capito fin tutti troppo bene il non senso del
tuo post....

Negro, islamico, comunista e drogato .....perfetto :-))
Beh fra tutti meglio gli extracomunitari e gli islamici... questi
ultimi almeno non si drogano né alcolizzano in genere.


 perfetto
Lettera inviata alla redazione del Corriere.it
Sono molto preoccupato per il titolo che avete fatto riguardante la tragedia 
del bus "Tracce di Cannabis, arrestato l'autista" . Dal titolo il lettore 
evince che l'autista era sotto l'effetto di sostanze stupefacenti mentre 
guidava, cosa che NON è in realtà dimostrato dalle informazioni finora 
pervenute. Il fatto che ci siano "tracce" di cannabis nel sangue 
dell'autista NON dice niente a riguardo dello stato psicofisico in cui si 
trovava l'autista mentre era al volante. Se volete dire che l'autista non 
era in grado di guidare poichè sotto l'influenza di sostanze stupefacenti, 
dovete sapere quanta sostanza aveva assunto, insomma ci vogliono dei dati. 
Il fatto che l'autista abbia tracce di cannabis non dice niente sul 
permanere dei requisti fisici, morali e psichici del guidatore. Se volete 
dire che l'autista era un "drogato" (anche se fuori dall'orario di lavoro) e 
quindi un pocodibuono, ditelo ma assumetevi la responsabilità di una tale 
affermazione. Soltanto un guidatore che avesse subito provvedimenti penali 
potrebbe perdere i suoi requisiti morali. Soltanto un guidatore che avesse 
assunto sostanze stupefacenti oltre un certo limite e si fosse messo al 
volante avrebbe perso i requisiti psico-fisici. Trovo altresì altamente 
controproducente questo titolo poichè siamo in un periodo di ritorno di 
fiamma del proibizionismo e titoli del genere (con l'autista mostro-drogato 
che ammazza i bambini per la sua negligente assunzione di droga mentre 
lavora)non fanno altro che alimentare il crescente clima di proibizione che 
aleggia nel paese. Abbiate almeno la decenza di aspettare di sapere se i 
suoi livelli di cannabis erano tali da configurare una guida sotto 
l'influenza di stupefacenti o se si trattasse, invece, di una assunzione che 
risalisse a qualche giorno prima. 


Ca@@o dimentichi indultato.... :-)

 pericolosità alla guida.
..appunto, pensavo chge mi ero dimenticato il punto
2 - se aumentano la quantità i droghelli non fumeranno di più (lo fanno 
tuttora andandocontro la legge) solamente non verranno imprigionato per 
2cannette in tasca...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

2cannette in tasca...
Io dico di sì. Punti di vista.


 Io credo di sì. 
...ECCO IL "PUNTO" (su cui siamo in disaaccordo, ma basterebbe gugolare 
un pochino...) ;-)


 Io dico di sì. Punti di vista.
...mio CUGGINO fuma tanto, ed ha TANTA ROBA da fumare, legge o non 
legge... se aumentano le dosi minime ha il solo vantaggio di vedere 
sollicciano da più lontano...


un pochino...) ;-)
Cioé? Googlare per fare cosa?


sollicciano da più lontano...
E di averne di più con sé senza timore, quindi può fumarne di più
tanto si può rifornire più spesso rischiando meno.


 tanto si può rifornire più spesso rischiando meno.
..non hai capito, lui si rifornisce già tanto, diciamo che fumare di 
più sia impossibile...


più sia impossibile...
Capisco. Beh il discorso per me vale comunque per chi non è nella sua
situazione e ci può entrare. Quindi pericoli maggiori.


Scarborough scriveva il 10/05/2007 :

...dì la verità!!! tu l'hai scritta te con i ns post!? :-)


 situazione e ci può entrare. Quindi pericoli maggiori.
...ho capito, sei di quelli che dice "dallo spinello si passa 
all'eroina..." :-(


 Cioé? Googlare per fare cosa?
...per vedere se nei paesi in cui è tollerata la droga ci sia maggior 
consumo


consumo
Ah beh... certo... le associazioni nazionali di droghelli redigono
ogni anno un rapporto ufficiale sul loro consumo e poi lu pubblicano
su Internet. Ma sparati va :-D


all'eroina..." :-(
Daje. Mai detto, mi dispiace. Stavolta hai capito male tu e con la
dose di pregiudizio che hai è venuta  fuori la frase del cazzo che hai
scritto. I "pericoli maggiori" non sono quelli di passare all'eroina
ma pericoli maggiori di avere per strada gente non in grado di
guidare, ad esempio.


...dì la verità!!! tu l'hai scritta te con i ns post!? :-)
Almeno il merito di aver scatenato la questione, e quindi la lettera,
me lo riconoscete? :-)


 me lo riconoscete? :-)
mmmmm... no!
:o))))
Cristina "la nostra beniamina avanza, con la squadra avversaria che incalza, 
si guarda intorno e tira... SIIIIIIIIIIIIII" (dalla telecronaca in differita 
della partita di TrasforescionUrdToma's) 

 me lo riconoscete? :-)
Mi sta sorgendo un dubbio: mettiamo che domani mi fermino i carabinieri e
mi trovino tracce di THC nel sangue. Esistono soglie massime come per
l'alcool? O basta la semplice presenza per farmi incriminare? Con quale
accusa, esattamente?
-- 
Massimo
"Non si deve mai andare in Germania, Paolo"

 su Internet. Ma sparati va :-D
...ti basta una traccia per invocare lo scandalo e non ti fidi dei 
rapportio delle questure!?


tommyover ha pensato forte :

..era solo per fare un esempio di un altra assoluta banalità...


 me lo riconoscete? :-)
sie!! te t'hai riportato il giornale!!!
LA QUESTIONE L'HO SCATENATA IO!!! USURPATORE!!! ;o)


 accusa, esattamente?
..accusa di DROGHELLO(c)!! :-)


e non ti fidi dei rapportio delle questure!?
Se c'è a capo Berlusconi no!


..era solo per fare un esempio di un altra assoluta banalitą...
Capisco che ti piaccia ma non vedo il nesso col discorso che avevamo.
Cmq ok.


LA QUESTIONE L'HO SCATENATA IO!!! USURPATORE!!! ;o)
"Giů le mani da Cuba!" (cit.)


 
icche accade? Che l'hai belle dato per drogahoo anche te? :-D
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 
ROTFL
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


 "Giů le mani da Cuba!" (cit.)
Giů le mani dal mio cuba :P
-- 
Massimo
Ma adesso sono tranquillo come un autobus in fiamme; sono scesi tutti i
passeggeri, e io mi stronco dalle canne

> cose accadono?
ROTFL! O icché c'entra? :-DD


 mancavi proprio guarda.
Qui chi sta sparando cazzate a nastro sei solo tu
Col tuo ragionamento si dovrebbero arrestare anche i detentori di quartini 
di vino.
-- 
Gehrig 

Giů le mani dal mio cuba :P
Kondividilo !


 Kondividilo !
Io kondivido solo le donne. Degli altri.
-- 
Massimo
Sempre allegri bisogna stare, che il nostro piangere fa male al re; fa male
al ricco, al cardinale, diventan tristi se noi piangiam

 Tu pensa. Ancor piů grave.
ROTFL
E qui si puo' chiudere con il discorso, visto che č evidente che non hai 
idea di cosa stai parlando.
Oppure sei cosě "stonato" da credere che dopo uno spinello sei in botta per 
30 giorni?
-- 
Gehrig 

 mediche e non risultati di laboratorio
?
E secondo te una diagnosi medica su che cosa si basa?
Filosofia del ricamo? :)
elena

 Non hai mica capito una sega sai. Oh, in senso buono eh (cit.)
Sei tu che non ti sai esprimere evidentemente, visto che TUTTI hanno inteso 
le tue parole allo stesso modo.
Tu dici che sostanzialmente che questo incidente č colpa della legge sulla 
droga della Turco.
Se non č cosě riformula la tua frase, perchč č questo che si capisce da 
quello che hai scritto
-- 
Gehrig 

di vino.
Se ammazzano ubriachi sì, anche loro. Altrimenti no se il quartino
rientra nei limiti.


quello che hai scritto
L'ho fatto già diverse volte qui, rileggi prima di aprire bocca.


Io kondivido solo le donne. Degli altri.
Quoto a palla!


*elena* ha spiegato il 10/05/2007 :

...voglio dire che non c'è relazione tra le TRACCE e la causa 
dell'incidente...


 avete un solo cervello in condivisione.
lol!! eppoi mi richiami a non offendere!!


lol!! eppoi mi richiami a non offendere!!
Uno che offende non si aspetterą certo il tappeto di rose rosse eh?
Oppure credi nel cristiano dogma del porgere l'altra guancia? Io lo
dicevo che sei un prete travestito!


 dicevo che sei un prete travestito!
...io lo posso aver fatto involontariamente, ma non ti ho mai detto di 
non offendere, predichi bene e razzoli male.. è inutile insistere...


ma non ti ho mai detto di non offendere, 
Infatti non ce ne dovrebbe essere bisogno, ma visto che tu ti senti
libero di farlo non ti devi urtare se poi ricevi lo stesso
trattamento.


 trattamento.
...non mi sono urtato, via, oggi un ci si capisce, fermiamoci qui eh


 dell'incidente...
Beh che ci sia o non ci sia relazione lasciamolo ipotizzare a chi ha
visitato il paziente gli ha fatto un'anamnesi dettagliata, conosce quindi
eventuali precendenti ed ha in mano le analisi.
Che la medicina non sia una scienza esatta sono d'accordo, che un parere
medico vada bypassato perchè è sicuro solo al 99,99%, no.
elena

 dimostrami la correlazione fra le TRACCE e l'INCIDENTE.
In ogni caso, un autista di autobus, un conducente di mezzo pubblico ovvero
una qualsiasi persona che ha la responsabilità di altre vite umane NON deve
MAI e poi MAI assumere nessun tipo di droga ed alcool.
Si tratta semplicemente di senso di responsabilità, che purtroppo al giorno
d'oggi pare essere merce rara.
-- 
Esimia Dottoressa della Cazzata Plexiglassata con cariche speciali nonche'
responsabile dei lecca lecca prematurati e quando un c'ho na mazzetta da
fa' son Sherlocca, l'investigatrice farlocca!
Mi fo "sempre più" paura da sola da quanto son altolocata!!!
:-)

d'oggi pare essere merce rara.
Quoto.


Scriveva *elena* giovedì, 10/05/2007:

...Nnessuno mette in dubbio che ci siano state tracce, si mette in 
dubbio la rilevanza di tali tracce.
almeno che il medico non abbia detto TRACCE DI CANNABIS TALI DA 
GIUSTIFICARE l'IMPOSSIBILITA DI GUIDARE.


 d'oggi pare essere merce rara.
...su codesto non ci piove...


...su codesto non ci piove...
Ora non ci piove eh??


 Ora non ci piove eh??
vedi non avevi capito, io non dico che bisogna drogarsi prima di 
guidare, non dico che sid ebba proibire ad una persona di fumarsi 
dell'erba, al limite posso dire che se vogliono evitare certe empasse 
devono fare una legge CHIARA sul limite di THC nel sangue in caso di 
guida.
l'autista lo posso condannare moralmente e basta


l'autista lo posso condannare moralmente e basta
Avevo capito benissimo, sei tu che sei saltato alla gola senza
fermarti a leggere. 


>> Ora non ci piove eh??
8-o


8-o
Bònaaaa


 droga della Turco.
E aggiungo che da la colpa alla Legge Turco che non esiste, mentre è
ancora apllicata la legge Fini, che sta funzionando proprio bene :-D

 MAI e poi MAI assumere nessun tipo di droga ed alcool.
Perchè scusa? Che te ne frega di cosa fa l'autista nel tempo libero?
Allora io che mi occupo di sicurezza ferroviaria? E' ovvio che non mi
faccio una canna prima di venire in ufficio, ma sono convinto che
fondamentalmente quello che faccio al Sabato sera siano ca@@i miei,
l'importante è che il lunedì sia lucido per fare correttamente il mio
lavoro, se l'autista si fa uno spinello prima di addormentarsi sono
cazzi suoi, tanto spesso gli autisti sono più pericolosi quando sono
stanchi che altro.... e ovviamente anche io avrò tracce ci THC...

tu (come tutti) lo fai regolarmente...
Ohe' "come tutti" !!!
Io non bevo ... 


Certo prima di scrivere lo colleghiamo a bittorrent.

Ringhio ha scritto:

LOL
Almeno noi a qualcosa lo colleghiamo ....qualcuno lo tiene perennemente 
sconnesso
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

stanchi che altro.... e ovviamente anche io avrò tracce ci THC...
io non la penso così. Secondo me chi si occupa di sicurezza degli altri o
chi ha responsabilità verso gli altri ha il dovere civico di non drogarsi,
nè assumere alcool, e di fermarsi se è stanco, ecc ecc.
Nel caso specifico ci son ben 2 bambini che hanno perso la vita per un
errore umano aggravato dal fatto che probabilmente la persona in questione
assumeva sostanze che alteravano il suo normale status fisico.
Non ci sono cazzi. Sono intransigente su questo punto.
Chups.

ecco appunto...
Ci penserò 10 volte la prossima volta prima di montare su un treno.
Nel caso quello si fosse drogato prima di testare la sicurezza di una
carrozza....


 bono, ma dopo 10ggg sei PIU CHE SOBRIO!!!
10 giorni? Oicchettuffumi?

pastrano ci ha detto :

...se gli dicevo 2ore un ci credeaaaano!! ;-)


 nè assumere alcool, e di fermarsi se è stanco, ecc ecc.
Niente aperitivi al sabato? O cene "allegre" con amici?
Deve fare l'eremita?
Via mi sembra un po' troppo radicale.....

 Via mi sembra un po' troppo radicale.....
Radicale una cippa! Mica te lo ordina il dottore di bere e fumare!
e se te lo ordinasse... dopo non guidi un pulman di persone...
Fai l'imbianchino: al limite se colori un muro di giallo anzichč rosso si
rimedia... ma con le vite degli altri non si scherza.
Si puň stare in compagnia, ci si puň divertire senza necessariamente
assumere alcool o stupefacenti.
Troppo spesso, veramente, mi sento una mosca bianca... roba da chiodi!
-- 
Esimia Dottoressa della Cazzata Plexiglassata con cariche speciali nonche'
responsabile dei lecca lecca prematurati e quando un c'ho na mazzetta da
fa' son Sherlocca, l'investigatrice farlocca!
Mi fo "sempre piů" paura da sola da quanto son altolocata!!!
:-)

> Deve fare l'eremita?
ROTFL!!! No no... che sballi pure... tanto poi ha solo la
responsabilità di decine di vite umane...  


 qualcuno si ricorda?
Anni (1988) dopo i VVF intervenuti erano ancora sotto shock per quello 
che trovarono :-(
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.


Non sono daccordo in nulla, perchè al lunedì (ma anche già la mattina
dopo) si può essere assolutamente lucidi...
E comunque anche guidando la macchina si è responsabili di vite
umane....
E dillo anche a quel coglione di Tommy che guida ubriaco fino a che
non investe un pedone-motociclista-un'altra macchina, io quelle cose
non le faccio, se non me la sento lascio guidare..... e lo faccio solo
se sono lucido.
Il resto è demagogia

Il resto è demagogia
intanto 2 bambini son morti... sarà pure demagogia.
Chups

 si può anche non esserlo però... sta qui la differenza.
.,..una canna dopo 2/3ore è belle che passata


 intanto 2 bambini son morti... sarà pure demagogia.
 ROMA (Reuters) -
I morti sulle strade sono stati 1889 nel 2006, contro i 1860 dell'anno
precedente, mentre gli incidenti mortali sono quest'anno 1650, 17 in
più rispetto all'anno scorso.
Ecco parlare di due morti, per motivi ancora da accertare sulla base
di un'ondata emotiva è fare demagogia...
Fanno infinitamente più morti la stanchezza e l'alcool

Fanno infinitamente piů morti la stanchezza e l'alcool
ma io non ho detto il contrario.
O vu volete capire o attaccatevi a i'tramme. Poi se vu volete aver ragione
voi, ve la do', un c'č problema.
Ma se rileggi quello che ho scritto e provi a riflettere, capisci il punto
in questione che voglio sottolineare.
Chups

voi, ve la do', un c'è problema.
Vogliono per forza far passare il concetto che ti puoi tranquillamente
drogare e poi guidare un bus di bambini senza problemi. E son
filosofie di vita eh...


 in questione che voglio sottolineare.
Si si ho capito perfettamente, te dici che chiunque faccia un lavoro
legato alla sicurezza non si deve mai drogare, a me basta che sia
perfettamente lucido nel momento in cui va a lavorare e riposato. Non
voglio drogati a guidare il pulman se la loro tossicodipendenza può
essere anche lontanamente un fattore di rischio.
D'altra parte ci sono droghe che se assunte lontano dall'attività
lavorativa non costituiscono fattore di rischio (e l'hashish è una di
queste) mentre non lo sono eroina e altre droghe sintetiche (e sarei
estremamente contento se a queste persone sia vietato l'uso
dell'auto).

 filosofie di vita eh...
...rispondo l'ultima volta e poi basta, ma perchè è una discussione 
sterile per tutti. (non è un offesa)
dividiamoci in NOI e VOI per comodita
NOI
si crede che sia ingiusto DOPARSI e guidare, ma crediamo che non sia 
stato colpa della canna, ma magari del sonno, perchè le tracce si 
trovano anche molto dopo che è finito l'effetto della canna, 
bisognerebbe verificare TUTTE LE ALTRE POSSIBILI CAUSE, ad esempio se 
prendeva tranquillanti, ansiolitici, a che ora è andato a letto la sera 
prima etc..
quindi per noi le TRACCE trovate non dimostrano che l'INCIDENTE sia 
avvenuto per COLPA della droga, ci manca la concatenazione causa 
effetto...
per VOI
la concatrenazione è scontata, è vero che non bisogna guidare bevuti 
fumati stanchi, ma questo non dimostra che l'incidente sia avvenuto 
perchè s'è fatto una canna la sera prima l'autista.
come detto prima, potrebbe essere andato a letto tardi e aver dormito 
1ora prima di guidare...
TUTTI
tutti siamo d'accordo che un autista non possa fumare/bere prima di 
guidare, per lo'alcol hanno messo un limite ed un controllo, che lo 
facciano anche per la droga...



Non ti preoccupare passa il concetto che non capisci un cazzo... e non
per filosofia di vita...

 ha scritto nel messaggio
news:mn.5a857d759...@email.it...
CUT
Ovvia, così mi sta bene!
:-]
Chups

 facciano anche per la droga...
Temo sia non possibile controllare a scopi preventivi perche' AFAIK si 
tratta di un'analisi invasiva


 tratta di un'analisi invasiva
giusto due o tre giorni fa ho visto a un tg di un test da farmacia che 
rileva i vari tipi di droga... che c'e' di invasivo nel fare una pisciatina?
Cristina, o intendevi invasivo moralmente? 

Il 11/05/2007, Cristina Cinquilli ha detto :

..difatti basta una pisciatina...


> ..difatti basta una pisciatina...
tuddici fosse ironico e un me ne sono accorta?
Cristina, polesse' :o)

 Cristina, polesse' :o)
no, no, nessuna ironia, dicevo che sicuramente basta una pisciatina.
forse non è facile esigerla durante un controllo stradale.. boh!



Pensavo fosse necessaria un'analisi del sangue perche' nella pisciatina 
trovi solo i metaboliti della droga, ma non so se e' sufficiente per 
mettere in relazione l'assunzione con la capacita' di intendere e di volere.
Per l'analisi della pisciatina serve un cromatografo. Ma la Simö su 
queste cose ne sa piu' di me


 -- 
e invece si cari amici comunisti e extracomunitari
tommy s'e' fatto un tiro di canna a 14 anni e ancora non si č ripreso 

tommy s'e' fatto un tiro di canna a 14 anni e ancora non si č ripreso 
Ecco un altro droghello.
