Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: (FALL) - Fallimentopoli anche al tribunale di Roma

Paginata intera sul Corriere dell Sera di oggi... Da un'ispezione sembra che
nasceranno sconvolgimenti tipo Firenze....
Qualcuno ne sa di più?
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

nasceranno sconvolgimenti tipo Firenze....
sconvolgimenti che a firenze hanno "costretto" il tribunale a NON dich
alcun fallimento se i debiti non assommano ad almeno 50.000 euro ...
quindi tutti i drec ingiuntivi x recupero crediti fatto x somme
inferiori hanno soltanto arricchito l'avvocato e mantengono in vita
imprenditori insolventi impunibili. un applauso (e una prece)
saluti 
sntf -> stefano fontani

Che schifo!
che fanno gli Ordini??

>che fanno gli Ordini??
e che ne so?
a parte che incarichi di curatore è un pezzo che non se ne vedono (e
prima si sa a chi finivano), con quest'andazzino poi ... cmq in
settimana partirà lettera al pres del trib x chiedere spiegazioni!


alcun fallimento se i debiti non assommano ad almeno 50.000 euro ...
E che tale prassi possa essere illegale č mai venuto in mente a nessuno??



cosa vorresti che facessero?

Scusa Epson tu che sei così informato, cosa succede al Tribunale di Roma: e
al Presidente Scotti?
Sono vere quello che ho letto sul Sole24ore di domenica ?
L'ispezione annunciata dal Guardasigilli Schiavon ( ex presidente della
sezione fallimentare del tribunale di Treviso)?
E non mi dire che i commercialisti ne escono bene?
e gli avvocati?
-- 
Cordialità
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

 E che tale prassi possa essere illegale è mai venuto in mente a nessuno??
eheh hai mai provato a dire a un magistrato che tale prassi è illegale?
proooova..... :-D
ciao
ku68

 al Presidente Scotti?
sapevo da mesi che ci fosse un'ispezione in corso.
Ho sentito tante voci su presunti fatti illeciti e tanti nomi coinvolti.
Le conclusioni dell'ispezione non le conosco, ma le voci su arricchimenti
illeciti erano concentrate su un altro magistrato, non citato dai giornali
di ieri e sotto la lente non del ministero, ma dalla Procura della
repubblica di Perugia, da qualche mese trasferito ad altro incarico,
ufficialmente per decorso del decennio.
Che dire? Io ne sono fuori, no so se per fortuna o sfortuna!  :-)
Comunque niente di nuovo: queste vicende sono cicliche.
Del presidente  Scotti so solo che è stato intervistato, non mi risulta che
sia coinvolto.
Però non ho ancora letto il 24 ore di ieri, che il postino mi recapiterà più
tardi.

Qualcosa in più: persone coinvolte conosciute, tue impressioni sulla
vicenda, e se si può affermare che la cosa è fisiologica per ogni tribunale.
Nell'intervista a Scotti, si asserisce che in qualche sezione giravano
troppi soldi...........


 troppi soldi...........
Vero. A Roma ne beneficiano soprattutto gli avvocati, più contigui ai
giudici. E' coinvolto qualche dottore commercialista, nessun ragioniere.
L'impressione è che si confondano piani diversi. Un conto sono i carichi di
lavoro e l'efficienza della sezione. Un altro discorso sono i malaffari
conclusi da alcuni.
Non è giusto mischiare e confondere situazioni così diverse; si fa cattivo
giornalismo.
La maggior parte ne uscirà a testa alta: ad esempio sono convinto che i 2
presidenti, ma anche qualcuno dei giudici citati dalla stampa, non abbiano
da rimproverarsi peccati mortali.