Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ma vah ...conflitto di interessi? Ma no ....

Canale Cielo non parte: mail al governo
Cielo, il nuovo canale News Corp in chiaro per il digitale terrestre che 
doveva debuttare oggi, non puï¿œ partire perchï¿œ non ha ancora 
l'autorizzazione governativa. E sul digitale terrestre e su Sky, al 
canale numero 129 destinato a ospitare Cielo anche sul satellite, 
compare l'invito ai telespettatori che vogliano ï¿œuna ventata di aria 
fresca nella tv italianaï¿œ a scrivere al ministero, con tanto di 
indirizzo e-mail. ï¿œCielo non puï¿œ trasmettere - si legge nella scritta 
che accompagna il logo del nuovo canale - perchï¿œ siamo in attesa 
dell'autorizzazione da parte del ministero delle Comunicazioni. Se vuoi 
avere finalmente una ventata di aria fresca nella tv italiana, scrivi al 
ministero a urp.comu...@sviluppoeconomico.gov.itï¿œ.
ï¿œDispiacereï¿œ e ï¿œsorpresaï¿œ perchï¿œ ï¿œla burocrazia rallenta 
un'opportunitï¿œ, ma anche certezza di avere ï¿œtutte le carte in regolaï¿œ: 
cosï¿œ Riccardo Chiattelli, responsabile programmazione e promozione on 
air di 'Cielï¿œ, il nuovo canale free di News Corp per il digitale 
terrestre che doveva debuttare oggi, commenta il rinvio della partenza 
legato alla mancata autorizzazione da parte del ministero dello Sviluppo 
economico-Comunicazioni. ï¿œIl ministero ha tempo fino a un massimo di 60 
giorni per concedere l'autorizzazioneï¿œ, ricorda Chiattelli.
ï¿œAbbiamo presentato la nostra richiesta agli inizi di novembre - ammette 
- ma per prassi nei casi precedenti, in assenza di anomalie, l'ok ï¿œ 
arrivato nel giro di due-tre settimane. Non a caso dall'Agcom il via 
libera per il satellite ï¿œ arrivato entro dieci giorni. Abbiamo tutte le 
carte in regola, eppure il ministero ci ha chiesto di utilizzare tutti e 
60 i giorni previsti. Approfondimenti? Non ce ne sono stati chiesti. Ci 
dispiace e ci sorprende un pï¿œ il fatto che in un momento di grande 
esposizione del digitale terrestre e di grandi investimenti chiesti 
anche alla gente per rinnovare le modalitï¿œ di fruizione della tv, una 
nuova proposta non sia stata valorizzata quanto avremmo sperato. E ci 
dispiace anche alla luce del fatto che, stando a quanto leggiamo, altre 
realtï¿œ sono in onda pur avendo problemi di autorizzazioneï¿œ.
Il riferimento ï¿œ ai canali di RaiSat, che sarebbero stati messi in onda 
sul Dtt senza specifica autorizzazione, e a quelli di Mediaset Premium, 
che sarebbe stato autorizzati come entitï¿œ di servizio, prive di 
contenuti editoriali in senso stretto. Dopo una campagna di lancio 
orientata sul primo dicembre, a 'Cielï¿œ hanno pensato di informare il 
pubblico invitandolo a chiedere chiarimenti al ministero: ï¿œCi ï¿œ sembrato 
giusto - aggiunge Chattelli - dare le uniche informazioni che abbiamo, 
senza alcun intento polemico. Siamo comunque prontissimi a partire: 
aspettiamo fiduciosi che l'autorizzazione arrivi, anche per non 
disperdere tutto il lavoro e la passione che News Corp ha messo in 
questa nuova avventura, per di piï¿œ in un mese importante di lancio che 
coincide con il periodo di Nataleï¿œ.
01 dicembre 2009
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 l'autorizzazione governativa.
Strano, un l'avrei mai detto.
Chi la deve dare l'autorizzazione... Gasparri?
ROTFL! 

 ROTFL! 
Diciamo anche che News Corp per quanto mi riguarda potrebbe anche andare 
a fanculo senza passare dal via essendo di fatto giï¿œ il terzo gruppo 
italiano.
Ma ï¿œ evidente come niente sia casuale e la guerra finivest  murdoch 
continui :-)
...e se hanno difficoltï¿œ i colossi, figuraiamoci le piccole TV ..i Di 
Stefano qualsiasi ;-)



SKY, ok a trasmissioni Canale "Cielo" dal 1� gennaio
(Teleborsa) - Roma, 1 dic - Con riferimento alle comunicazioni in video da 
parte dell'operatore satellitare SKY relative all'autorizzazione alla 
diffusione del canale "Cielo" da parte di Sky, dagli Uffici del Vice 
Ministro con delega alle comunicazioni, on. Paolo Romani, si segnala quanto 
segue: Per quanto attiene alla trasmissione di "Cielo" in chiaro sul 
digitale terrestre, in ordine al quale la prescritta autorizzazione � s� di 
competenza del Ministero dello Sviluppo Economico - Dipartimento per le 
comunicazioni, si rende noto che in data 2 novembre la societ� Sky Italia 
srl, operatore televisivo satellitare facente capo al gruppo Newscorp, ha 
presentato alla Direzione Generale servizi di comunicazione elettronica del 
Dipartimento per le comunicazioni una richiesta di autorizzazione per la 
diffusione in chiaro del citato programma televisivo "Cielo", destinato alla 
diffusione in tecnica digitale su frequenze terrestri. Si fa peraltro 
presente che ai sensi dell'articolo 2, comma 9, del regolamento relativo 
alla radiodiffusione terrestre in tecnica digitale, reso con delibera 
dell'Autorit� per le garanzie nelle comunicazioni n. 435/01/CONS, il 
Ministero � tenuto al rilascio del prescritto titolo abilitativo entro il 
termine di 60 giorni, peraltro estensibile di ulteriori 30 in caso di 
necessit� istruttorie, coincidente quindi nella fattispecie con la data del 
1� gennaio 2010; per trasmettere dal 1� dicembre il canale in chiaro sulla 
piattaforma digitale terrestre la societ� avrebbe pertanto potuto 
cautelativamente richiedere l'autorizzazione in data largamente antecedente 
al suo inoltro del 2 novembre.
Nel corso dell'istruttoria si � valutata anche la coerenza 
dell'ammissibilit� della richiesta e della legittimit� alla diffusione del 
canale alla luce dei vincoli enunciati dalla decisione della Commissione 
europea del 2 aprile 2003 con riferimento agli impegni della fusione Stream 
/ Telepi�.
In data 12 novembre il Vice Ministro con delega alle Comunicazioni, on. 
Paolo Romani, prima di assumere qualsiasi determinazione in merito alla 
richiesta autorizzazione e in coerenza con i principi di leale cooperazione 
tra Autorit� nazionali e Istituzioni europee, ha, pertanto, chiesto un 
chiarimento al riguardo con una lettera inviata alla Commissaria europea 
alla concorrenza.
Con una nota della Direzione Generale del 18 novembre, la societ� Sky Italia 
srl � stata informata della circostanza che in ordine alla richiesta di 
autorizzazione relativa al canale "Cielo", erano stati ravvisati aspetti 
meritevoli di approfondimenti da concludersi, fatte salve le relative 
risultanze, entro il termine di 60 giorni prescritto per il rilascio del 
titolo abilitativo.
A seguito delle anticipazioni a mezzo stampa che davano per imminente la 
trasmissione del canale (il 1� dicembre) anche sul digitale terrestre, con 
una lettera di cortesia del 27 novembre, gli uffici del Vice Ministro Romani 
hanno comunicato a Rete A, operatore di rete del multiplex digitale 
terrestre su cui il nuovo programma avrebbe dovuto essere diffuso, che il 
canale "Cielo" non poteva essere trasmesso su frequenze in digitale 
terrestre in pendenza del procedimento di rilascio della prescritta 
autorizzazione.
Con analoga missiva e in pari data, comunque successiva alla citata 
comunicazione della Direzione Generale del 18 novembre, la situazione � 
stata ribadita ancora una volta alla societ� Sky Italia.
      01/12/2009 - 19:31

 privatizzazione.
qui sembri un trolleggiante adoratore dei carrozzoni di stato :-)

 L'acqua e' un bene primario, non solo una fonte di guadagno.
se � un bene primario (che � fornito e deve continuare ad essere fornito 
dallo stato), perch� pagarci una bolletta?

 generale.
se l'acqua è un bene primario, essa deve essere garantita in una certa 
quantità "n" a tutti.
pertanto n dovrebbe essere gratuita, pagata dalla fiscalità generale, 
mentre i consumi oltre n dovrebbero essere a pagamento.
perché se uno non ha i soldi per pagare l'acqua, tu trovi giusto 
pretendere che paghi ed eventualmente tagliargli la fornitura? se è un 
bene primario, evidentemente no.
altra cosa: se sei gravemente malato, anche le medicine sono un bene 
primario.
secondo il tuo ragionamento, produzione, distribuzione e vendita dei 
farmaci dovrebbero essere in mani pubbliche, e non lasciate ai privati 
che lucrano sulle malattie della gente.
ovviamente ciò sarebbe utopia, e infatti case farmaceutiche e farmacie 
sono private, con lo stato che si limita a sostenere i costi.
allora perché non fare un ragionamento simile per l'acqua, invece di 
fare un'assurda battaglia di principio, quando è sotto gli occhi di 
tutti che già oggi il principio della primarietà del bene non viene 
rispettato dallo stato?

 sono private, con lo stato che si limita a sostenere i costi.
Sei molto "manicheo" nella visione del sistema economico. O socialismo
assoluto (con quote garantite, magari con la carta annonaria) o
liberismo totale.
Basta saper leggere la storia mondiale per capire che entrambi gli
opposti non funzionano.

 opposti non funzionano.
mah, mi pare piuttosto manicheo chi dice per principio no alla 
privatizzazione.
fra l'altro l'acqua era gratis in Inghilterra prima della 
privatizzazione, e, mi � stato detto, tuttora gratis in Irlanda.
quindi l'acqua gratis non � un'ipotesi da socialismo reale.

 gratuiti in ospedale?
certo, ma mi pare che i termini della questione ora come ora stiano fra 
un manicheo no/sì alla privatizzazione dell'acqua.
e m'immagino che se uno proponesse cose analoghe per la sanità italiana, 
il dibattito sarebbe analogamente manicheo.

 generale.
Hai detto bene... "in generale..."
http://iltirreno.gelocal.it/dettaglio/acqua-a-peso-doro-anche-chi-risparmia-paga-di-piu/1775854