Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La DisUnione (cit.)

Pd, Rutelli verso l'addio
'Iniziare tragitto differente con persone diverse'
27 ottobre, 14:03
MILANO - "Serve una risposta che non possiamo affidare al percorrere i
binari tracciati davanti a noi perch� sappiamo gi� dove fanno a
finire". Lo ha detto Francesco Rutelli che al Teatro Parenti a Milano
ha presentato il suo libro 'La svolta' parlando del futuro politico
suo e del Pd. Parlando della crisi italiana e della politica del
centrodestra e del centrosinistra, Rutelli ha spiegato: "Dobbiamo
iniziare un tragitto differente, unendo persone diverse, che hanno
culture diverse, che hanno capacit� di mettersi al servizio
operosamente che, per citare Aldo Bonomi, � l'Italia operosa e non
l'Italia del rancore".
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Pd, Rutelli verso l'addio
Dio c'� !!  (cit.)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

Dio c'� !!  (cit.)
Dillo a lui! 


 l'Italia del rancore".
o, detta in parole piu' semplici... "io piglio i mi coccini e vo a gioca' 
davanti a'i mmi uscio!"
Cristina :o)

 Dillo a lui!
"oh, Rutelli... dio c'�"... "grazie ma lo sapevo di gi�"
Cristina, servizio pubblico 

davanti a'i mmi uscio!"
S� per� prima andr� a suonare il campanello a Pierferdy.


Cristina Cinquilli ha scritto:

un son mica convinto che il dio di Rutelli sia lo stesso mio ....e son 
strano io, se proprio devo sperare in un dio vorrei un dio laico ...si 
di quelli che ti dice nella vita sociale di tutti i giorni fai come 
cazzo ti pare, per� ricordati che per andare d'accordo con me devi ....
mica un dio di facciata, che di giorno devi dire una cosa e di notte 
farne un altra.Mica di quelli che in chiesa tutte le domeniche, mica di 
quelli che si scandalizzano per un amore non eterosessuale dalla 
nascita, mica di quelli che trovano da ridire sul preservativo, mica di 
quelli che non accettano che qualcuno voglia sposarsi in comune e non in 
chiesa, o che qualcuno non voglia proprio sposarsi, mica di quelli che 
non concedono la morte a chi non ha pi� speranze, mica di quelli che 
tolgono la speranza di un figlio a chi ha necessit� di aiuto medico.
Insomma il mio Dio � un po' strano ....non so neppure se sia un dio o un 
uomo rivoluzionario giunto non si sa quando sulla terra, ma questo ha 
poca importanza oramai.


 Dio c'� !!  (cit.)
ne sei sicuro?
o forse il corso dei fatti � che Rutelli, Casini *e altri* stanno per 
formare un partito di centro al quale Bersani *e alleati di sx* 
busseranno col cappello in mano.
ovviamente questo nuovo partito esprimer� o designer� il candidato premier.
ah, vedo anche che Tremonti, secondo una frase attribuita a Berlusconi, 
�Si � messo fuori dal Pdl�. chiss�, forse anche lui far� parte della 
categoria "e altri". e chiss�, forse sar� lui il candidato ministro 
dell'economia o il candidato premier della nuova (dis)unione spostata a 
destra... :-D
-- 
Io ti attacco perch� ogni cosa che scrivi qui sopra � un insulto alla
decenza, alla civilt� e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)

 Pd, Rutelli verso l'addio
...che l'assume il suo idolo Sirvio!?!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 importanza oramai.
e hai bisogno di chiamare Dio questa cosa? per me � semplice buon senso... � 
UMANITA', non dio... vuol dire "essere umani" ammettere che se due persone 
si amano e' giusto che stiano assieme, e' "essere umani" evitare mille mila 
morti a giro per il mondo e indossare preservativi che limitino il contagio 
di molte malattie o gravidanze a rischio e mortalit� infantile assurda...e' 
"essere umani" affidarsi alla scienza medica e alla ricerca per trovare il 
modo di avere una vita migliore, magari anche con un pargoletto o due, e non 
tre tutti d'un botto come la mia amica che ha avuto bisogno di aiuto per 
avere dei bimbi e con questa bella manfrina tutta italiana si e' ritrovata 
in corpo tre personcine tutte insieme, e' buon senso ed umanit� decidere di 
ufficializzare un rappporto a due e promettersi amore per tutta la vita, o 
fino a che dura che forse e' piu' realistico, e farlo nella chiesa di santa 
maria a sarcazzi e' la solita promessa che disselo in piazza del municipio a 
pieve a nievole! non e' che in un posto piuttosto che in un altro le 
promesse hanno valore differente.
mi par che per queste cose non ci sia bisogno di scomodare un concetto 
antico e demod� come *dio* ma si possa tranquillamente infilassi un biro in 
un orecchio... se mentre infila  trova una certa resistenza e un passa di 
la, allora si puo' fare a meno di dio e compagnia cantante ;o)
Cristina (occhio a unne spinge' troppo i biro senn� il giochino dura poco) 

 'Iniziare tragitto differente con persone diverse'
Evvai. Va a finire che si comincia sul serio a votare PD.
G.
-- 
"In every place with a name/ we play the same territorial game/
hiding behind the lines/ sending out warning signs"
Rush, "Territories"

 in un orecchio... 
chiamala coscienza, intelligenza, dio ...ha poca importanza. :-)
Del resto dio esiste perch� l'ha inventato l'uomo per darsi delle 
risposte dove non riusciva ad arrivare ;-)


 dove non riusciva ad arrivare ;-)
se e' per codesto allora, l'uomo ha anche inventato la superstizione per 
spiegare concetti che ora si insegnao in prima media...  che dici, s'hanno a 
leva' di mezzo intrambi allora?
Cristina 

 s'hanno a leva' di mezzo intrambi allora?
La pi� amplia libert� a chiunque, anche di farsi inculare da Vanna 
Marchi :-D :-D


 meno di dio e compagnia cantante
io AMO questa donna
-- 
Lello Vitello cantautore comico satirico
www.lellovitello.it

 io AMO questa donna
Ti cito su fb!


 ha scritto nel messaggio 
news:78tde5lmka2e9snbu...@4ax.com...

Un tragitto differente? Si, pe and� ffanculo 

 S� per� prima andr� a suonare il campanello a Pierferdy.
E' bene che torni da dove � venuto, ossia al Partito Radicale 

 col cappello in mano.
Fino a ieri, da Casini col cappello in mano, ci andavate voi.
In futuro chiss�, facile sparare cazzate a caso, intanto rifletti
sul passato e soprattutto... rivotatelo!
1990 - Vittorio Feltri :
Un vecchio detto poco chic (mi pare romano) si adatta perfettamente agli
abitanti del mondo politico: �il pi� pulito ha la rogna�. Certo, questo �
linguaggio da qualunquisti, ma converrete che � sempre pi� difficile non
esserlo. Ne � prova quel che � successo per il tormentoso e tormentato iter
della legge sulle tv, le quali da quattordici anni si sbranano per vivere e
vivono per sbranarsi in assenza di una qualsiasi norma civile che quantomeno
vieti il cannibalismo.
Diconsi quattordici anni. Durante i quali la Rai ha mantenuto gli antichi
privilegi (canone, diretta, deficit ripianati dallo Stato) e la Fininvest ne
ha scippati vari per s�, complici i partiti: la Dc, il Pri, il Psdi, il Pli
e il Pci con la loro stolida inerzia; e il Psi col suo attivismo
furfantesco, cui si deve tra l'altro la perla denominata "decreto
Berlusconi", cio� la scappatoia che consente all'intestatario di fare
provvisoriamente i propri comodi in attesa che possa farseli
definitivamente.
Decreto elaborato in fretta e furia nel 1984 ad opera di Craxi in persona,
decreto in sospetta posizione di fuori gioco costituzionale, decreto che
perfino in una repubblica delle banane avrebbe suscitato scandalo e sarebbe
stato cancellato dalla magistratura in un soprassalto di dignit�, e che
invece in Italia � spudoratamente ancora in vigore senza che i suoi genitori
siano morti suicidi p�r la vergogna.
Niente. Non soltanto non sono morti, ma sono ancora l�, in piena salute, a
far danni alla collettivit�, col pretesto di curarne gli interessi.
Interessi che sarebbero gli stessi; secondo loro, del dottor Silvio di
Milano due, il quale pretende tre emittenti, pubblicit� pressoch�
illimitata, la Mondadori, un quotidiano e alcuni periodici. Poca roba perch�
non dargli anche un paio di stazioni radiofoniche, il Bollettino dei
naviganti e la Gazzetta Ufficiale, cos� almeno le leggi se le fa sul bancone
della tipografia? 

 E' bene che torni da dove ï¿½ venuto, ossia al Partito Radicale 
io quest'astio di fondo verso Rutelli non l'ho mai capito. fra l'altro 
fu il candidato premier in una campagna elettorale persa in partenza (il 
2001), e riuscï¿½ a rimontare parte del distacco (per dire, Veltroni nel 
2008 fece molto peggio).
e c'ï¿½ un articolo del Foglio he dice cose analoghe a  quelle che penso, 
ma in una prosa migliore della mia:
1 ottobre 2009
Fichissimo, altissimo, levissimo: ecco a voi la svolta
Qui si spiega perchï¿½ un vero democratico, in fondo, dovrebbe essere 
rutelliano
Cï¿½ï¿½ qualcosa di imperscrutabile nellï¿½odio belluino di certi elettori e 
sostenitori del centrosinistra (sï¿½, ce ne sono ancora) nei confronti di 
Francesco Rutelli, giï¿½ deputato radicale, giï¿½ fondatore dei Verdi, giï¿½ 
giubilante sindaco di Roma, giï¿½ ministro e vicepresidente del Consiglio, 
giï¿½ candidato premier dellï¿½Ulivo e forse prossimo transfuga del Pd e 
possibile cospiratore di varie trame di Palazzo per il dopo Berlusconi. 
La sua piï¿½ che vivace biografia politica, e qualche caduta di stile ai 
tempi delle monetine pidiessine contro Bettino Craxi, non bastano a 
spiegare unï¿½acredine che, con tutta evidenza, razionale non ï¿½, al punto 
da non aver fermato i falsi pettegolezzi su sua moglie Barbara 
Palombelli, comicamente accusata di essere proprietaria delle strisce 
blu dei parcheggi a pagamento di Roma, malgrado le strisce blu siano di 
proprietï¿½ pubblica.
Che a odiare Rutelli sia la sinistra estrema e comunista, oltre che la 
destra, ï¿½ perfettamente comprensibile, anzi in un mondo normale 
lï¿½antipatia riscossa da quelle parti dovrebbe allungare la colonna dei 
ï¿½proï¿½ invece che quella dei ï¿½controï¿½ di un leader del Pd. Ma che a 
detestarlo siano anche gli interpreti dello 
spirito-innovativo-del-Partito-democratico, cioï¿½ tutti gli esseri umani 
il cui cognome non cominci per ï¿½Dï¿½Aï¿½ e non finisca per ï¿½lemaï¿½, ï¿½ davvero 
un mistero.
A me pare evidente che se lï¿½idea del Pd non piace, allora Rutelli non lo 
vuoi vedere nï¿½ da vicino nï¿½ da lontano. Ma se si ï¿½ affascinati dallï¿½idea 
di un partito nuovo, riformista, sufficientemente liberale, lontano 
dalle vecchie tradizioni comuniste, socialiste, socialdemocratiche e 
pure democristiane, allora la persona che passa il convento ï¿½ proprio 
Rutelli. Tanto piï¿½ che a differenza dellï¿½unico altro leader possibile, 
Walter Veltroni, oggi non farebbe unï¿½alleanza con i reazionari di Tonino 
Di Pietro e con il manipolo di cronisti di quel nuovo giornale diretto 
di fatto da Giorgio Bracardi al grido di ï¿½In galera!ï¿½.
Rutelli ï¿½ lï¿½unico dirigente del Pd che non ï¿½ stato comunista. Che non ï¿½ 
stato socialista. Che non ï¿½ stato democristiano. Eï¿½ stato radicale, e 
non se ne vergogna. Nel suo libro-manifesto, appena pubblicato da 
Marsilio col titolo ï¿½La svolta ï¿½ Lettera a un partito mai natoï¿½, 
rivendica di essere stato tra i promotori, assieme alla comunitï¿½ 
transessuale, della legge che consente il cambiamento di sesso. Comï¿½ï¿½ 
possibile che i giovani della generazione Pd, quelli che 
il-Pd-ï¿½-un-partito-nuovo-e-non-lï¿½unione-della-tradizione-comunista-e-democristiana, 
non si schierino con lui?
Per i contenuti, direte: per la sudditanza nei confronti della chiesa, 
per la fecondazione assistita, per il testamento biologico e lï¿½arco di 
posizioni che nel libro sono definite di ï¿½umanesimo laicoï¿½. Rutelli ï¿½ 
convinto che il fondamentalismo laicista sia parente stretto del 
giustizialismo, ovvero unï¿½altra pesante zavorra della cultura di 
sinistra, ma anche una deviazione dalla tradizione politica comunista. 
Continuare a dividersi tra clericali e anticlericali, sostiene Rutelli, 
ï¿½ una battaglia di retroguardia, vecchia perlomeno un quarto di secolo. 
Rutelli spiega che una cosa ï¿½ essere laici, unï¿½altra laicisti. Una cosa 
ï¿½ non credere, unï¿½altra ï¿½ disprezzare ï¿½il significato popolare della 
presenza religiosa nello spazio pubblicoï¿½. E se non si capisce la 
differenza, bisognerebbe chiedere a Barack Obama.
A Rutelli puï¿½ essere imputato di aver ecceduto in passato in 
opportunismi che gli hanno aperto il salotto buono degli ex comunisti e 
lï¿½investitura a sindaco di Roma, ma oggi ï¿½ lï¿½unico del centrosinistra a 
dire chiaramente che il giustizialismo ï¿½ un pericolo per la democrazia. 
Eï¿½ tra i pochi a non odiare il mercato, nemmeno sotto i baffi, a non 
guardare con sospetto i piccoli imprenditori, a non andare in brodo di 
giuggiole allï¿½idea di aumentare le tasse. Rutelli non ï¿½ antiamericano, 
non ï¿½ antioccidentale, non ï¿½ anti israeliano e giï¿½ solo questo lo 
qualifica non poco rispetto ad altri. Ha rapporti seri e consolidati con 
il Partito democratico americano, quello vero, e con i centri studi di 
Washington che contano grazie a Gianni Vernetti. Nel saggio scrive 
qualche banalitï¿½ di troppo sugli anni di Bush e sarebbe il caso che in 
una eventuale ristampa si facesse aiutare da Vernetti, ma resta il fatto 
che se in Italia cï¿½ï¿½ qualcuno anche solo lontanamente (lontanamente) 
paragonabile a un gigante del riformismo europeo come Tony Blair, 
conversione al cattolicesimo compresa, o allï¿½esperienza di governo dei 
democratici Usa, questo ï¿½ Rutelli.
Il curriculum ï¿½ perfetto, ma nel Pd non rappresenta nessuno. Sarï¿½ 
costretto a uscirne e immagina un ï¿½governo del presidenteï¿½, magari con 
Luca Cordero di Montezemolo. La colpa del fallimento puï¿½ essere 
certamente sua. Oppure ï¿½ vero che il Pd ï¿½ ï¿½un partito mai natoï¿½.
di Christian Rocca
http://www.ilfoglio.it/soloqui/3471

 1990 - Vittorio Feltri :
e che c'entra?

 Ma comincia davvero, non aspettare tanto!
ma tanto alla fine del tragitto inizieranno le trattative per l'alleanza 
fra il PD e il partito di Rutelli, con la sola differenza che 
quest'ultimo negozier� da posizioni di forza.
quindi scissione per poi riallearsi, con buona pace della 
semplificazione del sistema, che era un obiettivo del PD.

 ne sei sicuro?
Si

 io quest'astio di fondo verso Rutelli non l'ho mai capito.
Allora prenditelo

 io quest'astio di fondo verso Rutelli non l'ho mai capito.
Allora prenditelo
Er piacione 

 Allora prenditelo
QCQ


 io quest'astio di fondo verso Rutelli non l'ho mai capito. 
Non hai capito molte cose, ma piano piano......

io quest'astio di fondo verso Rutelli non l'ho mai capito. 
Chi non si conforma al pensiero uniko dei kompagni � per forza
emarginato. 


 emarginato. 
Chi non evoca il pericolo rosso comunista � per forza culattone e 
anti-italiano.

 emarginato. 
Rutelli non � mai stato compagno come cazzo puoi pretendere che si 
"conformi al pensiero" dei compagni ?


 "conformi al pensiero" dei compagni ?
E' stato tutto, lo ricordo verde, radicale, margherita e non gli ho
mai sentito formulare un pensiero.....

lecite, ma che Rutelli abbia forza...
Rutelli la forza la trover� nel momento in cui former� un polo di
centro con l'UDC e con tutta la parte cattolica dell'attuale PD che
non vede l'ora di mandare a cagare Bersani.


 mai sentito formulare un pensiero.....
appunto, non compagno :-)


 non vede l'ora di mandare a cagare Bersani.
"Se qualcuno se ne va non succede niente" ...anzi direi che il PD ha 
solo da guadagnarci.


 lecite, ma che Rutelli abbia forza...
quanta ne avrà, vedremo.
di certo è che il PD, senza allearsi a uno o più partiti di centro, non 
ha i numeri per governare e non li ha mai avuti.
e presumibilmente, siccome non li avrà neanche in futuro, busserà alla 
porta del partito di centro, quello in cui confluirà Rutelli (infatti io 
non ho detto che busserà alla porta del solo Rutelli).

solo da guadagnarci.
Ha da guadagnarci in tema di unit� interna... grazie al cazzo..
restano solo gli ex DS! In tema di voti invece ha da perdere eccome.


 non vede l'ora di mandare a cagare Bersani.
questa ï¿œ una leggenda metropolitana. alle primarie parecchi cattolici ex-DC di
notevole importanza si sono schierati con Bersani, si possono citare Prodi , la
Bindi, Follini, Enrico Letta. diciamo quelli piï¿œ "di sinistra". e rimarranno nel
PD, Franceschini incluso. 
certo, di nuovo, nel post-berlusca tutto puï¿œ accadere

questa � una leggenda metropolitana. 
Ve l'auguro.


tommyover ha scritto:

E sulla base di cosa, se � lecito saperlo?
Anche ad occhio un centrista ha da scegliere tra UDC, PDL,PD, varie ed 
eventuali per quanto l'Italia sia profondamente democristiana credo ne 
tocchi pochi dopo la divisione per 3, tanto pi� che l'UDC � senza dubbio 
il partito che meglio rappresenta i centristi.
Forse nel paese ci sarebbe da recuperare socialdemocratici, che sono una 
bella fetta e attualmente rappresentati da nessuno.
Senza contare tutta la vera sinistra frammentata � vero, ma sopratutto 
orami stufata e iscritta all'astensionismo; che comunque non � certo 
terreno di conquista per il PD.
E se vogliamo finire l'analisi, a destra non va certo meglio.Il PDL di 
Fini (un po' meno quello di Berlusconi) pu� ambire ai voti di destra 
democratica, voti che una volta confluivano in parte in DC in parte in 
PLI,PRI etc.etc. Ma rimane scoperta la destra sociale, che con 
l'aumentare della crisi e il peggiorare delle condizioni dei ceti medi 
non � roba da poco.


E sulla base di cosa, se � lecito saperlo?
Niente Claudio, niente. Lascia perdere va'.


 appunto, non compagno :-)
a te deve essere rimasta sul gozzo la storia delle "alleanze di nuovo 
conio" :-)
-- 
Io ti attacco perch� ogni cosa che scrivi qui sopra � un insulto alla
decenza, alla civilt� e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)

 divenire parecchio forte
e in quel caso rivendicherebbe la carica di candidato premier

 e in quel caso rivendicherebbe la carica di *candidato premier*
Figura tra l'altro giuridicamente inesistente
-- 
Gehrig
Non ho mai pagato un giudice in vita mia.
Io amo il piacere della conquista. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hc956h$rba$1...@tdi.cu.mi.it...

Rutelli � un pretone 

 Figura tra l'altro giuridicamente inesistente
1. che esista o meno � irrilevante: ho scritto che il centro 
rivendicher� per s� la guida dell'eventuale governo di coalizione col PD.
2. il candidato premier poi, come figura giuridica, esiste: � il "capo 
della coalizione" previsto dalla legge elettorale all'art. 1, comma 5, 
punto 3.
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/05270l.htm


 
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/05270l.htm
ROTFL
Manco capace di leggere un articolo di legge
Il capo della coalizione non � in alcun modo un candidato premier sottoposto 
a suffragio universale. Il premier non esiste
Viene espressa un'INDICAZIONE che il Presidente della Repubblica puo' 
recepire oppure puo' sbattersene i coglioni.
Il PdC� *incaricato* dal PdR e il Parlamento conferma o rispedisce al 
mittente l'incaricato dal PdR


 mittente l'incaricato dal PdR
e chi ha mai detto il contrario?


 e in quel caso rivendicherebbe la carica di candidato premier
nella migliore tradizione italica in cui chi ï¿œ ago della bilancia comanda quanto
il partito piï¿œ grosso

 i cavalli ad abbeverarsi alle fontane di piazza san pietro???
per ora no: 
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=133432
PS: fra l'altro bella anche la sua frase su Marrazzo

 il partito più grosso
cito queste parole sante da un articolo del vituperato Giacalone:
"in tutte le democrazie serie del mondo, sia la destra che la sinistra 
sono antiautoritarie, sono antifasciste ed anticomuniste, come fanno i 
democratici italiani ad essere guidati da uno che fu comunista fin 
quando il comunismo non stramazzò, che militò in un partito pagato 
dall’imperialismo, dispotico e genocida, sovietico, e che non ha mai 
rinnegato il suo passato? E non è un problema d’estetica, o maniacale, 
ma di sostanza, perché gli elettori non daranno mai la maggioranza dei 
voti, né mai l’hanno data, a chi si trova in quella condizione".

 il partito pi� grosso
vero, come ai tempi dell'Udeur di Clemente Mastella 

 data, a chi si trova in quella condizione".
Ma nel 2009 non � obsoleto parlare di fascismo e comunismo? 

 vero, come ai tempi dell'Udeur di Clemente Mastella 
ahahah
...comunque se chi ha piï¿œ voti ha le palle (ed ï¿œ un discorso 
trasversale) l'ago della bilancia sta dimorto bonino ....poi si sa che 
qui invece siamo in un paese dove o per un motivo o per un altro il piï¿œ 
furbo vince, tanto i principi, gli impegni, gli ideali, i programmi non 
contano un cazzo e passare da una sponda all'altra ï¿œ uno sport molto in 
voga.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 Ma nel 2009 non ï¿½ obsoleto parlare di fascismo e comunismo? 
qualora tu ti sia fermato alle prime due righe, che sono meramente 
introduttive del concetto successivo, te le espungo al fine di 
semplificare il concetto:
"come fanno i democratici italiani ad essere guidati da uno che fu 
comunista fin quando il comunismo non stramazzï¿½, che militï¿½ in un 
partito pagato dallï¿½imperialismo, dispotico e genocida, sovietico, e che 
non ha mai rinnegato il suo passato? E non ï¿½ un problema dï¿½estetica, o 
maniacale, ma di sostanza, perchï¿½ gli elettori non daranno mai la 
maggioranza dei voti, nï¿½ mai lï¿½hanno data, a chi si trova in quella 
condizione".

 e chi ha mai detto il contrario?
"2. il candidato premier poi, come figura giuridica, esiste: � il "capo
della coalizione" previsto dalla legge elettorale all'art. 1, comma 5,
punto 3."


non e' merito di Rutelli...
Infatti sar� demerito vostro.


con An, ha preso gli scarti...)
Se prendere gli scarti significa continuare a vincere alle tornate
elettorali, ben vengano.


 punto 3."
appunto: io ho solo detto che il candidato premier esiste come figura 
giuridica.
il fatto che il pdc venga incaricato dal pdr non ha nulla a che vedere 
con ci�

bene poi...
Ma vedo cosa? La fava che sei? Dove ho detto che non ritengo di essere
amministrato bene? Tira fuori uno straccio di citazione grazie.


 
che � una gran magra consolazione.
A proposito Berlusconi ha detto una cosa intelligente dopo 150 anni, che 
  le elezioni anticipate in lazio sono un errore.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

Ah, tu non lo diresti mai... 
Quando lascerai per strada la supponenza verso l'altro che ti
contraddistingue potresti anche diventare un credibile interlocutore.


 ci�.
Perch� non capisci il significato della lingua italiana


a quello che dicono invece che a quello che credi abbiano detto...
Come faccio a risponderti se appena ti chiedo dove hai letto una cosa
che secondo te avrei detto tu sparisci e cambi argomento?? ROTFL! Se
c'� uno che spaccia pareri altrui mai forniti sei proprio tu.


 
Sopratutto Gasparri :-) La Russa ha gi� un briciolo di personalit� in 
pi� :-) Comunque questo � il governo berlusconi in cui � pi� difficile 
salvare qualcuno, di solito un paio di elementi decenti ce li metteva.


 contraddistingue potresti anche diventare un credibile interlocutore.
"...tutto quello che dici, potrebbe essere usato contro di te"  (cit.)


"Enzo Biagi da 40 anni occupa tutti gli spazi in tv, senza lasciare
nemmeno una serata libera. � come il confetto Falqui, basta la parola, e
non certo perch� stimoli certe funzioni come quel prodotto... (M.
Gasparri, Ansa, 23 luglio 2002=
LOL

 LOL
La levatura di Gasparri ï¿œ sempre stata notevole ....ma sopratutto 
inversamente proporzionale al suo leccaculismo verso berlusconi. Bada 
caso che l'editto bulgaro ï¿œ del 18 Aprile 2002 e per far fuori tutti 
hanno impiegato diversi mesi.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 "Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"
LOL 

 Perch� non capisci il significato della lingua italiana
alla luce di ci� che scrivi, sei tu quello che non la capisce.
citazione che vale anche per te: "hai partorito una cazzata faziosa (una 
delle tante), renditene conto e abb�zzala."
-- 
Io ti attacco perch� ogni cosa che scrivi qui sopra � un insulto alla
decenza, alla civilt� e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)