Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Irap, dai giudici tributari «spiragli» per i professionisti

TRENTO - I giudici tributari usano lo spiraglio lasciato aperto dalla Corte
costituzionale e "aprono" al rimborso dell'Irap ai professionisti.
L'indicazione pro-contribuente arriva dalla commissione tributaria di primo
grado di Trento che, con la sentenza 101/01/01, depositata ieri (presidente
e relatore Giulietta Piccolroaz) ha stabilito la non assoggettabilità al
l'Irap «per il professionista autonomo che è indispensabile allo svolgimento
della propria attività, che solo lui può svolgere e che in sua mancanza
muore». A provocare la pronuncia dei giudici tributari è stato il ricorso
presentato da un commercialista contro due provvedimenti con i quali il
Centro di servizio di Trento aveva rigettato le istanze di rimborso
dell'Irap relativa al 1998 e al 1999. I giudici, nella motivazione della
sentenza, hanno tenuto come punto di partenza la sentenza della Corte
costituzionale 156/2001 (si veda anche l'articolo riportato sotto) che, pur
rigettando una serie di questioni di legittimità relative all'Irap, ha
lasciato aperta una strada al rimborso dell'imposta precisando che, in
presenza di attività professionale di lavoro autonomo, occorre verificare se
questa viene svolta in presenza o assenza di organizzazione per capire se è
integrato il presupposto per l'assoggettabilità al prelievo. A parere della
commissione, dunque, non c'è assoggettabilità all'Irap per il professionista
che è indispensabile per lo svolgimento dell'attività, attività che «muore»
in sua assenza. E in questa situazione non appare influente neppure il
numero di dipendenti del professionista. Nel caso di lavoratore autonomo con
un solo dipendente e attività finalizzata all'elaborazione dati per la
tenuta dei libri paga, spiegano per esempio i giudici, c'è un'organizzazione
rilevante in base alle conclusioni della Consulta. Questo perchè il
dipendente è in grado di gestire l'immissione dei dati per l'elaborazione
automatica e di consentire «la produzione di quel valore aggiunto sulle
attività autonomamente organizzate che va assoggettato a Irap». Opposto,
invece, il caso del lavoratore autonomo che può svolgere la propria attività
solo personalmente, in via diretta ed esclusiva. Da qui, secondo i giudici,
l'opportunità di verificare l'esistenza, nel caso concreto loro sottoposto,
dell'organizzazione di capitale o lavoro altrui. Accertamento che, per la
stessa Corte costituzionale, costituisce una «questione di mero fatto». Con
la possibilità di constatare che, nel caso sottoposto ai giudici, l'attività
professionale è svolta in assenza di organizzazione, dato che il ricorrente
ha prodotto i documenti che provano lo svolgimento dell'attività di
commercialista, senza dipendenti e con attrezzature che consistono solo in
mobili di ufficio, fotocopiatrice, telefono, auto e un software. Il tutto
senza nemmeno un computer. Una situazione di fatto, dunque, che esclude
l'applicabilità dell'Irap.
Mercoledí 03 Ottobre 2001
--
Saluti & buon lavoro
Gianni Verducci
Dottore Commercialista di Treviso
E-mail: 
studiov...@iol.it
MSN: 
studiov...@iol.it
Yahoo: gianverd

 l'applicabilità dell'Irap.
Usava il software senza il computer.... allora è un mostro !
ciao.
Rag. Giorgio Zanella

 Usava il software senza il computer.... allora è un mostro !
VOGLIO  SUBITO  SAPERE  COME SI FA !!!
Sai  quanti viaggi  mi sarei fatta  con i dollari spesi in
hardware...........
Luisa Avetta- To

Usava il software senza il computer.... allora č un mostro !
Infatti gli hanno abbonato l'IRAP perchč, tanto, i soldi se li era
fumati tutti e non ne aveva piů.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 ha scritto nel messaggio
