Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: IVA: versamenti trimestrali, acconto dicembre, dichiarazione 2007

Ciao a tutti,
vengo a chiedere conferma dei semplici calcoli di seguito riportati.
Contribuente in regime semplificato, versamento IVA trimestrale.
Primo trimestre: saldo IVA = 100 euro -> verso 101 euro (1% di
interessi) a maggio.
Secondo trimestre: come sopra (100 + 1 ad agosto)
Terzo trimestre: come sopra (100 + 1 a novembre).
Dicembre 2006: al 20/12 già so che lo sbilancio del quarto trimestre
(metodo analitico) sarà di 100 euro, che provvedo a versare (questa
volta senza 1% di interessi).
Al 16 marzo 2007 (scadenza per la dichiarazione IVA annuale) non dovrò
versare nulla (effettivamente il quarto trimestre si è chiuso con
sbilancio 100).
Nell'UNICO 2007 lo sbilancio fra operazioni attive (quadro VE) e
passive (quadro VF) sarà di 400 euro; nelle liquidazioni periodiche
(VH) metterò 101, 101, 101, 100 in corrispondenza di VH3, VH6, VH9,
VH12; nel quadro VL, campo VL24, riporterò 3 euro di "interessi dovuti
per le liquidazioni trimestrali". Nel quadro RX, campo RX21, comparirà
il totale di 403 euro, ma nulla dovrà essere versato.
Le domande sono le seguenti:
1) Ho operato correttamente?
2) Come faccio a dire al fisco che ho optato per il "metodo analitico"
(acconto dicembre)?
3) Oltre all'UNICO 2007 non dovrò compilare altre dichiarazioni, dato
che non sono tenuto alla dichiarazione "in via autonoma"? (la
"dichiarazione unificata" è poi l'UNICO?)
grazie 1000 anticipate!
GB

Ciao di nuovo.
Il caso che vi ho portato rientra in quanto previsto dalla Risoluzione
del 23/12/2004 n. 157 (esonero acconto IVA primo anno ex regimi
agevolati).
Mantenendo i dati di cui sopra, questo significa versare i 100 euro
"mancanti" il 16/03/2007, aggiungendo l'1% di interessi, giusto?
Per quanto riguarda UNICO 2007, ammesso che quanto scritto nel mio
precedente fosse corretto, in questo caso i quadri VE e VF saranno
ovviamente identici, mentre nel quadro VH avvalorerò solo VH3, VH6 e
VH9.
Comunque nulla sarà dovuto (in sede di UNICO), se ho già saldato al
16/03/2007... dico bene?
HELP! Mi sono perso!

up! :)
nessuno che mi aiuta? :...-(
ciao

 ciao
"chi fa da sè, fa per tre", e tu mi sembri a un buon punto.
Mi sembra che il tuo comportamento sia tutto corretto (ma devo
segnalarti che nel rigo VH12 non devi indicare niente perchè i
trimestrali non indicano niente, e un paio di altre segnalazioni che
però non sto ad elencarti qui).
Ti segnalo però una cosa più importante: il "commercialista fai da
te" non è visto di buon occhio...
non per difendere la categoria, ma (secondo me) perchè oggi giorno,
per un piccolo professionista trimestrale con poche fatture, la spesa
è davvero minima (600 euro?? 800 euro??), mentre il "fai da te"
comporta grandi spese future sia per te, sia per la collettività
(sotto forma di spese di controllo, accertamento, ecc...).
Se si avesse più rispetto per OGNI categoria lavorativa, compresa una
molto bistrattata come quella contabile e fiscale, forse la spesa
pubblica sarebbe molto inferiore e tutti ne gioveremmo.
Scusa per la pappardella.

Intanto grazie dell'attenzione ;-)
"Non è visto di buon occhio" dalla categoria o dal Fisco?
Non è che manco di rispetto alla categoria, figuriamoci! Solo mi
ricordavo di aver letto da qualche parte sul sito dell'AdE che la
"contabilità semplificata" si chiama così anche perché dovrebbe
essere alla portata del "comune mortale". Tra i vantaggi del reg.
semplificato c'era anche il fatto che "non richiede particolari
conoscenze contabili".
Negli ultimi anni mi sono occupato io della semplicissima contabilità
di mia moglie, dimostrando che avevo ragione nell'unico rilievo
arrivatomi e pure scovando un errore nel software del Ministero
(RFA2005... ma su questo ero facilitato visto che sono un informatico).
Il fatturato di mia moglie non è un gran che... e pure 800 euro
all'anno "peserebbero"... anche se c'è da dire che tutte le ore e ore
passate a documentarmi sicuramente valgono ben di più! Ma lo ho fatto
anche per curiosità, e per approfondire un settore che trovo molto
interessante... ;-)
Parli di "grandi spese future" dando per scontato che sbaglierò
qualcosa :-((( oppure perché i contribuenti NON assistiti da un
commercialista sono più spesso "bersagliati" dal Ministero?
ciao, grazie
GB
Giulio ha scritto:
