Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: interessi passivi acquisto auto

siete d'accordo con questa risposta?
"Quesito La formulazione dell'art. 164 del Tuir fa riferimento al 
trattamento della limitata deducibilità dei costi auto in relazione a tutti 
componenti negativi afferenti i predetti beni. Si chiede se, nell'ambito di 
applicazione della norma in questione, rientrino anche gli interessi passivi 
relativi a finanziamenti specificati per l'acquisizione degli automezzi in 
questione, ovvero se gli stessi siano deducibili con le ordinarie 
disposizioni in materia di interessi passivi e, dunque, secondo le 
disposizioni di cui agli artt. 98, 97 e 96 del Tuir per il periodo di 
imposta in corso al 31.12.2007 e dell'art. 96 del Tuir per il periodo di 
imposta in corso al 1.01.2008.
Risposta ·         L'art. 96 del Tuir pone dei limiti alla deduzione degli 
interessi passivi da parte dei soggetti Ires, ammettendone la deducibilità 
sino a concorrenza di quelli attivi e limitando al 30% del ROL la 
deducibilità di quelli eventualmente eccedenti. L'art. 164 del Tuir dispone 
la limitazione della deducibilità delle spese e degli altri componenti 
negativi relativi a determinati mezzi di trasporto a motore, utilizzati nell'esercizio 
di imprese, arti e professioni.
·         Posto che l'art. 164 del Tuir costituisce una disciplina di 
carattere speciale dettata in relazione a tutti i costi ("indipendentemente 
dalla loro specifica natura", come affermato nella C.M. n. 48/E del 
10.02.1998) sostenuti in relazione ai particolari cespiti in esso 
contemplati, ivi compresi gli interessi passivi, si ritiene che qualunque 
componente negativo sostenuto relativamente ai veicoli di cui al citato art. 
164 deve essere assoggettato esclusivamente alla disciplina di tale 
articolo. Pertanto, gli interessi passivi sostenuti a servizio di 
finanziamenti contratti relativamente ai veicoli in questione potranno 
essere:
- interamente dedotti, se relativi ai mezzi di trasporto di cui al c. 1, 
lett. a), nn. 1) e 2) dell'art. 164 del Tuir (veicoli destinati ad essere 
utilizzati esclusivamente come beni strumentali nell'attività propria dell'impresa 
o, rispettivamente, adibiti ad uso pubblico);
- dedotti nella misura del 40% del loro ammontare (80% qualora utilizzati da 
agenti o rappresentanti di commercio) se riferibili ai mezzi di trasporto 
richiamati nel c. 1, lett. b) dell'art. 164 del Tuir [veicoli a motore il 
cui utilizzo è diverso da quello indicato alla lettera a), numero 1)];
- dedotti nella misura del 90% se sostenuti relativamente a mezzi di 
trasporto "dati in uso promiscuo ai dipendenti per la maggior parte del 
periodo d'imposta" [c. 1, lett. b-bis) dell'art. 164 del Tuir] - 
Teleconferenza Italia Oggi 24.05.2008. "
anche in virtù di quanto segue?
La R.M. n. 178/E del 9.11.01 precisa che gli interessi passivi sono sempre 
deducibili (seppure nei limiti previsti dagli artt. 96, 97 e 98) 
indipendentemente dal fatto aziendale che li ha generati o dalla 
deducibilità del costo a cui sono collegati.
Sono quindi deducibili:
gli interessi passivi per rateazione di tributi indeducibili o di sanzioni 
pecuniarie;
gli interessi passivi relativi a finanziamenti originariamente collegati a 
un determinato bene anche quando tale bene non è più in uso (es.: 
distruzione di automezzo a seguito incidente).
Per gli interessi passivi non è richiesta l'inerenza all'attività (Cass. 
21.11.01 n. 14702). Gli interessi rappresentano un costo che solo 
astrattamente è riconducibile ad uno specifico impiego (N.C. n. 156).
ricordo un thread in merito di mr tatoo credo..
saluti
-- 
http://www.calcio-d.com/05-06%20spot/05-06%20juventus%2029th%20scudetto%20flag.jpg
 

 ricordo un thread in merito di mr tatoo credo..
Infatti. Resto della mia idea, e credo che anche Lupi, in un articolo
citato da Casanmaner qualche tempo fa su i.e.f., faccia molta fatica a
dimostrare che gli interessi seguono il criterio di inerenza stretta, in
connessione ad un particolare bene; piuttosto l'inerenza va valutata
complessivamente, con riferimento alla gestione aziendale.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo


infatti, manco io..
è una emerita cazzata.. (si può dire? oopss.. ormai l'ho detto)
:-)
ciao 

 ciao
Si puň, si puň..;-))
Speriamo solo che la risposta al forum di Italia Oggi non faccia la fine di
analoga tr@@ata sparata lo scorso anno ad analogo convegno e poi applicata
dagli uffici senza prima finire in circolare: mi riferisco alle ritenute
d'acconto suběte dai professionisti e non scomputabili perchč non
certificate  :-((  
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 complessivamente, con riferimento alla gestione aziendale.
Abbè, se te la detto Parisi....:::::::::::))))))))
Passi per Lupi, ma 
Parisi......::::::::::::::::::::::::::::::::::))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
PS. Cmq stranamente stavolta aveva 
ragione................::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 


costui mi sa tanto di solito notazzo con altro nick, come suo solito..
:-)) 

 Abbè, se te la detto Parisi....:::::::::::))))))))
Ho detto Parisi per intendere uno vicino all'amministrazione finanziaria.
Sicuramente lo conosci meglio di me, visto che tiene corsi al Vanoni..
Comunque tu capisci sempre quello che vuoi, vero? Almeno ti decidessi ad
usare un solo nick...
;-))
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 ;-))
impossibile, sai.. la personalità schizofrenica è così.. attento cmq a 
prendere la tangenziale di notte, potresti incontrarlo :-))
ciao