Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Imponibile INPS da partecipazione in SRL - dubbio

Caso di SRL con un bell'Utile (RN1 da oltre 150k) ma che ha, in RN4, 
perdite da esercizi precedenti per 30k a decurtazione.
 
Le varie circolari INPS indicano, come base imponibile:
 
- il totale dei redditi di impresa (diretti, in semplificata o ordinaria 
che siano) al netto delle perdite
- i redditi di partecipazioen nelle s.p.
- la quota di reddito attribuibile nelle s.c.
 
La struttura del testo non è chiarissima ma sorge il dubbio che le 
perdite pregresse siano deducibili solo dal diretto reddito di impresa e 
non da quelli di partecipazione.
 
Se non che, nel richiamare i righi del modello unico da cui calcolare 
l'imponibile:
 
- si fa riferimento ai quadri RG e RF (quindi la decurtazione delle 
perdite pregresse va fatta ex-post)
- si fa riferimento all'RH, che presdenta il dato già al netto delle 
perdite compensabili
- si fa riferimento (in altre circoalri) all'Rn1 delle srl.
 
In pratica leggendole resto nel dubbio se debba applicare il principio 
che vale per i redditi di impresa (diretti o da partecipazione), cioè 
del reddito al netto delle perdite pregresse - tenuto conto che, invece, 
è stato altrimenti specificato che esso è al lordo dell'ACE - oppure 
attenermi, come indicato in altra circolare, al solo RN1.
 
Ho trovato poco, fra cui questa sentenza:
 
https://www.inps.it/docallegati/Configurazione/Redazionale/Lists/Avvocatura/34_64_ribunale_Milano_23_12_2019_n_610_19.pdf
 
 
La quale mi dice che:
- in questo casoil contribuente aveva preso il netto e l'INPS ha fatto 
accertamento (quindi l'Istituto non considera le perdite pregresse)
- a mio modesto avviso il giudice che ha dato ragione all'INPS non ha 
colto il punto.
 
Voi come vi comportate? RN1 o RN1 meno RN4?
 
-- 
Il Capa
 
Secondo le istruzioni INPS si deve prendere a riferimento RN1-RN5, a 
nulla rilevando l'RN4.
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

Nel suo scritto precedente, Paolo Casali ha sostenuto :

mi sembrerebbe una bella disparità di trattamento fra imprese 
individuali / società di persone da una parte e soci di società di 
capitali dall'altra.
perchè le perdite (che sempre d'impresa sono) dovrebbero rilevare per i 
primi e non per i secondi?

 e non per i secondi?
 
perche la natura del reddito è quella
la perdita la scomputa la srl e non il socio
sono comunque dovuti i minimali
il reddito figurativo dell'anno N non è dato dal reddito stesso meno le 
perdit epregresse
non ci vedo tutto sto ragionamento sballato (a prescindere che i 
contributi dei soci lavoratori siano una cagata eh)
 
-- 
ciau

catrame ha usato la sua tastiera per scrivere :

ok ha un senso: nei primi casi l'irpef è sempre dell'imprenditore/socio 
di persone. nel secondo caso il reddito è in capo alla società.
 
ciò non toglie che se l'ente società non guadagna, anche se fosse per 
perdite riportate dal passato, non vedo perchè pagarci i contributi

 riportate dal passato, non vedo perchè pagarci i contributi
 
questo è un altro disorso, ma è proprio la contribuzione inps sulle srl 
a fare giuridicamente acqua da tutte le parti
mi obblighi al lavoro gratuito e poi mi fai pagare i contributi? mi 
meraviglio che non ci sia ancora una vera cassazione a favore dei 
contribuenti
 
-- 
ciau


in realtà un po' sballato è: la srl fa utile col lavoro del socio quindi 
calcolo l'imponibile contributivo indipendentemente dalla percezione di 
tale utile. Ok, ci sta. In questo la equiparo ad una società di persone 
con una trasparenza figurativa.
L'imponibile figurativo del socio è dato dall'imponibile fiscale della 
società * la sua quota di aprtecipazione.
 
Se un anno ho una perdita pago solo i minimali. E c'è piena 
equiparazione fra società di capitali e di persone.
 
L'anno successivo l'imponibile fiscale della società è dato dal reddito 
al netto delle perdite pregresse (ed è logico: il reddito di un anno è 
una "fotografia" in un dato momento. Nel mio caso la società è nata 4 
anni fa, ha chiuso i pareggio, perdita, perdita, utile. Se guardo l'anno 
in sé l'utile è di 160k, ma se guardo tutto il periodo è di 120).
Qui si crea differenza: mentre per le società di persone resta 
imponibile contributivo l'imponible fiscale (al netto delle perdite), 
per le SRl diventa imponible contributivo il reddito lordo.
 
Per me, oltre ad essere incoerente ed ingiusto in sé (*), crea 
situazioni contributive diverse in base alla sola veste giuridica del 
soggetto.
 
Quindi: prendo atto che l'INPS la pensa così e sicuramente se si fa in 
modo diverso parte una richiesta di contributi con sanzioni. Prendo 
anche atto che almeno un tribunale ha dato ragione all'INPS e quindi 
credo che, sentito il cliente, andremo per la strada meno rischiosa, 
tuttavia resto dell'idea che l'impostazione sia sbagliata.
 
 
 
(*) si pensi ad esempio ad un'attività che lavora per commessa, con 
magazzino al costo, che in due esercizi produce due commesse con un 
margine di 100k. Costi di struttura 50k. Se le fa e le consegna nei 
corso dell'esercizio avrà due esercizi in utile di 50k e il socio 
pagherà inps su 50k di imponibile ciascun anno. Se la prima commessa 
venisse consegnata all'inizio del secondo esercizio, avrebbe un primo 
esercizio in perdita di 50k ed un secondo in utile di 150k. Stesso 
lavoro fatto, stessi risultati raggiunti, ma in questo caso pagherebbe 
sui minimali il primo anno e su 150k il secondo....alla faccia della 
capacità contributiva).
 
-- 
Il Capa
