Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Sviluppo economico del mondo

Dal momento che la produzione industriale fa registrare un incremento madio
annuo del 7%, mentre la popolazione cresce soltanto del 2% all'anno, con una
semplice estrapolazione si dovrebbe poter concludere che il tenore di vita
degli uomini è destinato a radoppiare nei prossimi anni. Senonché questa
conclusione implica che la crescente produzione industriale mondiale si
distribuisca equamente tra tutti gli abitanti della Terra; basta confrontare
i valori del tasso di sviluppo economico pro capite dei diversi paesi per
rendersi conto dell'inconsistenza di tale assunto. Lo sviluppo industriale
mondiale è in realtà prevalentemente circonscritto ai paesi già
industrializzati, in cui è relativamente basso il tasso di crescita della
popolazione: il ricco si fa sempre più ricco, mentre il povero fa figli.
Il processo di sviluppo economico si svolge oggi in modo tale da accentuare
in valore assoluto il distacco tra paesi ricchi e paesi poveri.
Amigo

 ha scritto nel messaggio
news:9pi7hr$trf$2...@nreadb.inwind.it...


 Ciao
Anche questo è vero. Difficile imporre regimi democratici laddove non esiste
una tradizione politica. Comunque con democrazia o dittatura ci vuole pace e
stabilità, istruzione sessuale ed occupazione, un progresso tecnologico
costante e soprattutto politiche demografiche. Gli ostacoli a queste
politiche vengono dal cattolicesimo e dall'Islam, dall'ignoranza della gente
e dai politici che non vogliono opporsi alle religioni. Intanto diminuisce
la quantità di acqua potabile, aumenta la desertificazione, la fame e
l'esubero di popolazione -senza controllo delle nascite- viene falciata
dalla violenza e dalle malattie.
Amigo


Non vorrei inficiare l'insieme del tuo discorso che mi sembra sia
sostanzialmente un invito a vigilare su come progredisce (o regredisce) la
situazione mondiale, però gli ultimi dati dell'Unicef danno in rialzo la
quantità di acqua potabile disponibile anche in Africa e Asia, così come
diminuisce la mortalità infantile e sempre più bambini possono andare a
scuola.
Ciao
Alessandro

 in valore assoluto il distacco tra paesi ricchi e paesi poveri.
Bella come frase. Ma poco aderente alla realtà.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 scuola.
Attenzione. Il problema del terzo mondo non è altro che la mancanza di una
classe tecnica e dirigetne degna di questo nome. Questo perchè i vari
satapri che governano quei paesi i  soldi che arrivano come aiuti
dall'occidente li dirottano sugli armamenti o, peggio, nei loro vari conti
cifrati.
Se quelle persono potessero studiare le cose cabierebbero nel giro di due
generazioni.


 Alessandro
Questa è una visione troppo ottimistica. UNICEF fa campagne per raccogliere
soldi destinati a programmi per i bambini nel mondo. Fanno vedere il grande
bisogno ma contemporaneamente evidenziano progressi per giustificare il
lavoro fatto. Un africano ha come media 36 litri di acqua al giorno. Detto
così può sembrare sufficiente ma bisogna tenere conto della fascia del Sahel
dove la gente è fortunata quando trova una pozzanghera.  Non se ne parla
quasi
mai, ma una delle più importanti ragioni del conflitto tra Israeliani e
Palestinesi è proprio l'acqua. In un ambiente naturale povero d'acqua, con
una popolazione palestinese che grazie all'Islam è in continuo aumento,
Israele si è presa quasi tutta l'acqua.
In Africa la mortalità infantile non è diminuita, anzi è aumentata in modo
allarmante a causa dell'AIDS. In America Latina la mortalità infantile è
diminuita, questo è un dato che ci rallegra, ma è anche una bomba a tempo,
infatti l'esplosione demografica stà creando tutta una serie di problemi
gravissimi: taglio delle foreste, desertificazione, denutrizione, mano
d'opera eccedente che disperata cerca di emigrare negli USA.
Amigo

 --
Questa l'ho gia' sentita.... mi sembra che la disse Lenin, in due
generazioni le cose cambiarono... in peggio!
Saluti
Massimo

 In Cina ed India?
Il tasso di crescita della popolazione di questi paesi non è così alto come
può sembrare, i governi hanno politiche demografiche di controllo delle
nascite.
Amigo

 cifrati.
I vari satrapi esistono anche da noi e non è da pensare che loro siano
migliori.  I soldi che arrivano dall'occidente sono comunque destinati a
semplici
paliativi. Conosco bene il lavoro della cooperazione europea in America
Latina. Ma anche se questi denari non si rubassero e la società decidesse di
affrontare i costi occorrenti per iniziare la coltivazione di nuove terre o
per aumentare la produttività delle terre già coltivate, l'aumento della
popolazione porterebbe ad un nuovo punto di crisi. Inoltre ogni successivo
punto di crisi richiederebbe costi sempre crescenti per essere superato.
Ogni successivo raddoppiamento del raccolto sarebbe più costoso dell'ultimo
che l'ha preceduto, secondo una legge ben nota agli economisti che potremmo
chiamare legge dei costi crescenti.
Amigo

 chiamare legge dei costi crescenti.
Legge dei costi crescenti? Mah?
Innanzi tutto tu ti stai riferendo alla teorie di Malthus. Malthus, fra le
varie cose, sostiene che la popolazione aumenta seguendo una progressione di
tipo geometrico mentre la produzione agricola aumento seguendo una
progressione di tipo aritmetico.Questo lo diceva in Inghilterra durante le
guerre napoleoniche. E per certi versi aveva ragione poiché il nostro
economista non considerava l'utilizzo delle macchine, non considerava
l'utilizzo dei concimi più un'altra serie di fatto che non sto ad elencare.
Per tutta una serie di motivi, e questo è un ng di storia e non ti teoria
economica, Malthus e completamente screditato in questa sua parte di teoria.
Fatto questo doveroso cappelletto. Mi potresti dire chi è l'autore della
teoria dei costi crescenti? Non mi sovviene. Quello che hai scritto tu è un
non senso economico.
Andiamo ai fatti. Attualmente abbiamo due tipi di agricoltura. Agricoltura
di sussistenza ed agricoltura industriale, o come la chiamano certi autori,
scientifica.
LA prima si pratica nei paesi in via di sviluppo. Le attrezzature usate sono
la zappa e se va bene l'aratro.
La seconda è quella usata dalle sporche multinazionali e da tutti i paesi
industrializzati. Questa metodologia utilizza, circa, il 20% delle terre
agricole e sfama 80% della popolazione mondiale. In più parte di tale
produzione viene distrutta per mantenere il  prezzo ad un livello
economicamente valido.
Come vedi i fatti hanno distrutto le teorie del pessimo Malthus. Pessimo
perché se leggi il suo libro e vedi quello che hanno fatto i Lord inglesi
quando lo applicarono alla lettera in Irlanda smetteresti di citarlo.


 wrote in message
v4Jv7.37884$0Y2.3...@news.infostrada.it...

 Premesso che non sono comunista e che sono allergico al marxismo.
Il comunismo fra le pochissime cose buone che ha fatto č stata quella di
insegnare a leggere ed a scrivere ad una popolazione come quella russa ove
il tasso di analfabeti era intorno al 97%. Ove la media dei figli, per
donna, nelle mir eradi circa 12. Il massimo biologico praticamente. Per
questa gente qualcosa č migliorato.


 nascite.
Infatti in India vogliono dare dei telivisori gratis per tentare di far
calare il tasso di crscita della popolazione.


 --
Mi dispiace, ma non sono affatto d'accordo, la cosa buona dell'istruzione e'
l'unica positiva dei regimi marxisti in genere, se la Russia avesse avuto
per 72 anni un regime democratico e non una dittatura schizofrenica, ora
avrebbero un tenore di vita simile al nostro.
Saluti
Massimo

 avrebbero un tenore di vita simile al nostro.
Ma io ho scritto "Il comunismo fra le pochissime cose buone che ha fatto".
Quindi io do un giudizio negativo sul comunismo come fenomeno generale.
QUindi non vedo da dove nasce il nostro disaccordo?


 l'unica cosa buona effettuata dai regimi comunisti. Sbaglio?
Aggiungo la mancanza di pregiudizi religiosi nel controllo delle nascite.
Amigo

 economicamente valido.
Amigo

 calare il tasso di crescita della popolazione.
Ci credo. I governi dell'India provano in tutti i modi a calare il tasso di
crescita.
Amigo

 > economicamente valido.
Infatti le aziende sono enti di beneficenza.


 assai progredita ma ancora con una agricoltura di sussistenza.
Non senso. Se l'industria č progredita essa drena manodopera dal comparto
agricolo che diventa residuale.
Se non si ha questo non si ha una societą industriale.


 Se non si ha questo non si ha una società industriale.
Ho l'impressione che tu faccia polemica soltanto per il gusto di farla. Tra
i due estremi sempre esistono vie di mezzo; tra la società industriale, come
tu giustamente la intendi, e l'assenza totale di una società industriale
troviamo delle realtà intermedie come per es. l'India, la Cina, il Messico e
il Brasile, che mi sono permesso di chiamare *società industrializzate in
via di sviluppo*. Queste società hanno drenato mano d'opera dal comparto
agricolo sviluppando una industria relativamente progredita, ma pur così
hanno un eccesso tale di popolazione che una fascia non trascurabile di
contadini continua a lavorare la terra con metodi tradizionali. Mi sembra
però che siamo usciti dal seminato.
Amigo

 feroci guerre.
A dire il vero è proprio il contrario. L'emigrazione verso le Americhe non
ha mai avuto la meccanizzazione tra le sue cause, mentre invece
l'agricoltura Usa è stata una delle prime a meccanizzarsi proprio per la
scarsità di manodopera. Questo sarà anche un ng di storia e non di economia
(anche se c'è una materia chiamata storia economica), ma mi pare che tu vada
un po' a braccio in entrambe le materie.
Alessandro

 Per la mancaza di istruzione e di infrastrutture.
In minima parte. All'impresario non conviene spendere soldi in macchinari
avendo molta mano d'opera ad un prezzo basso. Perfino nelle case della
classe media o in quella abbiente non trovi quasi mai una macchina lavatrice
perchè tutti hanno la domestica che lava a mano.
Amigo

 wrote in message 9pngor$aq2$2...@nreada.inwind.it...

Tutto molto interessante, potresti cortesemente farmi sapere da dove ottieni
queste cifre?
Grazie
Alessandro

 perchè tutti hanno la domestica che lava a mano.
Status simbol no eh?Anzi visto che sei un economista effedo snob ed effetto
traino no eh?


 wrote in message
9pvff0$hmr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Puoi consultare il rapporto annuale della Banca Mondiale o quello delle
Nazioni Unite. Poi i diversi stati del mondo pubblicano le loro statistiche.
Più comodo e sicuramente serio l'Atlante Calendario annuale Agostini. In
buona parte anche sono mie dirette esperienze personali di tanti anni in
America Latina e in Africa Occidentale.
Amigo

 Quindi secondo te un trattore fa lo stesso lavoro di una persona?
No, fa il lavoro di dieci persone. Quindi se nella mia azienda ho dieci
persone che devono guadagnarsi le tortillas e compro un trattore istruisco
uno come usarlo e devo licenziare gli altri nove. Questi altri nove
licenziati mi faranno poi dispetti o dovranno andare a lavorare altrove. e
se non trovano lavoro?
Amigo

 se non trovano lavoro?
Non sono affari miei. Io ho il dovere di fare rendere la mia azienda. Non
sono un ente di beneficenza. Con la benificenza non si campa.
