Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: COND c.m. 19 - prime impressioni

come x la 18, circolare utile perchè del tipo "a.d.r.". cmq tutto era
già presente nel sito dell'AdE, meglio che sia stato tutto
cricolarizzato. a chi ha i casi specifici poi risulta utilissima. si
trattano anche casi visti sul NG, come ad esempio ai punti 11 e 16
(presentaz dei parametri anche se si è barrato erroneamente la casella
di esclusione), oppure alla fine della CM l'esclusione della
condonabilità ex art 16 verso atti di mera riscossione di tributi (e
accessori) dopo sentenza definitiva CTR o riguardanti ruoli emessi a
seguito di avvisi di accertamento divenuti definitivi.
si ribadisce inoltre la prevalenza della forma sulla sostanza e
siammette l'integrabilità della dich di condono già presentata, purchè
entro i termini previsti x l'adesione.
saluti
sntf -> stefano fontani

sntf wrote:
io non sono così entusiasta :-(
- buono il punto 5
- punto 9, aggiungerei (sposando il parere di giunta) che se revoco ora 
la liquidazione iniziata nel 1998 rendo definitive le dichiarazioni 
intermedie e posso tombolare
- punto 10: macchevordì?
- punti 11 e 16: alla faccia! ma perchè la forma "ho barrato la causa di 
esclusione" dovrebbe prevalere sulla forma "ho compilato il prospetto e 
sono congruo"? guarda caso prevale l'aspetto formale più dannoso per il 
contribuente!
-- 
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
cosa voglio dire, non lo so, però i fatti... mi cosano!

 - buono il punto 5
Mi domando chi può aver fatto la domanda del punto 14?
Avrà mai visto un 750 in vita sua?
:-)
FM


Un funzionario del ministero ?
--
Saluti
P.P.

>- punto 9, aggiungerei (sposando il parere di giunta) che se revoco
ora la liquidazione iniziata nel 1998 rendo definitive le
dichiarazioni  intermedie e posso tombolare
PERSONALMENTE non sono del parere di tale punto ...
e anche al convegno di firenze (se Mangiapane mette in .mpeg possiamo
anche noi inviare una videoconferenza in differita) abbiamo parlato di
un caso simile. 
Ritengo che se la societą č ancora in liquidazione, e da tale
informazione si desume che sono trascorsi i periodi di 3/5 anni per
rendere definitivi i singoli periodi d'imposta, perchč devo
semplicemente fermare le bocce all'ultimo periodo della TOMBOLA,
per capire se si tratta di un unico periodo di liquidazione
infrannuale oppure di distinti periodi ?
non ha senso !
Gianni
http://www.abconsul.it

 non ha senso !
non ho capito :-(
riepilogo cmq la mia personalissima posizione:
- in 
liq.ne
 e trascorsi i 3/5 anni, le dichiarazioni sono def e posso 
fare il tombale
- in 
liq.ne
 non trascorsi i 3/5 anni, le dichiarazioni NON sono 
definitive e non posso tombolare, se però revoco la liquidazione, la 
revoca ha effetto dal giorno di messa in 
liq.ne
, per cui le 
dichiarazioni diventano def e posso tombolare


se però revoco la liquidazione, la  revoca ha effetto dal giorno di
messa in 
liq.ne
, per cui le  dichiarazioni diventano def e posso
tombolare
concordato 
(nel senso che sono della tua stessa opinione)
Gianni
http://www.abconsul.it




 TOMBOLA , perchè il periodo di liquidazione è unico.
nononononono
giunta disse (ma non solo lui) dice che NON sono  tombolabili le 
dichiarazioni del periodo di liquidazione se non divenute definitive
essendo un unico periodo che è tuttora in corso, come puoi tombolare 200 
e 2001?


essendo un unico periodo che è tuttora in corso, come puoi tombolare
2000 e 2001?
è in corso... ma ha superato la soglia per farle diventare definitive.
Gianni
http://www.abconsul.it


se è iniziata nel 98 non è ancora definitiva ...
oppure ad abundantiam diciamo che è iniziata nel 99


oppure ad abundantiam diciamo che č iniziata nel 99
98
99
00
01 
fin qui condonabili
02
03 .... č ancora aperta ...
quindi sono 6 anni... e pertanto per me separatamente condonabili
il ministero dice ...siccome al 01 non č chiusa .... 
e per me sbaglia !
Gianni
http://www.abconsul.it

 e per me sbaglia !
finalmente ho capito di cosa state discutendo.
Anch'io non vedo perché la condizione della definitività deve esistere al
2001.


rifo:
99 liquidazione
00
01
stop condonabilità
02
03
97 e 98 condonabili
99-01 no perchè le dichiarazioni non sono definitive essendo ancora
aperta la liquidazione, poichè è considerato un unico periodo di imposta
non è possibile condonare 99-01 perchè il periodo è 99-03
se però revoco la liquidazione ogni periodo di imposta acquista
definitività e può essere tombolato


definitività e può essere tombolato
ma io infatti non metto in dubbio questa procedura,
ma il fatto che la AF non consideri condonabili dei periodi di imposta
(divenuti definitivi ex art. 124) soltanto per il fatto che
nell'ultimo periodo condonabile non erano trascorsi i 3/5 anni di cui
art. 124 ....  e questo non mi sembra giuridicamente coretto
Gianni
http://www.abconsul.it