Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Vladimir Il'ic Ulianov (Lenin)

Vladimir Il'ic Ul'janov (noto con lo pseudonimo di Nikolaj LENIN) nacque a
Simbirsk (od. Ul'janovsk) il 22 aprile 1870 presumibilmente tra le ore 21:00
e le 21:30, LMT. Morì a Gor'kij, presso Mosca, il 2 gennaio 1924.
Il suo TN presenta una fortissima rilevanza sul segno del Toro (Sole,
Mercurio, Giove e Plutone). Inoltre, presenta un aspetto di larga
congiunzione Giove-Plutone (orb. + 9° 02') e di stretta congiunzione
Marte-Nettuno (orb. + 3° 49'), che sembra siano presenti sovente in coloro
che costruiscono con tenacia dal nulla delle grandi realizzazioni a livello
di coinvolgimenti di massa.
Dal libro "LENIN", di Robert Conquest.
Mondadori, Milano 1991.
<< Colpiva i suoi seguaci non tanto perché si dimostrasse più intelligente,
o migliore o più ammirevole degli avversari, ma piutosto in quanto dotato di
forza, energia e determinazione superiori. Trotzkij l'avrebbe definito
"l'utilitarista più appassionato che la storia abbia mai prodotto". Le sue
principali caratteristiche erano infatti anzitutto la completa dedizione
alle idee, la totale subordinazione della vita privata e la disponibilità a
sacrificare qualunque cosa e chiunque. In secondo luogo, la mancanza di
vanità o ambizione veniva a congiungersi con la salda convinzione di avere
egli solo la risposta giusta in ogni sorta di controversia. E in terzo
luogo, quando (e solo quando) non si trattava di questioni politiche,
un'occasionale gentilezza nei confronti delle persone e la tolleranza verso
l'insolito. Concentrazione e volontà erano i tratti centrali. >> Pagg.
30-31.
<< Era solito ripetere spesso un commento di Plechanov: "Prima mettiamogli
il distintivo del reo, poi potremo applicare il suo caso". [...] Un metodo
di cui Lenin si dimostrò convinto assertore era quello di colpevolizzare per
associazione: se una qualunque delle persone con cui era in polemica
esponeva un dato parere, egli lo attribuiva ugualmente anche ad altri che
presumeva in combutta. Convocato innanzi al Consiglio del Partito nel 1907
per l'asprezza degli attacchi contro i menscevichi, così descrisse i suoi
metodi di lotta: "calcolati per suscitare nel lettore odio, avversione e
sdegno... calcolati non per convincere ma per spazzare i ranghi
dell'opposizione, non per correggere gli errori dell'oppositore ma per
distruggerlo, per spazzare via dalla terra la sua organizzazione. La stessa
natura di questa formulazione è tale da suscitare i peggiori pensieri, i
peggiori sospetti sull'oppositore..." >> Pag. 46.
<< Per il progredire della sua causa, Lenin era disposto a usare qualsiasi
mezzo (come egli stesso affermò "qualunque cosa sia fatta per la causa del
proletariato è giusta"). Eppure, mentre impiegava e giustificava l'abuso, la
diffamazione e la falsificazione degli argomenti degli oppositori, non
ricorse mai al superficiale orpello della leadership. Stalin racconta che,
quando lo incontrò per la prima volta alla Conferenza di Tammersfors, gli
pareva del tutto insolito che un leader non si mostrasse distante, non
facesse un ingresso cerimonioso, ma semplicemente si unisse con modestia
agli altri delegati. Questa sorta di attegiamento era totalmente estraneo al
carattere di Lenin. >> Pag. 48.
Lenin arrivò al punto di descrivere minuziosamente, in alcune sue opere, le
tecniche relative all'omicidio politico ( cui utilizzo ai fini della lotta
politica era ampiamente ammesso dai rivoluzionari dell'inizio del secolo
scorso) e quelle relative all'esproprio (ossia alle rapine, in cui era
maestro quel "meraviglioso georgiano" di Stalin) per finanziare il partito.
Il suo opportunismo era tale che, quando fu escluso dalla direzione del
giornale Iskart affermò che organo detentore del potere dovesse essere il
comitato centrale, quando fu escluso dal comitato centrale affermò che il
potere dovesse risiedere nel giornale. Quando fu escluso da entrambi, creò
un nuovo comitato centrale, con persone di sua fiducia, e tentò con ogni
modo di screditare le strutture già esistenti.
Lenin riservò un trattamento sprezante ai socialdemocratici tedeschi,
guidati dalla sua oppositrice Rosa Luxemburg: "Quelli sarebbero capaci, per
assaltare un treno alla stazione, di mettersi in fila a fare il biglietto".
L'utilitarismo è una caratteristica tipica del segno del Toro (inteso come
porzione di 30° delo zodiaco), così come la tenacia.
Il successo della "sua" rivoluzione è dovuto, come accade sempre in questi
casi "macroscopici", all'intervento di fattori casuali e fortuiti. Ciò non
toglie che occorra moltissima costanza e forza di volontà, per portare
avanti per trent'anni la propria lotta (Toro), un forte desiderio
trasformazione delle pregresse strutture del potere (congiunzione
Giove-Plutone) e la capacità di agire cogliendo l'influsso di spinte
collettive (congiunzione Marte-Nettuno).
Saluti.
--
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 KLiNGSoR
Questo,se mi posso permettere, è uno di quei casi della storia in cui un
personaggio diventa di un altro segno natale per convenzione. 
Infatti Lenin era nato il 10 aprile 1870 secondo il calendario giuliano
allora in vigore in Russia. Quindi era del segno dell'Ariete ed i suoi
tratti somatici molto ovini lo dimostrano insieme allo sguardo scorpionico
concessogli dall'ASC.
ciao antares
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 allora in vigore in Russia. Quindi era del segno dell'Ariete ed i suoi
Il 10 aprile 1870, secondo il calendario giuliano, equivale al 22 aprile
1870, secondo il calendario gregoriano.
Nel mondo sono in vigore diversi calendari, e diversi "anno zero" (anzi
"uno")... L'importante, quando si parla di una data, è che sia chiaramente
riferita al nostro calendario, che sia "tradotta" nella nostra lingua.
E' ovvio che, se presa alla lettera, l'affermazione che 10 aprile = 22
aprile NON è valida.
Ma se SPECIFICHIAMO che si parla di 10 aprile 1870 cal. GIULIANO = 22 aprile
1870 cal. GREGORIANO, allora stiamo parlando dello stesso giorno.
Immagino che se ti dicessi che l'acqua gela alla temperatura di 32 gradi, mi
rideresti dietro.
Ma se specificassi 32 FAHRENHEIT, che equivalgono a 0 gradi CELSIUS (i
"nostri" gradi), allora sarebbe chiaro che 32° F = 0° C, e che stiamo
parlando di ghiaccio, e non di acqua (non sono un fisico, come molti di
coloro che hanno del tempo da perdere, e che lurkano i NG di astrologia dai
loro posti di "lavoro" situati nelle università italiane, da dove scrivono
sotto false e molteplici identità utilizzando i mezzi tecnologici che la
collettività mette troppo gentilmente a loro disposizione, pronti ad
intervenire su questioni che esulano l'astrologia, ma credo di dover anche
specificare che occorre che la pressione atmosferica sia quella al livello
del mare).


 riferita al nostro calendario, che sia "tradotta" nella nostra lingua.
 allora stiamo parlando dello stesso giorno.
Questa è la "convenzione" che normalmente adotto anche io. Ma io non mi
riferivo alla burocratica conversione da un calendario all'altro del
giorno di nascita, piuttosto ragionavo su di una diversa possibilità di
lettura al cospetto di alcuni dati osservabili.
Cercherò di spiegarmi meglio.
Come è risaputo un bicchiere di vino riempito a metà può essere mezzo
pieno o mezzo vuoto secondo la situazione, il punto di vista, le
aspettative, le conoscenze ecc. ecc. di chi lo osserva.
Questi criteri sono ambedue validi, e non censurabili.
L'unico fatto importante è che comunque lo si legga si dovrà trattare di
un bicchiere riempito a metà che contiene vino.
Trasferendo questo criterio nel nostro caso, abbiamo da una parte un tema
natale eretto per il 10 aprile 1870 (il calendario giuliano in vigore a
quella data in Russia verrà modificato solo nel 1918 da quello
gregoriano), e dall'altra parte un tema natale eretto per il 22 aprile
1870 (quello gregoriano).
Le uniche cose certe del personaggio sono le sue caratteristiche
somatiche, il carattere, la personalità.
Se ritorniamo ai due temi il primo (10.4.1870) dà una dominante Ariete
(stellium di Sole, Nettuno, Mercurio e Marte), con ASC Scorpione; il
secondo (22.4.1870) una dominante Toro (stellium di Sole, Mercurio,
Plutone e Giove), Marte e Nettuno in Ariete, ASC Scorpione.
Ritornando quindi al personaggio Lenin, i caratteri somatici come ho già
detto e come si desumono dalle foto dell'epoca, ci restituiscono un
soggetto Ariete per il viso appuntito, lo stesso utilizzo della barba a
pizzetto, mentre lo sguardo è chiaramente scorpionico.
Per l'interpretazione del carattere e della personalità cito:
per il tipo Ariete:
Andrè Balbault  (Trattato pratico di astrologia – Astrolabio 1979) "Il
fattore dominante, nella struttura psicologica del tipo Ariete, è la
primarietà dalla quale deriva l'impegno dell'essere nell'immediato
presente--.è proiettato verso l'avvenire e lo affronta con una certa forza
d'urto--.vive di progetti, si lancia nelle avventure, semina ma lascia
sovente che siano gli altri a raccogliere".
Ciro Discepolo (Piccola guida all'atrologia – Armenia 1998) "Esseri
generosi, forti, positivi, ardenti e passionali, in tutti i sensi. Il loro
entusiasmo è trascinante e l'energia che sprizza da tutti i loro pori
inclina anche gli altri all'azione, alla lotta".
Per il tipo Toro:
Andrè Barbault "Si tratta di un "ruminante" psichico. Da qui la fedeltà,
la costanza, l'attaccamento, la sopportazione, la pazienza, il lento
adattamento, la perseveranza, la caparbietà, il rancore, la monotonia, la
fissità, l'ostinazione, la forza statica, la potenza massiccia e
concentrata";
Ciro Discepolo "Da un punto di vista generale il Toro è un
conservatore--.(il Toro a componente calda) è un gaudente, un
supergaudente--Il tipo a dominante fredda, invece, è solitamente assai
avaro, introverso, --.taciturno, per nulla espansivo e generoso, ombroso,
portato all'isolamento".
Lenin è stato un personaggio che ha agito con decisione, coinvolgendo
enormi masse, trasferendo il pensiero in azione immediata per la
realizzazione di un progetto politico. A mio parere è, quindi, più
rispondente la prima interpretazione.


 rispondente la prima interpretazione.
Lenin è stato un grande opportunista, che non ha esistato a mutare le
proprie posizioni politiche se questo poteva avvantaggiarlo (le tesi di
aprile, con
il cambio di rotta riguardo la "terra ai contadini" è un chiaro esempio;
Lenin non ha coinvolto le masse: le masse si erano mosse per i fatti loro,
come nel 1905. Ha mutato la sua tattica per poterle guidare, come era nei
compiti di un rivoluzionario di professione, quale egli lo aveva
teorizzato). Il suo comportamento è sempre stato teso ad emergere quale
leader indiscusso del movimento "comunista". Infine, ha avuto una pazienza e
tenacia impressionati, perché la sua carriera di rivoluzionario è iniziata
intorno ai vent'anni. Se trent'anni di lotta rivoluzionaria, in larga parte
vissuti in clandestinità ed in esilio, ti sembrano pochi...
Quindi, tenacia, desiderio di dominio sugli altri, opportunismo = TORO.
Saluti.
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/