Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Cassazione tributaria: un'altra barzelletta

Stavo leggendo un po' di Sole di agosto e in quello del 21/8 leggo questo
titolo:
"Cessione quote, soglia globale"
"Vanno considerati i comportamenti di tutti i soci"
La Cassazione ha tirato fuori un'altra chicca (anzi due). Ma quella più
carina ritengo sia questo che espongo.
A suo dire per determinare se la partecipazione sia qualificata o meno (ai
fini del capital gain) non si deve guardare alla partecipazione posseduta
dal singolo cedente ma ANCHE a tutti i cedenti.
Riporto un estratto:
"non ha decisiva rilevanza la considerazione di posizioni specifiche dei
soci. Ciò che rileva, infatti, è il risultato complessivo finale, dal
momento che, secondo la testuale previsione normativa, detta percentuale è
determinata tenuto conto di tutte le cessioni effettuate nel corso dei
dodici mesi, ancorché nei confronti di soggetti diversi. Orbene, le
plusvalenze si realizzano in relazione all'operazione di fusione per
incorporazione avvenuta nel corso del 1988 e che comportò - nel contesto di
un unico globale trasferimento - le varie cessioni di quote ... da parte dei
soci".
Ora, a parte la considerazione che per la Cassazione l'assegnazione di quote
a seguito di incorporazione configura l'ipotesi di cessione di quote, ne
consegue che nel caso in cui l'operazione interessi contemporaneamente più
soci la soglia di determinazione della partecipazione qualificata non
andrebbe verificata personalmente sul singolo socio, ma andrebbe calcolata
in relazione alla somma di tutte le cessioni effettuate da tutti i soci che
hanno partecipato.
Quindi se più azionisti dovessero aderire ad una OPA dovrebbero informarsi
su quanti soci hanno ceduto le proprie azioni all'acquirente per verificare
se l'operazione ha comportato, nel complesso, la cessione (e il conseguente
acquisto) di una partecipazione qualificata.
Identica situazione potrebbe aversi nell'ipotesi in cui più soci decidano
contemporaneamente di cedere ad un nuovo acquirente quote che se
singolarmente prese sarebbero non qualificate, nel complesso potrebbero
essere qualificate.
Ora mi chiedo .... ma la personalità dell'irpef e la conseguente personalità
dei presupposti che sono alla base di un certo tipo di imposizione rispetto
ad un altro dove sono andati a finire?
E ancora, come correttamente riportato nell'articolo di critica (negativa)
alla sentenza, la norma fa riferimento alle cessioni effettuate nei dodici
mesi "ancorchè nei confronti di soggetti diversi" e non anche "ancorchè DA
soggetti diversi".
Mah?
Ciao
Ermanno

 
ho letto anch'io la sentenza proprio l'altro giorno, ma l'ho mollata lì
perchè pensavo in qualche castronata dell'emanuense che l'aveva copiata
il bello è che arriva dalla sez tributaria, qual'è l'età media dei
componenti?
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Se abbandoni un cane, il bastardo non e' lui
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html

"Vanno considerati i comportamenti di tutti i soci"
Penso che la Cass. abbia ragionato per un caso specifico ( fusione per
incorporazione ) valutandolo come " unico comportamento ".
Ragionamento errato , ma non irriguardoso.

"Vanno considerati i comportamenti di tutti i soci"
Allora non sono scemo!!! Quando ho letto l'articolo ero poco concentrato (agosto
è sempre agosto) e l'avevo intesa esattamente come dici tu.
Però mi son detto: "non è possibile che abbiano detto una cazzata del genere;
devo aver capito male; beh...leggerò la questione con più calma in altre sedi.".
E invece era proprio così!!! Complimenti alla cassazione (si vede che davvero
per fare i giudici bisogna avere qualche disturbo mentale... :-)) e complimenti
ai verificatori che in prima istanza hanno innescato la questione.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)


Erano i testoni degli ispettori del SECIT
Ciao
Ermanno

 ad un altro dove sono andati a finire?
Secondo me la sentenza è specifica per la fattispecie analizzata.
A mio avviso chi ha ceduto le quote ha meso in atto un comportamento elusivo
cedendo le quote a diversi soggetti ed in tempi diversi. Bisognerebbe vedere
gli atti.
Certamente la sentenza è discutibile, e sono sicuro che su fatti analoghi si
pronuncerà diversamente creando un ulteriore caos alla già complessa
imposizione fiscale del nostro paese.
Gianni Cocchi