Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Sas o Srl

Ciao a tutti, vorrei un piccolo consiglio. Premetto che sono già stato 
da un commercialista ma non mi ha convinto, per questo mi piacerebbe 
avere un vostro parere disinteressato.
 
Sto per aprire un'attività commerciale, con locale di circa 80mq, non 
alimentare. Gli investimenti saranno minimizzati al massimo, circa 
15.000 euro dato che il locale è in proprio ed è pronto.
Voglio aprire una società con la mia convivente. Per questo ho chiesto 
se fosse meglio una srl o sas. Il commercialista ha risposto srl per 
motivi di responsabilità (con una sas dice che se ho debiti potrei 
perdere i beni personali).
Data l'esiguità delle spese non capisco questa necessità. Inoltre le 
spese di gestione di una srl sarebbero molto più alte (cioé la 
consulenza dello stesso commercialista). Ho l'impressione che ci abbia 
consigliato una srl per guadagnarci lui invece di tutelare noi...
Quindi, secondo voi, cos'è meglio?
grazie


prima di tutto nessuno qui intende scavalcare un collega con le
quattro chiacchiere da bar che ci scambiamo in modo informale e senza
alcuna pretesa di parere professionale.
in secondo luogo, da come Ti sei espresso, vedo che ti mancano i "
fondamentali " per poter giudicare la differenza fra un tipo di
società e l'altra.
Quindi nessun parere ti dò tranne che invitarti  a definire bene le
Tue personali esigenze prima di scegliere fra un tipo di società e
l'altra.
E qui entra in ballo un commercialista a Tua scelta.
Se non Ti va bene il suo parere vai da altri due e affidati al
verdetto di maggioranza.
ciao
St

 ha scritto nel messaggio 
news:j5t64e$d1e$1...@dont-email.me...

Sicuramente la srl, ci guadagno di più. 
 
 

 - Mostra testo citato -
 
sicuramente il problema è più complesso e
riguarda la posizione personale dei soci o complicanze simili.
difficile esporsi senza sapere..
ciao
St

 difficile esporsi senza sapere..
 
Hai ragione era solo una battutina sul MIO guadagno :)
Nessuno è in grado di rispondere senza un'attenta analisi del caso 
specifico.
Certo che, se non ci si fida del commercialista, si parte male...
Ciao
-- 
/'davide/ 
 
 

 wrote:

domanda a cui solo chi conosce le vs situazioni personali può
rispondere...se fossi in te non metterei in dubbio il mio consulente
in base a ciò che si legge in internet...se non ti ispira fiducia la
sua proposta fai bene a sentire altri pareri ma di persona non in un
forum...

ciccio ha scritto:

I colleghi hanno ragione, difficile dare un consiglio senza conoscere 
l'importanza che assumerà il giro d'affari e il tipo di attività
Chiaro che se fornisci personalmente servizi, senza dipendenti e con pochi 
costi di struttura, è difficile pensare alla possibilità di fallimento, 
quindi la sas potrebbe andar bene.
Se invece vendi hardware con un minimo ricarico, magari con pagamento 
differito e accollandoti perciò il rischio di insolvenza di qualche
cliente, 
non avrei dubbi sulla srl.
Comunque:
a) queste non sono le uniche discriminanti ai fini della scelta della
forma 
giuridica più adatta;
b) per la mia personale esperienza, nelle attività commerciali e 
manifatturiere,chiunque abbia rinunciato alla responsabilità limitata per 
una questine di costi, prima o poi se ne è pentito;
 
 
-- 
Tango-
 
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 una questine di costi, prima o poi se ne è pentito;
 
ringrazio tutti per le risposte, anche quelle ironiche :)
 
sarà un'attività tipo cartoleria o simili. Quindi non vedo tanti rischi 
nel senso che una volta fatta la fornitura vendo e incasso con lo 
scontrino. Non ci saranno mega-fatture non saldate di chissà quale cliente.
Non ci saranno dipendenti. Il locale è in proprio.
L'importanza del giro d'affari... boh! Certo che se dovesse diventare 
una catena di negozi o lavanderie sarei più contento, ma di questi tempi 
va bene anche così.
Non so quali altre variabili possano influire su questa scelta.
Vorrei capire bene i pro e i contro di questi due tipi di società. 
Casomai parlerò di nuovo con il commercialista per spiegargli 
dettagliatamente cosa intendo fare e come, facendomi spiegare meglio una 
scelta che immagino dovrà essere definitiva.
Tutto qua :/
grazie :)

 - Mostra testo citato -
 
cerco di capire e di analizzare.
inizia dal rischio che c'è sempre. cerca di capire cosa hai da perdere
qualora l'attività vada in default ( e la cartolibreria è un articolo
di veloce aggiornamento e non tollera giacenze di magazzino invendute,
salvo la svalutazione del tutto a termini quasi ridicoli ).-
L'assortimento iniziale è robusto e comporta un alto rischio di
invenduto. Se invece è attività già esistente occorre analizzare ben
bene gli ultimi tre esercizi, magari cinque ben documentati e
controllati. Le affermazioni del venditore sono sempre affabulatorie.
In ogni caso tieni sempre presente che un default della
attivitàcomporta rischio per l'imprenditore ( TU) che garantisce
sempre tutto con il proprio patrimonio. Se hai un immobile calcola che
la vendita beloce sul mercato comporta un taglio del 30 % sulle tue
valutazioni ottimistiche. Se tutto fosse venduto all'asta causa
default le spese di realizzo aumentano del  10-15 % ed i tempi si
allungano con penalizzazione da tassi bancari.
Quindi una società che ti garantisca in assoluto non esiste, ma la srl
ti garantisce a sufficienza, salvo che con le banche che in ogni caso
chiedono la tua fidejussione a garanzia del debito.
Affidati ad un collega - sentendo anche pareri diversi  -
pesando ben bene i pro ed i contro, rapporto costi benefici.-
La bacchetta magica non l'ha nessuno.-
Come le polizze assicurative non esiste la copertura totale da tutto.
Ciao e buon lavoro
St

 non avrei dubbi sulla srl.
 
 
Interessante, stesso discorso che mi fece il mio commercialista dell'epoca 
10 anni fa alla mia stessa domanda se fare snc o srl, sai come č finita? 5 
anni fa abbiamo chiuso, abbiamo entrambi dovuto lavorare duramente per un 
dopo la chiusura per pagare i debiti a cui dovevamo rispondere 
personalmente.... ti scrivo quello che dissi alla fine di tutto al mio ex 
commercialista: MA DOVE CAZZO E' LA DIFFERENZA VISTO CHE LA SRL MI HA QUASI 
PORTATO ALLA ROVINA PERSONALE??????
 
Nightflyer 
 
 


Avrei dovuto fare i vostri studi per capire bene :)
In ogni modo l'attività è nuova, siamo entrambi (per adesso) 
nullatenenti, I soldi per l'investimento iniziale ci sono e non servono 
buffi in banca. I debiti che potrò contrarre non so da dove arriveranno. 
L'unica cosa che mi viene da pensare sono i fornitori, ma se si tratta 
di qualche migliaio di euro penso che si potranno recuperare affittando 
il locale.
grazie :)

 Nightflyer
 
quindi i debiti li hai fatti con una banca? Che tipo di attività era?
 
 

 ROVINA PERSONALE??????
La srl non possiede i raggi gamma di Mazinga. Almeno non secondo 
l'ordinamento civilistico italiano.
Se fai una gestione del cavolo ne paghi le conseguenze. Se fai una gestione 
dello stracavolo rischi anche di fallire e cose cos�.
Se fai un'attenta gestione, rispettando alla lettera tutte ma proprio tutte 
le regole, evitando garanzie personali (ma chi te li presta i soldi?), e 
soprattutto, se non hai paura di sputtanarti non pagando i creditori sociali 
(che sanno chi sei anche se c'� davanti la srl), allora puoi uscire quasi 
indenne anche da un eventuiale crack.
Ciao
-- 
/'davide/ 

 wrote:

concluderei con unn semplicissomo ragionamento
spendi poco = rischi molto
spendi molto = rischi poco.
comque viste le varie risposte del tuo post, fai una snc.
[inutile sparare alle zanzare con un cannone].
ciao
St

 ha scritto nel messaggio 
news:j6bp3i$7nb$2...@dont-email.me...

vendita e assistenza hw e sw più cosrsi di formazione i debiti erano con una 
banca e un fornitore, alla fine abbiamo chiuso in modo pulito poichè io e 
l'altro socio siamo riusciti a trovare lavoro da dipendenti e ripagare 
tutto.
Nightflyer 

 Ciao
 
Il crack c'è stato ma siamo riusciti a chiudere bene pagando tutti solo 
perchè siamo riusciti a trovare altri lavori come dipendenti, ma se invece 
di srl era snc sono sicuro che qualche migliaio di euro l'avremmo 
risparmiato.
 
Nightflyer 
 
 

 peste
E allora perch� in un post parli di "lavorare duramente dopo la chiusura per 
pagare i debiti a cui dovevamo rispondere personalmente" ??? Qualcosa non 
quadra! 

Nightflyer ha scritto:

La differenza sta nel fatto che tu e il tuo socio non siete falliti in 
proprio e avete dovuto pagare  solo i debiti garantiti da fidejussione 
personale, probabilmente quelli verso  la banca. Se tu avessi costituito
una 
snc ti sarebbe andata molto peggio. Perciň il tuo commercialista ti diede
un 
buon consiglio, a mio parere. 


 quadra!
 
perchè scrive cose senza senso. Oppure, nonostante non fossero tenuti a 
farlo,  hanno ritenuto di pagare tutti e allora non si capisce perché
siano 
falliti


 buon consiglio, a mio parere.
quoto in toto.
-- 
/'davide/ 

 /'davide
 
quoto in toto.
il fatto che abbiano pagato non significa nulla.
oggidì anche gli Stati non pagano.dipende da cosa hanno da perdere....
la srl e la spa costa, se esistono significa che a qualcuno torna
conto fare ciò.-
lo scopo vero di una  " anonima " non è il non pagare i debiti ma è la
raccolta del capitale atto a far funzionare una impresa. Ne consegue
che la gestione è  affidata a terzi e quindi il socio non ne è
responsabile tranna che per il capitale apportato e per le eventuali
garanzie prestate.
. Quando però avvicini la piccola base sociale spesse volte famigliare
alla formula di anonimato nascono, come vedi, problemi di
interpretazione e di identificazione.
Non a caso l'Italia è la patria delle "srl non srl ".-
,-)))))))))
St
Ciao
st


Idem
Con il fallimento personale avrebbe avuto molti più problemi. Tipo
chiedere 1 euro a una banca.
A presto
Rob