Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tremonti: parere a richiesta di Silla

Un bel compito, non c'è che dire, in una fase declinante del Governo dove
ormai pensano tutti alle prossime elezioni.
Tutti a dire che bisogna spingere i consumi per rilanciare l'economia. Gli
articoli apparsi negli ultimi 30 giorni dicono che i consumi sono
raffreddati un po' in utti i settori, salvo che nei gadget tecnologici.
In Italia non si producono cellulari, ipod, computer o altri gadget
tecnologici. Se la composizione della spesa è quella che ci hanno detto i
giornali, l'aumento dei consumi farebbe aumentare il PIL degli altri,
giacché sarebbero orientati più verso i prodotti d'importazione.
Si fa confusione tra i problemi del debito italiano e quello della
Germania, affermando che anche i tedeschi sfonderanno il parametro del 3%
sul PIL.
Si dimentica di aggiungere che questo parametro è il conto economico
dell'esercizio corrente, mentre lo stosck di debito accumulato in Italia
corre verso il 108% del PIL ed in germania stanno al 70%!
Le una tantum hanno un'altra finalità, più di breve periodo. Ma servono
anche quelle.
In Italia viaggiamo a circa 25.000 euro di debito pubblico pro-capite. 
Nel frattempo i titoli di stato non hanno più la garanzia immobiliare
perché stanno vendendo tutti gli immobili pubblici salvo i più importanti
(Colosseo e simili).
La verità è che il PIL si aumenta se si fanno investimenti: ben venga una
nuova legge Tremonti ter, allora.
Ben venga anche un nuovo condono per far cassa.
Non vedo però all'orizzonte nessun politico, né a CDX né a CSX, capace di
impostare riforme economiche strutturali per avviare il turnaround e
riportare, almeno tendenzialmente, il rapporto debito/PIL ai livelli
tedeschi.
Il risanamento economico, ahimé, passa per una politica di destra. Anche
se dovesse essere fatta dalla sinistra. Ma si tratta di scelte impopolari
che non garantiscono la rielezione.
Intanto Bertinotti vuole abolire la legge Biagi. L'unico collante del CSX
è l'avversione personale al premier, che pure se la merita tutta. Ma è
facile essere contro e trovare un'unità in negativo. I problemi arrivano
quando si deve essere PER qualche cosa. E lì anche il CDX dimostra la sua
fragilità strutturale.
La vedo nera. L'Argentina non è troppo lontana e non c'è nessuno che mi
dia fiducia tra i politici.
Oggi non farei debiti a 20 anni con tasso varibile.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
MENT...@tiscalinet.it
 (MENTADENT) ha scritto:
Parere pro veritate ?
Io,nonostante tutto, sono per ... Tonino .....
l'ottimismooooooooooooooo

 Parere pro veritate ?

l'ottimismo è alla base della crescita economica di un paese. L'indice di
fiducia dei consumatori, non a caso, è uno dei più importanti indicatori.
Sono certo che Tremonti spargerà parecchio ottimismo: è il suo mestiere.
Il governo di questi ultimi anni è stato caratterizzato proprio
dall'ottimismo berlusconiano. Se però si passa dall'ottimismo all'euforia
no si capisce più niente o, peggio, si drogano le menti della gente (cosa
che al venditore televisivo risulta congeniale).
Ci vuole una dose massiccia di sano realismo.
Con il quadro politico che abbiamo in Italia, fatto di 100 contropoteri
che tirano ciascuno nella sua direzione particolare, quale Ministro
dell'economia sarà in grado di attuare una politica di forte avanzo
primario?
Pur non essendo simpatizzante della sua parte politica, non credo che ci
sia qualcuno che potrà far meglio di lui. Quindi, auguri a Tremonti. 
Speriamo abbia almeno il coraggio di rendere esentasse, a regime, gli
investimenti in beni strumentali nuovi. Se il problema è la crescita del
PIL questa sarebbe una misura conseguente.
Il paese non ha bisogno di misure di piccolo cabotaggio: è un malato grave
e perciò le aspirine non bastano.


"...La verità è che il PIL si aumenta se si fanno investimenti: ben venga 
una
nuova legge Tremonti ter, allora.
Ben venga anche un nuovo condono per far cassa............................"
La prima è solo un palliativo momentaneo tipico per chi deve fare una 
Finanziaria preelettorale.
Il secondo è come il primo un danno ennesimo per l'immagine Italia e un 
declassamento delle Finanze per non riuscire a far cassa con altri mezzi.
Piuttosto preferisco una Finanziaria da "febbre da cavallo" con aumento 
delle tasse per tutti, ( Flat-tax? )  in modo da prevenire altri buchi di 
bilancio ed entrare nell'idea che il risanamento economico è sinonimo di 
benessere e non solo il consumismo.
-- 
Saluti
GV 


Non ho capito, ma sei tu che chiedi a Silla o Silla lo chiede a te?
grazie mille
Paolo From  Brescia

 grazie mille
Io ho capito che il parere il berri lo chiede a me, anche perché io non ho domandato nulla. Però non ho ben 
compreso perché, dato che di politica, essendo notoriamente un qualunquista di ritorno, mi annoia parlare. 
Forse per effetto dell'anatema d'obbligo del buon Fausto alla Legge Biagi? 

 
ma la domanda quale è?
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Il czg logora chi non ce l'ha (par)

 Io ho capito che il parere il berri lo chiede a me, anche perché io non ho
domandato nulla. 
in un altro thread hai chiesto commenti sulla nomina di tremonti a
Ministro al posto di Siniscalco.
Ti ho voluto rispondere aprendo un altro thread.
Il mio commento è solo parzialmente e di struscio "politico", nel senso di
attinente ai partiti.


 attinente ai partiti.
Ah, ecco!
Troppo complicato per le mie attuali potenzialità intellettuali.
E anche un po' estraneo ai miei attuali gusti in fatto di discussioni. 


Siamo in due, allora.
Paolo From  Brescia