Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Nel 2012 il potere d'acquisto delle famiglie italiane è crollato del 4,8%

I salari scesi ai livelli del 1979
Il 15% degli insegnanti è precario
Potere d'acquisto ai minimi dal 1995
 
Nel corso del 2012 il potere d'acquisto delle famiglie italiane è 
crollato del 4,8%, un calo annuale che non si era mai verificato nel 
corso degli ultimi 17 anni, a partire dal 1995, inizio delle serie 
storiche di rilevamento.
A certificarlo sono gli esperti che hanno curato l'indagine Istat sul 
reddito e risparmio delle famiglie.
Secondo i dati elaborati dall'Istituto nazionale di statistica la spesa 
delle famiglie italiane per consumi finali è scesa dell'1,6% nel 2012; 
mentre nel quarto trimestre il calo è del 2,1% rispetto allo stesso 
periodo del 2011 e dello 0,1% rispetto ai tre mesi precedenti. Negativi 
anche gli indicatori sul reddito disponibile (-2,1%) e propensione al 
risparmio (-0,5%).
Non solo. L'istat certifica anche che, mentre disoccupazione e 
precarietà si impennano, le retribuzioni sono ferme. Quasi 5 milioni e 
mezzo di lavoratori attendono da diversi anni il rinnovo del contratto e 
tra questi ci sono quasi tre milioni di dipendenti pubblici che hanno 
saltato interi periodi contrattuali e hanno pagato molto caro i feroci 
tagli operati dai governi Berlusconi e Monti. Basti pensare che il loro 
numero si è ridotto di circa 230 mila unità nel quinquennio per effetto 
dello stop al turn over (2006-2011, da 3,6 a 3,4 milioni).
Secondo l'Aran, le mancate nuove assunzioni a seguito dei pensionamenti, 
unite al blocco delle retribuzioni, hanno ridotto la spesa per gli 
stipendi degli statali (pari a 170 miliardi, l'11% del Pil) dell' 1,6% 
nel 2011 sul 2010. È il primo calo dal 1979 e sarà seguito da altri nel 
2012 (previsto un -2,3%) e nel 2013.
A causa delle controriforme attuate in rapida successione dai governi 
Prodi, Berlusconi e Monti i dipendenti pubblici sono diminuiti di oltre 
il 26% negli ultimi 5 anni. Il 15% degli insegnanti è precario. Il 
risparmio sugli stipendi è notevole: nel 2011 la spesa è stata di 170 
miliardi (-1,6% sul 2010). Nel 2012 è calata a 165,36 miliardi (-2,3%). 
Anche nelle retribuzioni lo Stato italiano viaggia a ritroso nel tempo. 
Oggi è tornato al 1979. E, purtroppo, non si fermerà.
I settori dove i tagli si sono fatti sentire di più sono: scuola e 
sanità, e poi gli enti locali e i ministeri. Il processo è iniziato con 
l'ultimo governo Prodi; è proseguito con Tremonti al ministero 
dell'Economia, spalleggiato da Brunetta alla Funzione Pubblica e dalla 
Gelmini all'Istruzione ed è stato portato alle estreme conseguenze dalla 
Fornero.
Una situazione economica drammatica che giustifica l'impennata del "junk 
food" (cibo spazzatura) sulle tavole degli italiani (+7% nel 2012 come 
stima la Confederazione Italiana Agricoltori). Mentre il Codacons 
calcola che, proprio a causa della diminuzione del potere d'acquisto dei 
salari, una famiglia di tre persone ha perso 1.678 euro nel 2012; una 
famiglia di due componenti ne ha persi invece circa 1.380 e una di 
quattro si ritrova con 1.848 euro in meno.
Ma non finisce certo qui. Perché il cosiddetto "rapporto Giarda" sulla 
terza tranche della "spending review" ottempera nuovi tagli da 135,6 
miliardi di euro sui beni e i servizi, 122,1 miliardi di retribuzioni 
nel pubblico, e un altro 5,2% a scuola e università che dal 2009 hanno 
già perso quasi 10 miliardi di euro. Sono previsti tagli del 33,1% alla 
spesa sanitaria, oltre a un'altra sforbiciata del 24,1% agli enti 
locali, già taglieggiati dal patto di stabilità interno.
 
24 aprile 2013
 
 
 
http://www.pmli.it/images/manif60Stalin.gif
 
Venisse baffone ? :-D

 Venisse baffone ? :-D
 
eh certo, all'epoca tutti mangiavano bistecche e bevevano champagne 
tutti i giorni, eh?
 
 
-- 
"Repubblica deve tener conto del suo zoccolo duro di lettori, composto 
da 30.000 insegnanti isteriche contro Berlusconi" (Giampaolo Pansa, 
26.4.2012, Radio24)

 tutti i giorni, eh?
 
Guarda che l'articolo che hai lodato per buona parte era preso dal sito 
del PMLI ....mi era presa ...l'insostenibile leggerezza del trolling :-)


diciamo che nel tuo piccolo hai fatto col PMLI quello che i piddini 
fanno con te :-)


 fanno con te :-)
 
Con la differenza che secondo me nei contenuti quell'articolo (e gran 
parte di quelli del PMLI) ha perfettamente ragione, semmai ï¿œ il 
linguaggio del PMLI che sfotto anche se in quell'articolo sono stati 
bravi e non lo hanno usato. :-)

 bravi e non lo hanno usato. :-)
 
e allora andiamo a vedere la sinistra all'opera nel nuovo millennio, con 
nomi, simboli e linguaggi nuovi: il Venezuela di Chávez, per esempio. 
quello suppongo sia un regime che ti piace, giusto?
 
ecco, quando si dice che un'immagine vale più di mille parole, questo è 
un cartello in un supermercato:
 
http://25.media.tumblr.com/73dd1aaf09ec77c261ada2b4fa5d40d6/tumblr_mm0qvhVCeF1qcnrhqo1_1280.jpg
 


 Potere d'acquisto ai minimi dal 1995
 
O non eri te a scrivere che non era obbligatorio che il PIL crescesse 
sempre?
Ma sai una sega te, non ti ricorderai nemmeno cos'hai mangiato a 
colazione...
 
Comunque non riesco a capire dove ca//o vadano i soldi della fiscalitï¿œ, 
visto che siamo lo stato con la tassazione piï¿œ alta del mondo.
 
 
 

 quello suppongo sia un regime che ti piace, giusto?
 
Un "regime" eletto e rieletto democraticamente? Un ""regime" 
ripristinato a furor di popolo dopo il golpe della CIA e dei petrolieri 
.....strano concetto quello di regime nella tua testa.

 visto che siamo lo stato con la tassazione piï¿œ alta del mondo.
 
..per chi le paga le tasse ....

 .....strano concetto quello di regime nella tua testa.
 
la parola "regime" significa "governo autoritario che rispetta poco i 
diritti dei singoli". a prescindere dal fatto che sia stato eletto dalla 
maggioranza.
 
un paese dove il governo raziona uova, farina, carta igienica e più in 
generale impoverisce la popolazione impedendo i liberi commerci si 
avvicina alla descrizione.
 
e bada: teoricamente sarebbe un paese ricco visto sotto terra è pieno di 
petrolio.
 
-- 
Saluti da:
 
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

 petrolio.
 
In effetti da quando ha espropriato i petrolieri stranieri è un 
briciolino più ricco.


e che ha ottenuto?
 
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana.
(Lorenzo von Matterhorn / era Gehrig)