Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: dimissioni  di un membro del cda in srl

In assenza di specifiche clausole statutarie, qual'è la strada maestra per
la sostituzione? Cooptazione da parte dei due membri ancora in carica o
nomina da parte assembleare?
Non mi pare che la norma sulla cooptazione nella spa sia richiamata nella
srl, però nella prassi è applicata.
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nomina da parte assembleare?
--- La strada maestra č la nomina da parte dell'Assemblea.
Ciao
Umberto 

 --- La strada maestra è la nomina da parte dell'Assemblea.
ma secondo te è possibile anche nominarlo per cooptazione?


 srl, però nella prassi è applicata.
E' tutto riconducibile all'annosa questione che quei cervelloni che si sono 
occupati della riforma del diritto societario nel 2003 ci hanno lasciato in 
eredità: le norme delle Spa sono applicabili, per analogia, alle Srl??
Personalmente propendo per la risposta affermativa e, pertanto, anche per 
l'applicazione della cooptazione ... però ...... 

Paolo Martini ha scritto:


A me farebbe comodo che fosse obbligatoria la convocazione dell'assemblea. 
In effetti prima della riforma la norma della spa era richiamata nella srl
mentre post riforma il richiamo non c'è più;
 quindi si potrebbe sostenere che nella s.r.l., in assenza di specifica
previsione statutaria, non si applica l'istituto della cooptazione.
Ciao


Paolo Martini ha scritto:


..sarebbe interessante capire la posizione delle Camere di Commercio. A
Bologna mi risulta che non accettino verbali di cooptazione da parte del
Cda.


 previsione statutaria, non si applica l'istituto della cooptazione.
Se cosě ti fa comodo :-))

 Bologna mi risulta che non accettino verbali di cooptazione da parte del
Mah ... personalmente non trovo corrette queste ingerenze del registro 
imprese ... 

nomina da parte assembleare?
Imho la mancata previsione della cooptazione nelle srl la consente
unicamente in caso di presenza di apposita clausola statutaria.
Se lo statuto non prevede nulla direi che l'applicazione analogica non
è possibile, dato che la natura delle srl è profondamente mutata e
questa società è diventata quasi una "snc a responsabilità limitata"
dove l'intuitus personae assume un ruolo centrale; nella fattispecie
quindi difficilmente potrà trovare spazio un reintegro dell'organo
amministrativo senza l'intervento dei soci che lo hanno nominato in
prima istanza.
L'applicazione analogica delle norme delle spa alle srl va imho
adottata solo in casi molto limitati.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 adottata solo in casi molto limitati.
Mah ... le lacune nella disciplina delle Srl sono talmente tante che occorre 
trovare un modello di comportamento che, in mancanza di diversa pattuizione 
sociale, disciplini il rapporto societario ... e non vedo altra possibilità 
diversa dall'utilizzo delle norme delle Spa.
Nella fattispecie, in presenza di un consiglio di amministrazione che 
funziona in forma collegiale non vedo alcun particolare ostacolo ad 
utilizzare l'istituto della cooptazione dove, occorre rammentarlo, il membro 
cooptato resta in carica fino alla successiva assemblea (o la successiva 
decisione dei soci, anche in forma non assembleare).
Poi, si può sostenere anche il contrario ma, ripeto, nel caso in esame non 
vedo particolari controindicazioni.