Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ded.IRAP incremento occupazionale

Per "incremento complessivo del costo del personale classificabile
nell'art. 2425, primo comma, lettera B, numeri 9 e 14 C.C."
secondo voi si intende comprensivo del costo dei parasubordinati ?
OP

...i 
co.co.pro
 direi di si...gli amministratori vanno nel B7 e quindi
no.

 secondo voi si intende comprensivo del costo dei parasubordinati ?
SECONdo ME NO POICHè QUESTI HANNO UN CONTRATTO A TEMPO DETERMINATO (ooopps).
Lancio un'altra domanda: dopo aver verificato che c'è un incremento 
occupazionale rispetto al 2004, se nel 2005 ho assunto un dipendente e 
dimesso un altro dipendente, la deduzione sull'assunto mi spetta? Oppure la 
dimissione dell'uno annulla l'assunzione dell'altro?
Ciao e grazie
Stefania

> secondo voi si intende comprensivo del costo dei parasubordinati ?
scusa Oscar, penso di non aver capito la domanda, vista la risposta che ti 
ha dato Gian... :-(((((
E' un periodo un po' caldo ormai


i 
co.co.pro
 dove li metti nel bilancio cee?

 Stefania
Nel tuo caso non c'è eccedenza degli assunti sui licenziati (1su 1) ma se
nel 2005 ne assumo 3 e si dimettono in 2, al 31/12 il rispetto
dell'eccedenza degli assunti sui licenziati c'è. Bene: lo sconto Irap lo
calcolo sui 3 neo-assunti o su 1 (3 assunti - 2 dimessi)?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

calcolo sui 3 neo-assunti o su 1 (3 assunti - 2 dimessi)?
 
SU 1

 SU 1
 
Alla fine anch'io mi comporterò così perché coerente con la ratio della
norma, però la C.M. 7 punto 1.2 poco prima dell'esempio recita: "la
deduzione potrà essere fruita PER I LAVORATORI NEO-ASSUNTI...semprechè al
termine del periodo d'imposta il numero di tali lavoratori neo-assunti
RISULTI IN ECCEDENZA rispetto al numero di lavoratori.....che hanno cessato
il rapporto di lavoro...". Non mi dice che la deduzione potrà essere fruita
per i neo-assunti ECCEDENTI ma dice per i neo-assunti PURCHE' RISULTINO IN
ECCEDENZA rispetto ai cessati (1 assunto 1 dimesso non c'è eccedenza; 3
assunti 2 dimessi c'è eccedenza). Mi rendo conto che questa chiave di
lettura contrasta con la ratio della norma ma di fatto questo c'è scritto.
(scusate il maiuscolo)




norma, però la C.M. 7 punto 1.2 poco prima dell'esempio recita: "la
Se volete una campana controcorrente, eccomi!!!
L'agevolazione spetta per i nuovi assunti, sempre che a fine anno non
si scenda sotto la media del 2004, sempre presa a base di riferimento.
Faccio un esempio... media 2004 è di 14 lavoratori. Nel 2005 assumo
Tizio e Caio, licenzio Sempronio. A fine 2005 i lavoratori sono 15,
quindi sono sempre sopra la media del 2004, quindi non opera la causa
di decadenza. Ebbene... chi sono i lavoratori che mi danno
l'agevolazione? Tizio e Caio... quindi entrambi mi daranno
l'agevolazione (avrò quindi la deduzione teorica di 40.000 euro).
Se invece assumo Tizio e Caio, ma poi licenzio Tizio, avrò sempre 15
lavoratori a fine anno, sarò sempre sopra la media 2004, ma
l'agevolazione mi spetta solo per Caio, in quanto Tizio è stato
licenziato.
Il passo della circolare che hai citato non fa altro che confermare
quanto ritengo, seppure in maniera che indubbiamente induce alla
confusione.
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

 confusione.
Oh bene, quindi anche tu l'hai interpretato con la mia chiave di lettura!
A quanto pare siamo solo in 2 a pensarla così.... dubito che uscirà
un'interpretazione ufficiale e i bilanci vanno chiusi.
