Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: CTU su anatocismo bancario

Ciao.
Sono stato nominato CTU in una controversia tra un correntista e la
sua Banca, e mi è stato posto il seguente quesito: "Il CTU
ridetermini, con capitalizzazione al 31 dicembre di ogni anno, gli
interessi e l'intera somma dovuta dal titolare del rapporto di conto
corrente n° ...... per cui si controverte, tenendo conto delle poste
attive e passive risultanti dagli estratti conto, dall'inizio del
rapporto sino alla chiusura del rapporto bancario".
Ora, io ho pensato di agire nel seguente modo.
1) Ricalcolo, per ogni anno, i numeri debitori rilevati sugli e/c,
escludendo per ogni trimestre gli interessi passivi e le commissioni
di max. scoperto.
2) Al termine del singolo anno, calcolo gli interessi applicando il
tasso dovuto sui numeri debitori rideterminati come sopra, tenendo
conto anche delle commissioni di max. scoperto.
Il problema che mi assilla, a questo punto, è: quale tasso di
interesse devo applicare per il ricalcolo, quello LEGALE o quello
applicato dalla banca (il giudice, nel quesito formulatomi, non lo
specifica) ?
Inoltre, qualcuno di voi ha mai utilizzato per casi del genere il
software "Percento" del Sole 24 Ore ? Io non riesco a capire come
utilizzarlo...
Grazie e buon lavoro.

 ha scritto nel messaggio 
news:1173121677.9...@8g2000cwh.googlegroups.com...


specifica) ?
Chiedi chiarimenti al giudice. La soluzione del quesito č giuridica e 
dipende se il tasso di interesse č stato pattuito per iscritto oppure no. Se 
non fossero stati pattuiti per iscritto per effetto dell'art. 117 d.lgs. 
385/95 si applica il tasso nominale massimo dei buoni ordinari del tesoro 
annuali emessi nei dodici mesi precedenti la conclusione del contratto.
Max max 

Ora, io ho pensato di agire nel seguente modo.
1) Ricalcolo, per ogni anno, i numeri debitori rilevati sugli e/c,
escludendo per ogni trimestre gli interessi passivi e le commissioni
di max. scoperto.
2) Al termine del singolo anno, calcolo gli interessi applicando il
tasso dovuto sui numeri debitori rideterminati come sopra, tenendo
conto anche delle commissioni di max. scoperto.
Si ma lascia invariata la commissione: se il giudice non ti chiede nulla in 
merito (e guarda anche la domanda di parte attrice) non devi agire di 
conseguenza.
Il problema che mi assilla, a questo punto, č: quale tasso di
interesse devo applicare per il ricalcolo, quello LEGALE o quello
applicato dalla banca (il giudice, nel quesito formulatomi, non lo
specifica) ?
Ovviamente quello applicato dalla banca (č assolutamente pacifico). Nel caso 
in cui, invece, a seguito della rideterminazione dei saldi del conto, vi 
fossero saldi a favore del correntista, su tali numeri applica il tasso 
legale. 

rewin ha scritto:

In una CTU simile io ho agito cosi':
1) ho ricaricato su un foglio Excel i saldi degli scalari
2) ho riconteggiato i numeri debitori in modo da verificare che quelli 
da me calcolati corrispondano a quelli della banca (potresti anche 
caricarli manualmente ma se li calcoli hai un controllo sia sui saldi 
che sulle valute)
3) ho calcolato uno scalare rettificato per valuta (in pratica i saldi 
della banca rettificati degli interessi indebitamente addebitati)
4) ho calcolato, con la stessa identica formula usata per i numeri della 
banca, i numeri rettificati
5) ho calcolato gli interessi al tasso applicato dalla banca (la 
vertenza se di solo anatocismo si tratta e' incentrata sull'indebita 
capitalizzazione degli interessi non sulla misura degli stessi), 
lasciando gli addebiti della commissione massimo scoperto come dati (se 
le parti non lo hanno chiesto...)
6) ho calcolato per differenza tra il saldo alla fine del periodo come 
da me calcolato e quello dell'E/C l'effetto dell'anatocismo
NB ti segnalo che dal 2001 o dal 2002, non ricordo con precisione, a 
seguito di un provvedimento del CIPE l'applicazione della 
capitalizzazione trimestrale è legittima purchè fatta in condizioni di 
reciprocità, in pratica la banca poteva addebitare interessi passivi 
trimestralmente purchè accreditasse con la stessa cadenza quelli attivi 
quindi, visto che nel quesito non vi è mensione di questo provvedimento, 
  ti consiglio di presentare al giudice 2 distinti conteggi: una 
rettificando tutto dall'inizio alla fine, e l'altro applicando una 
capitalizzazione trimestrale dalla data di efficacia del provvedimento