Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Queste sono le conseguenze del taglio all'IRPEF....

 
.....che ci ha resi tutti più ricchi
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/02_Febbraio/01/pop_aumenti.shtml
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/02_Febbraio/01/pop_aumenti.shtml
Eccezionale senza dubbio. Ma fin qui ci arriva anche un fesso...!



http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/02_Febbraio/01/pop_aumenti.shtml
al di là del fatto che questi aumenti saranno pagati solo da coloro che
vorranno quei servizi, beni o concessioni, e non da tutti i percettori di
redditi IRPEF, che dunque ci guadagnano, il taglio delle tasse, inteso come
taglio della spesa pubblica in rapporto al PIL (e non nel senso di
spostamento delle entrate da una tassa ad un'altra) è necessario per
rilanciare il paese.

 rilanciare il paese.
Al di là del fatto che alcuni di questi aumenti toccheranno per esempio le
persone che si comprano la prima casa (e non quindi una seconda, ecc...),
sono contento di notare che le varie tasse patrimoniali (e sì, di questo
stiamo parlando) le ha aumentate il governo Berlusconi (uno o due o tre che
sia) e non i mangiabambini comunisti.
P.s.: il testo è evidentemente ironico.

 concessioni, e non da tutti i percettori di redditi IRPEF
Certo, se sovrattassi i gipponi non tassi gli automobilisti, se metti un
ticket sulle aspirini non tassi i diabetici, se metti l'iva al 333% sul
latte, non influisci sulle spese degli allergici al lattosio.
-- 
Conflitto d'interessi? Qui la migliore garanzia sono io. (18.04.94)

 vorranno quei servizi, beni o concessioni
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ma ceeeerto... 
ti sposi -> fai le pubblicazioni in comune -> +32%
fai una visita medica e il medico (che non da ascolto al Berlusca) ti fa 
la fattura -> bollo -> +40%
compri la PRIMA casa -> imposta di registro -> +30%
apri un'azienda (una qualsiasi azienda) atti + registro imprese -> +30% 
facciamo così: dato che ste tasse secondo te le pagheranno solo coloro 
che "vorranno" questi "servizi o concessioni" (non vedo "beni" 
nell'elenco), 
"secondo me" le pagheranno coloro che hanno votato il Berlusca. 
Quindi favoriscimi il tuo CF che ti preparo il *mio* F24 :D.
-- 
QQG
Dopo dieci anni di politica, il suo patrimonio è triplicato, l’Italia si 
ritrova senza il becco di un quattrino e lui ci rinfaccia la gita di 
Pasquetta: un popolo serio l’avrebbe già inseguito col forcone.  (Lia 
Celi)

 rilanciare il paese.
Ma quale taglio delle tasse?
ma di che parli?
Qui non s'è visto niente.
NIENTE
Ah si un monte d'aumenti.
E per favorire certe categorie i mezzi c'erano.
Ti dico solo che io, e credo molti della mia categoria, davanti a un cambio
nel modo di prelievo DIRETTO della ritenuta d'acconto più favorevole a noi
sarei tranquillamente disposto a pagare 1-2% di tasse in più.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

"secondo me" le pagheranno coloro che hanno votato il Berlusca. 
Allora io un le pago :)))

 dei Miracoli" di Pinocchio.
E allora teniamoci Berlusconi, che riesce a cambiare le cose (in peggio, of
course) anche quando non parrebbe possibile.
Anzi, visto che non c'è più nulla da fare, suicidiamoci tutti.


 piů.
se in seguito alla finanziaria la spesa pubblica (o l'ammontare del gettito
fiscale, ora non ricordo esattamente) č diminuita di un punto percentuale
rispetto al PIL (dal ~44% al ~43%), ciň vuol dire (se l'aritmetica non č
un'opinione) che le tasse sono diminuite.

 un'opinione) che le tasse sono diminuite.
Se i portafogli di quelli che posso controllare (me, la mia donna, la mia
famiglia) non mentono non se n'è accorto nessuno.


è necessario per rilanciare il paese.
D'accordo, ma fatto nei modi e nei tempi sbagliati rischia di affossarlo del
tutto


 fiscale, ora non ricordo esattamente)
Dopo il messaggio di prima mi chiedevo se sei uno che ne capisce di economia
più di me, o se spari le cose a caso. Dopo questa frase, propenderei per la
seconda ipotesi.


 nell'elenco),
di sicuro le pagano anche coloro che ricevono redditi in nero.



Uh! Uh! Uh...!
Ma cosa vuoi rilanciare...!
Abbiamo case e vite stracolme di roba inutile ma comprata a rate, si lavora
(quando si lavora) per avere i soldi per tornare a lavorare la mattina dopo,
a nessuno importa più una sega di nulla... Qui non si tratta certo di
rilanciare con queste operazioncine da barzelletta. Qui si tratta,
finalmente, di gestire il declino di un paese che non è mai stato tale
cercando di cacciarsi in meno danni ed in meno tragedie possibile. Invece,
la linea del "governo" pare improntata tutta al contrario. Perfino in una
guerra sono riusciti a cacciarsi; e di essa guerra non si vede ancora la
fine.
Frecciatina gràtisse: i sostenitori di detto governo hanno avuto la faccia a
culo di scrivere, su uno dei più italiani tra i loro giornalini, che
Berlusconi aveva raccomandato "meno concerti rock" per far risparmiare costi
ai comuni. Su essi giornalini non si legge mai una critica alle cifre
spaventose che lo stato itagliano deve tirar fuori per partecipare alla
sempre più nebulosa ed ipotetica mangiata sul suolo dell'Iraq aggredito dai
padroni. E' sui concerti rock che si realizzano risparmi consistenti, come
no.
E a ben guardare, detta mentalità rivela come sempre l'esistenza, vicina al
potere, di una genia triste, ignobile e schifosa che mena una vita triste,
ignobile e schifosa e non si pèrita certo di adoperarsi per renderla triste,
ignobile e schifosa anche agli altri. Galere, telecamere, sbarre, armi;
eccole qui le uniche spese degne di approvazione. Che realtà orribile, che
sudditi impresentabili. Speriamo affondi, questo paesino da mani nei
capelli.


 famiglia) non mentono non se n'è accorto nessuno.
questo non lo nega nessuno. è stata una riduzione fiscale modesta. ma fra
farla e non farla non puoi dire che è uguale.
pensa ad esempio ai redditi bassi, sui quali è stata estesa l'area di
esenzione dall'irpef (credo fino a 14000 euro). ti pare poco?
magari ne avessi potuto beneficiare io quando ero studente e guadagnavo due
lire, per permettermi qualche svago, facendo delle collaborazioni
occasionali mal retribuite, dalle quali mi veniva dedotta una percentuale
in tasse...

 del tutto
...dimmi qual è (se c'è) la proposta alternativa di riduzione delle tasse.

 un'opinione) che le tasse sono diminuite.
e chi lo dice, specialmente nel secondo caso potrebbe essere aumentato 
l'evasione
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Era una guerra che aveva per l'Italia due fronti. L'uno contro il 
sistema democratico. L'altro contro il sistema socialista. Erano e sono 
per ora i due sistemi politici più nobili che l'umanità si sia 
data.L'uno rappresenta il più alto tentativo dell'umanità di dare, anche 
su questa terra, libertà e dignità umana ai poveri. L'altro il più alto 
tentativo dell'umanità di dare, anche su questa terra, giustizia e 
eguaglianza ai poveri." (Don Lorenzo Milani Barbiana 11-02-1965)
http://snipurl.com/b5cv

 l'evasione
tutto puņ essere. comunque i dati sono stati confermati da Siniscalco nella
relazione trimestrale sul fabbisogno dello stato del 29 aprile, cioč che la
pressione fiscale č diminuita del 1% e la spesa pubblica del 0.9%.
http://www.ansa.it/europa/prospettivaitalia/20050429175633407014.html

 in tasse...
14mila?
Dubito fortissimamente. Lavorando credo che si attesti ben oltre la metà di
quella cifrà, almeno leggendo la dichiarazione dei redditi che ho fatto
fare alla mia compagna.


 fare alla mia compagna.
credo fosse a 7000, ed è stato alzato a 14000 nell'ultima finanziaria.
sei sicuro che la dichiarazione dei redditi della tua compagna non si
riferisca ai redditi percepiti l'anno scorso, e dunque soggetti alla
normativa precedente?
comunque, anche fosse immutato a 7000, prima non era così, ed anche se
guadagnavi un milione (in lire) all'anno facendo dei lavoretti, ci dovevi
pagare le tasse sopra (qualcosa come il 18% o il 20%).
dunque, tanto di cappello anche a chi ha fatto questa prima riduzione delle
imposte (Prodi? Visco? Amato?), tanto per dimostrarti che non sono un ultrà
berlusconiano come qualcuno pensa.

 berlusconiano come qualcuno pensa.
ovviamente le idchiarazioni presentate adesso con qualunque modello fanno
riferimento ai redditi del 2004.
Ma dubito che si paghi con una normativa precedente...
mi saprebbe di ulteriore trucco per dire.."visto bravi, tanto ci s'ha un
anno per ricambiare!".
Sono anni che ad esempio sotto i 5 milioni non si era soggetti a tasse.
Non ricordo chi ha fatto questo primo passo ma credo sia anteriore a prodi.


 un'opinione) che le tasse sono diminuite.
No, se lo stato spende meno non e' detto prenda meno tasse. E se spendo
meno in servizi, alla fine ti tocca pagare di piu'. La verita' e' che i
redditi alti hanno avuto vantaggi dalla politica fiscale del governo,
quelli medio bassi no.
-- 
Cedere le mie aziende? No, a meno che qualcuno non pensi di 
collettivizzare la Fininvest... in realta' questo conflitto di 
interessi non esiste (3 agosto 1994) 

 di tutti, c'e' poco da fare.
Sono d'accordissimo con te, eh...
-- 
Stiamo studiando per l'anno prossimo una robusta riduzione delle tasse personali
(ROL 12.2.05)

 graduale, allora bisognerà aspettare i passi successivi, e poi giudicare.
Il passo successivo e' la supertassa per rientrare al 3%, dato che siamo al
4.6 quasi sicuramente (comunque se volete scommettere io dico almeno 5 a
fine anno), e dopo le cartolarizzazioni una propensione all'indebitamento
ancora maggiore.
-- 
Tendono a ragionare con gli stessi schemi dei nemici della civilta' occidentale
nel mondo. (della frase sulla superiorita' dell'occidente, ROL 28/09/01)

 è quello.
Se per deficit intendi quello creato al momento ok, ma non lo puoi relegare
ad essere voce che quasi non si nota tra le altre, visto che e' una
percentuale assai grande rispetto al bilancio.
-- 
Ah, finalmente siete in gabbia giornalisti, siete nel posto giusto, cosi' 
capite cosa vi sarebbe successo se fosse andato in porto un certo disegno...
(17/1/96)

 quelli medio bassi no.
 
d'altronde bisogna iniziare anche a trattare bene i ricchi, altrimenti
faranno (come già fanno) di tutto per eludere le imposte, se non
addirittura evaderle. chi percepisce redditi elevati è di solito chi è più
in grado di trovare il modo di sfuggire al fisco.

 d'altronde bisogna iniziare anche a trattare bene i ricchi
Lo diceva anche Paperone, in una sua avventura.
-- 
Quando si assume un ruolo come questo, la vita cambia. I cattolici la chiamano la 
Grazia dello status. E' una cosa che ti fa diventare una persona diversa senza 
che tu te ne accorga. Gia' stanotte ho dormito da persona diversa, anche se con 
lo stesso pigiama. (30/04/1994)

 Lo diceva anche Paperone, in una sua avventura.
 
vuoi che l'Italia sia un paese che attrae i capitali, o preferisci che
l'Italia continui ad essere un paese che esporta i capitali all'estero?

 vuoi che l'Italia sia un paese che attrae i capitali
Il paese deve attirare le aziende, non essere un paradiso fiscale per i
furbi.
-- 
Questo Governo e' schierato dalla parte dell'opera di moralizzazione della vita 
pubblica intrapresa da valenti magistrati. No ai colpi di spugna. (16.05.94)

 in grado di trovare il modo di sfuggire al fisco.
Con queste premesse è impossibile la discussione temo


 l'Italia continui ad essere un paese che esporta i capitali all'estero?
E che ci vengono a fare i capitali? Non abbiamo un' industria degna di 
questo nome, non abbiamo una finanza degna di questo nome ....gli unici 
capitali che possono arrivare sono quelli necessari all'acquisto di una 
villa da qualche parte del bel paese, dubito siano sufficienti al 
rilancio del paese.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ci sedemmo dalla parte del torto dato che tutti gli altri posti erano 
gia' occupati"
  Bertold Brecht, drammaturgo
http://snipurl.com/b5cv

 che i soldi vanno ai soldi 
Una volta era vero, ma chi investe piů sulla propria azienda?
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Il nemico principale č oggi piů che mai rappresentato dallo 
scatenamento planetario della logica del capitale e dalla 
mercantilizzazione integrale dei rapporti sociali." Alain De Benoist
http://snipurl.com/b5cv

 Con queste premesse è impossibile la discussione temo
Discussione o non discussione, la realtà è questa: Michael Schumacher,
Ingvar Kamprad (il proprietario dell'IKEA), Phil Collins, Margherita
Agnelli, giusto per nominarne alcuni, hanno scelto di vivere in Svizzera e
lì pagano le tasse. Mai sarebbe venuto loro in mente di divenire
contribuenti italiani. Né tantomeno viene in mente ai Savoia...
Il caso di Agnelli e Schumacher è poi clamoroso, se consideri che sono
rispettivamente proprietaria e dipendente della Ferrari, azienda italiana,
ma che nessuno di loro paga una lira al fisco italiano.
Ci sono poi i vari Ezio Greggio, Valentino Rossi... che non pagano pure loro
le tasse in Italia (residenza di comodo a Montecarlo).
Mi viene in mente la cantante inglese Lisa Stansfield, che aveva trasferito
la propria residenza da Manchester a Dublino per pagare meno tasse.
E se è facile obiettare che Monaco è unicamente un paradiso fiscale, così
non possono essere definite Irlanda e Svizzera.
Scendendo poi ad esempi meno vip, prova ad immaginare quanti benestanti
intestano i loro averi, mobili ed immobili, ad un trust britannico,
eludendo le imposte italiane (fra cui la famigerata imposta di successione,
la cui abolizione provocò tanto clamore).
Prova ad immaginare quanti percettori di redditi elevati portano i loro
soldi a Lugano al riparo dal fisco italiano, mentre Bertinotti discetta di
imposta patrimoniale. O mentre qualcun altro ipotizza un'imposta sulle
rendite finanziarie.
Prova ad immaginare quanta gente sposta il proprio domicilio fiscale in un
qualsiasi paese dell'unione europea ex comunista dove vige la flat tax. ed
è una tendenza destinata ad aumentare con l'abbassarsi dei costi dei viaggi
e delle telefonate, oltre che grazie all'internet.
Se passiamo poi dalle tasse personali a quelle societarie, mi viene in mente
che quando il governo Prodi introdusse l'irap ci fu la protesta delle
multinazionali straniere in Italia, che a tal fine si riunirono a convegno.
Perché non ti chiedi perché nessuna multinazionale viene più in Italia, ma,
ad esempio, continuano ad installarsi in Svizzera, dove gli stipendi che
dovranno pagare ai dipendenti sono ben più alti che da noi?
Lo sai che la FIAT è proprietà di una società olandese?

 dovranno pagare ai dipendenti sono ben più alti che da noi?
E allora?
secondo te cosa andrebbe fatto?
Ricchi state pure qua...anzi...venite venite...chi guadagno oltre un
miliardo l'anno...niente tasse!!!
BRAVVIIIII
chi può evadere completamente le tasse fa bene...così imparano a metterle
alte (vedasi al completo il comparto delle costruzioni, di tanti dottori
specialisti etc che avendo a che fare con l'utente finale per il quale
l'iva è un costo e basta possono evadere tanto!)
Il problema è che intanto occorre che paghino tutti, e già così gli
introiti sarebbe ben altri.
A quel punto puoi pensare a modificare le aliquote.
Oppure stringi le maglie di chi così facilmente porta i suoi soldi fuori
dall'italia...


 soldi a Lugano al riparo dal fisco italiano,
A me questi elementi non sono mai piaciuti e men che meno li considererei
esempi da imitare. In questo caso come in tanti altri. Meno male che non
faccio il politico e non mi interessa imporre alcunché di mio, perché per
certi signori sarebbero cazzi.
A proposito di fisco: sai quanti soldi si risparmierebbero rimanendo fuori
da certe guerre d'aggressione?


 Una volta era vero, ma chi investe più sulla propria azienda?
chi pensa di poterci guadagnare.
nutrire simili speranze in Italia diviene sempre più difficile.
forse sarebbe il caso che l'Italia cambiasse registro, e diventasse un paese
che cerca di attrarre investimenti.

 furbi.
vero. belle parole. ma in concreto?
l'abbassamento delle tasse è rivolto a chi le tasse le paga, mica a chi
evade.
vediamo ora che faranno con l'irap (l'imposta che provocò la rivolta delle
multinazionali straniere in Italia, un esempio di ciò che non si deve fare
se si vuole attrarre i capitali stranieri).

 rilancio del paese.
i capitali sono andati in massa in un passato molto recente in Irlanda, un
paese che stava molto peggio di noi.
ora vanno nell'est europa, in paesi in una situazione ancora peggiore.
ma come puoi pensare che Toyota possa pensare di rilevare la fabbrica FIAT
di Termini Imerese, come era stato detto al momento dello scoppio della
crisi? sarebbero dei pazzi a farlo.
se un'azienda vuole "ristrutturare", ondate di scioperi. il governo vuole
abolire l'art. 18? un milione in piazza. il governo vuole iniziare a
ridurre le tasse? non solo l'opposizione si oppone, ma anche gli alleati di
governo frenano, proponendo un "contributo di solidarietą".

 governo frenano, proponendo un "contributo di solidarietà".
Senti Uno Qualunque, hai ragione.
Smettiamola con questi diritti idioti che frenano la produzione. Buttiamo a
mare un secolo di lotte operaie, fidiamoci dei padroni che vogliono solo il
nostro bene.
Facciamo come dici tu. Io, per intanto, mi prenoto un posto per venire a
mangiare e dormire a casa tua: sono sicuro che l'interesse dei padr... ehm,
del Paese a cui vuoi tanto bene ti fara' sembrare il sacrificio sicuramente
sopportabile. Mi accontento di poco, sai? Una stanzetta con il bagno in cui
sistemare la cassettina della gatta, e qualche scaffale per libri e
computer.
Sono vent'anni che sento cianciare di "piu' mercato" e di altri abomini del
genere. Laddove la ricetta ha funzionato ha prodotto una generazione che pe'
arrivare 'n fondo alla giornata gni ci vuol l'Actimel. Ma vaffanculo al piu'
mercato...!


 vaffanculo al piu' mercato...!
tanti italiani, giovani e laureati, emigrano per andare a lavorare in quei
posti, dato che l'Italia dello stato sociale e dell'art. 18 non gli offre
opportunità.
o non eri te che volevi andare a lavorare in Irlanda? guarda che lì le tasse
sono basse e l'art. 18 non c'è...

 In Slovenia si viveva discretamente venti anni fa, cosi' come in Ungheria o in Cecoslovacchia
AH AHAHAHA HAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHHAHAHHHHAHAHAH !
saluti
N! Xau

 sono basse e l'art. 18 non c'è...
Senti fu Fil, non prendiamoci in giro.
Ogni gruppo industriale di cui abbia contezza è frammentato in ditte di
quattordici dipendenti ciascuna, con tanti saluti all'articolo 18 che come
tale non tutela NESSUNA delle persone che conosco. Chi va nell'Eire mette
già in conto di essere comunque non tutelato e lo fa perché, giustamente,
non sopporta sole, pulcinelle e mandolini. Io ci sono andato non sopportando
padre pio, ed ho dovuto constatare amaramente che il paese è colmo di statue
del fratacchione, anche più kitch di quelle che vedi a Scampia o a
Castellammare di Stabia.


 Beh, in Italia no.
Pensa alla allucinante realtà dei pendolari milanesi...


 Pensa alla allucinante realtà dei pendolari milanesi...
pensa all'allucinante vita dei pendolari nei paesi dell'est.

 governo frenano, proponendo un "contributo di solidarietà".
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
ridurre le tasse , AHAHAHAHAH
...parole,parole,parole; soltanto parole ...   (Cit.)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Non so con cosa si combatterà la terza guerra mondiale, ma so di sicuro 
che la quarta verrà combattuta con i sassi" (A.Einstein)
http://snipurl.com/b5cv

 AHAHAHAHAHAHAHAHA :D
MAPOCCIAMELOVAI


 Di questi iniziano ad essercene diversi, anche fra le mie conoscenze.
O un stavano tornando tutti, dopo il condono di tremonti ....unn'č cosě? ;-)


 dall'italia...
come?
e anche se fosse possibile, avresti un dannoso effetto collaterale: nessuno
porterebbe più i propri capitali in Italia.

 pensare a recuperare elusione ed evasione.
Il fisco diventerebbe equo se tutti pagassero quello che devono pagare 
....e a quel punto vi sarebbero ampli margini per ridurre le tasse 
seriamente.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ci vogliono dei geni, li prendi carabinieri e gli fai pure guastatori"
Beppe Grillo
http://snipurl.com/b5cv

 seriamente.
unico problema: nessuno vorrebbe cominciare a pagare sapendo che poi in un
futuro magari non troppo remoto lo stato apprezzerà quest'atteggiamento
premiando la gente con una riduzione di tasse.
è più probabile che chi evade dica che lavorare dando troppi (secondo lui)
soldi al fisco non valga la pena.

 soldi al fisco non valga la pena.
In uno stato serio non dovrebbe essere questione di volontà ...ma di 
forza ;-)
Del resto non si può pretendere molto abbiamo a capo il maggior evasore 
del paese .... :-(
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Circola oggi un discorso detestabile che consiste nel far credere che 
coloro che contestano il modello occidentale non possano che avere menti 
retrograde o essere dei pazzi pericolosi di cui il fanatico Bin 
Laden,<...>sarebbe in un certo senso la figura archetipica." Alain De 
Benoist
http://snipurl.com/b5cv

 se si vuole attrarre i capitali stranieri).
La cosa principale in un paese di mercato e' la trasparenza e la sicurezza
in disposizioni e adempimenti, e il governo ha fatto tutto esattamente al
contrario. Quando si muovono 20 mld per andare a finire in mano a due
gruppi (o alla mafia, certo) non si puo' finire che a scatafascio.
-- 
C'e' chi dice che c'e' anche la mafia, nella realta' italiana. Ebbene, non so fino
a che punto, rispetto alla realta' vera e operosa dell'Italia. Eppoi, che cos'e' 
la mafia? (UOL - SR)

 nostro bene
Chi non l'ha mai visto, dovrebbe vedersi "La classe operaia va in paradiso"
del grandissimo Petri, e se dopo avesse da dire "queste sono cose vecchie"
lo porto a vedere qualche posto dove invece le cose sono *oggi* allo stesso
modo.
-- 
E' una falsita' senza senso dire che dietro il signor Berlusconi ci 
sia Craxi. Non devo nulla a Craxi e al Caf (lU-MT 21.2.94)

 pensare a recuperare elusione ed evasione.
Quello che non hai capito tu, e' che dei soldi lo stato ne ha un bisogno
disperato. Tutte queste cazzate sulla riduzione delle tasse, perche' sono
solo cazzate, sono impossibili da attuare, al punto che il nostro pdc in
carica, che le aveva in programma, che e' stato votato per questo, e
sarebbe sicuramente rivotato se le facesse, invece di farle le ha solo
raccontate. Ma noi, qui e busta paga alla mano, ce ne accorgiamo, te no.
-- 
Forza Italia e Craxi sono politicamente lontani anni luce. Posso assicurare
che non abbiamo nulla a che fare con lui, e siamo stati molto attenti anche
nella formazione delle liste elettorali. E' assolutamente escluso che Forza
Italia possa aver avuto o abbia alcun rapporto con Craxi (1.10.95)

 del paese .... :-(
Berlusconi a parte, al giorno d'oggi i capitali sono assai mobili, e vanno
dove più gli conviene. poi fate come vi pare...

 tale non tutela NESSUNA delle persone che conosco. 
e allora non sarebbe più logico abolirlo una volta per tutte, in modo da
permettere alle aziende di crescere liberamente e creare più posti di
lavoro?
certo, ci sarà una garanzia in meno, ma a che serve averla? se l'azienda è
in crisi, sindacati o non sindacati, il posto di lavoro scomparirà
comunque; se l'azienda va, il capo avrà tutto l'interesse a tenere il
dipendente: mica licenziano per il gusto di farlo...

 gruppi (o alla mafia, certo) non si puo' finire che a scatafascio.
? 

 ?
Il tragico ponte...
-- 
Sono come un padre di famiglia - spiega il presidente del Consiglio - e se voglio
rimbrottare un figliuolo, chiudo la finestra, lo richiamo e gli chiedo conto 
della marachella e magari gli dò un scappellotto affettuoso. Così dovro' fare io
con i miei compagni di governo (ROL 21.6.04)

 dipendente: mica licenziano per il gusto di farlo...
Ma nnooooooo.....
Dove vivi, Fil? In qualunque azienda, soprattutto nel settore che questo
ignobile stivale considera rispettabilissimo e all'avanguardia, cioè quel
ramo del terziario bancassicurcreditizio che campa come una tigna alle
spalle di chi lavora e produce sul serio, da anni i "collaboratori" sono
considerati solo un peso e si cerca di liberarsene in tutte le maniere.
L'ideale per certi signori sarebbe una stanza con un server dentro, un tipo
che per due lire passa a cambiare la cassetta del backup, e i servizi da
vendere a peso più che d'oro a qualche gonzo di passaggio. Eccola qui,
l'impresa.


 evasore di Tanzi, giu'.
Ho forse detto questo?
Ho detto che abbiamo a capo "il maggior evasore" del paese ...non 
esclude che sia ex a equo :-)  ....e poi ti ci voglio vedere a 
dimostrare il contrario ;-)
.....va,beh stà volta te la passo troviamo un compromesso ...sostuite le 
parole "il maggior" con "uno dei maggiori"  ....mi stò in-Prodendo  :-))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ma digli venti e poi se siamo la meta' s'arrangiano loro!! Eccheccavolo...
Con quel che fanno pagare du' pizzucce + du' birre, ci manca anche che mi
senta in obbligo di rompermi per contare di preciso quanta gente c'e'.
Senno' la prossima quale sara', che ci si porta gli ingredienti da casa?"
il Presidente, Tizio Incognito, Mela
http://snipurl.com/b5cv

 considerati solo un peso e si cerca di liberarsene in tutte le maniere.
se cercano di liberarsene vuol dire che in rapporto ai costi che hanno
reputano che potrebbero fare meglio se non li avessero. non vedo perché
imporgli di tenerseli, se è anti economico. in fondo lo scopo di un'impresa
è quello difare i soldi, mica di andare in rosso.

 collaboratori tornerebbero ad essere dipendenti.
Questa è una barzelletta, ma ci hai mai lavorato con lo staff 
manageriale di una PMI italiana? Perchè se non lo sapessi, l'ultimo dei 
problemi è come fare licenziare una persona.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Durante la vita un uomo di carattere onesto dispone di un certo numero 
di mezzi per ascendere nella società.Ad intelligenza ed energie pari, 
una canaglia disporrà degli stessi mezzi, ma anche di altri che ad una 
persona onesta ripugnerà utilizzare.Così la canaglia sarà avvantaggiata 
e questa selezione negativa condurrà ad una saturazione nella presenza 
di canaglie nei ceti alti della società"   Hermann Oberth  - 
"Kakokratie, der weltfeind n°1"
http://snipurl.com/b5cv