Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Che cosa voterei oggi (-16)

Che cosa voterei oggi (-16)
Oggi mi sono alzato con l'intenzione di trovare argomenti per votare la 
Rosa nel Pugno, che sta nel centrosinistra, poi ho sentito Bordin fare 
l'elogio di Curzio Maltese, poi ho letto che una giornalista comunista 
ha detto che è una vergogna aver dato una medaglia a un ragazzo ucciso 
in Iraq, poi ho letto che Visco spiega che è vero che l'Unione alzerà le 
tasse sui Bot, poi ho sentito Franco Battiato dire che è una vergogna il 
fatto che Berlusconi abbia la scorta, poi Travaglio ha spiegato che 
Berlusconi è mafioso con un articolo che comincia così: "Non occorrono 
sewntenze né giudici, per dimostrare i rapporti tra Silvio Berlusconi & 
C. da una parte e Cosa Nostra dall'altra", poi c'è questa vicenda 
dell'omicidio Fortugno che se fosse capitato a qualcuno del Polo avremmo 
scioperi generali e belle ciao in televisione, poi c'è Cofferati che 
vieta i cortei, poi ho scoperto che il numero 2 della Margherita in 
Sicilia 1 è Antonino Papania (che voi non conoscete, ma io sì), poi 
continuano a voler abolire la flessibilità del lavoro, poi mi sono 
ricordato che in una delle più imbarazzanti scene televisive degli 
ultimi tempi ieri sera Gad Lerner si è fatto inquadrare le Tod's e 
quindi, mi dispiace, non ce la faccio.
23 marzo
http://www.ilfoglio.it/camillo/

 
http://www.ilfoglio.it/camillo/
Ieri vidi Ferrara con una ministra olandese a parlare dell'eutanasia, spero
che lei non ne parli la' di come e' stata trattata, se no ci prendono a
sputi appena passata la frontiera.
-- 
Il programma l'abbiamo scritto solo che non lo abbiamo dato alla sinistra per 
non farcelo saccheggiare (ROL 4 maggio 2001, a chi gli chiedeva perche' non
c'era il programma elettorale)

 Rosa nel Pugno, che sta nel centrosinistra, poi ho sentito Bordin fare....
poi, poi, poi,.....le "rogne" del c.s. ke vai elencando sono sicuramente
meno importanti di quelle del c.d..
 la rosa nel pugno nello skieramento
attuale ha il compito di difendere i diritti di coloro ke il centrodestra
(e il vaticano ke  sposorizza) considera cittadini di serie b.
un'affermazione importante della rosa nel pugno sarebbe un argine
contro coloro ke ci vorrebbero riportare indietro almeno di un secolo.
drk

 drk
quello è vero, ma resta da vedere se anche il csx sarà in fin dei conti
influenzato dalla chiesa né più né meno del cdx.
ti ricordo che solo un anno fa Prodi, Fassino e Rutelli non vollero allearsi
con i radicali perché il nome della loro lista era "Luca Coscioni" (quelli
stessi che si sono poi dicharati dispiaciuti quando è morto).
il punto è che loro hanno molti voti, e i radicali ne hanno pochi. ciò
nonostante, se i sondaggi che pubblica Repubblica sono veritieri, pare che
i Radicali saranno quelli che, in fin dei conti, determineranno la vittoria
del csx. sia perché portano a sinistra quel 2-3% decisivo, sia perché
alleandocisi accreditano Prodi di una credibilità "liberale" che altrimenti
non avrebbe.
fatto l'accordo con le sinistre, da quando è iniziata la campagna
elettorale, Prodi sta cercando i voti dei moderati.
il timore è che, una volta vinte le elezioni, le istanze "liberali"
peseranno appunto il 3%, mentre quelle (ex) comuniste peseranno molto di
più, e faranno valere il loro peso.
ps: sei sicuro che il vaticano sponsorizzi il cdx?

 ps: sei sicuro che il vaticano sponsorizzi il cdx?
Direi di no, casomai il Vaticano e' stato acquistato dal cdx.
-- 
Ritengo che se lasciassi la vita politica ora, l'Italia cadrebbe nelle mani 
dei comunisti... Questi sono veri comunisti... Sono gli stessi uomini che 
hanno sostenuto Pol Pot per anni e tutti i dittatori e i regimi comunisti 

 ps: sei sicuro che il vaticano sponsorizzi il cdx?
ora sì, nel c.d. vengono accolte quasi tutte
le istanze auspicate dal vaticano; e non sono certamente
quelle progressiste...
se poi dovesse vincere il c.s., il rimedio c'è sempre:
hano piazzato pure lì le loro pedine; non dimentikiamo
prodi democristiano, la margherita del voltagabbana rutelli
etc....
i preti hanno sempre adottato la politica di skierarsi col vincitore
magari fingendo di esultare per la sua vittoria (vedi fascismo)
per poi passare dalla parte opposta quando il vento cambia.
hanno fatto questa politica immorale per 20 secoli; ed ha
sempre reso continueranno così finké l'emancipazione della
gente glielo permetterà.
se la rosa nel pugno avrà una buona affermazione avranno la
spina nel fianco. e non sarà poca cosa.
drk

 
http://www.ilfoglio.it/camillo/
Immagino che chi va a farsi spiegare dal foglio come e chi votare a
sinistra sia la stessa persona che va a prendere lezioni di tango
argentino dal parroco.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 argentino dal parroco.
immagini male

 immagini male
Se vuoi ti scrivo un articolo identico sui motivi per cui non posso votare
cdx.
(non sto partecipando a thread politici, ma questo posso rispondere no?)
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

cdx.
Secondo me vive bene anche senza.
Secondo me.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Secondo me.
vorrei stuzzicare chiedendo qualcosa...tipo le notizie di stamani di fini e
casini e lega che si preparano a dare il due di picche...MA NON LO FARO'
perchè a me non me ne frega nulla.
Ho deciso per chi votare, l'ho annunciato anche qua...
e ora ho un nuovo soggetto con cui litigare che potrebbe piacere anche a
te...
il comitato notav di firenze...e sai un li mollo..


il comitato notav di firenze...e sai un li mollo..
Dov'è che ci litighi?


Il vaticano sponsorizza solo il centro e il loro popolo bue. Il vaticano 
non vuole ne la destra vera ne la sinistra vera, i primo perchč non 
potrebbe comandare come adesso nel secondo perchč anticlericali.
Basta con questa chiesa che porta negri a servire la messa.
E basta anche con la falsa destra di Fini.
Uno Qualunque ha scritto:


 Dov'è che ci litighi?
mailing list...


mailing list...
Ah beh. Mandali a fanculo da parte mia.


 (non sto partecipando a thread politici, ma questo posso rispondere no?)
certo
; )

 spina nel fianco. e non sarą poca cosa.
un successo dei radicali sarebbe sicuramente una buona notizia per ciņ che
riguarda i diritti civili, ma lo sarebbe stata anche se si fossero
candidati a destra.
i diritti civili sono il collante che tiene assieme radicali e socialisti.
ma il resto?
sull'economia?
sulla politica estera?
sulla droga?
sulle liberalizzazioni?

 (non sto partecipando a thread politici, ma questo posso rispondere no?)
una cosa va detta: non avevo mai seguito prima d'ora un ng in tempo di
elezioni politiche, e devo dire che č uno spasso: vengono fuori i
personaggi piů assurdi, i frequentatori abituali sono spesso piů eccitati e
eccitabili del solito, e si leggono i post piů assurdi...

 Ah beh. Mandali a fanculo da parte mia.
no, ci sto ragionando...quindi non posso usare questi toni, ma tranquillo
che un cedo...tullosai te.
Cmq mi risulta che vadano oggi alle 17 a SMN se vuoi...tuglielodici te!
:-D


 eccitabili del solito, e si leggono i post più assurdi...
è sempre così...
anche ai tempi del social forum ci riempimmo di gente nova..
io cercherò di non partecipare troppo a thread politici, se ne riparla dopo
le elezioni




STARDO!
dammi un po' di tempo che sono incasinato..ma te lo scrivo.


:-D
Sarebbe ganzo informare la Polizia.


 :-D
Glielo dico volentierissimo anche io, se mi dici come iscriversi. 

 sulle liberalizzazioni?
E che ci stavano a fare con il Polo per queste cose?
-- 
Silvio Berlusconi condanna la satira che si traduce in "una esplosione di odio, 
insulto, vilipendio. Questa satira non deve essere consentita".
Agenzia Ansa, 10 dicembre 2003, ore 17.56

 E che ci stavano a fare con il Polo per queste cose?
mica avevano fuso il loro partito con un del polo: qui si parla non solo di
partecipare all'Unione, ma di aver costituito un partito unico con i
socialisti di Boselli, nonostante le divergenze.

 socialisti di Boselli, nonostante le divergenze
Evidentemente, le divergenze non erano cosi' importanti.
-- 
Provo una forte angoscia perche' uno come me vuole essere in un posto di
responsabilitą solo per il bene dei suoi concittadini (ROL 16.3.04)

 Evidentemente, le divergenze non erano cosi' importanti.
ho citato la politica estera e la politica economica...
ti pare poco?

 ti pare poco?
Li hai citati tu, appunto, mica loro. Le loro scelte non dipenderanno da
questo.
-- 
Invito tutti a fare un'opera missionaria di propaganda per ribattere ad
un concetto falso. (sull'articolo 18)


Avrei votato Boselli, ma questi Radicali sono solo dei voltagabbana.
Hanno strisciato e mendicato per 5 anni al cospetto di Silvio, poi hanno 
fiutato il vento, sono inaffidabili.
Leonardo
 

 questo.
appunto: un partito che nasce senza mettersi d'accordo su politica estera ed
economica, nasce male, e non è destinato a durare.
già è grave che una coalizione non abbia un'intesa sulla politica estera e
sulla politica economica, figuriamoci un partito...

 economica, nasce male, e non è destinato a durare.
Boh, per adesso sembrano quelli che vanno piu' d'accordo tra tutti...
-- 
Non dobbiamo essere pessimisti sui conti, le una tantum servono per avere conti 
in regola (UOL 27.7.04)

 fiutato il vento, sono inaffidabili.
se lo dici tu!?
drk

 Boh, per adesso sembrano quelli che vanno piu' d'accordo tra tutti...
ora siamo in campagna elettorale

 ora siamo in campagna elettorale
Non vorrebbe dire, forse che Berlusconi, Fini e Casini sembra che vadino
d'accordo?
-- 
Ci sono due Italie: una di persone perbene come noi e una di persone come loro 
(ROL 21.6.04)