Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Minimi e dicitura non addebito IVA

Ieri sera, durante un convegno a Milano, un noto esperto in materia di
IVA ha espresso, in tema di nuovo regime dei contribuenti minimi, un
parere talmente forte che (a mio modo di vedere) è quantomeno
discutibile.
Egli infatti afferma che i contribuenti minimi non sono ESCLUSI
dall'applicazione dell'IVA, ma sono semplicemente ESONERATI dal
versamento della stessa.
Premesso che questa interpretazione mi sembra sbagliata, in quanto la
legge Finanziaria, usando espressioni un pò bizzarre, dice
testualmente "I contribuenti minimi non addebitano l'imposta sul
valore aggiunto"; ad ogni modo secondo questo illustre esperto, i
contribuenti minimi se sono esonerati dal versamento, significa che
dovrebbero in qualche modo indicare l'imposta in fattura.
Infatti sorgerebbe il problema in sede di superamento del limite dei
45mila euro l'anno: in tal caso chi va a dire ai clienti che le
fatture che hanno già inserito in contabilità vanno modificate per far
comparire l'IVA?
Ovviamente la finanziaria non dice nulla in merito, e quindi ci si
chiede: che dicitura dovrà apporre il minimo in fattura per non
riportare l'IVA?
E' un Fuori Campo? E' un Non Imponibile? E' esete?
Essendo escluso dall'IVA, dovrebbe essere un Fuori Campo, ma Fuori
Campo che articolo? Articolo 2 e Articolo 3????
Cioè mi stanno dicendo che l'attività di chi fattura meno di 30mila
euro non è configurabile come prestazione di servizi o cessione di
beni?
E allora che conseguenze potrebbe avere questa affermazione in tema di
Studi di Settore e Volume d'Affari di chi fattura più di 30mila
euro???

E' un Fuori Campo? E' un Non Imponibile? E' esete?
Essendo escluso dall'IVA, dovrebbe essere un Fuori Campo, ma Fuori
Campo che articolo? Articolo 2 e Articolo 3????
Ti dico la mia opinione anche se l'iva non è certamente la mia materia 
preferita.
Per me è fuori campo iva ai sensi della legge finanziaria 2008: tale legge, 
infatti, a mio avviso ha previsto una deroga alle disposizioni generali 
dell'iva stessa relativamente ai contribuenti minori.
L'opinione di quel tale, a mio avviso, è alla stregua di coloro i quali 
vogliono stupire per forza, complicando anche le cose semplici.


Ma neanche loro sanno cos'č. Infatti la formula suggerita dalla
circolare non riporta nessuna delle diciture classiche ma si nasconde
dietro a un fumoso "operazione effutata ai sensi..."

 dietro a un fumoso "operazione effutata ai sensi..."
infatti si mantengono nel vago, magari tra qualche mese viene fuori 
qualche interpretazione. Non citano neanche il n. della legge 
limitandosi a "finanziaria 2008".Perchè non intregrare o modificare il 
DPR 633 cosi come fecero per il regime in franchigia?  (solo una rilessione)
Ciao
--
fdr

A mio modo di vedere, da un punto di vista concettuale, non si tratta di
operazioni fuori campo iva.
Siamo di fronte ad operazioni che rientrano nell'ambito della disciplina iva
in quanto presenti i requisiti oggettivi (cessione beni, prestazione di
servizi), oggettivi (effettuate da soggetti che svolgono attività
d'impresa/professione in modo abiutale) e territoriali (ove il requisito sia
sia rispettato).
La finanziaria prevede, nel suo comma 100, che i soggetti non addebitano
l'imposta (non vi è l'applicazione dell'imposta) e non che si tratti di
operazioni che non rilevano ai fini dell'iva.
Da un certo punto di vista si può vedere un'analogia con le esportazioni per
le quali il dpr 633/72 prevede non si applichi l'imposta. Queste operazioni
sono comunque considerate operazioni "in campo iva" anche se non vi è
addebito
dell'imposta.
Anche le operazioni esenti, benché non vi sia l'applicazione dell'imposta,
sono considerate operazioni "in campo iva".
Per fare un altro esempio si può pensare alla rivendita di giornali. Poiché
l'iva è dovuta dall'editore le successive cessioni avengono senza
assoggettare l'operazione ad imposta. In questa ipotesi, però, è lo stesso
legislatore a stabilire esspressamente che le operazioni sono  equiparate
alle operazioni non imponibili di cui al terzo comma dell'art. 2. E le
operazioni di cui al terzo comma dell'art. 2 sono quelle operazioni non
considerate cessioni di beni e, quindi, fouri campo iva.
Ma nella finanziaria, che si "limita" a stabilire che non vi sia l'addebito
dell'imposta (e l'indetraibilità sull'iva degli acquisti), non vi è qualcosa
di analogo che equipari queste operazioni a operazioni fuori campo iva.
Così come credo non potessero considerarsi fuori campo iva le operazioni
svolte dai soggetti dell'abrogato art. 32-bis, norma che, in relazione
all'iva, riproduceva quanto ora previsto dalla finanziaria 2008 in tema di
esoneri per una certa categoria di soggetti (per i quali le operazioni
effettuate erano da considerare quale volume d'affari, quindi rilevanti ai
fini iva, e per i quali tale
volume d'affari doveva essere inferiore ai 7.000 euro).
Che non si possa dire che si tratti di operazioni fuori campo iva lo si
potrebbe evincere dal fatto che comunque per quelle operazioni risultano
applicabili le disposizioni iva, tranne che per gli esoneri esspressamente
previsti, esoneri previsti non tanto per le operazioni, ma per i soggetti
(la finanziaria dispone che "Ai fini dell'imposta sul valore aggiunto, ***i
contribuenti minimi*** sono esonerati dal versamento dell'imposta e da tutti
gli altri obblighi previsti dal decreto.."). E tra gli esoneri non vi è, ad
es., l'esonero dall'obbligo dell'emissione delle certificazioni.
Un'operazione che sia qualificabile come "fuori campo iva" non dà obbligo a
certificazione (fatturazione) senza che vi sia la necessità di un esonero
previsto dalla normativa iva (o da altra normativa).
Qui invece si dice che non si è esonerati dall'obbligo di
certificazione. La qual cosa dovrebbe far intendere che siamo sempre di
fronte ad un'operazione rilevante a fini iva per la quale, però, valgono
delle regole di esonero dagli altri adempimenti che altrimenti si dovrebbero
tenere.
Tra l'altro, per queste operazioni attive, vi è l'esonero dagli obbligi
(tranne come detto la certificazione) previsti dalle disposizioni dell'IVA
ma non è detto che non trovino applicazione le disposizioni che non
disciplinano obblighi ma altri aspetti.
Penso, ad esempio, la territorialità dell'operazione, il momento di
effettuazione, all'inquadramento dell'operazione come cessione beni o
prestazione servizi.
Quindi l'operazione è un'operazione iva senza addebito di imposta.
La dicitura del ministero mi sembra adeguata in quanto viene rilevato che si
tratta di un'operazione senza addebito dell'imposta ai sensi dell'art. 100
della L. 244/2007.
Così come viene previsto dal c. 6 dell'art. 21 del dpr 633/72 per quelle
operazioni per cui non vi è l'addebito dell'imposta.
Detto questo a mio parere l'esperto ha dato una interpretazione errata.
La norma non si limita a dire che non vi è l'obbligo di versare l'imposta
ma, prima di tutto, dispone che l'iva non venga addebitata e quindi, non
venga applicata all'operazione (art. 1, comma 100).
Il problema sollevato per l'ipotesi del superamento (il dover comunicare ai
clienti che ora la fattura ha l'iva) a me pare che non esista in quanto al
cliente non
interesserà se il soggetto è uscito dal regime. Il cliente, per le
operazioni certificate prima dell'uscita dal regime, continuerà a conservare
un documento che non espone alcuna iva. E non detrarrà alcuna iva in quanto
non vi è stata alcuna rivalsa della stessa. Da un certo punto di vista è
come se fossimo sempre di fronte ad una cessione tramite ricevuta fiscale o
scontrino. Poiché l'iva non è esposta non è detraibile.
L'iva sulle operazioni effettuate  prima del superamento dei limiti rimarrà
a carico dell'ex contribuente minimo il
quale la scoporerà dai corrispettivi certificati e la verserà in sede di
dichiarazione iva.
ciao

 vogliono stupire per forza, complicando anche le cose semplici.
Quoto in pieno.
Così come anche secondo me è fuori campo IVA in quanto non sono
operazioni che generano volume d'affari, però per consentire ciò
avrebbero dovuto modificare il dpr 633, perchè altrimenti c'è un
conflitto di norme: la finanziaria dice una cosa, mentre il dpr 633,
che non ha nessun rimando nè nessuna modifica, mi dice che le
operazioni che effettua chi ha i requisiti per il regime dei minimi
sono imponibili iva.
Sono entrambe norme di legge, quindi in teoria sono alla pari.
Ma poi dal punto di vista pratico: come fa chi ha ricevuto una fattura
Fuori Campo IVA (quindi in teoria non se l'è registrata nemmeno nel
registro iva) a modificarla (in caso il soggetto "minimo" vada oltre i
45mila) ???
Ciò potrebbe avvenire anche ben dopo la liquidazione IVA annuale, e
magari anche dopo la dichiarazione IVA dell'anno in questione.



in sintesi ?
:))

 art. 1, L. 244/2007
indubbiamente è così, ma che razza di fattispecie è il "non addebito
di imposta"??? bah!