Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Prepariamoci alla gogna in piazza

ACCERTAMENTO: Si deve fare la spia a Visco
Multa fino a 2.065 euro per chi non denuncerà il presunto evasore:
Sarà multato da 258 a 2.065 euro chiunque, chiamato a collaborare con il
fisco italiano, non denuncerà come evasore fiscale il proprio medico,
l'idraulico, il ristoratore o semplicemente il proprio vicino che si sta
ristrutturando casa un po' in nero. Lo ha ricordato nella sua ultima
circolare l'Agenzia delle entrate, spiegando che le nuove norme
antievasione sono entrate in vigore con l'approvazione del famoso decreto
legge Bersani-Visco. Tutti i contribuenti potranno essere chiamati a
testimoniare sotto la scure della sanzione davanti all'amministrazione
fiscale, anche senza avere un interesse diretto (...)  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ispett.Gadget wrote:
il bello di tutto questo è che c'è pure a chi piacciono queste cose..
giorno per giorno mi chiedo sempre di piu "ma come si è fatto a votare 
costoro?"
un collega che conosco, che faceva campagna pro prodi, ora dice "ma questi 
sono matti, ma chi si aspettava cose cosi, tornassi indietro, mai piu"
altrochè grande fratello e stato di polizia fiscale..
sanzionare il cittadino se non esegue compiti ordinati dall'alto, ai quali 
dovrebbero provvedere gli organi statali allo scopo predisposti..
bleah..
dalla padella alla brace 

 che si sta ristrutturando casa un po' in nero.
bon io di vicini cosi ne ho due..
posso pensare che lo faccian in nero.. ma che ne so io dei loro redditi?
ma che dovrei fare, chiamare il 117? perchè domani potrebbero sanzionare me 
per una cosa che ha fatto lui?
col rischio poi che quello, grande e grosso, fondata o non fondata che sia 
la denuncia, mi faccia pure male?
ma si può portare a questi punti la gente?
per me visco bersani e c. andrebbero presi veramente a stangate :-)) (ops, 
sto scherzando, c'è un clima scherzoso e di festa e manco siam in tv 
"diliberto docet")
ciao 

 fiscale, anche senza avere un interesse diretto (...)
Quanto sopra mi ricorda molto "Storia della colonna infame" del Manzoni: 
evidentemente Visco non ha letto tale testo!

 Multa fino a 2.065 euro per chi non denuncerà il presunto evasore:
Se si vuole estirpare il cancro, la cura non deve essere
paliativa...........
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista


ed eccone uno che lo approva..
ok, fai il delatore.. come minimo ti tocca cambiare quartiere se non città..
contento tu
nn si può mettere i cittadini in queste condizioni
sinceramente, prima si levan dalle palle questi meglio è
ovviamente imho 


Non è un problema di approvare oppure no i metodi: se non si usa la forza,
l'Italia non cambierà mai. L'avevano detto che facevano la lotta al
sommerso, quindi, poiché nessuno si è mai spinto oltre, questi sarebbero da
mandare a casa?
Secondo Te, con la situazione attualmente esistente, pensi riescano a
combattere l'evasione se non fanno così?
Un semplice esempio: qui a Ventimiglia ogni settimana c'è il più grosso
mercato rionale ambulante della Liguria. Ti lascio immaginare il
comportamento dei commercianti, in fatto di emissione scontrini.
L'ultimo giorno in cui c'è stato il mercato, diffusa la notizia che con una
sola mancata emissione di scontrino avresti rischiato la sospensione
dell'attività, c@@@o se tutti battevano cassa!!!!!
E poi, l'altro giorno ho visto Report: lasciamo perdere il precedente
governo che forse è meglio...............
Ciao
-- 


 dell'attività, c@@@o se tutti battevano cassa!!!!!
Certo: allora ripristiniamo la pena capitale per le grandi evasioni e severe 
punizioni corporali (fustigazioni) per quelle che non oltrepassano una certa 
soglia.
Vorrei citarti "dei delitti e delle pene" del Beccaria ma ..... che te lo 
dico a fare!! 

 ha scritto nel messaggio
news:uum%g.1620$c84....@tornado.fastwebnet.it...

Ma l'evasione è reato. Non bisogna evadere. Con i mezzi a disposizione, come
fai a combattere tali comportamenti? E' facile dire è colpa dei governi. Ma
se in 30 anni e più non hanno mai fatto nulla per tenere sotto controllo la
situazione (Destra, Sinistra, Centro, Pentapartito, Dc, ecc.ecc.), si
continua come si è fatto finora, cioè nulla? E come sarà la situazione tra
30 anni?


Non è un problema di approvare oppure no i metodi: se non si usa la forza, l'Italia non cambierà mai.
la morale vale anche per gli abusi e i trucchetti in materia agricolo/agrituristica? :-)
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

 sntf AT 
czg.it
La legge morale è diversa da quella
giuridica....................................io cerco di rispettare sia l'
una che l'altra, ma la prima potrebbe essere molto soggettiva e invalutabile
rispetto alla seconda.
Ciao
-- 


 mandare a casa?
La lotta all'evasione non la fai continuando a cambiare la legge ed ad
imporre nuovi obblighi.
ma facendo i CONTROLLI !!!!!!
-- 
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista


La puoi fare con i controlli quando č limitata. Quando raggiunge picchi del
90%, dovrebbero arruolare, all'Ade, GF - Carabinieri - Esercito - Polizia -
Protezione Civile - Bertolaso - Nas - Ris di Parma - Interpool - Cia e chi
piů ne ha ..............
Ciao
-- 


Per curiosità .... ma qual è questa circolare?
ciao 

ma tanto le testimonianze mica hanno valore di prova!!!!!!!!!!!!!!!
Non so se stupirmi di più del nuovo governo o di chi parte in quarta
con inutili allarmismi (e i casi si sprecano).
saluti
.com

 ciao
credo si riferisca alla 32 del 19/10.
Saluti, Mor

Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista wrote:
no no, questi prima si levan di torno meglio č..
pure gli incentivi ai verificatori fiscali han levato..
e le agenzie delle entrate sciopereranno anche loro
siam all'assurdo 

 più ne ha ..............
Questa è la scusa, tra l'altra la stessa adottata dal governo.
voglio proprio vedere come si comportano i contribuenti "irregolari" a
seguito di una effettiva fase di controlli sul campo.
Ora un contribuente irregolare che probabilità ha si essere verificato ? se
tale probabilità le aumentiamo credi che gli stessi non ci facciano un
pensierino sopra ?
Basta con questa demagogia.


però davvero è buffa sta cosa.. la tanto sbandierata lotta all'evasione..
ai controllori tolgono gli incentivi per controllare.. vengon pagati uguale, 
manco piu lo stimolo gli danno..
in piu vogliono coinvolgere il cittadino, rendendolo un delatore e 
sanzionandolo pure se non lo fa..
lotta all'evasione con la minore spesa possibile facendo del bel, sano 
terrorismo fiscale condito da tanta demagogia.
mah.. sembra una cosa kafkiana

 dell'attività, c@@@o se tutti battevano cassa!!!!!
Magari vedendo che avevan guadagnato poco e che poi ci sarebbero stati
comunque gli SdS il rischio non valeva la candela.

 comunque gli SdS il rischio non valeva la candela.
quoto..
ci son gli sds.. a che serve lo scontrino? o dichiari o non dichiari.. o ti 
adegui o non ti adegui o mi fai chiudere per omesso scontrino sempre o mai.. 
anche quando mi adeguo.. adeguarsi agli sds non è come ammettere di non aver 
fatto lo scontrino?
ciao 


IMHO i costi sociali di questa "caccia all'evasore" saranno molto alti,
come i costi sociali delle "liberalizzazioni per decreto" o delle tue
richieste di abolizione degli ordini per dar via libera ai
"professionisti da supermercato prendi 3 paghi 2 ( o viceversa...)".
E cmq noi commercialisti evadiamo ben poco: quasi tutti i nostri
clienti hanno partita IVA.... ma piuttosto mi chiedo perchè certi
"circoli culturali" possono fare gli evasori legalizzati....

 ha scritto nel 
messaggio news:SBn%g.14966$Fk1....@twister2.libero.it...

E quindi se stabiliamo la pena di morte per chi non emette uno scontino o il 
rogo per chi non fa il delatore pensi che l'evasione si possa azzerare? 

 ha scritto nel messaggio 
news:1161699976....@h48g2000cwc.googlegroups.com...




E i sindacati che fanno consulenza e contabilità quante tasse pagano? 
avranno i lavoratori regolarmente assunti o in nero? qualcuno ha mai sentito 
di una verifica a questi soggetti? 

 mah.. sembra una cosa kafkiana
Aaammme me pare na strunz.....


la denuncia, mi faccia pure male?
Se posso permettermi, trovo molto più meschino questo comportamento
(omertoso, in buona sostanza) che quello di Visco e Bersani, che pure
è criticabile.
--
iGOR

 è criticabile.
ma stai scherzando vero?
meschino?
ma io che ne so di quello che fa il vicino di casa.. chiamo il 117 "scusi il 
mio vicino di casa fa lavori in nero", quelli arrivano e trovan tutto a 
posto e io che figura ci faccio?
ma perchè devo sostituirmi io ai compiti demandati allo stato..
trovo meschino che uno stato arrivi a questi punti, altrochè
ciao 


Allora trovami le soluzioni. Toccano il settore immobiliare: apriti cielo.
Toccano i movimenti finanziari: eccome faccio a pagare con A/B o pagamenti
tracciabili. Toccano i c/c: arriva lo stato di polizia. Maggiori poteri a
"Riscossione Spa" con pignoramento terzo creditore, pensione, stipendio: il
Socviet all'attacco. Abbassano il limite del penale: arriva la pena di
morte.
Che cavolo devono fare per combattere l'evasione. Trovami una soluzione, che
non sia demagogia, fattibile e con contenimento di costi.
Ciao
-- 


da italia oggi di oggi:
Io, architetto e il reddito che non ho
Nel 1972 ho intrapreso la libera professione, perchè dopo una serie di 
lavori precari, non vedevo altra via d'uscita. A pochi anni dalla pensione, 
sto traendo le conclusioni che ho sbagliato scelta:
- la maggior parte dei miei coetanei (vivendo in provincia le constatazioni 
si fanno in diretta) insegnati-dipendenti pubblici- manager, operai, ecc... 
sono già in pensione da troppo tempo!
- tutti sono riusciti lo stesso a farsi la loro villetta, hanno mandato i 
figli a scuola, molti hanno l'appartamento al mare o in montagna!
- pure io ho mandato i figli a scuola, pure io ho fatto la casa, pure io con 
il mutuo, ma a pari età non sono ancora in pensione e non sono riuscito pur 
continuando a lavorare 11-12 ore al giorno, a farmi l'appartamento al mare o 
in montagna.
- 20 anni fa dopo una verifica fiscale, scelsi di passare alla contabilità 
ordinaria, per non avere problemi, ma ora con il redditometro, mi impongono 
di avere un reddito che non ho!
- gli ordini professionali, non sono mai stati una cosa troppo seria, i 
minimi professionali non sono mai di fatto esistiti, tutte le volte (tutte) 
che ho fatto un preventivo per un possibile cliente, ho sempre trovato 
qualcuno che faceva di meno!
-ora ci si mette anche Bersani e tutti quelli che sputano sentenze, ma 
vorrei vedere i loro curriculum di lavoro! Direi a Bersani , invece che 
tuteli maggiormente i suoi soci (i lavoratori autonomi) perché costoro che 
per un pugno di sogni, lavorano anche 60 ore la settimana, contro le 35 dei 
suoi dipendenti pubblici, portandosi sulle spalle tutte le pene previste 
dall'inferno dantesco che è una pratica edilizia, provare per credere!
-per l'evasione fiscale, basterebbero solo due articoli di legge:
-1° le evasioni fiscali sono punibili come il reato di furto.
-2° l'Iva è detraibile per tutti.
Se la media nazionale di evasione, supera il 35%, non occorre un gran 
economista per capire che se l'Iva tornasse al 12 % come era nel 1972 e 
tutti potessero detrarla, lo stato ci guadagnerebbe ancora il 23% !!!
Arch. Piero Mariotto
Treviso
Concordo sulla sua proposta finale. Al di là degli aspetti tecnici, i 
contribuenti debbono essere coinvolti sulla base dell'interesse personale e 
non per imperativo morale. Un po' di realismo non farebbe male quando si 
governa. La sua storia di provincia fa riflettere. Porta a terra dibattiti 
spesso affrontati sulle nuvole, come quello sul destino degli ordini 
professionali. E sono certo farà discutere anche i nostri lettori. (F.B.)
provare ad abbassare le tasse davvero?
ciao


Innanzittutto prima di togliere la pagliuzza (più o meno grande che
sia) dall'occhio dei contribuenti, io toglierei la trave dall'occhio
dei parlamentari, e adotterei questa benedetta riduzione del numero di
mantenuti a nostre spese a Roma (tanto decantata ma che ancora non è
stata realizzata), oltre alla riduzione di sottosegretari, sottaceti e
portaborse. Per non parlare delle riduzioni di stipendio subito
compensate da un successivo aumento...
Poi darei una bella rinfrescata alla cultura da "soviet supremo" di
certi politici ed andrei a vedere cos'hanno fatto in Irlanda.....ma lì
non hanno i nostri sindacati con le radici ovunque (P.A., sanità,
scuola, ecc...) e sono riusciti a fare cose che qui sono davvero
impossibili..


Vai dal Medico e chiedi la parcella. Chiami l'idraulico e chiedi la fattura.
Vai dal Geometra e chiedi la parcella. Chiami l'elettricista e chiedi la
fattura. Se non la chiedi sai che rischi una sanzione. Qual'è il problema?
Sei coobligato in solido (nei limiti della sanzione) con il prestatore
d'opera.
Non vuoi denunciare che non Ti ha fatto la fattura: rischi la sanzione. Non
mi sembra un'idea tanto malvagia........
Ciao
-- 


 non sia demagogia, fattibile e con contenimento di costi.
FARE I CONTROLLI.
Ad esempio:
Non è necessario minacciare la chiusura dell'esercizio commerciale se non
viene emesso lo scontrino fiscale, basta che si mandi in giro due giovanotti
che controllano l'emissione degli scontrini per notare come "come d'incanto"
i corrispettivi aumentano ......
Ripeto quanto avevo già postato, mi ricordo come ai tempi della istituzione
dei registratori di cassa i governanti di turno proclamavano: così
sconfiggeremo l'evasione ....... Peccato che nessuno ha pensato che oltre ai
registratori di cassa occorreva anche qualcuno che verificasse che gli
scontrini venissero effettivamente emessi. Ora a distanza di anni parliamo
ancora del medesimo problema.
ciao


scuola, ecc...) e sono riusciti a fare cose che qui sono davvero
impossibili..
Hai visto Report dell'altra sera? Sono appena arrivati e, forse, si stanno
spingendo fin troppo nell'eliminazione di cda tra controllate e collegate a
partecipazione statale. Stanno saltando poltrone che fino ad oggi nessuna
aveva avuto il coraggio di toccare.
Forse è questo il problema.
Ciao
-- 


vedrai che si arriverà questo..
tu commercialista devi fare il processo alle intenzioni..
secondo te commercialista, può dichiarare cosi questo fruttivendolo? è 
plausibile?
lascia perdere commercialista, il solito discorso sul rischio di impresa, 
dei supermercati, del fatto che il cliente mica è obbligato a venire da te a 
comprare, lascia perdere gli studi di settore..
può il fruttivendolo dichiarare cosi?
bada bene commercialista, se non lo fai, rischi la sanzione anche tu..
commercialista, detto questo, secondo tua coscienza, ti chiediamo di 
denunciare il tuo cliente
nn si fa prima?
dai che tanto tra poco cascano
:-) 


Due giovanotti? Ma stai scherzando, vero? Ma quanta forza lavoro servirebbe
per controllare tutti gli esercizi commerciali in Italia? Quanto personale
deve essere liberato per controllare la corretta emissione di scontrini?
Questa č demagogia.
Ciao
-- 


 plausibile?
Ecco un discorso serio. Ma se continuo, poi arriva il Conte e mi dice che
l'ho già ripetuto 2000 volte.................


 che l'ho già ripetuto 2000 volte.................
scusa, ma per me tu sei fuori :-)
ciao 


No dimmelo tu quanta forza lavoro servirebbe. io ritengo nessuno piů degli
attuali. La mia sarebbe demagogia ? Be se fare realmente i
controlli/verifiche fiscali si chiama demagogia allora hai ragione e
continua a preferire i metodi adottati dal governo
attuale/precedente/.......
ciao


"ponziopilato" <bigalber...@WJUVE.it> ha scritto nel messaggio
news:ehlcps$nd1$1...@tdi.cu.mi.it...

Ripeto. In Italia bisogna cambiare cultura. Se non ci sarà, prima o poi una
svolta, sarà la fine. Perché il Consulente (e non il Commercialista, bada
bene) non dovrebbe avere un ruolo importante nella lotta all'evasione? Il
Notaio non Ti fa la vendita di un immobile abusivo, poiché l'atto è nullo. E
per giungere a ciò, deve controllare tutti gli elementi in suo possesso. E'
in quella direzione che occorre andare. Si può discutere sulla modalità, sul
sistema, sull'oggetto del controllo, ma non dire che Tu, professionista,
dagli elementi che hai a disposizione, non puoi accorgerTi  se il cliente
evade o no?
 E questa mentalità dovrebbe essere estesa a tutti (no che poi diventa
oggetto di esclusiva, come il paradosso dell'antiriciclaggio). Se il cliente
sa che dovunque va, non può scappare (proprio come dal Notaio), forse la
situazione potrebbe cambiare.............ma occorre la volontà di tutti.
Utopia? In altre realtà fuori dall'Italia no. Proprio pochi minuti fa
parlato con un cliente che ha una ditta in Romania: primo controllo a
livello fiscale avviene tramite la tracciabilità dei movimenti finanziari.
ROMANIAAAAAAAAAAAA.
Ciao
-- 


Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista wrote:
scusa locascio.. ma allora perchč tu aspetti che ti sia imposto per legge?
visto che tutti i tuoi clienti evadono, chiama il 117.. č pure anonimo
basta poco checce vň?

 evidentemente Visco non ha letto tale testo!
O più recentemente, "La strega" di Vassalli, ma nemmeno questo entra nella
biblioteca del viceministro. O anche "1984" di George Orwell, mai abbastanza
tenuto a mente dalle nostre parti. Ed era regime quello di prima ? Ma non
fatemi ROTFL.
Enotrio

 tracciabili. Toccano i c/c: arriva lo stato di polizia.
Guarda, con questi, tocchiamoci le palle che facciamo prima.
Enotrio


e se quello ha fatto il concordato?
che la chiedo a fare la fattura?
Ciao
Gianluca da Latina 

trovo meschino che uno stato arrivi a questi punti, altrochè
Vabbè, so che magari è un po' forzato ciò che sto per dire, però anche
la scoperta di un assassino è compito demandato allo Stato; ma allora
tu trovi scandaloso che la Polizia, nella ricerca di indizi e con
l'obiettivo di accertare la verità, si rivolga domande anche a
"privati cittadini" terzi rispetto all'omicidio, diciamo?
--
iGOR

 
Io sono con te! Anzi, NO!!
Concordo sul fatto che bisogna cambiare cultura, ma il cambiamento non 
può essere IMPOSTO per legge. La cultura in questo senso è qualcosa che 
si "forma dentro" con la coscienza del singolo, con il senso civico e 
con il tempo. Sfortunatamente noi italiani abbiamo affinato l'arte di 
arrangiarci perchè, da sempre, i nostri politici ci hanno imposto 
un'infinità di norme, regole, adempimenti, imposte, gabelle varie e chi 
più ne ha più ne metta (spesso inutili), mettendo di fatto i bastoni tra 
le ruote a qualsiasi iniziativa solo per i propri interessi o quelli 
degli amici.
Non per niente la nostra Italia è il paese con più leggi al mondo; 
abbiamo ancora leggi del periodo fascista che nessuno ha pensato bene di 
abrogare dopo aver legiferato nella stessa materia creando spesso 
confusione e alla fine conflitti. Senza contare che alcuni dei nostri 
politici si preoccupano più di dare il proprio nome a una norma, ad 
apparire in televisione che a fare il bene pubblico.
Il senso civico NON SI PUO' IMPORRE PER LEGGE, bisognerebbe iniziare a 
"insegnarlo", meglio dire sensibilizzare i singoli, fin da piccoli; ma 
un adulto che si vede imporre un altro, ulteriore e spesso inutile 
adempimento cercherà come d'abitudine una scappatoia.
E poi perché dobbiamo SEMPRE essere noi comuni cittadini a iniziare PER 
LEGGE a cambiare, dare il buon esempio e fare i sacrifici quando in un 
paio di palazzi ci sono un migliaio di de*****ti che pensano solo ai 
propri interessi? Se proprio bisogna, perchè non sono loro a dare il 
buon esempio? Perché non si dimezzano gli stipendi? Perché non 
aboliscono le decine di commissioni inutili? Perché non si spogliano 
degli innumerevoli privilegi? Ma soprattutto perchè non se ne vanno a 
casa se per caso non avessero pagato il canone Rai, e/o peggio? Perché 
sono sempre pronti a prendere ad esempio altre norme di altri paesi, ma 
non prendono esempio da quei due deputati norvegesi (mi sembra) che si 
sono dimessi appunto per non aver pagato il canone TV? Perchè 
disattemndono sempre più spesso lo Statuto del Contribuente? (Lo so, lo 
Statuto è derogabile per legge, ma a mio avviso un vero senso civico 
imporrebbe l'elevamento dello Statuto a rango costituzionale e quindi 
non derogabile).
Comunque, se proprio vogliono moralizzarci che diano almeno un REALE 
buon esempio e poi forse, e dico forse, possono chiederci e non 
ordinarci, di seguire il loro esempio.
Ciao alla prossima.
Enrico
Abbassa LA VOCE per rispondermi.

 "privati cittadini" terzi rispetto all'omicidio, diciamo?
no affatto.. lo troverei scandaloso se mi sanzionasse perchè magari non mi 
ricordo.. come voglion fare costoro
lo stato abbassi le imposte e poi vedremo se non le si paga..


Il discorso della sanzione è un deterrente. Il privato cittadino (ignorante
di tutti i cavilli e problematiche fiscali), quando si reca da un libero
professionista o prestatore d'opera, chiede la fattura/parcella, proprio per
paura della sanzione. Se al medico viene chiesta la parcella, costui si
rifiuta di farla, forse?
Ciao
-- 



invece di farmi detrarre il 19% dopo la franchigia, fammi detrarre il 100%
e poi, comoda quella di riempire la gente di adempimenti burocratici 
incomprensibili per far cassa maggiormente con le sanzioni che col resto
per me è ora di finirla
saluti 

 fiscale, anche senza avere un interesse diretto (...)  
che problema c'è? Mi pare giusto. Se mi chiamano e devo testimoniare sotto
comminatoria di una sanzione il mio sarto non si offenderà se dovrò dire
che non mi ha rilasciato né scontrino né fattura per gli abiti su misura
che mi ha cucito e per i quali mi ha fatto attendere mesi perché è pieno
di lavoro.
L'unico inconveniente è che l'abito da lui salirà di prezzo perché le
tasse le scaricherà sul prezzo. Così farà il meccanico, l'idraulico
eccetera.
Alla fine lo stato avrà meno debiti ed i cittadini saranno, in termini
reali, più poveri. Tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 reali, più poveri. Tutti.
meno debiti?
facciamoli chiudere tutti e poi i soldi li prenderanno dalla fiat e 
dall'alitalia
ciao 

 "circoli culturali" possono fare gli evasori legalizzati....
o perché si finanzino certi registi cinematografici.


 Abbassa LA VOCE per rispondermi.
Hai ragione, ma questo doveva iniziare 30 anni fa e non č mai stato fatto
nulla in tal senso. Se non venisse imposto per legge, il senso civico,
occorrerebbe troppo tempo per modificare una situazione "anormale" ormai
radicata anche negli strati piů bassi. Altri paesi hanno iniziato tanti anni
fa e ora si vedono i risultati.
Ciao
-- 


Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista wrote:
ehhh co sto senso civico..
ma quanta morale che fai..
alza il telefono e denuncia
ma perchč devi aspettare che te lo impongan per legge.. il senso civico non 
lo si impone per legge.. solo in cina accidenti.. dai l'esempio e 
comunicacene i risultati
 visto che ne hai tanto di senso civico e che sai come si dovrebbe fare, 
fallo! senza aspettare di avere l'alibi caduto dall'alto per decreto legge 
retroattivo e di natura interpretativa.
e che cavolo
:-)
ciao 


A proposito della colonna infame: hai presente come si chiamavamo i 
suppliziati :-)) ?


Vado fuori dal mercato. E' solo questo il problema.
Ciao
-- 


 Vado fuori dal mercato. E' solo questo il problema.
ma che senso ha.. se è previsto per legge SI, se per dovere civico no perchè 
vado fuori mercato?
capisco, si cerca allora l'alibi per legge, "sono costretto, non lo farei 
mai, ma lo prevede la legge"
il giorno che lo imporranno per legge mi sa che altrochè scendere in 
piazza..
saluti

 -2° l'Iva è detraibile per tutti.
sono d'accordo. e anzi, gia' il secondo punto, mi sembra lapalissiano.
ma allora perche' i nostri governati non lo fanno? davvero, non capisco...
grazie
Rob

il bello di tutto questo è che c'è pure a chi piacciono queste cose..
Basta farsi un giro su it.discussioni.consumatori.tutela , dove
qualcuno è arrivato a ipotizzare sanzioni penali o multe milionarie
per evasioni oltre 5.000 euro (di imponibile) o per chi semplicemente
propone al cliente un prezzo con fattura e uno senza...
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 propone al cliente un prezzo con fattura e uno senza...
 e pensare che basterebbe che il consumatore paghi in assegno..
invece preferisce lo sconto e poi chiacchera..
mah..
ciao 

orsopoeta ha scritto:

L'IVA è imposta che grava sul consumatore finale. Renderla detraibile
anche per lui equivarrebbe ad un gettito pari a zero. Tanto varrebbe
abolire l'imposta.
L'unica possibilità è far dedurre l'IVA come costo.