Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Perchè fare l'esame di abilitzione?

Una domanda che mi faccio spesso: ma se un tributarista può fare lo
stesso lavoro di un commercialista, perchè ci sono ancora persone che
fanno l'esame?
Non credo nemmeno sia per prestigio visto che ci sono tributaristi e
fiscalisti pieni di clienti e commercialisti che non riescono a
trovare clienti.
p.s. io non sono un tributarista è solo una curiosità ;)

 fanno l'esame?
Per iscriversi alla cassa di previdenza e avere una bella pensione.
;o)
E.


    E anche per avere un sacco di incompatibilità e quindi minori opportunità.
    f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

fanno l'esame?
Giriamo la domanda sottosopra: perchè se il tributarista ha fatto un 
"tirocinio" presso altro ente/soggetto con un'estensione temporale pari a 3 
volte tanto quanto era possibile fare presso un ragioniere commercialista, 
non ha maturato il diritto ad accedere all'esame di stato?
Pensa ad un finanziere che si ritira dopo 20 anni di servizio, magari 
addetto alle verifiche: perchè questi 20 anni non contavano una pippa 
rispetto ai 2 anni di tirocinio svolti presso un ragioniere per poter 
accedere all'esame di stato??
I miei sei anni presso un'associazione di categoria con determinate 
responsabilità, perchè non valevano una pippa rispetto ai 2 anni svolti 
presso un ragioniere, fatta salva la presunzione assoluta, per entrambe le 
parti, di una corretta formazione professionale??????
Figli di un dio minore??? O di una lobbie minore????
Le cose che potrebbero sembrare storte, sono storte, spesso, per interessi e 
volontà altrui e non propri: lo dimostrano, alla fine, i 
risultati..............
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

On 29 Ott, 10:57, 
ellegie...@gmail.com
 wrote:

i colelghi sono spiritosi, ma dicono anche il vero.
C'è solo da " perderci" a fare il commercialista  regolarmente
abilitato però.....io lo faccio da un bel pò e non rinuncierei alla
iscrizione all'albo ( ora ordine), all'esame
( duro ancher all'epoca mia), alla ( magra) pensione, alla
incompatibilità con l'esercizio di questo, quello e quest'altro....
diciamo che siamo un mucchio di romanticoni e che in tanti invidiamo
l'amico Lo Cascio che non ha di questi problemi e sta per inaugurare
un anche bel ristorante in campagna ( non incompatibile ) con i
proventi lauti della grassa professione ( quasi parallela) di
tributarista
;-))))))))))))
ciao
stunat

 ha scritto nel messaggionews:e5ceae0a-2256-4203...@f63g2000hsf.googlegroups.com...

fosse per me....farei la fusione per incorporazione.
;-))))
ciaoù
a

un anche bel ristorante in campagna ( non incompatibile )
E cosě me ne vado dalla padella alla brace..........
Ristorante per il momento non se ne parla: ti consegno le chiavi ed hai a 
disposizione: saletta con camino, camera bagno e angolo cottura (Tv, 
telefono ed internet); sole dalla mattina alle 8 alla sera alle 21 e quando 
ti affacci dalla finestra vedi cielo, ulivi, verde e mare in lontananza; 
quando esci dalla porta hai a disposizione mountan-bike, piscina, mini-golf, 
giochi per bambini, campetto di bocce e panchine all'ombra sotto gli ulivi.
Se vogliamo esagerare, con una grande tavolata, d'estate, si potrebbe fare 
ogni tanto una bella grigliata di carne e pesce alla brace, oppure una bella 
spaghettata all'arrabbiata a mezzanotte.
Ma per il resto ti consegno solo le chiavi del mini-appartamento (40 mq) e 
poi t'arrangi...............
:-))


accedere all'esame di stato??
Forse perchè il commercialista, oltre che di tributi, si occupa anche
di un sacco di altre cose che il finanziere in 20 anni non ha manco
sentito rammentare??
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Il commercialista, ma non il potenziale commercialista. 2 anni di pratica 
non penso possano essere equiparati a 20 anni d'esercizio professionale.
Non dico che deve automaticamente diventare commercialista, ma che gli sia 
data l'opportunità di poter accedere tanto quanto il tirocinante che ha 
fatto solo 2 anni di praticantato, magari pulendo armadi e andando alle 
poste a fare raccomandate, ma...................ho scritto fatta salva la 
presunzione assoluta di una corretta formazione professionale.
E chi la certifica? Perchè solo il libero professionista? Chi è costui, 
l'unico Gesù Cristo sceso sulla terra la cui autenticità rappresenta la 
certezza ?????
Sinceramente, se andiamo per il sottile, l'autenticità della formazione è 
dimostrata molto di più da un rapporto di valoro subordinato regolarmente 
costituito, piuttosto che da un praticantato non retribuito, o no???
Ciao
-- 


 "Conte Oliver" <alex65.lesca...@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggionews:4cvgg49u31bsia0lt...@4ax.com...

Mi pare che lo cascio abbia capovolto la questione. Ma i vorrei
rimetterla nel senso giusto :-)
se un tributarista può fare lo stesso lavoro senza esame di stato
perchè si perde tempo a farlo?
Semplificando: una persona potrebbe benissimo farsi il suo tirocinio
presso un commercialista e una volta che si sente pronto (anche prima
dei 2 anni) mettersi in proprio come tributarista senza perdere tempo
per con l'esame e l'ordine. O no?
Che senso ha prevedere un esame per accedere ad una professione se
alla stessa professione si può accedere anche senza esame? E
soprattutto che senso ha farlo :-)

 soprattutto che senso ha farlo :-)
E' vero, puoi fare quasi tutto quello che fa un commercialista pur non
essendo iscritto. Però non me la sentirei di dire che avere il titolo
non dà alcun vantaggio.
Infatti, se sei iscritto:
- paghi contributi previdenziali 10% sul reddito + 4% sul fatturato
invece che 24,72% sul reddito;
- puoi utilizzare il titolo di "commercialista" e non è vero che non
conta nulla, per chi non ti conosce (ossia i nuovi clienti) i titoli
un po' contano;
- puoi assistere in CTP e in CTR i tuoi clienti;
- puoi essere nominato sindaco;
- puoi essere nominato curatore fallimentare;
- puoi trasferire le quote di s.r.l.;
- puoi asseverare le perizie di rivalutazione;
- in caso un tuo cliente non dovesse pagarti puoi far liquidare la
parcella dall'ordine e ottenere in tal modo un titolo esecutivo;
- (altre cose che in questo momento magari mi sfuggono...).
Quindi diciamo che "sbattersi" per ottenere il titolo di
commercialista non è totalmente inutile...
Ciao

 Ciao


Ciao
Se il tributarista ha tanti clienti quanto il commercialista, se non di piů 
(ripeto quello scritto da chi ha postato), forse non sono semplicemnete 
caduti dal cielo e forse ha dovuto sbattersi molto di piů del commercialista 
iscritto all'albo, che piaccia o no.


 iscritto all'albo, che piaccia o no.
Precisazione per evitare di essere frainteso: io ho solo risposto alla
domanda "Che senso ha iscriversi se puoi comunque fare tutto da non
iscritto?" semplicemente dicendo che l'iscrizione all'albo consente di
accedere ad alcune attività riservate (ed altri piccoli vantaggi) e
quindi non è del tutto inutile prendere il titolo.
Il termine "sbattersi" era riferito allo "sbattimento burocratico" di
fare laurea/pratica/esame di stato (le quali cose possono dare valore
aggiunto ma anche no).
Non ho assolutamente affermato nulla contro chi non è iscritto
all'albo (men che meno che "i clienti gli sono piovuti dal cielo" o
che "non si sbatta").
Tutto questo per la precisione :)
Ciao

Ciao
Era un discorso in generale e tale discorso dà più fastidio non a coloro che 
sono iscritti ad un ordine, ma a coloro che non sono iscritti che, 
nonostante lo sbattimento, qualcun'altro è in grado di rompere loro i OO e 
lo stato permette ciò tranquillamente, poichè assente nel legiferare come 
nella maggior parte delle problematiche sociali/economiche del sistema 
Italia.


 - Mostra testo citato -
c'è differenza.
alla Professione si accede per titoli ed esami ( pubblici)
Ad altre forme simili ( ma che non consentono l'uso del titolo di
commercialista ) si accede per " iscrizione" più o meno volontaria,
regolamentata o meno.
Con tutto il male che si può dire rispetto alla professione ed
all'accesso alla professione, alle critiche più diverse ( anche
parzialmente accoglibili tant'èche a Lo Cascio va tanta simpatia per
la Sua continua battaglia anti Ordine  su questo NG)
rimane pur sempre la dimostrazione di umiltà e consapevolezza cui
l'esaminando si sottopone volontariamente ed il cui superamento gli
può legittimamente  conferire il titolo conseguito ed un buon livello
di autostima.L 'appartenenza alla Professione di commercialista non è
borioso orgoglio ma legittima autostima.
Inoltre, per il titolo di commercialista conseguito, vale la  tutela
della pubblica fede, anche se per tante parti della professione non
c'è monopolio od esclusiva.
Poi sulle regole e le critiche di accesso alle professione di
commercialista tutto si può dire, ma sono regole ed il superamento di
pubblici esami con regole per accedervi è  pur sempre una forma di
tutela di un pubblico interesse cui uno stato deve doverosa
attenzione .
ciao
st