Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Posizione di prodi sul velo

che vi piace?
Prodi: "Gli immigrati, futuro dell'Italia
ma con il velo non c'è integrazione"
ROMA - Le donne immigrate musulmane non devono nascondere il loro volto
dietro a un velo, se vogliono integrarsi davvero e essere parte del futuro
dell'Italia. Ne è convinto Romano Prodi, che in un'intervista all'agenzia
Reuters affronta i temi legati a immigrazione e integrazione, ricordando
come, fin dalla sua elezione a presidente del Consiglio, più volte abbia
sollecitato l'Unione Europea affinché collabori a incrementare i controlli
nell'area del Mediterraneo (soprattutto dopo gli ingenti sbarchi di
clandestini che si sono ripetuti nel corso dell'estate), lavorando allo
stesso tempo per rendere più rapida l'integrazione, anche dal punto di
vista giuridico, per i cittadini che si trovano già in Italia.
Le dichiarazioni di Prodi seguono di pochi giorni quelle di Jack Straw, ex
ministro britannico dell'Interno e capogruppo laburista ai Comuni, che si
era detto personalmente favorevole alla proibizione del velo islamico per
le donne musulmane, consuetudine che per Straw rappresenterebbe un ostacolo
al dialogo tra le comunità. "E' sbagliato coprire il volto, che dev'essere
sempre visibile - osserva Prodi nell'intervista alla Reuters - e credo che
questo sia un sentire comune, importante per la nostra società. Il problema
non è come ti vesti, ma se ti nascondi, oppure no".
Da questo punto di vista, il presidente del Consiglio è chiaro: "Gli
immigrati sono parte del nostro futuro". Parole che in un certo senso fanno
eco a quelle di Straw, secondo il quale il velo rappresenta "un elemento
visibile di separazione e differenza". Affermazioni "completamente
sensate", aveva aggiunto il premier britannico Tony Blair, intervenendo in
quello che aveva definito "un dibattito difficile e delicato".
Nell'intervista, Prodi critica la politica sull'immigrazione sostenuta
dall'opposizione di centrodestra, che sostiene la necessità di riportare a
5 anni il periodo necessario a ottenere la cittadinanza italiana, in cambio
del rispetto delle leggi italiane. "Il problema è avere delle regole
chiare, in modo tale che se gli immigrati si comportano nel rispetto delle
leggi, possono diventare cittadini italiani". Perché quello
dell'immigrazione, sottolinea il presidente del Consiglio, "non è un
problema che riguarda solo gli elettori del centrodestra, ma una questione
che riguarda tutti, perché per la prima volta un Paese che fu di emigranti
diventa un luogo d'arrivo di immigrati".
La politica del centrodestra sull'immigrazione, aggiunge Prodi, "è stata
quella di chiudere gli occhi e lasciarli entrare, una politica solo in
teoria molto restrittiva. La mia idea è quella di un'immigrazione
'guidata', che garantisca agli immigrati i loro diritti con il necessario
realismo rispetto a un flusso enorme di persone". Pochi giorni fa, in
occasione del summit in Finlandia, l'Italia e altri partner europei hanno
proposto una politica comune sull'immigrazione, "e una decisione potrebbe
essere presa - ha detto Prodi - nel summit di dicembre a Bruxelles".
(17 ottobre 2006)
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 dell'Italia. Ne č convinto Romano Prodi,
Questa sě. E' l'unica giusta che gli ho sentito dire.
Sottoscrivo limitatamente a quanto sopra.

 Sottoscrivo limitatamente a quanto sopra.
Ma non dovrebbe già essere proibito girare a volto coperto? 

 Sottoscrivo limitatamente a quanto sopra.
In effetti con tutte le cazzo di esternazioni che fanno se non ne
azzeccassero nemmeno una sarebbe statisticamente stupefacente.
Persino io in rari momenti ho pensato...cazzo il vecchio b. ne ha detta una
giusta!!


 Ma non dovrebbe già essere proibito girare a volto coperto?
ROTFL! Vannini, con tutti 'sti immigrati il TULPS è diventato carta da
culo. Ognuno ne fa strame come crede. Il Prefetto di Como, ad esempio,
ritiene che la copertura totale del volto NON sia illegale quando è
supportata da motivazioni religiose.

 ha scritto nel messaggio 
news:lx4hew9u7z9s$.7fwsy56mhf66.dlg@40tude.net...

Che non sia applicata lo vedo anch'io. Ma mi confermi che sarebbe proibito, 
vero? 

vero? 
Sě, te lo confermo io.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 vero?
Sě, lo č. Se vuoi conferma, domattina esci con un passamontagna. Tempo 10
minuti e ti fermano. Ma (c'č sempre un ma) se ha la jalabia, non ti succede
nulla.

 ha scritto nel messaggio
news:lx4hew9u7z9s$.7fwsy56mhf66.dlg@40tude.net...

Mi ricorda quella storia di anni fa, di quei sikh che chiesero di ottenere
una deroga all'obbligo del casco perchè per motivi religiosi dovevano
portare
sempre in testa un turbante, e il permesso per gli uomini a partire dai 13
anni di portarsi in giro un coltellaccio infilato nella cinta.
Chissà che fine hanno fatto poi.
elena


Per la precisione ha detto "Sě al velo, ma non sul viso".
Ci mancava solo si dichiarasse favorevole al niqab, e tra la finanziaria e
la
mozzarella si faceva filotto.
elena

 giusta!!
Non è vero dai  :))
elena

 ha scritto nel messaggio 
news:bsmZg.7721$Fk1....@twister2.libero.it...

Boh, in UK sono stati esplicitamente esentati dall'obbligo  di portare il 
casco. Qui, se tanto mi dà tanto, sarà stata adottata la solita soluzione 
'all' italiana': chiudere un occhio, anzi, tutti e due..

 casco.
Coraggiosi, in UK.
E' una bella responsabilità che si son presi.
elena

 ha scritto nel messaggio 
news:IOmZg.7744$Fk1....@twister2.libero.it...

Se ne può discutere se ci piaccia o no una soluzione del genere, ma cmq là 
il problema l'hanno affrontato ed hanno preso una decisione.
Qui...