Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: analisi politica

Ci sono un mucchio di persone che vogliono mettere il cappello sui
risultati, ma secondo me l'unica spiegazione è che la gente si è stufata
del nano, lo vuole mandare via, e vota di testa sua senza stare a
sentire che cosa dicono Casini o Bossi o Fini o Di Pietro o Bersani.
Che il referendum avesse il quorum lo sospettavo da ieri a mezzogiorno
quando ho visto andare a votare tre persone che conosco, e che votano
Berlusconi da quindici anni. Se loro votano contro Berlusconi, vuol dire
che la frana è iniziata. Questo non li trasforma in elettori del PD, nè
permette ad alcuno di metterci il cappello sopra. Semplicemente si sono
stufati di bunga bunga, prese per il sedere, tagli ritagli e frattaglie.
Direi addirittura che il voto è assai più contro il governo che contro
gli specifici provvedimenti. Si può essere a favore o contro il nuclere,
ma non si può fare a meno di vedere un paese dove gli amici degli amici
prendono gli appalti e costruiscono con il cemento farlocco, e dove non
si riescono a smaltire non dico i rifiuti nucleari ma la immondizia
vulgaris. L'appoggio di Berlusconi al nucleare è stato fatale alle
centrali, che ormai tutti sospettano che se Berlusconi appoggia qualcosa
è perché ci avrà la sua convenienza e non certo per il bene di tutti.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)


Io avrei un interpretazione simile ma con qualche piccola differenza.
Credo ci sia un certo risveglio nei cittadini che rispondono alle 
consultazioni quando c'è qualcosa di concreto, quando possono scegliere 
sul futuro in modo decisivo.
I referendum proposti sono concreti, parlano di temi che ci riguardano 
da vicino, quindi gli elettori sono andati a dire la loro, e non 
accedeva da tempo. Ma anche nelle ultime elezioni amministrative hanno 
dimostrato che non sono completamente disinteressati dalla politica, ma 
che vanno a votare se proponi qualcosa di nuovo, credibile e concreto.
Sta morendo il berlusconismo delle facili promesse demagogiche e il 
veltronismo dell' attrettanto demagogico "ma anche", "ne carne, ne 
pesce", c'è voglia di chiarezza. Quanto continuerà è difficile da dire, 
ma intanto accontentiamoci della ritrovata coscienza partecipativa.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 sentire che cosa dicono Casini o Bossi o Fini o Di Pietro o Bersani.
Meno male che i suddetti personaggi non sono riusciti ad abolire il
maggioritario...

 sentire che cosa dicono Casini o Bossi o Fini o Di Pietro o Bersani.
Io invece vorrei fare un'analisi prettamente numerica:
Se tutti quelli che hanno votato no avessero disertato le urne ci sarebbe 
stato comunque il quorum
Se tutti quelli che non sono andati a votare, avessero votato no, il sì 
avrebbe vinto comunque
Direi che non è necessario nessun commento ulteriore

 scena politica i problemi che hai elencato rimarrebbero.
Burp.
http://delendanet.blogspot.com/2011/06/forattini-per-delenda.html

 Bersani.
Spero in un po' di coerenza.
I comuni toscani dell'ATO 3 ricomprino il 40% di Publiacqua in mano privata.
E aumentino le addizionali IRPEF comunali e quella regionale per finanziare 
gli investimenti nella rete idrica.
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
Le cento renzate(in progress)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2009/07/le-cento-renzate.html
 

 gli investimenti nella rete idrica.
o, più semplicemente, prendano mutui dalle banche al 5% anzichè
finanziamenti dai privati al 7%


 è perché ci avrà la sua convenienza e non certo per il bene di tutti.
ROTFL...che ingenuita'...per fortuna e' tanto tempo che una marea di gente
lo "sa" (non "sospetta", ci sono le prove quasi sempre, le indagini,
intercettazioni etc.), altroche', ma ripeto che non sempre si passa da cose
democratiche e non manipolabili e controllabili, ne' influenzate dai
classici discorsi in cui cadono ancora molti purtroppo in caso di quelle
politiche (e cioe' i miti del "voto utile", la "stabilita' del governo per
il momento critico del Paese" e blablabla, visto che al di la' di quello che
pensa qualcuno i risultati di un referendum di qualsiasi cosa ovviamente non
implicano, qualsiasi sia il risultato, un cambio di governo o sostituzioni
varie solo perche' quello che appoggiavano e' stato cassato), come le
votazioni referendarie appunto, senno' te ne saresti accorto prima anche te
forse di certe cose.
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

 avrebbe vinto comunque
esatto, grandissima partecipazione della societa' civile, il "Paese
migliore" come ha detto giustamente Grillo domenica mattina...e che la
maggioranza degli italiani ripeto sia contro certe cose in maniera netta era
piu' che prevedibile.
Ma ripeto che la cosa importante e forse piu' indicativa e' che quando non
ci sono di mezzo i 2 elementi "soliti" che accompagnano classicamente le
votazioni (cioe' implicazione "politica" pura del voto -partiti,
"candidati", Caste, alleanze, coalizioni e blablabla...e ovviamente niente
programmi veri, chiari e decisi, tranne quello ultimamente del MoVimento 5
Stelle ovviamente-, e possibilita' quindi di falsare i reali valori in campo
dei singoli candidati, partiti, comprare voti etc.), ma semplicemente
quesiti che al di la' del burocraticatese e tecnico della denominazione con
cui vengono presentati sono poi sempre traducibili in cose semplicissime con
cui essere d'accordo o meno e che riguardano proprio la vita di tutti i
giorni, i cittadini vanno in massa a votare e votano in un certo modo
dimenticandosi del tutto della Casta e delle sue salme, criminali, nani,
ballerine, alleanze, percentuali, "voti utili" e "dispesi" e blablabla e
votano quello che pensano davvero, non dovendo scegliere il "meno peggio"
tra quelli sulla scheda, essendo semplicemente coperte tutte le possibilita'
(cioe' solo 2) di solito per ogni quesito, visto che non esiste che uno
pensa "forse", su certe cose semplici e chiare uno o e' d'accordo o no, a
favore o contro, non ci sono sfumature o altre possibilita'.
ps: ma il Tg1, Tg2, Tg5, Fede etc. saranno stati costretti a dare i
risultati e quindi a ricitare il referendum dopo che non lo facevano da
giorni, se mai l'avevano fatto anzi, e dopo che avevano depistato in ogni
modo sbagliando anche le date, le previsioni del tempo tarocche o esagerate
che davano sole fisso su tutta l'Italia da sabato a tutto lunedi' etc.?
Poveracci...che figure di merda e che facce da culo totale...mi domando
davvero come si fa...io sarei coerente almeno e mi risparmierei le figure di
merda, dicendo: ok, dobbiamo essere Tg di regime perche' il nano vuole
cosi', ma almeno si porta fino in fondo la censura totale e non si
comunicano nemmeno i risultati...senno' in alternativa quelli viene a
leggerli direttamente lui come annunciatore, cosi' la fa lui la parte di
merda e la faccia ce la mette lui, tanto c'e' abituato...
ps2: i Coglioni Qualunque, i tommy-tommy-to, i finti oppositori "elettori
del Pd" (a parte il Logi che si e' gia' espresso appunto...), hanno gia'
sparato qui sopra le loro arrampicate, minchiate, attribuzioni politiche o
meno del voto e blablabla o no? Credo non tarderanno cmq...forse ora stanno
ancora rosicando e non riescono nemmeno a scrivere sulla tastiera tutti
tremanti...



prosit.
resta il fatto che né questi referendum, né un'eventuale eliminazione di 
Berlusconi risolverebbero i problemi del paese.
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 Berlusconi risolverebbero i problemi del paese.
Senza di lui ne avremmo uno in meno. 

 tagli ritagli e frattaglie.
C'hanno messo 17 anni per capirlo, ma meglio tardi che mai. 


Non è poco che se ne vada chi per quasi 20 anni ha usato il Parlamento solo 
per i suoi interessi personali.
Ma che si porti dietro anche i Disponibili.
Leonardo

 Leonardo
addirittura "quasi 20 anni"? facciamo allora 30 anni...
cosě, giusto per ricapitolare i fatti e separarli dalle opinioni: 
Berlusconi ebbe una maggioranza coesa nel 1994 per circa tre mesi, poi 
Bossi iniziň a preparare il ribaltone con la sinistra, e il parlamento 
quell'anno non approvň piů nulla di significativo.
da allora Berlusconi ha governato otto anni ed č stato all'opposizione 
per altri otto.


 da allora Berlusconi ha governato otto anni
Ma davvero? Sembrano secoli, in soli otto anni è riuscito a combinare
così tanti di disastri, scandali, figure di merda nazionali e 
internazionali?
E' un fenomeno! 

 E' un fenomeno!
il csx invece in otto anni è riuscito ad esprimere cinque governi (Dini, 
Prodi I, D'Alema, Amato e Prodi II) e due mandati esplorativi (Maccanico 
e Marini): indubbiamente c'è stata una certa varietà di facce, ma la 
cosa in sé non è stata un vantaggio per il paese.



Davvero? Sembra un'eternità.
Sai, quelle giornate grige e piovose dove sembra che il tempo non passi mai.
Non sarà mica per il disprezzo che nutre per chi non la pensa come lui?
Ma no, nemmeno li vede, le precarie si cerchino uno con i soldi e chi ha 
l'AIDS si faccia le sabbiature per abituarsi a stare sotto terra. (cit.)
Leonardo