Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: rock and roll....

..ancora... ora...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 ..ancora... ora...
 
e anche ora..
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 e anche ora..
 
tranquillo, che se le scosse continuano L'INAIL ti riconoscerà un 
disturbo post-traumatico da stress:
 
http://groups.google.com/group/italia.firenze.discussioni/msg/a0c830f4c4f372f7
 


 
Se il padrone ti ricatta obbligandoti a morire nel capannone più che 
all'intervento INAIL spero in quello della magistratura


Dai, ora non esagerare

 Dai, ora non esagerare
 
Premesso che se c'è qualcuno che esagera quello sei tu, con le
solite battute idiote che si potrebbero evitare in questo momento,
che evidenziano per l'ennesima volta la tua sensibilità da protozoa.
 
Spiegaci perché con uno sciame sismico di questa portata
(iniziato pochi giorni fa) e appurato che questi capannoni
industriali sono delle trappole mortali, si continua a farci
entrare gli operai.
 
Si fanno evacuare le case che magari sono anche più resistenti
e non i capannoni, come mai? 
 


ma secondo te che interesse ha un imprenditore a rischiare che il crollo 
di un capannone gli uccida gli operai con tutte le rogne che ciò gli 
causerà?
 
per cui si vedrà caso per caso, ma in generale si parte dal presupposto 
che i crolli siano state fatalità, salvo prova contraria.
 
se sono state fatalità non vi era nessuna ragione per non esigere che i 
dipendenti lavorassero.
 
anche perché se non lavoravano lo stipendio chi glielo pagava, 
l'azienda? la cassa integrazione? la protezione civile? la tassa sulla 
benzina? o magari stavano senza stipendio sino alla fine dello sciame 
sismico?

 anche perché se non lavoravano lo stipendio chi glielo pagava
 
E se muoiono chi le mantiene quelle famiglie? 
 

 E se muoiono chi le mantiene quelle famiglie?
 
e allora perché non hanno abbandonato il lavoro? perché se avevano 
fondati timori potevano certamente accordarsi con l'imprenditore: loro 
sospendevano il lavoro per -poniamo- 2 settimane e lui non li pagava 
durante la sospensione.

 durante la sospensione.
 
ROTFL  ...e c'hai dimorto potere contrattuale di questi tempi si. E poi 
magari trovi pure dei buffoni che fanno i simpatici se vuoi lasciare il 
Giappone durante una crisi nucleare ....

 ROTFL ...e c'hai dimorto potere contrattuale di questi tempi si.
 
non è questione di potere contrattuale: se temevano vuol dire che per 
qualche ragione avevano avuto sentore che il capannone poteva cadere.
 
a quel punto anche l'imprenditore doveva temere il crollo.
 
e in quelle condizioni puoi star sicuro che un accordo si trova. per 
esempio un accordo tipo 'si smette di lavorare per due settimane e tu 
non ci paghi per due settimane', per dire. oppure, se era accertato che 
il capannone era pericolante, l'impresa poteva certamente chiedere degli 
aiuti pubblici.
 
altrimenti è stata una fatalità.

 potevano certamente accordarsi con l'imprenditore
 
Si, facevano un accordo sindacale sui tavoli che tremavano
per il terremoto, te sei uno psicopatico! 
 

 se era accertato che il capannone era pericolante,
 
solo un imbecille o un fascista avrebbe tenuto aperto la fabbrica con 
persone dentro.
 
E' evidente che non riesci ad arrivare al concetto di ragionevolezza e 
cautela da applicare in presenza di un pericolo imminente anche se non 
ci sono certezze che franerà ogni cosa.
  Se poi vuoi dire che in alcuni casi il pericolo è stato semplicemente 
sottovalutato da tutte le parti in buonafede, può essere ma già stanno 
arrivando notizie di chiamate dei capi per comunicare che si lavorava e 
persone che non si sentivano affatto sicure.

 per il terremoto, te sei uno psicopatico!
 
te invece sei uno che sta proponendo di chiudere tutte le aziende nelle 
province di Modena e Ferrara.
 
lo sai quanti capannoni ci sono e quanti di essi sono crollati? lo sai 
quanta gente lavora nei capannoni e quanti di essi sono morti?
 
questi sono i temini razionali in cui devi affrontare il problema. se 
invece l'intento è quello di fare la solita piazzata contro i pardoni 
cattivi e "la logica del profitto" allora è un altro discorso.

 questi sono i temini razionali in cui devi affrontare il problema
 
I miei sono termini più che razionali, casomai i tuoi sono i termini
di un folle che manderebbe la gente a morire, tanto ti importa
una sega mica ci sei te in quei capannoni. 
 

 è necessario.
 
è una scelta. ne deduco che quelle aziende mettano i lavoratori in 
mobilità o in cassa integrazione o che li licenzino.
 
quindi a logica pure tutte le case non certificate, anche se finora non 
hanno subito danni apparenti, devono essere evacuate.

 hanno subito danni apparenti, devono essere evacuate.
 
In casa tua decidi te per la tua pelle (salvo non ci siano pericoli ben 
visibili), in ogni caso nei campi una branda in una tenda te la danno 
anche se hai la casa antisismica fino al 7 grado ...perché è ragionevole 
avere paura in certi casi.

 mobilità o in cassa integrazione o che li licenzino.
 
Certo, l'attività viene sospesa.
Per ammortizzare i disagi di lavoratori e aziende esiste lo Stato,
sennò cosa le paghiamo a fare tutte ste tasse? 
 

 visibili)
 
nessuno ti obbliga ad andare al lavoro. e poi ti faccio notare che sono 
morti anche degli imprenditori.

 sennò cosa le paghiamo a fare tutte ste tasse?
 
per mantenere i CAAF in cui lavora Lorenzo von Matterhorn

 per mantenere i CAAF in cui lavora Lorenzo von Matterhorn
 
Ah, figurati, io pensavo per mantenere tutti quei parassiti
che portano i milioni in Svizzera. 
 

 nessuno ti obbliga ad andare al lavoro.
 
 
ROTFL ...che dicevi al tempo di Pomigliano?


???

 sismico?
 
Beh ora di sicuro il problema per qualcuno non sussiste.
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 durante la sospensione.
 
Certo, alla fine per te è sempre colpa dei lavoratori...


Il 30/05/2012 14:25, Uno Qualunque ha scritto:

Quello che tu nella tua immensa idiozia non riesci a capire è che 
un'iniziativa del genere puo' originare solo dal datore di lavoro, non 
certo dai dipendenti. Tralasciando il principio di responsabilità che il 
datore ha sempre e comunque verso i suoi dipendenti



Sì, infatti quest'anno hanno dimezzato i prezzi che lo stato  paga per i 
730. Parla di quello che comprendi, o, in una parola, desottoscrivi
