Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Porcellum e voto utile

http://tinyurl.com/2g65l5
<...omissis teoria ..>
Applicazione all'Italia: il caso Lombardia. Ora, voi direte, caro 
Brusco, sei il solito teorico irrilevante dei miei stivali. L'esempio te 
lo sei cucinato per benino con numeri di fantasia e presi apposta per 
magnificare l'effetto soglia. Nella realtà cose del genere non succedono.
Consentitemi di dissentire. L'effetto soglia non ha giocato alcun ruolo 
nelle elezioni del 2006, dato che i partiti erano coalizzati in due 
grandi raggruppamenti che erano certi di superare la soglia di 
sbarramento in ogni regione (tra parentesi, la soglia per le coalizioni 
è il 20%, non l'8%). Nel 2008 le cose andranno diversamente perché ci 
saranno almeno due partiti che in molte regioni potranno giocare il 
ruolo dei partiti C, D, E, F e G del precedente esempio, ossia l'UDC e 
Sinistra Arcobaleno (Sin. Arc.). Entrambi i partiti raccoglieranno una 
quota consistente di voti in tutte le regioni, ma in molte regioni 
potrebbero arrivare appena sotto o appena sopra l'8%, cambiano in modo 
impredicile la ripartizione dei seggi. Illustrerò il mio punto 
analizzando la ripartizione dei seggi in Lombardia.
La Lombardia ha 47 seggi senatoriali. Il premio di maggioranza è di 26 
seggi. Negli scenari che proporrò il premio di maggioranza non si 
applica perché il PdL prende più del 55% dei voti validi (non di quelli 
totali; i voti validi sono solo quelli dei partiti che superano l'8%). 
L'effetto soglia invece, come vedremo, è estremamente importante
Partiamo dallo scenario 1, in cui ipotizzo che i voti dati ai partiti 
siano esattamente gli stessi di quelli ricevuti nel 2006 (ho discusso in 
un post precedente lo scenario di voti immutati, i conti per tutte le 
regioni li trovate qui). In tal caso abbiamo la seguente ripartizione di 
voti e seggi.
 
   ....  	  	  	  	
 
Solo tre partiti raggiungono la soglia, PD, Sin. Arc. e PdL. Gli altri 
voti, che costituiscono l'11,65% del totale, vanno buttati via per 
l'effetto soglia. Dopo aver buttato via questi voti si ricalcolano le 
percentuali e si ottiene la colonna (4). Moltiplicando tali percentuali 
per 47, il numero dei seggi disponibili, si ottiene la colonna (5). 
L'allocazione finale dei seggi, colonna (6), tiene conto del resto più alto.
Qui l'effetto soglia si vede ma è lieve, solo l'UDC non passa la soglia. 
Però ci sono buone ragioni per credere che la distribuzione dei voti non 
sarà come quella del 2006. In particolare, prendiamo il sondaggio IPR 
del 3 marzo. Tale sondaggio assegna a livello nazionale il 7,5% a Sin. 
Arc., con una perdita del 2,72% rispetto ai voti ottenuti dai partiti di 
quella coalizione nel 2006. Chi più, chi meno anche altri sondaggi danno 
perdite intorno al 3%. Si tratta di livelli che portano la Sin. Arc. 
molto vicino alla soglia dell'8%.
Considerate adesso due scenari, tra loro estremamente vicini.
Scenario 1. Dei 687.491 elettori della Sin Arc del 2006 ce ne sono 
180.000 che decidono di votare PD e 40.000 che votano qualche partitino 
ultracomunista (ce ne saranno vari con la falce e martello sulla scheda, 
un richiamo irresistibile per taluni); non c'è nessun altro cambio.
Scenario 2. Dei 687.491 elettori della Sin Arc del 2006 ce ne sono 
185.000 che decidono di votare PD e 40.000 che votano qualche partitino 
ultracomunista; non c'è nessun altro cambio.
L'unica differenza tra i due scenari è quindi che nel secondo scenario 
il PD riesce a prendere 5000 voti addizionali da Sin. Arc.
La distribuzione di voti e seggi nello scenario 1 è la seguente.
.....  	  	  	
Fin qui tutto appare ragionevole. Un po' di voti passano da Sin. Arc. al 
PD, quindi il PD guadagna un seggio e Sin. Arc. ne perde uno.
Ma adesso considerate lo scenario 2, in cui altri 5000 voti passano al 
PD. Questi hanno un effetto devastante, perché ora Sin. Arc. non 
raggiunge più la soglia. La nuova tabella è la seguente.
 
  .....	  	  	  	  	
 
Quindi osserviamo che l'aumento dei voti del PD a scapito di Sin. Arc. 
genera un solo seggio addizionale per il PD ma ben 3 seggi addizionali 
per il PdL. È un risultato che definire assurdo è dir poco, ma questo è 
quello che ci riserva il porcellum.
Quanto importante può essere l'effetto soglia? Tanto. Dato che la 
distribuzione dei seggi al Senato ha forti elementi di impredicibilità, 
i 3 seggi guadagnati dal PdL in Lombardia o in qualche altra regione 
possono risultare determinanti per l'esistenza di una maggioranza al 
Senato. Simili effetti, dello stesso segno o di segno contrario, possono 
verificarsi in altre regioni. Per esempio, se nelle regioni rosse l'UDC 
aumenta un po' i voti e raggiunge la soglia può sottrarre seggi al PdL e 
alla Sin. Arc. In altre regioni l'aumento dell'UDC può invece 
danneggiare il PD: tutto dipende da dettagli impredicibili.
Alla luce di tutto questo l'enfasi che viene continuamente posta dalla 
stampa sul distacco tra PdL e PD non mi sembra completamente 
giustificata. La distribuzione dei seggi al Senato potrebbe dipendere 
molto di più dai voti di Sin. Arc. e UDC, e ancora più specificamente da 
come tali voti sono distribuiti tra le diverse regioni. Per chi deve 
fare previsioni è un vero incubo. Ma è anche un incubo per gli italiani 
che sono costretti a votare con un sistema assurdo e demenziale.
-- 
Claudio ICQ:150632298      MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Non aspirare a volere di più, ma ad essere di più" O.A.Romero
"Creare un uomo nuovo, come condizione indispensabile per assicurare il 
successo delle trasformazioni sociali. L’uomo solidale e creativo deve 
essere il motore dell’attività umana in contrapposizione alla mentalità 
capitalista della speculazione e della logica del profitto."


Alla luce di tutto questo l'enfasi che viene continuamente posta dalla 
stampa sul distacco tra PdL e PD non mi sembra completamente giustificata. 
La distribuzione dei seggi al Senato potrebbe dipendere molto di più dai 
voti di Sin. Arc. e UDC, e ancora più specificamente da come tali voti sono 
distribuiti tra le diverse regioni. Per chi deve fare previsioni è un vero 
incubo. Ma è anche un incubo per gli italiani che sono costretti a votare 
con un sistema assurdo e demenziale.
Saluti
Leo


Facciamo alcune ipotesi.
1) in nessuna regione l'accoppiata PDL + Lega supera il 57/58%
(considerando la presenza di due forze concorrenti, UDC e La Destra).
Diamo per scontato che il vincitore si accaparri il premio di
maggioranza (55% dei seggi disponibili);
2) il Centrosinistra vince in Lazio, grazie al valore aggiunto
dell'"effetto Veltroni";
3) il Csx vince in Liguria, Calabria e Trentino, mentre perde in
Campania, Piemonte, Abruzzo, Puglia, Sardegna e Friuli.
Dunque è una ipotesi niente affatto ottimista per il PD, che potrebbe
vincere in qualcuna di queste regioni in cui lo diamo ipoteticasmente
per sconfitto;
4) Le regioni storicamente di sinistra (Emilia, Toscana, Marche) e
destra (Lombardia, Veneto, Sicilia) rimangono tali.
Prendendo per buone tali ipotesi - essendo ipotesi ognuno è libero di
correggere i dati, naturalmente - la distribuzione dei seggi potrebbe
avvicinarsi alla seguente simulazione:
Piemonte:
PD + IDV: 7 seggi
PDL + Lega: 12 seggi
UDC: 1 seggio
SA: 1 seggio
Lombardia:
PD + IDV: 17 seggi
PDL + Lega: 26 seggi
UDC: 2 seggi
SA: 2 seggi
Valle d'Aosta:
PD + IDV: 1 seggio
Liguria:
PD + IDV: 5 seggi
PDL + Lega: 3 seggi
Veneto:
PD + IDV: 8 seggi
PDL + Lega: 13 seggi
UDC: 2 seggi
SA: 1 seggi
Trentino:
PD + IDV: 3 seggi
PDL + Lega: 1 seggio
Friuli:
PD + IDV: 2 seggi
PDL + Lega: 4 seggi
UDC: 1 seggio
Emilia Romagna:
PD + IDV: 12 seggi
PDL + Lega: 7 seggi
UDC: 1 seggio
SA: 1 seggio
Marche:
PD + IDV: 5 seggi
PDL + Lega: 3 seggi
Umbria:
PD + IDV: 4 seggi
PDL + Lega: 3 seggi
Toscana:
PD + IDV: 10 seggi
PDL + Lega: 6 seggi
SA: 1 seggi
UDC: 1 seggio
Lazio:
PD + IDV: 15 seggi
PDL + Lega: 9 seggi
SA: 1 seggi
UDC: 2 seggi
Campania:
PD + IDV: 9 seggi
PDL + Lega: 17 seggi
SA: 2 seggio
UDC: 2 seggi
Puglia:
PD + IDV: 7 seggi
PDL + Lega: 12 seggi
UDC: 1 seggio
SA: 1 seggio
Basilicata:
PD + IDV: 4 seggi
PDL + Lega: 3 seggi
Calabria:
PD + IDV: 6 seggi
PDL + Lega: 3 seggi
UDC: 1 seggio
Sicilia:
PD + IDV: 7 seggi
PDL + Lega: 15 seggi
UDC: 3 seggi
SA: 1 seggio
Sardegna:
PD + IDV: 4 seggi
PDL + Lega: 5 seggi
Abruzzo:
PD + IDV: 3 seggi
PDL + Lega: 4 seggi
Molise:
PD + IDV: 1 seggio
PDL + Lega: 1 seggio
Estero:
PD + IDV: 4 seggi
PDL + Lega: 2 seggi
Totale PD + IDV: 139
Totale PDL + Lega: 149
Totale UDC: 17
Totale SA: 11
Il quorum per ottenere la maggioranza assoluta ammonta a 161 senatori,
compresi 7 senatori a vita.
Ora, ammettiamo pure che la SA si prenda qualche senatore in più a
scapito del PD o dell'UDC. Il punto è che tutta l'opposizione,
comunque la si guardi analizzando il frutto delle ipotesi su esposte,
sarebbe superiore, nel suo insieme numerico, a un'ipotetica
maggioranza.
E questo sarebbe il frutto avvelenato (e in questo caso meritato)
della Porcellum, che rischia di avvelenare domani gli stessi untori
che crearono e distribuirono il veleno. 

 che crearono e distribuirono il veleno. 
Con l'accordo Veltroni-Berlusconi il problema non si pone.
Comunque speriamo. La merdata fatta per rendere ingovernabile la scorsa 
legislatura sarebbe bene si riperquotesse sugli inventori.



Ritengo sia praticamente sicuro che nessun partito avrà la maggioranza da 
solo.
Saluti
Leo 

 Leo 
beato te che hai tutte queste certezze nella vita... ;-)
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)