Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: SPA e donazione azioni

In una spa uno dei soci vorrebbe donare una parte delle proprie azioni
ad un altro soggetto (anch'egli socio).
Lo statuto prevedeche:
Le azioni sono trasferibili per atto tra vivi.
I soci che intendono cedere le loro azioni sono tenuti ad offrirle in
prelazione agli altri soci mediante comunicazione ad essi con lettera
raccomandata con avviso di ricevimento indicando il prezzo e le
modalità di pagamento.
Ritenete che alla luce della disposizione in parola e delle norme del
codice, per la donazione di quote si debba comunque applicare il
diritto di prelazione? Nel senso che gli altri soci possono alzare il
dito e dire "Alt! La mia parte gratis la voglio anch'io!" ?
Io direi di sì, anche perchè di fatto lo statuto parla semplicemente
di trasferimento per atto tra vivi, quindi...
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 di trasferimento per atto tra vivi, quindi...
vero che con la donazione ad uno solo dei soci si potrebbero alterare gli
equilibri. Ma come si può  rifiutare il diritto di prelazione su una cosa
che si riceve gratis? In tal caso la donazione a tutti pro quota sarebbe
un'alterazione della volontà del donante.
Nel dubbio si faccia la donazione. Se agli altri soci non piace lo faranno
sapere impugnando l'atto e le azioni faranno sempre in tempo a tornare
indietro al donante.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di trasferimento per atto tra vivi, quindi...
Io direi che, se il donante non ha la piena capacità di disporre dei beni
che vorrebbe donare, (e questa clausola statutaria parrebbe limitare
questa capacità), semplicemente non può donare quelle azioni ai sensi del
774 del cod. civile.
 
-- 
Tango


Ma lo statuto come disciplina la prelazione in caso di donazione delle 
azioni (quote)?
Perché se la prelazione è prevista solo nel caso di cessione (quindi a 
titolo oneroso) la prelazione non ha efficacia, a meno che nello statuto non 
si preveda che la cessione debba essere fatta a titolo oneroso in base al 
valore delle azioni.
ciao 

Credo di essermi spiegato proprio male :-)
Quello che volevo far notare è che se la prelazione vale solo in caso di 
cessione, che si ha in caso di trasferimento a titolo oneroso, un 
trasferimento a titolo gratuito non è soggetto a prelazione.
Quello che lo statuto può disciplinare in ipotesi di donazione è la 
possibilità per gli altri soci di acquistare, a titolo oneroso, le azioni ad 
un prezzo convenzionato, normalmente dato dal valore delle azioni (valore 
che normalmente in statuto viene disciplinata la modalità di 
determinazione).
Se però tali previsioni non vi sono la prelazione ha effetto solo in caso di 
cessione a titolo oneroso.
Problema identico si ha in caso non si specifichi che la prelazione ha 
effetto anche in caso di conferimento delle azioni in altra società. In 
quanto la prelazione non è attivabile perché che acquisterebbe non sarebbe 
in grado di offrire lo stesso prezzo al cedente/conferente. Infatti questi 
nel conferimento non riceve denaro (che è bene fungibile) ma quote o azioni 
di un'altra società (che non è bene fungibile). La conseguenza è che 
l'acquisto non può essere effettuato alle stesse condizioni e quindi la 
prelazione non ha effetto. Anche in tali casi lo statuto può prevedere che 
la prelazione ha comunque effetto dietro acquisto delle azioni a seguito del 
pagamento del valore delle azioni/quote. Ma deve esservi una specifica e 
puntuale previsione statutaria.
Per quanto riguarda il richiamo al 774 del c.c. non ritengo sia applicabile 
in quanto non vi è alcun vincolo alla trasferibilità. La prelazione non 
rappresenta un vincolo alla trasferibilità della azioni. Queste sono 
liberamente trasferibili, solo che, in particolari condizioni, vi sono dei 
soggetti che hanno un diritto ad acquistare prima di altri. Quindi il 
titolare delle azioni hanno la piena capacità di disporre delle azioni.
ciao 

 di cessione a titolo oneroso.
Concordo. E' un diritto che può essere esercitato in presenza di un 
trasferimento a titolo oneroso. Se in relazione alla donazione non è 
previsto alcun vincolo, a mio avviso, può essere fatta tranquillamente.
E' un problema che ci siamo posti a studio qualche mese fa in sede di 
adeguamento di statuto: regolamentare le donazioni può scongiurare eventuali 
usi distorti dell'istituto che potrebbe mascherare una vendita.
 --
A.Co. 

 cessione a titolo oneroso.
Anch'io concordo.
Riporto la massima del comitato triveneto dei notai sull'argomento
( 
http://www.trivenetogiur.it/pag/massime_triveneto.php?id=217
 )
H.I.16 - (PRELAZIONE E TRASFERIMENTI A TITOLO GRATUITO O CON CORRISPETTIVO
INFUNGIBILE - 1° pubbl. 9/04)
La clausola di prelazione è legittimamente applicabile anche ai negozi a
titolo gratuito, o con corrispettivo infungibile, soltanto ove siano
previsti dei meccanismi correttivi (valutazione a mezzo arbitratori), che
consentano al socio che intendeva trasferire le azioni di realizzare il
valore economico delle stesse. 
Per il resto, con google (quindi mezzi inidonei per il caso) ho trovato,
con riferimento al vecchio diritto societario:
 
Cass., sent. n. 93 del 12 gennaio 1989. La Suprema Corte, intervenendo in
merito all’applicabilità di una clausola di prelazione al caso di
alienazione di azioni a titolo gratuito, ha negato tale possibilità,
evidenziando, tra l’altro, come l’imposizione al socio di alienare le
azioni ad altri soci, ugualmente a titolo gratuito, si tradurrebbe in un
sostanziale divieto di alienazione, ammissibile come tale nella società a
responsabilità limitata, ma non in quella per azioni.
(
http://www.tidona.com/pubblicazioni/novembre01_1.htm
)
-- 
Ciao
Mr. Tatoo