Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [REC] Déjàvu

Tutti sanno cos'è il déja vu, quel fenomeno per il quale si ha la netta
sensazione di aver già vissuto quegli istanti che stiamo adesso vivendo e
per il quale si è anche convinti di sapere già quello che accadrà o quello
che verrà detto nei secondi a venire. Ci sono decine e decine di
spiegazioni avanzate da illustri studiosi e clamorosi ciarlatani. Io me ne
sono costruita una anni fa e ancora non ritengo di doverla abbandonare. E'
evidente che si tratta di una sensazione; come tutte le altre sensazioni
essa ha origine nel cervello; ovvero, noi avvertiamo la sensazione quando
il cervello ha elaborato informazioni, interne ed esterne, nel modo
appropriato per la natura delle informazioni medesime. Così la sensazione
cui dobbiamo riferirci è quella del ricordare. Quando vediamo qualcosa che
conosciamo si attivano una serie di processi mentali nel cervello, e di
loro corrispondenti reazioni fisico-chimiche, che ci restituiscono questa
senzazione di memoria. Ebbene, io sostengo che, per motivi imprecisati,
magari dovuti a temporanei micro corto circuiti nelle fasi di elaborazioni
delle informazioni, queste circostanze fisico-chimiche si attivano
indipendentemente dalla loro necessità, indipendentemente dal fatto che ci
sia qualcosa da ricordare e sensazioni di memoria da provare. Quindi la
sensazione che proviamo è quella del ricordo, ma non c'è niente da
ricordare, semplicemente il nostro cervello si è comportato come se lo
dovesse fare. A me sembra che questa teoria regga e, ripeto, non vedo
motivo di abbandonarla.
Tutto questo non ha niente a che fare con il film. Purtroppo gli
sceneggiatori si sono impadroniti di questa espressione e l'hanno messa a
emblema del loro lavoro, ma proprio non c'entra niente, se non per una
brevissima sequenza finale del protagonista che, forse, prova quella
sensazione.
Il film è un'ottimo lavoro di intrattenimento, diretto con grande efficacia
da Tony Scott, maestria nei tempi e nelle situazioni, rapido nei cambi di
prospettiva, attento ai dettagli come raramente accade di vedere. Forse i
dialoghi sono a volte troppo didascalici, specie quando vorrebbero
illustrare la nuova tecnica investigativa a ritroso escogitata da ex
contestatori oggi squadra di punta del FBI. Questa trovata del poter
gettare uno sguardo nel passato ne consente poi un'altra altamente
spettacolare, riuscendo a innovare, con un registro del tutto inedito,
anche la più classica e abusata delle sequenze dei film d'azione americani,
quella dell'inseguimento automobilistico. Davvero da non perdere quello che
si può immaginare quando i confini del tempo, sia pure surrettiziamente,
vengono valicati. Sapienza nelle scene di massa, specie quella iniziale,
davvero tutta da godere e rigodere (se ci andate capirete il perché), sullo
sfondo della povera New Orleans appena devastata da Katrina.
Denzel Washington ritrova nella parte dell'investigatore un po' marginale,
più umano e sentimentale di quanto forse la storia meriterebbe, uno smalto
tipico delle prestazioni migliori, anche se non a livello, secondo me, di
Out of time. La bella di turno è davvero affascinante, con il volto e il
corpo di Paula Patton, una che anche sul tavolo dell'obitorio riesce a
farsi accarezzare la mano. Naturalmente, come ogni volta che una storia si
avventura nei paradossi del viaggio nel tempo, anche qui rimane il dubbio
della ragionevolezza della soluzione. Ma è proprio questo che non cessa di
affascinarci, molto più che il déja vu, l'ipotesi che sia possibile avere
un passato e futuro diversi da quel presente che ci perseguita e che non ci
piace. Se tutti i tasselli logici non si incastrano alla perfezione, non
importa. Ecco perché non riesco a essere d'accordo con il giudizio finale
degli ottimi e insostituibili redattori di MyMovies.it, che dicono : "Un
incipit magnifico e verosimile, una regia dinamica e sempre originale,
tuttavia sprecati in una storia di fantascienza improbabile." Quando mai
una storia di fantascienza ha qualche possibilità di essere probabile? Non
sta proprio nel forzare i limiti dell'immaginazione, e quindi della
verosimiglianza, il fascino del racconto di un futuro, uno tra i tanti
possibili?
http://tinyurl.com/y4feld
-- 
26/12/2006 9.08.30
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence

 
http://tinyurl.com/y4feld
L'ho visto ieri.
Il ritmo e' alto. Le immagini belle e mi trovo d'accordo sul giudizio
della scena dell'inseguimento. Questo film e' la classica "americanata"
con buoni spunti.
Pero' il commento di Mymovies non e' casuale. Se il film fosse stato
piu' "verosimile" avrebbe avuto un fascino maggiore.
Anche la fantascienza ha bisogno di una buono studio dell'aspetto
scientifico della storia.
Invece secondo me (come fai notare anche tu) si possono osservare
delle leggerezze nel trattare determinati argomenti.
In particolare una frase che mi ha fatto sorridere e' stata:
"gira il casco di 360 gradi!!".
Se io giro una cosa di 360 gradi, questa fa un giro e poi si
trova nella direzione di partenza. Spero che questo sia un
errore di doppiaggio (o magari ho sentito/capito male io).
Per concludere: un bel film con qualche pecca.
Ciao,
*aw*