Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Coprire perdita con utili da distribuire

Ad aprile 2013 si evidenzia un utile 2012 e previo accantonamento del 5% 
viene remunerato il capitale (10000 euro da distribuire).
Comunicazione all'ade e deposito bilancio OK.
Nel frattempo nessun socio ritira i soldi da distribuire e a bilancio si 
evidenzia un debito nei loro confronti.
Ad aprile 2014 "scopriremo" una perdita di circa 5000 euro per questa srl 
che ha un capitale sociale di euro 10000.....
Possiamo "prendere per i capelli" i 10.000 euro da distribuire ex bilancio 
2012 e destinarli a copertura della perdita senza passare dal notaio?
Bisogna dire qualche cosa all'ade in merito alla NON distribuzione 
dell'utile? 
 

Cosa intendi per "Comunicazione all'AdE"?
I soci possono rinunciare al credito vantato nei confronti della societ� 
destinando a copertura perdite quelle risorse finanziarie.
Dal punto di vista dei soci c'� il "problema" della tassazione degli utili. 
Il fatto di disporre di un proprio credito, rinunciandovi a favore della 
societ�, sarebbe considerato come percezione di quegli utili e successivo 
"versamento", in conto capitale, nella societ�.
 
 

 "versamento", in conto capitale, nella societï¿œ.
 
cuoto
 
-- 
?===?
 
 


..dimmi che lo scrivi apposta :-))) 
 

"versamento", in conto capitale, nella societ�.
 
 
 
Il momento impositivo in capo a soci � quello della riscossione del 
dividendo/utile.
Se non lo riscuoto perch� dovrei pagare le tasse?
In sostanza la societ� poteva accantonare a riserva l'utile invece ne ha 
deliberato la distribuzione.
Fosse stato accantonato lo usava senza colpo ferire per coprire la 
perdita.....invece ORA che � esposto come debito verso soci e lo ripiglio 
per coprire la perdita i soci devono pure pagarci le tasse?
Cornuti e mazziati? 
 

 ..dimmi che lo scrivi apposta :-)))
 
ovvio :)
 
-- 
?===?
 
 

Continuo a non capire cosa intendi con quella comunicazione all'AdE. Forse 
la registrazione del verbale di distribuzione ai fini dell'imposta di 
registro?
 
Per l'altro problema il fatto � che fino a che non vi � delibera di 
distribuzione quelle somme fanno parte del patrimonio sociale e come tali 
posson essere destinate a copertura perdite e/o a riserva e/o a capitale 
sociale, senza che in capo ai soci vi sia alcun effetto fiscale (da una 
parte non costituisce reddito ma dall'altra non aumenta il costo fiscale 
della partecipazione).
 
Nel momento in cui vi � la delibera di distribuzione sorge in capo al socio 
il credito e quelle somme non fanno pi� parte del patrimonio sociale. Quindi 
il socio se vuole "ricapitalizzare" la societ� deve rinunciare a quel 
credito, disponendo dello stesso (anche se non in termini finanziari).
Da un certo punto di vista � come se la societ� pagasse al socio il credito 
che lo stesso vanta e poi il socio versasse quelle somme a titolo di 
copertura perdite e/o in conto capitale..
O, da altro punto di vista, � come se a fronte dell'impegno del socio a 
capitalizzare la societ�, con conseguente insorgenza di un credito della 
societ� verso il socio, questi poi eccepisse la compensazione con il debito 
che la societ� ha nei confronti dello stesso.
Per� d'altra parte ci sar� l'effetto fiscale dell'aumento del costo fiscale 
della partecipazione per la parte di credito a cui ha rinunciato.
Sul punto c'� dottrina che non � d'accordo con la tesi del c.d. "incasso 
giuridico", per� sappi che l'AdE ha assunto questa posizione. 
 
 

 
 
"casanmaner"  ha scritto nel messaggio 
news:l8v9lt$8uv$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
Da un certo punto di vista � come se la societ� pagasse al socio il credito
che lo stesso vanta e poi il socio versasse quelle somme a titolo di
copertura perdite e/o in conto capitale..
 
 
 
....il discorso l'avevo capito perch� non mi pare coerente con un altro 
meccanismo che � quello della prescrizione quinquennale.
So dopo 5 anni i soci non si cuccano i dividendi questi si prescrivono e 
rifiniscono nel patrimonio senza che gli stessi li debbano redditualizzare!
Sempre utili da distribuire sono e sempre i soci non li cuccano ma vengono 
trattati in modo diverso! E non mi pare giusto.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:52b3fb2d$0$23116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Sono due situazioni non assimilabili
Nel primo caso c'� una precisa scelta data da una disposizione del proprio 
credito, che non costituisce sopravvenienza per la societ� e che ha una 
influenza fiscale in capo ai soci in quanto il costo della partecipazione 
aumenta.
Nel secondo caso il socio perde il diritto al credito, e quindi non ne 
dispone pi�. In questo caso non vi � alcun aumento del costo della 
partecipazione e inoltre la sopravvenienza che viene rilevata dalla societ� 
� imponibile per la stessa (in qanto non si tratta di rinuncia al credito da 
parte dei soci).