Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Visto pesante. Ci sono o ci fanno?

Leggo testualmente su Il Sole di ieri (pag.27 R.Lugano).
"il visto non rappresenta un sigillo sulla correttezza del
comportamento del cliente, quanto piuttosto sulla bontà della
consulenza offerta dallo studio: sarà difficile negare l'apposizione
del visto, perchè il rifiuto si tradurrebbe, nei fatti, nel
disconoscimento del proprio operato professionale."
La mia domanda è nel subject.
Ciao
Alessandro Lumi

 disconoscimento del proprio operato professionale."
Propabilmente è uno che appoggia la legalizzazione delle droghe leggere e
della somministrazione controllata di quelle pesanti .

Mi sembra di intuire, leggendo il Sole (Confindustria), che ci stanno garbatamente
(come no) consigliando di apporre il visto pesante senza fare troppe storie (cd. rompere
le balle).
In caso contrario, ci fa sempre capire il giornale super partes, (Confindustria) le
associazioni sono li che non aspettano altro: hanno già il timbro in mano.
Allora Commercialista, vuoi entrare nel nuovo millennio (che tra parentesi inizia
nel 2001)? Non fare troppe storie (rompere le palle) e apponi senza indugio.
Voi apponete? Io penso proprio di non apporre...
--
                   smarchio
---------------------------------------------
Assioma ornitologico di Langsam
E' difficile volare con le aquile
quando lavori coi tacchini.
                    (Le leggi di Murphy)
---------------------------------------------


 Alessandro Lumi
Caro president,
come sai dai precedenti abbagli che ho preso (e che mi hanno
attirato gli strali di tanta gente), sono un pochino lento a
capire.
Quindi non volermene se ti faccio una domandina da ....
ritardato.
Chi sarebbero secondo te quelli che ci sono o ci fanno?
L'estensore dell'articolo, chi ha fatto la legge o chi altri?
Chiarito questo, possiamo cominciare il thread sull'argomento,
che avrei voluto introdurre io.
Ciao, e scusa la lentezza di comprendonio.
L.L.

 Alessandro Lumi

 capire.
Sarà perchè sei un semplice ragioniere? :)))
Hey, Hey, scherzo!!!

disconoscimento del proprio operato professionale."
Non ho ancora letto l'articolo, pero' e' da qualche mese che Lugano
esprime, nei convegni, questa convinzione.
Non so se abbia secondi fini, pero' non mi sembra un ragionamento
privo di validita'.
Lui in sostanza dice questo: 
- presupposti del visto pesante sono l'apposizione del visto di
conformita' formale e l'asseverazione dei dati degli studi di settore;
- la maggior parte delle contabilita' vengono tenute presso gli studi;
- quindi si deve essere sicuri di avere tenuto correttamente le
contabilita' sotto il profilo formale; si deve essere sicuri che la
"struttura" del proprio studio funzioni.
Forse ho sintetizzato troppo, ma spero di essermi fatto capire.
Ciao
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro
ghi...@iol.it


Battuta moooooolto infelice!!!!! completamente senza senso...tra appoggiare
la liberalizzazione delle droghe e farne uso continuato c'e' una bella
differenza
Vic

 wrote in message
866ibu$rqs$1...@nslave1.tin.it...

No, no. E' che sono proprio tardo di comprendonio.
L.L.

 Renzo Ghiotto
Direi che afferma una cosa in più.
Lugano dice: poiché il cliente ti ha affidato l'incarico per
farglila contabilità "come si deve", perché dovrebbe pagarti a
parte la certificazione tributaria?
Anzi, se non metti la certificazione tributaria alla
contabilità che hai fatto tu, mi fai venire il sospetto che
lavori male?
Quindi attenti: rivedere le polizze assicurative per
responsabilità professionale. Supponete che rilascio una
certificazione tributaria che, in base ai principi contabili e
alle norma fiscali, non andava rilasciata e poi qualcuno se ne
accorge!  ....  Vi lascio immaginare le conseguenze.
L.L.

 lavori male?
Il ragionamento fila anche secondo me.
 Ma allora, riportando in causa l'amico esimio prof. Pelanda, io dico "che
si mettano d'accordo questi due (Pelanda e Lugano)" Il secondo mi dice:
"Caro commercialista, hai lavorato bene? ok, metti il visto pesante e
finiamola li!!"
 Il professore mi dice: " Caro commercialista, visto che ti pago ( IN NERO)
è un mio DIRITTO ( okkio, che altrimenti vado dai concorrenti!!) avere il
visto pesante. Ti pago, ti firma ".
I due dovrebbero parlarsi un poco e forse dovremmo parlare di piu' anche
noi:
ma questo visto è la logica conseguenza di un lavoro fatto coi fiocchi (vedi
Lugano)? oppure è il modo per incassare soldi in nero e certificare i soliti
amici(vedi esimio prof. Pelanda)??? oppure cos'e'???
ciao
--
PAOLO PALMINI
DOTTORE COMMERCIALISTA
BRESCIA


Questo è il punto dolente.
Siamo in grado di rifiutare il "visto" gratuito con conseguente quasi certa
perdita del rapporto con il cliente?
Rassegniamoci: avremo più responsabilità e costi a parità di fatturato o
minor fatturato con minori responsabilità.
Però e comunque certo che avremo minor reddito e, questa è almeno una
sicurezza... avremo meno imposte!
Naturalmente non sarà così per tutti perché ci sarà sempre qualcuno che
incrementerà il proprio fatturato e reddito senza aumentare le
responsabilità.
...mi avete inteso vero?
--
Un saluto da Lino Petrella
lin...@infuturo.it

 PAOLO PALMINI
Ma quale Pelanda. Ha ragione Lugano e vedrete che finirà che
il visto pesante sarà rilasciato gratis.
Mi pare inevitabile, almeno fino a quando la legge dirà che il
visto pesante può essere rilasciato solo dal professionista
che tiene la contabilità.
L.L.

L'estensore dell'articolo, chi ha fatto la legge o chi altri?
L'estensore dell'articolo e chi gli tira i fili (Confindustria, in
combutta con la FITA che ci vuol fottere quanto prima).
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)

Ovvero "il disconoscimento del proprio operato professionale".
Certo; come no. magari manderò Lugano alla Toro Assicurazioni per
chiedere l'estensione "aggratis" della mia polizza RC al visto
pesante!!!
