Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ingiustizia ricorso perso contro studi di settore artigiano malato

Cerco di esporre i fatti brevemente, ditemi cosa ne pensate e se avete 
consigli...è più un caso umano che  altro.
Nel 2009 un nostro artigiano viene invitato a presentarsi per un 
contarddittorio  avente ad oggetto l’anno di imposta 2004 e il mancato 
adeguamento agli studi di settore.
Peccato che l'artigiano fin dall’agosto 2004 è stato affetto da una 
malattia cardiovascolare, urgentemente è stato ricoverato e sottoposto ad un 
interventoe necessità di un periodo di riposo fino a dicembre 2004.Qundi 5 
mesi di inattività lavorativa.
L'agenzia delle entrate contesta che aveva due dipendenti ma primo mancava 
la forza lavoro del titolare e secondo un dipendente era il figlio 
tossicodipendente e la sua presenza aveva la sola funzione di tenere il 
giovane lontano dalla droga per una sua guarigione e riabilitazione, e non 
perché fosse in qualche modo utile all’attività lavorativa.
Gli esiti del contraddittorio hanno spinto l’Ufficio ad emettere l’avviso di 
accertamento qui impugnato, mediante il quale viene operata una 
ricostruzione dei ricavi presumibilmente attribuibili al contribuente sulla 
base del solo utilizzo delle risultanze del calcolo degli studi di settore 
da cui deriva una maggiore base imponibile di € 24.000,00, maggiori imposte 
più interessi per € 16.000, e contributi Inps per € 4.000 nonché la 
irrogazione delle relative sanzioni
Durante i colloqui intervenuti con l’Ufficio veniva verbalmente proposta 
dall’ufficio una riduzione da quantificare in ragione del 50 % prima e del 
25 % dopo,  dei maggiori ricavi ma sempre e solamente con il ricatto che 
doveva essere versato in un unica soluzione; proposta che il ricorrente non 
ritenne di poter accettare perchè non aveva disponibilità di soldi.
Allora si è psaati al ricorso in cui si si allegavano tutte le cartelle 
cliniche del caso e si contestava che l'agenzia di era basata solamente e 
unicamente sulle risultanze degli studi di settore.
E' arivata oggi la sentenza che dà l'impressione che la commissione non 
abbia nenache letto il ricorso.
Sostengono che " la parte non ha saputo giustificare perché pur versasse in 
crisi economica sosteneva comunque costi per il personale non rapportati 
alle commesse di lavoro e, in particolare, perché mantenesse lo stesso 
numero di dipendenti. ( e qui l'avevo ampiamente spiegato ma non lo hanno 
considerato) Nella   fattispecie,   una   diminuzione   delle   commesse 
avrebbe   dovutodeterminare, a fronte della mancanza di costì fissi (quali 
ilpersonale), una riduzione dei costi. Né peraltro è stato documentato uno 
stato di malattìa del titolare che avrebbe potuto inficiare sull'operatività 
dell'azienda. ( oltre alla cartella clinica cosa avrei dovuto allegare)
In sostanza adesso devepagare più di 30.000 euro .......stanno rovinando un 
uomo....
Cosa consigliate di fare???

 Cosa consigliate di fare???
ricorso CTR ovvio..
il fisco le aziende le distrugge..
doveva ridurre i costi? bene.. licenziare..
si mettano loro a condurre le imprese
auguri 

 ricorso CTR ovvio..
confermo,
appello e istanza di rateazione della cartella per le imposte che 
chiederanno a seguito della sentenza.
Solo tre considerazioni:
- mi par di aver capito che non vi è stata pubblica udienza, è sempre meglio 
chiederla
- affrontando un contenzioso si deve mettere in conto anche tale possibile 
risultato (soccombenza)
- la -giustizia- è un concetto ultraterreno
ciao
Ralph


già, ma di cui il nostro fisco è del tutto privo..
in ctr la dovevi vedere la funzionaria (carina peraltro).. "come 
numerosissime recentissime sentenze di cassazione in merito (???? quali????) 
e come da orientamento di questa sezione.."
han perso, e ben gli sta .-)
ciao 

 chiederla
 no invece l'ho chiesta e dalla pubblica udienza mi sembra di aver capito 
che nn avevavo letto il ricorso e che è tutto uno schifo:
-si sono presenati con 2 ore di ritardo
- avevavo capito che era il figlio malato
- quando hanno capito che era il titolare hanno detto che la cartella 
clinica non bastava ( come se ci capissero di medicina) perchè non dimostrva 
la diretta inattività ( non basta che hanno aperto il torace a quest'uomo)
- terzo si sono lamentati che non avevo accettato la riduzione del 25% 
dicendo che "cosa volevo di più?? " ( ma se questi soldi nn li doveva e 
aveva cosa dovevo fare?) 

Cosa consigliate di fare???
Difficile dirlo; certo, la sentenza presta il fianco a qualche censura
e probabilmente in regionale potresti avere maggior fortuna; ma
intanto l'iscrizione provvisoria a ruolo sarebbe comunque pesante
(forse pari a quanto avresti potuto definire in adesione).
Personalmente appellerei, chiedendo poi la rateazione più lunga
possibile con Equitalia del ruolo per l'iscrizione provvisoria e
sperando che un'eventuale sentenza favorevole arrivi il prima
possibile, consentendo di bloccare il pagamento delle rate.
Altre soluzioni non le vedo.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

che nn avevavo letto il ricorso e che è tutto uno schifo
Purtroppo paghiamo spesso il fatto che le commissioni tributarie,
specie provinciali, sono composte da soggetti totalmente inadeguati. 
In genere poi è il relatore che fa il bello e il cattivo tempo, mentre
gli altri giudici si limitano a starlo a sentire e ratificare; i
giudici togati hanno altro a cui pensare che non i pochi spiccioli a
sentenza che prendono in commissione, gli avvocati (nel 99% dei casi)
non capiscono una mazza di fisco e contabilità e i commercialisti
(sempre più rari, visto che "dovrebbero" rinunciare a fare consulenza
fiscale) spesso si guardano le cose con una superficialità disarmante;
specie in provinciale spesso è un terno al lotto, e quando il relatore
è un avvocato occorre anche fare sforzi sovrumani in udienza per
fargli capire la questione che non ha evidentemente capito (senza però
parlare troppo per non spazientire i giudici...).
Dicono che il fisco perde circa la metà delle liti tributarie; imho
non è questione di merito, ma di semplice calcolo delle probabilità; a
me (ma credo un po' a tutti) è successo spesso di perdere ricorsi
vinti e vincere ricorsi sui quali non avrei scommesso un centesimo...
E' questione di culo: o ce l'hai o te lo fanno! E a questo poveretto
l'hanno fatto. Speriamo nella regionale.
