Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: funzioni junghiane e astrologia

Le 4 funzioni della coscienza, come tratteggiate da C. G. Jung nella sua
tipologia caratterologica, possono trovare una qualche correlazione
astrologica?
Astrologi illustri si sono cimentati nel compito: Dane Rudhyar, Alexander
Ruperti, Wilhelm Knappich, Bruno e Louise Huber, Claire Santagostini, Liz
Greene e chissà quanti altri...
Knappich in particolare nel suo "Der Mensch im Horoskop" avanza una
correlazione che riscuoterà grande successo:
Intuizione ---------> Fuoco
Sensazione -------> Terra
Pensiero -----------> Aria
Sentimento -------> Acqua
Questo autore riferisce gli elementi ai segni zodiacali e non ai pianeti,
sicché chi (secondo Knappich) ha molti pianeti in segni d'acqua sarà anche
un tipo "sentimento" e così via.
Tale modo di procedere incontra però la disapprovazione di James Hillman
secondo cui "ogni epoca dispone delle proprie cifre per esprimere questa
metafora archetipica, e le sue eventuali traduzioni violano il contesto del
simbolo" [The feeling function].
André Barbault, da parte sua, ha proposto una correlazione tra *pianeti* e
"l'atteggiamento" "estroverso" e "introverso" della tipologia junghiana. E
cioè:
Estroversione -------------> essenzialmente Giove; secondariamente Marte,
anche se non specificamente, occasionalmente il Sole (secondo il segno
zodiacale), egualmente Urano.
Introversione -------------> essenzialmente Saturno; secondariamente Luna,
(secondo il segno zodiacale) e Nettuno.
Nel suo "Giove e Saturno" (1951) questo Autore si azzarda ad affermare che
Giove si avvicina al tipo "Sensazione estroverso" e Saturno al tipo
"Pensiero introverso".
In un articolo apparso su "New Behaviour" del maggio 1975, Hans Eysenck
scrive che l'introversione dovrebbe essere collegata a Saturno, e
l'estroversione a Giove e Marte. Una ricerca statistica di Michel Gauquelin
pubblicata sul n. 18 del "British Journal of Social & Clinical Psychology"
conferma le ipotesi formulate da Eysenck.
Il cantiere è tuttora aperto. Buon lavoro!
Enzo

 Sentimento -------> Acqua
Per me questo signore sbaglia di grosso; a parte il fatto che le funzioni
psichiche prevedono tipi sia introversi che estroversi per un totale di ben
8 categorie, il fatto che ad esempio l'elemento fuoco *puro* sia
essenzialmente estroverso non coincide con la possibilità di avere un
altrettanto puro intuitivo introverso. Poi anche ad intuito ^_^ mi sembra
che la funzione intuitiva abbia poco a che fare con un elemento fuoco e ben
di più con l'acqua zodiacale. Mah!
Personalmente avevo pensato al toro ed alla bilancia come 2 segni
dell'affetto o sentimento, il primo introverso ed il secondo estroverso;
mentre intuitivo introverso mi appare il tipo pescino puro al quale *forse*
affiancherei il cancro; ma questo segno magari lo assocerei al tratto
sensoriale introverso per il suo vivere attraverso il percepito dei
suggerimenti lunari: le proprie emozioni e spesso anche attraverso lo
specchio del prossimo. Forse sensoriali estroversi li etichetterei i
gemelli, con la loro grande  sete di ^_^ sensazioni. quello che mi sconcerta
è che se la bilancia fosse una SE allora il suo opposto, cioè l'ariete,
dovrebbe essere un intellettivo estroverso (Sì, il suo esatto contrario è
questo e non un elemento intellettivo introverso). Questa
auto?identificazione dell'ariete con la funzione intellettiva aveva a suo
tempo colpito anche la Morpurgo; ma forse è destino che tale compito sia
affidato, controvoglia, ad un segno che non è precisamente portato ad usare
le meningi; ecco perché l'uomo rimane fondamentalmente un caprone ;) Vabbeh,
ho fatto un grosso casino, ma a me personalmente fa male leggere - imo-
semplicismi banalizzanti come quello dello Knappich, già quello che ho
scritto io in fretta e furia lo trovo abbastanza indecente ^___^
Byez.

 ho fatto un grosso casino, ma a me personalmente fa male leggere -
imo-semplicismi banalizzanti come quello dello Knappich, già quello che ho
scritto io in fretta e furia lo trovo abbastanza indecente ^___^
Io, il tuo scritto, l'ho trovato leggibile e comprensibile. Non ho letto
Knappich, ma Hillman l'ho trovato penoso e infantile, masochista forse, ma
poco illuminato certamente. Che senso ha scrivere 500 pagine per dare una
spiegazione scientifica su di un argomento che necessitava di un paio di
paragrafi?
Sempre tuo, sempre vostro e sempre di pessimo umore,
ciao silvio demaria
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 intuitivo.
Davvero? In quale sistema "solare"? ;-)
Probabilmente intendevi un "Sagittario con Mercurio in Scorpione". Tale
configurazione rende l'individuo "profondamente blindato nelle sue
esposizioni" (Mercurio in Scorpione) e allo stesso momento "fortemente
intuitivo" (Sole in Sagittario).
Un saluto.
KLiNGSoR (correttore di bozze)
--
Quale immortale mano o occhio
ha osato forgiare la tua terrificante simmetria?
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/