Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: termini appello ufficio

Una sentenza di primo grado depositata in segreteria della commissione
tributaria provinciale il 27 luglio 2001 dovrebbe essere appellata entro
il.....????
si accettano scommesse, ma soprattutto motivazioni
grazie
marco

 il.....????
Se non notificata a cura della controparte, entro il 25/12/02 (festivo,
quindi 27/12/02)
Hovvintoquacchecosa?
FM


doveva essere appellata entro OGGI


scusa ma un anno e 45 giorni dal 27/7/2001 dovrebbe fare
1 anno = 27/7/2002
4 giorni = 31/7/2002
41 giorni dal 16/9/2002 = 5 novembre 2002
come fai ad arrivare al 25/12? la sospensione non si conta due volte

 ha scritto nel messaggio
 la sospensione non si conta due volte
perchč?
Nel testo che conosco io dell'art.  1 della Legge 742/69 la sospensione
opera CIASCUN ANNO.
Se si rientra in due sospensioni, operano due sospensioni
Ciao
FM

 ha scritto nel messaggio
news:aq8bks$7h635$1...@ID-50819.news.dfncis.de...

Fil, non č che hai un foglietto excel o una tabella che fa questi conticini?

 ha scritto nel messaggio
news:Usenet.fmshakrb@localhost...

Ma anche nel tuo calcolo non č considerata due volte (incidentalmente)?
Una volta, perchč si sommano 45 gg, l'altra perchč si sommano scartando il
periodo 1
/8-15/9 ?
5 novembre 2002 - 27 luglio 2001 > 1 anno e 45 gg
Che strano...se invece la sentenza fosse stata del 27 marzo...
1 anno= 27/3/2002
45 gg= 11/5/2002
allora solo 1 anno e 45 gg
Non ne sono piů sicuro della risposta ormai..booh

Quindi la circolare 98 del 23/4/96 (che parla di un anno e 46 giorni sia in
commento all'art. 51 del d.lgs. 546/92 che in relazione all'art. 38) dą
notizie false e tendenziose, siete d'accordo?


Si.
Vedi anche (copio e incollo):
Cass. civ., sez. II, 08-01-2001, n. 200 - Pres. Garofalo G - Rel.
Elefante A - P.M. Pivetti M (conf.) - Stasi c. Cocchi (massima 2) 
Impugnazioni civili - Impugnazioni in generale - Termini - Termine
annuale dalla pubblicazione della sentenza - Inizio della decorrenza
prima del periodo feriale - Prolungamento del termine conseguentemente
alla sospensione per il periodo feriale - Ulteriore prolungamento per
il successivo periodo feriale - Ammissibilità - Condizioni. 
Il termine annuale di decadenza dall'impugnazione che, ove iniziato a
decorrere prima della sospensione durante il periodo feriale, deve
prolungarsi di quarantasei giorni per effetto della sospensione
medesima (non dovendosi tener conto del periodo compreso tra il 1
agosto e il 15 settembre) è suscettibile di un ulteriore analogo
prolungamento quando l'ultimo giorno di detta proroga venga a cadere
dopo l'inizio del nuovo periodo feriale dell'anno successivo. 
Edita in Giur. it. 2001, pag. 1608 con nota di ARCIDIACONO Barbara 
Ciao
Renzo


se il termine di un anno e 45 giorni cade durante il periodo di 
sospensione operano le due sospensioni se invece cade, mettiamo, il 30 
luglio *devi* persentare il 30 luglio nel tuo calcolo come arrivi al 
25/12? forse il tuo testo č diverso dal mio ;-) 

 Non ne sono più sicuro della risposta ormai..booh
perchè la data finale non cade in un ulteriore periodo feriale


sebbene fulminato/a :) ha postato un siffatto messaggio :

9 novembre (di solito le segreterie delle C.T. sono aperte)
jan vd nad
(feel the steel)
I'm a rolling thunder, a pouring rain 
I'm comin' on like a hurricane 
My lightning's flashing across the sky  
You're only young but you're gonna die 
... senza allusioni ovviamente :))))))))


sebbene fulminato dall'arrivo dei blekblok ha letto 2002 anzichè 2001
:(((((


 25/12? forse il tuo testo è diverso dal mio ;-)
Io seguo questo ragionamento:
Punto primo: Il termine di "un anno e quarantasei giorni" NON esiste.
Esiste il termine di cui al 327 c.p.c. ed  esiste la sospensione ex art. 1
L. 742/69.
Che poi il combinato disposto delle due norme determini che nella maggior
parte dei casi il termine si riconduca ad un anno + 46 gg , è vero ma non
significa che tale termine valga in assoluto.
Quindi:
Il termine di impugnativa (lungo) è un anno (365gg)
Nel computo dei giorno non hanno rilevanza i giorni compresi tra il 1 agosto
ed il 15 settembre.
Valgono le regole comuni di cui al 2963 c.c e 155 c.p.c.
Per effetto di quanto sopra:
deposito 27/07/01
Scadenza impugnativa = 27/07/01+365- (periodo 1/8/01-15/09/01) - (periodo
01/08/02-15/09/02)
Se non ho errato nei calcoli, il risultato è 25/12/02 (festivo)
Anche se dovessi aver errato nei calcoli, l'algoritmo è comunque corretto.
Ti ho convinto?
Filippo Mangiapane
(che ancora qualcosa ricorda del suo passato di giudice tributario :-)

 (che ancora qualcosa ricorda del suo passato di giudice tributario :-)
Marco Bottale
(che ha preferito evitare di fare il GT per continuare col contenzioso, 
peraltro con alterni risultati :-( ) (... e che ancora ricorda i casini 
combinatigli dai giudici tributari proprio in materia di termini, vedi 
anche precedente 3d sulla notifica fantasma ;-)) 
ciao

 ciao
mapporcc..
le due parentesi avrebbero dovuto essere in due paragrafi diversi, sta a 
vedere che il nuovo newsreader (ebbene sě gli altri li ho mollati e ora 
sto provando qs: pravda) mi tronca i CR? 
voi le frasi tra parentesi le vedete di seguito o a capo?
grazie

 Se non ho errato nei calcoli, il risultato č 25/12/02 (festivo)
Quě non riesco a capire come ci sei arrivato. Io invece il calcolo lo faccio
cosě.
a) 27 luglio 2001 mi fermo alla conta il 31 luglio= gg 4
b)Riparto dal 16-09-02 e mi rifermo di nuovo al 31/7(del 2002) = gg319,
c)dal 16-09-02 al 30-09-02= gg 15
d)dall'01-10-2002 al 27-10-02= 27
a)+b)+c)+d)=gg 365
Per me č scaduto il 27 ottobre.
Infatti se raddoppiamo la doppia sospensione feriale (92gg)alla scadenza
originale partendo dal 27 luglio 2002 arriviamo ugualmente al 27 ottobre.
Ciao
--
A.Colabattista

 ma non riesco a trovare l'errore
Hai ragione.
Avevo errato nei calcoli.
L'importante è intendersi sulle modalità di calcolo.
Il risultato ne è diretta conseguenza.
Ciao e scusa per l'errore
Filippo

 Filippo
se tu fossi perfetto comincerei a incazzarmi :-))

il.....????
Dunque chi dice il 27.10.02 e chi il 28.10.02
Mi pongo anche una ulteriore domanda.
Se l'ufficio appella il 27 o 28.10.02 il contribuente non può più
appellare ... all'appello dell'ufficio ?
In altre parole come interpretare la norma ( se non erro ) che il
termine < lungo > assorbe il termine < breve > ?
---
www.bergaminiassociati.it

dopo l'inizio del nuovo periodo feriale dell'anno successivo. 
Mi potresti fare un esempio pratico in tal senso ?
---
www.bergaminiassociati.it

 
beh, ql sopra č proprio un caso del genere
ciao

 
se l'ufficio ha appellato il contribuente puň presentare memorie o
appello incidentale
appello incidentale si presenta, in soldoni, quando si intende appellare
quella parte della sentenza CTP che respinge il ricorso (se esiste)
di fatto l'appello dell'ufficio "concede" una "proroga" ulteriore al
contribuente
č un pň in soldoni, ma il succo č qs.
mi sveglierň completamente tra un'oretta :-)
ciao

 termine < lungo > assorbe il termine < breve > ?
Per appellare bisogna essere anche se su un solo punto controverso,
risultati soccombenti.
Quindi se il primo grado si è concluso con un accoglimento totale del
petitum, il solo legittimato a proporre appello è l'ufficio soccombente.
Ma se la CTP ha, per esempio, compensato le spese, sussistono i requisiti
per l'eventuale appello incidentale che può essere proposto in sede di
costituzione della parte resistente, entro 60 gg dalla notifica dell'appello
alla parte vincitrice in I grado.
Ciao
FM

Mi potresti fare un esempio pratico in tal senso ?
Vedi sopra il messaggio di Anna Colabattista.
Ciao
Renzo