Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: il giardin o degli avvocati

non si tocca!!!
copioincollo
Il Sole 24 Ore: necessaria l'assistenza dell'avvocato nella
conciliazione obbligatoria e maggiore coinvolgimento dei legali nello
smaltimento dell'arretrato civile. E' l'accordo raggiunto al Ministero
della Giustizia sulle modifiche alla mediazione obbligatoria. E'
possibile l'esclusione dal tentativo di intesa anche per le
controversie con valore superiore a €5.000.
quello dei commercialisti però si, e da sempre
[ abbiamo le esclusive, siamo una casta chiusa ecc ecc ]
;-(((
St

controversie con valore superiore a €5.000.
Alla faccia di chi ha speso per costituire gli organismi di
mediazione, di chi (spesso giovani colleghi o disoccupati in cerca di
un possibile sbocco lavorativo) ha speso parecchie centinaia di euro
per fare i corsi e di chi sperava che in Italia fosse possibile fare
una "riforma epocale" che non rendesse possibile lasciare tutto come
prima.
Brindano intanto coloro che hanno organizzato i predetti corsi; e
sarebbe bello andare ad indagare per vedere chi c'è tra i soci e negli
organi sociali dei più grossi, dei più accreditati o dei primi
abilitati a fare questi corsi....
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 prima.
Amara constatazione del come in italia funzionino sempre e più le
lobbies mercantili corporative alla faccia del Diritto tanto
sbandierato e poco praticato.
Noi, come categoria, lavoriamo molto, troppo e siamo sempre e molto,
troppo infognati nelle necessità contingenti procurateci anche da
adempimenti formali a ritmo continuo ed incessante.
La miopia consente di vedere bene da vicino ma mooolto male da
lontano.
Facile andare a sbattere se si corre affannati;facilissimo sbagliare
strada.
Da sempre non contiamo un tubo. Purtroppo.
Ciao
St

 > prima.
ecco qua l'annunciato provvedimento - Cut
copioincollo
A sorpresa rispunta l'avvocato
Lo strumento avrebbe dovuto anche tagliare i costi delle azioni civili
perché, nella prima versione, non richiedeva l'assistenza di un
avvocato. Un elemento fondamentale per assicurare il successo della
conciliazione e farlo davvero diventare un strumento alternativo. Ma
la cosa ovviamente non è mai stata molto gradita dagli avvocati che
dopo aver proclamato uno sciopero hanno fatto pressione sul governo
per una modifica della legge. E l'hanno ottenuta. Il Ministro delle
Giustizia Alfano ha annunciato che nella conversione del decreto
sviluppo verrà inserito un emendamento che rende vincolante la
presenza dell'avvocato durante tutto il procedimento di mediazione
obbligatoria.
Un altra modifica sostanziale, questa volta dettata anche da possibili
motivi di incostituzionalità, potrebbe essere l'eliminazione
dell'obbligo di conciliazione per le cause di valore superiore ai
5mila euro. E chiaro che con questi due paletti, quella che poteva
essere una vera novità per la giustizia civile ne esce molto
ridimensionata.

sbandierato e poco praticato.
E il bello è che gli unici accusati apertamente di essere una lobby
siamo sempre solo noi! "La lobby dei commercialisti di qua, la lobby
dei commercialisti di là, la lobby dei comemrcialisti non vuole..." e
poi arrivano le lobby VERE e lo mettono in culo ai commercialisti e a
tutto il paese...
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 tutto il paese...
Quoto.
Nonostante la mia giovane età anagrafica ed ancora più giovane anzianità 
di iscrizione, devo constatare che purtroppo come "lobby" siamo sempre 
relegati ad un ruolo di spazzini e/o rammendini di norme scritte male, 
interpretate peggio, e piene di numerosi adempimenti inutili, e costosi 
sia per noi sia per riflesso ai contribuenti.
Ciao!
Vegeta®

 
il 30% dei parlamentari sono avvocati e un altro 30% loro clienti, di cosa ci
dobbiamo sorprendere?
-- 
H


quindi in definitiva, alla lunga, la mediazione diventerà soltanto un
passaggio in più che si aggiungerà ai 3 gradi di giudizio, rendendo
quindi ancora più lenta e farraginosa la giustizia italiana.
cioè adesso siamo "obbligati" ad avere 4 gradi di giudizio, di cui il
primo una mera perdita di tempo controllata esclusivamente dagli
avvocati.


E' proprio ciò che vogliono gli avvocati.
La mediazione avrebbe significato per loro la perdita di numerose cause, 
seppur "bagatellari", ed è per questo che la stanno continuamente 
delegittimando. "Non garantisce il diritto", "ci rimette la parte più 
debole" e via dicendo...
Alla fine il loro voler entrare di prepotenza nella assistenza alla 
mediazione farà sì che al tavolo della mediazione non si discuterà più 
degli interessi delle parti ma ancora una volta dei diritti delle parti 
con conseguenti scannamenti vicendevoli e mancati raggiungimenti di accordi.
Alla fine dei salmi gli avvocati se ne usciranno dicendo 
"profeticamente" che l'avevano detto che la mediazione era una caxxata.
Avremmo perso così ancora una volta una occasione, a mio avviso buona, 
per avvalerci di un istituto perfettamente funzionante nel resto del 
mondo che, a causa dell'interesse di pochi, verrà messo in cantina... :-/
Ciao!
Vegeta®

 E' l'accordo raggiunto al Ministero
 >della Giustizia sulle modifiche alla mediazione obbligatoria
Che è una emerita st.... E comunque un "accordo" siffatto (tra soggetti che 
a mala pena rappresentano sè stessi) non è legge.
Per riportare la mediaalfanica ad equità e giustizia va semplicemente tolta 
l'obbligatorietà ed imho tolto l'affare dei corsi di formazione, tanto già 
oggi pagando pressochè chiunque può divenire mediatore  (cosa diversa poi 
farsi accettare da un organismo), tanto vale aprire  a tutti e poi che sia 
l'organismo che sta sul mercato a selezionare e rendere pubblici i curricula 
dei propri mediatori.
Così come è ora è tutto un obbrobrio degno di un film dell'errore grazie al 
peggior ministro della (in)giustizia della Repubblica.

 abilitati a fare questi corsi....
Quoto 

 dell'obbligo di conciliazione per le cause di valore superiore ai
 >5mila euro
Questa sarebbe cosa buona e giusta.

 tutto il paese...
Ahem, io andrei a lamentarmi con quello (presidente) che diceva che i 
commercialisti avrebbe guadagnato tanto da questo sistema (cosa falsa anche 
se le cose rimangono come stanno) 

 diritti delle parti
Unica cosa di cui occorre discutere davanti ad un giudice (il cui accesso 
non può essere ostacolato).
Degli interessi prima, durante (ma non con il giudice) e dopo il processo si 
è sempre discusso in varie sedi (mediazione compresa) (come prova il numero 
degli accordi transattivi che si raggiungono). 

 dobbiamo sorprendere?
sbagli le cifre: sono il 16% degli eletti (camera + senato)
-- 
Saluti
GV