Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Osama bin Laden è dunque innocente .E allora ? rinascita del 22 settembre 2001

La guerra in Afghanistan sta per terminare. O almeno così vanno raccontando
gli atlantici. Sicuramente i talibani hanno perduto il controllo di gran
parte del territorio ed altrettanto certamente Osama bin Laden è ormai
costretto a nascondersi in qualche remota ridotta oppure sta preparandosi a
lasciare il Paese, oppure ancora lo ha già fatto. In ogni caso la sua fuga e
l'eventuale suo nuovo ricovero sarebbe avvenuta nel più assoluto segreto,
senza proclami e senza minacce. Tutto questo dimostrerebbe una scarsa
capacità di reazione e la minacciata rappresaglia di bin Laden sul
territorio USA sembra sempre meno probabile.   Insomma, la guerra potrebbe
terminare ed Al Qaeda potrebbe essere sconfitta senza sparare un colpo,
perché certo non vanno messi in conto gli scontri con l'alleanza del Nord o
qualche sparuta reazione anti aerea. Persino l'abbattimento di un elicottero
o l'uccisione di qualche soldato americano non può valere molto di fronte al
completo disfacimento dell'organizzazione del saudita.
Ovviamente tutti i ragionamenti fin qui fatti vanno presi con dubbio di
inventario, perché le cose non è poi detto che vadano proprio così.
Ammettiamo però che  questa sia la soluzione. In questo caso dovremmo porci
alcune serie domande.
Chi ha pianificato e poi messo in pratica l'attacco contro le torri di Nuova
York e contro il Pentagono ha mostrato una grande capacità organizzativa e
sicuramente avrà previsto ogni possibile sviluppo, inclusa naturalmente
l'aggressione all'Afghanistan.
Se veramente, fosse stato Osama bin Laden l'artefice di questo piano è
impensabile che non abbia anche predisposto azioni di rappresaglia sul suolo
americano nel caso fosse stato minacciato. Se l'11 settembre sono stati
mobilitati così tanti uomini  è possibile che fosse quello l'organico di Al
Qaida negli Usa? Certamente no. Se l'organizzazione del saudita fosse la
vera responsabile dell'attacco dell'11 settembre, si sarebbe certamente
cautelata con altri agenti pronti ad entrare in azione non appena fosse
scattato l'attacco contro l'Afghanistan.
Se bin Laden avesse l'atomica, e se l'avesse veramente voluta siamo certi
che non avrebbe avuto troppe difficoltà nel procurarsela al super mercato
degli ex stati sovietici, l'avrebbe certamente già collocata sull'obiettivo.
Non avrebbe certo atteso questi giorni, quando i controlli sono
evidentemente più rigorosi.
D'altra parte il sostegno che Bush riceve dai suoi elettori è in gran parte
dovuto alla condizione di quasi invulnerabilità percepita dai più.   E'
facile dichiararsi favorevoli alla guerra nello Iowa, nell'Alabama o nel
Texas: dove si pensa di non essere mai raggiunti. Una bomba a Des Moines
sarebbe stata devastante per la popolarità di Bush e per il sostegno
popolare alla sua guerra. Questo Osama bin Laden lo sa bene e se avesse
avuto quella bomba l'avrebbe certo già fatta esplodere.
Se Al Qaida perde quindi senza reagire significa che non dispone di quegli
ordigni in America e se non li ha vuol dire che non li ha portati sul
territorio Usa prima dell'11 settembre. E se non lo ha fatto significa che
non è responsabile dell'attacco.
Come peraltro non è responsabile della diffusione dell'antrace: una
questione, è ormai acclarato, tutta interna agli Usa.
Se non è stato Osama bin Laden l'autore degli attentati, allora chi è stato?
Noi certo non lo sappiamo, ma vale sempre la vecchia regola investigativa
che spinge a domandarsi: cui prodest? Ovvero, chi trae vantaggio da tutto
questo?
Sicuramente gli Usa stessi, che hanno potuto mettere in piedi uno
schieramento ciclopico per attaccare l'Afghanistan e che potrebbe presto
rivolgersi contro l'Iraq, il vero nemico numero uno degli Usa.
Sicuramente Israele, che ha approfittato del momento per stringere ancor più
d'assedio il popolo palestinese. Inoltre, se veramente gli atlantici
attaccassero l'Iraq ( e poi, perché no, la Siria) potrebbero veder
finalmente elirninati i loro principali nemici nella regione, gli unici in
grado di impensierirla sul piano militare.
Sicuramente la Russia, che ha trovato il modo per risolvere la questione
cecena e, contemporaneamente, quello per rioccupare, attraverso milizie
amiche, quell'Afghanistan dal quale fu scacciata per sconfitta militare. Una
cicatrice che fa ancora male a Mosca.
Sicuramente la Cina, che così si ritaglia un ruolo internazionale dopo la
recente crisi diplomatica e non solo) con gli Usa.
Sicuramente non conviene invece alle colonie atlantiche, in Italia e in
Europa, costrette a fare il vaso di coccio ed addirittura a combattere
contro il loro stesso interesse.
Ma in questo caso il vero attentato è quello commesso dai governi coloniali
a danno dei rispettivi popoli. Questo però è un altro discorso.

Scusa, ma nel tuo ragionamento ci sono tanti bei sillogismi ma neanche un
fatto. Ne faccio uno anch'io, tanto per aumentare l'entropia: chi ha gioito
di più per gli attentati manifestando per settimane inneggiando a Bin laden
e contro gli USA? Non sarà una prova, ma un bel indizio...


il sillogismo non e' proprio corretto, ma parti comunque da uno strano
presupposto: che Afganistan = Al Qaida. Purtroppo cosi' non e'. Per
fortuna, con molto ritardo e con mezzi inadatto, si e' fatto crollare
comunque un governo folle, pericoloso prima di tutto per il popolo
afgano. Ora auspico davvero che intervenga un intervento piu'
intelligente nel governare e gestire la gestazione di un governo piu'
equilibrato, Ma questa operazione cosa aveva a che fare con quanto
successo l'11 settembre?
Mi trovi invece d'accordo sull'analisi sul chi ha tratto giovamento da
una guerra voluta e pubblicizzata.
ciao!

e contro gli USA? Non sarà una prova, ma un bel indizio...
questo a mio parere e' stata una grossa strumentalizzazione.
Nessuna giustificazione, ma e' quasi logico aspettarsi che persone in
guerra gioiscano per il ferimento del nemico.
Sai quanti americani hanno gioito per l'atomica sul giappone?

 ha scritto nel messaggio
news:OOf=O1z1GIA8FO0d...@4ax.com...


 Nemico? e perché, sono gli americani ad avere subito l'attentato.
ROTFL! Questo è come Valguarnera che sostiene che la guerra è iniziata l'11
settembre, perchè non andate nella striscia di Gaza o semplicemente come ho
fatto io in qualche quartiere di Londra o Parigi a chiederlo.
 --
2001: con il fascismo al potere inizia il revisionismo degli ignoranti e
degli imbecilli:
"Mah, non so se le istituzioni democratiche fossero buone solo perchè
democratiche.
La sospensione dei diritti civili non durò un ventennio, ma molto meno.
Veramente il fascismo fu una dittatura autoritaria, e non totalitaria."
                                            rixandros 22-11-01
"gli ebrei? La popolazione più razzista e xenofoba che la storia ricordi."
                                            rixandros-artamano 2-6-00
"Il fascismo italiano fu una dittatura all'acqua di rose, inquinata dai
soliti caporioni esaltati che
si ritrovano sempre ed ovunque."
                                           Ciccio Brambilla (detto Balilla)
10-7-01
"Il nazionalsocialismo non e' altro che biologia applicata"
                                           R. Hess citato da Caudan il
23-11-01

 ha scritto nel messaggio
news:A_6M7.171973$sq5.8...@news.infostrada.it...


Nemico? e perché, sono gli americani ad avere subito l'attentato.
??? ed in effetti questa volta non e' mica stato in usa che hai visto
gente che festeggiava, ma nei paesi tuttora in guerra e che vedono
l'america come un nemico (iraq, palestina etc). Ripeto che la cosa di
per se non giustifica la tristezza di vedere una persona esultare per
la morte di un'altra, ma e' umanamente perfettamente capibile e chi
invece fa lo scandalizzato lo fa solo per strumentalizzare l'accaduto
servendosi quindi a sua volta del sangue cosi' orrendamente versato.
ciao!

e contro gli USA? 
I broker?
Forse non hanno inneggiato al barbuto saudita ne' inveito contro gli USA,
ma hanno calpestato per benino le macerie di groud zero, con l'odore del
sangue ancora fresco nelle narici, mentre sbraitavano a pieni polmoni
"VENDI TUTTO! VENDI TUTTO!!! COMPRA PETROLIO!!!"...
...e qualcuno, ne sono convinto, la sera, prima di addormentarsi, ha detto
una bella preghierina di ringraziamento per i lauti guadagni della
giornata. 
Paolo
*Bisogna stare attenti
         per essere padroni di se stessi
                            bisogna stare attenti*

 I broker?
ROTFL!!!!!!! Buona questa, 10 a 0 per te.


 I broker?
ROOOTFL! Questa me la scrivo! Palinha meravigliao. 
--
«Il contrario della violenza NON è la debolezza, è il pensiero» 
(Étienne Beaulieu, scrittore)

 del fatto che siamo ITALIANI, EUROPEI e OCCIDENTALI. Scusa se è poco.
aspetta un momento...
se ho cpito bene, tu DEVI essere daccordo con gli americani e dire quello
che dicono loro (i loro rappresentatni, non gli americani) solo perche' sei
italiano ?
da quando in qua italiano significa schiavo deficiente senza neanche la
liberta' di pensiero ?
Vincenzo


per di piu', vorrei aggiungere che  mentre a New York  si organizzano le
visite guidate ai resti delle torri gemelle e ci si prepara a festeggiare un
altro natale di sprechi, in Afganistan (come in buona parte del mondo) ci
sono un paio di milioni di profughi in piu' grazie alle bombe che i
salvatori del mondo intero hanno cosi' generosamente regalato, non solo a
Bin Laden (il loro "nemico"), ma anche a tutte qulle persone che non hanno
nessun diritto di essere considerate nemmeno civili, perche' non consumano
Coca Cola !
e i buoni Israeliani colpiscono quei terroristi minorenni che con la scusa
di andare a scuola preparano attentati ai loro danni (un palestinese si fa
esplodere e ferisce due polizziotti israeliani; immediata la reazione, i
carri armati con la stella di davide bombardano una scuola elementare).
qual'e' il terrorismo ?
Vincenzo

 del fatto che siamo ITALIANI, EUROPEI e OCCIDENTALI. Scusa se č poco.
appunto, allora che cazzo ci facciamo in guerra dall'altra parte del mondo?
--
2001: con il fascismo al potere inizia il revisionismo degli ignoranti e
degli imbecilli:
"Mah, non so se le istituzioni democratiche fossero buone solo perchč
democratiche.
La sospensione dei diritti civili non durň un ventennio, ma molto meno.
Veramente il fascismo fu una dittatura autoritaria, e non totalitaria."
                                            rixandros 22-11-01
"gli ebrei? La popolazione piů razzista e xenofoba che la storia ricordi."


Assolutamente no. Anzi. Significa che devi difendere gli interessi del TUO
paese.


Ammetto che oramai mi sembra una cosa abbastanza inutile (e costosa). Ciao.
