Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: nessuno si è accorto dell'ultima presa per il c...?

forum fiscale Roma 19 maggio 2007:
la deducibilità del 25% degli ammortamenti delle auto dei professionisti ha 
rilevanza retroattiva. Chi ha già dedotto in anni passati 1/4 della spesa 
non potrà piu dedurre nulla. 

 spesa non potrà piu dedurre nulla.
quando il cervello è bevuto, è bevuto; siamo nelle mani di un'accozzaglia di 
matti
1789 !
Enotrio Pallanzo 


ha scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:f36non$nrc$1...@tdi.cu.mi.it...

Scusate, ma al di là del fatto che questa interpretazione sia più o meno 
convidisibile, era largamente prevedibile che avrebbero detto questo (anche 
se "qualcuno" sosteneva il contrario...), in quanto c'era già stato un 
precedente nel '98.
http://www.ilragioniere.com/schede2.htm
(tutte le novità fiscali, GRATIS)

 (tutte le novità fiscali, GRATIS)
..patetico..
differenza tra norma e circolare sragionà?
cmq casanmaner, se vuoi gli rispondi tu.. ma tanto questo non capisce un 
caiser

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:465708b2$0$37207$4faf...@reader3.news.tin.it...
Il "qualcuno" era riferito a te, e a chi altri?


certo, ma io concordavo con casanmaner che analizza correttamente la 
normativa, non con te che ti bevi le circolari..e come si potrebbe 
concordare con un pirla come te
scusa, ma visto che nomini tanto la circ 48 l'hai capita poi la storia delle 
auto? inerenza ai fini iva e utilizzo ai fini imposte?
hai capito vero, che son due cose diverse?
se no, sei tarato.. ma questo è noto 

 precedente nel '98.
Mi par di capire che da questa legislatura il cittadino dovrà annoverare tra
le fonti del diritto, oltre ai conmunicati stampa, anche i corsi e i ricorsi
storici.
Confesso, comunque, che fino ad ora non mi è stato difficile intermpretare
le norme fiscali di questo governo: se vi è un dubbio interpretativo è
sicuramente giusta la strada che porta più gettito per l'Erario.
Abbiamo raggiunto la certezza del diritto.
Saluti
Toy



ciao 

 storici.
Per come è scritta la norma entrambe le interpretazioni ci potevano stare. 

 nulla.
Su questo vado fino in Cassazione ;-)
Max max 


si, ma lo sragionazzo dice che non puoi :-)))
ciao 

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:465720ef$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...


sai però che SCassazione (di maroni) .....   :-)


ma tu non leggi solo, e manco le capisci, le circolari?
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:GlA5i.142$LG6...@nntpserver.swip.net...

Naturalmente nessuno di voi li ha votati ......
Ma fatemi il piacere!!! 


..e qui al nord li voteranno sempre meno, basta vedere ieri
:-)) 

 :-))
Mah, l'attuale sistema politico ed elettorale produce una convergenza al 
centro con un minimo scarto tra le due alleanze.
Max max

non potrą piu dedurre nulla. 
Ma scherziamo? Non se ne parla proprio!!!!!
Mica vorremo dare pedissequa esecuzione ad un'interpretazione fatta
col culo di una norma scritta coi piedi???
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


eh sragionazzo..
fatto sta che la circolare 48 è in antitesi di quanto afferma oggi il 
fisco..
e così dimostri di non aver mai letto o se lo hai fatto, di non aver capito
la circolare 48.. (ti sta ostica eh? prima la palata sull'inerenza auto (non
richiesta ai fini imposte dirette, leggila, la circolare, poi su questo..)
l'agenzia entrate si esprime oggi diversamente da quanto fatto dalla
circolare 48:
oggi dice:
Si è infatti affermato ´che per i veicoli acquistati in periodi d'imposta
antecedenti il 2006 (anno di entrata in vigore delle nuove disposizioni) e
per i quali è ancora in corso il periodo di ammortamento previsto, debbano
essere considerati anche gli ammortamenti già effettuati. Qualora gli
ammortamenti effettuati negli anni passati superino complessivamente il
totale della percentuale ammessa in deduzione (4.519 euro per le autovetture
e gli autocaravan, 1.032,92 euro per i motocicli, 516,46 per i ciclomotori),
le quote di ammortamento stanziate per il 2006 e per gli anni successivi
saranno fiscalmente indeducibili'.
In sostanza, la quota deducibile non deve essere confrontata solo con le
spese e i costi del periodo d'imposta ma anche avendo riguardo ai
comportamenti passati.
la circolare 48 diceva: (e ti incollo il passaggio della circolare e
l'esempio fatto dalla stessa)
"Pertanto, ad esempio, ipotizzando nel 1997 l'acquisto diun'autovettura
nuova di costo pari a 60 milioni concessa, sia nel primo esercizio che nel
successivo, in uso promiscuo al dipendente per la maggior parte
dell'esercizio, la quota di ammortamento deducibile si ottiene applicando al
costo sostenuto di 60 milioni il coefficiente di ammortamento stabilito con
decreto del Ministro delle finanze (quindi, nel primo esercizio la quota di
ammortamento e' data a seguito della seguente operazione:
60.000.000 x 12.5 per cento = 7.500.000; mentre nel secondo esercizio la
quota di ammortamento deducibile e' pari a 60.000.000 x 25 per cento =
15.000.000; pertanto il totale degli ammortamenti effettuati nei primi due
esercizi e' di 22.500.000).
Qualora nel terzo esercizio venga modificata l'utilizzazione
dell'autovettura, nel senso che detto utilizzo rientri in una delle
fattispecie per cui trova applicazione il criterio di deduzione indicato
dalla lettera b) del comma 1 dell'articolo 121-bis del TUIR, la quota di
ammortamento che in tale esercizio l'impresa potra' dedurre verra'
determinata applicando il criterio teste' richiamato al costo del veicolo
che rilevera'entro il limite di 35 milioni."
indi oggi l'ade dice che si tiene conto dei comportamenti passati e pertanto
l'ammortamento in eccesso non è piu deducibile..
la circolare 48 invece dice che gli ammortamenti vanno fatti sul valore
fiscale del costo storico ammesso
            Tale affermazione pare escludere che in tali situazioni
(mutamento della percentuale di deducibilità e nel caso di specie anche dei
limiti quantitativi) occorra considerare anche gli ammortamenti già dedotti.
Se così fosse infatti nell'esempio riportato dalla prassi, dopo il cambio di
destinazione, non si avrebbe avuto alcuna quota deducibile, in quanto gli
ammortamenti già dedotti erano pari a lire 22.500.000 e quindi superiori al
50% di 35 milioni.
            Pur con le differenze del caso, tale lettura ci pare possa
confortare la tesi sopra espressa giungendo a conclusioni differenti da
quelle esposte in sede di teleconferenza.
vedi anche italia oggi del 28/05/2007
quindi sragionazzo, ti rinnovo l'invito..
vai a.. vai.. va 

 col culo di una norma del c@@@o scritta coi piedi???

> col culo di una norma del c@@@o scritta coi piedi???
Giusta precisazione! :-)


 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
si potrebbe invertire il tutto ( eh eh eh ...va di moda ): una norma
fatta con i piedi e scritta con il cu.
buonanotte
st

  ci pare possa confortare la tesi sopra espressa
Che è l'unica giuridicamente valida.
Se volevano la retroattività avrebbero dovuto metterla nella norma (come 
hanno fatto per il 2006).
Max max 

 col culo di una norma scritta coi piedi???
Assolutamente no
Max max 


eh, ma tu spiegaglielo allo sragionazzo.. :-))
ciao