Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Nuove risorse pari a € 6,8 miliardi in favore delle attività economiche soggette a provvedimenti straordinari per contrastare la diffusione del Covid-19

Come da oggetto leggo che sono stati stanziati altri 6,8 miliardi per contributi a fondo perduto per le attività costrette a limitare o chiudere del tutto l'attività.
 
Quante strutture tipo quelle fatte da Bertolaso a Milano o nelle Marche, e per le quali ha anche ricevuto critiche, eventualmente anche non solamente di terapia intensiva, si sarebbero potute creare, anche se magari di natura "temporanea"?
 
Magari si sarebbe affrontato questa "seconda ondata", da tutti preconizzata, senza dover chiudere le attività?
 
Mah?

 
 
2 spunti di riflessione:
 
- uno "becero" (nel senso che è la riflessione tipica da bar): ma i cacciabombardieri F35? 90 aerei dal costo di circa 90 milioni di euro l'uno, per i quali è stato inviato un ordine aggiuntivo di 6 aerei a GIUGNO 2020 (!!)
 
-  uno "pratico": i contributi vengono giustamente erogati alle attività costrette alla chiusura. Ma quante attività NON costrette alla chiusura hanno visto il loro fatturato crollare? E quante attività che lavorano nell'indotto di queste attività non chiuse, vedono il loro fatturato crollare?
 
Per parlare del nostro orticello: ovviamente nessun ristoro per i commercialisti specializzati nell'assistenza ai settori turismo, o spettacolo, o sport, che tra qualche mese assisteranno al crollo dei loro fatturati
 

 Per parlare del nostro orticello: ovviamente nessun ristoro per i commercialisti specializzati nell'assistenza ai settori turismo, o spettacolo, o sport, che tra qualche mese assisteranno al crollo dei loro fatturati
 
E quindi se avessero speso questi miliardi per "sanità" sicuramente le perdite economiche sarebbero state molto minori.
Perché già così comunque non ripagheranno delle perdite nemmeno i diretti interessati alle chiusure.
Figuriamoci l'indotto.

 E quindi se avessero speso questi miliardi per "sanità" sicuramente le perdite economiche sarebbero state molto minori.
 
 
non saprei.
tieni conto che non è solo il nostro sistema sanitario ad essere in difficoltà: tutto il mondo è nella nostra stessa situazione. 
 
piuttosto mi chiedo: la Svezia non ha fatto il lockdown, e mi sembra che abbia numeri e tendenze uguali a quelli che lo hanno fatto.
 
per quanto riguarda i ristori: è un pò come il calciomercato: il Real Madrid (la Germania) può mettere in campo risorse che il Sassuolo (l'Italia) si sogna, quindi va tutto di conseguenza...

 Mah?
 
-- 
StefanoTS61

 
Esatto! .... ok a febbraio ... le strutture erano quelle e il virus è arrivato "all'improvviso", anche se in realtà non è stato individuato subito ma chissà da quanto circolava ma ci può stare l'impreparazione.
 
Oggi l'impreparazione non è più una giustificazione .... altro che comportamenti dei singoli ... qui sono mancate le azioni da parte di chi ci governa. Punto!!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:1915d4de-039c-42fc...@googlegroups.com...

OK ma andare in tv a dire che saranno risarciti Tizio e Caio,
semplicemente perche' Tizio e Caio sono quelli che hanno
strillato piu' forte e fatto piu' casino...
incentivera' tutti gli altri a fare altrettanto
 
In altre parole, lo Stato sta facendo "figli e figliastri" :-(
 
ciao
fm 
 
 

 
 
su questo non ci piove: come ho scritto in un altro post: chi sta soffrendo (o soffrirà tra qualche mese) non è solo chi è costretto alla chiusura.
 
anzi: chi è costretto alla chiusura in molti casi dorme al caldo, perchè entro certe condizioni può bloccare i suoi costi.
 
molti altri subiranno un drastico calo del fatturato perchè pur rimanendo aperti non hanno più clienti, e ci metto dentro anche molti nostri colleghi.