Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: A proposito di soliti furbi

Le vittime del piromane che legittimamente non hanno assicurato i propri 
mezzi contro gli incendi  pretendono adesso che il comune li risarcisca.
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Scemo chi mi quota

 risarcisca.
Nel dubbio non abbiate capito chi appoggia certe richieste
OMUNICATO STAMPA
Firenze, 30 Aprile 2008
BIANCHI (FI): «E' NATO IL "COMITATO DEI CITTADINI COLPITI DAL PIROMANE"»
http://ufficiostampaonline.comune.fi.it/cgi-bin/uscomu.cgi?tipo=5&id=34260&test=


 BIANCHI (FI): «E' NATO IL "COMITATO DEI CITTADINI COLPITI DAL PIROMANE"»
No, perche' invece e' una cosa normale che uno se ne vada in giro la notte a 
bruciare auto.
Sai, fosse successo una volta... son almeno 5-6 anni che tra motorini, 
ascensori e veicoli vari capita puntualmente come se fosse una cosa usuale e 
tollerabile.
Poi ci si incazza pure se la gente chiede piu' sicurezza, come se fossero 
psicotici nel paese dei balocchi.
Boh, a me vu'mmi sembrate tutti grulli. 

 fossero psicotici nel paese dei balocchi.
Ma questi non chiedono sicurezza, vogliono risarcimenti.


 vogliono risarcimenti
a cui non hanno diritto :D

 a cui non hanno diritto :D
Pero' hanno diritto che i soldi dei contribuenti siano spesi anche per 
garantire il controllo delle strade e la prevenzione da atti vandalici come 
questi.
Ad un certo punto credo anche sia giusto incazzarsi, a meno che non 
riteniate normale una situazione del genere.
Che facciano turni notturni, che stiano in strada 8 ore e lavorino 250 
giorni l'anno come tutti i lavoratori veri, che facciano picchetti in 
borghese, che indaghino stile CSI... e senno' che paghino per la loro 
negligenza.

 OMUNICATO STAMPA
semmai, 'OMUNI'ATHO STAMPA
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 mezzi contro gli incendi  pretendono adesso che il comune li risarcisca.
Stai a vedere che ora ha ragione quello che le brucia. 

 Stai a vedere che ora ha ragione quello che le brucia.
No, per carità ma se passa il principio che la copertura assicurativa è 
a carico della comunità (onestamente penso che le auto che bruciano per 
autocombustione siano una % ininfluente rispetto agli incidenti dolosi) 
le assicurazioni e la spesa pubblica andrebbero pesantemente riviste.

 ha scritto nel messaggio 
news:HjfSj.68527$FR.2...@twister1.libero.it...

No anzi, è lui che se preso deve risarcire, non certo la comunità
-- 
Gehrig 

 mezzi contro gli incendi  pretendono adesso che il comune li risarcisca.
dovrebbero pretenderlo anche quelli che l'avevano assicurata contro 
l'incendio e furto, visto che le compagnie non risarciscono gli incendi 
dolosi!
forse se erano assicurati contro gli atti vandalici verranno liquidati 
dall'assicurazione! 

 dall'assicurazione
pare che sia l'unico caso in cui si ha il risarcimento per questi casi. 
Tra l'altro chi parcheggia per strada regolarmente deve trovare forme 
di tutela adeguate in merito al rischio... comunque siamo ancora 
lontani da quelle province dove per questi motivi non esiste copertura 
assicurativa in quanto casi troppo frequenti. E non tutte sono province 
di zone disagiate, sic.

 No anzi, è lui che se preso deve risarcire, non certo la comunità
Non parlo dal punto di vista del diritto al risarcimento, ma è curioso che 
venga fatto un post che prende in giro quelli che si lamentano delle auto 
bruciate, piuttosto che infamare il piromane.
Non mi sembra una bella comunità quella in cui si ha paura a lasciare fuori 
la macchina o si è costretti ad assicurarla contro l'incendio perché c'è il 
rischio di trovarla bruciata.
Insomma, mi sembrava un po' fuori luogo. 

 rischio di trovarla bruciata.
Cmq è un reato - escalation degli ultimi giorni esclusa - che sta 
diminuendo sensibilmente, almeno nella nostra realtà. E' vero che i 
dati statistici sono fini a se' stessi, ma sul tema sicurezza tra dati 
e sentore comune c'è un andamento inversamente proporzionale. Il che 
probabilmente ha anche altre origini...

 pare che sia l'unico caso in cui si ha il risarcimento per questi casi.
ti cito le condizioni di polizza della genertel; non conosco le altre 
compagnie, ma non penso che si discostino più di tanto:
"sezione 2 - incendio e furto
[]
art. 2.2 - esclusioni
Sono esclusi i danni avvenuti in conseguenza di atti di vandalismo.
[]"
Non penso sia discutibile che si tratti di atto di vandalismo!
Questo tipo di danno, almeno secondo la genertel, è coperto solo dalla 
garanzia per gli atti vandalici, non dall'incendio e furto. 

 dolosi!
Appunto, il fatto che non vengano coperti gli incendi dolosi fa supporre che 
una causa per negligenza contro le istituzioni sia percorribile.
Per carità, ha ragione Andrea a dire quello che dice: ma alla lunga direi 
che un po' di sale sulla coda alle istituzioni che latitano da anni sulla 
vicenda, male non puo' fare.
Se ne buttano via tanti di quattrini per consiglieri, amministratori, 
liquidazioni, consulenze, etc. a livello di pubbliche amministrazioni... se 
qualche soldo se ne va per un risarcimento che faccia saltare qualche 
chiappa incollata alla poltrona di chi in più di un lustro non è riuscito a 
risolvere il problema, male non fara'. 

 garanzia per gli atti vandalici, non dall'incendio e furto.
non solo loro, copio dal giornale di ieri:
[...] In tutta questa storia c´è però almeno un particolare che non 
torna. Il piromane in genere non scappa davanti al fuoco, lo guarda 
esplodere, rischia di farsi individuare, ma resta lì per qualche minuto 
rapito dallo spettacolo delle fiamme. Lo ripetono i medici, gli 
psichiatri, lo si legge nei fascicoli di episodi finiti in tribunale. 
Qui no. Chi appicca il rogo scappa subito, è come se agisse con un 
piano in testa, come se queste fiamme fossero una sfida alla città 
«sicura». Cresce l´allarme fra le persone (tante) che lasciano le auto 
di notte in strada e meno della metà di queste hanno una copertura 
assicurativa. Significa che uno su due, come è stato spiegato da 
Fondiaria nei giorni scorsi, non ha una polizza che mette il 
proprietario del mezzo al riparo dagli atti vandalici e dagli incendi. 
[...]
http://firenze.repubblica.it/dettaglio/Allarme-piromane-nel-mirino-20-maniaci-dei-roghi/1452240?ref=rephp

 che una causa per negligenza contro le istituzioni sia percorribile.
sarebbe un precedente pericoloso: ogni atto vandalico farebbe scattare una 
causa per negligenza contro le istituzioni! 

 il problema, male non fara'.
Il problema è il principio in Italia. Perchè se passa una tale idea 
siamo un paese dove poi ci sarebbero persone che ci marcerebbero... 
siamo, ridendo e scherzando, il primo paese in UE per truffa alle 
assicurazioni (va bene che 'rubano', ma fare i Robin Hood non è che sia 
eticamente e penalmente giusto...) e allo Stato (vedasi 
autocertificazioni false), mettici anche questo giochino e le auto 
senza mercato - che già sono le più rubate! - diventerebbero le più 
bruciate. Pronti, purtroppo, a scommetterci sopra...

 al riparo dagli atti vandalici e dagli incendi.
[]
ti sei risposto da solo:
"una polizza che mette il proprietario del mezzo al riparo dagli atti 
vandalici E dagli incendi"
non "dagli atti vandalici o dagli incendi". 

 ti sei risposto da solo
sì, ma la sapevo già questa risposta :D
E' stata la polemica del 30 aprile su tutte le tv e i giornali!

 causa per negligenza contro le istituzioni!
Su questo avete ragione. 

 Stai a vedere che ora ha ragione quello che le brucia. 
No, ma manco la collettività può risarcire gli atti vandalici.
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)

 No, ma manco la collettività può risarcire gli atti vandalici.
Non puo' riscarcire. Non puo' controllare. Non puo' prevenire.
Allora mi spieghi a che cavolo serve pagare le forze di polizia? Solo per 
fare le multe?

 A prop oggi prendiamo l'Ataf assieme? Così per poterlo raccontare :D
Già me ne stavo dimenticando, quasi quasi vengo a Firenze apposta per 
prendere l'ATAF ....e senza biglietto, viva la FECCIA(C)  :-D


 fare le multe?
in realtà stanno investigando da tempo, certo è che per un reato del 
genere è difficile avere una lista circoscritta di sospetti... i 
piromani seriali non è che siano facili da trovare, mica lasciano il 
dna quando appiccano un incendio :D

 appiccano un incendio :D
Pero' sarei curioso di vedere fisicamente cosa fanno per investigarci.
Ok: ormai s'e' capito che sono prevenuto verso le istituzioni amministrate 
pubblicamente, e puo' darsi benissimo che i miei sospetti siano eccessivi ed 
infondati.
Ma episodi e prove di lassismo ed inconcludenza certo non mancano in Italia, 
e anche qui a Firenze.
Che so: le avranno raccolte le immagini delle telecamere di vario genere 
attorno ai luoghi degli incendi? Avranno passato le immagini al vaglio, 
segnandosi targhe e quant altro (che so, anche i passaggi ai caselli 
autostradali per esempio; o i benzinai, che hanno sempre circuiti chiusi) 
per poi fare controlli incrociati?
Avranno pattugliato regolarmente ed in modo capillare le strade di notte? 
Magari con una quota di agenti in borghese? (Cosa che tra l'altro IMHO 
dovrebbe essere la regola e non l'emergenza... e su questo c'ho i miei 
dubbi, visto che spesso per le strade e' piu' facile trovare una banconota 
da 100 che controlli non orientati a fare multe per divieti di sosta e 
corsie preferenziali). 

> Non puo' riscarcire. Non puo' controllare. Non puo' prevenire.
Ho detto non può risarcire.


 preferenziali
Tra l'altro allargherei la polemica sui divieti di sosta sul fatto che 
è più facile che prenda io una multa se non pago le strisce blu che gli 
idioti sugli incroci/passaggi_pedonali... si sanziona maggiormente il 
danno erariale che l'intralcio al traffico e la cosa non mi va mica 
giù.
Cmq il questore mi pare serio, non credo che dica che stia investigando 
senza poi farlo... bene o male ne risponde lui e tagliente è uno che ci 
tiene all'immagine (anche perchè far bene a firenze fa fare carriera, 
mica siamo sondrio...)

 No, ma manco la collettività può risarcire gli atti vandalici.
Almeno dire "mi dispiace per quelli a cui hanno bruciato le macchine" invece 
di dire "poveri scemi, chiedono di essere risarciti" sarebbe già qualcosa.