Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Non sono sola, chi vi si riconosce?

www.carta.org
Emozioni e sentimenti deboli
Monica Lanfranco 
24 settembre 2004
Sono convinta che tra gli effetti impalpabili di questo sanguinoso e
angosciante clima di guerra e terrore ci sia, per noi che non viviamo
sotto le bombe o la minaccia imminente di attentati, l'avvelenamento
continuo e inesorabile della nostra quotidiana capacità di ascolto, di
comunicazione. 
Nella fortissima tensione e pressione che ci attanaglia (dalla prima
guerra in Iraq? dalla guerra nella ex Yugoslavia? dall'11 settembre?
dalla prima bomba donna? dal primo decapitato? dalla strage in
Ossezia?) si irrigidisce la clemenza nell'ascoltare le parole di chi
ci sta accanto: e non parlo degli o delle avversarie, ma dei nostri
vicini, degli uomini e delle donne che fanno cammini analoghi, simili,
limitrofi ai nostri e che, come noi spaventati e disorientati, dicono
o fanno cose che non condividiamo. 
C'è, allora, chi si scaglia contro chi è percepito come traditore
della linea dura e pura dei senza se e senza ma; chi si scandalizza
per dubbi scomodi e aut aut malposti ma presenti nelle menti
sconvolte, chi vede nella disponibilità di dialogo indotto
dall'emergenza un tradimento della ferma
opposizione alla guerra, chi celebra il rituale de profundis
all'azione dei movimenti, chi sbeffeggia manifestazioni e iniziative
non urlate e aggressive. Alla durezza della realtà si risponde,
specularmente, con la durezza e la rigidità delle proprie accuse,
certificate da certezze prive
dello spessore che solo i sentimenti, l'empatia e il rispetto
costruiscono.
Mi sbaglierò, ma ho sentito in particolare l'attacco alle
dichiarazioni e al comportamento di Bertinotti, al cui partito non
appartengo, che per molti aspetti mi è lontano e del quale apprezzo
l'attenzione ai temi della nonviolenza, come un affondo selvaggio da
parte di chi considera
l'immissione dei sentimenti, della pietas nella politica. Chi cerca di
non procedere sempre e comunque con slogan e semplificazioni, chi
articola e argomenta senza tagliare sempre e tutto con l'accetta è
dunque femminile, perdente, traditore, venduto. Quello scarto, quel
"di più" fondativo della politica che guardacaso è stato indicato
proprio dai movimenti delle donne
come indispensabile per scongiurare l'incedere dell'imbarbarimento
della politica stessa è cancellato: il partire da sè per andare verso
l'altra persona e le sue differenze, il considerare le emozioni, il
corpo, i sentimenti ritenuti 'deboli' come paura, commozione, dubbio.
Eppure senza
questi strumenti,senza il rispetto con i quali lavorano lontano dalla
ribalta mediatica le migliaia di uomini e donne di tutte le età, fede
e visioni, che credono nel cambiamento e in un'altra globalizzazione e
politica planetaria, non si arresterà la valanga di sangue che sta
arrossando l'esistenza umana.
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

 proprio dai movimenti delle donne
Su questo passaggio mi sdraierei, tanto sono d'accordo.
Ma onestamente, non per questo potrei considerarmi un pacifista.
Pacifico certamente sì, fiero avversatore della violenza come stile 
competitivo di vita, spregiatore della guerra come "sola igiene del 
mondo" e delle correlate psicopatologie perniciose. La guerra mi dà la 
nausea, e la violenza l'aborrisco in quanto tale. Di più: proclamo ad 
alta voce che tutto quanto sia conseguibile in via bonaria con l'energia 
dell'esempio, con la persuasione tranquilla, con la pressione degli 
argomenti e con la mobilitazione delle coscienze, sarebbe ottuso e 
criminale perseguirlo in altro modo.
Ma alla possibilità dell'autodifesa (già nel diritto medievale, prima 
dello Stato-leviatano centralizzato, codificata come "diritto di 
resistenza"), alla opzione di non farsi schiacciare, alla prerogativa 
dei popoli oppressi mediante la violenza di liberarsi opponendovi - 
quando indispensabile - l'uso finalizzato della forza, a questo non abdico.
Può ben essere che in siffatti casi il ricorso alle vie estreme spesso 
non sia opportuno, o utile, ma non per tanto, a mio avviso, esso si può 
considerare moralmente ingiustificato. Pur nell'amara consapevolezza che 
talune conseguenze possono essere, al di là delle intenzioni stesse, 
terribili.
Ammiro l'ideale pacifista, provo molta simpatia per i suoi fautori e 
interpreti, che per certi aspetti arrivo molto migliori di me. Ma resto 
delle mie convinzioni. :)
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

 ha scritto nel messaggio news:4155BDD...@xxx.net...

Quoto (anche la sign) 

 
"... arrivo molto migliori di me" (!)
Voleva essere "...ritengo molto migliori di me" (in origine era scritto 
"arrivo a ritenere molto migliori di me").
Quandoque bonus dormitat Homerus :-P


 Quandoque bonus dormitat Homerus :-P
zzzzzzzzz ( :-P )

delle mie convinzioni. :)
Ti faccio due domande semplicissime allora.
Hai mai sfilato in manifestazioni pacifiste (ossia per la pace)?
Pensi che in Italia viviamo come in Irak?
ciao ross
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

 ciao ross
Risposta n. 1
A parte le piccole cose, il 15 febbraio 2003 a Berlin (eravamo circa un 
milione mi sembra) e il 22 marzo 2003 a Milano (alcune centinaia di 
migliaia). Entrambe le manifestazioni erano specificamente convocate 
contro l'immimente guerra di aggressione all'Irak, più in generale per 
la pace in quanto tale.
Risposta n. 2
Ovviamente no, ma forse come risposta non Ti basta, se Ti va di 
dettagliare meglio il senso della domanda forse posso aggiungere qualcosa.


dettagliare meglio il senso della domanda forse posso aggiungere qualcosa.
il senso della domanda e' che non capisco il senso dell'elogio
del non pacifismo, considerato che non siamo sotto dittatura,
e nessuno grazie a dio ci ha finora invaso, per cui non vedo
proprio la questione e il bisogno di ribadire io non sono pacifista.
Opinione e scelta certo, ma delle due l'una, per coerenza.
Se non sei pacifista non vai alle manifestazioni per la pace.
Se sei pacifista non mi vieni a dire io non sono pacifista :)
Se no tu capisci che e' un casino, per forza poi i mass media
ci vendono come pacifisti 'presunti' :)


 ci vendono come pacifisti 'presunti' :) 
Scusa, ma dove l'hai letto un tale "elogio"? A me sembra di avere 
presentato una serie di considerazioni, certamente modeste, ma che 
denotavano un certo travaglio nella conta dei "pro" e dei "contro". 
Forse non erano lucidissime, ma il senso era esattamente questo.
Non siamo sotto dittatura, no. La dittatura era un mandato a termine che 
il senato come sai conferiva in casi di straemergenza, finita la quale 
il dittatore tornava al suo campicello. La mia opinione, che peraltro 
credo di avere già accennato, è che il governo dello Stato sia oggi 
sostanzialmente nelle mani dalla criminalità organizzata, quindi un po' 
meno e un po' più che una "dittatura". Le "dittature" tradizionali 
d'altra parte non esistono più perché i golpe si possono fare con le 
televisioni anziché coi carri armati: più comodo e meno trucido. Non per 
questo, beninteso proporrei una sollevazione popolare, spero che a suo 
tempo buoni giudici e buoni tribunali s'incarichino di fare la dovuta 
giustizia.
In quanto all'invasione, Mi permetto farTi notare che essa non è 
necessaria, giacché già siamo militarmente occupati dagli Stati Uniti. 
Non è il caso, credo, che Ti elenchi le forze e le basi delle quali 
dispongono a proprio comodo sul territorio di questo e di altri Stati 
europei, utilizzate come ricorderai anche per la stessa guerra all'Irak, 
oltre che per quella alla Jugoslavia nel 1999. Lo stesso governo del 
quale dicevo pocanzi, inoltre, è notoriamente controllato da 
collaborazionisti che aprono bocca e culo al fischio del padrone di 
Washington (collaborazionisti non è neanche la parola idonea, perché si 
è tali soprattutto per scelta ideologica, mentre questi lo sono per mero 
tornaconto personale, quindi li chiamerò lustrascarpe).
Ecco, io credo che l'Europa debba emanciparsi dalla tutela yankee, 
unirsi in un vincolo solidale, sviluppare rapporti di amicizia con tutti 
i popoli del mondo, ripudiare la guerra come strumento per la 
risoluzione delle controversie internazionali ma essere anche pronta a 
difendersi, al bisogno, da qualunque attacco possa esserle portato, "da 
qualunque parte provenga". Credo anche, nonostante la mia sincera 
ammirazione per l'ideale pacifista, che i popoli non debbano rinunciare 
a priori alla opzione di resistere anche con la forza a chi con la forza 
li opprima (e questo l'ho scritto con parola chiare, almeno mi sembra): 
non c'erano riferimenti a contesti specifici, era una considerazione di 
carattere generale. Non mi sognerei nemmeno se fossi ubriachissimo di 
sottointendere la possibilità del ricorso alla forza qui e adesso: 
intanto perché sarò un po' rincoglionito ma non ancora completamente 
ammattito, poi perché c'è una regola generale d'ingaggio (se posso usare 
il lessico della scuola di guerra) :-P che prescrive la difesa dover 
essere proporzionale all'offesa o comunque all'entità del pericolo 
incipiente.
Ricapitolando: sarei disonesto se mi qualificassi come pacifista, ma 
ritengo di essere corretto se mi qualifico come amante della pace.
Non è che avessi bisogno di ribadirlo, mi è solo sembrato interessante 
rispondere al Tuo post e, nel rispondere, è stato pressoché inevitabile 
precisarlo. :-)
Da ultimo, non penso da parte mia di avere dato esca ai mezzi di 
comunicazione ostili per strumentalizzazioni di sorta: conosco le 
regole, e non sono andato alle manifestazioni (una delle quali era anche 
piuttosto lontanuccia) a gridare "Saddam per te il nostro sangue e la 
nostra vita", ma un almeno paio di
BUSH BOIA - BERLUSCONI È LA SUA TROIA :-P :-P :-P
quelli me li concedi? ;-)


 ci vendono come pacifisti 'presunti' :)
purtroppo sanno benissimo su quali questioni far leva.
non a caso quel porco di regime che tutti conosciamo bene si mosse in
prima persona e in modo ripetitivo per imporre l'equazione
"manifestazione"=="bandiera del Che"=="lotta armata".
forse che' un ex comunista sa bene dove colpire gli ex compagni?
Ciao,
The Saint
ps. l'ho detto a Viviana, a Father e lo ridico a te: scusa per eventuali
cretinate che ho detto, ma stasera ho proprio la testa altrove.
-- 
questa non e' la sign

 che si e' dato e lottato in una vita intera. non e' empio rinunciarvi?
Ho dimenticato una cosa: pacifisti lo saranno, ma solo *dopo*.
The Saint


quelli me li concedi? ;-)
te li concedo,
ma almeno qui, in Italy, puoi ancora gridarlo ;)
Quel piccolo non so che che fa cmq differenza :)  


forse che' un ex comunista sa bene dove colpire gli ex compagni?
conosce i suoi polli :)


Ho dimenticato una cosa: pacifisti lo saranno, ma solo *dopo*.
dopo che? 
la rivoluzione? :)


 la rivoluzione? :)
giaggia'.
The Saint
ps. evolvere e' sempre difficile. specie se si pensa che s'involva!
