Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: a norma del combinato disposto art. 23 e 25 del DPR 600/1973

E' possibile che un legale per il pagamento di una perizia-CTU, che
riguarda la sua abitazione e cioè che riguarda il legale come privato,
possa chiedere al CTU l'emissione della fattura al privato ed essendo
sostituto d'imposta fa presente la necessità di operare la ritenuta
d'acconto ?
Come previsto dagli art. 23 e 25 del DPR n. 600/73 ?

E' possibile che un legale per il pagamento di una perizia-CTU, che
riguarda la sua abitazione e cioč che riguarda il legale come privato,
possa chiedere al CTU l'emissione della fattura al privato ed essendo
sostituto d'imposta fa presente la necessitą di operare la ritenuta
d'acconto ?
Direi proprio di no.


 Come previsto dagli art. 23 e 25 del DPR n. 600/73 ?
Ringrazio per la risposta.
Eppure è successo. Dopo che il legale ha pagato trattenendosi
indebitamente
l'equivalente della ritenuta e dopo che al legale è arrivata la
fattura in acconto
del ctu intestata al legale come privato, questi ha respinto tale
fattura comunicando
al ctu che la fattura è errata. Il legale ha aggiunto nella
comunicazione che aveva fatto
presente la necessità da parte sua, in qualità di sostituto d'imposta,
di
operare la ritenuta d'acconto al momento del pagamento.
saluti


Consigli su come confrontarsi con una tale situazione ?

 - Mostra testo tra virgolette -
Avendo novità in merito aggiungo:
Al legale è stato chiesto che fornisca precisazioni dei dati
anagrafici e fiscali e precisazione dei commi a cui fa riferimento del
combinato disposto artt. 23 e 25 del D.P.R. n. 600/1973.
Il legale:
- comunica i dati come privato e oltre al codice fiscale comunica la
partita iva dello studio legale;
- precisa che i commi a cui fa riferimento del combinato disposto
sono:
art. 23 - 1. ".... le persone fisiche che esercitano arti e
professioni, .... devono operare all'atto del pagamento una ritenuta a
titolo di acconto dell'imposta sul reddito delle persone fisiche
dovuta dai percipienti, ....";
art. 25 - I soggetti indicati nel primo comma dell'art. 23, che
corrispondono a soggetti residenti nel territorio dello Stato compensi
comunque denominati, .... per prestazioni di lavoro autonomo, ....
devono operare all'atto del pagamento una ritenuta del 20 per cento a
titolo di acconto dell'Irpef dovuta dai percipienti, ....".
È possibile e a norma quanto sopra precisato ?




Si è corretto: però riguarda il professionista che riceve una prestazione, 
non come privato, ma come soggetto che la riceve nell'esercizio di un arte o 
di una professione.

 - Mostra testo tra virgolette -
Per cui il soggetto privato in un contenzioso giudiziario,
proprietario dell'abitazione e dei mobili
in essa contenuti, con atp che verte su danni ad abitazione e mobili
in essa contenuti,
anche se svolge la professione di avvocato, e per tale procedimento ha
nominato un legale
a sua difesa, non è il soggetto idoneo ad applicare il combinato
combinato disposto
artt. 23 e 25 del D.P.R. n. 600/1973.
Essendosi tale soggetto, nel ricorso, qualificato con cognome, nome,
residenza e codice fiscale.
Avendo tale soggetto agito per beni della sua sfera privata, non puo
al momento del pagamento
dire che è sostituto d'imposta e dopo che la fattura è stata emessa al
privato respingere la fattura.
Per il soggetto privato non è possibile l'applicazione del combinato
combinato disposto
artt. 23 e 25 del D.P.R. n. 600/1973.
Per cui il soggeto privato non essendo sostituto d'imposta non puo
respingere la fattura
regolarmente emessa in acconto dicendo che è errata in quanto
asseriche che deve essere
emessa fattura a saldo in quanto è sostituto d'imposta.
grazie e a buon rendere
saluti