Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: alla fine ci sono riusciti (rai)

Col giochetto del canone Rai in bolletta me lo faranno pagare anche in ufficio?


Misure inevitabili che ci paragonano ad un paese da terzo mondo... 
d'altronde lo stiamo diventando..
Prenditela con chi non pagava il canone.
Guarda il lato positivo.. non ti devi più ricordare di fare il 
bollettino di versamento !


Ma io posso pagare il bollettino decurtato della quaota canone tv?
avendo tre case io ne abito sempre una per cui la televisione la vedo 
sempre una volta, inoltre prima le seconde case non pagavano adesso è un 
abuso!!!!
 

 abuso!!!!
Ma chi ci assicura che ognuna delle tue case venga usata solo una per 
volta ? E se dai le chiavi a tuo figlio  ? E se tua moglie ci va a fare 
le vacanze separatamente da te ? Magari parte una settimana prima per 
pulire e ordinare..
E se presti la casa ad amici ?
Chi ci assicura che non accenderanno la tele ?

 bollettino di versamento !
 
 
Io già lo pago...ma la vergogna è che una tv di servizio alla propaganda, alla spartizione e al clientelismo venga pagata obbligatoriamente PURE sotto forma di abbonamento obbligatorio.
La chiudessero o la facessero diventare un pay tv!

 abuso!!!!
 
 
...cosa vuoi che ti dica? Io in ufficio la tv non ce l'ho ma qualcuno la clerici e la gabanelli dovrà pure pagarle....
 


secondo me sarebbe logico far pagare solo le case di residenza, infatti 
come oggi.

 Col giochetto del canone Rai in bolletta me lo faranno pagare anche in ufficio?
 
Tolgo la luce
 
 


 
Bella roba.. così rimane praticamente solo mediaset... o ti piace così 
tanto pagare la pay-tv ? Personalmente, guardando poco la televisione 
non ci penso proprio a fare un'abbonamento alla pay-tv, sarebbero soldi 
buttati.


Beh, io guardo praticamente solo i TG e i film (quando ne vale la pena).
Ebbene, i servizi dei TG sono identici nelle tre reti con piccole 
differenze verso la "curvatura" dell'informazione di rai 3.
Conclusioni: un solo canale pubblico e free. Il resto a pagamento se uno 
vuole.
ciao, Lo
PS: noi in azienda per ogni ufficio paghiamo il canone perchè abbiamo la 
"videoconferenza" e, a richiesta, hanno detto che il tributo (gabella) è 
dovuto

 dovuto
Queste storture sono dovute a una normativa vecchia e mai aggiornata.
Io sono d'accordo per pagare, per casa, in bolletta un canone di massimo 
50-60 euro e togliere molta pubblicità. Quanto ai canali.. per me due 
basterebbero.
Nessuna pay tv mi fa' vedere film, anche se pochi, e  qualche programma 
a un prezzo del genere.

 ...cosa vuoi che ti dica? Io in ufficio la tv non ce l'ho ma qualcuno la clerici e la gabanelli dovrà pure pagarle....
 
Però non pachiamo la Gabanelli, che è l'unica che fa giornalismo serio, 
con la Clerici.
La Gabanelli sarebbe il motivo percui dovremmo pagare il canone ed aver 
un servizio indipendente dai poteri ed al servizio dei cittadini.
 
Tutto il resto è fuffa.

 Però non pachiamo la Gabanelli
 
...non paragoniamo...

 Bella roba.. così rimane praticamente solo mediaset...
 
 
E' passato un decennio da quando la tv era divisa tra mediaset e rai.
Col digitale + sky di canali ce ne sono una fracassata. CMQ torno a dire che se fanno pagare un canone sarebbe giusto permetterne la visione a chi VUOLE pagare (mezzo decoder).
Non vedo perché obbligarci ad "abbonarci" a delle reti tv lottizzate e politicizzate...piene di lazzaroni e sciatteria.

 vuole.
 
 
...anche così ci sta. 1 solo canale di VERO servizio pubblico (informazione il più possibile asettica) e il resto a pagamento per chi vuole. Se fossero assoggettati a regole di mercato nel giro di poco si darebbero pure una bella regolata sui compensi multimilionari!

 a un prezzo del genere.
 
...va bene. Valutazione legittima e liberamente condivisibile. Quindi un bel decoder con abbonamento da 60 euro all'anno decreterebbe il successo della rai (forse?!)

 con la Clerici.
 
 
Ho paragonato apposta la gabanelli alla clerici. Che fa un giornalismo molto simile a quello delle IENE! Volto a enfatizzare fenomeni veri (o parzialmente veri) per creare scandali e fornire immagini caricaturali della realtà.
Che per sbaglio si è trovato ad ascoltare trasmissioni della gabanelli (o delle iene) relative ad argomenti di cui era ferrato ha capito di cosa parlo.
La gabanelli a mio avviso fa disinformazione peggio di quella del vecchio emilio fede....perché la gene la prende per oro colato!

 ufficio?
 
Ok ho sempre pagato il canone e quindi mi giravano se qualcuno non lo 
pagava, quindi
visto che in altre nazioni lo pagano normalmente con la bolletta non ci vedo 
nulla di male.
 
 

 
"GiorgioB" ha scritto nel messaggio

ok, ma  si discute di qualcosa che non esiste ormai da alcuni anni l'ex 
canone rai e' tassa di possesso 
 
 

 nulla di male.
Che io sappia.. solo in grecia e mi han detto in altre parti dell'est 
europa, ma non mi sono documentato.
In inghilterra si paga come tassa, è un bollettino da pagare, in 
svizzera idem è un bollettino, in finlandia invece mi risulta che si 
paghi direttamente nelle tasse, è poi lo stato a girare un contributo 
alla tv.
In germania non saprei e nemmeno in francia..  o nel resto d'europa.. 
non ho amici lì e non ho mai chiesto.

 
 
"mistcut"  ha scritto nel messaggio 
news:547305b6$0$44206$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
 
ok, ma  si discute di qualcosa che non esiste ormai da alcuni anni l'ex
canone rai e' tassa di possesso
 
 
 
Ah beh...da quando è una tassa di possesso è cambiato proprio tutto.
 

 
 
"Nanotek"  ha scritto nel messaggio news:m4v2v4$7d9$1...@speranza.aioe.org...
 
 
In germania non saprei e nemmeno in francia..  o nel resto d'europa..
non ho amici lì e non ho mai chiesto.
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo
 
 
 
....ma le vere domande sono:
- Perchè deve esistere una tv di stato A PAGAMENTO quando esistono u 
disastro di tv private GRATIS??
- Perchè devono esserci un DISASTRO di canali pubblici?
- Perchè quando renzi (o berlusconi, o prodi) va in australia devono mandare 
una troupe completa per ogni canale rai?
- Perchè devono beccare dei soldi col canone oltre che con la PUBBLICITA'?
- Perchè gli altri con la tv ci guadagnano invece la rai ci perde?
- Perchè diamo per scontato che dei baracconi statali che non hanno nulla di 
pubblico debbano essere mantenuti da noi con tributi extra?
- cosa avrebbe di "pubblico" una tv come la rai?
- ....etc.etc.etc.
 
 
 
 

 di tv private GRATIS??
 
cutto tutto il resto giorgio
perchè mi cadi nel qualunquismo?
il canone rai non è per la tv, è per la struttura
ora vuoi dirmi che è una stortura? fallo pure
ma paghi la struttura dove altre tv si appoggiano per diffondere 
nell'etere (gratis) i loro programmi
se non ti sta bene questo, spegni la tv
 
-- 
catrame
 
 

 disastro di tv private GRATIS??
 
cutto tutto il resto giorgio
perchè mi cadi nel qualunquismo?
il canone rai non è per la tv, è per la struttura
ora vuoi dirmi che è una stortura?
 
 
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Canone_televisivo_in_Italia#Destinazione_delle_entrate
 
 
 
Destinazione delle entrate[modifica | modifica wikitesto]
 
Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Contratto di servizio Rai.
 
Le entrate imputabili a questa imposta (escluse le quote IVA e di TCG) sono 
direttamente devolute alla Rai Radiotelevisione Italiana S.p.A., una società 
per azioni a capitale misto[6] a cui è stata concessa la produzione e la 
trasmissione dei programmi del servizio pubblico radiotelevisivo. 
 

 trasmissione dei programmi del servizio pubblico radiotelevisivo.
 
certo
che le utilizza per la struttura utilizzata per diffondere i programmi 
tv e le redditizie pubblicita'
 
-- 
catrame
 
 

"catrame"  ha scritto nel messaggio news:m4viqk$33h$1...@dont-email.me... 
certo
che le utilizza per la struttura utilizzata per diffondere i programmi 
tv e le redditizie pubblicita'
 
 
 
ma quale struttura, mediaset per esempio ha antenne sue

 ma quale struttura, mediaset per esempio ha antenne sue
 
le altre non credo proprio
 
-- 
catrame
 
 

 le altre non credo proprio
 
Non metto in dubbio le tue fonti, ma personalmente ho seri dubbi che le TV 
private mandino aggratis i loro segnali attraverso le infrastrutture 
pubbliche. Perlomeno non finché c'erano le frequenze analogiche (ma nemmeno 
col digitale). A quanto mi risulta, è allo studio proprio in quest'ultimo 
anno la possibilità di far transitare i segnali delle TV locali  negli 
impianti di trasmissione di RaiWay (che sono tecnicamente i più performanti 
e capillari, assieme a quelli di Ei Towers, cioè Mediaset) per evitare 
problemi interferenziali nelle zone di confine, ma a pagamento, non gratis. 
In verità è effettivamente probabile il parziale finanziamento 
dell'operazione di carrying attraverso il canone, ma direi che, tra le varie 
voci di spesa che attingono al canone, quella legata all'utilizzo della 
struttura pubblica per veicolare i segnali locali, sia una uscita 
decisamente attuale, se non futura.
--
carloazeglio
 
 

 volta ?
 
La disciplina attuale prevede una tassa per famiglia per un numero 
indefinito di immobili utilizzati direttamente.
Se si modifica questo non abbiamo solo recupero dell'evasione ma un 
aumento di tasse.
 

 pubbliche
 
e chi ha detto gratis
ho detto solo che il canone paga la struttura
 
-- 
catrame
 
 

> [...]
 
 
--
carloazeglio 
 
 

 
"Nanotek" < ha scritto nel messaggio...

il problema e' che la rai ha seguito  mediaset quindi prodotti
di livello  medio , gradirei una rai anni 60 70 , certo  i canali tematici 
rai storia ecc sono su un altro livello rispetto ai 3 generalisti,e questi 
salvano il tutto,
comunque a parte rai storia vedo solo sky che trovo generalmente anni luce 
avanti sia come  presentazione estetica ( tipica anglossassone) che qualita' 
generale
rispetto al resto del panorama. 
 
 


Se viene abbassato l'importo del canone non è detto.
Chiaramete per alcuni ci sarà un aumento.
Io per esempio trovo più equo che chi ha più case paghi di più di chi ne 
ha una.. a prescindere da quanto sia il di più. Come principio lo trovo 
giusto.

A parte il discorso qualita' a me non piace essere obbligato a pagare per un servizio che non voglio! Che poi ora si parli di tassa sul possesso tv mi e' indifferente visto che si e' trattato solo di un escamotage per dare soddisfazione ai futuri di questa gabella.


Sai quanti servizi che non vuoi e che invece si pagano.. ragionando così 
non si va lontano..

 non si va lontano..
 
Perché? Ci sono servizi che si pagano solo se ne usufruisci (tasse scolastiche) tassa asporto rifiuti, etc).
Pare ragionevole che un servizio di pura propaganda che non solo molti non chiedono ma spesso è pure odiato....NON venga fatto pagare se non lo desideri!

 Col giochetto del canone Rai in bolletta me lo faranno pagare anche in ufficio?
 
...dimenticavo che eravamo in italia....era tutto un scherzo!
 
 
http://economia.ilmessaggero.it/economia_e_finanza/canone_rai_bolletta_gennaio_seconde_case/1031086.shtml
 


Ovvio, e' un casino legarlo all'irpef, andrebbe ridefinito ogni anno e 
comunicato alla compagnia elettrica. Poi andrebbe inserito solo per le 
residenze e non le seconde case. Cosi' pero' quando si affitta, gli 
inquilini che non si intestano l'utenza, non pagherebbero. E le 
attivita' produttive? Insomma una grossa cazzata. Che lo prelevino dalle 
altre tasse, visto che di tassa si tratta, e la smettano di complicare 
ogni cosa. Sarebbe anche un ottimo spot elettorale "abolito il canone rai".
 
Ciao ... Dino


Lo sai che quelle sono solo tasse "integrative" ma che non servono a 
pagare integralmente il servizio...
La tarsu veniva richiesta indipendentemente dall'uso del servizio. Solo 
per il fatto di avere una seconda casa ad esempio. Anche se non la 
usavi. Era una stronzata perchè i comuni non coprivano con la tarsu il 
100% del costo del servizio di smaltimento rifiuti ma solo in parte, il 
resto per coprire il costo lo prendevano dalle altre entrate.
 
Secondo quindi un modello di tassa "integrativa" pagata da chi usa il 
servizio il canone dovrebbe essere dovuto da chi vuole il servizio (poi 
mi spieghi come fai a bloccarlo a chi non paga) e il resto che serve a 
mantenere il servizio, versato dallo stato prendendolo dalla fiscalità 
generale.
Non mi pare un modello molto furbo...
 
Guarda cosa fanno in germania:
Dal 1º Gennaio 2013, il canone (Rundfunkgebühr) ammonta a 215,76€ per 
abitazione (17,98€ al mese), indistintamente dal fatto che si possieda o 
no una televisione o una radio.

 non si va lontano..
 
Però pagare i disservizi fa girare i maroni.
 
Personalmente odio la rai ed il suo canone. Farei di tutto pur di non 
pagare, solo per principio.
Sia perché fa obiettivamente schifo, sia perché è un carrozzone 
mangiamiliardi, sia perché ci sono zone d'Italia che hanno un'evasione 
acclarata che supera il 90%.
 
Tutto sommato se la mettessero nell'Enel la pagherei con meno 
incazzatura. Almeno la verserebbero tutti.
 
 

Tecnicamente il non far vedere la rai a chi non paga il canone e' semplicissimo. Lo fa mediaset con premium e lo fanno tutte le pay tv. Visto che la rai in sostanza e' una pay tv obbligatoria lo faccia pure lei no? 

 Ciao ... Dino
 
Queste stronzate le faceva B. Ma ormai il meccanismo l'hanno capito gran 
parte delle persone che era una vaccata. Ora più persone si 
chiederebbero.. ma da dove li prendono i soldi che non prendono più dal 
canone ?
Dire che è ora di piantarla di dire fregnacce e dire invece la verità.. 
che poi molti italiani non siano in grado di sopportarla.. quella è solo 
una cattiva abitudine creata negli anni.

 una cattiva abitudine creata negli anni.
 
Io di tasse ne pago una fracassata. Non mi piace pagarle. Ma devo pagarle e le pago senza nemmeno lamentarmi più di tanto. Alla fine anche pagando quello che devo vivo bene e non mi manca nulla.
Ok.
Rimane il fatto che pagare il canone rai è la cosa che mi fa girare le balle più di tutto.
Il bollo delle auto e delle moto mi costano di più...ma non mi incacchio.
L'imu dell'ufficio oramai mi costa come una specie di affitto su un immobile già mio...AZZO LADRI! Ma pago! Se dovessi scegliere cosa non pagare LA SCELTA RICADREBBE SULL canone rai!
Questo perché il presupposto dell'imposta e lo scopo dei soldi che mi piluccano mi fanno incazzare di brutto!


Capito.
Quindi tu sei per una rai privata che abbia canali pay a pagamento e 
pure in chiaro.
Ci può stare.. ma le riforme da fare per farla così sono tante. Prima 
fra tutte una che garantisca nei canali in chiaro un equilibrio. 
Altrimenti si creerebbe un monopolio di fatto totalmente a favore di 
mediaset.

Monopolio mediaset? Roba dell'altro millennio! Rai e il biscione continuano a perdere ascolti e la miriade di nuovi canali rende la tv fin troppo affollata! Di canali tv ce n'e' un disastro e molti validi. Al massimo puo' servire un servizio pubblico per la sola informazione...e anche in quel caso sarebbe quasi superfluo visto che sembre piu' ci si informa su internet!

desideri!
 
Giorgio scusa se mi permetto, ma queste sono obiezioni che potrebbe fare il 
cittadino comune al bar.. 
 

Queste stronzate le faceva B.
 
giusto, infatti oggi con renzie si sta pagando meno, soprattutto sugli 
immobili..
eh si, hanno tolto la componente costo lavoro irap, facendola pagare a chi? 
lo sai a quanto passa l'aliquota irap? indi chi paga detta cosa?
 
 


Intendevo dire che la politica di annunciare meno tasse e poi 
nasconderle l'ha sdoganata B. Non che gli altri non lo facciano.. Adesso 
proseguono perchè sul piano mediatico la cosa funziona.. però di anno in 
anno funziona sempre meno.. spero che sempre più gente si faccia due 
domande..
 
P.s. E' impossibile con ogni governo pagare meno tasse nel breve. 
L'italia è uno stato che ha infilato almeno 40 anni di politiche 
economicamente scellerate (e non solo in economia).. mettere i conti a 
posto non si può fare in qualche anno. Gli stati che oggi sono messi 
bene hanno iniziato 10 o 20 anni fa' a spingere per diventare più 
efficienti e ridurre il loro debito.
Anche tu in cuor tuo lo sai..

"Nanotek"  ha scritto nel messaggio news:m545rr$hgl$1...@speranza.aioe.org...
Anche tu in cuor tuo lo sai..
 
a dirti la verità non me ne frega un c...
i problemi ora sono altri e ce ne accorgeremo tra breve, tra scontrini e 
fatture telematiche di soldi per pagare le tasse ne avrai ben pochi.. 
 

 
 
"Ponziopilato"  ha scritto nel messaggio 
news:m540it$dci$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
 
Giorgio scusa se mi permetto, ma queste sono obiezioni che potrebbe fare il
cittadino comune al bar..
 
Io mica sono un "supercittadino"....anche se non sono al bar.
E comunque a prescindere da dove si possa fare questo discorso ritengo sia 
del tutto ragionevole.
 

 La gabanelli a mio avviso fa disinformazione peggio di quella del vecchio
 > emilio fede....perché la gene la prende per oro colato!
 
Stra quoto!
Meglio un giornalismo palesemente di parte che uno che si presenta come 
neutro e serio e non lo è.
 
Consiglio a tutti di cercarsi un bel sito antibufala e di andarselo a 
leggere nei giorni successivi alle trasmissioni di iene/report... non 
son poche le volte in cui si trovano pecche dei servizi ben documentate.
 
-- 
IlCapa