Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Toh... vogliono un ordine anche loro????

http://www.camera.it/_dati/leg13/lavori/stampati/sk1500/articola/1435.htm
ma gli ordini non erano un retaggio del passato, ostacolo al libero mercato 
etc.?????
La cosa che mi incuriosisce di più è l'articolo 4, comma 1 lettera c!!!!
che significa titolo di studio idoneo??????

che significa titolo di studio idoneo??????
Licenza media ?
^_^
Paolo From  Brescia

 ha scritto nel messaggio
news:dcng0m$jof$1...@newsreader.mailgate.org...

Guarda le date!!
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

Ciao
E' sempre una proposta di legge, oppure nel 1999 pensavate che gli
albi NON erano ...un refugio del passato..ecc.ecc.ecc.ecc.
E la coerenza quindi dove sta?
Mah...sempre piu' basito...
Paolo From  Brescia

 ha scritto nel messaggio
news:67hue11cabsfskm02...@4ax.com...

1996, sempre giustificato dall' art. 12 del 546/92  "In attesa
dell'adeguamento alle direttive comunitarie in materia di esercizio di
attivita' di consulenza tributaria e del conseguente riordino della materia,
sono, altresi', abilitati  alla assistenza tecnica..............i soggetti
iscritti alla data del 30 settembre 1993 nei ruoli di periti ed esperti
tenuti dalle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura per
la subcategoria tributi (un Dlgs modificato - 30 settembre 1993, poiché non
era prevista nessuna data - da due circolari interne del ministero
dell'industria, mah!!)" e dal quale facevano dipendere qualsiasi cazzata!!
Ricordati che il Dlgs è ancora in vigore e siamo sempre "In attesa
dell'adeguamento alle direttive comunitarie", ma l'Albo Unico è stato fatto.
Mah!!  Anch'io sono sempre piu' basito...!!
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

Mah!!  Anch'io sono sempre piu' basito...!!
Ripeto siete INCOERENTI
Attaccate gli albi dicendo che sono "delle caste ecc,ecc,ecc" (io non
faccio i copia incolla come te) e poi VOI volete (volevate, non ve
l'hanno dato) un ALBO.
E questa č COERENZA?
Mamma mia.......siete peverelli davvero.
Potrai acnhe esserei piu' bravo di me o di altri mille commercialisti,
ma moralmente non sei degno neppure di "legare i lacci ai nostri
calzari" (op cit, spero tu sappia ALMENO chi era l'autore).
Saluti basiti
Paolo From  Brescia

E questa č COERENZA?
Sě: la coerenza della volpe e l'uva....
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Saluti basiti
altra cosa che mi lascia basito e che vorrei capire:
ma il coglione che ha proposto il ddl, era a conoscenza del fatto che in 
italia già ci stava non uno, ma due ordini (uno è un collegio vabbè), i cui 
appartenenti svolgevano e svolgono attività affine (sono buono non voglio 
dire uguale), o meglio attività nella quale erano ricomprese anche le 
competenze elencate nel ddl? ed inoltre il coglione in questione lo sapeva 
che anche li si doveva fare tirocinio ed esame di stato? o era tutto un 
escamotage per far rientrare dalla finestra quelli che non erano entrati 
dalla porta? nel ddl se non sbaglio vi era una specie di "sanatoria" per i 
tributaristi già esistenti, iscritti lapet (toh!) etc.
pensare che lo abbiamo mandato li lo abbiamo pagato e gli stiamo ancora 
pagando la pensione. 

ma il coglione che ha proposto il ddl, 
CUTTO.
Probabile che "il coglione" fosse un tributarista che cercava
leggermente di portare acqua al suo mulino.
Poi gli hanno rotto il mulino ed allora hanno iniziato la storia delle
"caste medioevali,ecc,ecc,ecc" o, per dilla alla Conte-Esopo, quella
della volpe e l'uva.
Sic transit gloria mundi.........
Paolo From  Brescia

 appartenenti svolgevano e svolgono attività affine ............
Ma lascia perdere. Guarda cos'è successo per l'Albo Unico: per mesi hanno
discusso se inserire il termine "tecniche" o "specifiche". Pensa quello che
vuoi, ma ora come ora, ci sono Tributaristi che sono revisori contabili,
assistono il contribuente nel contenzioso tributario, sono Ctu, Curatori
fallimentari, in pratica pongono in essere le stesse funzioni di coloro
iscritti in Albi. E bisogna discutere mesi se inserire la parola "tecniche"
o "specifiche"? Cosa si vuole creare, un altro casino? Che Ti piaccia o no,
tutti i Tributaristi che da anni esercitano legalmente? Li vuoi spazzare
via? Vuoi mandare a casa tanti professionisti che, magari, sono allo stesso
Tuo livello, con famiglia, figli e un'attività professionale decennale? Non
bastava inserire la frase "fatte salve le funzioni e le attività già
esercitate da altri professionisti, anche se non iscritti in Albi"?
E quindi, vedrai, si cercherà qualsiasi strada per sopravvivere dopo il
2008. E, forse, ci sarà un altro "coglione", come dici Tu, che cercherà di
salvare un intera categoria professionale. Alla fine, come sempre, ci
rimettiamo entrambi. Ti sembra un paese civile?
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista


No, non è un paese civile perché come ti è stato detto più volte il 
ragioniere o il dottore commercialista hanno sostenuto un esame, hanno fatto 
un percorso.
Per quanto concerne il dottore commercialista ha sostenuto esami 
all'università (25 tra cui molti scritti), un esame di stato (e per i 
laureati dal 1996 in poi come il sottoscritto, 3 anni di pratica a ricavo 
zero (almeno ho imparato)).
Se si poteva fare come dici te("fatte salve le funzioni e le attività già 
esercitate da altri professionisti, anche se non iscritti in Albi"?)  , ecco 
che chiunque si iscriveva come tributarista iniziava e rientrava tra gli 
esercenti l'attività.
C'è una cosa che non capisco:
c'è un percorso da fare, e ti ostini a dire che è inutile (sono ovviamente 
tue considerazioni personali e per questo vanno rispettate), poi si scopre 
che un tuo collega ha chiesto l'istituzione di un ordine che in passato hai 
sempre criticato.
Ora, per coerenza dovresti dire che ti avrebbe fatto comodo, come si evince 
dal tuo post ("fatte salve le funzioni e le attività già esercitate da altri 
professionisti, anche se non iscritti in Albi"?) avere un ordine o una casta 
così non avresti problemi.
Però, per piacere, non cercare di entrare in un gruppo (albo unico) se non 
hai i requisiti.
Se poi lo Stato lo permetterà, vorrà dir che come al solito esistono i 
buffoni di corte che oggi si chiamano i buffoni che governano (sia della 
maggioranza che dell'opposizione, non è un attacco verso nessuno in 
particolare ma verso tutti i nostri rappresentanti).
Però cerca di essere coerente, e non buttarla sempre sul fatto che ci sono 
professionisti che lavorano da 10 anni con famiglia e altro. Ogni volta che 
dici questo pensa a quelli che vengono licenziati dalle fabbriche e che 
hanno famiglia. Cosa facciamo per loro? li facciamo assumere in un altra 
fabbrica oppure li facciamo diventare tributaristi.
Pensa a te e basta e se non esisterà la figura del tributarista, ne potrai 
inventerai un altra, (apri un CED), ma almeno abbi la coerenza di non 
chiedere di far parte di un ordine visto che lo hai sempre criticato.
Evitiamo di dire "vengo da te a fare pratica e vediamo se poi riesci a 
mantenerti i clienti perché te li potrei portare via", perché prima devi 
sostenere quegli esami che ritieni inutili. Se poi mi porti via il cliente 
vuol dire che non valgo nulla, ma non è che me li puoi provare via solo te, 
chiunque me li può portare via, quindi sono qui a tua disposizione se vuoi, 
però presentati con una laurea prima.
Se al contrario non continui con queste tue affermazioni, ben venga il tuo 
apporto nel NG perché nessuno ha mai messo in dubbio, ovviamente, le tue 
capacità.
Quello che ti viene criticato è solo il modo in cui ti poni, che può dare 
fastidio ad alcuni.
Personalmente non ho nulla contro di te, però cerchiamo di essere coerenti, 
almeno con noi stessi.
Ciao
Gianluca da Latina 

 Gianluca da Latina
Ragazzi, ho imparato a conoscerVi sul NG , Vi stimo tutti
ma ripeto sommessamente il mio pensiero.
Sarebbe bene che la Professione nostra fosse una ( una sola,finalmente)
esclusiva e con un solo albo ( un pò come i medici che si distinguono l'un 
l'altro
per le differenti specializzazioni, ma medici laureati sono tutti) dentro il
quale coinvolgere tutti gli attuali esercenti in forme diverse ( 
tributaristi,consulenti del lavoro)
altrimenti fra poco nasceranno anche gli albi degli amministratori di 
condominio
ed altre sottocategorie o organizzazioni lobbistiche che aumenteranno la 
confusione
( già esistita per Dottori e Ragionieri per il mezzo secolo alle spalle).-
Purtroppo è una situazione di fatto che ci cade addosso per colpa di chi
ci ha governato ( governi ed opposizioni tutti d'accordo per ragioni di 
cassa)
e che dovremmo superare
nell'interesse di tutti gli iscritti di tutti i "fronti " tecnico/contabili.
L'unione farà la forza, la divisione farà il gioco delle lobbies bancarie e 
simili.
Ci mangeranno tutti : Tributaristi,Commercialisti,Consulenti ecc.
Peccato.
stunat 


http://www.ancot.it/DOCUMENT/consulta%20418.pdf
http://www.ancot.it/DOCUMENT/consulta%20n.169.pdf



Scusa, ma nel mio post, ho scritto che stai esercitando una professione 
abusivamente?
non mi sembra. L'ho anche riletto.
Quindi non capisco i due indirizzi.
Ho solo chiesto di essere più coerenti, di non lamentarsi se non si rientra 
in un albo, se non si hanno fatto dei percorsi. (questo non preclude la tua 
attività, potrai tranquillamente continuare ad esercitare come stai facendo, 
sicuramente  in maniera egregia, ora)
Non ho detto niente altro.
Spero di aver nuovamente chiarito il mio concetto (se questo non era ancora 
chiaro) e di non ricevere una risposta con le tue capacità o il fatto che la 
legge ti permetta di esercitare tale professione.
Lo sappiamo tutti che puoi.
Il punto, ripeto non è quello.
E' che non si possono criticare gli ordini se poi se ne vuol fare parte.
Solo questo.
Poi concordo anche con Stunat.
Ieri ho letto però che vogliono istituire l'albo degli amministratori di 
condominio.
Ciao
Gianluca da Latina


Per quanto riguarda la coerenza, il PDL non l'ho fatto io. La deputata
Pistone, indipendentemente dal punto di vista politico, non è tributarista
ed è stata firmataria di progetti molto più importanti di quello esposto.
Il problema è un altro. LA LEGALITA'.
Tutti i provvedimenti adottati pro-ordini, nessuno escluso, sono formalmente
illegali, incostituzionali. In un paese civile, questo non è concepibile.
Documentati, verifica e vedrai che tutti i provvedimenti cozzano con un
precedente riferimento legislativo di rango superiore.
Questa non è legalità!!


Non ho detto niente altro.
Ti avverto che stai lottando contro i mulini a vento: far ragionare
SLC è piu' difficile che far vincere lo scudetto all'Inter....okkio.
^_^
Paolo From  Brescia

 Paolo From  Brescia
Si, me ne sono accorto.
Ed ho letto anche il solito post che, come giustamente e ripetutamente 
scrivi te, copia e incolla ripetutamente come nel post del 03.08 con la tua 
risposta del 04.08
Voglio iscrivermi al SLC fan club.
Ciao
Gianluca 


Ma che cavolo vuol dire copia e incolla: devo ricordarmi a memoria tutta una
legge? devo perdere tempo per scrivere? Ho diverse banche dati e faccio
prima a copiare e poi incollare. Come ho già detto, per fare copia/incolla
devi sapere e conoscere la legge!!


 devi sapere e conoscere la legge!!
Puoi anche fare stacca e scolla qualche volta :-)
-- 
saluti da eden ®

Voglio iscrivermi al SLC fan club.
invia mail a 
slcfu...@gmail.com
Il Presidente, Tango, sarà onorato di averti tra gli adepti.
^_^
Paolo From  Brescia

 ha scritto nel messaggio 
news:re04f11if4d00rd0o...@4ax.com...

Ho appena mandato la mail
Ti prego di voler, se ci dovessero essere difficoltà, far capire che sarei 
onoratissimo di farne parte.
Ciao
Gianluca