Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Ascendente sulla cuspide

Sto sviluppando il tema natale del figlio di un mio caro amico, nato a
Bari il 17 di questo mese all'1.10 del mattino.
L'ascendente cade, con molta precisione, tra ariete e pesci, e più
precisamente al variare di un solo minuto la cuspide della prima casa
passa da pesci ad ariete. 
Per la nascita all'1.10 ho una prima casa che comincia a 29 ° e rotti
di pesci (scrivo 'e rotti' perchè i vari software danno risultati
discordanti), mentre per la nascita all'1.11 essa si sposta a 0° di
ariete.
Il neopapà dovrebbe aver filmato il parto, quindi dovrebbe essere
possibile risalire (quando si sarà ripreso) al momento del taglio del
cordone ombelicale. 
Comunque, ipotizzando che Costantino (il nome del bimbo) abbia
l'ascendente in Pesci, come debbo considerare l'influenza del segno
dell'Ariete nel suo Ascendente ?
grazie
francesco

 escribió:
  > ...ipotizzando che Costantino (il nome del bimbo) abbia
  > l'ascendente in Pesci, come debbo considerare l'influenza
  > del segno dell'Ariete nel suo Ascendente ?
  Ciao Francesco,
  dove termina la prima casa di Costantino, cioč dove cade la
  cuspide della 2Ş?
                              Isabella

 ariete.
Caro Francesco,
aggiungendo anche il mio ai "vari software", posso dire che per l'1.10 mi
risulta un Ascendente a 28°22' Pesci, e che per arrivare a 0° Ariete bisogna
arrivare almeno (si fa per dire) sino alle ore 1.13.
Per quanto riguarda i gradi cosidetti "cuspidali", solitamente non ritengo
corretto eccedere in indecisioni: se un pianeta è alla fine di un segno, è e
resta comunque in quel segno; se un pianeta è alla fine (o all'inizio) di
una casa, l'indecisione è giustificata proporzionalmente a quella sull'ora
di nascita, ma se questa è precisa vale quanto detto per il segno.
Nel caso che ci proponi, e pur aggiungendo all'indecisione sull'ora (anzi
minuto) di nascita quella sul calcolo dei diversi software, direi che
l'Ascendente sembra proprio in Pesci. Ma è altrettanto vero che la prima
casa occupa tutto l'Ariete ed oltre (la seconda inizia intorno ai 10-11°
Toro, con Placidus).
Che significa? Mah, personalmente non sono molto favorevole agli oroscopi
dei neonati, ma tu non ci chiedi quale sarà il suo "destino" ma soltanto
come meglio valutare l'influenza dell'Ariete (e quindi, suppongo, della
prima casa), in accostamento ad un Ascendente Pesci; quindi provo a darti la
mia opinione, che ti offro con riserva e, parimenti, ti invito a prendere
con le molle! ;-)
La prima cosa che mi viene in mente di osservare è ovviamente Marte: è in
Cancro, quindi in caduta, ma sostiene l'Ascendente con un trigono. Poi,
siccome Cancro-chiama-Luna, noto che questa sta in Gemelli, in quadratura
(seppur per segno) all'Ascendente, mentre riceve un bel trigono da Nettuno
(governatore dell'Ascendente).
Insomma, può darsi che Costantino abbia bisogno ("bisogno", non
necessariamente "voglia"...) di muoversi, correre e sperimentare sempre
nuovi giochi, e potrà manifestare anche moti di intemperanza, capriccio o
apparente aggressività, ma dentro credo che sarà comunque un "Peter Pan":
sognatore, imprendibile, ispirato, incostante, creativamente caotico
(diciamo pure anche disordinato, per la "gioia" della mamma!) ed amante del
palcoscenico, su cui forse fin da piccolo reciterà drammi e comiche,
richiamando verso di sè la comprensione, l'affetto e la simpatia altrui come
una calamita. Questo non solo per "piacere" ma anche e soprattutto per
"piacersi" grazie al conforto della stima che gli verrà riconosciuta (o, se
preferisci, dell'autostima così sostenuta); il che servirà, quando sarà il
momento, ad educarlo verso le proprie responsabilità, intese non come una
verifica da temere ma come una sfida da sostenere. E sarà importante e
giusto, quindi, fargli capire con l'educazione e con l'esempio che una tale
sfida è sempre superata - al di là dei risultati - per il solo fatto di non
averla sfuggita nè sublimata, ma semplicemente affrontata.
Un "benvenuto al mondo" al piccolo Costantino, e tanti auguri per una vita
serena, comunque la vorrà "interpretare" o, meglio ancora, incarnare.
Ciao!
Sandra


Il conteggio e' sempre arido e noioso, ma l'ultima occupazione dell'AS 
da parte del segno dei Pesci e' al diciannovesimo secondo dell'una e 
dieci (1:10:19) della mattina. Questo significa che gia' un minuto 
secondo dopo, al ventesimo, si e' in Ariete, quindi ben prima che ci si 
trovi oltre la meta' dell'approssimativo spartiacque tra un minuto ed il 
suo successivo. Tutto cio' al netto di ovvi e minimi errori di 
rilevazione orario e delle reali coordinate geografiche.
L'orario e' realmente dilemmatico, da cronomotraggio sportivo, e non 
credo che attraverso qualunque altro elemento del tema si riescano ad 
ottenere indicazioni utili, in linea di principio.
Si puo' genericamente tenere conto di uno stellium, comprendente i 
luminari, interamente compreso in Gemelli e casa III cosignificante (che 
non mi sembra pure poco nella originalita' del contesto!) ma questo ed 
ogni altro contributo interpretativo esiste indipendentemente dalla 
valutazione specifica di quale AS. Il mio suggerimento di metodo e' 
quello di accontentarsi del grande vantaggio di una rilevazione di 
orario cosi' precisa, al fine di condurre altro tipo di calcoli che non 
siano, almeno  in prima intenzione, quelli rivolti alla decisione dell'AS.
Se e' vero che non esistono che dodici segni, e quindi e' da escludere 
l'idea di una cuspide in se' bivalente, ecco forse spuntare un caso 
invitante di richiamo sul paradosso logico, come quello che ho cercato 
recentemente di commentare a proposito delle crisi di maturazione del 
pensiero scientifico in senso lato. Il ragionamento appartiene 
propriamente al procedimento scientifico ma ha influenze, almeno 
dialogiche, anche sull'astrologia. Quello in cui occorra "schierarsi" da 
una parte o dall'altra di un predicato bivalente,  ammettente due sole 
possibilita' di soluzione, e ben oltre la semplice e giusta necessita' 
di sostenere  l'inammissibilita' archetipica del misto di un Pesci e di 
un Ariete.
Incoraggiati dall'uso di una logica polivalente (e scientificamente 
moderna, sic!, quasi un incidente...), potremmo rigettare l'obbligo di 
schierarci schiettamente per l'arietino o per il pescino e assumere un 
atteggiamento sfumato che tenda a sostenere che in qualche misura sia il 
pescino e in qualche altra misura sia l'arietino: un reale problema di 
bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto. Quali poi debbano essere le due 
rispettive misure ce lo potrebbe dire, per puro esempio, la proporzione 
dei secondi, all'interno del minuto, dell'uno e dell'altro segno.
Il risultato finale tornerebbe vicino all'intuito e, pur non 
contravvenendo alla indivisibilita' atomistica dei segni, esprimerebbe 
il senso di una questione che, comunque vadano le cose, resta nei dati 
assolutamente dilemmatica.
Come mia ultima personale riflessione, la logica del Budda porterebbe a 
concludere la verifica della coincidenza degli opposti, come in natura 
sempre si riscontra  in questi casi. Ma non siamo con l'astrologia a 
trattare di cose precisamente naturali, quando in realta' si tratti 
della sfera degli archetipi e del Primo Mobile. Non arriverei mai quindi 
alla conclusione logica, questa si realmente paradossale, della 
coincidenza, pur all'estremo,  Ariete-Pesci. La logica, anche quella 
piu' adatta al naturale, non si applica meccanicamente al 
soprasensibile, credo, almeno per non raggiungere lo stesso iniziale 
livello di paradosso.
Spero di non aver fatto un impiccio con la questione principale!
-

Sia il Nova che il Solar Fire (tra i software più precisi esistenti) danno
l'ascendente a 29°52' di Pesci.
GraZia

Ciao Isabella,
la cuspide della casa II comincia ad 11 gradi in Toro, quindi la prima
casa comprende tutto il segno dell'Ariete.
Ciao
Francesco