Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Trattato di Kyoto: l'opposizione si spacca

Via libera definitivo decreto Kyoto 
Testo licenziato anche dal Senato, l'opposizione si spacca 
ROMA, 28 DIC - Via libera definitivo al decreto che da' una prima
attuazione agli accordi di Kyoto per la limitazione dei gas che
producono l'effetto serra. L'assemblea di Palazzo Madama ha infatti
approvato lo stesso testo licenziato dalla Camera. Il centrosinistra
si e' spaccato nel voto finale sul decreto: Ds e Margherita si sono
astenuti, mentre i verdi hanno votato contro. Tutto il centrodestra,
come era scontato, si e' pronunciato per il si'.  
Caro GianfraH, chi è che non doveva ratificare Kyoto?
AHAHAHAHAHAHHAHAAH Pure su quello siete in disaccordo :-P
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata
"Nel mondo c'è troppo dolore e i dottori non sanno che fare"

Qualcosa non mi torna.
Di che ti stupisci... ormai č una barzelletta. In pratica stanno
"seguendo gli USA"  ahahahah
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata
"Nel mondo c'č troppo dolore e i dottori non sanno che fare"

 Sarei curioso di sapere i motivi del voto contro
azzardo: per il fatto che sul protocollo di kyoto il governo sembra andare
con i piedi di piombo per il fatto che Cina e India fanno ovvie difficoltà a
ratificarlo, insomma diviene scettico come il governo USA
-- 
Gert dal Pozzo
ICQ 277361514
Ricerca e Sviluppo Supercazzolate - Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate
"Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? E prematura anche?"

 qualche comunicato stampa.
Si Badrone
Legislatura 14º - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 720 del
28/12/2004
Bozze non corrette redatte in corso di seduta
RESOCONTO STENOGRAFICO
Presidenza del vice presidente DINI
Seguito della discussione e approvazione del disegno di legge:
(3211-B) Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 12
novembre 2004, n. 273, recante disposizioni urgenti per l'applicazione della
direttiva 2003/87/CE in materia di scambio di quote di emissione dei gas ad
effetto serra nella Comunità europea (Approvato dal Senato e modificato
dalla Camera dei deputati) (Relazione orale)
TURRONI (Verdi-U). Signor Presidente, è talmente raro che un Ministro si
comporti in modo condivisibile, che bene ha fatto il collega a
sottolinearlo.
Oggi stiamo invece esaminando un decreto che dimostra la sconfitta del
nostro Paese di fronte a un problema enorme, planetario, quale quello che
riguarda i cambiamenti climatici.
Avrebbero potuto, il nostro Paese e ancor più il nostro Ministro, operare
perché l'Italia onorasse gli impegni che aveva assunto sottoscrivendo il
Protocollo di Kyoto; quel che invece è stato capace di fare il Governo, che
aveva scommesso sul fatto che quel Protocollo non sarebbe mai entrato in
vigore, è stata la tardiva emanazione di un decreto insufficiente e
pasticciato, benché necessario e richiesto, come provvedimento, da molto
tempo.
Le nostre imprese rischiano di trovarsi in situazione di grave difficoltà e
chi avrebbe dovuto operare perché ciò non si verificasse e, anzi, perché
esse potessero trarre dalla situazione un'opportunità di innovazione
tecnologica e di riduzione delle emissioni e dei consumi energetici, ha
emanato un provvedimento che non stimola, né produce effetti positivi, bensì
guarda indietro, al passato, alle tecnologie obsolete, tutelando chi non è
capace di compiere il balzo in avanti che la situazione imporrebbe.
Noi abbiamo assunto l'obbligo di ridurre del 5,2 per cento le emissioni come
richiesto ai Paesi industrializzati di cui facciamo parte, ma è previsto un
aumento della domanda mondiale dei consumi del 55 per cento nel 2030 che
comporterà un'analoga crescita delle emissioni. Per questo, stante anche la
richiesta dell'IPCC (International Panel on Climate Change) dell'ONU di
dimezzare le emissioni, l'Unione Europea, le Nazioni Unite e la comunità
scientifica mondiale stanno già dibattendo di azioni più incisive da attuare
dopo il biennio 2010-2012.
In questo scenario, a Buenos Aires si è svolta la Conferenza internazionale
sul clima, la COP10, chiamata a prendere atto della firma della Federazione
Russa, a proseguire nella direzione degli Accordi di Kyoto e ad individuare
le forme attraverso le quali coinvolgere gli Stati Uniti e i grandi Paesi
emergenti, in primis la Cina, e l'India. Ieri abbiamo ascoltato l'autorevole
rappresentante del Governo che ha detto: questi non parteciperanno mai.
questi non faranno mai. questi non aderiranno mai! Bel modo di fare
politica, prendere atto della propria incapacità di avere rapporti a livello
internazionale! Si diceva così anche della Russia, eppure la Russia ha
firmato.
Ebbene, in quella sede il ministro Matteoli ha annunciato l'intenzione
dell'Italia di rifiutare unilateralmente il sistema dei vincoli per la
riduzione delle emissioni dopo l'anno 2012, vale a dire alla data di
scadenza del Protocollo; dopo di che, per motivi personali, ha lasciato il
Summit per rientrare in Italia.
Una presa di posizione che isola l'Italia dalla strategia di azione
comunitaria, una presa di posizione non concordata con i partner europei e
decisa senza neppure interpellare il Parlamento, che ha ratificato il
Protocollo con la legge n. 120 del 2002, giustificata con il consueto
pretesto di una presunta eccessiva onerosità del Protocollo per il sistema
produttivo, senza tenere minimamente conto dei costi infinitamente maggiori
che ciascun Paese dovrebbe sopportare nel caso in cui le emissioni di gas
serra dovessero continuare a crescere con il ritmo odierno.
Il Governo italiano deve rendere conto non solo di questo improvviso
capovolgimento di rotta, ma anche del sistematico fallimento dovuto ad
inerzia e a mancanza di volontà nel conseguimento degli obiettivi assegnati
all'Italia dall'Unione Europea nell'abbattimento delle emissioni da
conseguire entro il 2010, e non dopo il 2012, come il ministro Matteoli
continua ad affermare insieme con altri rappresentanti del suo Governo,
fallimenti ratificati dalle ultime stime dell'Agenzia europea per
l'ambiente.
Signor Presidente, la Presidenza ha deciso di armonizzare i tempi: la
chiamate così, e lo dico rivolgendomi a lei, signor Presidente, perché
questo è un orrendo eufemismo attraverso il quale si taglia la possibilità
di discutere e di dibattere anche quando il problema è così rilevante.
Quindi, riservo la seconda parte del mio intervento alla dichiarazione di
voto, sottolineando un'ultima cosa.
Questo decreto, che era uscito pessimo dal Consiglio dei ministri, è stato
migliorato in quest'Aula ed è stato migliorato nell'altro ramo del
Parlamento grazie al lavoro dell'opposizione, nonostante le iniziative
negative messe in atto ancora una volta dalla maggioranza, taluni esponenti
della quale sostengono addirittura che i cambiamenti climatici farebbero
bene all'agricoltura. Credo che sia insufficiente la nostra capacità di
derisione per sottolineare l'ignoranza, la protervia e l'arroganza che
stanno dietro ad una affermazione di questo tipo!
Ebbene, signor Presidente, devo solamente lamentare la cancellazione - ma su
questo tornerò - di una norma che riguardava il diritto di accesso alle
informazioni, soppressa con motivi speciosi, con la scusa che ci sarebbe
stato un parere negativo del Comitato per la legislazione dell'altro ramo
del Parlamento, in realtà volta ad impedire a tanti cittadini di conoscere
le iniziative intraprese quando si decide di autorizzare emissioni a ciascun
settore industriale.
Qui mi fermo, signor Presidente, riservandomi di intervenire in sede di
dichiarazione di voto.


ormai la sinistra italiana...è allo sbando....
cmq anche io quando ho sentito la notizia alla radio..sono rimasto
sbigottito...
I verdi contro , Ds& margherita Astenuti...
bho..

  Ds& margherita Astenuti...
è prassi consolidata da mezzo secolo che qualunque opposizione non voti a
favore a provvedimenti del governo su cui ha riserve ma che preferisce far
comunque passare
certo il no dei verdi è più oscuro.... sul riscontro stenografico non ho
capito un cazzo (cit.)
-- 
Gert dal Pozzo
"Spiazzo colui che con discorsi bui fa il duro: suppone verità che, in
quanto supposte, se le metta nel culo" (Caparezza)

 capito un cazzo (cit.)
Aggiungo che è più facile fare i 'distinguo' stando all'opposizione che al
governo (è successo anche a parti invertite..)

 Caro GianfraH, chi č che non doveva ratificare Kyoto?
Ma lo intendi che di quel che si diceva non ci hai inteso niente? Comincia
a indagare, Kyoto, Kyoto 1, Kyoto 2, dopo Kyoto...
-- 
Sono come un padre di famiglia - spiega il presidente del Consiglio - e se voglio
rimbrottare un figliuolo, chiudo la finestra, lo richiamo e gli chiedo conto 
della marachella e magari gli dň un scappellotto affettuoso. Cosě dovro' fare io
con i miei compagni di governo (ROL 21.6.04)

di merda.
Mah, sarà.. a me sembra che per ora le uniche figure di merda le
faccia qualcun'altro...... Smentita su smentita.


ancora... come fai sempre.
Si vede che scrivi a cazzo.


quand'e' ora di smettere?
Smettere cosa? Qualunque cosa tu volessi dire e/o intendere e/o
sottintendere con quell'uscita infelice l'hai fatto con l'esempio
sbagliato. Ti sei smerdato da solo. Punto.


 AHAHAHAHAHAHHAHAAH Pure su quello siete in disaccordo :-P
Non ti viene il dubbio, che quello approvato dello spirito di kyoto 
riporti solo il nome?
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"E' che dove non c'è l'attenzione dei media le cose non succedono, se 
non c'è la TV la gente non muore." (Enzo G. Baldoni 
http://bloghdad.splinder.com/1092387480#2725390
)
http://snipurl.com/b5cv

riporti solo il nome?
Risposta scontata, banale, prevedibile. Riprova con qualcosa di
meglio.
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata
"Nel mondo c'č troppo dolore e i dottori non sanno che fare"

 meglio.
Tizio Incognito wrote:
 >
 > Risposta scontata, banale, prevedibile. Riprova con qualcosa di meglio.
 >
Risposta scontata, banale, prevedibile. Riprovate con qualcosa di 
meglio.  ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Il governo, anche in condizioni difficili, ha garantito la liberta' di
manifestare"  (Unto dal signore dopo il  Firenze Social Forum)
http://snipurl.com/b5cv

meglio.  ;-)
Sei proprio alla frutta eh?
