Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: processo farsa

Con tante scuse, ma la firma di Cassese  giustifica l'invio
dell'artocolo completo
(Antonio Cassese è professore di Diritto internazionale alla Facoltà
di Scienze politiche Cesare Alfieri di Firenze. È stato presidente del
Comitato del Consiglio d’Europa per la prevenzione della tortura e poi
primo presidente del Tribunale penale internazionale per l’ex
Jugoslavia, nel quale ha operato come giudice fino al 2000. Nel
2001-2002 ha tenuto a Parigi la Chaire internationale de recherche B.
Pascal. Nel 2002 ha ottenuto il premio della Académie Universelle des
Cultures presieduta da Elie Wiesel, «per il carattere eccezionale del
suo contributo alla protezione dei diritti umani in Europa e nel
mondo». Nel 2004 è stato nominato da Kofi Annan presidente della
Commissione internazionale di inchiesta dell’ONU sui crimini nel
Darfur)
Il processo senza giustizia
con un verdetto farsa
di ANTONIO CASSESE
Anche a Norimberga i vincitori hanno processato i vinti. Ma almeno il
processo è stato equo. A Bagdad si è invece celebrata, per i fatti di
Dujail, una farsa. I giudici sono stati nominati dall'esecutivo (il
Consiglio di governo) e da esso sostituiti quando non si allineavano
sulle posizioni ufficiali delle autorità o si dimostravano scarsamente
efficaci. Il tribunale sin dall'inizio è stato finanziato dagli Usa,
che hanno anche elaborato il suo Statuto, poi formalmente approvato
dall'Assemblea nazionale irachena, nell'agosto 2005. Imputazioni
precise contro gli otto imputati sono state formulate solo a metà
processo. La Corte non ha consentito alla difesa di convocare un certo
numero di testimoni a discarico che dovevano ancora essere ascoltati.
Inoltre, molti documenti prodotti dall'accusa contro gli imputati (tra
cui l'ordine di Saddam Hussein di eseguire la condanna a morte
inflitta ai civili che avrebbero attentato alla vita del dittatore e
l'ordine diconferire onorificenze alle forze di sicurezza che avevano
arrestato e interrogato i presunti colpevoli), sono stati contestati
dalla difesa, che ha affermato trattarsi di falsi. Per verificarne
l'autenticità, il tribunale non ha convocato esperti internazionali
(come sarebbe stato doveroso), ma esperti iracheni che, secondo la
difesa, erano legati a filo doppio all'attuale ministero dell'interno
iracheno. Insomma, un processo privo di qualsiasi seria garanzia dei
diritti della difesa.
Certo, non è facile processare un ex dittatore che cerca di usare le
udienze pubbliche per comizi e polemiche politiche. I giudici però non
avrebbero dovuto rispondere alle arringhe pretestuose
dell'ex-dittatore urlando più di lui o espellendolo dalla sala delle
udienze, ma con equilibrio e serenità, limitando ad esempio il suo
tempo di parola, inducendolo a discutere i problemi specifici del
processo, e soprattutto affrontando seriamente i problemi giudiziari
che gli avvocati di Saddam sollevavano. In una parola, mostrandosi
pazienti, equilibrati ed imparziali.
La condanna a morte dei tre maggiori imputati è sbagliata sotto un
triplice profilo. Anzitutto, si tratta di una punizione che non è
affatto credibile perché conclude un processo-farsa. In secondo luogo,
la pena capitale è stata oramai condannata dalla vasta maggioranza
della comunità internazionale. Anche se paesi come gli USA e la Cina
continuano a praticarla, si può dire che la pena di morte è
diventata, sul piano internazionale, se non illegale, almeno
illegittima. Prova ne sia che tutti i tribunali internazionali finora
istituiti dalle Nazioni Unite (alcuni, come quello dell'Aja per l'ex
Jugoslavia e quello per il Ruanda, con il fortissimo sostegno degli
americani) bandiscono la pena di morte.
Lo stesso vale per la Corte penale internazionale, il primo tribunale
internazionale a vocazione universale, che oramai agisce come suprema
istanza penale internazionale per ben 104 Stati. In terzo luogo, la
pena di morte inflitta ai tre imputati costituisce un grave errore
politico, perché naturalmente aggraverà la situazione in Iraq. Il
paese è da tempo in preda ad una sanguinosa guerra civile, anche se i
vertici statunitensi, per ragioni politiche, si ostinano a negare che
sia in atto una vera e propria insurrezione armata. Saddam Hussein
diventerà un martire, oltre ad essere già considerato un eroe
dell'antiamericanismo. L'odio per il gruppo dirigente iracheno e per
gli americani aumenterà a dismisura e i massacri si moltiplicheranno.
L'appello che subito interporranno i condannati non potrà che rinviare
l'esecuzione capitale, anche in attesa che vengano celebrati contro
l'ex dittatore altri processi, per fatti, tra cui il genocidio dei
Curdi negli anni '80, che appaiono obiettivamente molto più gravi del
massacro di Dujail. In breve, in Iraq anche sul versante della
giustizia è stata imboccata una strada radicalmente sbagliata, e
appare assai probabile che si arriverà alla peggiore soluzione
possibile.
http://www.repubblica.it/2006/10/sezioni/esteri/iraq-99/processo-saddam-farsa/processo-saddam-farsa.html
-- 
People should not be afraid of their governments. 
Governments should be afraid of their people. (from "V for vendetta")
**********************************************************
Autoritratto in musica: 
http://www.esnips.com/web/jamessha/
(esecuzioni sommarie per impiccagione di celebri canzoni)

 processo è stato equo.
Da Noriega a Milosevic a Saddam, fino al noantro Sindona, gli USA non 
possono permettersi che chi ha ciurlato con loro e poi gli si è ribellato 
conservando la memoria delle loro porcate arrivi vivo a testimoniare in un 
processo che non sia una farsa a porte chiuse, o a scrivere ul libro di 
memorie
Chi glielo aveva dato a Saddam il gas per liquidare le rivolte sciite? 

 
Ovvio,se lo impiccano diviene un martire,se non lo fanno si dimostra la
pochezza degli Usa.Tutte e due le ipotesi sono applicabili sia al mondo
arabo che altrove abitato dagli specialista del concetto "zappa sui piedi".
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it