Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Recensione del libro del Caprotti

L'ho scritta per un altro newsgroup, ma forse interessa anche qui.
**********************************************
Ieri sera mi sono letto il libro e l'ho trovato scritto in maniera
sconcertante. Prima Geminello Alvi scrive una prefazione di 35 pagine
con incluse tabelle di dati. Poi Caprotti scrive il corpo del libro, e
ripete le stesse tabelle di dati. Poi c'è una appendice di Stefano
Filippi, oltre 50 pagine, che ripete pari pari gli stessi concetti del
Caprotti (per esempio le biografie dei presidenti delle varie coop sono
ripetute due volte). In pratica, lo stesso brodo diluito tre volte fino
a riempire tra le due copertine un volume che costa 13.50 euro. Ho avuto
come l'impressione di aver pagato il biglietto per vedere un film, e mi
abbiano proiettato lo stesso cortometraggio tre volte per riempire tre
ore. Da un commerciante come il Caprotti mi aspetterei ben altro
rispetto per il cliente, pardon per il lettore.
Sui contenuti: Caprotti lamenta, presentando prove anche fotografiche,
angherie e torti subiti. Mi sembra che la sede di queste denuncie, oltre
al libro, dovrebbe essere la magistratura o, come sembra adesso, la
commissione europea. Il discorso di Caprotti, comunque, è completamente
personale e la sua analisi del sistema COOP soffre della cecità del
concorrente. Per esempio, Caprotti osserva che a tenere in vita la COOP
è la raccolta del prestito sociale - la COOP offre libretti di risparmio
meglio remunerati dei depositi bancari. Di ben altro livello è la
critica per esempio dell'ADUC (una associazione dei consumatori vicina
al partito radicale) che osserva che la COOP non è quotata, non ha un
rating, non ha un fondo di garanzia come le banche, e quindi il prestito
sociale della COOP si deve considerare come un investimento ad alto
rischio, che dovrebbe essere remunerato con un tasso d'interesse ben più
alto di quello offerto (indicativamente, parecchi punti in più del tasso
di interesse dei titoli di stato, non uno 0,25% in più). In definitiva,
il prestito sociale è un mezzo imbroglio ai danni dei piccoli
risparmiatori. Non è affatto impossibile che una COOP fallisca (nel
settore edile è successo): che cosa succederebbe ai piccoli
risparmiatori? Perderebbero tutto. E si corre questo rischio per uno
0,25% in più. Stupefacente che Caprotti non si ponga questa domanda.
Altro discorso che non torna. Caprotti denuncia che nella Toscana rossa
una percentuale spaventosa della popolazione è cliente della COOP: a
Firenze, per esempio, il 60%. Il che sarebbe dovuto a motivi politici.
Premesso che l'Esselunga c'è anche a Firenze, e con presenza non
inferiore se non superiore alla COOP stessa (da casa mia posso andare a
piedi a due Esselunga, per la COOP devo fare dieci minuti in auto),
purtroppo questi sono svantaggi della democrazia e del libero mercato.
Se uno vuole andare alla COOP, credo che sia nel suo diritto di farlo.
Manca inoltre il dato corrispondente, cioè quale sia la frequentazione
dell'Esselunga. Di sicuro esiste almeno una persona che è andata in
ambedue i due supermercati (sono io), come viene contata? Ho
l'impressione che il dato di 60% includa anche i frequentatori
occasionali, e quindi non abbia assolutamente un significato politico.
In generale l'uso delle statistiche nel libro mi sembra sospetto:
mancano spesso quei dati che permetterebbero di verificare le ipotesi. 
Ho anche l'impressione che Caprotti non sia molto migliore di quelli che
lui denuncia. Caprotti lamenta l'episodio di un dirigente dell'Esselunga
all'Argingrosso di Firenze che, affrontato da un gruppo di sindacalisti
inferociti negli anni di piombo, ebbe un ictus. Si dimentica del
dipendente di via Masaccio, sempre a Firenze, che ebbe l'indelicatezza
di morire in orario di lavoro. I suoi colleghi sconvolti chiesero di
chiudere il negozio mezz'ora, richiesta che non fu accolta.
Caprotti espone molto chiaramente il cortocircuito a sinistra fra poteri
politici, sindacato e cooperative. Non è una voce molto credibile per
lamentarsene, però, considerato che lui stesso è un finanziatore della
Lega Nord (soldi spesi bene, verrebbe da commentare) e di Forza Italia.
Si narra di una leggendaria cena di imprenditori a favore di Silvio
Berlusconi organizzata da Caprotti dove allo stesso tavolo si calcolò
che sedesse il 3% del PIL italiano. Qualcuno potrà pensare che si
trattasse di una cena di beneficenza. Io, più prosaicamente, penso che
si aspettassero dal Berlusca la rivincita contro coop e sindacati. Si
sono affidati al cavallo sbagliato, però: il Berlusca in cinque anni ha
pensato ai suoi interessi molto più che a quelli dei suoi elettori.
Francamente incredibili, e offensive per l'intelligenza del lettore,
sono le pagine in cui Caprotti ci racconta come, in un momento di
stanchezza, una dirigenza incapace si fosse impadronita della sua
Esselunga; fino a quando lui, destatosi dal torpore, arriva come
Lancillotto a scacciare i dirigenti incapaci. Caprotti si dimentica di
scrivere - e la dimenticanza non credo proprio sia casuale - che fra gli
incapaci c'era suo figlio Giuseppe (credo fosse quello fissato per
l'e-commerce fino a spenderci cifre incredibili), e che tutta la
dirigenza substandard era stata cooptata proprio da suo figlio. E
secondo voi chi ce l'aveva messo il figlio del Caprotti nella dirigenza
di Esselunga?
Ecco, queste sono le omissioni che fanno pensare che tutta la storia sia
raccontata non solo unilateralmente - il che sarebbe ovvio comprensibile
e giustificabile - ma anche con significative dimenticanze, e che la
storia completa e vera sarebbe un po' diversa da quella scritta nel
libro.
E qui si arriva al punto chiave. La grossa difficoltà di Esselunga è
che, nella migliore delle italiche tradizioni, è una impresa dominata da
un padre padrone, e il momento della successione diventa una grossa
crisi, specialmente quando fra i rampolli del boss non ce n'è nessuno
che possa prenderne degnamente il posto. Da qui la infinita telenovela
"vendo"/"non vendo". Io, che sono maligno, suppongo che la vera
motivazione del libro (piuttosto raffazzonato, come scrivevo sopra, e
non all'altezza di quelli che potrebbero essere gli standard editoriali
anglosassoni) sia uno sfogo in momento di transizione carico di
difficoltà. Secondo me il Caprotti nella sua testa pensa: piuttosto che
mandare tutto in rovina con questi figli, io vendo. Però non so se il
compratore continuerà con la mia tradizione. Allora mi creo un capro
espiatorio: se la Esselunga non riuscirà a sopravvivermi, sarà colpa
della COOP ed ora ve lo dimostro.
Fra l'altro il Caprotti è rimasto coinvolto in un episodio che i nostri
media non hanno evidenziato: ha convocato una conferenza stampa
annunciando la vendita della catena, e davanti ai giornalisti ha detto
che si trattava di una piccola bugia per farli venire, ed invece aveva
il libro da presentare.
I nostri giornalisti sono mitridatizzati da quotidiane bugie
imprenditoriali, e non ci hanno fatto caso. Quelli stranieri, invece, si
sono incazzati per essere stati presi in giro e sui rispettivi giornali
lo hanno trattato da cialtrone. Per uno che si vanta di aver trasferito
in Italia la maniera di pensare americana, un risultato non da poco.
Dopo queste considerazioni, mi aspetto qualche malavvertito che parli di
quel comunista del Logi che dà contro al Caprotti per difendere le COOP.
Stupidaggini. Perchè, nonostante tutto, chi vi scrive è un
esselunghista, anche se di rado va alla COOP (il che permetterà il
Caprotti di iscrivermi nelle statistiche fra i comunisti toscani). La
COOP non mi piace perchè non accettano le carte di credito (se non
quelle da loro emesse), perchè l'assortimento è meno vario, perchè non
pagherei mai quei venti o trenta euro richiesti per avere la tessera di
socio (rimborsabili alle dimissioni), perchè quando vado a fare la spesa
non mi piacciono le prediche su quanto siano bravi belli buoni ecologici
sociali sostenibili biologici biodegrabili. Se ho bisogno di prediche
vado dal prete in chiesa che è più bravo. Come dice Beppe Grillo,
l'imprenditore non deve parlare: è il suo prodotto che deve parlare. Per
cui vado più volentieri all'Esselunga che alla COOP. Certo che se anche
il Caprotti si mette a predicare, forse bisognerà rivedere questa
posizione.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 pensato ai suoi interessi molto piů che a quelli dei suoi elettori.
Questa e' una tua opinione condita della solita faziosita' 
antiberlusconiana, ad ogni modo mi pare una recensione apprezzabile e ben 
fatta. 

 Il tuo caso non fa certo statistica, questo e' probabilmente falso.
Beh, direi che chi abita nel settore compreso fra via del Ponte alle
Mosse e viale Redi, e anche piů su verso Novoli, sostanzialmente č
tagliato fuori dalla COOP. Le esselunghe nella stessa zona, che non č
piccola, sono due (Novoli e Galliano), tanto che la dirigenza esselunga
alcuni anni fa voleva tagliare il supermercato piů piccolo (Galliano)
creando una mezza rivolta fra i residenti.


 urbana, non solo del perimetro comunale fiorentino).
...credo che nel piano regolatore del comune si riesca a vedere i 
supermecati quanti e di chi sono...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 quel comunista del Logi che dà contro al Caprotti per difendere le COOP.
io non ho letto il libro, ed ho apprezzato la tua recensione.
ma da quello che ho capito, il messaggio del libro è che la sua impresa 
sta sul mercato coi propri mezzi, ma si deve misurare con un concorrente 
che gioca con vantaggi di stato, e appoggi politici illegali, oltre che 
con un clima politico che per anni è stato avverso all'impresa privata.
quando vivevo a Firenze facevo la spesa all'Esselunga. per molti anni è 
stata la catena più diffusa in città.
è stata dunque la prima e la principale impresa che ha permesso ai 
Fiorentini di fare la spesa al supermercato, piuttosto che spendere di 
più nei piccoli negozi.
ma Firenze e la Toscana, per ringraziarla, a questa impresa gli hanno 
fatto la guerra.
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"

 dirigente politica, economica».
Andiamo a leggere l'articolo originale 
http://www.filcams.cgil.it/STAMPA.nsf/548cb9fd7a6e35fd8025683a0065268f/a465cf658873f913c1256f470035c2ea!OpenDocument
e non ci troveremo niente di particolarmente mafioso...

 e non ci troveremo niente di particolarmente mafioso...
ribadisco: discorsi da mafioso
Bersani ha detto:
«No, io credo che il sistema amministrativo abbia anche delle leve in 
mano. Così come il governo. Che il ministro Marzano (Attività 
produttive, ndr) incominci a dire qualcosa, che si pronunci su quale 
orientamento ritenga più desiderabile. Di sicuro, nessuno entra in un 
mercato a dispetto della sua classe dirigente, politica, economica»
allora, tanto per parlare chiaro, se il potere amministrativo si 
comporta in maniera onesta e rispettando la legge, esso non ha nessuna 
leva in mano per dire "tu sì e lui invece no".
e se Esselunga è un'impresa privata il ministro delle attività 
produttive se ne deve stare zitto, fintanto che lo stato non procede 
apertamente a un'espropriazione.
in assenza di ciò, Esselunga (o Telecom Italia, altro caso di ingerenza 
comunista) ha il diritto di vendere a chi gli pare nel rispetto della 
legge vigente.

 mercato a dispetto della sua classe dirigente, politica, economica»
Bersani sta  parlando di impedire che una grande impresa italiana finisca
in mani estere. Qualsiasi governo europeo, compreso il B. II/III ci ha
perlomeno provato, con le imprese del proprio paese..

 perlomeno provato, con le imprese del proprio paese..
???

 ???
Quando ad esempio l'Enel ha cercato di entrare in Suez, cosa è successo ?
E quando ci sono state le innumerevoli crisi della FIAT (con paventate
fusioni e/o acquisti) in Italia, sotto governi di ogni colore ?

 fatto la guerra.
Dire che gli hanno fatto la guerra a Firenze mi sembra esagerato.
Esselunga ha due megastore (quello di via Canova progettato da Mario
Botta, fa notare la didascalia di una foto del Caprotti) e diversi
negozi di medie dimensioni. Recentemente ha ricevuto il via libera per
quello fra via delle Bagnese e il Galluzzo che da un punto di vista
ambientale è una cosa che grida vendetta (ho letto proprio pochi giorni
fa che, come soluzione, vorrebbero scavare il negozio dentro la collina
per ridurne la visibilità dall'esterno).


 fusioni e/o acquisti) in Italia, sotto governi di ogni colore ?
il governo Berlusconi fu accusato dalla sinistra, da Scalfari fino a 
Bertinotti (che la voleva nazionalizzare) di immobilismo, proprio perché 
non fece niente di ciò

 Dire che gli hanno fatto la guerra a Firenze mi sembra esagerato.
Il muro di Firenze viene alzato nel 1961, lo stesso anno del muro di 
Berlino: «Visto il successo della nuova forma di distribuzione a Milano 
ed il suo sorprendente effetto calmieratore sui prezzi - dal 20 al 40 
per cento in meno dei prezzi correnti - il prefetto di Firenze prese 
contatto con la Supermarkets italiani - oggi Esselunga - e le rilasciò 
cinque licenze commerciali».
Addirittura? Tanto per cominciare, il prefetto, «troppo innovatore, fu 
rimosso». Ma anche i cinque store non furono aperti. «Il sindaco Giorgio 
La Pira si recò personalmente a Roma per protestare - perché il primo 
supermarket, in via Milanesi, era stato aperto senza informarlo - ma si 
trovò di fronte alla decisa presa di posizione del ministro Colombo». E 
allora La Pira boicottò la crescita del marchio che arrivava dal Nord e 
infilava nel sacchetto della spesa un pezzo del sogno americano. Remò 
contro e con lui tanti altri. Come il quotidiano Avanti! che, 
lungimirante, sparse letteralmente terrore: «Se oggi le società di 
supermercati si presentano con prezzi di assoluta concorrenza... è 
perché vogliono fare piazza pulita di tutti i piccoli e medi 
rivenditori. A operazione conclusa, quando cioè a Milano ci saranno 50 o 
100 supermercati, allora il monopolio rivelerà il suo vero volto e si 
rivarrà ad usura sui consumatori». Testuale. L’Esselunga non cresce. 
Passano gli anni e quel primo negozio, con le merci stipate in soli 800 
metri quadri e nemmeno un posto auto per i clienti, diventa 
semplicemente obsoleto. Una sfida alla modernità. Caprotti prova a 
rimediare: si è liberata un’area interessante, in piazza Leopoldo, dove 
prima c’era una fabbrica di pile. Nel 1988 viene stipulato un 
compromesso con i costruttori, nuovi proprietari, per un valore di 21 
miliardi. Nel 1995 l’accordo viene rinnovato e perfezionato per un 
totale di 32 miliardi chiavi in mano. Ma le lungaggini, le stesse che 
strozzano le infrastrutture del Paese, sono infinite: il 30 giugno 1997 
la proprietà dà un ultimatum al gruppo Caprotti. In quel momento spunta 
Unicoop Firenze: il 7 agosto 1997 Unicoop Firenze «acquistò l’intera 
area nuda con i relativi diritti edificatori ad una cifra per noi 
impossibile: 29 miliardi di lire... Più di tre volte quelli che erano i 
valori dell’epoca. Per realizzare poi il supermercato di oltre 4000 
metri, occorreva un investimento di altre decine di miliardi. Noi 
avevamo tentato e ritentato inutilmente per nove anni. Coop nel giro di 
tre anni progettò ed ottenne la concessione edilizia». Risultato: oggi 
in piazza Leopoldo c’è la Coop. «Ed Esselunga si trascina in via 
Milanesi col suo negozietto vecchio di quasi mezzo secolo». Eccolo lo 
strangolamento.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=207549

 non fece niente di ciň
Ti ricordo che qualche anno fa gli Agnelli volevano accelerare i tempi con
la GM per liberarsi del settore auto.. Ora il Berlusca secondo te se ne č
stato ad Arcore davanti al caminetto a leggersi la sua copia rilegata in
pelle de "La Ricchezza delle Nazioni" nel frattempo ? O anche lui ha
cercato di fare qualcosa ?

 il reinvestimento degli utili) rimarrebbero in Italia.
Scusate, ma se la Coop acquistasse l'esselunga mi aspetterei un
intervento dell'antitrust. Onestamente, mi sembrerebbe una operazione da
bloccare comunque nell'interesse dei consumatori.
Io la penso così. Ciò premesso, oggi abbiamo fatto una scommessa fra
amici: fra dieci anni esselunga sarà della Coop? Per molti sembra un
epilogo obbligato, magari con una tappa intermedia (il Caprotti vende a
X, passano cinque anni e poi X rivende a Coop).


 si lamenta, se ne volevano spendere 32 due anni prima?
leggi bene il testo: 32 mld "chiavi in mano, contro 29 mld per l'area 
"nuda", sulla quale cioè occorreva poi demolire e ricostruire


 X, passano cinque anni e poi X rivende a Coop).
e magari colui che venderà obtorto collo non potrà essere accusato di 
essere un finanziatore di Forza Italia


 bloccare comunque nell'interesse dei consumatori.
Sono d'accordo al 110%.
Sai le risate se la distribuzione in Toscana diventasse tutta appannaggio 
COOP?
Poi magari tra 10 anni Berlusconi decide di comprarsela, cosi' a tutti i 
babbei comunisti gli toccherebbe coltivare l'orto per non andare a far la 
spesa da Silvio :-) 

 wrote:
per favore quota meglio, sembra che io sostenga delle cose che non mi
sono mai sognato di scrivere


sono mai sognato di scrivere
E invece, pensa un po', le hai scritte.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 
Molto più veloce lanciare una ricerca sui siti dei due contendenti :-)
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 bloccare comunque nell'interesse dei consumatori.
Se l'antitrust funzionasse ...sinceramente dopo la fusione Stream-D+ ci 
credo poco.


 Poi magari tra 10 anni Berlusconi decide di comprarsela, 
Tra 10 anni è più arteriosclerotico del Caprotti, che voi che compri :-p


 ed il suo sorprendente effetto calmieratore sui prezzi 
Ma te a Firenze, ci torni mai?


 Tra 10 anni è più arteriosclerotico del Caprotti
Cala, cala. 

 E invece, pensa un po', le hai scritte.
Non dire puttanate. Ora mi dici dove avrei scritto che sono favorevole
ad un compratore italiano piuttosto che straniero.


 Ma te a Firenze, ci torni mai?
in via del Gignoro penso che non ci sia mai passato. Ah, quando abitavo 
a Firenze l'Esselunga di via del Gignoro era il mio supermercato 
"preferito"* :-)
* uso le virgolette, usare aggettivi positivi/negativi per i 
supermercati mi fa sorridere anche perchè la mia scelta è 
sull'oggettività dei miei vantaggi

 in via del Gignoro penso che non ci sia mai passato. 
probabilmente è come dici te, dato che non ci ho mai vissuto in quella 
zona; conosco meglio i supermercati di Via Masaccio e Via Milanesi.


 cercato di fare qualcosa ?
che face in concreto?


 breccia per Esselunga c'è stata: 
una breccia presuppone appunto un muro. che non dovrebbe esistere.
lo scandalo che Caprotti denuncia è che nelle regioni rosse ci sono 
delle regole scritte (che già sono di per sé scandalose), ma anche delle 
regole non scritte, che regole non sono, ma che sono arbitrio.
perché non è un bell'argomento dire 'perché si lamenta del supermercato 
in Piazza Leopoldo, se gli abbiamo fatto aprire quello in Via del Gignoro?'.
ti piace il calcio? bene. come reagisci a uno che ti dice: 'perché ti 
lamenti dei punti di penalizzazione alla Fiorentina, quando vi abbiamo 
fatto saltare la serie C1?'
e bada che il salto in B è stato, nelle stesse motivazioni della FIGC, 
un privilegio, mentre puoi star certo che Caprotti per avere la licenza 
del supermercato ha dovuto avere il tutto in stra-regola.


 che face in concreto?
In qualche modo i cordoni della borsa li ha fatti aprire, con gli
ammortizzatori sociali, o il fondo "salva indotto" ad es.

 puoi arrabbiarti quanto vuoi
Vero, deve essere utilissimo un supermercato di soli dirigenti. E deve 
essere pure assai piacere lavorare in una fabbrica dove non ci sono 
quelle merde umane degli addetti alle pulizie.


 i soldi che fanno i padroni.
già sbagli a chiamarli "padroni". è comunque gente che ti offre 
un'opportunità di lavoro, che tu sei libero di rifiutare.
io non ho questo "culto del cargo", per il momento non ho in programma 
di mettermi in proprio, ma se lo facessi mi conforta il fatto che da 
queste parti l'imprenditoria non è vista con sospetto e risentimento 
sociale come in Italia, specie in quella di sinistra.


 Vero, deve essere utilissimo un supermercato di soli dirigenti. 
il tuo concetto di "utilità" è soggettivo, mentre il valore che il 
mercato dà a quei lavori è la cosa più oggettiva che ci sia.


 
Quindi possiamo beatamente stare nel sudicio, visto il valore che il 
mercato da alle pulizie.


 mercato da alle pulizie.
se tu vendi un orecchino d'oro, farai più soldi che se vendessi una vite 
e un bullone di ferro, anche se questi ultimi due hanno indubbiamente 
un'utilità pratica che l'orecchino magari non ha.
ciò accade perché per il primo c'è più domanda e meno offerta che per i 
secondi. ci vuole tanto a capirlo?

 di Esselunga?
In questi giorni ho ricevuto un po' di corrispondenza, che mi ha fatto
notare il pericolo che il passaggio qui sopra possa essere frainteso.
Allora: preciso che io non sono io a sostenere che la dirigenza di
Esselunga all'epoca di questo conflitto interno fosse inadeguata. Lo
sostiene il Caprotti, senza peraltro fare nomi, e a lui rimane la
responsabilità di quello che scrive; io ovviamente non sono in grado di
accertare chi avesse ragione e chi avesse torto. Io mi limito ad
osservare che, nel raccontare la storia, il Caprotti si dimentica
completamente di informare il lettore che, oltre di un conflitto di
dirigenza, si trattò anche di un conflitto familiare ed interno alla
proprietà dell'azienda. Non è una omissione da poco; chi scrive un libro
ha a mio parere il dovere di informare completamente ed onestamente il
lettore di come siano andati i fatti narrati, senza omissioni tanto
macroscopiche. Viceversa, non mi sembra meritevole di eccessivo credito
l'autore sorpreso nel raccontare una vicenda in maniera talmente
incompleta. Magari è da prendersi con le molle anche il fatto che quella
dirigenza fosse effettivamente inadeguata.
E' passato un po' di tempo dall'uscita del libro, e devo dire che nessun
commentatore ufficiale ha fatto alcuna osservazione su questo strano
passaggio. Ora, io mi chiedo: non è paradossale che io, che di
professione faccio il musicista, mi ricordi le vicende di Esselunga
meglio dei commentatori che fanno i giornalisti economici - o, se è per
questo, del professore che scrive la prefazione del libro? Ma i
commentatori ufficiali hanno letto il libro oppure si sono subito
schierati a favore o contro per ordine di scuderia, senza nemmeno
leggerlo?
