Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Malediz!! 770 con 21 percipienti

Ma por#@ pu#@ana!
Caso: studio notarile.
Devo compilare anche il quadro SO.
"ah,scusa, mi ero dimenticato queste tre cessioni..."
Totale: modello 770 con 21 percipienti.
Che fare? Fare ravvop per tardiva presentazione? 32,28 euro? Con quale
codice?
Oppure invio lo stesso in Unico e poi ci pensiamo?
Presumo sia meglio la prima...
--
Paolo Locati
Dottore Commercialista in Bergamo

Presumo sia meglio la prima...
Io sono per la seconda...
Ciao
Renzo

ghiotto...@iol.it
 (Renzo Ghiotto) wrote:

Scusa, intendevo scrivere presentazione tardiva senza ravvedimento.
Ciao
Renzo

 ha scritto nel messaggio
news:9rltvj$tu2b8$1...@ID-86590.news.dfncis.de...



Secondo me hai presunto bene! ;-)
--
Ciao e buon lavoro a tutti!
Dott. Roberto Costantini - Roma
MSN 
stcost...@hotmail.com

 Scusa, intendevo scrivere presentazione tardiva senza ravvedimento.
Cioč? Tu dici via cosě e poi vediamo se arriva qualcosa? E quando arriva che
faccio?


Totale: modello 770 con 21 percipienti.
Il quadro SO può essere autonomamente trasmesso entro il 15/11.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 faccio?
Provo ad interpretare il pensiero di Renzo, e se non sbaglio, il suo
pensiero coincide anche con il mio.
Fai un modello Unico comprendente il 770, e se arriva qualcosa ti
appelli allo Statuto del Contribuente, violazioni formali, e se
vogliamo aggiungere, che neanche recano ostacolo all'accertamento.
Certo, non c'è nè prassi nè giurisprudenza ancora, in merito, però ...
--
Filippo - Roma

pensiero coincide anche con il mio.
Esatto.
Ciao
Renzo

 Il quadro SO può essere autonomamente trasmesso entro il 15/11.
Lo so, ma così facendo, dal momento che viene spezzato in due, scatta
comunque l'obbligo della presentazione in forma autonoma, cioè torniamo
sempre al 15/10.
Penso che seguirò il consiglio di Renzo+Filippo... poi ci penseremo.
Com'è che si dice: a pagare e a morire c'è sempre tempo (lo so perché me lo
dicono spesso i miei clienti quando gli presento la parcella :-((
Grazie a tutti.


 ha scritto nel messaggio
news:9rms9c$uoa5j$1...@ID-86590.news.dfncis.de...


 wrote:

Mi pare un po' azzardato. Ancora non c'è giurisprudenza, interpretazioni,
solo pronunce un po' coraggiose. Ma il cliente è disposto a rischiare in
cambio di 62.000 lire?
Saluti
Silla Cellino

 cambio di 62.000 lire?
Capisco che le questioni di principo non debbano essere fatte sulla
pelle ed a discapito dei clienti, però tanto azzardato non mi sembra,
lo statuto del contribuente è alquanto chiaro nell'enunciare il
principio della non sanzionabilità dei meri errori formali.
Il ministero, interpretando tale principio, lo ha riconosciuto e
confermato, permettendosi, unilateteralmente, la sola aggiunta "a
patto che tali violazioni non comportino ostacolo all'azione di
accertamento".  Questa aggiunta, non prevista affatto dal legislatore,
la ritengo molto discutibile, però, nel caso specifico di cui
discutiamo, mi sembra sia pienamente rispettata.
In conclusione, non mi sembra di vedere molto azzardo, anche perché
quale sanzione vogliamo contrapporre alle 62.000? Mica lo
decapiteranno per aver inserito un 770 con 21 percipienti in Unico!!
--
Filippo - Roma

 Certo, non c'è nè prassi nè giurisprudenza ancora, in
merito, però ...
La prassi, con una recente circolare ministeriale, ha
inventato la figura della violazione meramente formale accanto
a quella della violazione formale, che già si conosceva.
Stando a quella circolare, il ritardo nell'invio della
dichiarazione sarebbe sanzionabile, anche se la violazione sia
stata rimossa prima che l'accertamento sia iniziato.
Credo che questo tema sarà tra i leit motiv del contenzioso
dei prossimi anni.
Personalmente non azzarderei e consiglierei di pagare L.
62mila.
Peraltro, secondo quanto è dato sapere, la colpa del ritardo
sarebbe del cliente, non del commercialista.
Dunque a Palmini direi: chi te lo fa fare a rischiare?
Assumiti solo i rischi tuoi!
Di al notaio tuo cliente che per colpa sua sei costretto ad
inviare in ritardo la dichiarazione e che la cosa costa una
sanzione di sole 62.000.
Mentadent

 sanzione di sole 62.000.
Caro berri, prima di tutto non sono Palmini ma Locati... anche se abbiamo lo
stesso nome di battesimo, calcolando la *pessima* fede calcistica del
Palmini da Brescia, poteri offendermi in caso di confusione.
Secondo: è vero quello che tu dici, ma Fil mi ha convinto molto di più. Non
è tanto per i 32,28 euro da pagare (e che ovviamente non pagherei io, ma
anche fosse non sarebbe poi un problema insormontabile), ma una questione di
principio. Io la invio, poi vengano a dimostrarmi che ho arrecato pregidizio
all'azione accertatrice e, se ci riescono, pagherò volentieri la sanzione -
che sarà tra l'altro a mio carico in qualità di professionista.
Qualcuno dovrà pure prima o poi fungere da "apripista" alla ricerca della
reale applicazione dello statuto del contribuente...


 ha scritto nel messaggio
news:9roqj3$u9o0o$1...@ID-51620.news.dfncis.de...
Filippo! Non perdere tempo sul NG ed invia le dichiarazioni! Mancano solo 5
ore al termine.
... e non dimenticarti, in tutto questo bailamme, l'invio delle
dichiarazioni Iva periodiche, se ancora non l'hai fatto.


 Secondo: č vero quello che tu dici, ma Fil mi ha convinto
molto di piů.
Non c'č problema. Sul NG si lanciano messaggi affinché
qualcuno esponga il suo parere e chiunque possa farne tesoro.
Poi, come dice correttamente Fil. Mang., ognuno si regola come
crede.
Saluti.
Mentadent

 Palmini da Brescia, poteri offendermi in caso di confusione.
L'offesa verrà calmata dal fatto che Palmini da Breha ha un'auto decisamente
piu' bella di quella utilizzata da Locati da Bergem. :-)


 piu' bella di quella utilizzata da Locati da Bergem. :-)
... ma se l'ho appena cambiata e l'ho presa come la tua! (anzi, la mia è più
bella)


 bella)
non mi raggiungerai mai!!! io la sto cambiando ancora!! :)))


 non mi raggiungerai mai!!! io la sto cambiando ancora!! :)))
Ma se avrai fatto al massimo 10.000 Km!
Invece che fare il cambio dell'olio cambi l'auto?
