Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ancora sull'obbligo di versamento in cc somme riscosse

Luciano De Angelis nella guida di italia oggi ribadisce quanto si diceva in 
passato:
Tutte le somme riscosse dal professionista vanno versate in conto corrente, 
che siano superiori a 1000 euro (e pertanto non riscosse in contanti) od 
inferiori (e anche riscosse in contanti)
questo perchè tale obbligo deriva dalla prima parte dell'art. 35 c. 12 e 
anche perchè lo si evince, come obbligo, dalla relazione ministeriale di 
accompagnamento al decreto originario.
Vale la considerazione che non v'è un termine previsto entro il quale 
effettuare il versamento che, come rilevato dall'autore, potrebbe portare 
all'effetto paradossale che gli incassi dell'anno, sia in contanti che per 
assegni, sian versati in un unico versamento globale.
che cazz.ta
saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:ebvd0k$9c0$1...@area.cu.mi.it...

Concordo.
A prescindere che al giorno d'oggi i soggetti che intrattengono rapporti 
commerciali o professionali il c/c ce l'hanno tutti, quello che  comunque mi 
fa imbestialire è l'obbligatorietà "per legge" di averlo.
Già il titolo dell'art. 35 dove la norma è contenuta è tutto un programma:
"Misure di contrasto dell'evasione e dell'elusione fiscale"
e al comma 12: All'articolo 19 del decreto del presidente della Repubblica 
29 settembre 1973, n- 600, dopo il secondo comma sono inseriti i seguenti: 
«I soggetti di cui al primo comma sono obbligati a tenere uno o più conti 
correnti bancari o postali ai quali affluiscono, obbligatoriamente, le somme 
riscosse nell'esercizio dell'attività e dai quali sono effettuati i 
prelevamenti per il pagamento delle spese.
La parola "obbligo" compare due volte...... non commento né il perché, né il 
come, visto la fonte di simile arguzia per contrastare l'evasione e 
l'elusione (sic!!!).
Claudio Vandini - Ragioniere (ancora per poco) 

 che cazz.ta
Concordo. Inoltre continuo a non essere d'accordo con l'obbligo di versare i 
contanti di cui è consentita la ricezione.
Max max 


Bene, il fatto tu non sia d'accordo è molto interessante ma non credo che
toglierà il sonno ai nostri governanti:-). Mi interessa sapere che cosa
farai? Non li versi perchè ritieni la norma incostituzionale?

 che cosa farai? Non li versi perchè ritieni la norma incostituzionale?
spinto da immane bontà dato il periodo prevacanze (almeno io ancora non le 
ho fatte), rispondo a cotal comunista :-))) (se scherza eh)
io si, io non li ho versati..li ho spesi, onestamente guadagnati, fatturati, 
mi servono per la mia famiglia..
oddio, tremo al sol pensiero di cosa mai potranno farmi i tuoi eroi.. anzi, 
quasi quasi vorrei proprio ci provassero a rompere i coglioni piu di quel 
che stan facendo..
io si, la ritengo incostituzionale tale cosa, so che non approvi me ma 
approvi costoro..
ma ricorda, "appoggia visco, che lui te l'appoggia"
sciao bello

 ma ricorda, "appoggia visco, che lui te l'appoggia"
Ho appena fatto una fattura per un 730...50 euri (sottolineo
FATTURATI!!!!) incassati con la solita bella banconota di colore
simil-rossiccio...
...ora dovrei andare in pausa pranzo...che faccio? Corro in banca a
versare il cinquantello e poi pago con la carta di credito il
ristorante? Mi tengo il 50 e con quello ci pago il vitto? Continuo ad
arrovellarmi nel dubbio e faccio digiuno? Richiamo il cliente, gli
restituisco i 50 euri e gli chiedo di farmi un assegno così non mi
viene la malaugurata idea di utilizzare i contanti per magnà?
a voi cari colleghi chiedo l'ardua sentenza...

 a voi cari colleghi chiedo l'ardua sentenza...
Ovviamente andrai in banca, farai un po di coda, farai il tuo bel 
versamento, (pagando una movimento di c/c), poi vari in ristorante
ma nel frattempo ha chiuso, allora in una paninoteca spendi 6 euro per 
un panino e una bibita, e paghi con assegno, perchè il bar non ha 
ancora
il pos.

 il pos.
Aspetta aspetta....forse faccio a meno!
L'agenzia delle entrate ha chiarito con la circolare del 04/08/06 che
tali obblighi decorrono dalla data di entrata in vigore della Legge di
conversione del DL 223/2006 e quindi non dal 04/07/2006 data di entrata
in vigore del DL.
Siccome guardando il sito Parlamento.it risulta che la Legge di
conversione non è ancora pubblicata in gazzetta ufficiale direi che...
....me ne vado a magnà!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:ec1d4r$7kl$1...@area.cu.mi.it...

A parte il sciao bello, che ti prego di riservare ai  tuoi amici e a parte
il fatto che la domanda non era rivolta a te ma a Max, pensi davvero che si
possa fare una seria lotta all'evasione senza monitorare i movimenti
finanziari?
Che cosa proponi tu per risolvere il problema dell'evasione? Metti una
crocetta sulla risposta che preferisci, io la so già:
a) non me ne frega un c... dell'evasione fiscale;
b) mi sta bene pagare il 45% poichè molti non pagano nulla;
c) tre condoni per ogni legislatura;
d) fanno bene coloro che evadono e anche quelli che in coda sorpassano tutti
sulla corsia d'emergenza;
e) la lotta ell'evasione si fa con le parole ma non con i fatti;
f) politicamento parlando  sono cieco, quindi dico le cose tanto per dire

 dire
come te ? :-)
ciao e non prendertela troppo
saluti

 Non li versi perchè ritieni la norma incostituzionale?
Non ho questo problema (non mi pagano in contanti) ma ce l'avessi o dovesse 
capitare non penserei proprio a versarli. Già sarebbe tanto contabilizzarli 
in cassa entrata + fattura e che non rompessero ulteriomente.
La cosa non ha alcun senso e nessun giudice interpreterebbe il combinato 
disposto delle due norme in quel senso.
Comunque molti dei professionisti che accettano contanti il problema secondo 
me non se lo pongono proprio, in nessun senso.
Max max 

 direi che.......me ne vado a magnà!!!!
E fai bene.
Max max

 secondo me non se lo pongono proprio, in nessun senso.
eh, secondo tango sei passibile dell'arresto e taglio delle mani per 
evasione fiscale
ma dai..
ciao 

 Che cosa proponi tu per risolvere il problema dell'evasione ?
Far funzionare l'anagrafe tributaria ed utilizzare le altre banche dati a 
cui il fisco puň aver accesso ed andare a fare le radiografie a chi fa delle 
spese o ha un patrimonio non coerente con quanto dichiara.
Sicuramente non con queste idiozie che rompono le scatole solo a chi le 
imposte ahimč le paga e per l'evasione non servono a nulla.
Max max 

 imposte ahimè le paga e per l'evasione non servono a nulla.
D'accordo: il vecchio redditometro e conseguente accertamento sintetico 
funzionicchiavano quando volevano farli funzionare. Tutto il resto sono 
seghe, ma di quelle che fanno diventar ciechi. 

 il resto sono seghe, ma di quelle che fanno diventar ciechi.
dopo dieci anni passati a dar la colpa di tutto al berlusca, poi questo..
azz, mi sa abbiamo al governo un mucchio di segaioli :-)))) 

 ma dai..
Che dire. Immagino che se ci pensasse con calma anche lui si convincerebbe 
dell'inutilitą della cosa per combattere l'evasione, anzi dell'assoluta 
inutilitą della cosa che non vedo proprio a cosa potrebbe essere utile.
Max max 

 dato dell'evasore fiscale a quasi tutti
Compro la Tv: no canone rai; compravo l'autoradio: no canone rai; compro la
casa: pago sul valore automatico e no su quello di mercato (anche se
hai/avevi l'obbligo); detraggo gli interessi del mutuo sul valore di mercato
(a logica non doveva essere così, indipendentemente da circolari, ecc.ecc.);
chiamo l'idraulico/muratore/artigiano: no fattura perchè non voglio pagare
l'iva; vado dal dentista (per non parlare di altri medici): no fattura,
meglio sfruttare subito anche un 10% in meno (meglio l'uovo oggi che la
gallina domani); vado in comune per la denuncia della Tarsu (quando ci vado
e se posso non ci vado): dichiaro 20 mt in meno; faccio dei lavori in casa
con tanto di dia/permessi di costruire: mi compro la carta igienica al 4%;
accatasto un nuovo immobile: aspetta che tanto la sanzione era 50/80 euro
(ora è aumentata) chi me lo fa fare?? Non pago ici, tarsu, spazzatura; mi
sono fatto male in casa: denunciamo che invece ero sul lavoro; faccio la
domanda per invalidità: il giorno prima due martellate sulle palle: almeno
prendo il 76% d'invalidità, basta che vedono come cammino.....
L'evasione è nel DNA dell'italiano, anche del più rozzo e ignorante che ci
sia.
Occorre educazione e senso civico: non è naturale nell'italiano, allora deve
essere educato, con la forza.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 allora deve essere educato, con la forza.
un bel regime comunista e tante tessere
questa è la forza
bella roba
ma che stai a di
altra conferma che tu vorresti l'abolizione del contante (impossibile, basti 
pensare agli anziani..) e far pagare a tutti (ops..scusa, solo alle imprese, 
gli altri non evadono, l'ha detto pure prodino) sul sol volume d'affari
ma vavavavavava 

 essere educato, con la forza.
Anche se uno fosse d'accordo, che ci azzecca ? (come direbbe un attuale 
ministro) :-P
Il punto è che l'amministrazione gli strumenti per pescare un po' di evasori 
ce li avrebbe già ma non li usa.
Max max 

 che ci sia.
certo, con un fisco cosi..
un fisco deve essere equilibrato farti percepire che paghi il giusto, non 
ingenerare la convinzione, giusta molte volte, che sei solo un suddito
quando ci sarà un fisco equilibrato che ti farà percepire di pagare il 
giusto, allora si che chi evade dovrà esser preso a martellate davvero

 ma vavavavavava
Come sempre ho l'esempio della Francia (è a me piace l'Italia, altrimenti,
forse, abiterei già di là). Come ho già detto diverse volte, una manovra del
genere, generalizzata però a tutte le categorie, la Francia l'aveva messa in
atto circa 25 anni fa (noi ci arriviamo dopo 25 anni). Non dico che non ci
sia evasione in Francia, ma Ti assicuro che non riguarda la generalità dei
privati e/o commercianti e/o artigiani: queste categorie di evasori ci sono,
ma al 90% sono italiani francesizzati. Ultimamente ho sentito italiani che
hanno attività in Francia e non sanno come gestire il denaro contante,
poichè non lo riescono a spendere. Vai in Francia e tutti, commercianti,
artigiani, professionisti francesi non prendono nemmeno in considerazione il
denaro contante: la prima cosa che Ti chiedono è visà o cheque? Vai in posta
per fare un semplice bonifico e se non gli dici che numero di boxer porti,
con tanto di fotografia allegata (ci manca poco) il bonifico non lo fai.
Ciao
-- 


 giusto, allora si che chi evade dovrà esser preso a martellate davvero
Quindi vediamo cosa fa questo governo (poichè l'altro di quello che stai
dicendo non ha fatto nulla) e poi si valuterà.....................
Ciao
-- 



se questo è l'andazzo..
............................................... 

a proposito di case abusive:
perchè il viscolino ha il dente avvelenato:
Vincenzo Visco ( Ds):
Condannato definitivamente dalla Cassazione nel 2001 per abusivismo 
edilizio, per via di alcuni ampliamenti illeciti nella sua casa a 
Pantelleria: 10 giorni di arresto e 20 milioni di ammenda.
Piú l'"ordine di riduzione in pristino dei luoghi". Cioè la demolizione 
delle opere abusive.

 ha scritto nel messaggio
news:ec22fi$585$1...@area.cu.mi.it...

Comunque, io non sono nè da una parte, nè dall'altra: per me sono tutti
uguali, però in ogni informazione o lettura bisogna essere obiettivi. Uno
(Visco) condannato per abusuvusmo per alcuni ampliamenti illeciti (se Tu
chiudi un porticato già esistente, rientri in questa tipologia di abuso);
l'altro, mettendo il segreto di Stato, si è costruito un vulcano all'interno
di una mega villa, creata scavando nelle roccia in zona vincolata con tanto
di sottopassaggi per raggiungere l'attracco per i panfili personali.
Fai Tu.......


Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista wrote:
certo..
ma da uno si sapeva..
gli altri invece si eran proclamati la parte migliore del paese
ed è di oggi pure questa:
Cosenza, soldi per aziende fantasme
Ricevevano fondi dall'Unione europea per aziende mai aperte. L'inchiesta ha 
portato all'arresto del capogruppo dei Ds al Consiglio regionale della 
Calabria, Franco Pacenza, di 48 anni, di un commercialista di Cosenza e di 6 
industriali tedeschi. Dall'indagine, partita lo scorso giugno, è emerso che 
erano state impiantate due aziende mai entrate in funzione, nonostante un 
finanziamento di 6 milioni e 470mila euro.
Pacenza è stato arrestato dalla guardia di finanza in Sardegna, dove si 
trovava in vacanza. Oltre all'esponente politico è finito in manette 
Maurizio Arena, di 43 anni, commercialista di Cosenza. Ancora non si 
conosce, in particolare, il ruolo che sarebbe stato svolto nella vicenda dal 
capogruppo dei Ds.
ciao


Allora tutti i commercialisti sono ladri????
Ma daiiiii.............
Purtroppo l'informazione in Italia non è obbiettiva, e questo è un altro
problema. Guarda con la liberalizzazione dei farmaci da banco: per una
settimana, in TV e sui giornali "Le coop hanno già allestito i corner; le
coop graziate da Bersani, ecc.ecc.".
Ma perchè, ci sono solo le coop? C'è il gruppo Despar che è uno dei maggiori
nel mondo, presente anche in Italia; i supermercati GS, Conad ( e non sono
coop rosse), Eurospin: il marchio Standa, Oviesse,
ma daiiiii.............
Ciao
-- 


 ha scritto nel messaggio
news:ec22fi$585$1...@area.cu.mi.it...

http://www.tgcom.mediaset.it/gossip/articoli/articolo323545.shtml



che tutti i professionisti sian ladri l'han detto il viscolino e prode 
prodino..
ma qui ci si riferiva sempre alla parte migliore del paese.. il politico, 
l'esponente ds.. pare l'abbia fatto per ottenere voti.. povero pirlone..
le coop? beh,  come con berlusconi ed i condoni (fatti per i ladri ed 
evasori, poi si è visto anche chi li ha usati, gli stessi che han dato a te 
del ladro), anche qui viene naturale pensare che un po a favore delle coop 
certe cose vadano, che poi ne approfittin anche gli altri..
ma cmq, chi può scagliar la prima pietra?


ti sei perso le foto del compleanno del prodino.. vedessi che bel 
appartamentino di 70 mq che ha.. un castello unico nel suo genere :-)
vedi che gente governa? stanno nel lusso e dicono a te come devi fare.. ti 
fanno i conti in tasca, ti dicono come devi spendere i tuoi soldi e come 
gestirli..
tutti a mare, altrochè


Ho controllato sulla Gazza...hai ragione!!!
azz...che fregatura!
Scemo io....potevo pensare che il sito Parlamento.it (assolutamente non
ufficiale ;-D) fosse aggiornato?!?!?
Meno male che avevo 20 euri di scorta per mangiare (sarà stato il
resto di un'altra fattura????) e non ho toccato i 50 della fattura
odierna; domani li porterò INTONSI ed INCORNICIATI in banca per fare
il versamento! (spero che li prendano tutti in una volta!!!!)
Spero di non perderli nel tragitto...altrimenti sai che menata dovere
denunciare lo smarrimento di 50 euro ai carabinieri per avere la pezza
giustificativa da far vedere a qualche verificatore accanito!
Beh stavolta mi è andata di lusso! ;-P


ma prodino la sua torta di compleanno l'ha pagata in contanti? e anche la 
festa?
no scusa, è vero.. i conti di casa li tiene la mogliettina..
ciao 

 vedi che gente governa?
Il problema sono i fessi che li hanno fatti e li fanno governare.
E noi qui a commentare le magagne dei provvedimenti presi da assoluti 
incompetenti (nel governare non nel farsi i fatti propri)
Max max 

 Max max
No, il problema è che sarebbero tutti da prendere a calci in c..o, compresi
la maggior parte di coloro che scendono in piazza, sia di destra, sia di
sinistra. Perché in Italia se c'è la destra, la sinistra deve andare contro;
se c'è la sinistra, la destra deve andare contro. Ma porca p........., sono
pagati e dovrebbero lavorare per il bene dell'Italia: se c'è un problema (e
in Italia ce ne sono 1000), il problema non ha colore né rosso, né nero: è
solo un problema che dovrebbe essere risolto.
Ciao
-- 


"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:44e49afc$0$30235$4faf...@reader1.news.tin.it...

quindi tu che suggeriresti per contrastare l'evasione, Max.? Non ho capito

 solo un problema che dovrebbe essere risolto.
Vallo a far capire. Ma non lo vogliono risolvere il problema, questo almeno 
è chiaro.
Max max 

 quindi tu che suggeriresti per contrastare l'evasione, Max.? Non ho capito
Se sono vere le statistiche sui redditi medi pubblicate l'altro giorno chi 
dovrebbe fare i controlli sarebbe da licenziare in tronco.
Comunque iniziare a contrastare l'evasione č molto semplice: basta 
analizzare i dati patrimoniali direttamente ed indirettamente disponibili 
per l'amministrazione e poi fare dei controlli mirati, anche a livello 
investigativo.
Vedi che se cominci a fare seriamente cosě, uno per uno .... dopo un anno i 
livelli di evasione si abbasserebbero di parecchio.
Ovviamente studi di settore, condoni ed altra robaccia vanno eliminati.
Max max 

 livelli di evasione si abbasserebbero di parecchio.
Diminuisce l'evasione, e poi dobbiamo trovare le risorse (doppie) per pagare
stipendi dei funzionari.
Vaia, vaia,.....
:-))
Ciao
-- 


 me non se lo pongono proprio, in nessun senso.
ma ci sono commercialisti che fanno il nero?
E a quanto ammonta, sia in termini precentuali che assoluti, in relazione
al volume d'affari?
Io credo che i profesisonisti che fanno nero possono essere i medici ed i
penalisti. Per gli altri è difficile fare del nero.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e cmq i soldi li vadan a prendere da chi non paga >davvero
sì, ma tu cosa proponi per contrastare l'evasione; a parte i soliti luoghi
comuni,  non l'hai ancora detto; Non ti va bene quel che fanno Visco e
Bersani? Ok
Spara un'idea originale tu, Ponzio: non piagnucolare, non insultare nè Visco
nè Moratti, non contrappore gli errori o l'inettitudine degli uni per
giustificare gli altri,
stupiscimi con un ragionamento, dai:-). ...


E sarei io io che metto in bocca a te cose mai dette?
Io non dico affatto questo, ti chiedo di individuare  una soluzione
alternativa ai provvedimenti di quel cattivone di Visco. Dai, Ponzio..

 ferrari.
Ed invece di semplificare la normativa sugli accertamenti vai a fare versare 
i contanti fatturati dai professionisti ?
ROTFL
Max max 

 quel cattivone di Visco
Beh, questi provvedimenti sull'evasione non hanno alcun effetto.
Già un posto fisso della finanza (invece che sotto casa di qualche politico) 
in una strada commerciale avrebbe un effetto maggiore ;-P
Max max 

 ciao
Non è mica un professionista, quindi evasore, ladro ecc.. :-@

 investigativo.
Secondo te qual'č il modo piů semplice ed efficace di fare i controlli
mirati a livello investigativo?
Che ne diresti di monitorare i movimenti finanziari ?

 imposte ahimè le paga e per l'evasione non servono a >nulla.
sarà una idiozia ma, con tutto il rispetto, la tua proposta mi pare molto
migliore
Ciao

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:44e4a7ff$0$30242$4faf...@reader1.news.tin.it...

quarda Max, il tempo è galantuomo. Ammesso che il governo regga, misureremo
fra qualche mese il trend del gettito tributario, del  disavanzo e dei
principali indicatori  economici e giudicheremo se questi provvedimenti
hanno avuto effetto oppure no.
Ciao

 hanno avuto effetto oppure no.
Qualsiasi tipo di provvedimento può portare agli effetti desiderati,
non considerare qual'è stato il mezzo per raggiungere il fine è però
errore molto grave.
La mia paura, e quella di molti altri, è che invece di cercare di
stanare gli evasori totali il fisco si accanisca su chi paga le tasse
già in abbondanza (e che sa che continuerà a pagarle); certo ci
saranno maggiori entrate ma non puoi pensare che ciò equivalga a far
rispettare il principio della capacità contributiva.
Gli SDS da questo punto di vista sono per il contribuente un grosso
pericolo e per l'amministrazione uno strumento di "tuning" fiscale; io
ho dei contribuenti che con gli stessi dati del 2004, nel 2005 hanno
studi che chiedono il 15% di ricavi in più!!!! (e, per favore, non
venirmi a dire che è dovuto al fatto che gli studi sono stati
raffinati!!!)
Ora tu dimmi se è possibile, in un momento di crisi economica
mondiale, che da un anno all'altro ci sia un aumento del fatturato di
questa portata.
E' evidente, per contro, che si tratta di pura pianificazione
fiscale...io stato non aumento le aliquote, ma mi basta aumentare la
richiesta del risultato degli SDS, e così ti faccio credere che non ti
ho aumentato le tasse!!!
E poi parliamoci chiaro, la sinistra deve decidersi; in campagna
elettorale ha dipinto un paese sull'orlo della fame e della
povertà...ora che i dati gli danno ragione (cioè che un sacco di
persone guadagnano sui 6.000/7.000 euro l'anno) dicono che ciò non è
possibile.
Insomma delle due l'una...o ci stanno raccontando delle fandonie
adesso...o ci hanno raccontato un sacco di balle in campagna
elettorale.
ciao

in vigore del DL.
no, dalla data di entrata in vigore della legge di conversione il limite è 1000 euri, ma dal 4 luglio all'11 agosto il
predetto limite è quello stabilito dal DL 223, cioè 100 euri; l'obbligo di risciaquo in conto corrente non è mai mutato
info tratte da 
www.areazelig.it
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

la maggior parte di coloro che scendono in piazza, sia di destra, sia di sinistra
pensavo fosse incredibile, ma è appena successo: 2 tuoi messaggi nello stesso giorno con i quali tendo a concordare


 non è naturale nell'italiano, allora deve essere educato, con la forza.
ecco, su questa un po' meno. è il sistema dei controlli (tralasciando l'educazione civica di base) che dovrebbe essere
potenziato e non si dovrebbe andare verso la burocratizzazione eccessiva di tutto il sistema. ok, la.d. 2010 locà al
potere, il contante è bandito, si contano e registrano i pagamenti, le volte che si va a fare la spesa alla coppe, si
registrano i respiri al minuto e via e via ... a cosa serve se nessuno controlla **in effetto** e se ci si limita a
compilare un enorme DB dal quale un PC stocastico estrapola buoni e cattivi?


 info tratte da 
www.areazelig.it
Stai scherzando o cosa?!?!? (visto che citi Zelig)
dal sito Commercialistatelematico:
"Per gli artisti e i professionisti l'obbligo di riscuotere i compensi
con strumenti finanziari "tracciabili" (pos, assegni bancari non
trasferibili, carte di credito, bonifici, ecc.), decorre solo dalla
data in cui entra in vigore la legge di conversione del d.l. n.
223/2006, e non, quindi, dal 4.7.2006 (data di entrata in vigore del
citato d.l. n. 223/2006).
Fatti salvi, pertanto, gli incassi dei professionisti avvenuti in
contanti nei giorni precedenti senza il rispetto dei limiti previsti
dalla neo norma.
La novità interpretativa, favorevole ai professionisti, è contenuta
nella circolare dell'Agenzia delle Entrate n. 28 del 04/08/2006, che
ha pure chiarito che i prelevamenti per effettuare le spese personali
(di importo ragionevole) non necessariamente devono essere documentati
dal professionista, in tale evenienza non si verifica l'inversione
dell'onere della prova a carico del contribuente"

 dell'onere della prova a carico del contribuente"
e ancora:
"I compensi devono essere riscossi solo mediante strumenti finanziari
tracciabili e non in contanti, fatta eccezione per somme unitarie
inferiori a 100 euro.
Ma la conversione del provvedimento da parte del Senato ha fatto si che
detto limite va applicato solo a partire dal 1.7.2008.
Dall'entrata in vigore della legge di conversione del decreto e fino al
30.6.2007 il limite al di sotto del quale i compensi possono essere
incassati in contanti è fissato in 1000,00.
Infine, per il periodo compreso tra il 1.7.2007 e il 30.6.2008, il
limite é stabilito in 500 euro."

 predetto limite č quello stabilito  ...
Sě, ma poi la legge di conversione ha "sanato" ;-)
Max max 

 Che ne diresti di monitorare i movimenti finanziari ?
Non del professionista :-P
Ma ci vuole tanto a capire che il nero non passa per i conti correnti del 
professionista ?
Max max

 quelli futuri.
E però un indicatore significativo di assogettamento a controllo se non ci 
sono stati redditi sufficienti a giustificarlo.
Così forse gli accertamenti ed i controlli vanno a farli a quelli invece che 
ai piccoli che a mala pena sopravvivono.
Max max 

 quindi che cosa vuoi? il 740 lunare come nel 92?
Tutti i dati occorrenti sono già in possesso o facilmente reperibili da 
parte dell'amministrazione.
Max max 

per il c...o e siamo a posto!!!
Evidentemente tu non hai ditte monitorate dall'ISTAT, altrimenti dovresti 
fare un quinto bilancio, perchè il costo degli amministratori non va nei 
costi per servizi, ma da un'altro parte, questo costo non va qui ma di la, 
quel ricavo non lo consideri, certi conti patrimoniali devi splittarli, 
altri devi accorparli etc etc.
Infine la perversione:
ti chiedono nome cognome, e-mail e telefono possibilimente diretto del 
"redattore", nonchè udite udite: l'indicazione del tempo impiegato a 
compilare il modulo: sadici!!!
ciao, Lo

Sì, ma poi la legge di conversione ha "sanato" ;-)
dove la vedi sta sanatoria, scusa?
nell'art. 35 del DL ai commi 12 e 12bis l'obbligo c'è
nella Cm 28E al punto 7 si parla del limite di 1000 euro che decorre dalla data di entrata in vigore della presente
legge ... dov'è che hai letto che si "sana"? oppure interpreti che, visti che non sono fatti salvi gli effetti del DL
eccetera, la norma è tamquam non esset?


 sntf AT 
czg.it
Sotto, sotto, anzi sopra sopra nel tuo alter ego, concordi anche su tutto il
resto, anche se scomodo a dirsi................
Ciao
-- 


 sntf AT 
czg.it
Se arrivi al solo controllo dei sistemi finanziari, il DB,purché enorme,
purché fatto ad hoc con regole uniformi, č facilmente gestibile da un solo
pc, quindi ottieni un risultato maggiore con un minimo sforzo di forza
lavoro ispettiva.
Ciao
-- 


resto, anche se scomodo a dirsi................
invidio queste tue certezze. molto antisocratiche, ma fanno parte del tuo personaggio
bonnes vacances, mensieur locasciņ


 stupiscimi con un ragionamento, dai:-). ...
inizia tu, stupiscimi, ma lascia stare la demagogia..
moratti non l'ho mai insultato mi pare 


bon allora spiegalo al tuo visco, visto che è proprio questo che vuol fare 
(sentito in tv oggi..)
740 lunare del 92?
ma va anche tu..
ci si aspetta di peggio
saluti 

 alternativa ai provvedimenti di quel cattivone di Visco. Dai, Ponzio..
non lo dici ma si capisce
individuala tu una soluzione, ma non alla visco.. troppo facile e demagogico 

sntf ha scritto:

Dunque...un decreto legge se non viene convertito in Legge entro 60 gg
è come se non fosse mai esistito; se viene convertito in Legge è come
se esistesse "ex tunc" indi dal 4/07/06. Allo stesso modo, se viene
convertito con modifiche, al limite le modifiche dovrebbero essere
valide dalla data di entrata in vigore del DL.
Dubito fortemente che articoli mai convertiti in Legge (dato che in
sede di conversione sono stati modificati) possano essere ritenuti
efficaci (ma qui un giurista potrebbe darci un parere più preciso!).
In ogni caso è la stessa Amministrazione finanziaria che ci toglie
dall'imbarazzo con la circolare 28; ora tu ben sai che, pur non essendo
giurisprudenza, se un contribuente segue indicazioni date dalla stessa
amministrazione in sostanza si comporta in maniera corretta.
Questo è il passaggio:
"Dall'entrata in vigore della legge di conversione del decreto e sino
al 30 giugno 2007 il limite al di sotto del quale i compensi possono
essere incassati in contanti è fissato in 1000 euro.
Per il periodo compreso tra il 1° luglio 2007 e il 30 giugno 2008,
infine, il limite è stabilito in 500 euro.
Alla luce delle modifiche apportate dalla legge di conversione del
decreto, è da ritenere che l'obbligo di riscuotere i compensi in
argomento mediante strumenti finanziari "tracciabili", nei limiti
appena richiamati, decorre dalla data di entrata in vigore della
predetta legge di conversione."
Insomma, non andiamo a cercare del freddo per il letto quando non ce
n'è bisogno!
ciao

 dove la vedi sta sanatoria, scusa ?
Cass., 10-11-1987.
Il decreto legge convertito con emendamenti non perde efficacia ex tunc in 
tutti i casi in cui la legge di conversione non rappresenti una completa, 
totale, ricezione di urgenza; in proposito occorre una diversificazione che 
trae origine dal contenuto degli emendamenti che, caso per caso, possono 
essere sostitutivi (o innovativi), soppressi o modificativi; i primi due, in 
quanto totalmente incidenti sulla decretazione di urgenza, che viene 
annullata e ristruttura ex novo, determinano l'inefficacia del decreto ex 
tunc; l'emendamento soltanto modificativo, invece, consistendo di una 
semplice modifica della norma emanata di urgenza, non incide sulla oggettiva 
validità del decreto, che deve essere considerato convertito sul punto anche 
se inserito con la modifica in un più organico contesto; ne consegue in 
quest'ultimo caso che la materia già regolata dalla vecchia legge, 
modificata con la decretazione di urgenza, è disciplinata anche nel tempo 
intermedio (tra decreto e legge di conversione) dalle norme definitivamente 
fissate da quest'ultima. 

Il decreto legge convertito con emendamenti non perde efficacia ex tunc
sinceramente, non sono stato poi cosě attento allo studio di questi aspetti DL/legge di conversione. anzi, al momento no
ho presente se gli emendamenti siano modificativi o innovativi e via e via, quindi sto sereno e paece&love :-)


 sntf AT 
czg.it
Mmmmm, l'accento................meglio il vaia vaia, sfumando
però.................
Ciao
:-))
-- 



Continua a sfuggirti che il nero non passa e non passerà mai per i
c/c. Ergo questa storia del controllo dei movimenti finanziari darà
pochi risultati se non quelli di aggravare di oneri coloro che già
pagano.
Ma come pretendi che si abolisca il contante? Pensi davvero sia
possibile obbligare commercianti al minuto e compagnia bella ad
incassare tramite bancomat e carte di credito?
Questa storia resterà confinata ai profissionisti e, ribadisco, non
porterà a nulla.