Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Riaddebitare costo al cliente

Abbiamo iniziato una collaborazione con uno studio di CdL per i nostri clienti e, a differenza di quanto facevamo prima, ora il CdL fattura direttamente a noi le prestazioni fornite verso tutti i clienti che gli portiamo e noi gireremo il costo ai singoli clienti.
 
Ma come dovrò fare questa fattura secondo voi?
Non potrò inserire le voci "elaborazione paghe" o simili non essendo io un CdL.
Che descrizione posso utilizzare secondo voi?
 
Grazie.

 Che descrizione posso utilizzare secondo voi?
 
Riaddebito ecc. ecc.
 
Ciao
-- 
/'davide/ 
 
 

Che descrizione posso utilizzare secondo voi?
 
Pari pari quanto ti scrive il CdL.
Personalmente però, farei un minimo (e non solo minimo) di ricarico su
quanto ti addebita il CdL, altrimenti hai solo oneri senza vantaggi;
ti assumi il rischio del cliente che non paga, fai da intermediario e
non ci guadagni un euro.
Quindi se il cliente vuole fare tutto con un unico professionista
questa "intermediazione" la deve pagare: se il CdL ti addebita 70 tu
riaddebiti 100.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 ha scritto nel messaggio 
news:9at9l75bdrch49ch1...@4ax.com...

e' quello che faccio io.
 
Vi_Zeta 
 
 

e' quello che faccio io.
 
idem


 idem
 
Anch'io faccio così con i commercialisti :-)
 
 

 riaddebiti 100.
 
Sisi, ho un minimo ricarico che addebito al cliente; però non volevo mettere la voce "elaborazione paghe" perchè materialmente non sono io che le elaboro e non ne sono io responsabile, faccio solo da intermediario tra CdL e cliente per agevolare il cliente, che così può fare tutto direttamente con un unico referente.
 
Quindi una voce "riaddebito costo elaborazione paghe" può andare bene anche se c'è un piccolo margine mio?
 
Grazie.
 
 


 
la dicitura in ft è corretta,
 
è importante che qusta -esternalizzazione- delle paghe sia stata ben 
menzionata nel mandato, con indicazione del nome del CdL e relativa manleva 
di responsabilità da parte dello studio
 
 
ciao
Ralph 
 

 anche se c'è un piccolo margine mio?
 
Puoi sempre aggiungere una  voce tipo "servizi collegati", intendendo con 
ciò il rapporto col cliente e tutto quanto ci sta dietro. Una cosa però non 
capisco: il cdl è incaricato solo dell'elaborazione del cedolino oppure 
svolge professionalmentge tutto ciò che riguarda l'area lavoro? E non è poca 
cosa, se solo pensi alle assunzioni, agli inquadramenti, ai rapporti con gli 
istituti, all'assistenza nelle fasi ispettive, alle vertenze, al bilancio 
del personale e non ho detto tutto. Ecco, tutte ragioni per cui sono 
contrario ad un rapporto come quello che proponi, che può andare benissimo 
per un Ced, ma trovo non praticabile con un altro professionista, 
indipendentemente dalla risposta scherzosa che poco sopra ho dato al Conte. 
 
 

 un altro professionista,
 
Infatti quello che volevo dire io sopra era proprio questo.
I "nostri" consulente del lavoro, avvocato e notaio, trovano spesso comodo 
appoggiarsi allo studio del commercialista per le pratiche dei clienti 
comuni.
Questo significa che spesso ci troviamo a fare da segreteria e da cassa: 
riceviamo i documenti, li smistiamo, telefoniamo ai cilenti e agli studi, 
riscuotiamo; ma soprattutto ci assumiamo delle responsabilità su materie per 
le quali non siamo competenti.
E beati voi che riuscite almeno a ricaricare i compensi! Io al massimo ho 
dovuto concedere sconti...
Ciao
-- 
/'davide/ 
 
 

 di responsabilità da parte dello studio
 
Si è stato fatto, grazie.
 

 indipendentemente dalla risposta scherzosa che poco sopra ho dato al Conte.
 
Il CdL nel mio caso svolge tutto, non elabora solo i cedolini.
 
 
 

 Il CdL nel mio caso svolge tutto, non elabora solo i cedolini.
 
Allora è più corretto che al cliente fatturi lui, anche per un problema 
assicurativo, assumendosene tutta la responsabilità; poi ti farai attribuire 
una cointeressenza. Almeno io la vedo così e mi comporto così.