Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: POLEMICA

 sntf AT 
czg.it
    Vedi, il discorso non è parlare di cose che non ho mai applicato nella
realtà e fare informazione, anzi è proprio il contrario. Se sapessi tutto di
tutto, nel mio studio c'erano 10 dipendenti che lavoravano al posto mio, o
forse, ero già diventato un genio, e allora, per distrarmi ogni tanto,
c.......vo da qualche altra parte. E anche Tu, fossi un genio, penso avresti
fatto la stessa cosa. Il discorso base è che quando mi sono presentato da
solo contro tutti ho ricevuto diverse risposte, avallate, del tipo:
"lasciamo che i commercialisti facciano il proprio lavoro e anche se
autorizzato da norme statali non posso considerarti un collega come tu
scrivi nell'oggetto, ma ti considero come un pirata dei tempi autorizzato a
compiere le sue scorribande dal re o regina di turno", oppure "Le righe qui
sopra, che quoto, però fotografano in modo perfetto la differenza tra il
professionista e il praticone. Tu a quale categoria credi di appartenere? Io
dubbi non ne ho", e così via.
Esprimere semplicemente la definizione tecnica di quanto studiato, è
semplice: il problema è applicarla alla realtà, ragionare e prevedere non
solo l'esito positivo dell'operazione limitando la consulenza con una
definizione semplicistica, ma cercando di vedere quello che può succedere in
senso negativo, in base, naturalmente, alle proprie esperienze.
E quando mi hanno detto "  Attendiamo fiduciosi al varco...", mi sono
sentito, non come il professore, ma come lo studente!! Però, il semplice
Tributarista, è arrivato al varco e, sinceramente, non è lui che si salva in
corner.....
Io di solito cerco di non offendere mai, ma quando si combatte con i mulini
a vento, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. E sono sicuro che
quest'ultima frase verrà ritagliata e incollata nelle eventuali risposte che
seguiranno.
Caro Tango, io non ho niente contro di Te, però Ti ho dimostrato che sono in
grado di reggere il Tuo discorso di Esperto Dott. Comm.
Ciao e Buon lavoro a tutti.
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

  Esperto Dott. Comm.
Sono ragioniere .
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ciao e Buon lavoro a tutti.
ricambio gli auguri e li rinnovo a mia volta


 grado di reggere il Tuo discorso di Esperto Dott. Comm.
Come ben sai, non ho mai avuto nessun pregiudizio nei tuoi confronti, ed 
anzi sono intervenuto affichè le tue opinioni fossero rispettate.
Nello specifico, però, dopo aver letto attentamente l'intero tread di 
discussione, mi pare di poter affermare che non sei stato vittima di 
attacchi ma, nello specifico, sei tu che hai attaccato.
Peraltro, dal punto di vista strattamente professionale, mi pare che la 
soluzione di Tango sia pienamente condivisibile e non capisco il riferimento 
agli IAS e ai patrimoni dedicati.
Ciao
Paolo Martini 


Concordo.
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)


tempo fa ho apprezzato il tuo ingresso nel NG e mi hanno infastidito i toni 
e le battute di alcuni.....
poi ho letto il tuo intervento sulla valutazione di un'area edificabile ed 
ho pensato: minchia........
poi ho letto il tuo intervento sulla questione della permuta e degli IAS: ho 
raccolto la palle da sotto il tavolo
soprattutto per la frase finale perchè ritieni di avere dimostrato qualcosa 
ed invece hai dimostrato solo qualcos'atro.
Qui non si deve dismostrare nulla a nessuno, se qualcuno ha da dire la sua 
su un argomento che può essere di aiuto a qualcuno o a un collega lo faccia 
altrimenti si astenga.
(non intendo insegnare come ci si deve approcciare al nwsg: è solo la regola 
personale alla quale mi attengo)
VB
(L'ultimo dei ragionieri al quale gli IAS passano lontano come gli aerei 
Roma Milano.) 


    Allora vuol dire che non hai letto attentamente il 3ed, leggendo i post
in sequenza in base all'orario.
Ciao e buon lavoro.


 in sequenza in base all'orario.
Ho letto .. ho letto: e devo evidenziarti che:
1) si parlava di scritture contabili e non di bilancio;
2) anche se si fosse parlato di bilancio ... non dimenticare che gli IAS 
sono facoltativi (ammesso che non sia una quotata etc. etc.)
3) e che i patrimoni destinati sono altrettanto facoltativi  ed usufruibili 
solo da parte di SPA.
*     *     *
Mi pare che tu voglia "strafare" per dimostrare di non essere inferiore: 
ripeto, qui a parte qualche eccezione non esistono pregiudizi .. da anni tra 
noi c'è il buon Paolo Piantadosi, tributarista come te, apprezzato da tutti 
per le sue conoscenze e capacità.
In sostanza, partecipa serenamente alle discussioni e vedrai che la tua 
preparazione sarà apprezzata prescindendo dalla qualifica professionale.
Ciao
Paolo Martini

 altrui.
    Hai pienamente ragione, ho sbagliato.
    Comunque devo intervenire, perchè, a quanto pare, non avete letto bene i
post.
   Io, attualmente, non gestisco Srl. Quindi, figuriamoci a parlare di Ias
........un'utopia, però leggo e mi aggiorno lo stesso, anche su
argomentazioni lontane anni luce dal mio operato.
   La domanda principale era " Come si contabilizza un pagamento in permuta?
Nello specifico, c'è il pagamento da parte di una immobiliare di un terreno,
con un futuro appartamento da costruire".
    La prima cosa che ho analizzato non sono state le scritture contabili,
ma il semplice fatto che in passato ho gestito una Srl immobiliare che ha
acquistato, fronte mare, un terreno del valore di 4 miliardi e quando ha
fatturato i 30/40 alloggi, il volume d'affari ha raggiunto cifre
astronomiche.
    Ebbene, in base alla normativa attuale appena approvata, tale
immobiliare dovrebbe OBBLIGATORIAMENTE applicare gli Ias ai fini del Dlgs
approvato il 25/02/2005 (Art.2, lettera g). Con tutto quello che comporta il
caso prospettato (è proprio l'esempio dell'OIc). Tutto qui.
    E non volevo insegnare niente a nessuno, l'esperienza, fortunatamente,
mi ha fatto ragionare in tal senso.
Ciao e buon lavoro.


 approvato il 25/02/2005 (Art.2, lettera g).
Non e' cosi' Sergio, leggiti l'art. 3. Gli IAS sono facoltativi per le non
quotate. Non insistere, hai preso una cantonata. Capita a tutti!
Ammettilo e finiamola qui.
Ciao


 avvocati" con il seguito ".....almeno fossero commercialisti.".
piccolo...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 caso prospettato (è proprio l'esempio dell'OIc). Tutto qui.
E qui ti sei confuso: l'art. 2 parla di ambito di applicazione dei principi 
ma non di obbligo o di facoltà. E' l'art. 4 che disciplina tale aspetto e se 
leggi attentamente ti puoi facilmente accorgere che per tali società non vi 
è OBBLIGO ma bensì FACOLTA'.
Attenzione poi: L'OIC è l'organo che emana i principi nazionali, non quelli 
internazionali, e quindi esemplifica casi di applicazione dei principi 
nazionali stessi.
Ciao
Paolo Martini

caso prospettato (è proprio l'esempio dell'OIc). Tutto qui.
scusa se mi permetto di insistere, sergio, ma stai sbagliando come ormai ho già scritto le altre tre
volte e le norme che citi non sanciscono ciò che tu vai affermando
