Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT : referendum

Qui destra o sinistra non contano.
Scusate, ma mancava l'oggetto
Il non esito del referendum, con tutte le forze che sono scese in campo per favorire questo risultato, può
avere conseguenze poco piacevoli in materia complessiva di scelte di libertà.
E' il primo (ed unico) commento che mi sento di fare.

Peccato che non sia stato raggiunto il quorum.
L'italiano oramai č un amnimale individualista, non sociale.
Speriamo di potere riacquistare nel tempo un senso civico maggiore.
Speriamo infine che la legge 40 non confligga con la legge sull'aborto. Ma
risulta gią che ci sia un cortocircuito giuridico. Chi prevarrą in tal caso?
La madre o l'embrione? Oppure quando l'embrione diventa feto allora viene
declassato e puņ scattare l'aborto? Ma questo non avrebbe senso logico...
Ed intanto la ricerca sulle staminali embrionali si sposta in altri paesi.
Bye bye.
Giovanni (Prato)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --------------------------------
 e la presenza di risultati positivi delle ricerche sulle staminali
embrionali, in qualunque paese cio' accada, verranno immediatamente resi
noti, ma il grande paradosso è che l'Italia sara' costretta ad acquistare i
brevetti di cio' che altri hanno scoperto, perche' messi in grado di
ricercare e lavorare in questa direzione!!
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

"Giovanni"
Le mie considerazioni non erano per niente *tecniche*, ma avevano una 
portata un po' al di là della contingenza referendum. 

 Speriamo di potere riacquistare nel tempo un senso civico maggiore.
Evidentemente si e' abusato del "diritto" al referendum, nel corso degli 
anni ne sono stati fatti alcuni perfettamente inutili (abolizione del 
ministero dell'agricoltura, servitu' di elettrodotto, ecc.) e quei pochi 
che hanno avuto esito negli ultimi anni sono stati snobbati o raggirati 
da disposizione di legge ad hoc.
Un altro fattore di non poco conto e' stato la complessita', la 
numerosita' dei quesiti e la completa disinformazione sul tema.
E poi si trattava di discutere di un aspetto etico non di poco conto.
Alla domanda "dove comincia la vita" non penso sia semplice dare una 
risposta convinta e certa al 100%.
------
~fdr~

anni ne sono stati fatti alcuni perfettamente inutili 
Concordo in pieno; e proprio per questo, a mio avviso, l'istituto del
referendum andrebbe radicalmente riformato; in primis innalzando il
numero di firme necessarie per proporlo, poi abbassando il quorum e
mettendo a carico dei promotori le spese sostenute per
l'organizzazione qualora il quorum non venga comunque raggiunto, con
tanto di fidejussione bancaria da depositare assieme alle firme.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 tanto di fidejussione bancaria da depositare assieme alle firme.
Sull'aumento della raccolta di firme potrei essere anche d'accordo.
Abbassare il quorum non mi convince (a mio avviso non è civicamente
auspicabile che l'affluenza alle urne sia inferiore al 50%)
Sulla fideiussione, non mi parrebbe una pratica democratica (il referendum
ed il suo eventuale fallimento sarebbero condizionati dalla capacità di
credito dei promotori)



"siamo un paese di uomini moderati e di buona volontà" ..... 
tutti ci invidiano allora !!!

 auspicabile che l'affluenza alle urne sia inferiore al 50%)
Proprio perchè "non è civicamente auspicabile che l'affluenza alle urne sia 
inferiore al 50%" è necessario abbassare il quorum!!!
Portiamolo al 33% ed improvvisamente avremo di nuovo affluenze superiori al 
50%, come per magia ... :-)
Ciao
Edoardo

 Edoardo
Non è auspicabile anche per motivi democratici, non solo civici.
Infatti la partecipazione di almeno la metà più uno degli aventi diritto al
voto consente di stabilire che in effetti la maggioranza degli stessi ha
deciso di votare, superando in non votanti. La maggioranza dei votanti
decide quindi sulla minoranza dei non votanti. Con un quorum inferiore una
minoranza dei votanti prevalicherebbe la maggioranza dei non votanti.
Sul quorum costitutivo attuale poi, sempre democraticamente, la maggioranza
di coloro che hanno votato in un certo modo decide. Quindi oggi
potenzialmente in valore assoluto il 25% +1 della popolazione può
teoricamente abrogare una legge.
Diminuire il quorum costitutivo vorrebbe dire abbassare anche il quorum
abrogativo (salvo che per correggere ed evitare tale abbassamento non si
richieda un quorum deliberativo successivo di tipo qualificato: es: 70% +1
invece che 50% +1)
Quorum costitutivo e deliberativo attuale consentono già una sufficiente
flessibilità, ammettendo però come vincolo che non vi sia un astensione
generalizzata dei votanti.
Saluti


 un astensione generalizzata dei votanti.
appunto
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Il czg logora chi non ce l'ha (par)


 
Appunto è già democratico così.
Se poi il senso civico è andato a farsi friggere questo non è colpa del
referendum. Bisognerà ripartire ad insegnare nelle scuole realmente
educazione civica, e poi (molto poi) se c'è tempo, ora di religione.
Ma da decenni è avvenuto esattamente il contrario e ora se ne coglie i
frutti.


 Appunto è già democratico così.
non volevo essre polemico
era una constatazione
