Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Revisore legale

Considerato che in questi anni non ha avuto incarichi di questo tipo, il 
tributo pagato per l'iscrizione, le novità relative all'obbligo di 
formazione, ecc.ecc.ecc.
Credo proprio che chiederò la cancellazione.
Chissenefrega.
Paolo
 


E se devi fare qualche perizia per trasformazioni, aumenti capitale, ecc. ecc.?

 E se devi fare qualche perizia per trasformazioni, aumenti capitale, ecc. ecc.?
 
per non parlare del fatto che se "per sbaglio" ti arriva qualche proposta di incarico..... se devi rifare l'iscrizione, ecc..ecc.. la proposta va a farsi benedire.
 
in ogni caso, si sono inventati un altro sistema per escludere una discreta platea di soggetti, in modo che gli incarichi possano spartirseli sempre gli stessi.
 
i quali avranno gioco facile ad aggirare i nuovi obblighi.
 
perchè, diciamocelo francamente, ce lo vedete il presidente del Collegio Sindacale 60enne che va a smazzarsi 20 ore in più di formazione? che ridere.
 
ovviamente i matusa di 75 anni sono esclusi dall'obbligo formativo, ma siedono saldamente in svariate decine di collegi.

 ecc.?
i quali avranno gioco facile ad aggirare i nuovi obblighi.
perchè, diciamocelo francamente, ce lo vedete il presidente del Collegio 
Sindacale 60enne che va a smazzarsi 20 ore in più di formazione? che ridere.
ovviamente i matusa di 75 anni sono esclusi dall'obbligo formativo, ma 
siedono saldamente in svariate decine di collegi.
 
 
Scusa, ma per le perizie non basta essere Dottori Commercialisti?
Non mi risulta che ci siano esenzioni per i oltre 75 enni.....
Certo che 20 ore l'anno ..............sono tante
 
Saluti
GV 
 

Il giorno martedì 12 settembre 2017 09:54:56 UTC+2, Ispett.Gadget ha scritto:

non 
mollare.io
 ci vado.
così mi ricorderò di sti stronzi quando vado in cabina elettorale.
ST

"Ispett.Gadget"  ha scritto nel messaggio 
news:201709120...@mynewsgate.net...

Già anche se il tributo è una cretinata rispetto ai caffè che bevo in una 
settimana.
 
 
Saluti
GV 
 

 Non mi risulta che ci siano esenzioni per i oltre 75 enni.....
 
non saprei con esattezza perchè per fortuna la questione non mi tange, per ora.
 
però che io sappia i dott. commercialisti con età superiore a 65 anni sono esentati dall'obbligo formativo, presumo che sia lo stesso per i revisori.
 


Non c'è alcuna esenzione per i revisori.

"Dot.Com."  ha scritto nel messaggio 
news:548e23c6-5b1f-4b20...@googlegroups.com...
 
non saprei con esattezza perchè per fortuna la questione non mi tange, per 
ora.
però che io sappia i dott. commercialisti con età superiore a 65 anni sono 
esentati dall'obbligo formativo, presumo che sia lo stesso per i revisori.
 
 
Come già detto da Casamaner non esistono esenzioni per l'età.
Rimane solo il dubbio sui controlli?
Il MEF ogni sei anni a campione, oppure gli Ordini Professionali?
 
 
Saluti
GV
 

 però che io sappia i dott. commercialisti con età superiore a 65 anni sono >esentati dall'obbligo formativo, presumo che sia lo stesso per i revisori.
 
L'età per l'esenzione non e' quella che hai indicato comunque la normativa e cambiata e l'esenzione è stata soppressa.   

Il giorno martedì 12 settembre 2017 10:30:35 UTC+2, studioverducci ha scritto:

No Gianni, viene richiesta l'iscrizione all'albo dei revisori (anche se non è necessario avere incarici da revisore).
 Articolo 2500 terCodice Civile 
....
Nei casi previsti dal precedente comma il capitale della società risultante dalla trasformazione deve essere determinato sulla base dei valori attuali degli elementi dell'attivo e del passivo e deve risultare da relazione di stima redatta a norma dell'articolo 2343 ovvero dalla documentazione di cui all'articolo 2343-ter ovvero, infine, nel caso di società a responsabilità limitata, dell'articolo 2465. 
 
 Articolo 2465 Codice Civile 
Chi conferisce beni in natura o crediti deve presentare la relazione giurata di un revisore legale o di una società di revisione legali iscritti nell'apposito registro.

"casanmaner"  ha scritto nel messaggio 
news:62ed93ed-fbc0-4b46...@googlegroups.com...
 
 
No Gianni, viene richiesta l'iscrizione all'albo dei revisori (anche se non 
è necessario avere incarici da revisore).
Articolo 2500 terCodice Civile
....
Nei casi previsti dal precedente comma il capitale della società risultante 
dalla trasformazione deve essere determinato sulla base dei valori attuali 
degli elementi dell'attivo e del passivo e deve risultare da relazione di 
stima redatta a norma dell'articolo 2343 ovvero dalla documentazione di cui 
all'articolo 2343-ter ovvero, infine, nel caso di società a responsabilità 
limitata, dell'articolo 2465.
Articolo 2465 Codice Civile
Chi conferisce beni in natura o crediti deve presentare la relazione giurata 
di un revisore legale o di una società di revisione legali iscritti 
nell'apposito registro.
 
 
Che fregatura, cosa serve essere iscritti all'Ordine allora?
 
Saluti
GV 
 

 
 
Bella domanda.
 
 

 E se devi fare qualche perizia per trasformazioni, aumenti capitale, ecc. ecc.?
 
e la capacità finanziaria dei camionari?

 GV
 


beccatevi questo: 
http://www.finanzaefisco.com/3475/cndcec-in-preparazione-un-corso-e-learning-per-lassolvimento-dellobbligo-di-formativo-dei-revisori/
 

 che ridere.
 
no  c'e da bestemmiare !
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 no  c'e da bestemmiare !
 
Ma veramente basta... è ora di ribellarsi. Introducono un obbligo a decorrere dal 1 gennaio pubblicando la lista della materie a settembre e senza che fosse possibile fare i corsi prima di settembre... allucinante.
 
Non più tardi di qualche anno fa il presidente del mio Ordine (Milano) diceva a gran voce: "Ci batteremo perché la revisione legale resti una funzione della professione di Commercialista come è giusto che sia". Son passato neanche 5 anni e la revisione è diventata una professione a sé stante a tutti gli effetti (diverso periodo di tirocinio, diverso albo, diversi requisiti d'ingresso, diversa formazione continua, allucinate norma sul "controllo qualità" che permetterà ad altri "colleghi" di venire fare le pulci sul lavoro che svolgo...).
 
I commercialisti devono poter svolgere l'attività di revisione legalale senza nessun obbligo ulteriore!
 
Anche se so che sarà impossibile visto il peso lobbistico e politico delle mitiche "Big Four"...
 
PS: ormai tra crediti normali, crediti per revisore legale, crediti per revisore enti locali la "raccolta punti" è diventata un business insopportabile...

"Alfonso"  ha scritto nel messaggio 
news:9e7b79ce-8e7a-4814...@googlegroups.com...
 
Non più tardi di qualche anno fa il presidente del mio Ordine (Milano) 
diceva a gran voce: "Ci batteremo perché la revisione legale resti una 
funzione della professione di Commercialista come è giusto che sia". Son 
passato neanche 5 anni e la revisione è diventata una professione a sé 
stante a tutti gli effetti (diverso periodo di tirocinio, diverso albo, 
diversi requisiti d'ingresso, diversa formazione continua, allucinate norma 
sul "controllo qualità" che permetterà ad altri "colleghi" di venire fare le 
pulci sul lavoro che svolgo...).
 
 
Pensi che il Presidente Nazionale dica cose differenti?
Non siamo credibili, politicamente non contiamo nulla, la professione è a 
termine.
Saluti
GV 
 

 termine.
 
L'Ordine sostanzialmente non ha mai contato nulla (tranne quando nominava 1 componente del CORECO)  anche se molti Dottori Commercialisti rivestono cariche politiche importanti comunque forse ultimamente c'è qualche piccolo segnale di ripresa.

Appena bonificati 240 euro per corso di 6 giornate per assolvere a questo onere.
Avrei preferito spenderli in altro ma tant'è! :-)

Gli Ordini e il Consiglio nazionale sono fuori dal mondo. 
 
Te pensa che a milano il nuovo Ordine (quasi 100% ragionieri perché per una forma strana di razzismo hanno escluso qualsiasi dottore) ha deciso di erogare formazione esclusivamente gratuita. 
 
Uno è portato a dire: "ah che figata". 
 
Peccato che loro pretendano che anche i docenti svolgano l'attività gratis perché (parole loro) "non si può lucrare sull'attività fatta a favore dei colleghi". 
 
Al che uno dice: ma se io sono un docente Eutekne o Euroconference o di altri enti, e questi mi pagano, perché mai dovrei farli per voi gratis, facendo anche concorrenza a chi mi paga e che se lo viene a sapere ovviamente non mi pagherà più?
 
Sono talmente politici e fuori dal mondo, abituati a marchette e favoritismi, che non arrivano a capire che uno che lavora gratis non è san Francesco che vive di amor divino (tanto meno di amor di colleghi) e che un docente gratis vuol per forza dire qualità pari a zero.

"casanmaner"  ha scritto nel messaggio 
news:890b2efb-962c-4213...@googlegroups.com...
 
Appena bonificati 240 euro per corso di 6 giornate per assolvere a questo 
onere.
Avrei preferito spenderli in altro ma tant'è! :-)
 
 
Scusa, ma non prendi in considerazione quello e-learnig del CNDCEC appena 
annunciato?
 
Saluti
GV 
 


Non amo gli e-learning. Continuo a preferire i corsi dal vivo :)
 
E comunque potrà essere buono anche per il 2018, almeno immagino.