Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: A viso scoperto

Sto girando la rete alla ricerca di commenti di questo tipo. Sinceramente
sei la priia persona ad aver postato qualcosa di simile.
 Sai dirmi quanto queste parole siano condivise nell area noglobal?
Al momento la presa di posizione più comune, anche da ste parti, è che le
brigate rosse  non esistono, se esistono sono in raltà la longa mano di
berlusconi contro il movimeno.
Anche le condanne dei loro attentai non sono mai alla sostanza dell''azioni
che compiono ma solo al risultato, contrario al movimento, che possono
causare. Il problema non è mai l'omicidio Biagi o D'antona ma lo
sputtanamento del movimento e conseguente repressione che queste azioni
hanno causato. Il passo poi che separa queste posizioni dall 'affermnare che
quindi le BR agiscono su ordine del governo, cia, p2. fascisti, ecc ecc è
così brevbe che infatti poi quasi tutti lo compiono...
Chissà poi perchè quando i terroristi vengono fermati e si scopre che una
storia politica ce l'hanno e non è certo nel Sismi che l'hanno maturata
nessuno lo nota.
Saluto tutti
Zoommantik

"ma metti in moto il cervellino, le b r non esistono, questo si chiama
strategia del terrore, e tutto messo in piedi da propaganda 2, dall'attuale
governo."
Mi sembra che non sia stato criticato in alcun modo e per il resto l'ironia
su quanto fossero fessi i terroristi che usano normali carte prepagate, mi
sembra che sia facilmente interpretabile come un _NON possono essere cosě
fessi, indi c'č qualcosa dietro.
saluti
Zoommantik

http://italy.indymedia.org//news/2003/10/409929_comment.php#410127
http://italy.indymedia.org//news/2003/10/409849_comment.php#410169
http://italy.indymedia.org//news/2003/10/408465_comment.php#408493
http://italy.indymedia.org/news/2003/10/408094.php
trovati al volo.
Non tutti sullo stesso livello, ma tutti comunque scettici  sulla realtà del
terrorismo.
Saluto tutti
Zoommantik

Forse mi hai frainteso.
Non ho accusato te di avere comportamenti ambigui. Anzi, ho elogiato
l'articolo che hai postato e che trovo molto obiettivo e coraggioso nel
denunciare alcuni comportamenti che anche a dire dell'esrtensore sono
diffusi.
Non sto dicendo che nel movimento la posizione ufficiale sia  ambigua o
connivente, ma sto sostenendo che nella base sia molto in voga un certo
dietrologismo privo di realtà.
Quello che ti chiedevo non era una difesa delle tue posizioni, ma una
riflessione, sulla scorta dell'articolo, riguardo all'effettiva permanenza
di idee simili a quelle "compagni che sbagliano" o "fascisti travestiti" o
cazzate simili, negli ambienti che da quello che vedo su questo forum,
conosci senzaltro meglio di me.
Saluti
Zoommantik


Tutto questo è eticamente condivisibile IN ASTRATTO,ma la storia non si 
dipana in un vuotopneumatico,ma in un braccio di ferro concreto tra 
l'imperialismo del denaro, delle armi, dei satelliti e dei bombardieri, 
e l'aspirazione dei popoli alla loro libertà.
Popper osservava stupito che alla fine degli anni '50 la crema 
dell'intellighenzia europea, da noi, per dire, Pontecorvo (non il 
regista,il fratello fisico nucleare) 'tradirono'l'occidente e decisero 
di passare la bomba atomica a Stalin, l'unico modo di impedire agli USA 
di replicare Hiroshima. Non POTERONO agire a viso scoperto,come sarebbe 
bello e giusto fare se anche il nemico di classe lo facesse.
Scriveva Brecht, nella sua 'Ode del lavoro illegale':
'Venite avanti voi, ignoti,
col volto coperto,
e abbiate il nostro
GRAZIE"

 di replicare Hiroshima. 
Lo fecero perché semplicemente NON "tradirono" nessun Occidente, dato 
che non esisteva nessun Occidente (concetto politico creato ad uso e 
consumo degli imperialisti del *mondo globalizzato* contro i sudditi 
dello stesso mondo), lo fecero proprio per osteggiare *l'America* e la 
sua fame di dominio (cosa che adesso pare non si possa fare più: parlare 
male dell'America significa passare per terroristi).
E il fatto stesso che proprio tu (che non condividi) lo chiami 
"tradimento" e alludi a quel concetto di Occidente come se fosse sempre 
esistito, anzi, fosse una *realtà* incontrovertibile e da sempre 
esistita, ci fa capire quanto siamo messi male. :-(
Ciao
Saya

 esistita, ci fa capire quanto siamo messi male. :-(
Guarda che citavo Popper, era lui a stupirsi del'tradimento' delle elite 
europee e a usare quella categoria... Era un'intervista (una delle 
ultime) sul Corriere, credo attorno al '90. Lamentava che questa 
'intellighenzia' ritenesse la Storia un processo finalistico, che aveva 
come sbocco inevitabile il socialismo, e riteneva che quindi agli occhi 
di questa elite comunista chi siopponeva ala socialismo, alla 
Storia,fosse di per sè criminale. Dal mio punto di vista fornire, 
oggi,metti, l'atomica alla Siria sarebbe un dovere di un semplice 
democratico, un seminare contrappesi che arginino la deriva 
irrazionalista delcomplessomilitar-industriale USA.
Contestavo implicitamente come velleitaria la pretesadel 'Manifesto' di 
giocare a carte scoperte col nemico di classe indipendentemente dal 
contesto storico.
Figurati se credo all'esistenza di un 'occidente': sono giudìo...
;-)
M.

 ;-)
Ciao giudìo ;-)
Saya

 ha scritto nel messaggio
news:Nkanb.69753$vO5.2...@twister1.libero.it...

Quale sarebbe questa presunta storia politica?
Mi pare tu non abbia ben compreso il senso dell'articolo di Gabriele Polo
sul Manifesto.
Enzo
(Dr.Spock)