Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: il solito dilemma: buonista o stronzo?

capita a volte che per un motivo o per un altro, i clienti decidono di cambiare commercialista.
 
la Srl in questione (una piccola realtà con IVA trimestrale, niente di che) ci tiene a ringraziare per il servizio svolto e dice di essersi trovato benissimo, ma dato che cambia profondamente sede (da Milano va in Puglia) ha già trovato un commercialista lì.
 
si, peccato che questa Srl sia venuta in studio lo scorso marzo, e dopo 9 mesi se ne va (e un cambiamento così radicale, magari, era già preventivato a marzo, o no??).
 
tutto bellissimo, ma il mio contratto standard (con relativa doppia firma per clausola vessatoria e redatto da avvocato) prevede che:
 
- al primo conferimento, l'incarico è biennale (della serie: non sto ad implementare la tua contabilità, caricare tutte le tue anagrafiche, ecc.ecc. per un misero anno di lavoro)
 
- la disdetta deve essere comunicata entro il 30 settembre altrimenti c'è rinnovo tacito
 
- se si vuole sciogliere prima senza rispettare i suddetti termini, è dovuto comunque il compenso stabilito per i suddetti termini
 
 
vive in me l'eterno sdoppiamento: evito rotture di cazzo e lo mando in pace, evitando litigate, isterismi e (ipotetica) pubblicità negativa.
 
oppure faccio lo stronzo e gli recito "carta canta" e gli dico che deve pagarmi non dico tutto il compenso del prossimo anno, come da contratto, ma almeno un buon 50%?

 ha scritto nel messaggio 
news:da2522b7-5160-41ec...@googlegroups.com...

...l'ultima volta ho fatto il buonista,
credendo ingenuamente che il cliente (scritto con la minuscola!) lo 
meritasse.
 
La prossima faro' lo stronzo :-)
 
ciao
fm 
 
 


In medio stat virtus, dicevano gli antichi. Io sono contrario alle disdette con preavviso e/o ai rinnovi taciti, ritengo la mia una prestazione di servizi, mi paghi per quello che ho fatto, e se finisce ci si lascia con una stretta di mano.
Ciò nonostante è indubbio il maggior carico di lavoro per una nuova ditta e, avessi saputo che il rapporto si interrompeva dopo 9 mesi, avrei sicuramente chiesto una cifra maggiore.
Se il cliente è persona seria e ragionevole, proverei a far presente gli impegni contrattuali, mi dichiarerei disposto a soprassedere MA a condizione di fatturare un conguaglio che sia rappresentativo di questo maggior lavoro effettivamente svolto e non conteggiato.
Buono e onesto si, ma non fesso.
Fulcap
 

 Buono e onesto si, ma non fesso.
 
 
appunto.
infatti
 

 clausola vessatoria e redatto da avvocato)
 
bum
me lo passi?
 
per il resto io partirei con l'animo da stronzo (ovviamente) per poi 
fare un passo indietro e trovare una soluzione equa
 
-- 
ciau


magari se lo posti lo copio anche x me (geometra)
ps io ho lo stesso commercialista dal 1993 e non ho mai fatto un contratto
DGE
 

Il 17/12/2019 17:04, catrame ha scritto:

stronzo tutta la vita................

Il giorno martedì 17 dicembre 2019 15:13:55 UTC+1, Dot.Com. ha scritto:

gli presenti il conto totale come da contratto.
E contemporaneamente gli telefoni che, visti i rapporti più che cordiali e 
la reciproca stima, nel suo caso basta [la metà (?)] se cash entro subito e con contemporanea rinuncia da parte tua al residuo di legge.
Senza deflettere perchè è il cliente che ha una sua esigenza di chiusura anticipata, ma nulla lo esime dal pagare secondo gli accordi.
Se vado al ristorante posso ordinare e buttare nel cesso anche tre chili di tartufo bianco, basta che io lo paghi.
Ringrazi ( il cliente ex ) che per ora gli faccio lo sconto,
 perchè domani non glielo faccio più.-
Ciao e buon lavoro
Stunat

 oppure faccio lo stronzo e gli recito "carta canta" e gli dico che deve pagarmi non dico tutto il compenso del prossimo anno, come da contratto, ma almeno un buon 50%?
 
I due anni iniziali, seppur giustificati dal lavoro di impianto, sono "antipatici" agli occhi del cliente.
 
Noi per disdette anticipate ci impuntiamo se il cliente fa lo stronzo se no cerchiamo di fargli comprendere e di trovare un accordo bonario anche perchè a parte l'eventuale pubblicità negativa si dovrà interagire con il nuovo consulente e si rischia che si mettano di traverso


Non sono entrato nel merito del rischio pubblicità negativa perché il cliente (ex oramai) dice di trasferirsi non proprio vicino a San Siro.
E ho taciuto questo per saggiare l'onestà intellettuale del cliente ( ex ).-
Se il trasferimento è falso posso subire pubblicità negativa , ma poi è la prova provata del falso o pretestuoso trasferimento ( non vedo perché non si possa assistere una azienda pugliese da Milano) ( anzi forse non se ne va nemmeno ).
Se il trasferimento è vero e reale...quale pubblicità negativa mi possono
 fare da Bari? ( che pare ora in loco abbiano un qualche problemino con una certa banca…. )
Ciao
St

Io pretenderei quello che c'è scritto sul contratto senza farmi troppi problemi.
 
Vari miei fornitori mi obbligano a firmare "contratti capestro" ben peggio del tuo per erogarmi i servizi e non hanno mai accettato un euro in meno per lasciarmi andare...

 Vari miei fornitori mi obbligano a firmare "contratti capestro" ben peggio del tuo per erogarmi i servizi e non hanno mai accettato un euro in meno per lasciarmi andare...
 
Verissimo, 
ma in questi casi non c'è rapporto personale e - con certi nominativi -  
Te la leghi al dito.
Noi viviamo anche di una certa etica che non ci obbliga ( obbligherebbe - uso il condizionale) a ragionare come bottegai.
E' una questione di stile.
E anche di fregature, ovvio.
;-))))
Ciao
stunat

 
 
vabbè ma non puoi venire a marzo e a dicembre andartene: capisco che non siamo marito e moglie, ma nemmeno un fast food.
 
cmq alla fine è stato anche un gran signore: gli ho detto che per venirgli incontro gli faccio pro forma per il 50% del compenso annuo, anche se avrei potuto chiedergli il 100%, e non ha battuto ciglio.
bisogna vedere se invece lo batterà, il ciglio, al momento di cacciare la pecunia.
chi vivrà, vedrà.

 chi vivrà, vedrà.
 
Penso sia la soluzione migliore

 almeno un buon 50%?
 
quindi?
 
-- 
ciau

Quindi ha accettato l’addebito del 50% del compenso annuo, devo dire senza particolari scenate : evidentemente il motivo era davvero il legame parentale col nuovo consulente ed era consapevole dell’essere in difetto

Direi soluzione ragionecole per entrambi