Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: in Kosovo violenze, non crimini contro l'umanita'

Corriere di oggi 7/1
LA PROVOCAZIONE
Derrida: «In Kosovo violenze, non crimini contro l'umanità»
Alla luce dei risultati di mesi di indagini, il filosofo francese rimette in
questione le ragioni che spinsero l'Occidente all'intervento
DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
PARIGI - Che cos'è un crimine contro l'umanità? Se lo domanda un filosofo
francese radicale, molto amato e ascoltato negli Stati Uniti: Jacques
Derrida. Alla prestigiosa Scuola di alti studi in scienze sociali, dirige da
un anno un seminario dedicato al perdono, «la cui geopolitica è basata
proprio sul concetto di crimine contro l'umanità», in qualche modo il più
assoluto di tutti, perchè, spiega, non è altro che «il crimine che l'umanità
compie contro se stessa». Non di una parte contro l'altra parte. In questo
caso, è «barbarie di prossimità» perpetrata tra gente che si conosce, come
nei massacri commessi in Cambogia dai khmer rossi, in Ruanda, in Congo, in
Bosnia, in altre parti del mondo. Tutto ciò è l'inumano frutto di umanissime
guerre (tribali, civili, clausewitziane che dir si voglia). Solo la Shoah,
nel Novecento, può essere davvero considerata un crimine totale.
E il Kosovo? La domanda diventa tanto più bruciante perché la guerra è stata
legittimata proprio dalla difesa del diritto ultimo dell'umanità. La Nato è
intervenuta - si è detto - non per prendere parte in un conflitto civile, a
favore degli albanesi contro i serbi; e nemmeno per colpire il nazionalismo
folle di Slobodan Milosevic. Entrambi, sia chiaro, obiettivi perfettamente
razionali, ma in qualche modo parziali. No, la Nato ha voluto sancire il
principio sul quale dovrà essere fondato il Nuovo ordine mondiale.
Un crimine è la violazione di una norma, ma per stabilire se è stato
commesso, da chi e come, ci vogliono le prove. Finita la guerra, così, è
cominciata la ricerca. Il ministro della Difesa americano, William Cohen, il
16 maggio aveva dichiarato la scomparsa di centomila kosovari, uomini in
grado di portare le armi. Il 17 giugno la cifra ufficiale era scesa a
diecimila. Un numero di per sé terribile, ma certo non lo sterminio di un
intero popolo.
Gli scavi di tutti questi mesi hanno portato a scoprire, fino a novembre,
2.108 cadaveri. Juan Lopez Palafox - il medico spagnolo che dirige l'équipe
impegnata in questa macabra, ma indispensabile, conta dei morti - spiega al
quotidiano El Pais che si era preparato ad almeno duemila autopsie, invece
ne ha fatte 187.
Il Wall Street Journal ha condotto un'inchiesta e sull'edizione del 4
gennaio pubblica: 1) La storia di Ljubenic, un villaggio dove i serbi
avrebbero sterminato 200 civili; ebbene, non è stato scoperto nessun
cadavere. Lo stesso nella miniera di Trepca, uno dei centri di massacri più
reclamizzati. 2) Finora nessuno ha visto alcun «campo della morte»;
piuttosto, emerge l'immagine di atti di violenza contro civili a macchia di
leopardo, per lo più concentrati nelle aree di confine dove si svolgevano
combattimenti tra serbi e Uck e soprattutto avvenuti dopo l'intervento della
Nato. 3) Alcuni militanti dei gruppi umanitari confessano che gli unici a
dare i numeri erano quelli dell'Uck con la loro «Radio Kosovo libero». E
spesso anche il portavoce della Nato Jamie Shea si è basato su quell'unica
fonte, certo non indipendente, se non vogliamo dire sospetta. 4) Holly
Burkhalter, direttore dell'organizzazione «Medici per i diritti umani»,
basata a Washing ton, che aveva tra i primi gridato al genocidio, confessa
di essersi sbagliato. E aggiunge: «Ma non potevamo mica aspettare la prova
per prevenirlo».
Halit Berani, uno dei principali fornitori di cifre durante il conflitto,
adesso giura di aver sempre avvertito che si trattava di informazioni non
confermate. Però sibila: «Con i serbi tutto è possibile».
Che dire? Ha certo ragione il «decostruttivista» Derrida nel suo invito a
cercare il vero senso di definizioni sulle quali si dovrebbe basare «il
diritto del nuovo millennio». Ma non solo: se tutto questo è vero, ci
troviamo di fronte a una abile manipolazione nella quale gli occidentali
sono caduti. Possibile? Erano tutti accecati dallo stesso pregiudizio
ideologico e «etnico» che ha guidato Holly Burkhalter e Halit Berani?
Nell'ansia di fondare una politica basata sui crimini contro l'umanità, in
Kosovo gli alfieri del diritto hanno compiuto una tragica, falsa partenza?
Stefano Cingolani
--
Posted from 
ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

cio' conferma quello che i Russi dicevano.. la scusa del Kosovo per allargare
l'influenza della Nato nei Balcani e smembrare la Serbia (ora ci stanno provando
con il Montenegro dove alla presidenza siede un presunto contrabbandiere) in
funzione anti-Russia.
D'altra parte, anche dopo l'nvasione di Saddam in Kuwait si era scoperto che la
CIA forniva immagini satellitari a Saddam e dall'ambasciatrice USA venivano
incoraggiamenti a compiere l'invasione..
Guarda caso ora gli americani hanno una presenza fissa nel golfo persico dove
c'e' petrolio... e guarda caso anche nei balcani dovrebbe passare un oleodotto
petrolifero proveniente dal mare Caspio... 'piccole' coincidenze vero?
