Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ghedini e il nano hanno la cacarella...

...ma forse paradossalmente piu' Lurch, temendo che se non riesce a
convincerli dell'impossibile (cioe' che B. e' innocente) il nanetto lo
licenzia per sempre...e allora sbrocca...
 
Chicche notevoli come quando sostiene che il processo sarebbe troppo veloce
con udienze troppo ravvicinate (il coglione fa finta di non sapere che
sarebbe stato ben piu' veloce se B. non fosse stato sotto lo "scudo
spaziale" parlamentare fino a poco tempo fa, e poi anche dopo ha rinviato
spesso con scuse varie) o che "il tribunale non dovrebbe temere la
prescrizione"...eh no...infatti...la prescrizione del resto e' "solo" quella
cosa che mette fuori gioco proprio il tribunale, la giustizia e non permette
di sapere mai se uno era stato alla fine ritenuto colpevole o innocente...ma
non dovrebbero "temerla"...LOL...e che avrebbero "gia' deciso"...il che non
sarebbe nemmeno cosi' strano o da prevenuti, proprio perche' gia' l'altra
condanna all'imputato suo compare nel processo dice praticamente tutto e il
corruttore non ha fatto la stessa fine soltanto perche', appunto, essendo
lui protetto dallo scudo spaziale furono costretti a dividere il
procedimento in due separando i "percorsi" dei 2 imputati...ma ora questo
impedimento per fortuna ha cessato di esistere da quando non ha piu' lo
scudo spaziale nano...
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/25/processo-mills-ghedini-giudici-avete-deciso-condannare-berlusconi/186366
 
 
*****
Processo Mills, Ghedini ai giudici
"Avete già deciso di condannare Berlusconi"
 
Durante l'udienza questa mattina a Milano l'avvocato dell'ex premier ha
attaccato i magistrati: "Condanna già scritta". L'imputato: "Questa
situazione è simbolo dello stato disastroso della giustizia italiana"
 
"Volete che rinunciamo alla toga e rimettiamo il mandato?". E' un Niccolò
Ghedini furioso quello che questa mattina al tribunale di Milano si è così
rivolto ai giudici del processo Mills in cui è imputato per corruzione il
suo cliente, l'ex premier Silvio Berlusconi. "Prendiamo atto che il
provvedimento del tribunale è già deciso ed è di condanna", ha detto Ghedini
con disappunto quando il collegio gli ha chiesto di sintetizzare alcune
domande.
 
A far scattare la "scintilla' dello scontro era stato il pm Fabio De
Pasquale che aveva contestato l'eccessivo 'approfondimento' da parte di
Ghedini sui verbali di interrogatorio resi da Mills dal 1997 in avanti,
interrogatori che la difesa di Berlusconi voleva ripercorrere e che il
giudice ha indicato a sintetizzare. Il presidente del collegio Francesca
Vitale ha chiesto a Ghedini le motivazioni per cui venivano poste queste
domande e il difensore ha spiegato che sono del tutto pertinenti al capo di
imputazione contestato a Berlusconi (corruzione, ndr). Quando però il pm ha
pregato di "sintetizzare" questa parte delle domande, Ghedini è
letteralmente 'esploso': "State facendo un processo anomalo, una corsa
contro il tempo che non si fa neanche nei processi con detenuti, avete fatto
un calendario di udienze che non si è mai visto al mondo, perché il
tribunale teme la prescrizione, ma un tribunale non dovrebbe temere la
prescrizione". E poi ancora: "Ci avete tolto tutti i testimoni". Il giudice
Vitale ha replicato: "Queste lamentele potranno essere oggetto di ricorso in
Cassazione". Dopo questa affermazione del giudice, Ghedini, alzando la voce,
ha detto: "Allora prendiamo atto che il provvedimento del tribunale è di
condanna". Nuova risposta secca del giudice: "Credo che lei stia
esagerando".
 
Anche Berlusconi, presente in aula con il difensore non ha risparmiato
critiche al collegio giudicante: "Come si spiega la cancellazione di tutti i
nostri testimoni e la fissazione di udienze in più rispetto a quelle
previste a 72 ore dalla prescrizione, se non con un'intenzione negativa?",
ha detto l'ex premier nella pausa di udienza riferendosi all'eventualità di
una sentenza di condanna nei suoi confronti da parte dei giudici milanesi
che dovrebbero entrare in camera di consiglio il prossimo 11 febbraio. "A 72
ore - ha aggiunto Berlusconi - prima della prescrizione".
 
Rispondendo a una domanda dei cronisti che gli chiedevano se anche lui
avesse la sensazione, come i suoi legali, che i giudici milanesi possano
arrivare a condannarlo, Berlusconi ha risposto: "Non riesco a capire come
possano scrivere una sentenza di condanna quando quello che ha dato i soldi
ha detto di averli dati, chi li ha presi ha detto che li ha presi e poi c'è
il tragitto dei soldi. Non riesco a capire come possano". "Ma questo - ha
concluso - è lo stato veramente preoccupante della giustizia italiana. Qui è
tutto paradossale".
Redazione Il Fatto Quotidiano - 25 gennaio 2012
*****
 
--
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (Il nome dice tutto, no?)
 
http://boycottdadex.blogspot.com
 (Idem)
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
www.toscanamusica.it
 (semplice e razionale data-base di concerti in Toscana)
 
 
 

 tutto paradossale".
 
Ma che sta delirando questo malato di mente?
 
Chi sarebbe ad aver detto di aver dato i soldi a Mills? Mi risulta
nessuno...infatti non fa nomi nemmeno lui...solite frasi a effetto che si
bevono solo i portamicrofono di regime (che sono il 90% dell'informazione
pero' purtroppo).
 
L'ultima affermazione detta da un essere del genere e' ovviamente la solita
chicca assoluta...ROTFL...
