Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Le mani politiche sul CSM...

http://www.youtube.com/watch?v=czC3-LZjzic
http://www.beppegrillo.it/2010/07/passaparola_lun_74/index.html
*****
Testo:
CSM senza politica
Buongiorno a tutti, oggi iniziamo una serie di puntate estive, quindi per
vostra e per mia fortuna molto più brevi di quelle ordinarie, che vengono
registrate perché parto in vacanza.
La cricca e il nuovo CSM
Questo lunedì parliamo del Csm che sta per essere totalmente rinnovato dopo
che i magistrati hanno eletto i loro 16 consiglieri, cosiddetti togati.
Il Csm è formato da un Presidente che è il Capo dello Stato, il Presidente
della Repubblica, ci sono altri due membri di diritto che sono il primo
Presidente della Cassazione, il Procuratore Generale della Cassazione,
quindi chi c'è in quel momento entra di diritto nel Csm, i due magistrati di
vertice della Cassazione insieme al Capo dello Stato non sono eletti, ma
sono lì sempre, poi c'è un vice Presidente che è eletto dal Parlamento, 
all'interno
di 8 membri laici che secondo gli intendimenti dei nostri padri costituenti,
devono essere degli alti esponenti del mondo del diritto, della
giurisprudenza, delle persone di notoria competenza, autorevolezza,
prestigio, indipendenza e che invece visto che sono eletti dal Parlamento,
soprattutto negli ultimi decenni, sono diventati praticamente dei politici
trombati in cerca di collocamento, oppure dei politici addirittura in
servizio permanente effettivo che vanno a farsi 5 anni di Csm, poi se ne
tornano all'attività politica e rappresentano così non il diritto, i
cittadini in quanto eletti dal Parlamento, ma rappresentano i loro partiti.
Intanto vediamo cosa stabilisce la nostra Costituzione repubblicana sul Csm
che è un organo costituzionale, all'Art. 104 leggiamo "la Magistratura
costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni altro potere", quindi
è un ordine ma è anche un potere dello Stato, il Csm è presieduto dal
Presidente della Repubblica, ne fanno parte di diritto il primo Presidente e
il Procuratore generale della Corte di Cassazione, gli altri componenti sono
eletti per 2/3 da tutti i magistrati ordinari, tra gli appartenenti alle
varie categorie e per 1/3 dal Parlamento, ve l'ho detto, nell'attuale
composizione sono 8 i laici e 16 i togati, quindi 1/3 e 2/3.
Per 1/3 dal Parlamento in seduta comune tra professori ordinari di
università in materie giuridiche e Avvocati dopo 15 anni di esercizio, in
Consiglio elegge un Vicepresidente tra i componenti designati dal
Parlamento, i membri elettivi del Consiglio durano in carica 4 anni, prima
ho detto una sciocchezza, ho detto 5 invece sono 4 gli anni di durata e non
sono immediatamente rieleggibili, devono almeno aspettare un turno per
tornarci, non possono, finché sono in carica, essere iscritti negli albi
professionali, né far parte del Parlamento o di un Consiglio regionale.
Spettano, Art. 105, al Csm, secondo le norme dell'ordinamento giudiziario,
le assunzioni, le assegnazioni ed i trasferimenti, le promozioni e i
provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati. Le nomine dei
magistrati hanno luogo per concorso, dice l'Art. 106, la legge 
sull'ordinamento
giudiziario può mettere alla nomina anche elettiva di Magistrati onorari per
tutte le funzioni attribuite a giudici singoli, su designazione del Csm
possono essere chiamati all'ufficio di consiglieri di Cassazione per meriti
insigni professori ordinari di università in materie giuridiche e abbiano 15
anni di esercizio e siano iscritti negli albi speciali per le giurisdizioni
superiori, questo è quello che bisogna sapere sul Csm.
Adesso cosa sta succedendo? Sta succedendo che la Magistratura, almeno una
parte di essa è nel centro delle polemiche perché un bel gruppetto di
magistrati sono stati beccati, grazie alle intercettazioni telefoniche in
rapporto con i faccendieri di quella che è stata chiamata la nuova P2 o
detta anche P3, gente che aveva rapporti con Carboni condannato per il crac
dell'ambrosiano con Dell'Utri condannato definitivamente per evasione
fiscale e condannato in appello per mafia, imputato in altri processi per
calunnia etc., con un certo Pasqualino Lombardi, un geometra in pensione di
Avellino che incredibilmente riusciva ad arrivare dappertutto, con un certo
Arcangelo Martino anche lui condannato per concussione, ex socialista, ora
nel Popolo della Libertà e altri personaggini, tra questi magistrati presi
in rapporti con questa cricca ci sono il sottosegretario alla Giustizia,
Massimo Caliendo, c'è il Giudice Gargani, fratello di un deputato ex
democristiano e poi di Forza Italia, c'è il Giudice Marra che è stato spinto
alla presidenza della Corte d'Appello di Milano anche da pressioni di questa
cricca, ci sono giudici come il Presidente della Corte d'Appello di Salerno
Marconi e altri dei quali si sta occupando anche il Csm.
Le pressioni di questa cricca venivano rivolte a membri del Csm, per far
nominare magistrati amici, considerati affidabili dalla cricca e dai
mandanti della cricca, oppure per non nominare magistrati non affidabili,
questo Consiglio mentre nominava magistrati di quel genere, non
dimentichiamo la figura del primo Presidente della Cassazione che
fortunatamente da un mese o due è andato in pensione, Vincenzo Carbone che
era anche egli intimo di quel Pasqualino da Avellino e è il primo Presidente
della Cassazione che ha presieduto le sezioni unite che hanno cacciato o
punito magistrati evidentemente inaffidabili per queste cricche come
Clementina Forleo, Luigi De Magristris, Nuzi, Verasani e Apicella a Salerno,
hanno punito Alfonso Sabella che non ha ottenuto le nomine che aveva chiesto
e che è stato sottoposto a un discreto linciaggio dopo essersi opposto alla
dissociazione, un progetto che fa parte del trattative Stato - mafia quando
lui era al dipartimento dell'amministrazione penitenziaria, alla direzione
delle carceri, magistrati inaffidabili al potere, questa cricca e i suoi
amichetti, tra i laici e anche tra i togati di diritto del Csm, sono stati
messi da parte o addirittura puniti.
Per questo, per recuperare il prestigio del Csm, sarebbe assolutamente
necessario che questo nuovo Csm, venisse composto da personaggi di
specchiata indipendenza e autonomia, che si ritornasse a quello spirito
costituzionale che voleva arrivare a consigli migliori nel mondo del
diritto, infatti i nomi non mancano, ci sono insigni giuristi, insigni
costituzionalisti che potrebbero essere votati dal Parlamento, anche perché
poi tra loro verrà scelto il successore di Mancino, il Vicepresidente e
Mancino, ce ne siamo occupati diverse volte, non possiamo certamente dire
che sia stato un Vicepresidente che rappresentasse un capolavoro di
autonomia e indipendenza, ha sempre fatto politica fin da giovane, nella DC,
poi nel Partito Popolare, nella Margherita, in questi anni si è visto dalle
sue decisioni, dalle sue prese di posizione, che non era certamente una
figura tra quelle auspicate come rappresentative di un'indipendenza
assoluta, aveva anche lui i suoi amici etc., poi è naturale, mica nessun
delitto, ma sarebbe meglio che i membri del Csm, soprattutto il
Vicepresidente non avesse amicizie e una carriera politica così attiva e
così, in qualche modo, influenzante alle sue spalle.
Un CSM pulito nell'interesse di tutti
Quindi sarebbe opportuno che i partiti facessero non uno, ma 10 passi
indietro, sarebbe opportuno che il Capo dello Stato li invitasse nel momento
in cui dice: eleggete i membri laici, perché i membri laici devono essere
votati dal Parlamento con maggioranza qualificata, non con il 50% e quindi
il rischio è che avvenga una spartizione, che il centro-destra dica al
centro-sinistra: noi certa gente ve la votiamo e certa gente non ve la
votiamo, ma anche che il centro-sinistra dica al centro-destra: certa gente
non ve la votiamo, ne votiamo degli altri.
Quindi urge un appello del Presidente del Csm, affinché si eviti di mandare
avvocati di politici o politici in servizio permanenti e invece purtroppo i
nomi che si leggono sui giornali per gli 8 membri laici del nuovo Csm, sono
tutti politici o Avvocati di politici, peraltro con delle storie tutt'altro
che cristalline.
Il centro-destra ne dovrebbe eleggere 5 e il centro-sinistra ne dovrebbe
eleggere 3, tra i quali dovrebbe essere tratto il Vicepresidente del Csm,
che Berlusconi voglia mettere dei suoi amichetti affidabili lo sappiamo, la
sua concezione delle istituzioni è una concezione proprietaria, io mando lì
gente fedele a me, pensa così persino della Corte Costituzionale, figuratevi
del Csm, infatti ci vuole mettere Biondi l'ex Ministro della il giustizia,
quello del Decreto Salvaladri, quello delle ispezioni contro la Procura di
Milano, nonché parlamentare da 50 anni, a dire poco.
Ci vuole mandare Gargani, il fratello del Magistrato che è sotto
procedimento disciplinare per i rapporti con la P3 e non stiamo parlando del
colpe di un fratello che devono ricadere sull'altro, ma i fratelli Gargani,
come ha raccontato Il Fatto l'altro giorno, anche loro avellinesi, hanno una
storia in comune, il Giudice Gargani, fratello dell'On. Gargani, è stato
spesso al Ministero, ha lavorato spesso al Ministero, dentro governi di
Berlusconi, quindi non stiamo parlando di capolavori di lontananza dalla
classe politica e poi vogliono mettere, si parla di altri.
Quindi è ovvio che da Berlusconi non ci si può attendere che nomini persone
di specchiata indipendenza e autonomia, ci sarebbe da meravigliarsi lo
facesse, c'è da aspettarsi però che lo facciano altri, per esempio i
finiani, i quali invece pare che vogliano nominare un certo Lo Presti che è
un Avvocato siciliano che ha fatto il parlamentare anche lui più volte, che
non è certamente rispondente a quei criteri di estraneità ai giochi della
politica e ci sarebbe da attenderselo dal PD, il quale essendo insieme 
all'Italia
dei Valori, e all'Udc all'opposizione, è chiamato a concordare 3
candidature, a meno che l'Udc non ottenga una delle 5 del centro-destra e
chi vogliono mettere questi signori del PD? Vogliono mettere l'ex Avvocato
di D'Alema, Guido Calvi è un ottimo Avvocato, persona eccelsa, ma anche lui
nel pieno della contesa politica, oltre a avere rappresentato D'Alema, per
esempio nel caso Unipol, dove si scatenò contro i magistrati che avevano
indagato, osato indagare sui rapporti tra D'Alema e consorte e raccogliere
le intercettazioni e chiedere al Parlamento di utilizzarle, Guido Calvi era
proprio uno degli ayatollah contro Clementina Forleo etc., è opportuno che 
l'Avvocato
di D'Alema vada al Csm, assolutamente no, come non è opportuno che ci vada
Fanfani nipote di cotanto politico e anche lui persona perbenissimo
naturalmente, però anche lui parlamentare della Margherita per diversi anni
e poi non è opportuno che ci vadano altri politici i cui nomi si fanno in
questi giorni.
L'Udc chi ci vuole spedire? Ci vuole spedire Michele Vietti, fedelissimo di
Casini, è un politico democristiano torinese, che ha fatto il
sottosegretario alla Giustizia nel secondo governo Berlusconi, quando l'Udc
stava con Berlusconi e come sottosegretario alla Giustizia ha condiviso e
votato e contribuito a scrivere tutte le leggi vergogna della legislatura
dal 2001 al 2006 e materialmente si è occupato di stilare le tabelle con le
soglie di non punibilità per la legge sul falso in bilancio, sapete che il
falso in bilancio è reato soltanto quando si superano certe soglie e guarda
caso Vietti calcolò quelle soglie in modo che Berlusconi ci stesse dentro
per mandare in fumo i suoi processi per falso in bilancio, vogliono mandare
questo al Csm e addirittura con l'appoggio del PD, eleggerlo Vicepresidente
del Csm al posto di Mancino.
Ricordo che anni dopo, persino Tremonti disse che forse era il caso di
ripristinare il reato di falso in bilancio come era prima, ma Vietti
rispose: sono contrario a cambiare di nuovo il falso in bilancio, una nuova
riforma farebbe sospettare che la precedente sia stata fatta per salvare dal
processo qualche imputato in particolare, ma va?! E certo la volevano
cambiare dopo che la legge sul falso in bilancio, aveva consentito a
Berlusconi di mandare in fumo i suoi processi per falso in bilancio, con la
formula "il fatto non è più previsto dalla legge come reato" perché 
l'imputato
con l'aiuto di Castelli e di Vietti, gliel'aveva depenalizzato e questa
dovrebbe essere la figura destinata a restituire il prestigio di autonomia e
di indipendenza di un Csm inquinato dalla P3, ci si manda uno politicamente
inquinato già in partenza, non c'è neanche il timore che si inquini dopo
perché arriva già inquinato prima e il PD vuole fare una scelta di questo
genere?
Noi su Il Fatto abbiamo lanciato un appello ai finiani, al PD e all'Italia
dei Valori perché mandino personalità di provata indipendenza, che non
abbiano tessere, avventure politiche alle spalle, finora ci ha risposto
soltanto Di Pietro, Micromega ha lanciato un appello firmato da Margherita
Hack, Paolo Flores D'Arcais, Andrea Camilleri e Umberto Eco in tal senso e
non hanno avuto risposte, hanno avuto naturalmente decine di migliaia di
persone che l'hanno sottoscritto, anzi andate sul sito di Micromega oppure
su quello del Il Fatto quotidiano, sottoscrivetelo, solo Di Pietro ha
risposto dicendo: non metto, inizialmente sembrava intenzionato a mettere 
l'Avvocato
Li Gotti che un'ottima persona anche lui, ma è parlamentare, è stato
sottosegretario del Governo Prodi, quindi non è bene che in questa fase ci
vadano uomini di partito, infatti Di Pietro ha detto: faccio un passo
indietro e per me va bene se sosteniamo giuristi come Vittorio Grevi, come 
l'ex
Presidente della Consulta Gustavo Zagrebelsky, come l'ex giudice Bruno Tinti
o come Franco Cordero, uno dei padri del diritto penale, della procedura
penale in Italia, sono questi i nomi naturalmente che sarebbero auspicabili
e tanti altri ce ne sono il Prof. Giostra, il Prof. Ainis, Lorenza
Carlassare collaboratrice de Il Fatto, costituzionalista insignissima,
Borrelli, l'ex Procuratore di Milano, che sarebbe una figura altissima e
nobilissima e darebbe lustro a questa istituzione, credo che dipenda molto
anche da noi che il Consiglio Superiore uscirà da questa settimana che
comincia oggi, dipende dalla pressione che questi appelli e dal numero di
firme che questi appelli riceveranno per fare pressione sul Partito
Democratico dove già gli amici di D'Alema pare si siano messi d'accordo con
gli amici di Casini per mandare avanti Vietti in cambio del permanere di
Casini all'opposizione della sua resistenza alle sirene per un ritorno di
fiamma con Berlusconi nelle cene a casa Vespa, il Csm usato addirittura,
come merce di scambio per contropartite politiche, questo è quello che non
solo si spera, ma che bisogna pretendere dai partiti di opposizione, gli
elettori del PD se lo ricordino, è in queste fasi cruciali che si valuta la
qualità dell'opposizione e è in queste frasi cruciali che bisogna decidere
per chi votare alle prossime elezioni in qualunque momento saranno, se il PD
si presterà a questo orrendo inciucio per mandare Vietti o altri politicanti
al Csm, vorrà dire che non ha imparato nessuna lezione e che è rimasto lo
stesso di prima e che quindi non merita nessuna fiducia.
L'unico modo per farglielo sapere è scrivere, telefonare, firmare l'appello,
mandare fax, e-mail a questi signori con la minaccia di non votarli mai più,
se non ci daranno finalmente un Csm dal quale scompaiano le zampe dei
partiti, almeno di alcuni partiti che dicono, sostengono e sperano che la
gente ci creda di essere diversi da Berlusconi, passate parola!
Marco Travaglio
*****
--
Alessio "The Sentinel"

 
http://www.youtube.com/watch?v=czC3-LZjzic
Non leggo e ovviamente non mi interessa, preferisco rimanere
solo nella mia ignoranza piuttosto che essere incaprettato
da un beppegrillo o un travaglio qualunque, ma quoto il messaggio
e rispondo solo PER FAR INCAZZARE BAZ!!! :-)))))))))))))
(ci vorrebbero le blacklist bayesiane contro The Sentinel
e i suoi seguaci)
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max