Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Windows 7 forse svelato..

niente fake o windows7 con interfacce di vista...
http://d6.allthingsd.com/20080527/windows-7/
a quanto pare siamo prossimi a delle news...
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 ha scritto nel messaggio 
news:g1i8me$615$1...@tdi.cu.mi.it...


assolutamente non utilizzabili 
Esagerato, per "fare" un touchscreen basta cambiare monitor, non e'
che serve chissa' quale computer speciale. E se proprio non ce l'hai,
usi il mouse per indicare dove vuoi premere il ditino.

> per "fare" un touchscreen basta cambiare monitor
O una tavoletta grafica, che costa anche meno. ;-)
Storyteller.

Giovine ha scritto:

C'č bisogno di un so nuovo per quelle cose?
Spero che quello che hanno mostrato non sia un'anticipacione del 
prossimo windows, sarebbe abbastanza ridicola come cosa.

 windows, sarebbe abbastanza ridicola come cosa.
Sicuramente le interfacce Touch diventeranno fondamentali per qualsiasi 
sistema operativo (cosi come i comandi vocali).
Poi perchč sia ridicolo non lo so.... Magari se lo specifichi comprendiamo 
anche noi.
Resta il fatto che le interfacce naturali (ovvero ad esempio utilizzare le 
dita su un oggetto per manipolarlo come ad esempio l'iphone renderanno 
obsoleto l'utilizzo del mouse e in molti casi e attirereranno tantissime 
altre persone nel mondo dell'informatica)
Ciao Angelo 

 Ciao Angelo
Windows dovrebbe essere un Sistema Operativo ed anche abbastanza serio 
dato il numero di utenti che lo usano, non un giochillo per disegnare 
alberelli con paint o zoommare le foto. Per carità bello (ho un ipod 
touch e lo trovo figo) ma poi vai a battere testi, fare ritocco, usare 
programmi pro in generale con la precisione pachidermica che può avere 
un dito (altro che morte del mouse! sai quante persone usano una 
tavoletta grafica?).
E non ho finito
1) Vista è stato ampiamente criticato per la sua pesantezza e la prima 
cosa che si vede di un nuovo so è l'interfaccia touch? Che senso ha?
2) Chi lo dice che un'interfaccia touch del genere non possa essere 
integrata già ora in un vista o xp? Fatte le periferiche basterebbe il 
software (o in certi casi solo il driver) e basta. Mi sembra più uno 
specchio per le allodole. E comunque mouse e tastiera non 
scomparirebbero comunque, senza contare che vorrei vedere come si sente 
uno dopo essere stato un'ora con le braccia intere in tensione
Perchè non presentare un nuovo file system (altro tallone d'achille del 
mondo ms) invece di queste "freakketonate"? Per questo il tutto mi 
sembra ridicolo e poco professionale (come tradizione ms del resto).

sembra ridicolo e poco professionale (come tradizione ms del resto).
Straquoto....


....ultraquoto
-- 
Ciao
Geppo 

Geppo ha scritto:

quotate solo perchè siete limitati...chi ci dice che non usciranno varie 
versioni di win7 tra le quali una studiata appositamente per il 
touch?ormai ms non esce più con un unica versione di os.....ricordiamocelo

 ridicolo e poco professionale (come tradizione ms del resto).
Tutto ti sembrerà pure ridicolo e poco professionale ma Microsoft da un 
punto di vista commerciale ha sempre privilegiato la compatibilita con poche 
innovazioni rispetto a tante innovazioni con poca compatibilità.
Se avessero messo il file sistem nuovo e ci fosse stata una incompatibilità 
del 40-50% dei programmi io non l'avrei cambiato (e figuriamoci le aziende).
Vista prepara il campo ai nuovi SO. E dato che la maggior parte dei computer 
viene venduta ormai per uso multimediale i touch screen e interazione vocale 
sono assolutamente indispensabili e non un accessorio.
Ovvio che se utilizzi intensivamente photoshop o un programma di CAD 
utilizzerai le perifiriche che piu' ti aggradano.
Ciao Angelo

 quotate solo perchè siete limitati...chi ci dice che non usciranno varie 
[cut]
Saranno pure limitati ma hanno centrato in pieno l'argomento: ogni volta
che si è parlato di Windows 7 si è sempre posto l'accento sulle
funzionalità touch e vaccate conseguenti, e solo molto raramente si è
parlato di alcune interessanti funzionalità come la virtualizzazione. Ho
capito che bisogna cercare di imporre cose che non servono (tipo Vista)
però...
[cut]

del 40-50% dei programmi io non l'avrei cambiato (e figuriamoci le aziende).
Dove sta scritto che l'aggiunta di un nuovo FS implichi l'annullamento
dei FS gia' noti?

 dei FS gia' noti?
Penso che intendesse che i vecchi programmi potrebbero non
essere compatibili con un nuovo FS.
Bye, G. 

 sembra ridicolo e poco professionale (come tradizione ms del resto).
Sembrate un coro di dischi rotti. Perché la gente "supertecnica" che usa 
il computer č una minoranza, e Microsoft ha sempre cercato di rendere il 
computer un aggeggio "di massa". E tu alla massa cosa fai vedere? il 
filesystem con database incorporato, o l'interfaccia figosa che ti 
permette di manipolare direttamente gli oggetti con le dita?
p.bes

 p.bes
Buona la seconda...di solito.
Andrea. 
---
avast! Antivirus: In partenza messaggio pulito.
Virus Database (VPS): 080531-1, 31/05/2008
Controllato il: 01/06/2008 12.00.51
avast! - copyright (c) 1988-2008 ALWIL Software.
http://www.avast.com

 Sembrate un coro di dischi rotti. Perché la gente "supertecnica" che usa 
[cut]
Supertecnica a chi? :p :p 
Scherzi a parte, si potrà sottolineare questo deplorevolissimo aspetto
della politica MS o no? O si deve stare sempre a dire che Windows in realtà
non è male, la colpa è dell'utente che non capisce eccetera? Se si tratta
l'utente come un idiota che ama le fricchettonate e se ne sbatte della
sicurezza...
Una delle leggi di Murphy:
"Scrivi un programma che anche un idiota saprebbe usare, e solo un idiota
vorrà usarlo".
Have a Nice Day
[cut]

 Have a Nice Day
Tu SO usi?
p.bes

 p.bes
Scusa le mie innegabili tare mentali, ma che vvordi'? :p

 Scusa le mie innegabili tare mentali, ma che vvordi'? :p
E' solo una domanda.
Ora, il fatto che tu intervenga su un newsgroup che si chiama 
it.comp.os.windows.vista, mi lascia supporre che tu, come me, sia un 
utente abituale del sistema operativo in questione. E, vedi, Vista alla 
fin fine è il *trionfo* dei gadget inutili elevati a necessità primarie, 
perchè al di là della robustezza del kernel e di un buon filesystem, e 
del supporto di tutto l'hardware dentro il tuo PC... il resto è fuffa.
Quindi usare Vista con tutte le sue piccole/grandi comodità e 
abbellimenti della GUI rispetto a, che so, Windows 2000, che alla fin 
fine non è tanto diverso sul fronte della compatibilità e delle funzioni 
di base, non ti mette precisamente nella posizione di poter criticare 
Microsoft se alle sue conferenze si sofferma principalmente sulle 
figatine inutili.
A me Vista piace di più di XP proprio per le figatine inutili: in fondo 
ho la fortuna di avere un PC super-accessoriato e potente, con cui posso 
permettermele senza problemi, quindi perché rinunciarvi? Ma se questo 
computer dovesse servire soltanto per pilotare una macchina a controllo 
numerico, scaricare qualche email e poco altro... beh, ci piazzerei 
sopra un hardware che costa la metà è un SO vecchio come Windows 2000, e 
buona notte al secchio.
p.bes

 permettermele senza problemi, quindi perché rinunciarvi? Ma se questo 
[cut]
Contento te...e quindi?
[cut]



Ma in quel caso appunto si userebbe il FS adeguato e il problema non
esisterebbe, in compenso tutti i nuovi programmi verrebbero scritti
con l'adeguato supporto al nuovo.

permette di manipolare direttamente gli oggetti con le dita?
Gli faccio vedere la risposta IMMEDIATA del sistema.
Quando uscirono i primi cellulari symbian la gente e' stata in grado
di capire che il tempo che aspettava era dovuto all'inserimento di un
vero sistema operativo dentro ad un cellulare, o piuttosto s'e'
lamentata del fatto che col nokia di 10 anni fa appena premeva
MESSAGGI o RUBRICA la risposta era immediata, e col 7650 invece doveva
"caricare"? Guardacaso l'innovazione e' piaciuta solo proprio ai
supertecnici, agli altri serviva un telefono punto e basta.