Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: A proposito dell'esame di stato...

Buonasera a tutti,
scusate se pongo questa riflessione in un periodo come questo in cui
ci si divide tra 730, 770 e tutta l'ordinaria amministrazione... ma
per me, in più, tra un mese circa, c'è da sostenere l'esame per
l'abilitazione alla professione.
Io sono uno di quelli che il tirocinio lo ha svolto sul serio,
cercando dove possibile anche di approfondire gli aspetti teorici
delle varie questioni fiscali e contabili che si presentano
quotidianamente all'interno di uno studio e leggendo e studiando anche
questo forum, con interventi e quesiti.
Come voi sapete benissimo, questa è una professione in continua
evoluzione. Ogni giorno ci si aggiorna, si studiano manuali, si
approfondiscono materie di cui si ha una conoscenza di base, si
leggono circolari dell'Ade, norme tributarie, procedura civile,
ricorsi tributari, etc.
Ma quando vado a leggere le varie tracce d'esame degli anni precedenti
mi sembra di aver fatto pratica presso un calzolaio o un panificio!!!
Cioè, capisco l'aspetto teorico ma gli argomenti sono talmente vasti e
complessi che non si può pretendere di sviluppare un tema che può
spaziare dagli IAS al recesso del socio di una srl, dal fallimento al
ricorso per un accertamento da studi di settore. Considerando che
magari nella pratica non si sono mai affrontati. Sfido commercialisti
abilitati da diversi anni a svolgere un tema con solo un foglio ed una
penna...
Tutta questa riflessione, non per evidenziare la evidente discrasia
tra tirocinio ed esame, non per porre l'attenzione sull'evidente
ostacolo all'esercizio di questa professione (sempre più ufficio
periferico del fisco), non per le entrate finanziarie alle Università
per la gestione dell'esame, ma per chiedere consigli su come
prepararsi!
Un esame di stato non può essere un terno al lotto: "se esce
quell'argomento bene altrimenti lo ritento la prossima volta". "Dicono
che a quella università è più facile". "Lì chiedono più sul
fallimento". "Dipende dalla commissione". Ma stiamo scherzando?
A.V.

Buonasera a tutti,
[cut]
Ti rispondo al volo perché come hai scritto tu, il periodo non è proprio dei 
migliori.
Al mio esame di stato (novembre 2006) allo scritto sono usciti un rendiconto 
finanziario per la parte "contabile" e un tema sulle prestazioni d'opera 
intellettuale, con successiva stesura un contratto di associazione tra 
professionisti.
L'esame l'ho passato studiando tutto quello che potevo studiare, il 
rendiconto finanziario non l'avevo mai visto in studio PRIMA di farlo 
all'esame, ma "casualmente" mi è stato richiesto da un cliente qualche tempo 
dopo.
Il contratto di associazione professionale "su internet" ne trovi quanti ne 
vuoi.
Quel che voglio dire è che non è importante cosa fai, perché quello che fai, 
se lo stai facendo da 3 anni, si spera che tu lo sappia fare; l'esame imho 
serve per imparare o ripassare cose che non farai mai (ma che ti potrebbero 
capitare) e che "dovresti" essere tenuto a sapere.
Capisco anche sia la tensione, che la "paura", ma vedrai che andrà tutto 
bene!
In bocca al lupo, torno ai bilanci!
p.s. dimenticavo: a me il codice non l'hanno fatto consultare durante la 
prima prova, ma quello dipende molto dalla commissione.
:)

 In bocca al lupo, torno ai bilanci!
Grazie per aver risposto e buon lavoro.

 Grazie per aver risposto e buon lavoro.
ciao,
anche io mi sono abilitato da poco e, per giunta, al primo colpo
sicuramente ci vuole "fortuna" (come ci vuole per trovare uno studio
che ti faccia fare pratica insegnadoti veramente o come ci vuole per
"beccare" quel cliente che sembra una scocciatura ma che poi te ne
porta altri 30 e via così...) ma non credo che si tratti di un terno
al lotto.
normalmente esiste una parte "pratica" contabile (e, che tu abbia
fatto o meno pratica su contabilità, bilancio, rendiconti,
riclassificazioni o che altro la devi conoscere perchè è parte
"centrale" della ns professione) ed una parte sui diritti che
normalmente sono simili alla stesura di un parere...insomma, si tratta
di cose che un professionista abilitato (che , ricordiamolo, diventa
un soggetto legalmente abilitato ad esempio alla curatela
fallimentare...) deve riuscire a gestire (anche ragionando per
analogia...)
si tratta, questo sì,  di studiare non nell'ultimo mese ma in tutti
gli anni di pratica e fuori, normalmente, dall'orario di studio (ops
un semiossimoro....;-))
se ti posso dare un consiglio... evita di partire da un approccio "se
sono sfortunato nelle tracce" perchè le tracce saranno uguali per
almeno tutte le persone che parteciperanno con te in quella sessione
ed in quella università...e personalmente non ho mai creduto che
quelli che hanno fatto o fanno meglio di me (e sono tanti...) siano
solo più fortunati di me.
vedila così (so che mi attrarrò le ira di qualcuno o più di uno): se
vuoi fare il dottore commercialista e non il tributarista questo è lo
scotto da pagare...
in bocca al lupo e CREDICI!
ciao
sat
ps..all'esame con me c'era uno che rognava di continuo dicendo " ma
perchè devo fare un esame se lavoro da 5 anni in uno studio che porto
avanti io e questo professorino come può giudicare e pitipim e
patapam...": lo "odiavamo" tutti...
ps2 anche il tizio di cui al ps ha passato l'esame (e pure con voto
buono!!!)...vedrai che la buona "pratica sul campo" ti aiuterà comunque