Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Chi ha votato CSX e non la rivoterebbe?

Si dice sempre che siamo in caduta libera, ma caspita o la gente non ha
il coraggio di dirlo a me...
Comunque dati alla mano tra quelli che postano qui abitualmente
dovrebbero esserci almeno 3 insoddisfatti che NON la rivoterebbero. Non
parlo di scontenti, ma di persone che se domenica andasser a votare non
rivoterebbero più unione.
Scontenti be dopo una finanziaria lo siamo un po' tutti..... :-)

Scontenti be dopo una finanziaria lo siamo un po' tutti..... :-)
Deciditi ipocrita dei miei stivali: o sei contento come dici di essere
o sei scontento. Hai sempre detto che a te piace e fa risparmiare...
ora cambi versione? Cavolo sei più mutevole del Mortadella.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 ora cambi versione? Cavolo sei più mutevole del Mortadella.
Ultimamente sei diventato ancora meno elastico del solito...sarà il freddo.
Per una volta il ragionamento del genuense filava.
Esser contenti di una finanziaria a livello personale è un conto, la
contentezza per le misure intraprese un'altra e il voto che si esprimerebbe
un'altra ancora.
Se non lo capisci è un problema solo tuo.
Io rivoterei csx ovviamente, probabilmente levando il voto alla rosa nel
pugno per darlo a di pietro.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 ora cambi versione? Cavolo sei più mutevole del Mortadella.
Avrei preferito una tassa sui SUV che non c'è stata... non si può
avere tutti tutto, e l'impianto mi piace, per una volta i culi non sono
sempre gli stessi.... :-)
(vecchio detto genovesecangian i belin ma i cu so sempre i mejimi:
traduzione cambiano i belini ma i culi sono sempre gli stessi be questa
volta qualcosa è cambiato)
Si poteva fare qualcosa di più coraggioso, ma 1000 volte meglio delle
finanziarie passate...

pugno per darlo a di pietro.
Per forza, quell'accrocchio č caduto subito.


finanziarie passate...
Anche il paese intero lo dice... sì sì ... mm mm ;-)


 suoi con se stesso.
Non č vero, hai sindacato ciň che lui intedeva dire, il concetto che
esprimeva, non il modo in cui si esprime.


 CUT
più in generale:
- OK: sicuramente la situazione è migliore di quando si aveva
Berlusca-Tremonti
- KO: hanno osato poco, sicuramente le mie aspettattive erano maggiori
- KO: hanno comunicato male ciò che fanno
- KO: hanno votato (con Forza Italia) l'indulto
- KO: non si parla ancora di grandi riforme come quella della giustizia
o del lavoro
- OK -KO c'è gente seria al governo ma anche gente farolocca (vedi
Mastella)
Per chiudere: molte mie aspettative sono andate deluse (sicuramente il
primo governo Prodi era partito con un altro piede) , aspetto il
prossimo anno per avere un quadro più delineato.

esprimeva, non il modo in cui si esprime.
Oltre a crocerossina dei kompagni in difficoltà fai anche la mestrina
del pensiero altrui?


primo governo Prodi era partito con un altro piede) , 
Diciamo che questo governo era partito con tutt'altre cose promesse e
gettate al vento il giorno dopo l'insediamento ;-)


 il coraggio di dirlo a me...
Avrei preferito una finanziaria più di sinistra, ma per la prima volta
in assoluto il risanamento va sulle spalle delle classi più ambienti e
c'è una certa ridistribuzione delle imposte a vantaggio delle fascie
più basse, sono spiccioli ma sempre meglio di niente.
Se si ritornasse a votare con gli stessi schieramenti Prodi
riprenderebbe (indirettamente) il mio voto ...anche con un po' più di
piacere. Certo mi dovrei riciucciare Mastella e Rutelli ...ma non vedo
alternative migliori.

 "E' stata una svista" (cit.) ;-)))
no,no non è stata una svista i Rutelliani hanno 11 decimi ....e altri
personaggi una propensione verso il grande centro (ma anche cdx).

no,no non č stata una svista 
A sentire la Finocchiaro sě. Mettetevi d'accordo (sě lo so, č
impossibile...).


  più ambienti
ambienti grandi e confortevoli, azmplia luce ...insomma castelli.
....quindi alla fine mica era sbagliato ;-)

 del pensiero altrui?
No ti facevo notare solo che il tuo appunto al suo pensiero in questo caso
è una CAZZATA.
Hai accusato di ipocrisia uno perchè secondo te non si può essere
personalmente scontenti della finanziaria pur appoggiandola...mi dispiace
per te ma è un pensiero invece più che possibile.
Strano che tunon lo capisca.


per te ma č un pensiero invece piů che possibile.
Mi dispiace per te ma non ha detto quel che dici tu. Abbozzala che ci
fai piů bella figura.


 fai più bella figura.
Strano, forse devi spiegarti meglio invece perchè a me pare proprio che
abbia detto un concetto chiaro:
- questa finanziaria va a pescare anche nelle MIE tasche e questo non mi
farà MAI contento però
- mi pare una finanziaria che ha un senso e che sarà utile al mio paese
QUINDI
- la finanziaria mi piace pur non facendo contento la mia situazione
personale.
Che tu questo non lo capisca mi pare impossibile.
E non preoccuparti delle figure che fanno gli altri...siam tutti
grandicelli.


personale.
Quindi una sega. Ha sempre detto che la finanziaria migliora la sua
condizione personale e che quindi lo rendeva contento.
Prima di fare la crocerossina pensaci due volte. La gente si sa
difendere anche senza di te.


 difendere anche senza di te.
Io non difendo lui ma resto colpito dalla tua ossessione di sinistra che ti
fa stragionare.


 impossibile...).
Che cazzo me ne frega a me della Finocchiaro. Ma quando Berlusconi
diceva di essere stato frainteso te ci credevi?

>Io leggo quel che scrive, 
Quel che scrive sempre, quel che dice in continuazione, quel che ha
detto in passato. Evita di fare il paladino dei kompagni senza neanche
conoscere ciò di cui si sta parlando.


diceva di essere stato frainteso te ci credevi?
Che cazzo me ne frega a me di Berlusconi (semicit.).


 conoscere ciň di cui si sta parlando.
ganzo, quoting selettivo per farti tornare i conti.
Insomma via...hai utilizzato un pregiudizio per non rispondere alla sua
domanda e fare il classico giochino alla bondi per attaccare.
Va bene eh, basta che uno ne sia cosciente e non c'č nulla di male.
Il bello č che magari alla fine dei salmi tu ci risparmi anche con questa
finanziaria...


 Che cazzo me ne frega a me di Berlusconi (semicit.).
appunto, perchè io dovrei invece mettermi d'accordo con la Finocchiaro?

 condizione personale e che quindi lo rendeva contento.
Fantastico vedere che non hai capito un cazzo! :-)
Ma chi ti conose lo sa...
Quando vai al ristorante al momento del conto non si è sempre giubili,
ma a volte si esce soddisfatti e altre fa decisamente male. Questa
volta a me fa un po' meno male (a dire il vero guadagnerò ben 8 euro
al mese) ma non sono di quelli che se avessi guadagnato 75000 euro e ci
avessi rimesso un po' avrei gridato allo scandalo, una finanziaria è
giusta indipendentemente da come ci possa toccare.
Comunque vedi il titolo del post era chiaro e non capisco perchè hai
scritto dal momento che non hai votato CSX e nessuno ha ancora detto io
l'ho votato e mai lo rivoterò.... ed era quello lo scopo del post,
visto che qui tutti accusano di impopolarità e perdita di consensi, ma
dal consenso al voto la differenza è enorme...

ganzo, quoting selettivo per farti tornare i conti.
Ma piantala e accetta di aver detto una cagata.


 Ma piantala e accetta di aver detto una cagata.
non credo...è ampiamente evidente che sei te che stai arrampicandoti sugli
specchi in questo thread.


 finanziaria...
Secondo la sua teoria dovrebbe anche cambiare partito!!!

 Ma piantala e accetta di aver detto una cagata.
beh ..in cahate dette sei un esperto :-)

Fantastico vedere che non hai capito un cazzo! :-)
Non è vero. Tu hai detto più volte che questa finanziaria porta
vantaggi nelle tue tasche. Capisco che ora tu debba dar man forte al
crocerossino... ma se cerchi con google troverai ciò che tu stesso hai
dimenticato di aver detto.


appunto, perchè io dovrei invece mettermi d'accordo con la Finocchiaro?
ROTFL :-D Vabbè Claudio... lasciamo perdere.


 ROTFL :-D Vabbè Claudio... lasciamo perdere.
non avevo dubbi :-p

specchi in questo thread.
ROTFL! L'ha detto eccome... č che non ha il coraggio di ammetterlo.


 ROTFL! L'ha detto eccome... è che non ha il coraggio di ammetterlo.
Inutile...la sua domanda si reggeva su quanto scritto ed aveva un senso
(cosa miracolosa, mi rendo conto, ma diamogliene atto).


ROTFL! L'ha detto eccome... è che non ha il coraggio di ammetterlo.
Toh. L'ho pure trovato.
"Be per la onaca Tommy fattene una ragione io e la mia compagna con la
nuova IRPEF ci guadagnamo... " (genuense - Mer 29 nov 2006).
E ora? Chi è che si arrampica, crocerossino dei miei stivali?


Inutile...la sua domanda si reggeva su quanto scritto 
Ma reggimi 'sta minchia vai.


 nuova IRPEF ci guadagnamo... " (genuense - Mer 29 nov 2006).
Se è per quello ha detto anche oggi di guadagnare 8 euro il mese. Ma
che c'entra?

 Ma reggimi 'sta minchia vai.
FIUUUU
per fortuna un tussei zero...altrimenti sai che mal di schiena....
c'ho un'età io eh...


 E ora? Chi è che si arrampica, crocerossino dei miei stivali?
ROTFL
MAPOCCIAMELOVAI
intanto l'ha detto anche in quewsto thread e poi continui a non capire il
concetto della sua domanda iniziale...bada che fa male accanirsi...
camomillina??
:-D


concetto della sua domanda iniziale...
ROTFL sě sě... HAI RAGIONE :-D


Scontenti be dopo una finanziaria lo siamo un po' tutti..... :-)
Io ho votato comunisti italiani ma visto che è la seconda volta che
voto a sx e lo piglio in culo col cazzo che li rivoto! Ora sta a loro
farmi cambiare idea finchè stanno al governo, ma viste le premesse mi
sa che mi faranno essere ancora più certa della mia posizione.
Per ora al 99% starò a casa a vomitare.
--
Foolfolly

 ROTFL sì sì... HAI RAGIONE :-D
Molto spesso in effetti.


 Per ora al 99% starň a casa a vomitare.
Posso dire per altro che la tua posizione credo sia abbastanza comune per
le cosiddette ale estreme di entrambi gli schieramenti?
Per me chiaramente i comunisti italiani sono un'ala estrema dato che poi
contano un tantinello di piů gente come la margherita che č ben diversa.
Di la stesso discorso..i leghisti spesso infamano quelli di casini...


in assoluto il risanamento va sulle spalle delle classi più ambienti 
Peccato che ci sia gente che grazie alla finanziaria perderà anche il
poco che ha.
--
Foolfolly

poco che ha.
Non glielo dire... non lo ammetterà mai.


 Non glielo dire... non lo ammetterà mai.
Comunque non h perso ancora nulla, ci saranno molti meno precari e io
questo calo di consensi ancora non lo vedo... fattene una ragione

questo calo di consensi ancora non lo vedo... 
Fatti meno seghe che sei diventato cieco.


 Fatti meno seghe che sei diventato cieco.
Non ti preccupare per la mia vita sessuale :-)

Dai bene fammi qualche esempio, 
ROTFL!! Ce l'hai qui dentro! Cieco.


 ROTFL!! Ce l'hai qui dentro! Cieco.
Mi sembra che ancora lavori!

 Vero, infatti li buttano fuori!
Certo la mente umana è curiosa...
da una parte ci si lamenta dei precari che vengono fatti fuori dall'altra
alla prospettiva di province che si allargano si dice che l'unico bene
sarebbe lo snellimento del personale...
son persone di tipo diverso?
Perchè un impiegato dovrebbe essere meno importante del precario che citi
prima?
Ah per inciso prima che parti per le tue tangenti personalmente sono per la
diminuzione di ogni spreco e per l'ottimizzazione delle risorse anche
quando vuol dire licenziare.


 quando vuol dire licenziare.
Troppo tardi sono 6 mesi che dice frasi sconnesse, i suoi leader dicono
che con abbiamo tagliato abbastanza e lui dice che abbiamo tagliato
troppo.. dipende dalle situazioni e dal momento non mi sembra abbia le
idee troppo chiare...
Tanto per scrivere recari su google:
"Anche il ministro Nicolais, a Napoli a margine di un convegno, ha sposato
la teoria della «grande confusione» e che comunque l'assunzione dei 300
mila precari della Pubblica amministrazione (che scendono a 240 mila al
netto del turn over) «è possibile nel progetto varato con il collega al
Lavoro Cesare Damiano». «Il problema dei precari l'abbiamo affrontato
tutti insieme con i sindacati — ha detto — e nei prossimi giorni
presenteremo il piano di stabilizzazione». Piano che, ha aggiunto, «parte
dall'assunto che un precario da stabilizzare senza concorso è soltanto
quel precario che ha già fatto un concorso e che lavora da più di tre
anni». Quanto ai 150 mila precari «supplenti nella scuola e che stanno
nella condizione di poter essere messi in ruolo perché sono nella
graduatoria e hanno fatto supplenza per oltre tre anni, hanno già superato
un concorso, ci sarà per loro un piano di tre anni di assunzioni». Ma
questo era già previsto in un articolo nel maxiemendamento."
Ma forse non sa più leggere...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sarebbe lo snellimento del personale...
Snellimento delle procedure, ottimizzazione del personale, degli enti.
Mai detto che devono buttar fuori i dipendenti, spiacente.
Vai a pisciare in un altro vaso, e centralo 'stavolta.


Mi sembra che ancora lavori!
Per forza ancora siamo nel 2006 e la finanziaria entra in vigore nel
2007 :-D
Cavolo quante ne inventi per arrampicarti sugli specchi...


 2007 :-D
Infatti, mentre tutto il centrodestra accusa il CSX dell'assunzione dei
precari e dell'aggravio delle spese pubbliche ad esso collegati te sei qui
a dire l'esatto contrario, e io lo trovo ridicolo, patetico, fuori da ogni
logica e non coerente.
Poi nessuno ha mai evidenziato nessun provvedimento che supporti quello he
tu stai dicendo....
Ma ti rendi conto che è uno dei settori in cui stai collezionando figure
di merda? Non ti accorgi che non ai appigli?
Se sei sicuro del contrario mi fai vedere in quale punto della inanziaria
si parla dei tagli dei precari? 
Fornisci evidenze, non minchiate slegate e incongruenti uscite dalla tua
mente please


si parla dei tagli dei precari? 
La folly ha anche postato l'articolo tempo fa. Se conosci cosě bene la
Fnanziaria non dovresti aver problemi.


 Fnanziaria non dovresti aver problemi.
Non č una risposta, non č la risposta che mi aspettavo, trova qualunque
cosa, un riferimento, uno soltanto google ti dovrebbe essere amico ma non
sai dove sbattere la testa... vero?
Io ci ho provato, ma aiuto non ci riesco!!! :-)


 Fnanziaria non dovresti aver problemi.
Non č una risposta, non č la risposta che mi aspettavo, trova qualunque
cosa, un riferimento, uno soltanto google ti dovrebbe essere amico ma non
sai dove sbattere la testa... vero?
Io ci ho provato, ma aiuto non ci riesco!!! :-)
-- 


 Vai a pisciare in un altro vaso, e centralo 'stavolta.
Quindi sei anche tu del partito che vengano ottimizzati i processi della
pubblica amministrazione senza licenziamenti eh?
Hai detto questo.
Curioso davvero.
Mi ricorda un detto che parlava di mogli, botti e vino...
Io sono per sani vecchi e cari licenziamenti...


non è la risposta che mi aspettavo, 
E' un problema tuo. 


Io sono per sani vecchi e cari licenziamenti...
Per questo hai votato Prodi, ora capisco.


 Per questo hai votato Prodi, ora capisco.
Tu devi avere in testa un bel po' di confusione.


Tu devi avere in testa un bel po' di confusione.
Magari, vorrebbe dire che mi sto sbagliando.


 Magari, vorrebbe dire che mi sto sbagliando.
Secondo te la dx è a favore del mantenimento dell'occupazione anche quando
in evidente disaccordo con l'ottimizzazione e la sx invece licenzia?
Bada veramente che avrebbe dell'incredibile sotto ogni punto di vista.


in evidente disaccordo con l'ottimizzazione e la sx invece licenzia?
No, e infatti mi stupisco del fatto che tu abbia votato a sinistra.
Pur di andar contro Berlusconi hai rinnegato ogni tuo principio
liberale.


 liberale.
Quindi in contraddizione con quanto sostenevi poco più su.
Quanto ai principi liberali posso farti presente che i 5 anni del governo
berlusconi sono stati una delusione TOTALE e che il piccolo contributo di
bersani in poco abbia fatto di più (compreso danni che tu magari non
percepisci perchè non vivi sulla tua pelle).
In compenso son coerente, finchè c'è berlusconi a capo del cdx io voterò
altrove, sempre detto e sempre lo dirò.
Il cdx però intanto provi a presentare un programma vero, non dieci
titolini a cazzo di cane per poi fare quel che vogliono e a parlare di
liberalizzazioni vere.


altrove, sempre detto e sempre lo dirò.
Caspita che solidi principi.



A me sembra tuo, sei ridicolo, non hai argomenti, non faccio fatica a
immaginarti bestemmiante davanti a un google che NON ti è amico
:-DDDDDD
Ridicolo :-p

A me sembra tuo, 
Dio bono peggio dei bambini sei... queste risposte le davo alle
elementari!!! Ah però... in effetti ti debbo le mie scuse... tu le
elementari non devi averle proprio fatte.


 2007 :-D
Te ne sei accorto, ...ma non stiamo tutti peggio sommersi dalle tasse da 
vari mesi?
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 
Ma non te lo hanno detto che non esistono più le mezze stagioni? :-D


vari mesi?
No, quelle sono le previsioni.


 No, quelle sono le previsioni.
da quando? Io ero rimasto che era reatà


da quando? Io ero rimasto che era reatà
La realtà di quanto c'è in finanziaria, certo.


 
No realtà lamentata continuamente come attuale da schifani bondi e 
tremonti  ....aggiornati.


tremonti  ....aggiornati.
Sinceramente m'importa segha di quel che dicono loro. Io la ritengo la
realtà della finanziaria... che diventerà purtroppo realtà del paese
fra non molto.


 Caspita che solidi principi.
Caspita che commento pregnante.


Caspita che commento pregnante.
Ma cosa vuoi che risponda a uno che pensa che il male assoluto è
Berlusconi e che dice che non voterà mai tutto quello in cui crede
solo perché c'è lui come leader?? Accontentati di queste battute
perché sono pure troppo.


 perché sono pure troppo.
Forse sei un analista un po' distratto della realtà italiana.
In termini concreti repubblicani e liberali si son smembrati e son da tutte
e due le parti.
Di Pietro e i Radicali son abbondantemente di dx eppure si trovano nello
schieramento di Sx.
Detto questo quando il modello è SX/DX la scelta è secca.
Anche votassi DX mi dovrei turare il naso per giovanardi, bondi, cicchitto,
e tutta la lega.
Senza contare che la politica non dovrebbe essere un dogma...tu sei sempre
d'accordo con Fini?
Beato te...io la sua posizione sull'eutanasia la trovo INCONCILIABILE con
ciò in cui credo e che è molto più profondo della programmazione economica.


d'accordo con Fini?
Sui temi di coscienza non si può parlare di accordo politico... ci
deve essere libertà di pensiero e di voto. Ma vedi... c'è una bella
differenza fra il discutere sulle posizioni reciproche e fare come fai
tu, ovvero il precludersi un'intera ideologia politica perché c'è
Berlusconi. La prima posizione è di critica, la seconda è
semplicemente ridicola.


 semplicemente ridicola.
Non credo proprio dato che la mia posizione su berlusconi è ampiamente
documentata e ponderata e tutt'altro che aprioristica.
Il tutto è ulteriormente reso possibile da questa squallida situazione in
cui di fatto non vengono proposti programmi definiti e con sensibili modus
operativi ma slogan puntualmente disatesi da entrambe le parti a proprio
vantaggio esclusivo.


 fra non molto.
La realtà è che per voi le tasse sono aumentate da 6 mesi e i precari
sono stati licenziati.
In pratica il licenziamento dei precari è tutto da dimostre... ma non
ne sarai capace e inulti... sei patetico...

In pratica il licenziamento dei precari è tutto da dimostre... 
Vaglielo a dire alla Folly, vai.


documentata e ponderata e tutt'altro che aprioristica.
Non vedo cosa ci sia di documentabile e ponderabile in una ossessione
che ti impedisce di dare al voto a chi esprime i tuoi ideali per causa
di un solo uomo. Ti fai del male da solo, credendo di essere un ganzo.
Niente di più ridicolo.


 Niente di più ridicolo.
Un po' come questo tuo commento in cui decidi quali sono i miei ideali più
alti, a patto che facciano comodo alle tue idee, e sindachi cosa è meglio
per me.
Eroico.
Nelle mie precedenti son stato chiarissimo,per chi voleva capire.
Quanto al fatto che i problemi della coalizione e delle persone del tuo
schieramento ti siano indifferenti è evidente e chiaro, son scelte.
Io infatti non condivido le tue.


alti, 
Ma se lo hai sempre detto tu che hai idee di destra? Ora rinneghi
anche questo? Guarda, vado a fare altro perché per oggi ho riso
abbastanza... rischio di sganasciarmi.


 abbastanza... rischio di sganasciarmi.
?
Perchè a te repubblicani, liberali, di pietro e radicali paiono di
sinistra?
Probabilmente più che ridere dovresti ripassare un po' di politica.


Probabilmente più che ridere dovresti ripassare un po' di politica.
E tu un po' di realtà.


 
Hai già scordato le dichiarazioni di alemanno ad esempio sul decreto
bersani?
Credo possano fare più cose di destra in questo governo che può tenere
buona per un po' la piazza che quell'altro che per l'appunto in 5 anni di
cose di destra ne ha fatte ben poche.
Hai ragione quindi sul fatto che abbiamo già avuto le prove del governo
berlusconi: un disastro.


 di un solo uomo. Ti fai del male da solo, credendo di essere un ganzo.
La presenza di quell'uomo non mi sembra un fattore secondario, e che la 
cdl nei fatti esprima i suoi ideali è tutto da dimostrare.


cose di destra ne ha fatte ben poche.
E infatti si vede come è contenta la piazza :-DDD Ma dai non c'è una
dico una categoria contenta!


cdl nei fatti esprima i suoi ideali č tutto da dimostrare.
L'ha detto lui che avrebbe votato a destra se non ci fosse stato
Berlusconi.


 attuare il _loro_ programma, non certo quello dei radicali. 
Che paradossalmente ha più punti in comune con quello dell'unione che 
con quello (che non esiste) della Casa di Forza Italia.


con quello (che non esiste) della Casa di Forza Italia.
Ma se i radicali hanno  detto che hanno votato la finanziaria per
lealtà politica e non certo perché sono contenti!!!! Suvvìa...
informati prima di dire vaccate.


 Questione di scelte.
Io non voterei mai totò riina anche se fosse il primo dei compagni....
:-D
Vi siete inchinati al potere senza dignità questa è la verità...

:-D
Infatti non ho votato lui.


 Questione di scelte.
Il problema è che finchè ci sarà quella persona quello "in cui crede" 
non lo faranno mai!
Ma pensi che Berlusconi voglia fare politiche liberiste? ...si magari 
sull'editoria, la tv le assicurazioni e le banche 
ahahahahahahahahahahahahahah


ahahahahahahahahahahahahahah
Parli di Unipol, il manifesto, l'unità, raitre, la coop, etc...? Ah no
scusa, quelle sono le amiche della sinistra verso cui i favori sono o
saranno fatti.


 informati prima di dire vaccate.
Il pragmatismo, questo sconosciuto.
1-Molto più liberale Bersani che "il niente"
2-Molto più laico il csx che chi finanzia chiese e istituti cattolici
3-Molto più abortista il csx che il cdx
4-Molto più vicino ai temi della liberalizzazione delle droghe leggere 
il csx che il cdx
....che devo continuare?


 Infatti non ho votato lui.
Beh, hai votato dell'Utri ....mica ci sia tutta questa differenza.
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 saranno fatti.
Bellissima anche questa, citi aziende in regime di monopolio, il
manifeso e l'unità poi (credo non arrivino a 60000 copie in due)
Unipol la prima assicurazione nazionale in regime monopolistico....
Cazzo temo che questa è la seconda che mi stende.... (dopo l'altro
post della Coop) :-DDDDD
Oggi proprio comicità allo stato puro!!!!!

Il pragmatismo, questo sconosciuto.
Tu invece non conosci quel che dice la gente che tu pretendi di
difendere.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

Beh, hai votato dell'Utri ....mica ci sia tutta questa differenza.
No, spiacente. Ho votato Fini.


Cazzo temo che questa è la seconda che mi stende.... 
Ecco, quand'è che smetti di rialzarti e ci lasci in pace?


 Ecco, quand'è che smetti di rialzarti e ci lasci in pace?
Guarda ormai vivo per leggere ste cazzate!!!!
Paragonare il Manifesto al gruppo Mondadori veramente è stata una
perla!! :-DDDDDD

perla!! :-DDDDDD
Siee... fosse solo il problema del Manifesto!


la coop, 
Guarda anche se non mi sta tanto simpatica, se oggi nei supermercati 
trovi i prodotti del commercio equo e solidale lo devi a coop. Se le 
grandi catene hanno cominciato ad analizzare negli anni 90 i prodotti 
che i fornitori gli mandavano lo devi di nuovo a coop che è stata la 
prima a rompere le scatole con la qualità.
Certo di spirito cooperativo non c'è rimasto niente, ma non di meno è 
una catena importante per il settore e un capellino più attenta a certi 
temi vicini ai consumatori.


 No, spiacente. Ho votato Fini.
No hai votato anche la coalizione.


No hai votato anche la coalizione.
Il mio voto ha avvantaggiato la coalizione, ma non ho votato
Dell'Utri.


 Dell'Utri.
Se io ho votato prodi, te hai votato dell'utri :-p


Se io ho votato prodi, te hai votato dell'utri :-p
Tu hai votato i comunisti, che è pure peggio :-P
