Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT ELUANA

Scrivo questo solo perchč mi sto vergognando di essere italiano, leggendo in 
Internet quello che sta succedendo a livello politico-chiesa.
E' facile giudicare senza sapere o, almeno, avere una vaga sensazione di 
cosa si stia parlando. Ma in Italia siamo tutti cosė: ognuno ha la veritā 
assoluta e pretende d'imporla agli altri. Persino chi ci governa, l'animale 
psico-nano e tutti quelli che lo seguono, chiesa compresa.
Innanzi tutto occorre leggere la sentenza: č lunga e se si legge bene forse 
si riesce a capire quelle poche righe che seguono il pqm: un  principio 
sacrosanto, non contestabile in assenza di norme, ovvero la necessitā 
contestuale di una duplice situazione: quella medico-tecnica 
d'irreversibilitā e l'estensione della "rappresentanza" su valori 
indefinibili come la dignitā e il senso della vita.
Nonostante tutto, la maggior parte delle persone che parlano, non hanno nč 
letto la sentenza e nemmeno conoscono di cosa si stia parlando, 
fortunatamente per loro. Perchč purtroppo ci sono altre persone, come il 
sottoscritto, che ha affrontato, assistendo il padre, situazioni in parte 
simili e mooolto pių leggere di uno stato di coma vegetativo, perō non meno 
invasive quando il tutto finisce con la morte a 64 anni.
E' mancato l'anno scorso: io e mia moglie durante le feste natalizie 
c'eravamo presi un febbrone da cavallo e per evitare di attaccare 
l'influenza a mio padre e compromettere ancora di pių la sua precaria 
situazione, dovevamo festeggiare e riunirci alla befana. Cosė č stato: ci 
siamo riuniti, ma lui era su un tavolo della camera mortuaria.
Era un uomo morto che camminava, un malato terminale da 12 anni, che, a 
causa di un tumore nel tratto tra stomaco e intestino, si era creato, in 
parole povere, un'occlusione che impediva a qualsiasi liquido e sostanza di 
passare tra lo stomaco e l'intestino: gli ultimi 5 anni li ha passati in 
alimentazione parenterale totale, ovvero non poteva ingoiare nemmeno una 
briciola di biscotto.
Per potergli dare la sensazione di bere e per smaltire i flussi gastrici 
creati in eccesso dal proprio organismo, gli avevano piantato un bel tubo 
nella pancia, tecnicamente peg, impiantato dentro lo stomaco, al quale 
attaccava un bel sacchetto. Ma lui usciva e andava a lavorare tutto il 
giorno e la notte si nutriva cosė. Via parenterale totale, ovvero simile al 
caso di Eluana, forse pių difficile tecnicamente, poichč per via venosa e 
non tramite sondino naso-gastrico o tramite peg
impiantata nello stomaco.
Ma le problematiche che si affrontano sono simili. Simili come l'assenza 
dell'assistenza domiciliare, dove, nonostante le prescrizioni di un istituto 
tumori come quello di Genova, l'ospedale di zona 
(Ventimiglia-Sanremo-Imperia) non aveva la farmacia e le attrezzature per 
creare le sacche nutrizionali personalizzate, perchč la legge tratta di 
personalizzazione in base alle caratteristiche patologiche del paziente.
Il dirigente sanitario: "sa, per budget, non possiamo fornirgli quelle 
sacche nutrizionali". O brutto str....., non sto chiedendo un piatto di 
ravioli al posto degli gnocchi, sto chiedendo la nutrizione per campare, il 
budget te lo puoi mettere nel c..o."
E allora o vai per vie legali, (ma sono lunghe e doveva "mangiare") oppure 
elemosini al politico di turno per ottenere quello che la legge impone, 
nulla di pių. Le sacche nutrizionali, dopo 5 ore di dialogo con il politico 
e poche telefonate, erano disponibili andandole a prendere una volta alla 
settimana a Genova, a carico della stessa Asl (ma sfruttavano il viaggio per 
rifornire le farmacie di zona).
Quindi, oltre le problematiche di salute, occorre sbattere la testa contro 
un muro di gomma. Non vi dico tutte le altre problematiche durante le 
nottate quando si andava, per problemi tecnici d'intasamento delle vene, in 
ospedale tramite la macchina e la flebo attaccata alla maniglia sopra la 
zucca della macchina, perchč l'assistenza non esiste e le complicazioni sono 
molto serie e gravi per un non addetto ai lavori. Ma non puoi avere un 
inferimiere attaccato al culo 24 ore al giorno se non sei ricoverato in 
ospedale.
Caro animale psico-nano, visto che sei per la vita e visto che sicuramente 
conosci la sentenza, lo sai cosa significa alimentarsi con un sondino 
naso-gastrico? Noooo? Proviamo.
Ti leghiamo ad un letto in modo che tu possa provare le stesse sensazioni di 
Eluana. T'infiliamo un bel tubo nel naso che attraverso la gola ti raggiunge 
lo stomaco: č facile, l'infermiere in 5 minuti lo posiziona. Ti mettiamo un 
altro bel tubo in c..o, e un altro davanti dentro l'uc.. ehhm, un altro bel 
catetere. Perchč sai, sei vivo e le tue funzioni vitali ci sono, quindi 
urini e vai di corpo.
Ma se ti mettiasmo il tubo in c..o, poi non puoi stare coricato, quindi 
quello lo togliamo: spera solo di essere regolare nell'evacuazione, poichč 
rischi di rimanere giornalmente nella tua cacca, perchč se sei legato non ti 
puoi nemmeno muovere.
Non ti preoccupare, ti bendiamo anche gli occhi per simulare di pių la 
situazione. Aspetta 3 giorni e vedrai che il catetere davanti ti provocherā 
una bella cistite, dove dal dolore non potrai nemmeno pių urinare: č 
difficile visto che ormai sei abituato a pisciare continuamente fuori dal 
vaso, con le cazzate che dici.
Aspetta il 4 giorno e dopo vedrai come č piacevole il sondino dentro il naso 
e la gola: spera di non tossire, perchč ogni colpo di tosse č una pugnalata. 
Ci rivediamo tra 10gg.
Andiamo a trovare l'animale psico-nano al decimo giorno. Ora, non riesci 
quasi pių a parlare a causa del sondino, la cistite ha cominciato a farti 
assaporare il vero senso della vita, e incominci a sperare che passi il 
senso dell'olfatto, perchč stare giorni nella cacca non č piacevole. Sei 
legato con una benda sugli occhi e io, che sono uno stronzo, ti faccio 
questa domanda, la stessa che presuppone quella sentenza: "caro psico-nano, 
sono solo passati 10gg, l'anno č composto di 365 gg e 17 anni sono lunghi. 
Cosa vuoi fare che siamo solo all'inizio e non conosci tutte le altre 
complicanze che potrebbero arrivare?
Vuoi provare ancora 30gg nella speranza che tu possa assaporare nuove 
sansazioni? Accontentato, ci rivediamo tra 30gg, ma siamo solo all'inizio 
della salita".
A causa dell'alimentazione parenterale protratta (e anche enterale o 
naso-gastrica), č frequente il caso di colangiti, ovvero stenosi 
(restringimenti) delle vie biliari, per esempio. E' bello partire da 
Ventimiglia con 2 ore e mezza di auto per arrivare a Genova, con il padre 
coricato nel sedile di fianco e la madre nel sedile posteriore che gli 
teneva la fronte e un fazzoletto tra i denti: sudava come non so cosa 
piegato in 2 dai dolori e non si poteva piegare pių di tanto perchč aveva
l'altro tubo nella pancia che gli procurava altrettanti dolori.
E' il senso della vita quando a causa di questa alimentazione ti devono 
infilare tramite sonda gastrica di circa 1,5 cm. un bel tubo in gola dove 
far passare un altro tubicino (tecnicamente stent) per posizionarlo nelle 
vie biliari e allargare la stenosi. Ma cosa vuoi che sia, tanto lui lavorava 
dalla mattina alla sera e chi lo vedeva diceva che lo vedeva bene: aveva 
solo perso 20 kg e per una persona esile di costituzione la visione era 
quella di una persona del biafra: ma lo stesso vestito e cappotto che 
nascondeva il tubo nella pancia, simulava anche la condizione fisica.
Ma non ti preoccupare animale di un psico-nano, tanto tu sei per la vita. 
Aspetta che nei 30gg ti arrivi una bella infezione, come spesso arriva. 
Questo a causa della frequenza nell'utilizzo di vie periferiche, dove ogni 
sera t'inietti nel sangue o per via enterale sostanze liquide e dove puoi 
usare tutta l'accortezza che vuoi nella pulizia, che prima o poi ci picchi e 
non una volta sola e, purtroppo, ogni infezione č una batosta a tutto 
l'organismo.
E' bello vedere una persona piegata nuovamente in 2 dal dolore con febbre 
oltre 40 che si contrae come un epilettico e sente un freddo cane come se 
fosse a 40 gradi sotto lo zero. Non ti preoccupare psico-nano che 
assaporerai anche questa bella sensazione, pių di una volta.
Arrivato al 15esimo giorno incominci un po' a dubitare delle cazzate della 
chiesa e anche delle tue. Ma ci sono altre sensazioni che devi provare, 
come?: "sai, buttandoti gių, anche lentamente, 2lt di alimentazione 
parenterale-enterale nel giro di 8/10 ore, l'afflusso di liquidi ti 
provocherā dei crampi incredibili, da non riuscire nemmeno a piegarti dal 
dolore, perchč hai il solito tubo nella pancia".
Ma ora hai anche il tubo nella gola e non lo riesci pių a sopportare: spera 
di non prenderti l'influenza e non tossire, altrimenti altro che stelle.
Arriva il 30esimo giorno e andiamo a trovare l'animale psico-nano: non 
riesce pių a parlare, ha una benda, č legato e, da stronzo, gli ripropongo 
la stessa domanda: "cosa vuoi fare? sono passati solo 30gg, ma 17 anni son 
lunghi". Non ha voce, allora gli tolgo la benda e l'unico modo per dirmi non 
voglio pių nutrirmi č abbassare e alzare le palpebre.
MA E' VIVO!!!! Come possiamo sospendere l'alimentazione enterale. Non 
possiamo uccidere una persona: ma tu sei giā morto, perō riesci a pensare e 
mi stai mentalmente e brutalmente mandando a fanculo, ma non puoi fare 
nulla, niente, devi solo subire: ormai stai mandando a fanculo anche la 
chiesa.
Ti ripeto, visto che non mi rispondi: "Vuoi che continui l'alimentazione 
naso-gastrica?" Perchč forse alla maggior parte delle persone non č chiaro 
il concetto di eutanasia e consenso informato: la prima č metter fine ad una 
vita con mezzi chimici-indolore, la seconda č poter decidere se voglio 
essere operato oppure se voglio nutrirmi in questo modo.
E sono io che devo decidere, ma non posso. Se non firmo, tu chirurgo non mi 
operi. Se non firmo, tu medico non mi metti il sondino nasale. E questa non 
si chiama eutanasia. Ma la gente parla, come parli tu, caro animale 
psico-nano.
Cosa vuoi fare dopo 30gg??? Il sondino in gola č irresistibile (solo 30gg) e 
piano piano ti sta storcendo le labbra e la visione facciale, perchč ti fa 
un male cane.
GUARDA, SORRIDE. E' VIVO!!! Come se prendessi per un orecchio un bambino che 
apre la bocca e ti mostra i denti: soffre e non ride.
Pensa dopo 17 anni con tutte le altre problematiche che capitano e sono 
capitate e che non sto qui ad elencare. Allora continui a supplicare aprendo 
e chiudendo le palpebre, proprio come Eluana.
O forse.........rideva, si rideva..........no, no, tu dopo solo 30gg non 
ridi pių. Lo sai cosa stava facendo?
Raccoglieva tutti i suoi stimoli per avere, non il coraggio, ma la forza di 
sputarti in faccia se fossi andato a trovarla: purtroppo non c'č riuscita 
perchč č morta prima!! Anzi, č rinata, perchč quella di prima non era vita.
E dobbiamo dire grazie a questi buffoni che governano, senza nessuna 
distinzione, perchč non stiamo parlando solo degli ultimi anni: politici che 
vanno dietro, non alla moralitā della chiesa, ma alla moralitā strumentale 
della chiesa stessa per mantenere la poltrona, quando, invece, uno stato 
dev'essere laico perchč deve normare e risolvere questi gravi problemi che 
affliggono molte persone.
Bisogna solo sapere e conoscere per esprimere giudizi. Purtroppo per mio 
padre, ho conosciuto, di riflesso, solo parzialmente le problematiche di 
questo tipo di alimentazione (oltre a tutto il resto) che quando l'aveva 
iniziata 5 anni fa ha rappresentato un ulteriore nuovo calvario: gli ultimi 
5 anni ha vissuto solo ed esclusivamente per mia madre (io ho la mia 
famiglia pur essendo sempre stato vicino come figlio): se doveva decidere 
lui, in qualsiasi istante, si sarebbe buttato gių
dalla finestra.
Non ho scritto per essere nč compatito, nč per null'altro, solo per 
esprimere una considerazione in base ad elementi abbastanza certi, quindi 
una considerazione pių attendibile di tanti altre persone che la pensano 
diversamente da me.
Ho scritto questa cosa, perchč mi sono fermato un attimo a leggere cosa sta 
succedendo a livello politico e mi fanno veramente schifo tutti quanti.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
 

 Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
lo sapevo che sei una Persona di animo sincero e nobile.
L'argomento è talmente delicato, importante, profondamente umano che
non si può non provare imbarazzo e vergogna di fronte a tanta
agitazione politica collettiva, tardiva  e fuori luogo
Ciao Sergio
Albano

stunat ha scritto:

Quoto entrambi...
Vegeta®


Quella di Eluana, come anche la tua, è una vicenda privata in cui si è 
dimenticato l'amore che il padre aveva per la figlia e il costo enorme
della 
scelta che ha fatto. Io ritengo che si possa solo restare in silenzio e
che 
lo sciacallaggio mediatico, politico e cattolico di questi giorni sia
stata 
una vera dimostrazione di che popolo siamo
-- 
Henry
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

L'avvocato Taormina (centrodestra) denuncia il padre di Eluana per omicidio:
http://www.repubblica.it/ultimora/cronaca/ELUANA-TAORMINA-LI-DENUNCIO-PER-OMICIDIO-PREMEDITATO/news-dettaglio/3545317
Berlusconi sul padre di Eluana: "Sembra ci si voglia togliere una 
scomodità":
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=105367
Berlusconi: "Eluana è viva e potrebbe avere un figlio":
http://www.wikio.it/video/825628
Quagliariello (centrodestra): "Eluana non è morta, è stata ammazzata":
http://www.ilpopolodellaliberta.it/notizie/arc_14989.htm
Gasparri (centrodestra): "...peseranno firme messe e non messe...":
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/topnews/news/2009-02-09_109332172.html
PS. E c'è pure chi difende questa gentaglia!


Per la vicenda personale di tuo padre, di Eluana e di quant'altri hanno 
passato
l'inferno (mia madre compresa) non entro.
Entro nella parte politica e mi chiedo:
- dove era la sinistra quando doveva fare i pacs, il testamento, la 
regolamentazione degli interessi, delle televisioni ecc ecc... si aspettano 
sempre che le facciano chi non ha interesse a farlo.
Ovvio che la politica di centro destra cattolica si sia comportata in un 
certo modo (condivisibile o meno) non posso chiedere a chi professa il 
cattolicesimo di aspettrami che metta mano alla propria o altrui morte. Non 
ha senso. La punizione prima che essere terrena è temuta quella Divina.
Che io sia d'accordo o meno conta poco. Quello che non mi piace è vedere 
sinistra e destra che su una cosa del genere litigano da far schifo. A 
livello legale c'è una legge. Il parlamento legifera o meglio dovrebbe e non 
dovrebbero essere i giudici. Qui chiunque puo' dire e fare qualsiasi cosa. 
Ma non eravamo uno stato democratico di diritto? Dov'è la decisione 
popolare? Il referendum non dovrebbe essere più importante? Io avrei voluto 
in questa faccenda e in altre poter dire la mia e starmene della decisione 
della maggioranza.
La libertà di scelta è anche questa.
Ora ti dico la mia da cattolica/laica:
come per l'aborto, anche per l'eutanasia vorrei che ognuno di noi potesse 
decidere cosa vuole fare. Starà poi alla libera scelta (che Dio ci dà) di 
ognuno di noi. Saremo noi stessi poi davanti a Dio rispondere dei nostri 
atti.
L'unico grande problema è per coloro che non possono decidere al momento. E 
allora la soluzione è un bel testamento obbligatorio per tutti modificabile 
anche all'ultimo momento direttamente in ospedale.
Una cosa pero'.... per chi decide di affrontare tutte le prove della propria 
vita fino in fondo deve esserci l'aiuto e il sostegno TOTALE da parte di 
assistenza infermieristica, medica e farmacologica. In tutta Italia e non 
solo in 3 regioni del Nord.
Ma mai e dico mai che qualcuno possa decidere al posto mio se debba vivere o 
morire, neppure il parente più stretto.
Mia madre non avrebbe mai voluto l'eutanasia pur avendo sofferto per 9 anni 
di due tumori, che hanno rovinato la sua vita e la mia di ragazzina che vede 
morire la madre giorno per giorno e che a 17 anni la deve accompagnare da 
sola (perchè sola ero) tutti i giorni all'ospedale a fare chemio, e non dico 
il resto perchè non voglio aggiungere nulla a quello che già hai detto tu.
ciao Mathilda

 nel messaggionews:Unhkl.176099$Ca.3...@twister2.libero.it...> Scrivo questo solo perchè mi sto vergognando di essere italiano, leggendo

è giustissimo ciò che scrivi come è giusta la libertà di pensiero e di
scelta su queste questioni delicatissime.C'è chi opta per una scelta e
chi per l'opposta; a mio parere sono giuste entrambe.
La cosa più difficie è scegliere fra due diritti opposti; ma sempre di
diritti ( per tutti ) parliamo, non di denigrazioni,insulti o di
offese.
Lasciamoci liberi di scienza e coscienza, ognuno poi ne risponderà.
Peccato che anche qui e in questa atmosfera, mi pare, onestamente
pacata, c'è chi tenta di approfittare postando indegnamente e solo pro
domo sua. L'"amico" di Ponzio, qui sopra, non si smentisce.
Ciao
st

....il silenzio vale + di mille parole...

 ....il silenzio vale + di mille parole...
Il silenzio vale in riferimento alla persona e famiglia colpita da queste 
problematiche. Non vale quando ci sono buffoni che governano e non risolvono 
mai nulla. Non sto facendo distinzioni politiche.
Lo stato dev'essere laico al 100%, altrimenti facciamo la fine degli arabi. 
Lo stato deve intervenire per risolvere le problematiche, soprattutto quando 
sono serie e importanti.
Ci sono tante problematiche sociali/umane forti e bisogna regolarle, 
altrimenti rappresentano un problema. Come mai tutti gli altri ci riescono e 
noi no? Per esempio la donazione di organi: perchè in tanti paesi è previsto 
automaticamente in caso di decesso salvo dichiarazione espressa del 
cittadino?
Noi invece, se dobbiamo trovare una soluzione, andiamo a cercare la via più 
complicata e meno fluida che alla fine manda a rotoli lo spirito legislativo 
della stessa disposizione.
Se dobbiamo riempire un bicchiere d'acqua, prima prendiamo l'imbuto e poi 
riempiamo il bicchiere.
Secondo me c'è tanta incompetenza tecnica da parte di chi ci governa e di 
chi ci ha governato. Ti faccio un esempio che mi ha lasciato alquanto 
perplesso. Cambiamo completamente discorso. Ho visto registrata la puntata 
di anno zero 
http://www.annozero.rai.it/category/0,,1067115--1028,00.html
 il 
silenzio degli innocenti. Prova andare con il video a 2 ore 20 e 20 secondi 
e ascolta almeno un minuto. Un ex-ministro di Grazia e Giustizia che non sa 
chi è un CTU o perito c/procura.
Di li capisci che siamo completamente fuori orbita.
Ciao
-- 


 secondi
Errata corrige
2 ore 19 minuti e 20 secondi


 ha scritto nel messaggionews:07f2f056-c609-4143...@33g2000yqm.googlegroups.com...

già,
vedi anche :
http://www.corriere.it/editoriali/08_ottobre_25/dellaloggia_22106116-a252-11dd-9d1b-00144f02aabc.shtml

..ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni, ed è giusto che
sià così.........tuttavia sfruttare questa vicenda per esprimere le
proprie opinioni....secondo me no è giusto.....(ne da una parte ne
d'altra)...ed il silenzio è d'obbligo....quanto meno per rispetto
delle persone direttamente coinvolte.

domo sua. L'"amico" di Ponzio, qui sopra, non si smentisce.
Non sono d'accordo. Posto che assassini non ce ne sono stati in questa
vicenda. gli avvoltoi sono invece in bella mostra e compagnia.
L'olandese volante ne ha solo elencati alcuni. Che dovrebbero
vergognarsi, ma so per certo che non lo faranno.
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

vicenda. gli avvoltoi sono invece in bella mostra e compagnia.
volevo scrivere sciacalli...


 ha scritto nel messaggio 
news:0817beac-ffe9-48d2...@v13g2000yqm.googlegroups.com...

Il silenzio non può esistere. Occorre gridare e anche forte, ma non contro 
le persone coinvolte. C'erano due gruppi fuori dalla clinica: chi gridava 
pro e chi gridava contro e ognuno può avere le sue ragioni e nessuno mette 
in dubbio questa cosa. Ma se quei 2 gruppi si univano, pensando di esprimere 
un problema con un unico denominatore - perchè di problema si tratta - e 
invece di essere fuori dalla clinica erano fuori dal parlamento e prendevano 
a calci in culo tutti (dx e sx) per non aver legiferato prima, forse 
qualcosa potrebbe cambiare.
Invece la gente si fa trascinare o da un politico o da un altro e i politici 
ci marciano per avere consensi. Ma una cosa del genere non dovrebbe avere 
nessun colore politico, poichè è un problema sociale forte, come tanti altri 
problemi sociali che caratterizzano pesantemente l'Italia, a differenza di 
tutti gli altri stati.
Ora hanno fatto l'emendamento con l'obbligo, in casi simili, della 
nutrizione e idratazione artificiale. In 3gg ecco cosa è uscito
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=16&id=393277
Faccio le corna, ma io non voglio la nutrizione e idratazione artificiale, 
poichè devo dare il consenso. Senza il consenso nessuno interviene, dal 
punto di vista medico, sul corpo di una persona. Se un parente incosciente 
dev'essere operato chiedono assolutamente l'autorizzazione del familiare.
Io nego il consenso e lo esprimo chiaramente come se facessi un testamento 
olografo.
Come la mettiamo con questa cazzata che hanno scritto??? Dobbiamo aspettare 
un'altra sentenza giuridica ???
I politici sono una semplice banda di OO


 vergognarsi, ma so per certo che non lo faranno.
L'olandese volante, alias il solito troll noto come lo sragionazzo, dovrebbe 
invece vergognarsi per quanto postato in un altro thread simile..
ciao 

invece vergognarsi per quanto postato in un altro thread simile..
Non era un post simile a questo. In quel post entrava forse
impropriamente nella vita privata di una coppia, in QUESTO invece
mette in fila un bel gruppo di sciacalli, chiamandoli per nome. Opera
meritevole di plauso, imho.


 meritevole di plauso, imho.
simile a questo nell'argomento trattato..  "forse impropriamente"? caspita, 
cambiando la realtà? manipolandola a suo piacimento? si chiama ora "forse 
impropriamente?" ambè, scusa ma non sono d'accordo.. ha iniziato 
meschinamente così e poi si è arrampicato sugli specchi.. ripeto, magari 
avesse argomentato come tango od altri e cmq sia, il soggettazzo meritevole 
di plauso, nonostante questo, nemmeno sotto tortura ..
io cmq mi ripeto, non sono entrato nel merito della questione  perchè 
veramente mi pare da sciacalli in ogni caso,  lui invece pare portatore 
della verità acquisita, ma questo lo fa sempre e da sempre
ciao 

della verità acquisita, ma questo lo fa sempre e da sempre
In quel post, se ricordo bene, lui ha parlato di un aborto di molti
anni fa della moglie di berlusconi (fatto che io non conoscevo e che
ho appeso in quell'istante). Fatto puramente privato, trattato quindi
impropriamente.
Ho aggiunto il forse perchè si tratta pur sempre di un fatto che
riguarda molto da vicino l'attuale pres. del cons., paladino della
vita ad ogni costo (poi ci si può sempre nascondere dietro ad un dito
dicendo che la questione riguarda sua moglie, ma secondo me non è il
caso).
Detto ciò, so bene che non sei entrato nel merito della questione, e
nemmeno io l'ho fatto, proprio perchè non ho certezze ma solo dubbi.
Punto.
C'è invece chi è entrato nel merito a piedi uniti, non tanto perchè
interessato alla vita di quella povera ragazza, ma per puro
sciacallaggio politico.
E' tutto ben descritto da Giulio Mozzi nel Mattino di PD di questa
mattina, nell'articolo di prima pag. "L'utilità politica di questo
dramma". Purtroppo l'articolo non è in chiato e non riesco a postarlo.


 ciao
Se nessuno entra nel merito e si sta tutti zitti, affondiamo sempre di piů. 
Non si puň stare zitti quando le cose non funzionano. Non si puo stare zitti 
quando dietro ad ogni appalto pubblico, dal piů piccolo al piů grande, ci 
sono sempre e sempre tangenti. Non si puň stare zitti quando ammazzano una 
ragazza per la strada (caso Delfino) sotto gli occhi di tutti con una 
ventina di coltellate: sono andati contro il giudice di Sanremo: "cosa ci 
posso fare?? Gli avrei dato l'ergastolo, ma in Italia č previsto solo per le 
stragi di mafia e terrorismo e il tizio non č nč mafioso nč terrorista".
Bisognerebbe sempre entrare nel merito delle questioni per trovare le 
soluzioni senza strumentalizzare nulla. Purtroppo ci sono sempre stati degli 
imbecilli al governo che non conoscono minimamente la materia che si va a 
legiferare.
Per legiferare su competenze tecniche specifiche di qualsiasi settore, 
occorrono esperti di quel settore, oltre che costituzionalisti. Come fai a 
votare in parlamento una legge di cui non conosci minimamente la materia?
Almeno ci fossero competenze tecniche dentro i ministeri, ma non ci sono 
manco quelle..................
Ciao
-- 



lui invece ha solo certezze
ciao
 

On 11 Feb, 15:06, Soldato_BluA...@SPAMiol.it wrote:

ragionando così chi dà dello sciacallo si può anche prendere
dell'assasino.
come vedi questo ragionamento non porta da nesuna parte.
ciao
st