Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Ascendente a 29.44

domanda forse scontata
ma per me non e' affatto semplice.
Ma se l'ascendente cade a 29.44 di un segno e 
tutta la prima casa e anche la seconda e' nel segno successivo,
tecnicamente quale segno avra' piu' influenza?
Grazie

 tecnicamente quale segno avra' piu' influenza?
Ancora con la parola "influenza"? Abbiamo detto diverse volte che non
è dimostrato che i fattori oroscopici abbiano una vera e propria
"influenza".
A parte questo, la cuspide di una casa ha una "peso" del tutto
particolare, direi che è molto più "potente" rispetto al resto della
casa. Se assegniamo a una casa un valore di 100, credo che la
cuspide e la zona immediatamente prossima alla cuspide possa valere un
buon 75. Esagero? Allora diciamo 50. Questa è una mia valutazione
personale, "a occhio": magari qualcuno è in disaccordo, mi piacerebbe
sentire altri pareri.
Piuttosto, siamo davvero sicuri che l'Ascendente si trovi proprio lì?
Hai la matematica certezza? Hai provveduto a verificare l'orario di
nascita? Hai effettuato le opportune rettifiche?
Normalmente, "si vede a occhio nudo" che il soggetto ha
spiccate caratteristiche del segno in cui si trova la cuspide, e questo
già risponde alla tua domanda!
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Luciano D.
Diciamo che ancora una volta ci ritroviamo a dissertire su dati incompleti.
Vabbè.
Le cuspidi sappiamo che non indicano l'inizio di una casa ma il punto di più
forte tensione inerente all'argomento indicato dala casa stessa.
In realtà una casa inizia circa sei gradi prima della cuspide. e come scrivi
giustamente, le valenze più significative le hanno i pianeti che si
ritrovano in prossimità della cuspide. Non saprei quantificare
matematicamente queste valenze, ma se immaginiamo un grafico e assegniamo un
valore 100 alla cuspide, possiamo tranquillamente assegnare il valore 0 al
24° grado della casa precedente e a allo stesso grado della casa in
questione.
Poi se dare un valore 0 oppure 10 oppure 50, ai punti di inizio e fine casa,
questo fa parte delle finezze interpretative di ciascun astrologo, ma io mi
terrei piuttosto basso.
Però siamo andati un po' fuori tema: la questione era un'altra.
Un ascendente a 29.44 di un segno è pur sempre un dato accertato, sempre se
l'ora di nascita sia esatta, ma in verità, più che guardare al segno, guardo
se c'è qualche pianeta collocato attorno all'ascendente.
Il post che ha dato inizio al 3d indicava un ascendente calcolato a 29.44
gradi, non ricordo se era indicato il segno, per ipotesi diciamo pesci.
Orbene, l'astrologia da rotocalco indicherebbe che questa persona possiede
un'immagine pescina, ma, se in congiunzione all'ascendente si trovasse un
bel plutone dinamico ben sollecitato, ovviamente la persona otterrebbe una
profonda marcatura plutoniana, anziche nettuniana, come indicherebbe il
segno dell'ascendente.
Ciao silvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 In realtà una casa inizia circa sei gradi prima della cuspide.
Ti riferisci alla zona Gauquelin?
Ciao


 Ciao
ho fatto un invio incompleto, adesso provo a disegnare un grafico che
esprima quello che volevo intendere.
                 °
                ° °
              ° °
            ° °
          ° °
        ° °
      ° °
    ° °
24-----------0--------------------------------------------------------------------------24
non so cosa ne verrà fuori dopo la trasmissione telematica, comunque ci
provo.
Al punto 0 posizioniamo la cuspide di una casa, al 24 precedente possiamo
assegnare l'inizio della casa, e al successivo 24 il termine della stessa.
Ovviamente la valenza dei pianeti sarà proporzionale all'ampiezza
dell'ordinata in cui si trova.
Questo sempre in riferimento agli studi dei miei maestri, ma devo ammettere
che ho trovato riscontri.
ciao silvio


 che ho trovato riscontri.
Puoi indicare riferimenti bibliografici?
Mi piacerebbe approfondire.
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta


 Mi piacerebbe approfondire.
Volentieri!
Un testo che è decisamente importante (per i miei orientamenti) è
"Astrologia Karma Trasformazione " di Stephen Arroyo, questo testo abbinato
a "L'Astrologia e i quattro elementi" dello stesso autore, mi basta per
poter praticare il ramo astrologico che sento più intonato alle mie corde.
Un momento: karmicamente parlando, quando si tratta di nodi lunari vado a
leggere altre cose, per quanto riguarda Lilith invece mi baso sui miei
studi.
Quando invece mi sento proprio in vena, vado a leggere qualche paragrafo di
qualche libro di Dane Rudhyar. Entrambi gli autori hanno dell'astrologia una
impostazione karmica.
Penso non sia importante seguire una cronologia, anche perché entrambi gli
autori danno per scontata la conoscenza delle basi astrologiche.
Tu le possiedi, e non dovresti avere alcuna difficoltà di lettura.
certamente non li consiglierei ad un'apprendista stregone.


Grazie, me li procurerò.
