Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tombale - studi di settore

Interpello.
Il caso.
Una società congrua compila il modello parametri, ma dimentica di
barrare l'apposita casella nel frontespizio di Unico2002.
Il software non ha accettato il modello parametri e pertanto il
modello parametri in Unico2002 non risulta trasmesso telematicamente.
In data odierna viene trasmesso telematicamente un Unico2002
integrativo con il modello parametri.
Qualora il tombale non dovesse essere fatto con l'importo forfetario
di euro 500, l'importo da versare in maniera ordinaria sarebbe di euro
52.000.
Si chiede se il tombale sia valido, per l'anno 2001, con il versamento
dell'importo forfetario di euro 500.
La soluzione proposta.
La risposta è affermativa. Il punto 3.3 par. 5 della circolare 12E
precisa che qualora sia stata presentata una dichiarazione integrativa
le aliquote per la definizione automatica saranno applicate sugli
importi emergenti dalla dichiarazione integrativa , in quanto "
quest'ultima è sostitutiva di quella originaria "
Dunque una dichiarazione integrativa non a favore del contribuente è "
sostitutiva " a tutti gli effetti ( compreso quindi anche il modello
parametri ) a quella originaria.
In tale caso non ha rilevanza quanto affermato dalla stessa circolare
al medesimo paragrafo e cioè che i contribuenti che hanno presentato
integrative  successivamente al 30 settembre 2002 " possono "
avvalersi della definizione automatica sulla base delle dichiarazioni
originarie presentate, in quanto l'affermazione è da intendersi
riferita al caso in cui il contribuente ha presentato dichiarazioni
che hanno fatto diminuire l'imposta a suo vantaggio.
Neppure ha rilevanza quanto la stessa circolare ha affermato al punto
3.6.8 e cioè che in caso di mancata presentazione del modello per i
parametri non è possibile definire l'annualità interessata con
l'importo forfetario di 500 euro.
Nel caso specifico infatto il modello risulta, sia pur tardivamente ma
nei limiti di legge, presentato.
Se così non fosse del resto non avrebbe senso quanto precedentemente
dichiarato e cioè che la definizione deve basarsi sulla dichiarazione
originaria e che alla predetta dichiarazione originaria deve
equipararsi quella integrativa non a beneficio del contribuente.
Ciò sembra confermato indirettamente anche dal successivo paragrafo
dove si dice che " in sede di definizione non possono essere
modificate le indicazioni ... e debbono essere tenuti fermi i dati
indicati negli appositi modelli di dichiarazione ", lasciando
intendere solo che non possono essere modificati modelli già
presentati, ma non che non possono essere presentati modelli omessi.
Del resto, trattandosi di parametri comportanti la rilevanza di soli
dati contabili e non extracontabili come per gli studi di settore,
gran parte se non la totalità degli stessi dati sono già noti
all'Amministrazione con la presentazione di Unico.

Leggendo il punto 3.6.8 della circolare, all'inizio, si dice
espressamente che la mancata compilazione del quadro parametri/studi
non consente la definizione con il pagamento del forfait di 500 euro.
Coordinando questa interpretazione con l'impossibilità di far valere
integrative a favore, posto che una integrativa del genere sarebbe
certamente a favore del contribuente (paga 500 euro anzichè 10 volte
tanto) temo che i funzionari che controlleranno il condono de quo
avranno molto da ridire.
Dall'altro lato però è anche vero che non si è proceduto ad una
integrazione per modificare la situazione originaria della
dichiarazione (es. avevo barrato "non soggetto a parametri" e invece
ero soggetto), ma si interviene esclusivamente per sanare una mera
omissione formale che non incide sulla situazione soggettiva del
contribuente.
In conclusione quindi mi sentirei di condividere la tua
interpretazione, ma non mi sentirei di consigliarla al cliente a cuor
leggero senza un adeguato supporto interpretativo ufficiale.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)


Anche io condivido la posizione di Valerio ... ovvio che occorrerà
scontrarsi con l'A.F. in un sicuro futuro contenzioso.
Ciao
Ermanno
