Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: integrativa Unico 2006

salve, nel caso in cui si ritenga opportuno inviare dichiarazione 
integrativa relativa all'anno 2005, mod Unico 2006, ex art 2 c.8 dpr 
322/98, che sanzioni mi devo aspettare circa le maggiori imposte dovute,
considerando che le eventuali maggiori imposte non sono più ravvedibili?
1) quelle che emergono dalla riliquidazione della dichiarazione ex art 
36 bis   (art 13 Dlgs 471/1997)      30% maggiore imposta
2) quelle da infedele dichirazione (atr 2 dlgs 471/97)   100-200% 
magiore imposta
3) altro?
ciao Grazie


prendi il sole 24 ore del 25/02 ci sono interessanti articoli in merito..
se non l'hai, li trovi qui impostando la ricerca su 25/02
http://rassegnastampa.mef.gov.it/t-web/index.asp
 


Ho trovato interessanti tali articoli, ma purtroppo non hanno risolto il
mio dubbio. L'oggetto di quella rassegna stampa era relativo 
all'emendabilità delle dichiarazioni nei termini stabiliti per 
l'accertamento sia a favore, sia contro il contribuente. In sisntesi c'è 
voluto l'intervento della Cassazione per sancire la posssibilità di 
rettificare a favore del conribuente le dichiarazioni presentate nel più 
lungo termine previsto per l'azione di accertamento, in quanto l'agenzia 
delle Entrate escludeva tale possibilità, limitandosi solo al caso di 
rettifica contro (a sfavore) il contribuente.
Sinceramente io non mi ero nemmeno post il problema. Sia perchè nel mio 
caso la rettifica è contro il contribuente, sia perchè dal testo 
letterale della norma (DPR 322 art. 2, c.8) si evince chiaramente che la 
possibilità di rettificare le dichiarazioni nei più ampi termini 
previsti per l'accertamento è prevista sia a favore che contro il 
contribuente.
Il mio problema rimane quello di capire quale sanzione mi aspetta.
Dopo qualche ricerca giungo a questa comclusione:
se invio dichiarazione integrativa a mio sfavore l'agenzia mi emeterà 
avviso di accertamento a norma dell'art.?? (boh, qualcosa si 
inventeranno) sanzionandomi ex art 1 Dlg 471/97.
Circ. 6/2002
"par. 3.2
Termini e modalità per integrare la dichiarazione presentata
[...]
Sul maggior reddito è applicabile la sanzione per infedele dichiarazione 
prevista dall'art. 1 Dlgs 471/97"
Tale interpretazione delle fattispecie che mi aspetto verrà applicata 
dall'Agenzia è a mio avviso ampiamente contestabile per i seguenti motivi:
1) nella ratio...... che senso ha suicidarsi con una integrativa a 
proprio sfavore se comunque le sanzione te le becchi per intero? 
allora tanto vale farli lavorare (che facciono le loro ispezione, 
accessi, verifiche e controlli....) che forse si riesce anche a farla 
franca....
2)il comma 4 dell'art 1 Dlgs 471/97 recita:
"Per maggiore impoosta si intende la differenza tra l'ammontare del 
tributo liquidato in base all'accertamento e quello liquidabile ai sensi 
degli art 36bis e 36 ter del dpr 600/73 recante disposizioni comuni in 
materia di accertamento"
Se la mia integrativa è valida(e su questo non vi è dubbio), allora 
quella è la mia dichiarazione, non quella originariamente 
presentata....e quindi mancherebbe una base imponibile essendo la 
differenza tra l'accertato (in base a che art??? boh??) e il liquidato 
(della nuova dichiarazione) sempre pari a zero.
Pertanto l'unica sanzione applicabile è quella relativa agli omessi 
versamenti...
Qualsiasi commento è gradito
Domattina chiamo in agenzia e seto che mi dicono.
Filiberto

 
sono stato all'Agenzia e mi hanno detto che:
-in caso di dichiarazione integrativa in cui risulti un maggior 
imponibile e quindi una maggiore imposta a debito o un minor credito 
loro applicano le sanzioni ex art 1 Dlgs 471/97, quindi dal 100 al 200% 
dell'imposta della differenza tra l'imposta liquidata ex. art. 36bis e 
quella accertata.
(hanno anche detto che, sempre per disposizioni interne, le 
dichiarazioni integrative olre l'anno  a favore del contribuente non le 
considerano valide, ma questa è un'altra storia...)
Alle mie obiezioni tipo:
ma per avere un base di calcolo per le sanzioni devi avere un 
accertamento... che cosa accerti? la mia dichiarazione integrativa? 
allora se la accerti, vuol dire che non la consideri valida? e per quel 
che riguarda il liquidato ex art 36bis? stesso discorso... vuol dire che 
per liquidato intendi solo quello relativo alla dichiarazione originaria 
e non a quella integrativa.....
che senso ha integrare se tanto mi becco tutte le sanzioni comunque 
senza alcuno sconto per la buona volontà di aver rettificato un
errore...? e via dicendo...
non troppo preparati, si sono un po' arrampicati sugli specchi  sono 
arrivati perfino a dire...."eh, ma comunque in questi casi la verifica 
scatta sicuramente.... e se troviamo magari qualcosa di + , visto che ti 
sei autodenunciato con l'integrativa, chiudiamo un occhio".
Sto cercano i fondamenti normativi di queste loro ultime considerazioni :-)
io l'integrativa la faccio....
e poi vediamo che succede
Filiberto