Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tari Comune Milano solo Mav anche per il 2017

Vi copio il testo di una mia lettera all'Ordine dei Commercialisti di Milano del novembre 2016 in cui chiedevo un suo intervento per risolvere la questione. A quanto parte l'orientamento del Comune di Milano non è mutato di una virgola nemmeno per il 2017. Anche voi avete riscontrato questa assurda prassi?
 
"Per il Comune di Milano, la Tari dovuta da contribuenti è pagabile esclusivamente a mezzo Mav. Si veda a tale proposito quanto statuito nel sito istituzionale del Comune al seguente link: 
http://www.comune.milano.it/wps/portal/ist/it/servizi/tributi/Tributo_sui_rifiuti/TARI/Tari_informazioni+generali
 cliccando poi sul tab “modalità di pagamento”. Come potete vedere il sito testualmente recita: “La TARI 2016 si paga esclusivamente con il MAV allegato all’avviso di pagamento…”.
 
Sbalordito nel leggere tale assurdità mi sono quindi precipitato a contattare telefonicamente il contact center comunale che mi ha ribadito come, per il Comune di Milano, l’unica modalità di pagamento ammessa per la Tari sia appunto quella a mezzo Mav. A questo punto mi sono permesso di segnalare al funzionario che una norma di legge primaria, ovvero, il comma 688 dell’articolo 1 della legge 147/2013 (legge di stabilità 2014) prevede esplicitamente che il pagamento della Tari possa avvenire anche a mezzo di F24 e dunque con compensazione di eventuali crediti tributari che il contribuente dovesse vantare. Tale possibilità è anche esplicitamente confermata dall’Agenzia delle Entrate nella risoluzione 45/E del 24 aprile 2014 istituiva dei codici tributo all’uopo dedicati.  Nello specifico caso il contribuente mio cliente, utilizzando il Mav allegato all’avviso, avrebbe dovuto anticipare al Comune di Milano una somma superiore ai 2.000 euro pur vantando una cifra ben superiore di credito nei confronti dell’erario. E’ del tutto ovvio come tale anticipazione sarebbe risultata, per il mio cliente, inutilmente gravosa dal punto di vista finanziario soprattutto in un periodo di generalizzata e diffusa crisi economica come quello attuale.
 
Nonostante le mie rimostranze il funzionario mi ha però ribadito, pur non citando alcun riferimento normativo a supporto, come per il Comune di Milano, l’unica modalità di pagamento possibile sia appunto quella a mezzo Mav e non sia invece possibile utilizzare il modello F24. A nulla è valsa nemmeno la mia considerazione secondo la quale giammai un regolamento comunale può contraddire quanto esplicitamente asserito da una norma di rango superiore, ovvero una legge dello Stato. Ancora più stupore mi suscita il fatto che sia proprio un Comune strutturato come quello di Milano ad adottare un simile comportamento palesemente contra legem e, purtroppo, in me è forte il sospetto che tale comportamento sia dettato da mere esigenze finanziarie (i tempi di trasferimento da parte dello Stato delle risorse ai Comuni sono, a volte, piuttosto lunghi…). Vi chiedo pertanto di fare da “cassa di risonanza” in modo che le mie perplessità possano raggiungere le “alte sfere” e l’indebita prassi comunale possa essere tempestivamente corretta."

 Nonostante le mie rimostranze il funzionario mi ha perÃ² ribadito, pur 
non citando alcun riferimento normativo a supporto, come per il Comune di 
Milano, lâ  unica modalitÃ  di pagamento possibile sia appunto quella a 
mezzo Mav e non sia invece possibile utilizzare il modello F24. A nulla Ãš 
valsa nemmeno la mia considerazione secondo la quale giammai un 
regolamento comunale puÃ² contraddire quanto esplicitamente asserito da 
una norma di rango superiore, ovvero una legge dello Stato. Ancora piÃ¹ 
stupore mi suscita il fatto che sia proprio un Comune strutturato come 
quello di Milano ad adottare un simile comportamento palesemente contra 
legem e, purtroppo, in me Ãš forte il sospetto che tale comportamento sia 
dettato da mere esigenze finanziarie (i tempi di trasferimento da parte 
dello Stato delle risorse ai Comuni sono, a volte, piuttosto lunghiâ Š). Vi 
chiedo pertanto di fare da â  cassa di risonanzaâ   in modo che le mie 
perplessitÃ  possano raggiungere le â  alte sfereâ   e lâ  indebita prassi 
comunale possa essere tempestivamente corretta."
 
 
Cosa ti ha risposto l'ordine di Milano ?
 
 

 Cosa ti ha risposto l'ordine di Milano ?
 
La lettera l'ho mandata all'Ordine a novembre 2016. Ad oggi non mi ha risposto assolutamente nulla.

 La lettera l'ho mandata all'Ordine a novembre 2016. Ad oggi non mi ha risposto assolutamente nulla.
 
non solo Milano paga con MAV. Anche Prato  e qualche comune della provincia hanno adottato il pagamento con MAV, mentre altri comuni sono rimasti con f24.


 
e c'è una sanzione per chi paga con F24 ?
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

Incredibile. Proprio oggi (sollecitata qualche giorno fa) mi arriva l'assurda risposta da parte del Comune di Milano (L'ordine, invece è sempre silente):
 
[copio/incollo]
 
"Entrando nel merito le preciso che la normativa c. 688 art.1 L.147/2013 stabilisce forme alternative di pagamento all’F24 e per l’anno 2017 il Comune di Milano si è allineato alle linee Guida stabilite dall’Agenzia per l’Italia Digitali per i pagamento verso le Pubbliche Amministrazioni.
L'art. 5, commi 1° e 2°, del D.lgs. 82/2005, Codice dell'Amministrazione Digitale stabilisce che tutte le P.A. e le società a controllo pubblico (escluse le società quotate) sono obbligate ad accettare - tramite la piattaforma tecnologica d'interconnessione e interoperabilità tra P.A. e prestatori di servizi di pagamento (di seguito anche "PSP") messa a disposizione dall'AgID (Agenzia per l'Italia Digitale), nota come "Nodo dei Pagamenti SPC" o "Sistema Pago PA" - i pagamenti loro spettanti attraverso sistemi di pagamento elettronico. Al fine di dare attuazione alle predette disposizioni normative, l'AgID, sentita la Banca d'Italia, ha emanato le "Linee Guida per l'effettuazione dei pagamenti elettronici a favore delle pubbliche amministrazioni" (pubblicate sulla Gazzetta Ufficiale n. 31 del 7 febbraio 2014). Inoltre, con comunicazione del 2 novembre 2015, l'Agid ha stabilito che "Considerando il numero delle amministrazioni coinvolte e dei relativi servizi, il completamento dell'attivazione di questi - in coerenza con il piano di crescita digitale - dovrà avvenire entro dicembre 2016".
 
Dal momento che il pagamento della TARI è possibile solo a seguito dell’invio di inviti di pagamento a coloro che hanno presentato una dichiarazione, in ottemperanza alla normativa sopra richiamata il Comune di Milano ha aderito al sistema dei Pagamenti PAGOPA e pertanto i  contribuenti riceveranno l’invito di pagamento TARI con allegato un avviso Pago PA.
 
L’avviso Pago PA non consente la compensazioni con altri tributi erariali ma garantisce semplicità di pagamento e certezza della contabilizzazione del versato, dando al contribuente immediato riscontro; cosa che invece il sistema F24 non garantisce."
 
 

 Incredibile. Proprio oggi (sollecitata qualche giorno fa) mi arriva l'assurda risposta da parte del Comune di Milano (L'ordine, invece è sempre silente):
 
Pare anche a me assurda.
Il fatto che loro siano obbligati a ricevere pagamenti in determinate modalità non significa quello debba essere l'unico metodo.
Il c. 668 della finanziaria 2014 continua a prevedere che il pagamento possa essere fatto tramite F24.
Vero che prevede ANCHE altre forme alternative. Ma non solo quelle forme, a mio parere.
 


 
più che altro le forme alternative devono essere "ALTERNATIVE" e non 
"DIFFERENTI"
nel senso di permettere le compensazioni
 
-- 
www.studiomirano.it
 


no, semplicemente il comune ha mandato gli avvisi e ha detto che questa è l'UNICA maniera accettata per pagare la TARI. Di fatto non hai nemmeno il codice TARES da inserire nel modello.









cazzo fai?
cassa di risonanza davvero?
 
Dopo dura riflessione (prot), 
cesare...@alice.it
 ha scritto :

-- 
ciau