Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Certo che e' offensivo

http://www.beppegrillo.it/2012/11/le_primarie_dei.html
 
 
Certo, che con un titolo: le primarie dei folli, beppegrillo e' 
diventato offensivo. 
 
Che devo aggiungere anche folle, alla mia firma? Ma non bastavano
i ministri a infamarmi? 
 
Bromuro sociale?
 
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 diventato offensivo.
 
Lo era anche prima, soprattutto nei confronti dell'intelligenza.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Bromuro sociale?
 
Ha ragione da vendere. In Costituzione non esiste il premierato ma gli 
italiani non se ne sono accorti. Volemo fà gli ammerigani.....
 
 

 italiani non se ne sono accorti. Volemo fï¿œ gli ammerigani.....
 
Ma boh. Che sia proprio grillo che vi mette il bromuro ni' capo?
Ma a te, Marlboro, ti si rizza?


 italiani non se ne sono accorti. Volemo fà gli ammerigani.....
 
è vero, ma quando una campagna elettorale viene fatta da un leader per
parte , e ciascuna parte si riconosce nel proprio, e visto pure che per la
legge attuale ("porcellum") è obbligatorio il nome del leader della
coalizione, di fatto se esiste una maggioranza assoluta di eletti a camera
e senato c'è un obbligo morale del presidente della repubblica a dare
l'incarico a tale leader
per dire, anche il Berlusca nel 1994 e nel 2001 e Prodi nel 1996 erano i
leader, e allora nemmeno c'era l'obbligo di specificare quel nome. 
 
piuttosto, son curioso: dato che Grillo ha detto che non si candiderà
perchè è un pregiudicato e violerebbe le regole che si è dato, sarà
Casaleggio il candidato premier del M5S?
 
 
 
 

 Ma a te, Marlboro, ti si rizza?
 
Macchè, floscio!
 
 

 Casaleggio il candidato premier del M5S?
 
Non credo proprio.
 
Ma c'avete (tutti qui su IFD) proprio fifa del movimento di Grillo o la 
vostra è semplice incapacità di comprendere la realtà di un movimento 
popolare?
 
Perchè a parole siete tutti democratici, poi, quando il DEMOS esprime 
le sue intenzioni e si organizza in un (appunto) movimento 
indipendente, vi cagate sotto e correte subito alla tetta del partito, 
incapaci come siete tutti, di voltare veramente pagina, accampando 
scuse che potevano andare bene 20 anni fa con la Lega, ma che  oggi 
suonano, nella migliore delle ipotesi, ridicole.
 
Cose tipo: resposanbilità, governabilità, competenza.....
 
Tutte megacagate se ascritte alla classe politica (TUTTA) degli ultimi 
20/25 anni.
 
 

 popolare?
 
però non hai risposto
(a parte che movimento popolare è pure quello che ha votato ieri alle primarie)
parlo per me, io ho nulla contro il grillismo, e la mia paura non è certo che
il suo eventuale pdc faccia figuracce con la merkel. 
ho solo qualche dubbio sui metodi - non quelli dell'antipolitica che in questi
frangenti sono più che giustificati, quanto sulla selezione dei candidati - e
soprattutto sul programma che non mi riesce a piacere
e non credo di essere l'unico
 
 
 

 e non credo di essere l'unico
 
Che il programma non ti piaccia, posso benissimo comprenderlo, così 
come non ti piacciano eventualmente i candidati.
 
Soltanto che:
 
-il mega programma (forse sarebbe più corretto definirlo mega-boiata) 
di Prodi (300 pg o giù di lì), sappiamo benissimo tutti che fine abbia 
fatto. Prodi per primo lo ha usato per andare in bagno.
 
-il mega-contratto con gli italiani ed annesso mega-programma di 
Berlusconi dovresti ancora trovarlo in copia in qualche scarico di 
cesso.
 
Deputati e senatori: collusi, indagati, condannati in via defintiva, 
banderuole e nullità (oltre nani, mignotte e ballerine).
 
E ti preoccupi della selezione dei candidati di Grillo? Guarda che più 
buio che a mezzanotte non può essere.
 
 

 Macchè, floscio!
 
Si dice MOSCIO, no FLOSCIO! 


 buio che a mezzanotte non puï¿œ essere.
 
Vu mi sembrate grulli. Ma di cosa stiamo parlando? Ma l'italia non e' 
certo nata con questa classe dirigente! Fino agli anni 90, quando 
crassi rovino' tutto, s'andava bene. S'era fieri di essere furbini, 
ma s'andava bene. 
 
Caspio, se siamo la 7 economia del mondo, qualche scelta politica buona
i partiti l'avranno fatta no?


 i partiti l'avranno fatta no?
 
Certamente sì MA, con tutta la merda che possiamo tirare sulla vecchia 
classe politica (ante '92), se si è onesti, bisogna anche riconoscere 
che sul benessere creato allora, abbiamo tutti campato di rendita per 
decenni.
 
POI è arrivata la II Repubblica, (volli, fortissimamente volli) voluta 
dalla sx di allora che trovò la sorpresa di berlusconi e se lo prese 
nel culo.
 
In ogni caso, la "nuova" classe politica che ci ha regalato la II 
repubblica si è dimostrata una manicata di incompetenti, collusi, 
arraffatori ed incapaci. Il morto è sulla bara e c'è poco da far 
discorsi.
 
Oggi, quelli che ci hanno precipitato nella merda sono ancora lì e 
chiedono il nostro voto per risollevarci dalla stessa merda nella quale 
ci hanno precipitato: è ridicolo. E' come chiedere all'oste se il vino 
sia buono.
 
O sperare che un uomo, con i piedi in un secchio, si sollevi da terra 
tirando il manico.
 
 

 sia buono.
 
la "classe politica" della I repubblica ha fatto crescere il debito 
pubblico dal 30% al 120% del PIL.
a spargere benessere a suon di deficit sono capace anch'io.
 
invece quella della II repubblica ha mantenuto il deficit mediamente a 
quel livello, nonostante tre crisi internazionali e relative recessioni 
(bolla del dot com, crisi subprime e crisi dell'euro).
 
chi ci ha "precipitato nella merda" è chi ci ha fatto entrare nell'euro. 
e anche lì le responsabilità risalgono alla prima repubblica (Craxi, 
Andreotti, De Mita, Carli) e coloro che hanno continuato nel solco 
(Prodi, Ciampi, centrosinistra in generale). nonché in ultima analisi di 
una popolazione molto incline a comprare a scatola chiusa tutto quello 
che viene da oltralpe.
 
-- 
Saluti da:
 
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

 molto incline a comprare a scatola chiusa tutto quello che viene da oltralpe.
 
Quindi dal '94 in poi tutti immacolati?
Ma fammi il piacere....
 
Rifare l'imene è operazione difficile: rifarla ad un politico, poi, è 
impossibile. Non ti affaticare.
 
 

 Ma fammi il piacere....
 
beh, la scelta di aderire all'Euro fu sottoscritta nel 1992, ma fu poi 
materialmente decisa nel 1996. diciamo che la colpe sono 50-50 di chi ci 
governò in quei due periodi.
 
però ad essere onesti di voci contrarie all'Euro io in Italia non ne ho 
sentite, a parte Martino. oltre a lui ricordo solo Berlusconi che in 
quegli anni espresse dei dubbi e che disse che se il suo governo del 
1994 fosse restato in carica più a lungo avrebbe cercato di rinegoziare 
il trattato di Maastricht.
 
quelli del M5S hanno forse espresso contrarietà all'epoca? suvvia...
 
 
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana.
(Lorenzo von Matterhorn / era Gehrig)

 quelli del M5S hanno forse espresso contrarietà all'epoca? suvvia...
 
Dicono, molto semplicemente che, sebbene i trattati internazionali non 
siano passibili di riferendum abrogativi, sarebbe quanto meno 
opportuno, per i cittadini/contribuenti/debitori italiani essere messi 
nelle condizioni di esprimere, almeno, la loro prefrenza se rimanerci 
nell'euro oppure no.
 
Questo lo trovo assai giusto, così come trovo sbagliatissimo il divieto 
costituzionale di cui all'art. 75, co. 2 relativo, appunto, ai trattati 
internazionali.
 
 

 Tutti no, solo Berlusconi e quelli che gli davano ragione.
 
Cazzo, figurarsi il resto!
 
 

 Questo lo trovo assai giusto
 
Fra il trattato di Maastricht e l'entrata in vigore dell'euro sono passati
dieci anni: vi svegliate un po' tardi Grillo & discepoli: un referendum
andava fatto prima, non ora.
 
Perché Grillo parla solo oggi? La risposta è semplice: perché sicuramente
all'epoca anche lui era un euro entusiasta, e se il paese non vi avesse
aderito sarebbe stato in prima fila a chiedere la testa di chi ci
condannava a stare con la liretta.

 Tutti no, solo Berlusconi e quelli che gli davano ragione.
 
A volte penso che davvero ci vorrebbe di nuovo un governo del PD non fosse
altro che per cambiare il destinatario dell' "è colpa di".

 dopo gli '80, erano impossibili da continuare), 
 
Se Grillo le spare anche te specularmente non sei da meno:
 
Che cos'è una "svalutazione tattica"?
Quando sarebbe stata attuata?
Perché dopo gli anni 80 sarebbero state impossibili da continuare?

 nonostante tutto.
 
Se non vedi altra aletrnativa alla miseria, mica è colpa mia.
 
Forse ti piace.
 
 

 condannava a stare con la liretta.
 
Facile: perchè soltanto oggi il cittadino ha avuto contezza delle reali 
conseguenze dell'euro, in quanto, all'epoca, OGNI voce di dissenso era 
rapidamente e risolutamente zittita.
 
La Magli è dal '92 che ce l'ha con l'Europa ma non l'ha cagata nessuno.
 
 

 La Magli è dal '92 che ce l'ha con l'Europa ma non l'ha cagata nessuno.
 
Ovvero: il m5s fa solo ciò che è tatticamente conveniente? Mai una
battaglia impopolare?
 
Se è così in che sarebbe diverso dalla "classe politica"?

 nell'euro oppure no.
 
 
Uuuuu si fa un guadagno di pe' ridere a tornare alla lira. Se ambite al 
tracollo completo e alla colonizzazione dalla Germania (o dalla Cina) ï¿œ 
la strada giusta.

 Se è così in che sarebbe diverso dalla "classe politica"?
 
In tutto.
 
 

 strada giusta.
 
Meglio infischiarsene della volontà popolare, eh?
 
 

 Meglio infischiarsene della volontà popolare, eh?
 
Meglio non raccontare balle
 
1-Quando è stato introdotto l'euro era graditissimo, e malgrado il tanto 
impegno degli speculatori internazionali per farlo cadere gli italiani 
pensanti continuano a ritenerlo positivo.
 
2-I problemi non sono dati dal nome della divisa ma dallo strapotere 
degli speculatori e da una completa accondiscendenza a essi da parte di 
chi redige le politiche monetarie.
 
3-Invece di distruggere l'europa sarebbe il caso di unirla meglio, 
europa degli europei e non dei mercanti, in una sorta di stato federale 
vero per essere decisamente la più grande potenza economica mondiale.
 
4-I nazionalismi reazionari non salveranno nessuno, anzi come nel 
passato potrenno sfociare solo in guerra e distruzione, reale o 
metaforica che sia.

 potrenno sfociare solo in guerra e distruzione, reale o metaforica che sia.
 
Ma sono la NORMALE reazione alla miseria. La storia te/ce lo insegna, 
appunto.
 
 

 sapere se era il momento giusto?
 
Grillo non è da oggi che parla di politica. E quando a fine 2001 gli fu 
chiesto cosa ne pensava, si limitò a dire questo:
 
«La nascita dell’euro fa parte di questo mondo capovolto: nasce prima la 
moneta di un popolo. (...) I ricchi il denaro non lo usano più, non si 
sporcano le mani a toccarlo. Per loro ci sono le patinate carte di 
credito. Ecco, l’euro sarà la carta di credito dei poveri»
 
http://cinquantamila.corriere.it/storyTellerThread.php?threadId=euro
 
 
Non propriamente un giudizio critico, non trovi?
 
Dopo di che Grillo scriveva sul suo blog:
 
"L’Europa ci chiede di fare riforme strutturali e la Lega Nord si 
dichiara orgogliosa dei debiti accumulati e chiede di uscire dall’Euro, 
usato come alibi per una politica fallimentare. L’uscita dall’Euro 
condurrebbe il Paese alla rovina definitiva."
 
http://www.beppegrillo.it/2005/06/informazione_da_1.html
 
 
Era il 6 Giugno 2005. C'erano stati i rincari dei prezzi, c'era la 
recessione, c'era il problema del rispetto del vincolo di bilancio, 
c'era la Lega che chiedeva l'uscita dall'Euro, ma probabilmente hai 
ragione: non era ancora "il momento giusto" ;-)


 ancora "il momento giusto" ;-)
 
Forse non lo sarà mai o forse sì. Il fatto è che non deve decidere Uno 
o Marlboro, ma il popolo. O, almeno, deve essere data questa 
possibilità.
 
 

 metaforica che sia.
 
cioè per te l'alternativa è stare nell'UE e nell'Euro oppure un 
nazionalismo reazionario? nessuna via di mezzo?
 
Svezia, Svizzera, GB, Islanda, Norvegia, Rep. Ceca, etc. fanno parte di 
questa sinistra categoria fascistoide?
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 appunto.
 
Se permetti vorrei oppormi adesso con qualche manifestazione o altre 
forme di pressione (ivi compreso il voto), piuttosto che fare tanta 
fatica dopo scendendo dalla montagna armi in pugno. Chi ha memoria della 
storia non può supportare simili imbecillaggini.

[Claudio] Red-Block ! scriveva il 27/11/2012 :

Il MV5 è l'ultima spiaggia; dopo ci saranno veramente i fascisti.
 
 

 Il bello dei grillini e' che hanno solo certezze.
 
Anche i fiorentini di sinistra hanno certezze.
 
Come la certezza che ad ogni novembre, con un po' d'acqua (che evento 
imprevedibile!), dopo 46 anni dall'alluvione staranno ancora spalare 
merda dalle cantine e dai fondi perchè governati da una manica di 
incompetenti.
 
Cosa hanno fatto i minchioni che hai votato una vita per la rete 
fognaria di questa città? Te lo dico io: una beata minchia!
 
Continua a votare codeste fave, mi raccomando.
 
 

 pulire i tombini, o c'e' qualche legge che lo impedisce?
 
Dovrebbe essere un servizio in out-sorcing a quadrifoglio.
Comunque ci sarebbe una legge che lo impedisce:il patto di stabilità, ne 
assumi 1 per ogni 5 che vanno in pensione.

 poco le tasse per stipendiarli, e nel caso piovesse, siamo a posto.
 
Eh già, si potrebbero fare tante cose.
Peccato che non sia stato fatto nulla.
 
In ogni caso, di dipendenti ce ne sono anche troppi e dal 66 continua 
la stessa musica, segno di maniefsta e totale inefficienza.
 
 

 i ministri a infamarmi?
 
si vede poi che leggi e segui poco o nulla Grillo da anni o da tempo cmq, ha
detto e scritto cose ben piu' "forti" di quella robetta li', ma di brutto
proprio, ma mai a caso, anzi, di solito motivando come sempre, facendo nomi
e cognomi e infatti nonostante partano sempre in quei casi le classiche
querele intimidatorie, ne esce praticamente sempre vincente in tribunale...
 
Ah, ma perche' ti senti chiamato in causa se parlava delle primarie di un
partito preciso e con protagonisti 5 persone precise?
 
Boh...ah gia', la piu' immediata risposta che mi do, anche se mi riesce
sempre incredibile pensare ci sia ancora qualcuno cosi', e' che tu sia non
solo ancora legato ai partiti, alla delega in bianco al cialtrone di turno
ecc., ma proprio al Pd, non certo tra i migliori diciamo 2 e forse nemmeno 3
esistenti da noi, poverino, mi fate sempre compassione sincera, che ti devo
dire...LOL...
 
E poi, come sempre, sulla sostanza di quanto uno dice non hai nulla da
replicare? Altrimenti sono le solite stronzate ancora piu' ridicole buttate
li' tanto per provare a sputtanare l'unica persona e movimento politico non
allineato e realmente nuovo e innovativo esistente.
 
--
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review soon!)
 
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")