Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: criteri civilistici e fiscali

Ho chiuso un bilancio dove, secondo le regole civilistiche, ho capitalizzato
le spese relative al lancio pubblicitario di un prodotto. Però ai fini
fiscali intendo non ricorrere alla possibilità di dedurre il costo in cinque
esercizi, quindi detraggo tutto nell'esercizio 1999.
Problema: non riesco a trovare nel quadro F dell'unico il rigo nel quale
portare la variazione in diminuzione!
Nelle altre variazioni in diminuzione? In questi casi voi come redigete il
quadro?
Ciao
Anna C.

quadro?
Direi di sì. Poi gli anni prossimi indicherai tra le altre variazionni in
aumento le quote di ammortamento relative.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista


Penso che possa andar bene il rigo RF45 - Altre variazioni in diminuzione
--
Saluti
P.P.

 esercizi, quindi detraggo tutto nell'esercizio 1999.
Secondo me il problema vero è che se, nel bilancio civilistico, capitalizzi
le spese di lancio del prodotto per ammortizzarle, non credo che tu possa
fiscalmente spesarle tutte nell'esercizio.
Se capitalizzi è perché queste spese esplicano la loro funzione nel corso di
più esercizi, in ciascuno dei quali deve gravare una quota di ammortamento,
secondo competenza.
Anche fiscalmente si deduce per competenza.
Viceversa, nel caso in cui il criterio civilistico di prudenza ti facese
spesare tutto ad un esercizio, mentre la norma fiscale prevedesse la
deducibilità in più esercizi, dovresti fare la variazione in aumento.
Ciao.
Vincenzo Piazza - Parma


La discussione sull'argomento m'interessa perchè i tuoi rilievi fanno parte
dei dubbi che ho avuto prima di decidere il da farsi.
Ti premetto che io ho capitalizzato le spese perchè la campagna relativa al
lancio del prodotto è avvenuta nell'ultima parte dell'anno e quindi ho
ritenuto che queste spese esplicano la loro funzione negli anni 1999 e 2000.
Le regole civilistiche dicono che posso capitalizzarle, purchè non si vada
oltre i 4 esercizi successivi.
Il problema è il fisco: che m'impone di spesarle o tutte nell'esercizio o in
cinque anni e poichè l'articolo 74 c. 2 non fa riferimento alla valenza
pluriennale del costo io sono giunta alla conclusione che si possano spesare
tutte nell'esercizio e, ritengo, indipendentemente dal mio comportamento
civilistico.
Il problema semmai è un altro: che il costo non è imputato a conto economico
per l'intero importo. Infatti quando ho posto la domanda del rigo è perchè
quello era il mio vero dilemma. Avrei deciso di comportarmi così: il costo
lo lascio imputato al conto pubblicità e procedo a capitalizzare  con una
voce di ricavo *capitalizzazione costi pubblicità*.
Non ho grosse certezze in merito però mi sembra che possa avere un senso
logico.
Ciao
Anna Colabattista

 wrote in message
c9525.200001$VM3.1...@news.infostrada.it...

A mio, opinabile parere non era necessaria la scrittura di capitalizzazione
dei  costi pubblicità in quanto è ben vero che l'art. 75 prevede che i costi
sono deducibili se iscritti nel c.e., ma prevede anche che sono comunque
deducibili i costi che "pur non essendo imputabili al conto economico" (e le
pubblicità pluriennali non sono imputabili nel c.e. ma sono imputabili nell'
a.p.) "sono deducibili per disposizione di legge", è la possibilità di
spesare tutto il costo di pubblicità in un esercizio è proprio previsto dal
tuir.
Piuttosto, civilisticamente, occorrerà determinare le imposte differite che
sorgono a causa delle differenze temporanee tra utile civilistico e
imponibile fiscale.
--
Ermanno Manuali

 wrote in message
8iaorb$1f9$1...@nslave2.tin.it...


 l'onere sostenuto tra le immobilizzazioni immateriali.
Chiaro. Il fatto di non essere passate nel conto economico rientrerebbe tra
le deroghe contenute nello stesso art. 75. Anche io penso che dovrebbe
essere cosě, anche se il c. 4 č chiarissimo per le spese la cui detrazione č
rinviata e non per il contrario. In ogni caso io sono convinta che la dove
le regole civilistiche non solo mi permettono, ma in certi casi mi
obbligano, a comportarmi in modo difforme da quelle fiscali il fisco non puň
contestare l'operato.
Questa per me č la regola generale da non mettere in discussione.  ...poi
quando si va a cercare di capire il senso letterale della norma possono
venire certi dubbi ed allora si cerca di capire se č meglio fare in un modo
o nell'altro.
Ciao
Anna Colabattista