Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: forfettino: mera prosecuzione?

Ciao a tutti!
sono un neoingegnere civile (iscritto all'albo nel nov 2002) eho un problema
credo abbastanza serio:
il 3 giugno 2003 sono passato da un contratto di lavoro dipendente presso
uno studio di ingegneria all'esercizio della professione (ingegnere civile)
con partita iva (aperta a maggio 2003) presso una societą di ingegneria. La
nuova societą mi paga il commercialista, il quale mi ha detto che non posso
usufruire del regime agevolato (forfettino) in quanto la mia nuova attivitą
risulta mera prosecuzione della precedente, e quindi mi ha inserito nel
regime ordinario.
Io, perņ, sono venuto a sapere che una circolare del 2001 ha precisato che
questa disposizione ha carattere antielusivo ed č finalizzata ad evitare gli
abusi dei contribuenti, i quali, al solo fine di godere delle agevolazioni
tributarie previste dal nuovo regime, potrebbero di fatto continuare ad
esercitare l'attivitą in precedenza svolta, modificando solamente la veste
giuridica in impresa o lavoro autonomo.
Ora chiedo a chi ne sa pił di me: ho qualche speranza di poter rientrare in
questo regime agevolato? come faccio?
grazie!!!!

 questo regime agevolato? come faccio?
Già il cambio di "datore" è una cosa positiva ma non credo basti.
Per caso nel primo studio stavi svolgendo il praticantato professionale?

 ha scritto nel
messaggio news:pWrTa.2351$w8....@news.edisontel.com...


questo regime agevolato? come faccio?
Io ero nelle tue stesse condizioni e ho attivato il regime agevolato
art. 13 senza farmi troppi problemi visto che in realtà l'attività
professionale non è quasi mai MERA prosecuzione ... lo stesso parere
mi è stato dato anche dalla locale agenzia delle entrate che mi ha
detto di non aver mai fatto alcuna contestazione sul regime agevolato
se non per superamento del limite di fatturato in quanto la legge era
talmente vaga da non dare a loro un valido supporto di accertamento
della violazione dei limiti.
Io lavoravo come direttore amministrativo in una azienda, ho aperto
l'IVA come commercialista e sfido chiunque a dire che quello che
faccio adesso è mera prosecuzione. Certo il mio principale cliente è
il vecchio satore di lavoro ma ho anche altri clienti e mi occupo di
fallimenti, collegi sindacali, ecc.
L'opzione andava cmq fatta in occasione dell'apertura della partita
IVA, adesso non la puoi piu' fare.

 ha scritto nel messaggio
news:gqvshv02sc4r9tbgt...@4ax.com...


 IVA, adesso non la puoi piu' fare.
Non è detto: vale anche il comportamento concludente.
Se non ha ancora fatto versamenti iva trimestrali è un ottimo indice che
utilizza l'agevolazione.
Altra cosa indispensabile è che le fatture siano (non mi ricordo al momento
di quale tipo di attività stiamo parlando, quindi lo dico in generale)
emesse senza ritenuta d'acconto, meglio se con il riferimento normativo
dell'agevolazione che prevede la non applicazione della ritenuta d'acconto.

Non č detto: vale anche il comportamento concludente.
Direi di no visto che condizione necessaria per ottenere
l'agevolazione č la presentazione della domanda ... č una delle poche
deroghe al principio del comportamento concludente.

 l'agevolazione è la presentazione della domanda ... è una delle poche


 > deroghe al principio del comportamento concludente.
Dalla risoluzione dell'Agenzia delle Entrate 185/E del 12 Giugno 2002
(...)
 Si osserva  quindi,  in  primo  luogo,  che ne' l'articolo 13, comma 2,
della legge  23  dicembre  2000,  n.  388,  ne'  il provvedimento
dell'Agenzia
delle Entrate  14  marzo  2001  contengono  una  espressa decadenza dal
regime
agevolato per  inosservanza  dei  termini  di  comunicazione, cosicche' ne'
il
termine di  30  giorni  dall'inizio  dell'attivita' di cui all'articolo 35
del
decreto del  Presidente  della  Repubblica  26  ottobre 1972, n. 633 del
1972,
ne' quello   di   sessanta   giorni   dall'entrata   in   vigore   del
citato
provvedimento possono considerarsi termini perentori.
       Nel caso   di  specie,  si  ritiene  invece  applicabile  il
principio
generale fissato  dall'articolo  1 del decreto del Presidente della
Repubblica
10 novembre  1997,  n.  442,  secondo  cui l'opzione o la revoca dei regimi
di
determinazione dell'imposta   o   dei   regimi   contabili   si   desumono
da
comportamenti concludenti  del  contribuente o dalle modalita' di tenuta
delle
scritture contabili.
       Lo stesso    provvedimento   citato,   individuando   l'oggetto
della
comunicazione di  opzione  per  il  regime  fiscale  agevolato  nella
"scelta
operata", identifica  quest'ultima  con  il  concreto  comportamento  posto
in
essere dal  contribuente,  cosicche', come e' precisato successivamente, e'
la
"scelta operata"  -  e non la comunicazione - che vincola il contribuente
alla
sua applicazione per almeno un periodo d'imposta.
       Si ritiene   quindi,   che   la  tardiva  comunicazione  non  solo
non
determini nella  fattispecie  la  decadenza  dal  regime agevolato, ma sia
uno
degli elementi   di   fatto   in   cui  si  e'  sostanziato  il
comportamento
significativo della reale volonta' del contribuente.
       Una diversa   interpretazione,  che  prevedesse,  in  questo  caso,
la
decadenza dalla  fruizione  del regime agevolato per tardivita' della
relativa
comunicazione, sarebbe  peraltro  contraria  alla ratio dell'articolo 13
della
legge n.   388   del   2000,   volto   ad   incentivare  le  nuove
iniziative
imprenditoriali e di lavoro autonomo.
(...)

Dalla risoluzione dell'Agenzia delle Entrate 185/E del 12 Giugno 2002
Grazie per la precisazione visto che anche io ero convinto del
contrario.

 contrario.
Il bello è che la risoluzione, pur sostenendo il comportamento concludente,
alla fine dà torto (nello specifico) a uno che si appellava a questo
principio... :-)