Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Solo per esperti Paperinik

Salve
Diciamo che Rockerduck possiede interamente due aziende la Paperisani e la
Paperimpresa.
Il capitale della Paperisani è suddiviso in 200 azioni da nominali 1000
dollari l' una.
Il capitale della Paperimpresa è suddiviso in 20 azioni da nominali 5000
dollari l' una.
Un bel giorno Rockerduck decide di fondere le due società: la Paperimpresa
verrà incorporata nella Paperisani mediante concambio azionario.
Paperinik legge dell' evento sull' Eco di Paperopoli; un particolare attira
la sua attenzione: ogni azione della Paperimpresa verrà sostituita con 3
azioni da nominali 1000 dollari della Paperisani.
Paperino non ci vedrebbe nulla di male, anzi probabilmente la sola idea di
fare due conti lo farebbe passare alle pagine sportive, ma Paperinik no.
Potrebbero esserci mille buoni motivi per giustificare una tale operazione,
ma a Paperinik interessa capire se ce ne siano anche di meno buoni.
Saluti
filopat

 dollari l' una.
LOL
Il compianto Guido Martina non avrebbe potuto
fare meglio :)
Saluti da Nick Carter

 fare meglio :)
Ancora una volta la realtà supera la fantasia.
Nessuno vuole dare una mano a Paperinik?

 ma a Paperinik interessa capire se ce ne >siano anche di meno buoni.
Io rapporto di cambio è tale per cui agli azionisti della incorporata è
riservato un quinto del capitale sociale della incorporante, dopo la fusione
(60.000 su 300.000). Questo significa che  la Paperimpresa, prima della
fusione, valeva il 30% della Papersana.
Possibile che la Paperimpresa valga meno del proprio capitale sociale perchè
ha una propensione a perdere (badwill) o attività sopravvalutate o passività
latenti.
Più probabile però che sia Papersana ad avere  un valore economico più alto
del proprio capitale sociale in misura tale da determinare quel   rapporto
di cambio.
E ora che ho abboccato, dimmi pure dove sta  la presa per il c....:-)
Ciao

 (60.000 su 300.000).
rettifico, questo non è vero; anche se non è chiaro,  dovrebbe essere
(60.000 su 260.000)

 E ora che ho abboccato, dimmi pure dove sta  la presa per il c....:-)
Ho scritto proprio per capirlo anch' io.
Se ti sbilanci un po' su quali magagne possono esserci, uscirò dalla
metafora, sempre senza far nomi, ovviamente. I nomi, eventualmente, si fanno
prima solo ai magistrati.

 L' azionista è sempre e solo Rockerduck!
giusto! Allora Rockerduck può fare quello che vuole. Non vedo possibilità
di magagne. Fai un'ipotesi tu, se non la vedi così.
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di magagne. Fai un'ipotesi tu, se non la vedi così.
Trattasi di azienda pubblica!
Come cittadino sono 'azionista' del comune, ma ho diritto a dire la mia una
volta ogni cinque anni.
Chi è eletto ed è rappresentante del comune azionista delle due società non
ritiene di dover dare spiegazioni sul suo operato.
Una situazione che può dar luogo a magagne, la storia insegna.


ma non avevi detto che l'azionista era sempre e solo Rockerduk??

> ma non avevi detto che l'azionista era sempre e solo Rockerduk??
In questo caso Rockerduck è Il comune che controlla le due aziende al 100%.

 In questo caso Rockerduck è Il comune >che controlla le due aziende al
100%.
senza offesa, ma non mi pare un granchè come parabola, ciao:-)

> senza offesa, ma non mi pare un granchè come parabola, ciao:-)
Probabilmente non sono riuscito a spiegarmi con chiarezza: non si tratta di
parabola, né di speculazione teorica, ma di realtà italiana, a.d. 2006.
Comunque grazie per gli spunti dati all' inizio di questo thread.