Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: sondaggio : OSRA - client grafico

per chi utilizza sispac o cosmo ed ha avuto modo
di provare il nuovo client grafico dopo la 8.00
che ne pensa di questa "svolta obbligatoria" ?

 di provare il nuovo client grafico dopo la 8.00
Qui, prima di installare la 8, dobbiamo prima lanciare la funzione di controllo
delle registrazioni. Tu l'hai provato il nuovo ambiente? Che ne pensi?
-- 
eden ®
--
ora esatta: 
www.ien.it/stittime_i.shtml


Si. Devo dire che il giudizio qui a studio, il mio compreso, è "voce
para": un passo indietro.
Ciao
Higgins

Higgins
Se hai Cosmo, di fatto cosa cambia?
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista


perchè obbligatoria?
si può scegliere di restare con il vecchio client grafico
ciao
nico
ragioniere collegiato in roma 


solo provvisoriamente
il client grafico sarà obbligatorio dalla 8.10
e cesserà la possibilità di utilizzare emulatori a carattere
La cosa riguarderà anche le installazioni cosmo e sispac-win
ma come funzioni non è ho idea.
Per chi utilizza sispac-unix con emulatori di terminale a carattere
a mio avviso un notevole passo indietro, soprattutto perchè si
prospetta nel tempo un legame sempre più stretto dei client con
prodotti microsoft ... il che è sempre e comunque male
Ho paura che tra non molto diventerà obbligatoria la migrazione
a b-point e questo proprio non mi va giù

 Se hai Cosmo, di fatto cosa cambia?
Non lo so.
Però ho sispac, e per me e un'altra dozzina di persone qui a studio
cambia in peggio: grafica più brutta e stancante, variazione dei tasti
funzione, minore velocità e  impossibilità di collegamento agli
ambienti duplicati.
Ciao
Higgins


su questo sono assolutamente d'accordo, lento e macchinoso :-( non mi piace 
ancora



solo se hai Linux 

 "OP (c)"  ha scritto nel messaggio

allora a me hanno venduto come obbligo il passaggio da UNIX a LINUX
ho cambiato il server, ormai vecchio, e mi chiedono di pagare la
reinstallazione del programma
e degli archivi, che per me se li deve sobbarcare la osra, visto che
io non avrei
fatto niente e  mi sarei tenuto il  mio unix con interfaccia a
caratteri;
il bello è arrivato oggi quando con un fax mi si chiedono altri soldi
per il client grafico (350)
e la sua installazione (195). Non mi sta proprio bene.
roberto f.

 wrote:

Salve, utilizzo Sispac dal lontano 1996 dapprima sotto SCO-Unix poi
Linux RedHat ed ora OpenSuse10.2, ho un ufficio di circa 30 posti di
lavoro con altrettante stampanti, e la scelta per questo programma era
stata dettata proprio dall'interfaccia NON-Grafica.
Il software, pur con le limitazioni imposte dalla mancanza di un db
relativamente all'import/export verso il mondo dell'office automation
(OpenOffice, word, excel, calendari rubrica appuntamenti per
intendersi), ha una solidità ed una velocità invidiabile e l'utilizzo
del NON-Grafico è la soluzione ideale per i contabili.
La velocità nell'uso della tastiera al posto del mouse, delle finestre
grafiche e delle tendine è infinitamente maggiore, la perdita di tempo
da parte degli operatori è scontata.
Per non parlare della compatibilità del software. Il client NON-
Grafico (o meglio l'utilizzo in pratica di SSH quale protocollo di
comunicazione con il server) offre la possibilità di collegarsi da
client windows, linux, mac, palmare, cellulari... basta supporti un
emulatore ssh ... cosa si vuole di più?
passare ad una bella finestrina grafica punto&clicca più lenta, più
macchinosa, più esosa in termini di consumo di banda di rete... da
usare solo sotto windows?
NO-Grazie!!!
Spero vivamente che qualche 'Cranio' di WKI (nuovo proprietario di
OSRA) si renda conto che sta portando alla 'morta' uno dei miglior
gestionali sul mercato... IMHO
saluti

 saluti
WK andrà a parare dove andò Sistemi 10 anni fa.. Con la differenza che
Profis oggi lavora su grafica dal 1999 e data base SQL contando su un
rodaggio decennale delle procedure.. a disposizione per info
Saluti


non conosco la storia di Sistemi... di cosa invece sono sicuro è che
OSRA, una volta acquisita da WKI, ha preso una precisa linea di lavoro
(giustamente) che è quella di sviluppare e supportare ogni loro
prodotti solo per piattaforma microsoft (quantomeno per i client).
Linea ovviamente condivisibile pensando alla diffusione quasi
totalitaria del sistema operativo di Gates, ma per chi aveva basato lo
studio su piattaforma libera (linux) adesso si trova ad un bivio:
- riconvertire tutto a MS
- cercare un nuovo software
Alla lunga non si può dire chi avrà ragione! certo è che per chi come
me,  aveva anche deciso di abbracciare una 'filosofia' oltre ad un
sistema operativo, adesso rischia di trovarsi in difficoltà con rischi
di costi enormi nel breve termine e soprattutto avendo gettato al
vento anni di investimenti e formazione.

dado70 ha scritto:

Hai ragione, ma ho un mio pensiero su tutto cio....

dado70 ha scritto:

Oppps, mi scappato l'invio maldestratemante.....
Uso il software OSRA dall'inizio degli anni 80 ed avevo scelto la loro 
soluzione perche' molto innovativa,
stabile e vicino alle esigenze di noi commecialisti ed in particolare 
garantiva la libera scelta
della piattaforma (Ms-DOS, Windows, Unix, ecc.) a parte l'AS400.
E' ovviamente sconvolgente vedere questo cambio di rotta verso un legame 
stretto con WIndows, che ci penalizzera' fortemente nel tempo e ci 
tocchera' il portafoglio.
Mi sa che qui l'assistenza lievitera' un'alra volta....
A mio avviso la cosa pero' piu' assurda e' che mentre tutto va verso 
Internet e le soluzioni sono semplici e veloci, alla Google per capirci, 
qui si sta tornando indietro almeno di 10 anni , quando da me passavano 
tutti a propormi il client-server.E' stata dura resistere sul vecchio e 
fedele Unix Sco, ma oggi sono ancora qui a raccontarla per fortuna...
Probabilmente qualche ex Sistemi e' stato inserito nello staff 
decisionale di OSRA o e' arrivato qualcuno MIcrosoft dipendente.
Io non ho mai accettato imposizioni e di una cosa sono certo cambiero'.....
Ma dove andro' non lo so.....
Le software house (OSRA, Sistemi, Zucchetti, Team System, ecc.) mi 
sembrano tutte  piu' o meno dei fossili e all'orizzonte non si vede 
nulla che possa aiutare a vivere meglio gli stress dell'ufficio.
Non so cosa ne pensate voi ma e' molto deludente tutto cio'. Sembra 
quasi ci sia un'alleanza a mantenere lo status quo.... deprimente.
In un futuro dove i clienti (30%) mi chiedono di avere la possibilita' 
di ricevere  i documenti via email o da Internet, ecc.  assisto al 
declino di uno strumento che mi ha supportato efficacemente fino a qui.
Nel frattempo ho assoldato un mio cliente informatico e gli ho 
commisionato un sito dal quale far scaricare ai miei clienti  i loro 
documenti......E' logico che mi debba preoccupare io con tutto quello 
che pago ad OSRA?
Ciao
Giò

 che pago ad OSRA?
aspetta aspetta... io ho già il sito per fare questo... e me lo
fornisce osra... contattami in privato che ti do' i contatti ed i vari
link... (giuro che è a buon mercato)
ciao
ciao
e buon anno (vista l'ora)