Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Il ritorno di (ramus) Visco !!

Ci eravamo dimenticati di lui da quando, in quel ormai lontano 1999,
l'allora presidente del consiglio D'alema rassegnò le dimissioni e il
suo successore Amato decise di mettere quale ministro delle Finanze Del
Turco.
Sette anni dopo, sigh, rieccolo tornato con un provvedimento che non
farà altro che complicare mostruosamente la vita dei professionisti
contabili, già maledettamente vessati da obbloghi di Privacy,
antiriciclaggio etc..
Adesso sarà necessario trasemttere, per conto dei clienti, i
corrispettivi dell'attività, sarà necessario inviare nuovamente
l'elenco dei clienti e dei fornitori, sarà necessario ammonire i
nostri clienti che tutti i pagamenti dovranno essere necessariamente
fatti mediante strumenti bancari, dovremo aprire un conto corrente
dedicato esclusivamente all'attività professionale.
Quale sarà il risultato?? Saremo occupati sempre di più
nell'espletamento di queste attività di scarsa qualità professionale
e non avremo, invece, il tempo di occuparci del resto, la nostra
professionalità e la qualità del servizio offerto decaderà
irrimediabilmente, saremo ostaggio di una concorrenza serrata da parti
di altri soggetti che avranno la possibilità di offrire questi servizi
in modo imprenditoriale (come le associazioni di categoria) etc.
Insomma, un altro passo verso un futuro a tinte fosche.
Peccato perchè, invece, il provvedimento sulla liberalizzazione mi
sembra molto valido e orientato in senso contrario .... ma purtroppo a
noi tocca Visco e non Bersani!

 noi tocca Visco e non Bersani!
beh..
non è che i tassisti son tanto contenti.. sopratutto quelli che han comprato 
licenze a 170.000?,
ma tutti contenti non possono essere
ciao e buon lavoro 

 ma tutti contenti non possono essere
Ponzio sai cos'è tra le altre cose che mi fa girare le palle? che gran
parte del denaro richiesto servirà a foraggiare le ferrovie dello stato
ostaggio da sempre dei sindacati e ingorde di denaro pubblico....
ciao
ku68

 dedicato esclusivamente all'attività professionale.
La cosa è però impossibile. Uscite personali ci devono pur essere 
(quantomeno uno deve mangiare) e non vedo perchè non si possano avere altre 
entrate (da redditi che entrano nel modello unico o tassati alla fonte).
Max max 

 pronta? il conto pulito?
Direi di no. Se fosse l'incostituzionalità è palese.
Max max 

Insomma, un altro passo verso un futuro a tinte fosche.
Che forse incomincerà a cambiare la mentalità degli Italiani.
Ma come mai arrivano tutti questi Francesi (io sono proprio al confine) che
hanno 80 anni per gamba e pagano esclusivamente con carte di credito e
cheques?????
Cerchiamo di far cambiare un po' la mentalità arretrata degli Italiani, che
forse è meglio.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 Non ho mai visto nessuno che si lamentasse di ciò.
Purchè continuino a dare la possibilità di tenerne uno solo (anche se 
inserito in contabilità). Non vedo l'obbligatorietà di aprirne un altro (a 
meno che si voglia non registrare i movimenti personali).
Max max 

Cose che si sapevano di questo governo: appoggia i veri poteri forti, e
cioè le banche popolari, le cooperative, i vertici di confindustria (i
quali rappresentano solo le grandi imprese, paradossale in un paese di
PMI).
La linea di continuità con il vecchio governo, però, che rende
davvero senza speranza la visione del futuro, sono i continui tentativi
di barcamenarsi temporaneamente per tappare le falle.
Continuano ad aumentare gli anni di ammortamento delle
immobilizzazioni, eliminano gli ammortamenti anticipati, ecc... Tutte
pratiche che portano benefici nel brevissimo periodo, ma che nel medio
tornano a riproporre il problema (infatti se quest'anno hai un maggiore
imponibile perchè non ci sono amm.ti anticipati, tra 4 anni hai un
minore imponibile perchè c'è un ammortamento che non ci sarebbe stato
se si fossero fatti gli anticipati, oppure hai maggiori minusvalenze in
caso di cessione).
Francamente questi governi mi sembrano come i protagonisti di quei film
che rimangono imprigionati in una stanza senza aria e senza viveri, e
che per campare un pò di più si uccidono e si mangiano a vicenda:
bella soluzione temporanea, ma dopo poco il problema si ripropone.

bella soluzione temporanea, ma dopo poco il problema si ripropone.
Sinceramente, con la prima uscita, ha toccato prevalentemente il settore
immobiliare, dove c'è un'elusione e un'evasione assoluta, soprattutto in
regime d'impresa. Ha iniziato a toccare le banche, gli ordini professionali,
compreso il settore industriale farmaceutico e farmacisti compresi:
incomincia a toccare oligopoli e interessi forti, non mi sembra male come
inizio............................speriamo che Capezzone completi
l'opera........:-)))))!!
Ciao
-- 


 incomincia a toccare oligopoli e interessi forti,
Gli interessi forti ed intoccabili stanno da un'altra parte (grande impresa 
ed imprese ex pubbliche fornitrici di servizi)
Max max 

Paolo Martini ha scritto:






Guarda che quello di Bersani è un provvedimento contro i professionisti in
generale a favore di confindustria e sindacato..........ma non lo vedi che
cercano di indebolire i professionisti (quelli veri non i SLC) per fare
entrare nel settore delle professioni le veri lobby confondustria e
sindacato!!!
MA CI VOGLIAMO SVEGLIARE!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse i "più veri" sono quelli come SLC: non hanno bisogno di un
"para......" per stare sul mercato, ma vanno avanti e rischiano solo con il
proprio nome e la propria abilità, senza tariffe, paraventi o altre belinate
varie.
Speriamo che Vi svegliate, ma anche presto, altrimenti, PER VOI, forse sarà
troppo tardi.
Il Vs. para...... è l'ordine: cosa rappresenta una certificazione di
qualità, forse??????
Ce ne sono di cani dentro l'ordine, anzi forse troppi................Quindi
svegliatevi a cambiare il sistema: nel 2006 ancora occorre vedere posizioni
dominanti tipo feudalesimo. SVEGLIATEVIIIIII.....................
Ciao
-- 


 Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
Per il settore immobiliare: so solo che prima l'IVA era detraibile,
adesso bisogna pagarci su l'imposta di Registro, per ora solo sul
valore catastale.....per ora.
Per il resto: tutti favoroni alle cooperative: hanno aperto loro la
strada.
Così come non sono d'accordo sulla storia dei farmacisti: a mio modo
di vedere sarebbe stata una vera liberalizzazione l'abolizione delle
quote territoriali.
La possibilità di vendere farmaci nei supermercati, invece, potrebbe
portare alla somministrazione di medicinali inutili alla popolazione
del Grande Fratello, ma utili alle case farmaceutiche.
Cmq la cosa che più non mi va giù sono le nuove regole degli
ammortamenti: cercano di barcamenarsi (in linea col passato governo)
raffazzonando qua e là, senza una linea precisa, soluzioni temporanee
e che porteranno malefici nel medio termine. Complicando la nostra
professione, rendendo incerta la variabile fiscale, e soprattutto
mettendo falle di cartapesta a una nave che affonda, senza pensare di
portare la nave in porto (tradotto: agire su pensioni, sanità, ecc..)
per non dispiacere ai loro "grandi" elettori.

 Ciao
G
I SLC esistono solo in Italia....in tutti gli altri paesi civilizzati
esistono ordini, elenchi, albi o come si vogliono chiamare dove
l'iscrizione è subordinata all'acquisizione di titolo di studio oltre
tirocinio.......l'Ordine certifica solo il percorso di studi.....come
avviene per i medici ingegneri ed altro......i cani sono
ovunque..........non per questo mi farei curare da un idraulico o  farei
progettare un ponte dal giornalaio....
"posizione dominanti tipo feudalesimo".......dove era scritta sul Il sole
24 Ore o sul giornalino della CGIL.....
Il Sole 24 Ore di qualche mese fà riportava un elenco di studi
medio/grandi di consulenza fiscale..... guarda caso tutti composti da
avvocati e commercialisti......ma cosa pensi che se anche tolgono gli
Ordini per interessi della Confindustria ed istituiscono i soci di
capitale negli studi professionali  le aziende, a parte le piccole partite
iva, si rivolgono ai tributaristi/panettieri/giornalai...ecc.??? Ma che
film hai visto??? 


 film hai visto???
Che film hai visto io??? Ma dove vivi. I tributaristi svolgono le Tue stesse
funzioni. Lo sai Forse??????
Ciao
-- 



cut
Guarda, io ho sempre votato centro sinistra, ma da qualche giorno sono molto 
preplesso, questa manovra mi sa tanto di cambiale elettorale, pensa ai 
farmacisti: se vuoi fare la liberalizzazione elimini le quote territoriali, 
la riforma attuale è invece un grosso boccone solo per la GDO. Hanno detto 
che incrementerà il lavoro per i giovani farmacisti, ma secondo me 
comporterà un grosso decremento di farmacisti dipendenti di farmacie e solo 
un piccolo aumento di farmacisti assunti dalla GDO, magari tramite agenzie 
interinali.
Così come nell'attacco ai professionisti ci si dimentica di tutti quegli 
studi individuali, piccoli, nel quale ci lavora il titolare per portare il 
pane a casa, e vengono tutti trattati come grosse strutture.
Allora diciamola tutta, si è dato tutto in mano ai sindacati. A un certo 
punto, se si dice che bisogna rivitalizzare l'economia con le 
liberalizzazioni, liberalizziamo pure i salari, sai quanti cinesi farebbero 
a 200 euro mensili quello che un italiano fa a 2000!!!
P.s. si stanno mobilitando tutte le categorie, ma i nostri vertici che 
fanno? sono al mare? 

 fanno? sono al mare? 
vertici quali vertici? :/
ciao
ku68

 ha scritto nel messaggio 
news:1151769796.2...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
quella dell'elenco clienti e fornitori, anche se mi trova in totale 
disaccordo, non è stata una sorpresa: erano almeno tre anni che girava e 
rigirava negli ambienti. Quella dei corrispettivi proprio non la capisco
.... e quella del conto corrente dedicato anche per contribuenti di piccole 
dimensioni GRIDA VENDETTA. Fa esattamente l'opposto di quanto fatto dal 
decreto sulle liberalizzazioni di Bersani in tema di banche. Bisogna far 
arrivare una valanga di e-mail al ministero, ai nostri consigli nazionali e 
locali ed in ogni altro luogo possibile.
--
A.Co. 

 luogo possibile.
..dai, anche tu? Gilmour dice che non è vero :-)) 

 ..dai, anche tu? Gilmour dice che non è vero :-))
Confermo che puoi avere solo un conto corrente.
Se invece vuoi criticare il fatto che cià comporta un aumento di 
scritturazioni contabili d'accordo.
Max max 


 e io ripeto che le loro intenzioni emergono chiaramente
http://www.governo.it/GovernoInforma/documenti_ministeri/visco.pdf
saluti 

 
http://www.governo.it/GovernoInforma/documenti_ministeri/visco.pdf
Folklore fiscale: rectius pura presa per i fondelli.
La norma č chiara sul punto. Puoi avere un solo conto e tutti i movimenti, 
anche personali, in contabilitą.
Max max 

 anche personali, in contabilità.
Mi dici quale è l'articolo ed il comma?
--
A 

 funzioni. Lo sai Forse??????
E quindi? Non è che ti contraddici un po'? Nel *tuo* film non è che 
salta fuori che in America (e in Francia che tu dici di conoscere tanto 
bene) la legislazione è più restrittiva che in Italia?
Di cosa ti lamenti? Puoi fare tutto ed ancor di più e stai ancora a fare 
le battaglie di trincea come se tu non potessi farlo.
Fallo, nessuno te lo può impedire, ma almeno non rompere.
Applichiamo la normativa francese (a te tanto cara) e poi vediamo cosa 
saresti autorizzato giuridicamente a fare.
-- 
MerK

 Mi dici quale è l'articolo ed il comma?
Qualche thread più su trovi il testo.
Max max

 Ciao
In italia sembra proprio di essere in un film!!!!!! Non c'è bisogno di
ulteriori commenti.
Ciao
