Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tombale bis?

"Tra le ipotesi allo studio prende quota quella di un vero e proprio
«condono tombale» come quello dei 1991, il solo secondo i tecnici in grado
di fornire risorse per 8 miliardi di euro. L´ipotesi in questo caso è quella
di offrire la possibilità di sanare i cinque anni che vanno dal 1997 al 2001
con un pagamento del 20-25 per cento in più rispetto alla denuncia fatta dal
contribuente in quell´anno. Questa misura non rimarrebbe isolata: si
interverrebbe anche per sanare le circa 800 mila liti pendenti tra
contribuenti e fisco con un risultato in termini di incassi piuttosto
modesto e pari a meno di un miliardo di euro. Nel pacchetto, sempre secondo
le ipotesi allo studio, ci sarebbe anche la possibilità di sanare l´evasione
dell´Iva, che dunque riguarderebbe soprattutto autonomi e commercianti.
L´ostacolo al condono tombale, chiesto a viva voce da ampi settori della
maggioranza, sarebbe rappresentato dall´amnistia che necessità
dell´approvazione dei due terzi del Parlamento, ma la questione potrebbe
essere elusa ricorrendo all´istituto della non punibilità ormai accettato in
giurisprudenza."
Fonte Repubblica.

 «condono tombale» come quello dei 1991,
Come il mister Mazzone dico: magara!
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:al7d1f$1neigr$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

C'era un famoso penalista tedesco che, smentendo Goethe, diceva che l'Italia
non è il Paese delle arance, ma delle amnistie: "e dei condoni",
aggiungerei - si parva licet -!

 
ubi maior minor cessat.
-- 
Diamo il giusto valore al denaro, stampiamo la banconota da 1 Euro.
http://werted.cjb.net
 | 
http://werted.da.ru
There are only 10 kinds of people in the world.
Those who understand binary, and those who don't. (c)Piccia


Potreste,a grandi linee, dare una piccola infarinatura ai piu' giovani di
questo famoso condono tombale del 91? mi ricordo che creò "scandali" un po'
da tutte le parti, sembrava che il governo avesse calato le braghe di fronte
ai "soliti furbi": è vero?
grazie
Paolo P.
Brescia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ai "soliti furbi": è vero?
Vero, come in tutti i condoni.
Conosc(ev)o molto bene l'argomento. Se mi dai un po' di tempo ritrovo
alcuni articoli che ho scritto all'epoca.
Nel "tombale" una delle cose simpatiche era questa: gli importi da
versare erano proporzionali al dichiarato. Quindi chi aveva dichiarato
meno pagava meno e otteneva il un "perdono" assoluto.
Pero' questa volta per fare cassa dovranno inventarsi qualche cosa di
diverso. Infatti negli ultimi anni la maggior parte dei piccoli
contribuenti si e' adeguata a parametri/studi di settore: non sara'
facile, e non sara' giusto, convincerli a condonare.
Ciao
Renzo

 con un pagamento del 20-25 per cento in più rispetto alla
Ed allora credo che sarà un flop completo! Ma quanti secondo voi sono
disposti a pagare una percentuale del genere moltiplicata cinque? Giusto
quelli che hanno evaso in misura elevatissima e credo che negli ultimi anni,
con l'avvento degli studi di settore, siano molto meno che in passato. Senza
contare che coloro che hanno evaso, ma risultano congrui con gli studi di
settore se ne infischieranno del condono.
--
A.Colabattista

 ha scritto nel messaggio
news:l5Ld9.4540$AW6....@twister2.libero.it...

Perfettamente d'accordo con te e con Ghiotto!
Ma Tremonti ste cose le sa?!

 A.Colabattista
Hai perfettamente ragione, ma i condoni si basano piu' sulla paura che 
sul beneficio diretto, infatti e' evidente che se uno ha evaso 1000 e 
dichiarato 10 portera' al massimo allo stato 2.5 (quindi sara' salvo e 
lo stato non ha preso una cippa) mentre chi ha dichiarato 1000 e evaso 
10 non avra' alcun vantaggio a pagare 250 per condonare (e lo stato 
porta a casa la solita cippa) :-).
Ma di solito in concomitanza di un condono escono notizie del tipo 
"tutti quello che non lo fanno saranno controllati" seguiti 
dall'immancabile proroga delle prescrizioni. 
Quindi a fronte di sanzioni piu' elevate o di "impicci" con la gdf o 
chi per essa che gira per gli uffici in molti decidono di ingoiare e 
pagare.
I condoni sono solo un ricatto e una truffa a scapito dei meno 
disonesti e a favore dei piu' disonesti fatti al solo scopo di 
rimpinguare in un modo o nell'altro le casse dello stato e di sopperire 
alla mancanza di controllo dell'amministrazione.
[parere personale e spero che qualcuno riesca a farmelo cambiare]
vincenzo

 Ma Tremonti ste cose le sa?!
Secondo me ormai ha fuso il cervello.
Qualche settimana fa Scalfari nel suo consueto editoriale domenicale su
Repubblica disse piu' o meno che "Tremonti gli comincia a fare tenerezza
perché gli sembra il bambino prodigio che crescendo, pero', è stato superato
anche dall'ultimo della classe".:-)))
--
A.Colabattista

> Ma Tremonti ste cose le sa?!
....
e il concordato triennale ?
e il vigile tributario di quartiere ?
e il controllo tributario estivo americano ?
....

 
Oggi sul giornale (non molto attendibile visto che e' la Gazzetta di 
Parma) leggo che non verra' riproposto un tombale ma un'altro 
concordato di massa.
Non riesco proprio a capire come faranno a conciliare il concordato di 
massa col fatto che la stragrande maggioranza dei contribuenti si sono 
adeguati a studi di settore e/o parametri. Da dove li tireranno fuori i 
maggiori redditi? Sconfesseranno i risultati degli studi di settore, e 
se si' quale sara' il risultato sugli accertamenti per mancato 
adeguamento visto che sara' la stessa amministrazione a dire che quei 
risultati erano fallibili?
"Era una notte buia e tempestosa...
A un tratto echeggio' uno sparo ...
(a parte) uhmmm l'intreccio si infittisce!"
vincenzo

Dimentichi di aggiungere che lo stesso Presidente ha aggiunto che il governo
dice si al concordato fiscale; sarà poi la maggioranza a decidere se
trasformarlo in condono. (La Repubblica di oggi). A buon intenditor......
Francesco
"Vincenzo Zini" <studi...@SPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:Xns928161...@192.168.0.1...
