Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ha riso proprio poco

Martedi' e' stato giustiziato Patrick Knight,
l'uomo che nel 1991 entro' in casa dei vicini, marito e moglie, e li
ammazzo' tutti e due.
La sua idea di leggere barzellette e fare il buffone al momento
dell'esecuzione (segno di un profondo e convinto pentimento) non e'
riuscita.
A dispetto della stupidita' di chi vorrebbe far passare le vittime per
carnefici e i carnefici per vittime,
Patrick Knight e' impallidito davanti alla morte.
Non ha riso, non ha scherzato, ne' ha "legato" nessuno con il suo
sciocco proposito.
Sulla colpevolezza di Knight non c'erano dubbi, era reo confesso.
Giustezza o no della pena capitale, di sicuro ora non potra' entrare
in casa di nessuno per uccidere.
Con buona pace di cantastorie e menestrelli de noattri.
saluti


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*I-50135 Firenze, via F.Tozzi 3, 0039-055-613968
*0039-339-4723096 - Skype: Venturi6350
____________________________________________________
CCG/AWS: 
http://www.antiwarsongs.org
|ASCOLTA 
RADIO DISSIDENT: 
http://radiodissident.blogspot.com
|
EKBLOGGETHI SEAUTON: 
http://ekbloggethi.blogspot.com


Baccalà ti si addice!
Baccalà senza dignità
Leo

 carnefici e i carnefici per vittime,
le vittime le un'hanno ammazzato nessuno ma ora nun venite a dire che 
quello glié morto di sono... quindi a un carnefice se ne é soltanto 
sostituito un altro.
e nn serve a scoraggiare chi entra in casa per fare del male.

la pena di morte mai.
Bobby Baccala' ha scritto:


 "nostro" nazzau di merda.
Che schifo d'omo
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 la pena di morte mai.
Questa è la "persona" che si era indignata perchè avevo gioito dei 
quattro sganassoni dati a quella merda di Borghezio in treno. Mai lo 
avrei fatto se lo avessero ammazzato. Che schifo ancora.


 Che schifo d'omo
Non riesco a capire perche' mai vi incazziate cosi' tanto.
Mica ha offeso mai nessuno, e qualche post pungente e sarcastico e' comune 
su usenet.

Scriveva Tom Ripley venerdì, 29/06/2007:

Se chiami sarcasmo gioire di un omicidio premeditato, amico mi spiace 
ma non ho il tuo stesso senso sarcastico. E non sono affatto incazzato 
ma aschifato, farmi incazzare è dura e occorre possedere un cervello 
all'interno della scatola cranica


carnefici e i carnefici per vittime,
L'unico dispetto è quello fatto al valore della vita, purtroppo.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 non ho il tuo stesso senso sarcastico.
Ci mancherebbe altro, solo non mi pareva un post "gioioso".
E' sarcastico, ma d'altronde e' proprio quello che voleva Knight con la sua 
singolare provocazione.
Cmq non mi riferivo a questo thread specifico, ho solo notato che ogni tanto 
vi incazzate violentemente per alcuni post di determinate persone. E -a mio 
avviso- talvolta un po' gratuitamente.
Poi sull'argomento "pena di morte" eventualmente sara' l'autore a 
rispondere, mica voglio intromettermi o fare l'avvocato del diavolo. 


*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


"diritto". 
Lo Stato deve avere il diritto e il dovere di essere solo e supremo
nel giudizio dei rei, su questo non ci piove. Certo è che nel caso
della pena di morte si tratta non solo del diritto a giudicare ma
anche del diritto a togliere una vita. E questo è orribile secondo me,
seppur democratico in questo o in quello Stato americano. Che poi io
mi domando... ma se fanno del "In God we trust" un motto nazionale non
dovrebbero sapere che quello stesso God è contro il "diritto" degli
"uomini in terra" a togliere la vita che lui ha dato??


rispondere, mica voglio intromettermi o fare l'avvocato del diavolo. 
Eh no, Melani. Non nasconderti dopo aver tirato il sasso. Ti sei _già_
intromesso, e accettane le conseguenze. Se non volevi intrometterti,
tu avevi a startene zitto.
Salut,



*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 tu avevi a startene zitto.
Ok, critica accettata.
Non voglio farti certo la morale sulle "realtà virtuali", anche perche' 
posto da anni e te piu' di me, quindi possiamo considerarci entrambi 
sufficientemente navigati sull'argomento.
Probabilmente ho scelto il thread sbagliato per dirlo, perche' la tematica 
e' molto forte e delicata (per inciso, personalmente sul tema "pena di 
morte" ho trovato il tuo post in risposta a Tommy esemplare). Ma non e' 
questo il punto.
Sincerita' per sincerita', trovo abbastanza irritante che te -ma anche 
Lello- ogni tanto tiriate una raffica di insulti a chi non la pensa come 
voi, ed usa qualche post un po' pungente e provocante come abitudine su 
usenet.
Passi per l'annoso tema della pena capitale; passi per qualche classica 
litigata alla "guerra & pace" e simili... ma che ricopriate di insulti 
qualche post un po' liberale di Fil, o addirittura uno come Skin che posta 
saltuariamente comunicati del Comune e poco piu', a me francamente pare 
eccessivo e gratuito. Cito anche Morfeo, che c'ha un modo di vedere tutto 
suo ma non si puo' certo dire che sia un imbecille o un ignorante.
Volevo evitare di fare nomi, e per questo avevo tirato indietro la mano. Ma 
mi hai inviato a farlo, e l'ho fatto. Le litigate Tommy-Genuense sono un po' 
diverse: non si sopportano e -probabilmente- si divertono anche a mandarsi 
in culo di continuo. Altrimenti l'avrebbero abbozzata da tempo.
Poi ovviamente liberi di fare quel che vi pare. Ma l'impressione e' che 
arrivi ogni tanto, posti qualche tema forte, e poi dai (o date) di 
mentecatto a chi non si allinea. Semplicemente mi dispiace, perche' va oltre 
il flame che -bene o male- nella strana formula di "gentilezza mielosa" ha 
trovato un equilibrio facendone uno dei principali newsgroup italiani.
Anche perche' come ormai sai io apprezzo sinceramente tutti i tuoi 
interventi, sarei anche contento tu postassi puntualmente.

 qualche post un po' pungente e provocante come abitudine su usenet.
Alt, ferma tutto, non insulto affatto "chi non la pensa come me", ma 
chi scrive una stronzata grossa, cattiva, stupida e arrogante. Perchè è 
lui che offende per primo.
Mi ritengo offeso molto più da frasi come "A Hiroshima se l'erano 
cercata", "A Firenze ci sono troppi parcheggi per disabili" o "Perchè 
protestare contro un aereo da guerra" o dalle cose ignobili che ho 
letto, quotate, nel thread in questione, che da un qualsiasi stronzo 
merda cornuto frocio maialaditomà beccoditopà.
E riguardo alla presunta intelligenza di morfino, secondo me 
l'intelligenza di cognome fa "dubbio", quindi siamo a livelli di 
procariota.


interventi, sarei anche contento tu postassi puntualmente.
Non posto puntualmente perché preferisco fare quel che so fare meglio,
e quel che più mi corrisponde: la mina vagante nelle isolette felici.


 seppur democratico in questo o in quello Stato americano. 
qualche considerazione: istintivamente sono contro la pena di morte, 
cosi' come sono contro l'ergastolo; ma se oltre all'istinto ascolto la 
ragione ho solo dei dubbi.
vi e' solo una ragione di fondo liberale e razionale per essere contro 
la pena di morte, ed e' che affidare la vita di un uomo ad un organo 
statale significa metterla il piu' delle volte in mani che possono 
sbagliare. oppure che sbagliano volutamente.
e gia' li' occorre fare una distinzione: da una parte ci sono quegli 
stati tipo la Cina, che non sono democratici, e che usano il codice 
penale in modo molto severo per opprimere la gente; da un'altra quegli 
stati americani dove la pena di morte viene praticata per reprimere casi 
di particolare efferatezza, dando pero' agli imputati il massimo delle 
garanzie processuali.
io sono comunque contro, perche' penso che queste garanzie non siano 
sufficienti.
viceversa non mi hanno mai convinto le argomentazioni degli 
abolizionisti "europei". dico europei, perche' per lo piu' siamo proprio 
noi europei a non accettare a priori la pena di morte.
il punto e' li': noi europei siamo contro, perche' siamo influenzati 
dalla nostra cultura cristiana e socialista, che vede il crimine come un 
qualcosa di indotto dalla societa', piuttosto che dalla malvagita' 
umana; che considera la pena come una fase di rieducazione del 
condannato, piuttosto che una punizione o un debito da saldare verso la 
societa' o anche una minaccia deterrente per il futuro.
noi europei diciamo che la pena di morte e' anch'esso un omicidio 
premeditato. vero, ma e' altresi' vero che la detenzione e' anch'essa un 
sequestro premeditato di persona, e che una multa e' l'appropriazione 
premeditata di qualcosa che appartiene a qualcun altro.
e che dire del carcere duro inflitto in Italia per certi reati: e' una 
quasi tortura premeditata.
occorre anche dire che negli USA la pena di morte non ti arriva addosso, 
per caso: te la sei andata a cercare. e non ti arriva addosso 
ingiustamente: innanzi tutto e' limitata a delle ipotesi di reato 
circoscritte e gravissime, poi tu da imputato hai il common law a 
garantirti di essere giudicato con un giusto processo, poi c'e' un 
processo con giuria popolare indipendente, appello e possibilita' di 
grazia governativa.
e alla fine le morti per condanna capitale sono -se permettete i freddi 
numeri- statisticamente irrilevanti: voglio dire che non siamo davanti a 
una piaga sociale che uccide una percentuale della popolazione come 
altre cause di morte accidentale, quale ad esempio il crimine, che 
uccide molto ma molto di piu' del boia.
questo per dire che se uno va in vacanza in Texas (e cito il Texas, 
perche' mi ricordo di avere letto in questo ng un riferimento al 
"peggior Texano"), non ci deve andare col brivido di pensare che, non si 
sa mai, ma qui mi potrebbe succedere di essere condannato a morte.
un'ultima considerazione: quando in Italia avviene un omicidio, i 
parenti della vittima si limitano a chiedere che venga fatta giustizia, 
ma si vede chiaramente che non intendono dire che il colpevole sia 
condannato per essere rieducato, che e' cio' che fara' (o tentera' di 
fare) il nostro apparato giudiziario, quanto piuttosto che sia punito.
ecco, fintanto che non avremo chiaro il concetto di pena come punizione, 
come pagamento di un debito verso la societa', le cui basilari regole di 
convivenza sono state violate, continueremo a guardare alla pena di 
morte (o anche alla sua toerica possibilita' di applicazione in uno 
stato di diritto) con delle lenti ideologiche distorte.

 qualche considerazione:
Hai usato tanti paroloni, ma alla fine non hai detto un cazzo, hai solo reso 
ancora più palese che per te qualsiasi cosa fatta dagli americani è, se non 
giusta, almeno ampiamente giustificabile e comunque chi critica critica con 
l'attica sbagliata.
Sei servo nell'anima, renditene conto
-- 
Gehrig 

 la pena di morte mai.
Rispondo a te, perche' ti considero una persona intelligente (il Mela
e Tommy non credo abbiano bisogno che glielo dica).
Il mio post non e' un'incitamento alla pena di morte, se e' questo che
pensi perfavore rileggilo.
Non trovi quantomeno grottesco che i due pietosi parolai che in questo
thread si infuriano - tra insulti e sclerate da psicolabili - per i
diritti di un assassino riconosciuto, siano poi gli stessi che spesso
si atteggiano a difensori a spada tratta del diritto all'ABORTO?
saluti

si atteggiano a difensori a spada tratta del diritto all'ABORTO?
Vai, ecco il culo con le 40 ore
A questo punto mi viene il dubbio che tu abbia semplicemente difficoltà di 
ragionamento
-- 
Gehrig