Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Masi: un vero mangiatore di merda seriale...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/16/masi-querela-il-fatto-campagna-denigratoria/97941/
*****
Villa di Anacapri, Masi querela il Fatto: "Campagna denigratoria". La nostra
replica
La nota è a firma della Rai, anche se il direttore generale dell'azienda
pubblica nella denuncia fa riferimento soprattutto alla sua vita privata.
Tra le accuse al giornale anche quella singolare di stalking
Il direttore generale della Rai, Mauro Masi, ha querelato il Fatto
quotidiano. "In merito all'ennesimo articolo contenente notizie false e
assolutamente tendenziose (peraltro ultimo di una lunga serie facente parte
di una campagna denigratoria anche sulla mia vita privata) apparso questa
mattina sul quotidiano Il Fatto a firma Marco Lillo", scrive Masi in una
nota della Rai, fatto anomalo, visto che nella querela parla soprattutto di
vita privata, "il direttore generale ha dato mandato ad un pool di legali di
procedere nei confronti degli autori degli articoli, del direttore
responsabile della testata e della societa' editrice, per diffamazione
aggravata e per stalking".
Ecco la replica del nostro giornale al manager Rai
Il direttore generale della Rai, Mauro Masi, annuncia di aver fatto denuncia
per stalking nei confronti del nostro quotidiano che ha l'unico scopo di
porre una spada di Damocle sul nostro lavoro. Possiamo rassicurare i lettori
che, a partire da domani, pubblicheremo ancora articoli con interviste e
notizie inedite sulle vicende che riguardano Masi. Come al solito,
continueremo serenamente a fare il nostro dovere di cronisti e non ci faremo
intimidire.
Però è necessario spiegare meglio la strategia legale del direttore generale
della Rai per far comprendere ai lettori meglio quello che sta accadendo.
Lo stalking è punito dalla legge con la galera da sei mesi a 4 anni perché è
un reato grave introdotto due anni fa nel codice per sanzionare i
comportamenti persecutori e pericolosi.
Masi di fatto ci equipara con il suo comunicato a "chiunque reiteratamente,
con qualunque mezzo, minaccia o molesta taluno in modo tale da infliggergli
un grave disagio psichico ovvero da determinare un giustificato timore per
la sicurezza personale propria o di una persona vicina o comunque da
pregiudicare in maniera rilevante il suo modo di vivere".
Ovviamente né gli articoli né le telefonate a Masi precedenti al pezzo
avevano nulla a che fare con un simile comportamento.
Come è evidente Il Fatto non ha commesso alcuno stalking ma ha svolto il suo
dovere di informare il pubblico. Se abbiamo contattato Masi prima
dell'articolo
con telefonate ed sms cortesi (che abbiamo registrato e che sono a
disposizione della magistratura) è solo per avere la sua versione dei fatti.
Sulla carta dei doveri del giornalista c'è scritto che:
Il giornalista non deve dare notizia di accuse che possano danneggiare la
reputazione e la dignità di una persona senza garantire opportunità di
replica all'accusato. Nel caso in cui ciò sia impossibile (perché il diretto
interessato risulta irreperibile o non intende replicare), ne informa il
pubblico.
Sentire Masi non era solo un nostro diritto ma anche un nostro dovere.
Il direttore generale della Rai, peraltro, ci ha sempre risposto e ha
accettato di parlare salvo poi cambiare tono e attaccare ogni volta che gli
si ponevano domande imbarazzanti.
All'esito di un lungo lavoro di inchiesta autonomo, che ha talvolta smentito
le conclusioni errate degli stessi investigatori, Il Fatto Quotidiano ha
scritto ieri un articolo documentato che non è stato smentito né da Masi, né
dalla RAI, né da alcun altro soggetto coinvolto e citato nel pezzo.
Semplicemente perché tutti i fatti narrati sono tveri. Masi non poteva
smentire né le sue intercettazioni telefoniche con Angelo Balducci nelle
quali concordava il sopralluogo dell'operaio di Diego Anemone a Capri, né il
preliminare di acquisto firmato dalla sua compagna di allora, Susanna Smit,
con Umberto Mattone per 2,3 milioni di euro, né la risoluzione successiva di
un anno, né l'ottenimento della promessa da parte di Mattone di restituire
100 mila euro alla ex compagna, né l'esistenza di una fiction inserita dalla
Rai nel piano di produzione e basata su un soggetto di Mattone ispirato alla
sua biografia.
A corto di argomenti, Masi ha deciso, come si dice a Roma e dintorni, di
"buttarla in caciara".
Grazie al suo comunicato le agenzie di stampa non si sono concentrate sui
fatti narrati (la villa, la fiction, ecc.) ma sulla reazione del manager
Rai. Ed è molto grave che il manager posto alla guida della principale
società culturale del paese, un'azienda pubblica sottoposta al controllo del
Parlamento e pagata dal canone dei cittadini, possa impunemente reagire così
alla pubblicazione di un articolo che narra una storia vera sulla quale Masi
dovrebbe rendere conto all'opinione pubblica.
Redazione Il Fatto Quotidiano - 16 marzo 2011
*****
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d8256a6$0$30903$5fc...@news.tiscali.it...
I fatti in particolare sono questi:
http://tinyurl.com/4aehjft
*****
Anacapri: Masi, la cricca e il caso della villa scomparsa
C'è una splendida villa sull'isola di Capri che doveva essere comprata da
Mauro Masi e ristrutturata da Anemone, di cui si parla nelle intercettazioni
dell'inchiesta sulla 'Cricca', anche se nessuno se ne è accorto. La sua
storia si intreccia a quella della fiction scritta dal proprietario della
casa, approvata e pagata dalla Rai di Masi. L'immobile al centro 
dell'affaire
doveva diventare il nido d'amore del direttore generale e della sua ex, 
l'attrice
Susanna Smit ma la compravendita è saltata dopo gli arresti di Angelo
Balducci e Diego Anemone.
Tutto inizia nel dicembre del 2009 quando la compagna 34enne di Masi firma
un compromesso che la impegna a stipulare un atto da 2,3 milioni di euro
entro l'estate 2010. A gennaio 2010 Mauro e Susanna aprono le porte della
villa alla ditta di Anemone in vista di una ristrutturazione urgente. Il 10
febbraio Anemone e Balducci finiscono in prigione e i giornali pubblicano le
intercettazioni. Poco dopo Susanna Smit rinuncia al contratto definitivo,
nonostante la penale salata: 200 mila euro. Infine l'ultimo doppio atto
della commedia immobiliare: tre mesi fa il direttore generale della Rai
ottiene dal promittente venditore l'impegno alla restituzione di 100 mila
euro. Nello stesso periodo la Rai inserisce nel suo piano di produzione una
fiction sulla storia autobiografica del venditore.
La villa si trova nel cuore del Parco Silvania e domina il blu dalla collina
di Anacapri. Negli anni settanta, davanti al camino del salone, il
proprietario Ugo Pirro scriveva i film candidati all'Oscar come Indagine su
'Un cittadino al di sopra di ogni sospetto' e 'Il giardino dei 
Finzi-Contini'.
Pirro muore nel 2008 e il figlio Umberto mette in vendita la villa. Sul sito
della Capriimmobiliare si legge: "A poca distanza dal centro di Anacapri, la
villa rappresenta una straordinaria opportunità di investimento. In
posizione dominante dotata di 2 ingressi, affacciata sul meraviglioso
panorama del golfo di Napoli, vanta una superficie complessiva di circa 200
mq su 2 livelli, composta da salotto, cucina, 5 camere da letto panoramiche,
3 bagni ed è circondata da ampi terrazzi e un giardino con suggestivi viali,
scorci e camminamenti, articolato su vari livelli per circa 3.000 mq, dove è
possibile costruire una piscina".
Il prezzo richiesto dal proprietario Umberto Mattone (Pirro era il cognome 
d'arte)
è di 2,6 milioni. Per Susanna Smit, nata e cresciuta a pochi metri di qui, 
l'acquisto
della villa frequentata da piccola in punta di piedi, sarebbe la
consacrazione sociale. Masi il 24 giugno del 2009 aveva già organizzato una
festa in suo onore sulla terrazza dell'Altare della Patria, con 300
invitati, compreso Silvio Berlusconi. Nonostante una lite animata con
Susanna il 24 settembre avesse portato le volanti sotto la casa romana di
Masi, tre mesi dopo il direttore generale le dona per Natale un contratto
preliminare da 2,3 milioni. Susanna freme dalla voglia di usare la magione e
Masi interessa la ditta Anemone per la ristrutturazione.
La vicenda emerge dalle intercettazioni. Il 22 gennaio 2010, Masi chiama
Angelo Balducci. Tra loro c'è grande confidenza. Masi, fino a 8 mesi prima,
era segretario generale alla Presidenza del Consiglio, dove Balducci era
stato capo dipartimento. Sei mesi prima Masi ha chiesto a Balducci, e
ottenuto a tempo di record, l'assunzione del "cognato" Anthony Smit al
circolo Salaria Village di Diego Anemone e Filippo Balducci, figlio di
Angelo, nonché proprietario della casa di via dei Cartari dove Masi viveva
con Susanna. I rapporti tra Anemone e il fratello di Susanna sono tali che
in una telefonata intercettata nel luglio 2009, Diego Anemone - secondo i
Carabinieri del Ros - "prospetta a Smit Anthony che ha intenzione di
acquistare qualcosa a Capri e gli chiede di interessarsi per vedere se c'è
qualcosa di interessante in vendita". A comprare però, pochi mesi dopo, sarà
Susanna Smit e Anemone rientrerà in gioco per ristrutturarla.
Gli investigatori danno questa lettura errata della conversazione del 22
gennaio 2010: "Masi chiama Balducci e gli chiede il numero telefonico di
Angelo Stallocca, dipendente del gruppo Anemone, con cui si è già accordato
per eseguire dei lavori presso la sua abitazione in via dei Cartari .Masi
farà chiamare Stallocca da Susanna Smit per concordare l'inizio dei lavori".
In realtà via dei Cartari non c'entra nulla, come conferma a Il Fatto lo
stesso Masi: "Parlavamo della casa di Anacapri". Proprio quella scoperta da
Il Fatto e oggetto del preliminare del 19 dicembre 2009 davanti al notaio
usato spesso dalla Rai per i suoi atti, Francesco Maria Ragnisco. Umberto
Mattone firma il compromesso con Susanna Smit per un prezzo di 2,3 milioni.
La Smit blocca la casa con due assegni bancari da 150 mila e 50 mila euro
come caparra penitenziale e si impegna (contando sui soldi che le avrebbe
dato Masi) a versare 800 mila euro entro il 15 febbraio 2010. Più altri 1,3
milioni mediante un mutuo ipotecario alla stipula non oltre il 26 agosto
2010. Una valanga di soldi che Masi giustifica così: "Erano i miei risparmi
di una vita". E Susanna Smit conferma: "Mauro guadagna molto e quello era il
mio regalo di nozze".
Masi e la Smit a fine gennaio si comportano come se la casa fosse loro.
Racconta a Il Fatto Angelo Stallocca: "A gennaio 2010 il mio principale,
Diego Anemone, mi chiese di andare a Capri per vedere cosa c'era da fare per
rendere la casa abitabile per l'estate. A Capri trovai Masi e Susanna Smit.
Mi mostrarono la villa e feci una stima dei lavori urgenti. Al ritorno
parlai con Anemone. Non ci fu il tempo di fare altro. Pochi giorni dopo ci
furono gli arresti e non se ne fece più nulla. Poi sono andato in pensione e
non ne ho più parlato".
Il sopralluogo, secondo l'intercettazione, sarebbe avvenuto il 27 gennaio.
Gli arresti di Balducci e Anemone sono del 10 febbraio. Qual è la ragione
della retromarcia di Masi? "Ho fatto fare una verifica da parte dei tecnici
della zona e da altri che ho fatto venire. Per quello ho chiamato Balducci.
Chiedevo un tecnico che venisse a fare una verifica della casa. Una cosa
normalissima. Come ho preso lui ne ho presi altri due. Ho visto che la casa
non andava bene e ho rinunciato pagando una caparra penitenziale", questa è
la versione del manager RAI. Comunque, solo molti mesi dopo i giorni della
"verifica" di Stallocca e degli arresti di Anemone, la retromarcia diventa
un atto pubblico: il 16 dicembre 2010, davanti al solito notaio Ragnisco,
Susanna Smit firma la risoluzione con Umberto Mattone, che trattiene la
somma di euro 200 mila a titolo di caparra penitenziale. Nell'atto però
Mattone si impegna a restituire alla Smit 100 mila euro dei 200 mila pagati
(con i soldi di Masi) al preliminare. La restituzione sarebbe dovuta
avvenire alla stipula di un nuovo preliminare con un nuovo acquirente e,
comunque, entro il 25 febbraio 2011.
Masi dovrebbe essere appena rientrato in possesso dei suoi 100 mila euro. Il
Fatto ha scoperto una coincidenza imbarazzante per il direttore generale:
nel periodo che va tra il primo e il secondo atto, quando Masi trattava la
restituzione di 100 mila euro da Mattone, la storia del venditore diventava
una fiction Rai. Il film è già stato inserito nel piano di produzione con un
budget superiore a un milione di euro. Si dovrebbe intitolare "La vita è un
mozzico" per la regia di Anna Negri e la produzione di Sacha Film. La storia
è ispirata a quella di Umberto Mattone, vittima di un gravissimo incidente
stradale.
Il capo di Rai fiction, Fabrizio Del Noce, ha spinto molto il soggetto
scritto da Mattone con la compagna Alessandra Murri, che ha ricevuto
commenti positivi da tutti quelli che l'hanno letta. La fiction affronta il
tema della disabilità da una prospettiva innovativa ma i meriti di Mattone
non possono oscurare un dato: la Rai di Masi pagherà per produrre la fiction
del suo promittente venditore. Un fatto imbarazzante che aggiunge dubbi ai
tanti suscitati da questa storia. Masi si impegna a pagare subito un milione
e mezzo (tra acconto, ristrutturazione e spese fiscali) più un mutuo con una
rata elevata (fino a 7-8 mila euro al mese a seconda del tasso e della
durata). Perché Masi intesta il contratto a una ragazza che di là a pochi
mesi diverrà la sua ex? Perché sospende tutto all'improvviso? E qual è il
ruolo di Anemone e Balducci in questa storia? Visti i precedenti e la
rapidità con la quale Masi aveva appena ottenuto un lavoro (e un alloggio)
per il fratello di Susanna, il loro intervento sullo scenario di Capri
inquieta.
Alle domande de Il Fatto Masi replica con una raffica di minacce di querele,
tipo: "Sto scendendo a denunciarla ai carabinieri" oppure "non vedo l'ora di
fare una querela per diffamazione aggravata e stalking". Sintetizzando tre
telefonate concluse con un suo click e altrettanti sms bellicosi, questo
dovrebbe essere il senso della replica: "Non so nulla della fiction. Avrei
pagato la villa con i risparmi della mia vita. Anemone non c'entra. Avevo
solo chiesto a un suo uomo di fare un sopralluogo, come ad altri due
tecnici. Non ho comprato più perché i tecnici mi hanno convinto che c'erano
troppi lavori da fare. Tutto è depositato dal notaio in massima trasparenza.
In questa storia ci ho rimesso 100 mila euro di penale e 27 mila euro di
tasse. Altro che conflitto di interesse".
Marco Lillo
Da Il Fatto Quotidiano del 16 marzo 2011
