Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Per Visco, i marginali sono evasori

Per Visco, i marginali sono evasori
Un caso: una signora sarda, invalida civile al 50% e dunque con pensione, 
apre nella sua città in Sardegna un piccolo laboratorio artigiano.
Fa ceramiche a mano, è la sua passione.
Non cerca un profitto, ma una integrazione della sua pensione.
Infatti lavora solo 15 ore la settimana.
Sulla porta del negozio-laboratorio una piastrella (in ceramica) indica 
chiaramente che l'orario d'apertura è: dalle 15.30 alle 19.
La signora fa la sua prima dichiarazione dei redditi come «autonoma».
Piomba la Guardia di Finanza: i suoi redditi, dice, sono «incongrui rispetto 
agli studi di settore».
Infatti, replica la signora: ma come ho chiarito nella dichiarazione, io 
lavoro 15 ore la settimana, ho reddito da pensione, non miro a profitto, 
eccetera.
Niente da fare.
La signora è dichiarata colpevole di evasione, e deve pagare tasse più multe 
per un profitto che non ha, ma previsto automaticamente dagli studi di 
settore.
Ora, è difficile spiegare a chi non se ne intende cosa siano gli studi di 
settore.
Ma nei Paesi civili (quelli non governati da Visco), gli studi di settore 
servono precisamente a evitare disavventure come quelle capitate alla 
signora sarda.
Servono appunto a far capire agli uffici fiscali che una cosa è un negozio 
in via Condotti  o Montenapoleone, un'altra cosa è lo stesso tipo di negozio 
alla periferia di Sassari.
Servono a dichiarare appunto che un certo anno fiscale, per varie ragioni 
(incendio, furto, rapina o malattia) il redito è stato «incongruo» con 
posizione e giro d'affari precedente.
Servono a modulare la pressione fiscale in base alla realtà.
Solo in Italia gli studi di settore fanno la media fra il negozio di Bulgari 
in via Condotti e l'oreficeria di Colleferro di Sotto, che vende catenelle 
per le prime comunioni e qualche vera matrimoniale.
Il sistema italiota è intelligentissimo e funzionale.
Consente ai giornali italioti di sinistra di gridare periodicamente 
all'evasione: «Gli orefici dichiarano 13 mila euro l'anno!».
«I macellai dichiarano meno dei loro lavoranti a salario!».
L'ignoranza generale dell'economia italiana - la Guardia di Finanza mica è 
fatta di economisti, ma di poliziotti - rende plausibile queste grida: non 
si sa che grandissima parte di quelle che per il fisco (di Visco) sono 
«imprese artigiane», «studi professionali» e «locali commerciali al 
dettaglio» sono in realtà attività marginali, con le quali i proprietari non 
si propongono di diventare ricchi, ma di integrare in qualche modo la 
pensione e di non restare disoccupati a far nulla.
E che molte aziende sono già tartassate dagli interessi bancari sui fidi, 
ormai usurari.
Ciò consente di gridare allo scandalo moralistico e di procedere alla 
repressione.
Chi ci va di mezzo è l'orefice di Colleferro, che si vede attribuire come 
«congruo» metà del profitto di Bulgari di Montenapo.
Altro caso, narrato dall'imprenditore coi pensieri in libertà.
La sua azienda è una grande esportatrice.
Esporta il 90% della sua produzione.
Di conseguenza, è in credito IVA, perché compra i prodotti intermedi in 
Italia caricati da IVA, e quando vende il prodotto finito all'estero non 
recupera l'IVA pagata.
La cosa è nota a chi si occupa di economia.
Il credito IVA è, in questi casi, permanente.
Dovrebbe essere visto dallo Stato come il segno che l'azienda è benemerita, 
che ha successo, che è competitiva.
E spingere l'erario a solleciti rimborsi dell'IVA a quell'impresa 
creditrice, per non farle mancare i liquidi di cui ha bisogno per operare.
Ma per Visco e la GdF, il credito IVA è  sintomo, che l'azienda sta 
frodando.
E le Fiamme Gialle piombano ogni pochi mesi nella ditta a frugare come mai 
c'è questo credito IVA.
Lui mette a disposizione le carte.
Spiega.
Loro sembrano convincersi: non dovrebbe essere tanto difficile.
Ma poi, ogni tanti mesi, i finanzieri tornano: come mai ha tutto questo 
credito IVA?
E' che Visco ha ordinato di dare la caccia agli evasori.
Visco ha inventato una tassa che non esiste al mondo: l'IRAP.
Che colpisce il lavoro  (il numero dei lavoratori dipendenti) anziché il 
profitto.
E che sta uccidendo le imprese, che devono pagare le tasse anche quando sono 
in perdita.
L'imprenditore, che per il suo lavoro studia i bilanci di altre imprese, 
scrive: «Voi non avete idea di quante aziende ci sono che chiudono il 
bilancio pre-tasse in utile e poi sono in perdita per le tasse. E mi spiego 
anche perché ci si continua a lamentare che ci sono troppe società che 
chiudono in perdita. A maggior ragione quelle con incidenza dei dipendenti 
alta rispetto al fatturato. Vedere i bilanci attuali con moltissimi casi di 
imposte pari al 120/130% dell'utile netto pre tasse è una cosa  difficile da 
spiegare ad uno straniero».
Ma Visco non vuol spiegare agli stranieri.
Visco vuole strangolare le imprese che vanno benino.
Vuole mutare il panorama economico italiano in un deserto da socialismo 
reale.
E ci sta riuscendo.
Le aziende, ormai, se non si è capaci di evadere, conviene chiuderle.
Altro caso: un assicuratore mi dice che, per ordine di Visco, ora deve 
chiedere ai suoi clienti di pagare con assegni, non in contanti (i contanti 
sono segno di evasione, Visco non lo freghi).
Piccola obiezione però: «L'assegno può essere scoperto. Che faccio? Chi mi 
risarcisce?».
Ho sentito la signora sarda a Rai3: dopo la rassegna stampa, il giornalista 
di turno risponde  come può alle domande dei lettori.
Questa settimana, per caso (c'era la faccenda Speciale-Visco da edulcorare) 
era di turno la «giornalista» di 24 Ore che casualmente risponde al nome di 
Fiorella Kostoris, moglie di Padoa Schioppa.
Una economista stimatissima dai media che sostengono Padoa Schioppa.
Serena, la Kostoris ha risposto alla signora ingiustamente tartassata: non 
si preoccupi, Visco sta già pensando a modificare gli studi di settore per 
comprendervi casi come il suo.
Visco si è accorto che esiste in Italia l'economia marginale!
Che non tutti gli orefici sono Bulgari, non tutti gli avvocati sono Coppi e 
Taormina, e non tutti i sarti sono Armani!
Questa sì che è una notizia!
La Kostoris, economista, è di olimpica serenità.
Lei non deve pagare, come la signora sarda, le tasse per un reddito che non 
ha avuto e per di più essere bollata di evasione fiscale.
Benchè suo marito si sia messo oggi con l'amata Barbara Spinelli 
(«giornalista» con papà eurocrate, con attico a Parigi, mica nel fisco di 
Visco), si chiama pur sempre Padoa Schioppa.
Conclude la Padoa Schioppa, olimpica faccia tosta: non si allarmi signora, 
presto il governo abbasserà le tasse, perché l'ha promesso il ministro Padoa 
Schioppa, che è una persona competente e onesta.
E perché la lotta all'evasione di Visco sta avendo successo, ed ha aumentato 
gli introiti fiscali.
La cura è riuscita.
Il malato è morto.
Maurizio Blondet 

  Per Visco, i marginali sono evasori
Non conosco l'estensore dell'articolo, ma chi l'ha scritto non sa
minimamente come vengono fatti gli accertamenti da studi di settore.
 
-- 
Jester
http://www.gilibo.net
Apple iBook

pensione e di non restare disoccupati a far nulla.
Eh sì, c'è un sacco di gente in giro che apre negozi e attività così, per 
gioco, per arrotondare.
E' proprio pieno.
Ciao
A 

 minimamente come vengono fatti gli accertamenti da studi di settore.
Può benissimo essere, ma dato che sei addentro alla materia, una 
delucidazione un po' più ampia, invece della critica buttata lì, sarebbe 
assai gradita.
Anche perchè di GdF "gnucca" che, settimana dopo settimana, torna a 
controllare i libri contabili a fronte di non congruità con gli sutdi di 
settore presso aziende e aziendine, l'Italia è piena. 

 gioco, per arrotondare.
Ritengo che per "marginale" si intenda che non genera grossi giri d'affari. 

  settore presso aziende e aziendine, l'Italia è piena.
Velocemente che devo andare in ufficio:
1) L'incoerenza o la incongruità non genera automaticamente un
controllo dei libri contabili. Tutt'altro. Si chiama il contribuente e
lo si invita a giustificare questi sfasamenti.
2) Se la signora ha un orario di lavoro particolare, o lavora in una
zona particolare, nell'elaborazione di Gerico (il software degli
studi) se ne tiene conto. Se ci sono state cause particolari per
l'incoerenza o l'incongruità, e sono giustificabili, se ne tiene conto.
3) si cita sempre la GDF che ha potere solo di verifica e non
accertativo. E' la fase dell'accertamento dove DAVVERO si arriva a
quantificare quanto (e se) il contribuente deve pagare.
4) i controlli sugli studi di settore, VERI, sono quelli atti a
verificare se il contribuente, nel compilare Gerico, non abbia scritto
"inesattezze". Spesso gli studi vengono "aggiustati" dai
commercialisti per dare dei valori di coerenza/congruità che poi
risultano fittizi.
5) i crediti iva sono un discorso a parte. L'italia è un paese pieno
di furbastri e di piccole società/imprese che nascono e muoiono giusto
il tempo di crearsi un credito iva fittizio per poi sparire nel nulla.
Ora devo scappare, se posso approfondisco.


 quantificare quanto (e se) il contribuente deve pagare.
Confermo, la GDF in questo caso non è che il "braccio secolare"
dell'Agenzia delle Entrate.
Visto che gli informatici in questo NG non mancano leggetevi il
funzionamento a spanne di Gerico.
http://www.agenziaentrate.gov.it/ilwwcm/connect/Nsi/Strumenti/Studi+di+settore/Guida+agli+studi+di+settore/7+-+I+cluster+2
In ogni caso noto che sta iniziando una bella campagna denigratoria
contro gli studi di settore, ho trovato anche un annuncio a pagamento
di protesta sulla Nazione (di domenica)

Marko ha spiegato il 12/06/2007 :

Sono libero professionista da poco e devo ancora rendermi conto bene 
della portata che avranno sui miei miseri introiti tra tre anni, ma da 
quello che sento da più parti sono qualcosa di veramente fatto a 
maiale, se non nei principi almeno nell'applicazione
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 Fa ceramiche a mano, è la sua passione.
Ale' è partito l'attacco agli studi di settore, al fisco, all'agenzia
delle entrate.
Sarei curioso di sapere chi paga lo stipendio a questa gente per il
loro lavoro di spalatori di merda.
L'incongruenza agli studi in questo caso è facilmente giustificabile,
quindi l'intero articolo è una minchiata, o i fatti non stanno così o
se lo sono completamente inventato.

 maiale, se non nei principi almeno nell'applicazione
Più che altro è l'idea in se ad essere assurda, invece rimanere
congrui se lavori con le imprese (ergo non evadi) è tutt'altro che un
problema.

 Ora devo scappare, se posso approfondisco.
Capisco.
Ci sarebbe (forse) da chiedersi il perchè di tutto questo disturbo da parte 
dei "furbastri".
Forse perchè l'IVA è altina? 

 se lo sono completamente inventato.
Può benissimo essere. Si è qui giustappunto per parlarne. 

 Forse perchè l'IVA è altina?
O forse perchè ci sono (o meglio, c'erano) pochi controlli e tanti 
furbi?
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 C'è anche chi non ci arriva agli standard degli studi di settore.
Meglio che vada a chiedere l'elemosina alla stazione ....vive meglio.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 O forse perchč ci sono (o meglio, c'erano) pochi controlli e tanti furbi?
In Spagna con l'IVA al 7% come fanno? Te lo sei mai chiesto?
Io sě.
Ma la risposta che ho dentro di me č sicuramente sbagliata, come diceva 
Quelo.
(* in Via S. Caterina c'č l'Agenzia delle Entrate di Firenze) 

 (* in Via S. Caterina c'è l'Agenzia delle Entrate di Firenze) 
Agenzia 1 la 2 è in viale spartaco lavagnini :-))
Claudio/ per la precisione :-p


 In Spagna con l'IVA al 7% come fanno? Te lo sei mai chiesto?
Anche noi abbiamo l'Iva al 4 o al 10% sui prodotti alimentari.
Sulle altre merci a quanto ammonta in spagna?
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 Sulle altre merci a quanto ammonta in spagna?
Immagno assai meno, dato che il nostro 20, là, è il 7. 

 Immagno assai meno, dato che il nostro 20, là, è il 7.
http://www.e-services.agenziaentrate.it/aliquote_iva/aliquote_iva-01.htm
Ho trovato inoltre questo (non so quanto sia aggiornato):
Nella Spagna continentale e nelle isole Baleari esistono tre tipi di 
aliquote: una aliquota ordinaria del 16 per cento; una ridotta del 7 
per cento che si applica a certi articoli, cibi, edilizia abitativa, 
alberghi e ristoranti; una aliquota super ridotta del 4 per cento per i 
prodotti alimentari di base, libri, giornali, medicine e farmaci, 
prodotti per disabili. Le esportazioni, come anche alcuni servizi, sono 
esenti. In base al sistema comunitario, anche le forniture 
intracomunitarie sono esenti se si identifica la partita Iva (numero di 
registrazione fiscale in Spagna) del cliente e sulla fattura compaiono 
la partita Iva del fornitore e quella del cliente.
Ora mi chiedo, invece, come facciano in Belgio (21%), Danimarca (22%), 
Finlandia (22%), Irlanda (21%), Polonia (22%), Portogallo (21%), Svezia 
(25%).
(e comunque non ha senso fare un paragone solo sull'aliquota iva, senza 
considerare la fiscalità nel suo complesso).
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 considerare la fiscalità nel suo complesso).
Sono d'accordo.
I paesi che hai citato, però, Polonia a parte, mi sembra che abbiano una 
fiscalità sì alta, ma meno esosa della nostra.
E, comunque sia, oltre ad un tenore di vita assai più elevato, retribuzioni 
comprese, hanno servizi pubblici che funzionano.
Hai letto "La Casta" di Stella e Rizzo? Io lo sto leggendo adesso e c'è di 
che scompisciarsi.
Oltre a trovare perfettamente giustificabile, da un punto di vista morale, 
l'evasione fiscale. 

 l'evasione fiscale.
Opinione che, ovviamente, non condivido e mi fa davvero rabbia pensare 
che ci sia qualcuno che ragioni in tal senso.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 ci sia qualcuno che ragioni in tal senso.
Che l'evasione sia legata a doppio filo con la consuetudine degli sprechi 
pubblici mi pare un dato di fatto, non un'opinione.
Potete dire quel che vi pare su controlli capillari, semplicità delle 
regole, livello di pressione fiscale, qualità dei servizi, etc... ma l'ABC 
della psicologia ci insegna è che alla base di tutto ci stanno le 
*motivazioni*: se uno non è motivato, le cose tende a non farle. Se 
addirittura è demotivato, esercita resistenza passiva.
Elevata tassazione, disuguaglianze, sprechi, etc. non sono certo 
motivanti... tutt'altro. Per questo in altri paesi più efficienti c'è meno 
evasone. 

  Per questo in altri paesi più efficienti c'è meno evasone.
O forse anche perchè in altri paesi la repressione contro gli evasori è 
MOLTO più forte che in Italia.
Ho letto qualcosa sui poteri dell'IRS (Internal Revenue Service): in 
Italia si griderebbe allo "stato di polizia".
Comunque, beccatevi questo:
(ANSA)
L'EVASIONE FISCALE IN ITALIA SUPERA I 270 MILIARDI L'ANNO, IL 19,2% DEL 
PIL
ROMA - L'evasione fiscale in Italia ha superato i 270 miliardi di euro, 
in pratica il 19,2% del pil.  A misurare l'entità della ricchezza che 
non viene nascosta al fisco è stato l'Ufficio Studi dell'Agenzia delle 
Entrate che è risalito all'ammontare evaso elaborando i dati Iva del 
2004: rispetto agli 818.403 milioni di base imponibile effettiva 
vengono pagate imposte solo su 548.301 milioni. All'appello mancano 
270.101 milioni di euro.
EFFETTO-EVASIONE, PESO TASSE SU ONESTI AL 50,7%
Sono i contribuenti onesti "a pagare" per l'evasione fiscale. Il peso 
del fisco spalmato su una platea ridotta di cittadini sale infatti 
oltre il 50%. Così nel 2004, a fronte di un prelievo "apparente" pari 
al 41,42% del Pil, gli italiani che hanno versato le tasse hanno invece 
contributo con l'erario per il 50,74% dei redditi prodotti. E' quanto 
risulta dalle analisi compiute dall'Ufficio Studi dell'Agenzia delle 
Entrate per verificare l'impatto dell'evasione fiscale. Negli anni 
precedenti la pressione fiscale reale aveva anche toccato il 52,8% e in 
media la differenza tra il peso del fisco "effettivo" (o "reale") e 
quello "apparente" è di circa 9-10 punti percentuali: quest'ultimo è 
l'indicatore più importante, solo quando il peso fiscale "apparente" e 
peso "effettivo" concideranno gli evasori saranno scomparsi.
EVASI 43 MLD IVA NEL 2004, +31% IN 5 ANNI
Ammonta a 43,2 miliardi l'Iva evasa nel 2004. A calcolarlo è l'ufficio 
studi dell'Agenzia delle Entrate in uno studio nel quale stima a 270 
miliardi di euro il valore della base imponibile evasa, cioé della 
parte di ricchezza prodotta ma non dichiarata al fisco. Dai dati 
elaborati è possibile calcolare che l'Iva evasa è cresciuta in modo 
esponenziale dai 4.976 euro del 1980. In cinque anni, tra il 2000 e il 
2004, l'importo dell'Iva evasa è salito di 10,2 miliardi, con una 
crescita del 31,1%.
IVA: OGNI 100 EURO VERSATI, 55 EVASI
Per ogni 100 euro di Iva versata, ci sono 55 euro evasi della stessa 
imposta. E' quanto emerge, con riferimento al 2004, dall'analisi 
realizzata dall'Ufficio Studi dell'Agenzia delle Entrate che stima l' 
ammontare dell'evasione partendo dai versamenti Iva. L'indagine, che è 
la più aggiornata sull'argomento, mette in risalto che il "picco" di 
imposta evasa in rapporto a quella versata c'é stata nel lontano 1982, 
quando a fronte di 13.260 milioni di iva corrisposta ce ne sono stati 
7.993 di iva non pagata; in pratica 60,27 euro evasi per ogni 100 euro 
versati.
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 addirittura è demotivato, esercita resistenza passiva.
Su certe cose sono piuttosto fascista ....avrei una motivazioncina ..... 
:-pp
