Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: DUE DOMANDINE

Innanzitutto un grazie infinite a tutti coloro che gentilmente e
puntualmente rispondono ai miei vari questiti.
Fatti i ringraziamenti di rito parto con una piccola questione.
- Una volta (non ricordo quanto tempo fa per la precisione) veniva riportato
nella prima pagina del libro verbali assemblee delle srl l'atto costitutivo
completo di    statuto. E' ancora obbligatorio?!?

 completo di    statuto. E' ancora obbligatorio?!?
E la seconda domanda?  :-)
Per quanto riguarda l'atto costitutivo + statuto, essendo atto
pubblico, non dovrebbe essere obbligatorio riportarlo, ma è
consuetudine farlo, anche per avere in un solo libro la "storia" della
società.
ciao
--
FL
Roma

 ha scritto nel messaggio
news:ar0ipu$dtp8r$1...@ID-91233.news.dfncis.de...



scusa Fil ma, perquanto sarei propenso a fare lo stesso tuo ragionamento, il 2421 cc
prevede esplicitamente la trascrizione dei verbali redatti per atto pubblico.
ciao
Oscar

 prevede esplicitamente la trascrizione dei verbali redatti per atto
pubblico.
Giusto!
Ciò che ricordavo essere consuetudine è invece un obbligo.
Grazie per la  precisazione
--
FL
Roma

 prevede esplicitamente la trascrizione dei verbali redatti per atto
pubblico.
E' vero, ma l'atto costitutivo di una società può essere considerato
"verbale di assemblea"? (è una domanda)
P.S. Anche io lo riporto integralmente.
--
Paolo Locati
DC BG

Da sempre io riporto nel  libro verbali l'atto costitutivo e le varie
assemblee ordinarie e straordinarie.
Il problema mi si è posto in quanto, sbadatamente, per una srl costitutita
a fine 2001 ho omesso di riportare l'atto costitutivo.
Il notaio che ha costituito la società ritiene che l'atto costitutivo:
a) Essendo pubblico non richieda di altra forma di pubblicità e quindi non
necessiti di trascrizione alcuna;
b) non possa essere considerato un verbale in quanto di verbale e di
adunanze assembleari si può parlare solo dopo la costituzione.
c) si possa trascrivere nel libro verbali solo al fine di avere un
"documento storico" unico dove "trovare" tutte le notizie riguardanti la
società in questione.
Quindi come ha chiesto Paolo



ROTFILISSIMO!!!!!
Anche io copio tutto sul libro verbali.
A mio parere l'atto costitutivo non puo' essere considerato alla stregua di
un verbale di ass straordinaria perchè le funzioni del notaio sono diverse,
nel senso che con l'atto costitutivo il notaio procede alla *formazione*
dello stesso, mentre nel caso di verbale di ass stra il notaio *verifica*
che le condizioni dettate dalla legge siano rispettate. Pero' bisogna anche
tenere in considerazione che con "l'abolizione" della omologazione,
probabilmente le funzioni del notaio possono essere equiparate per i due
atti, ergo, forse l'atto costitutivo puo' essere considerato alla stregua di
un verbale di ass stra, perchè la forma di atto pubblico all'atto
costitutivo conferisce al notaio la  possibilità di verificarne solo la
legittimità...pero' mi sembra una forzatura....ma scusate, quale è il motivo
che vi ha indotto ad una tale domanda (forse perchè le ass stra costano meno
degli atti costitutivi?)? scusate se cotanti limiti mi hanno fatto fare una
simile interrogazione :-)
ciao
spin


Secondo me, no. Di assemblea come organo sociale si puņ parlare solo dopo
la costituzione della societą: prima ci sono solo soggetti che stipulano
un contratto di fronte ad un notaio.
Perņ il fatto che l'art. 2421 n.3 richieda di riportare anche i verbali
redatti per atto pubblico, č indice della tutela concessa al diritto di
informazione dei soci (in particolare quelli di minoranza), che possono
consultare il libro in discorso.
L'informazione che spetta ai soci (anche assenti) riguarda tutte le
delibere prese dalla societą, al fine eventuale di esercitare il diritto
di recesso o di impugnare le decisioni prese dalla maggioranza.
A questo proposito, avere a disposizione, nello stesso libro sociale,
anche lo statuto che dčtta le regole della societą, non puņ che giovare al
funzionamento della stessa.
Saluti
Piero