Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ritenute NON certificate

Tempo addietro leggevo da qualche parte di una nuova norma (?) che consente
al lavoratore autonomo di detrarre ugualmente le ritenute che il sostituto
d'imposta ha operato ma delle quali non ha inviato all'interessato la
relativa certificazione.
Qualcuno ha sotto mano la norma, risoluzione, circolare, o almeno gli
estremi ???
Ciao e grazie.
--
Vittorio BRandi
Rag.Comm.Rev.C.

 ha scritto nel messaggio
news:ao4ehh$j2827$1...@ID-79793.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:inkp9.13913$%M1.3...@twister2.libero.it...


fattura emessa dal professionista. 
Peraltro già prima della risoluzione era prassi concolidata inviare
una raccomandata ai soggetti che non ci avevano certificato la
ritenuta e detrarre ugualmente la ritenuta comunque subita tenendo
come giustificativo la raccomandata inviata; ora non occorre neanche
più quella.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

C'è una importantissima sentenza:
Corte di Cassazione sez.1° sentenza n°8606 del 2/10/96
Angelo Pidalà

 ha scritto nel messaggio
news:ao4mk5$j8g35$1...@ID-79793.news.dfncis.de...


 relativa certificazione.
Giurisprudenza:
Ciao
Umberto
Sentenza Cassazione civile, sez. I, 04-08-1994, n. 7251 - Pres. Salafia -
Rel. Vitrone
...la inosservanza dell' obbligo del sostituto d' imposta di trasmettere
tempestivamente la certificazione attestante l' ammontare delle ritenute
operate sulle somme corrisposte al contribuente non fa venir meno il diritto
di quest' ultimo a provare la reale entità della base imponibile, evitando
la conseguente duplicazione a suo carico dell' IRPEF trattenuta alla fonte
dal sostituto d' imposta, il quale, perciò, non può essere tenuto, per il
comportamento meramente omissivo del contribuente, a rimborsargli l' importo
della detrazione alla fonte non tempestivamente documentata....
Sentenza Cassazione civile, sez. I, 02-10-1996, n. 8606 - Pres. Sensale -
Rel. Rordorf
Se è vero che, anche in regime di imposte riscosse in tutto o in parte
previa ritenuta alla fonte, debitore principale verso il fisco è il
percettore del reddito imponibile e non il sostituto che esegua la ritenuta
ed il successivo versamento (onde è al medesimo debitore principale che
compete il diritto di ripetere quanto eventualmente pagato in eccesso), è
nondimeno vero che il sistema normativo è concepito in modo tale da far sì
che a tale versamento il sostituito rimanga comunque del tutto estraneo. A
lui, infatti, il fisco non potrebbe opporre che il sostituto ha omesso di
versare la somma trattenuta, e, per la medesima ragione, lo stesso citato
art. 38, come s' è già dianzi ricordato, fa decorrere in tali casi il
termine per eventuali richieste di rimborso di pagamenti (ab origine) non
dovuti dalla data della trattenuta, prescindendo dal momento del successivo
versamento, appunto perché questo sfugge completamente ad ogni possibilità
di controllo del sostituito.
Il che, sul piano sistematico, conferma come, anche dal punto di vista della
prova, non possa esser richiesto al percipiente di somme gravate da ritenuta
alla fonte altra dimostrazione, ai fini della ripetizione dell' imposta
indebitamente pagata, che quella di aver subito la relativa ritenuta.