Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Concordato art.7 - Parametri (fattore di adeguamento e ricavo di riferimento)

alla luce del DM del 28.2.03 - art.3. (GN del 24.3.03)
Coloro che utilizzano i parametri e non si erano adeguati a suo tempo
(sfruttando lo "sconto" ovvero riduzione al fattore di adeguamento), se ora
vogliono fare il concordato devono adeguarsi non al "ricavo scontato" bensì
devono adeguare i ricavi al "ricavo di riferimento" (che è quello piu' alto,
preso come base in caso di accertamento da parte dell'AF), senza tenere
conto del fattore di adeguamento.
Anche in questo caso non riesco a capire se ho interpretato correttamente,
perchè io avevo inteso (vedi anche thread della settimana scorsa su questo
argomento)che se avessi fatto il concordato per coloro che erano
sparametrati, avrei dovuto adeguarmi al ricavo ridotto del fattore di
adeguamento (in pratica mi adeguo ora per allora con lo sconto), invece dal
tenore di questo articolo pare esattamente il contrario.
Cosa ne pensate?
ciao
Stefania
--
Io voglio solo che il sangue arrivi al cuore (Nomadi)

 tenore di questo articolo pare esattamente il contrario.
Secondo me  al ricavo di riferimento (quello più alto)
ciao
ku68

 tenore di questo articolo pare esattamente il contrario.
anch'io *prima* pensavo così (e mi sembra anche altri, cfr 3d di un 10
giorni fa), ora invece è stato "chiarito" che non ci sono sconti e ti
devi adeguare al ricavo senza la riduzione :-(
-- 
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
cosa voglio dire, non lo so, però i fatti... mi cosano!

Anche secondo me.
Ricavo senza sconti.
Anche perchè c'è lo sconto dopo del 50% sull'imposta che supera i
5.000/10.000 euro.
Se l'interpretazione fosse, mi adeguo ora per allora, che si è adeguato
allora sarebbe, in taluni casi, trattato peggio di chi si è adeguato allora.
ciao
Andrea

Se l'interpretazione fosse, mi adeguo ora per allora, che si č
adeguato allora sarebbe, in taluni casi, trattato peggio di chi si č
adeguato allora.
deve essere proprio in taluni casi ... da queste parti per molti
clienti era prospettato il minimo - 500.000 - sufficiente per
considerarlo adeguamento ... ora invece il puntuale indicato sui fogli
ritrovati nelle cartelle indica almeno alcuni milioni .
Gianni
http://www.abconsul.it

conto del fattore di adeguamento.
E' una interpretazione data da Tonino Morina sul Sole di qualche giorno fa.
Personalmente non sono riuscito a ritrovarla nella norma nè nelle istruzioni al
modello.
Credo sia una cantonata, anche perchè la ratio dell'art.7 è rimettere in corsa
chi non si era adeguato a suo tempo per fare oggi la stessa cosa che non fece
allora.
Per me si adegua al ricavo "scontato".
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 modello.
Il D.M. fa riferimento all'incremento dei ricavi/compensi fino al
raggiungimento del ricavo/compenso di riferimento determinato secondo
l'applicazione "parametri". E il ricavo calcolato è quello "lordo" del
fattore di adeguamento.
Il D.M. 27/3/03 nell'art. 5 quando afferma che non possono essere effettuati
accertamenti fa riferimento ai ricavi/compensi derivanti dall'applicazione
dei parametri, ridotti di un fattore di adeguamento. Ma i ricavi di
riferimento (a cui applicare il fattore di adeguamento) sono quelli
inizialmente calcolati (che poi vengono ridotti).
E a tale valore fa riferimento l'art. 3 del d.m. di applicazione del
concordato.
Putroppo credo che Tonino abbia ragione.
Ciao
Ermanno

 modello.
Ale, è l'art.3 ultimo periodo del decreto ministro economia e finanze del
28.2.03.
ciao
Stefi


 28.2.03.
Grazie grande Stefy! Con tutto questo groviglio di norme e circolari alla
fine ci si ubriaca.
--
A.Colabattista