Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [ACC] Parametri contabili 2002 - promotore finanziario

Stiamo decidendo se presentarci al contradditorio oppure andare direttamente a
ricorrere.
Si tratta di un promotore finanziario che nel 2002 ha svolto l'incarico
esclusivamente per una Sim. Ovvio che le cifre richieste sono quasi il doppio
rispetto ai ricavi effettivamente percepiti per quell'anno.
Si potrebbe chiedere l'applicazione degli Studi di settore approvati di recente o
forse, come ritengo, lascio stare il mondo come sta e attendo senza presentarmi al
contradditorio l'accertamento effettuato con i parametri.
Che ne dite?

 ha scritto nel messaggio 
news:fgs6m4$pt4$1...@tdi.cu.mi.it...

   Applicando gli studi qual è il risultato?


che precludersi il contraddittorio è cmq un errore, per ricorrere sei sempre 
in tempo
prova a vedere cosa esce applicando gli sds
ciao 

    Applicando gli studi qual è il risultato?
Non ho ancora simulato perchè attendo altra documentazione dal cliente
-- 
eden ®

 da quanto ammonta il maggior reddito.
Dalla scheda del cliente per quell'anno risulta un ricavo presunto pari a tre
volte quello effettivo.
In effetti devo applicare gli studi, magari è congruo, prima di decidere cosa
fare.
-- 
eden ®

 prova a vedere cosa esce applicando gli sds
ok, grazie a tutti
-- 
eden ®

Con l'ade di bs abbiamo avuto l'archiviazione in quanto sono stati
sufficienti queste considerazioni (documentate)(legge 1/91 “sulle SIM);:
• il promotore lavora in regime di monomandato quindi in esclusiva per la
SIM dalla quale riceveva l’incarico.
• Il promotore non possa svolgere, direttamente o indirettamente,
qualsiasi attività per, a favore e comunque nell’interesse di altre
società – qualunque fosse l’attività dalle stesse svolta 
• Il promotore ricevesse dai clienti adesioni a diverse forme di
investimento raccolte su appositi moduli forniti dalla stessa Società
mandante che costituivano proposte di contratto, sottoposte a successiva
adesione da parte della Società medesima.
• Il promotore ricevesse i conferimenti da parte dei clienti attraverso le
forme consentite dalla Legge: titoli di credito che assolvono la funzione
di mezzi di pagamento, purchè muniti di clausola di non trasferibilità e
intestati al soggetto indicato nel prospetto informativo.
• Il promotore non ricevesse dai clienti contanti o assegni intestati a
nome suo, pena la radiazione dall’Albo.
Le provvigioni liquidate dalla Società mandante venivano calcolate sia
sulle commissioni di sottoscrizione pagate dai clienti sui prodotti
finanziari collocati, sia sulle commissioni di gestione degli stessi.
(all. 3). Esse venivano liquidate mensilmente dalla Società, come da
fatture emesse che si allegano in copia per il periodo rilevante ai fini
dell’accertamento (all. 4).
Questi sono i punti principali. Abbiamo avuto anche supporto dall'anasf.
buona fortuna
ciao
Paolo
e d e n ® ha scritto:
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 buona fortuna
Perfetto, ti ringrazio molto
-- 
eden ®
--
ora esatta: 
www.ien.it/stittime_i.shtml

 Perfetto, ti ringrazio molto
-- 


> Si potrebbe chiedere l'applicazione degli Studi di settore approvati di
recente 
scusami ma che codice di studio di settore e'?
grazie 


 grazie
ESG91
-- 
eden ®

 ESG91
non lo trovo tra quelli approvati, trovo solo il questionario che abbiamo
trasmesso a fine 2006


 trasmesso a fine 2006
Il provvedimento di approvazione è quello dell'Agenzia delle Entrate del 6 ottobre
2006. Francamente non sono ancora al corrente se la Commissione Esperti abbia dato
il proprio parere favorevole e ho il dubbio circa l'accettazione dello stesso in
luogo dei parametri di cui al mio oggetto.
-- 
eden ®

 ricorrere.
Un tempo si diceva, per mettere in crisi i parametri, di presentarsi al 
contraddittorio e richiedere il conteggio dei parametri inserendo alcune 
variabili di cui i parametri stessi non hanno tenuto conto, tipo la 
localizzazione, e cmq quei parametri che sono presi in considerazione dagli 
studi di settore e che per questo 'pare' siano più attendibili rispetto ai 
parametri.
Alla risposta "non è possibile" fare verbalizzare e in commissione 
contestare, tra le tante, il rifiuto da parte dell'Agenzia di effettuare i 
conteggi con i parametri secondo le integrazioni richieste dal contribuente, 
e contestare quindi il conteggio arbitrario.
saluti.
Shaka 

 sufficienti queste considerazioni (documentate)(legge 1/91 "sulle SIM);:
Anche qui il capoteam di ba sembra poter accettare queste considerazioni per
l'archiviazione della pratica. In effetti lo spunto che mi hai suggerito mi ha
spinto ad andare questa mattina agli uffici per un colloquio informale.
Grazie ancora
