Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [REP] Daspo ai commercialisti!!!

ROMA - Introduzione del reato di "prestanome", stretta sulle frodi nei carburanti, "Daspo" per i commercialisti che favoriscono le
compensazioni indebite. Ma anche, come ha ricordato nella conferenza stampa dopo il Consiglio dei ministri di lunedì il premier
Giuseppe Conte, "inasprimento delle sanzioni per i grandi evasori". Tutto ciò affiancato da una spinta ai pagamenti elettronici -
senza però una vera lotta al contante - nella convinzione che gli incentivi all'uso e la riduzione delle commissioni sulle carte
di credito, riescano a far emergere il nero e a dare un maggior gettito.
 
Uno spettro di misure ampie, che entrano nel merito, alle quali tuttavia il governo Conte attribuisce una potenzialità di gettito
che raramente si è vista nella storia del fisco italiano: 7,2 miliardi. "Trucco da Prima Repubblica", dicono i critici, che
ricordano i tempi in cui le Finanziarie trovavano la quadra con l'inevitabile voce "lotta all'evasione". "Non sempre misure
antievasione e cifrature di gettito vanno a braccetto", commenta Enrico Zanetti, ex viceministro dell'Economia e membro di Eutekne.
 
"Faremo una operazione di contrasto all'evasione mai fatta in passato", sostiene invece Conte. E il leader dei 5 Stelle Luigi Di
Maio parla di "un software contro l'evasione di tutti i contributi che si pagano all'Inps" che "ci permetterà di recuperare 4-5
miliardi di euro". Una superbanca dati del fisco esiste già, è l'Anagrafe dei rapporti finanziari gestita dalla Sogei, ma finora è
stata usata molto poco. Anche perché il garante della Privacy ostacola la "profilazione" dei contribuenti. Una norma specifica
potrebbe superare ogni resistenza.
 
Ma contante, manette e le altre norme annunciate riusciranno nell'intento di centrare quota 7,2 miliardi? Certo la stretta sulle
compensazioni tra imposte e contributi merita attenzione: molti dichiarano crediti inesistenti da parte dello Stato, con la
complicità di commercialisti o consulenti, e ci compensano un debito, come ha spiegato ieri il viceministro dell'Economia Laura
Castelli. Le norme che entreranno in finanziaria prevedono un Daspo, o sospensione dalla professione, per i commercialisti che
certificano i crediti inesistenti o illegittimi.
 
Stretta anche sui prestanome (di solito un vecchio parente, un nullatenente, a volte un immigrato) a cui chi vuole sfuggire alle
norme intesta una società: oggi farlo non è un reato di per sé, a meno che non si dimostri che il prestanome serva per evadere il
fisco. La modifica all'articolo 8 della legge sui reati tributari del 2000 prevede che il reato (fino a 6 anni) scatti anche
quando la presenza del prestanome evidenzi semplici "condotte che possano configurare il tentativo" di evadere il fisco. Sanzioni
penali verrebbero introdotte anche per le società con sede legale solo in una cassetta postale e nessuna struttura operativa;
insomma, società fantasma.
 
Linea dura anche sulle frodi sui carburanti, che potrebbero dare un gettito di 3 miliardi. Come da tempo denunciano le molteplici
operazioni della Guardia di Finanza proliferano le società "cartiere". Sono società fantasma che si muniscono della qualifica di
esportatori abituali e così di fatto sono esenti dall'Iva; ma quando rivendono il petrolio ai reali acquirenti interni emettono
una fattura che il vero compratore può scaricare, ottenendo un forte sconto sul costo di carico. Neanche a dirlo la società
"cartiera" scompare e l'acquirente finale lucra un credito d'imposta Iva. L'idea del governo è quella di estendere ai petroli il
meccanismo del "reverse charge", già praticato in molti settori - l'Iva la versa chi compra e non chi vende e poi scompare -
bloccando così le truffe alla radice.
 
Ma la scommessa più forte del governo è la diffusione della moneta elettronica, dalle carte di credito al Bancomat, ai pagamenti
attraverso il telefonino: incentivi, sconti sulle commissioni, distribuzione gratis agli anziani di mezzi di pagamento alternativi
al contante. Archiviata l'idea di penalizzare con un'Iva maggiorata chi usa i contanti per pagare, resta allo studio la
fattibilità di sconti per chi invece effettua gli acquisti - specie per beni e servizi considerati a maggior rischio di evasione -
con mezzi di pagamento tracciabili.
Si torna ai 7,2 miliardi e alla possibilità di trovarli davvero con la lotta all'evasione.
 
Solo Berlusconi osò cifrare 7 miliardi i suoi decreti fiscali del 2010-2011 prima di essere travolto dallo spread. Letta e Monti,
più realistici, si astennero dal cifrare qualsiasi gettito dovuto alla lotta all'evasione. Renzi e Gentiloni, entrambi con Padoan:
misero in campo tre misure dai nomi poco comprensibili - "split payment", "reverse charge" e fatturazione elettronica - in grado
di promettere, ma anche di portare a casa 2-3 miliardi ciascuna. Nel primo caso il meccanismo prevede che pubblica amministrazione
e grandi aziende quando comprano non debbano versare l'Iva ai venditori, ma la consegnano direttamente all'erario. Mentre la
fatturazione elettronica obbliga tutti a spedire il cruciale documento all'Agenzia delle entrate.

Penso che siamo vicino al record mondiale di fuffa
 

 
 
Promemoria: MAI PIU' visto di conformità. A nessuno.

 E qui mi collego ad un mio post precedente dove un cliente mi contesta il preventivo fatto per il visto di conformità dicendo di averne ricevuto uno da un commercialista che gli certifica 5000 € di credito in cambio di 75 € di compenso

 E qui mi collego ad un mio post precedente dove un cliente mi contesta il preventivo fatto per il visto di conformità dicendo di averne ricevuto uno da un commercialista che gli certifica 5000 € di credito in cambio di 75 € di compenso
 
Oggi "smentita" del governo sul punto:
 
https://www.eutekne.info/Sezioni/Art_754586_commercialisti_indignati_per_il_daspo_ma_il_governo_smentisce.aspx
 
 
Ma chi ci crede. La direzione ormai è quella. Ripeto quello che ho scritto più volte. L'apposizione del visto di conformità è una pratica delicata e molto rischiosa che deve essere pagata il giusto. Almeno il 3% del valore del credito con un minimo per i crediti di modesta entità.
 

 Ma chi ci crede. La direzione ormai è quella. Ripeto quello che ho scritto più volte. L'apposizione del visto di conformità è una pratica delicata e molto rischiosa che deve essere pagata il giusto. Almeno il 3% del valore del credito con un minimo per i crediti di modesta entità.
 
E per almeno intendo che, in casi rischiosi, si deve arrivare anche al doppio. Invece i clienti lo pretendono incluso in quello che già pagano. Specie quelli che si sono visti obbligati ad averlo, ad esempio, chi contrae con la PA ed ha molta parte del fatturato soggetta a split.

 compensazioni indebite. 
omissis
e grandi aziende quando comprano non debbano versare l'Iva ai venditori, ma la consegnano direttamente all'erario. Mentre la fatturazione elettronica obbliga tutti a spedire il cruciale documento all'Agenzia delle entrate.
 
 
 
 
****************************************************
copio incollo da redazione fiscale
 
DASPO PER I COMMERCIALISTI: UNO SLOGAN INUTILE
 
COMUNICATO STAMPA CONGIUNTO 02.10.2019 – DASPO COMMERCIALISTI
PUBBLICATO IL 2 OTTOBRE 2019
 
ADC – AIDC – ANC – ANDOC – FIDDOC – SIC – UNAGRACO – UNGDCEC – UNICO
 
Sospendere temporaneamente o definitivamente l’attività di un professionista abilitato, in caso di certificazione di crediti tributari inesistenti. Questa sembra essere una delle idee partorite per recuperare gettito erariale. L’effettiva efficacia in termini di riscossione è impalpabile, mentre è di tutta evidenza la (scarsa) considerazione e la (mancata) conoscenza del mondo professionale da parte dei proponenti.
 
Le professioni dei dottori commercialisti e consulenti del lavoro, in quanto professioni ordinistiche, hanno come pilastro della loro esistenza la deontologia.
 
La violazione delle norme deontologiche comporta sanzioni quali la sospensione e la radiazione.
 
Non esiste nel sistema di norme soggetto diverso dal Consiglio di Disciplina degli Ordini legittimato a sospendere l’attività di un collega, al più organi esterni segnalano al Consiglio dell’Ordine competente il fatto. La potestà del giudizio è però rimessa all’autonomia del Consiglio di Disciplina nominato dal Tribunale.
 
Perché dunque sbandierare un ipotetico Daspo, quasi come fossimo “teppistelli” da stadio ? Non si conoscono le regole delle professioni o è un atto di sfiducia nei nostri riguardi?
 
Nel primo caso, consigliamo vivamente di studiare leggi e norme. Nel secondo caso, sarebbe ancora più grave, perché i dottori commercialisti sono anni che reggono la baracca della riscossione diretta (IVA – IRPEF – IRAP), con sacrifici enormi, marginalità ridotta all’osso e con spese sempre maggiori per infrastrutture e formazione.
 
Piuttosto si riservino tali misure per quanti, privi di albo professionale, di iter formativo e di norme deontologiche, sono stati inopinatamente ammessi alle stesse funzioni dei dottori commercialisti e dei consulenti del lavoro, generando confusione e ponendo il cittadino nel rischio di un improvvido affidamento.
 
Lo diciamo da tempo: è ora che ognuno faccia la sua parte, nel rispetto dei ruoli e pari dignità.
 
Esistono diritti costantemente violati dei contribuenti, uno statuto del contribuente disatteso in più punti. Lo si tenga ben presente nella prossima emanazione di norme di entrata e di spesa, e si governi la spesa con lo stesso rigore con cui si intendono governare le entrate.
 
 Comunicazione ADC-AIDC-ANC- ANDOC-FIDDOC-SIC-UNAGRACO-UNGDCEC-UNICO

Stu, questa ultima sparata sulla Daspo è un chiaro segnale della considerazione e del rispetto che lo Stato ed il governo hanno per la nostra professione.


Dovrebbero obbligare i ministri della repubblica ad apporre il loro visto pesante sui loro bilanci.

 
 
Del resto tutti associano la nostra professione al rapporto col fisco. E 
se nella vulgata comune il commmercialista è quello che cerca i modi 
legali di non far pagare le tasse, per gli acchiappaconsenso politici 
non c'è niente di più facile che promettere la scomparsa dei commercialisti.

 non c'è niente di più facile che promettere la scomparsa dei commercialisti.
 
Esatto.

 Dovrebbero obbligare i ministri della repubblica ad apporre il loro visto pesante sui loro bilanci.
 
Spesso e volentieri mi trovo ad affermare che, se lo Stato Italia fosse una Società il cui bilancio dovrebbe essere vero, reale, e soprattutto non fallimentare, allora qualsiasi giudice dovrebbe mettere in galera i politici degli ultimi 40 anni e buttare via la chiave.
Ma per i politici i problemi sono (anche) i commercialisti.
 
Mamifacciailpiacere, questa brutta copia di paese dovrebbe sparire, con tutti i suoi paesani, sotto il peso della propria ignoranza e inefficenza.
 
Fulcap