Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: TASSA DI CONCESSIONE GOVERNATIVA su cell .

Salve gente !  Vi chiedo un cosa:  ho un contratto aziendale di telefonia
mobile con 7 utenze. Pagando 25,81? bimestrali a utenza riesco a dedurre il
tutto al 50%.
La mia societą potrebbe optare per la tcg a uso privato ?
 Se dedido di optare per la Tgc a uso privato  al costo di 10,32 ? a
bimestre i costi  mi diventano tutti indeducibili ?
Grazie per la risposta.

 Grazie per la risposta.
per me si, se paghi la concessione governativa ad uso privato è come se tu 
stesso dichiarassi di usarli a fini privati..
è un controsenso se si pensa che in una recente risoluzione il fisco ha 
ammesso la detraibilità al 50% pure delle ricariche fatte al bancomat, che 
non hanno alcuna concessione governativa.. 

 ha scritto:

sģ

 ha scritto nel messaggio
news:geFnf.901$eD5....@twister2.libero.it...


 ha scritto:
| In conclusione io -societa'- posso optare per tgc a uso privato ????
puoi, ma non puoi dedurre i costi, tantomeno l'iva.
| Il call center mi ha detto di si, ovviamente era solo1 impiegato, ma
| comunque questi grossi operatori di telefonia mobili avranno dietro
| dei grossi consulenti che  avranno certamente studiato bene la cosa.
| Non vi pare ?
No.
| Sono pienamente convinto della contraddizione. Il consulente dell'
| operatore di telefonia mobile mi ha detto che posso
Beh, allora se lo dice lui... l'hai messo in banca, come si dice. :-|

 bancomat, che non hanno alcuna concessione governativa..
Senza fattura? E da quando?
Hai link?
-- 
dmax

Parere dela D.R.E. Veneto.
Premessa
Con il diffondersi dell'utilizzo della telefonia cellulare, si è assistito 
ad un sempre più crescente impiego delle CD. " Ricariche Telefoniche" o 
"Schede prepagate", anche nell'ambito di attività di impresa o di lavoro 
autonomo. Tale modalità di utilizzo del telefono cellulare, infatti, al 
contrario degli abbonamenti, non presenta costi fissi di utilizzo, e quindi 
consente anche all'imprenditore o al professionista di proporzionare il 
costo complessivo all'effettivo utilizzo.
La questione che però molti operatori da tempo si pongono è relativa alla 
deducibilità ai fini delle imposte dirette del costo sostenuto per l'acquisto 
di tali ricariche.
A tale proposito, la Direzione Regionale dell'agenzia delle entrate del 
Veneto, ha fornito alcuni importanti chiarimenti in merito alla deducibilità 
dei costi di impiego dei telefoni cellulari, rappresentati appunto dall'acquisto 
delle cosiddette ricariche telefoniche o schede prepagate da parte di un 
professionista ed utilizzate nell'esercizio dell'attività professionale. 
Scopo del presente articolo è di analizzare la posizione espressa dalla 
citata Direzione Regionale, verificando se l'interprestazione fornita appare 
in linea con le disposizioni normative che si occupano di tale materia.
Condizioni per la deduzione del costo.
Nella questione posta alla D.R.E. Veneto, si chiedeva se, in presenza di 
determinate condizioni, i suddetti costi sono deducibili dal reddito di 
lavoro autonomo in caso di risposta affermativa in quale misura.
La conclusione a cui è pervenuta la D.R.E. Veneto è favorevole al 
contribuente, poiché le spese de qua sarebbero deducibili nella misura del 
50% ai sensi dell'art. 54, , T.U.I.R., purchè siano effettivamente 
documentati.
Il parere in argomento sembra di notevole interesse non solo in riferimento 
alla corretta determinazione del reddito di lavoro autonomo ex art. 54, 
T.U.I.R., ma anche in relazione alla formazione del reddito di impresa. La 
normativa del citato co. 3-bis dell'art. 54 oggetto di analisi della D.R.E. 
nel predetto interpello ricalca alla lettera quanto previsto dal co. 9 dell'art. 
102 in materia di reddito d'impresa.
Nell'istanza di interpello il contribuente ha affermato di eseguire le 
ricariche presso uno sportello bancomat oppure tramite il collegamento 
internet home banking; in occasione dell'avvenuta ricariche e del relativo 
addebito sul conto corrente bancario, viene rilasciata una ricevuta dalla 
quale risultano il costo sostenuto, il numero ri conto corrente (quello 
intestato al contribuente) sul quale è stato eseguito l'addebito ed il 
numero di telefono cellulare per il quale è stata effettuata la ricarica.
L'interpellante ha ritenuto che i costi in argomento, documenti come 
descritto, fossero deducibili dal reddito di lavoro autonomo perché 
provvisti dei requisiti fondamentali richiesti dalla normativa (art. 54, 
T.U.I.R.), ossia:
· inerenza all'attività professionale svolta;
· idonea documentazione, perché vengano indicati nella ricevuta rilasciata 
dalla banca sia l'importo, sia la causale, sia il numero di conto corrente 
bancario intestato al contribuente, sia il numero di telefono, quello del 
contribuente, sul quale è stata eseguita la ricarica;
· effettivo sostenimento, poiché esiste un addebito sul conto corrente 
intestato al contribuente che testimonia il rispetto del principio di cassa.
Nella normativa dettata dal D.P.R. 917/1986 non si interviene, infatti, 
alcuna limitazione esplicita alla deducibilità di tali oneri (le ricariche 
telefoniche, appunto); l'unico riferimento contenuto nel citato decreto è 
costituito dall'art. 54, co. 3-bis, in cui è precisato che gli ammortamenti, 
i canoni di locazione finanziaria o di noleggio, nonché le spese di impiego 
e manutenzione relativi ad apparecchiature terminali per il servizio 
radiomobile pubblico terrestre di comunicazione, soggette alla tassa di 
concessione governativa di cui al n.21 della tariffa allagata al D.P.R. 
641/1972 sono deduci8bili nella misura del 50%.
Misura della deduzione del costo
Ora, atteso che la citata disposizione normativa del co. 3-bis fa espresso 
riferimento alle spese di telefonia cellulare sostenute attraverso dei veri 
e propri contratti di abbonamento, è necessario chiedersi se si renda 
applicabile anche alle «ricariche telefoniche», ovvero se si debba piuttosto 
richiamare il precedente co. 3 dello stesso art. 54, norma di carattere più 
generale, in base al quale sono deducibili nella misura del 50% le spese 
relative all'acquisto e all'impiego dei beni mobili adibiti promiscuamente 
all'esercizio dell'arte o professione all'uso personale del contribuente.
La D.R.E. analizzando in prima battuta la normativa che assoggetta alla 
tassa di concessione governativa la «licenza o documento sostitutivo per l'impiego 
di apparecchiature terminali per il servizio radiomobile pubblico terrestre 
di comunicazione», ha richiamato quanto precisato dalla R.M. 23.3.1995, n. 
76/E, secondo cui il presupposto della tassa di concessione governativa non 
è rappresentato dal supporto tecnologico (nel caso di specie la SIM card nel 
terminale GSM), ma «dal titolo giuridico con il quale l'utente è abilitato 
ad utilizzare il sistema stesso, più specificamente da una licenza o 
documento sostitutivo attestante l'esistenza dell'abbonamento al servizio».
È pertanto il contratto di abbonamento, con il quale le parti formalizzano l'accordo, 
a costituire il presupposto per l'applicazione della tassa, che è pari ad un 
importo fisso mensile variabile in relazione al genere di utenza (privata o 
affari).
In base alle note dell'art. 21 della tariffa allegata al D.P.R. 641/1972, 
tra l'altro, «la tassa è dovuta, con riferimento al numero di mesi di utenza 
considerati in ciascuna bolletta, congiuntamente al canone di abbonamento».
Il problema principale in merito all'assoggettamento alla tassa nel caso del 
traffico telefonico prepagato e la conseguente applicazione del co. 3-bis 
dell'art. 54, T.U.I.R. , concerne proprio l'impossibilità dell'assolvimento 
della tassa stessa in quanto mancante un canone di abbonamento sul quale 
farla gravare.
Né, d'altra parte, appare oggettivamente possibile determinare l'ammontare 
della tassa dovuta sulla ricarica telefonica, dal momento che, anche volendo 
forzare il dettato normativo per quanto riguarda la bolletta, il tributo 
dovrebbe essere rapportato al numero di mesi cui si riferisce l'utenza, 
parametro ovviamente ignoto al momento di acquisto della ricarica.
In ogni caso, nonostante il mancato assoggettamento della citata tassa nel 
caso delle ricariche, per esse la D.R.E. Veneto non ha ravvisato alcuna 
ragione per discostarsi dalla regola fissata dal più volte citato co. 3-bis 
dell'art. 54 del T.U.I.R. con riferimento alle apparecchiature soggette alla 
tassa di concessione governativa.
È stato precisato nel parere della D.R.E., infatti, che la citata 
disposizione è stata aggiunta all'art. 54, T.U.I.R. , ad opera dell'art. 10, 
co. 1, lett. b), D.L. 13.5.1991, n. 151, « con il chiaro intento di rendere 
indeducibili, in sede di determinazione del reddito di lavoro autonomo, 
quella quota dei costi di acquisto e di utilizzo dei telefonini sostenuti 
dal professionista per il proprio uso personale».
Il legislatore, come spesso accade in queste situazioni, ha individuato tale 
quota forfetariamente, fissando la misura della deduzione nel 50% dei costi 
sostenuti, ipotizzando così un pari utilizzo del bene in ambito 
professionale ed a titolo privato. In considerazione poi della data in cui è 
entrata in vigore la disposizione, aggiunge la D.R.E. Veneto «appare 
peraltro ragionevole affermare che la norma debba ora intendersi riferita 
anche a quei costi per la telefonia mobile sostenuti per servizi che non 
sono colpita dalla tassa sulle concessioni governative».
Con il rinvio all'art. 21, Tariffa, D.P.R. 641/1972, infine, il legislatore 
del D.L. 151/1991, «ha con ogni probabilità inteso riferirsi all'intero 
settore della telefonia mobile, visto che la tecnologia esistente all'epoca 
non consentiva di acquistare schede prepagate e non si ponevano quindi dubbi 
di sorta circa l'assoggettamento degli abbonati alla tassa di concessione 
governativa».
Conclusioni
Nella pronuncia in esame, la D.R.E. Veneto ha ritenuto che la disposizione 
di cui all'art. 21 della Tariffa allegata al D.P.R. 641/1972, pur facendo 
espresso riferimento alle apparecchiature terminali soggetta alla tassa di 
concessione governativa, debba essere estesa ai costi sostenuti nell'esercizio 
di arti e professioni per l'acquisto e l'utilizzo di apparecchi di telefonia 
mobile in generale e , per quanto riguarda il limite di deducibilità, che 
esso sia individuato nella misura del 50% prevista dall'art. 3-bis dell'art 
54 del T.U.I.R., purchè suano effettivamente documentati. Stante l'esistenza 
di una medesima disposizione nell'ambito del reddito d'impresa, si ritiene 
che le medesime conclusioni siano applicabili al comparto del reddito d'impresa, 
atteso che lo spirito che muove il legislatore è il medesimo: limitare il 
costo per l'utilizzo di beni che, per presunzione, si considerano utilizzati 
sia nella sfera professionale o imprenditoriale, sia per scopi privati.
*********
ce ne deve esser un altro della DRE Puglia, solo che non so dove l'ho 
ficcato...
buon lavoro 


la dre veneto li cita espressamente (risoluzione su interpello)..
ma io mi chiedo.. io ho la contabilità semplificata, non registro il conto 
corrente.. mi cade un elemento previsto in quel parere, il costo così non è 
documentato e non lo detraggo?
al servizio WEB mail mi risposero che le ricariche non sono deducibili in 
quanto le considerano come il family, poi due pareri cosi.. faccian un po 
loro, si mettan d'accordo...
ciao... 

 Parere dela D.R.E. Veneto.
Dre del Veneto  protocollo 907/34177/2004 

 documentato e non lo detraggo?
con lo scontrino che ti rilascia il bancomat.
-- 
------
~fdr~

 ficcato...
Puglia?...  qui dobbiamo chiedere aiuto ad eden@... pensaci tu :-)
-- 
------
~fdr~

 Puglia?...  qui dobbiamo chiedere aiuto ad eden@... pensaci tu :-)
dre puglia prot 917-47833/2004 gen 2005