Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Finalmente

Due settimane di ferie... un po' me ne dolgo, quando avrei avuto diverse 
cose da fare al lavoro, e proprio adesso che bisognerebbe impegnarsi per 
aiutare Berlusconi, dopo che si e' sistemato la Mondadori
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/19/news/mondadori_salvata_dal_fisco_scandalo_ad_aziendam_nell_interesse_del_cavaliere-6365174/?ref=HRER1-1
adesso bisognera' dare una mano anche a Endemol
http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2010-08-21/allarme-debiti-endemol-intervengono-080327.shtml?uuid=AYU7KcIC&fromSearch
-- 
When you are forced to eat your dog to stay alive, it is very difficult
to spare a thought for the polar bears (J. Clarkson)

 Due settimane di ferie...
Sono in ferie dalla mezzanotte di oggi. E cinque minuti fa ho terminato 
una telefonata di lavoro...

 una telefonata di lavoro...
Ma spero che la telefonata non proseguisse da ieri :-)
-- 
"L'opposizione in questo periodo di crisi continua con le sue battaglie
politiche invece di aiutarci." (S. Berlusconi, 29/10/08)

 Ma spero che la telefonata non proseguisse da ieri :-)
Solidarieta' ad endemol! 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
I mean, NP has an N in front of the P. That's obviously not the same as P. Also, P != HP.
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max

 Solidarieta' ad endemol!
Non avere paura che in un modo o nell'altro la darai, come l'hai data a 
Mondadori.
-- 
"Non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni. Perche' la
ragazza minorenne la conosceva prima che compisse 18 anni: magari fosse
sua figlia". (Veronica Berlusconi, Repubblica e La Stampa, 3 maggio 2009).

 
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/19/news/mondadori_salvata_dal_fisco_scandalo_ad_aziendam_nell_interesse_del_cavaliere-6365174/?ref=HRER1-1
 
Pastrano, smettila di farti "propagandare" da Repubblica.
Nell'articolo leggo: "173 milioni di euro di imposte dovute".
In una situazione del genere è improprio parlare di imposte "dovute"; 
semmai imposte "pretese". Che secondo il giudizio in primo e secondo 
grado erano pretese ingiuste.
Ma facciamo finta che il fisco abbia ragione. a te pare normale un paese 
in cui:
1. il fisco chiede a un'impresa il 10% del suo fatturato annuo?
2. un'impresa sta in causa col fisco sin dal 1991?
Se questa è l'idea che il csx (per bocca del suo giornale di 
riferimento) ha di come gestire il paese, io penso che che sia giusto 
che stia ancora all'opposizione. a lungo.
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 che stia ancora all'opposizione. a lungo.
Anche perché poi magari vanno a frignoccolare se l'azienda mette in
mobilità il personale.

 2. un'impresa sta in causa col fisco sin dal 1991?
sarebbe troppo anche dal 2001

 l'unica cosa che gli interessa e' sistemarsi.
a Montecarlo! :-D


 affitti.
legge positivissima. riduzione che, nell'insieme della legge , porterà
davvero all'emersione del nero. dato che, a quanto ho letto e sempre che
passi l'attuale versione della legge, un inquilino che dovesse denunciare
il padrone che lo tiene a nero poi potrà usufruire di un importo
dell'affitto irrisorio come premio (pari a 3 volte la rendita catastale
/anno)
unico neo della legge: se ne avvantaggiano molto di più i grossi
proprietari immobiliari le cui rendite ricadono attualmente nell'aliquota
marginale irpef più alta)

 colore avrebbe lo stesso tipo di rapporti con Mosca e Tripoli oggi.
Ma non dire cazzate
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 grado erano pretese ingiuste.
Allora spettiamo il terzo grado, anziché fare una legge ad aziendam
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 secondo grado hanno detto che evasione non vi è stata?
Ripeto: allora perché non aspettare il terzo grado?


 Allora spettiamo il terzo grado, anziché fare una legge ad aziendam
perché tenere sopra un'azienda una spada di damocle pari agli utili di 
oltre un anno non fa bene ai bilanci.
dal punto di vista dell'erario poi è meglio incassare un 5% certo fare 
conto su di un molto ipotetico 100% reso improbabile dalle sentenze 
precedenti.

 buon trattamento Boffo anche a te :-)
sono principalmente cazzi loro, è vero. ma qualora venisse fuori che 
Fini ha truffato (in senso penale o anche solo in senso lato) quelli di 
AN, la gente ha tutto il diritto di chiedersi se Fini sarebbe capace di 
fare cose analoghe una volta messo al potere.

 fare cose analoghe una volta messo al potere.
qualora venisse fuori che  Berlusconi ha ... e ... e ... e... (in senso 
penale o anche solo in senso lato) quelli della R.I., la gente ha tutto 
il diritto di chiedersi se Berlusconi sarebbe capace di fare cose 
analoghe una volta messo al potere.
ooops, ma è già al potere...

 ha scritto nel messaggio 
news:8f00c$4c72c2e3$585511c3$36...@news.hispeed.ch...

Sei ridicolo


 ha scritto nel messaggio 
news:2b850$4c72c226$585511c3$36...@news.hispeed.ch...

Certo, ora verrai a dirci che l'ha fatto contro il suo interesse.
Ma crepa uomo di merda


 fare cose analoghe una volta messo al potere.
Se non se lo sono chiesto per votare Berlusconi, perché dovrebbero 
chiederselo per Fini?


 precedenti.
La tua capacità di difendere l'indifendibile non ha limiti :-)


 del menga.


 fare cose analoghe una volta messo al potere.
ROTFL!
Questa l'hai scritta apposta per scatenare un pò di flame su Berlusconi. 

 crisi) e tanto per il suo leader.
se non ha fatto nulla, com'è che fu annunciato un referendum (poi non 
fatto) contro la riforma della scuola e sono state raccolte le firme per 
il referendum contro la privatizzazione dell'acqua? cos'è, sono 
referendum contro riforme annunciate e poi mai fatte?


 penale o anche solo in senso lato) quelli della R.I.,
che è la R.I.?


 chiederselo per Fini?
forse perché vicende tipo quelle di Fini e Scajola sono piuttosto concrete.


 sono sempre soldi che invece che il governo li mettono i cittadini.
non č cosě semplice come la metti te: se dici che le bollette sono 
aumentate in virtů di maggiori tasse, devi dire quali tasse innanzi tutto.
poi si guarda chi le ha aumentate.
e infine si guarda se l'aumento era necessario oppure se chi le ha 
aumentate poteva fare altrimenti.


 che è la R.I.?
laRepubblica
...italiana! (paura eh?)

 Ma forse sono io ad essere un po' maligno.
Da un articolo di Massimo Giannini su Republica del 19 agosto.
"Giusto alla VIGILIA dell?udienza davanti alla sezione tributaria della
Suprema Corte, presieduta da un MAGISTRATO notoriamente INFLESSIBILE come
ENRICO ALTIERI, accadono due fatti. Il primo fatto accade al ?Palazzaccio?
di Piazza Cavour: il 27 ottobre il presidente della Cassazione VINCENZO
CARBONE (che poi risulterà pesantemente coinvolto nello SCANDALO della
cosiddetta P3) decide a sorpresa di togliere la causa Agenzia delle
Entrate/Mondadori alla sezione tributaria, e di affidarla alle Sezioni
Unite COME RICHIESTO DAGLI AVVOCATI DI SEGRATE, con l?ovvio SLITTAMENTO dei
tempi in cui verrà discussa." 
http://www.repubblica.it/politica/2010/08/19/news/mondadori_salvata_dal_fisco_scandalo_ad_aziendam_nell_interesse_del_cavaliere-6365174/

 Ma forse sono io ad essere un po' maligno.
Da un articolo di Massimo Giannini su Repubblica del 19 agosto.


 Mentre quelle di Berlusconi?
lo sono meno: mentre le vicende di Fini e Scajola sono evidenti a 
chiunque oltre che acclarati (il primo che dice che non sapeva che il 
cognato vivesse proprio in quell'appartamento, il secondo che diceva di 
non sapere chi gli aveva pagato l'appartamento), quelle di Berlusconi 
sono più fumose. perché sono tutte frutto di procedimenti giudiziari le 
cui accuse si poggiano su indizi e non su prove, e perché le accuse sono 
o tirate per i capelli o basate su cavilli o non percepite dalla gente 
come fatti degni di riprovazione.


 servizi o li paghi di piu'.
oppure, se del caso, l'ente locale sperpera meno


 forse perché vicende tipo quelle di Fini e Scajola sono piuttosto concrete.
Quelle di Berusconi no? Alla faccia della lobotomizzazione da "il giornae"


 a privati che si approfittano di loro, sanita' e acqua insegnano.
ma quella è allora una responsabilità dell'ente locale.
per ovviare a queste nicchie in cui i privati profittano a spese del 
pubblico occorre una più completa privatizzazione, come nel caso di 
quella che verrà fatta anche per l'acqua.


 quella che verrà fatta anche per l'acqua.
La privatizzazione di 'sta minchia. La rete una è, infatti esperienza 
insegna che tanto più è privata tanto peggio funziona e tanto più costa 
al cittadino il prodotto.


 oltre un anno non fa bene ai bilanci.
Se pagava subito il dovuto non ci sarebbe stata nessuna spada di Damocle


 ha scritto nel messaggio 
news:i55ccr$sme$1...@tdi.cu.mi.it...

Solo un idiota puo' pensare che un monopolio privato possa portare vantaggi 
al cittadino
Fortunatamente le tue idee del cazzo verranno spazzate via dal referendum



secondo due gradi di giudizio della magistratura tributaria il dovuto è 
zero.
forse tu confondi il "dovuto" con le "pretese" del fisco.



tutti democratici, liberali, federalisti, pronti a ribadire che 
Berlusconi ha torto quando parla dei comunisti, che la guerra fredda è 
finita da decenni, e poi riecco spuntare le pulsioni marxiste.


 decenni, e poi riecco spuntare le pulsioni marxiste.
ROTFL
Torna nel bunker antiatomico va', idiota


 Ma forse sono io ad essere un po' maligno.
macché, sono stato io con i miei amici della P4 a tenere tutto bloccato!


 anche se oramai non ne parli piu'.
come no? ovviamente se vi è un monopolio, basta che la legge lo regoli. 
fatte le regole, poi è (in via di principio) indifferente che il gestore 
sia pubblico o privato, a meno che crediate che il profitto che il 
privato persegue si sommi a un costo fisso, che sarebbe appunto quello 
del lavoro necessario a produrlo.
ma, come detto, quella è una pulsione marxista.


 sinistra riserva solo critiche.
semicit.: facile fare il comunista con la tessera del circolo del tennis 
di Castellammare di Stabia. :-D
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/11/04/amarcord-servire-il-popolo.html
ora, assodato pure che un tennista non possa dire cose di sinistra, che 
c'entra tutto ciò con la veridicità o meno di quanto racconta 
quell'articolo?


detto etc etc?
Dipende da chi lo fa. Se lo fa Repubblica allora ok altrimenti.......
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

Guarda chi c'e': credevo fossi a omaggiare Gheddafi :-)
E io che pensavo di trovarci te visto che vuol propinarci l'Islam in
tutta Europa...


 Comunisti pure quelli dell'Avvocatura?
loro ci provano: magari la Cassazione accoglie la loro tesi.


 spa dell'utility e ne trae grandi guadagni
ma se non erro la legge che il referendum vuole cancellare innova 
rispetto alla situazione attuale, giacché impone che SE un comune 
privatizza un servizio, non lo dà a una sua controllata, ma deve fare 
una gara.
ho scritto "SE", perché un comune può anche decidere di NON privatizzare.


 
Beh non ce lo vedo tra le hostess :-D


 
Sarebbero dei geni. Cioč buttano via soldi dello stato (colui per il 
quale stanno difendendo gli interessi) per una causa che sanno essere 
errata ...ma visto mai la cassazione accogliesse la tesi.
Vienvia ...manco Feltri arriva a cazzate simili.


 ho scritto "SE", perché un comune può anche decidere di NON privatizzare.
Poteva ...prima dell'arrivo di Berlusconi e soci. E in ogni caso una 
società mista, purché di diritto privato rientrava perfettamente nella 
legge.


qua, il nuovo profeta e' amico vostro...
Il problema è che se parliamo di amicizia temo che i tuoi amiketti
prodiani e d'alemiani sarebbero in grande difficoltà. Con ciò a me lui
fa schifo, sia chiaro.


 fa schifo, sia chiaro.
Te pareva, D'Alema va in medioriente e ne avete sparate di tutti i 
colori, ci va Fini e siete stati zitti.
Berlusconi porge pure il culo a Gheddafi e state zitti, tra avere 
rapporti diplomatici e assecondare tutte le sue cazzate da prima donna 
sai quanta strada ci passa?


colori, ci va Fini e siete stati zitti.
A braccetto con i terroristi? Naaaa.... quello solo a voi piace farlo.


 A braccetto con i terroristi? Naaaa.... quello solo a voi piace farlo.
Alla faccia, "voi" li avete addirittura fatti venire nella capitale a 
montare il
tendone da circo... vorrei sapere quale governo europeo avrebbe permesso
una buffonata del genere. 

 Vienvia ...manco Feltri arriva a cazzate simili.
per tua informazione: l'Avvocatura dello Stato (chiedi, se ne conosci, a 
qualche amico avvocato) funziona proprio cosě.


 legge.
nella legge precedente. il che ti dimostra che prendersela con la legge 
nuova è un fatto puramente ideologico.


 sai quanta strada ci passa?
sě, quella che corrisponde al contenuto dei rapporti diplomatici in 
questione.
puoi scegliere di non avere grossi rapporti diplomatici con lui e 
conseguentemente di non averci grossi rapporti commerciali.
č questa la linea del csx?



Francia, Spagna e Russia. non europeo: USA.


 Francia, Spagna e Russia. non europeo: USA.
Gheddafi è stato a Washington col tendone e le hostess col 
Corano?????????????? 


a New York, per la precisione. e ha montato la sua tenda.
in Francia, Spagna e Russia (e in Italia l'altra volta) ha montato la 
tenda in giardini di proprietà pubblica, in USA e in Italia (questa 
volta) l'ha montata in proprietà private.
così come in una proprietà privata si è svolta la sua conferenza.
quindi legalmente il governo italiano non aveva nessuna ragione per 
impedirgli tenda, hostess e corano.
se poi la cosa vi scandalizza (e posso essere d'accordo), occorre che 
l'opposizione dica quale sarebbe il comportamento alternativo da tenere 
nei suoi confronti.


nei suoi confronti.
Ma se neanche sanno che fa le stesse cose ovunque.... 


 conseguentemente di non averci grossi rapporti commerciali.
Quindi in nome del denaro te vuoi permettere ad un dittatore di fare il suo 
spettacolino da utilizzare nella sua propaganda per mantenere il potere.
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 spettacolino da utilizzare nella sua propaganda per mantenere il potere.
cosa farei io è irrilevante. ciò che conta è quello che vuole fare 
l'Italia e quello che vogliono fare più in generale i paesi europei, 
dato che è opportuno che tengano una linea comune.
e la linea è che adesso l'Europa favorisce rapporti piuttosto stretti 
con il governo libico. per evidenti questioni geopolitiche.
non ti piace? sei libero di votare per qualcuno (se lo trovi) che 
voglia, non dico rompere, ma comunque ridimensionare detti rapporti e 
che non faccia mistero di promuovere o auspicare un 'regime change' a 
Tripoli.


 occorre che l'opposizione dica quale sarebbe il comportamento
Occorre che innanzi tutto che non si permettano queste buffonate
nazionaliste di un ex-terrorista sul nostro territorio, poi su tutto
il resto si può ragionare. 

 il resto si puň ragionare.
puoi ragionare quanto ti pare, ma né la tua né la mia opinione contano 
piů di tanto.
l'Italia e l'Europa hanno scelto di avere strette relazioni con la 
Libia, e le visite di Gheddafi ne sono le conseguenze necessarie.


 contano più di tanto.
E sticazzi, sai che novità.
Questa è IFD, mica la vostra loggia P2-P3-P4-P^n. 

 Ma se neanche sanno che fa le stesse cose ovunque.... 
Bella figura, anche te.
Smetti di fare il seguace dell'UQ e comincia a pensare con la
tua testa, forse sei ancora in tempo. 

 Per quale motivo? In quale veste dovrebbe dircelo?
leader dell'opposizione


 leader dell'opposizione
Seh, bonanotte... D'Alema dovrebbe parlare in qualità di
leader dell'opposizione? Ok, per oggi mi pare di aver perso
anche fin troppo tempo. 

 il governo libico. per evidenti questioni geopolitiche.
Non tirare in mezzo l'Europa che non c'entra un cazzo.


 anche fin troppo tempo.
che tu abbia perso tempo, ma cianciando a vanvera, lo penso anch'io.


 Il dato di fatto è che Berlusconi ha affari PERSONALI con Gheddafi
quali?


 investire.
la verità caro Pastrano è che vi comportate come degli scimpanzé 
ammaestrati: Repubblica & co. imbeccano, e voi imitate.
se usassi il vostro lessico, dovrei dire che siete servi dei vostri padroni.
se come dici tu questa politica di amicizia verso la Libia è sbagliata 
(e può darsi benissimo che lo sia), dì quale dovrebbe invece essere.
perché è facile dire 'certe cose non dovrebbero essere permesse'. ma 
allora gli accordi per combattere l'immigrazione e gli investimenti 
delle nostre aziende in Libia ci fanno comodo o no?


 genere"
E infatti è così, come hai chiaramente dimostrato anche te,
con le tue solite arrampicate sugli specchi e giri di parole,
senza riscontri.
In nessun governo democratico europeo, anzi adesso aggiungo
mondiale, è mai stata (e probabilmente mai lo sarà) permessa
una buffonata di questo genere, da parte di questo dittatore
terrorista, come è successo al governo Berlusconi per ben due volte.
Hai voglia ad insistere. 

 Hai voglia ad insistere.


 A braccetto con i terroristi? Naaaa.... quello solo a voi piace farlo.
CVD
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 
Forse ti sfugge che la campagna per la ripubblicizzazione dell'acqua è 
partita prima dell'ultimo parto.


 conseguentemente di non averci grossi rapporti commerciali.
Puoi anche scegliere di averci i giusti rapporti diplomatici utili per 
normali rapporti commerciali. Capisco che a Berluska piace sempre strafare
