Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Processo SME: assolto Berlusconi...

...per non aver commesso il fatto.
Quanto vi dispiace eh?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Quanto vi dispiace eh?
Buon per lui...
hai notizie anche dei vari altri processi e capi di accusa?
Che bello avere politici puliti tra noi.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

hai notizie anche dei vari altri processi e capi di accusa?
Mi pare che qualche giorno fa si sia risolta positivamente per lui
un'altra questione giudiziaria, ma non ricordo quale. Che sfiga eh?


 Quanto vi dispiace eh?
Ti ha invitato al rinfresco per festeggiare la vittoria?
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 ...per non aver commesso il fatto.
Benone.
A breve un'erudita pubblicazione di Travaglio, dal costo modico di 15 euro 
(scontata per soci Coop), ci spieghera' perche' Berlusconi era comunque 
colpevole.
Chiaramente noi stronzoloni non ci capiremo nulla come al solito, ma credo 
vada bene cosi'. 

 Quanto vi dispiace eh?
Non ci resta che sperare nella giustizia divina.
Mi vedo la scena:
"Signor Dio, mi consenta ma il suo giudizio è di parte in quanto lei è 
un noto comunista: suvvìa, ho letto tutto quello che ha scritto sulla 
pace e sulla beatitudine dei poveri: in nome del mandato del popolo 
italiano, assumerò il suo posto ad interim fino alle prossime elezioni"
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

Ti ha invitato al rinfresco per festeggiare la vittoria?
Rosika rosika...


 Rosika rosika...
Io rosiko? non c'hai capito nulla, vedi di festeggiare te vah.
  Con tutte quelle che ha già di condanne e tutti i processi sulle 
spalle credo che convenga a voi festeggiare le poche vittorie.


 un'altra questione giudiziaria, ma non ricordo quale. Che sfiga eh?
Telecinco.
Basta chiedere.


 Quanto vi dispiace eh?
Dipende dalle motivazioni.
Sono curioso di sapere cosa significhi "perché il fatto non sussiste" in
merito ai 434 mila dollari che da un conto Fininvest sono finiti al giudice
Squillante attraverso Cesare Previti.
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
NonSoloFeccia 
http://nonsolofeccia.blogspot.com

 vada bene cosi'.
te lo spiego io in diciassettemilioni di post che ti prendono per
sfinimento.
:-D


 sfinimento.
Tanto lui va di tasto destro :-))


 credo che convenga a voi festeggiare le poche vittorie.
Via Claudio, pero' se scrivi cosi' e' palese che rosiki come un castoro. 

 Via Claudio, pero' se scrivi cosi' e' palese che rosiki come un castoro. 
Io scrivo così perchè ho 2 minuti per flammare, bischero.
Se non leggevo il post di tommy manco sapevo che Berlusconi se l'era 
cavata anche stavolta, per una sorta di insufficienza di prove per i 
soldi passati da Previti e per non aver commesso il fatto per la più 
modesta cifra transitata da Barilla :-))


 Squillante attraverso Cesare Previti.
... che l'hanno gia spesi e quindi " non sussistono piu"...

Via Claudio, pero' se scrivi cosi' e' palese che rosiki come un castoro. 
ROTFL!! E si finisce i denti davanti a forza di rosicare :-DD


Sono curioso di sapere cosa significhi "perché il fatto non sussiste" 
Se sai leggere l'italiano lo dovresti capire da solo. Sennò prendi un
codice e ti fai leggere l'articolo da qualcuno che lo sappia fare.



Maah....
ma chi se ne fotte piu' oramai..
tra un anno o due si ritira dalla politica.....
Bye

ma chi se ne fotte piu' oramai..
La volpe e l'uva eh ;-)



Può anche darsi,
ma mi sembra stanco di essere sempre al centro delle attenzioni...
se gli danno delle garanzie che non smembreranno le sue aziende son sicuro
che si ritira... lo aveva fatto trapelare a dicembre e i toni morbibi degli 
ultimi giorni
sembrano avvalorare questa tesi...
Bye


 tra un anno o due si ritira dalla politica.....
e se non si ritirasse, ma fosse lui a guidare il cdx alle prossime elezioni? 

 e se non si ritirasse, ma fosse lui a guidare il cdx alle prossime elezioni? 
Se prodi regge 5 anni, berlusconi stianta. Quindi sperate che cada alla 
svelta  :-))


Se prodi regge 5 anni, 
AHAHAHAHAHHAHAHAHAAHAAHAHAAHAHAHAHAHAHA
Continua a rosikare va.


 codice e ti fai leggere l'articolo da qualcuno che lo sappia fare.
Il problema non è cosa significhi, ma come sarà motivata la sentenza di
assoluzione.
Non vorrei si trattasse di un'assoluzione "alla Andreotti".
Comunque il mio giudizio su Berlusconi non cambia anche alla luce delle sue
dichiarazioni post sentenza.
Lamentarsi della durata del processo, durata provocata dalla sua condotta
processuale e della sua attività legislativa è semplicemente ridicolo.


Che bello avere politici puliti tra noi.
Se vi va a indagare secondo me dal parlamento non ne escono puliti più
di 10. E ho dubbi anche su questo.
--
Foolfolly

Quanto vi dispiace eh?
Mi dispiace per il mare di soldi buttati via. 
Chi paga ?
Notare bene che per la seconda imputazione (il capo di imputazione sui
100 milioni di lire passati dal conto di Pietro Barilla al giudice
Squillante) è stato assolto "perche' IL FATTO NON SUSSISTE" !!!!!
Questo indaca un errore di valutazione nelle indagine e nella
costruzione del "castello" accusatorio.

 ha scritto nel messaggio
news:usv533prmrfnac8lc...@4ax.com

Perche' IL FATTO NON SUSSISTE non significa mica che Barilla i 100 milioni
non li abbia dati a Squillante.
L'assoluzione di Berlusconi PER NON AVER COMMESSO IL FATTO per 434 mila
dollari che da un conto Fininvest sono finiti al giudice Squillante
attraverso Cesare Previti non cancella il fatto che quei soldi siano stati
versati.
La Corte di Appello di Milano non ha ravvisato responsabilità penali di
Berlusconi, ma i fatti restano.


 wrote:

E allora cosa c'entrava Berlusca ? 

dichiarazioni post sentenza.
Come a dire che le sentenze di assoluzione valgono in pieno solo per
chi fa comodo eh? Se viene assolto un avversario in realtà è colpevole
e ha avuto solo una botta di culo vero?


E allora cosa c'entrava Berlusca ? 
Lui in realtà è colpevole anche se i giudici lo hanno assolto. Questo
pensano i kompagni.


Foolfolly scriveva il 28/04/2007 :

Beh, forse i commessi...


 e ha avuto solo una botta di culo vero?
Leggendo il dispositivo l'assoluzione per i 434mila dollari versati a
Squillante è stata pronunciata ai sensi dell'articolo 530 comma 2 cpp.
Con le motivazioni potremo capire se si sia trattata di una botta di culo o
meno.


 
Si boni quelli!

Si boni quelli!
Ma son ganzi... sono gli unici "autorizzati" a mettere le mani addosso
ai politici quando sbarellano :-D


 svelta  :-))
quello che dico è che, da come si comporta, pare che abbia tutta 
l'intenzione di continuare a guidare il cdx, anche se le elezioni non 
dovessero essere anticipate. 

 dovessero essere anticipate. 
Quello è poco ma sicuro, è peggio di Andreotti. Lui non molla di sicuro 
a  meno che non passi a miglior vita o debba improvvisamente fuggire ad 
hammamet :-))


 o debba improvvisamente fuggire ad hammamet :-))
a giudicare dalle ultime sentenze pare proprio di no.
dunque ad oggi le probabilità sono che ve lo troverete contro alle prossime 
elezioni, che, più saranno ritardate, meno potrete usare l'arma giudiziaria, 
dato che in questi anni i processi a suo carico si esauriranno. e a quel 
punto lui sarà proprio in odore di santità, mentre il consenso per il 
csx -temo- sarà a picco... ;-) 

 Chi paga ?
Aggiornatemi, io sono rimasto a questo punto: se io vado al magazzino di 
  una ditta di materie plastiche, e rubo un sacco di Alcryn, lo rubo nel 
mio interesse?

 mio interesse?
no lo rubi nell'interesse della ditta, che acquisterai sull'orlo del 
fallimento dopo aver rubato n-mila sacchi e riporterai agli splendori :-p


 interesse?
io è dagli anni novanta che sento dire che "le sentenze non si discutono".
è stato assolto, fattene una ragione. 

 interesse?
E come mai la tua macchina e' parcheggiata qui fuori e posti sul ng? :-)
Forse l'hai barattata per questo sacco di Alcryn? 

 E come mai la tua macchina e' parcheggiata qui fuori e posti sul ng? :-)
Non posto proprio nulla dal lavoro, vedi gli header del messaggio :-)

 ai politici quando sbarellano :-D
INDOVE SI FIRMA??!?!?!?



E magari spiegasse per conto di chi sono state pagate le tangenti dal
momento che qualcuno le ha pagate (ed è dato di fatto).
Che vergogna giudiziaria, e poi si viene a parlare di magistratura
rossa.....


Vedi che al solito non capisci un cazzo?
Esiste un processo che ha chiaramente condannato Previti, la tangente
era per avvantaggiare Berlusconi e lui ne esce pilito, che tristezza
tutta italiana, un altro che non paga, e poi ci si preoccupa di un
borseggiatore che beneficia dell'indulto....

"genuense"
sentenza gradita alla sinistra: "la giustizia ha fatto il suo corso; e in 
ogni caso le sentenze non si discutono"
sentenza gradita alla destra:


 ha scritto:

ROTFL :-D Le sentenze non le discutono quando fanno comodo a loro ;-)



Non è questione di sentenza gradita, io parlo di dati di fatto:
Previti condannato per tangente volta a favorire Berlusconi (con i
soldi di quest'ultimo).
Berlusconi assolto per non aver commesso il fatto... mi sembrano un
po' in contraddizione no?

 po' in contraddizione no?
può anche darsi che alla fine Previti ne esca pulito...
ad ogni modo la sentenza di condanna di Previti è stata annullata dalla 
Corte di Cassazione


La sentenza ha chiuso entrambi i gradi di giudizio, mi spiace non può
più uscirne pulito.... Non è un martire....

Corte di Cassazione
Ma come non lo sai che per gli avversari della sinistra l'onere della
prova è invertito??



Minchia sei anche laureato in legge, ora la Corte costituzionale
cambia le sentenze :-DDDDD

 più uscirne pulito.... Non è un martire....
???
di quale sentenza parli? sei sicuro di non confondere il processo SME col 
processo IMI-SIR?
qui un riassunto del processo SME:
http://it.wikipedia.org/wiki/Processo_Sme#Sentenza_di_Cassazione_del_30_novembre_2006
 

 cambia le sentenze :-DDDDD
di sicuro tu non lo sei ;-) 

> >ad ogni modo la sentenza di condanna di Previti è stata annullata dalla

ROTFL! Ha detto quella cazzata? :-DDDD
Ah nel caso dicesse "ma io intedevo dire corte di cassazione" gli
rispondo che Previti è ancora innocente fino al terzo grado di
giudizio. A quello si riferisce l'onere della prova... visto che lo
considerano già colpevole fin dai tempi delle indagini solo perché non
è di sinistra ;-)


processo IMI-SIR?
Secondo me confonde Corte Costituzionale con Corte di Cassazione ROTFL
:-DDD



Capita ma distinguo nitidamente coglioni e figli di puttana :-D


Mai detto di esserlo.... :-P

 
che oltretutto: se essere ingegnere non è il massimo della sanità 
mentale; essere avvocato non è il massimo della sanità morale :-p
