Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Finanziaria: c'è qualcuno a cui piace?

5 ottobre 2006	
Finanziaria: c'è qualcuno a cui piace? (a parte Prodi e Padoa Schioppa)	
Che la Finanziaria di Prodi sia inadeguata, iniqua e punitiva per tutti non
lo dice soltanto l’opposizione. Oggi lo confermano i quotidiani
“schierati”, quelli che sinora hanno saputo supportare tutte le “magagne”
dell’Unione; i sindaci dell’Unione; leaders sindacali (attuali e non);
alleati di governo; Confindustria. 
Il Sole 24 ore affida l’editoriale ad un liberale doc come Salvatore
Carruba e titola “Ceto medio incompreso e riformismo perduto”, che ne fa
già pregustare il senso. 
Dopo aver ironizzato sul ministro Padoa Schioppa che si è dichiarato
incapace “di comprendere le lamentele dei ricchi” e dopo aver precisato che
in questa categoria vengono iscritti i percettori di un reddito di tremila
euro al mese, Carruba scrive, usando le parole di Cossiga, che la
Finanziaria è una “manovra di classe” e aggiunge che “è un banco di prova:
per il governo, per la legislatura, per la maggioranza, per l’opposizione. 
Perché tutti devono prospettare l’Italia che vogliono, che ancora non
appare come un’Italia più libera, più moderna, più efficiente e più
imprenditiva. E che perciò non potrà essere un’Italia più giusta”. 
A pag. 5, il quotidiano della Confindustria pubblica alcune tabelle
relative agli effetti della finanziaria sulle famiglie con i diversi
redditi: numeri più esplicativi di tante parole. 
La Stampa, finora il quotidiano più filo-governativo, oggi sterza
bruscamente e dedica alla Finanziaria cinque pagine tutte con titoli di
“lotta”. 
“Finanziaria, la rivolta dei sindaci rossi” caratterizza la prima pagina e
spiega: “L’ira dei sindaci ulivisti sul governo. I primi cittadini di
sinistra non vogliono essere additati come i ‘vampiri’ che aumentano le
gabelle per recuperare i tagli”. 
Domenici, sindaco fiorentino leader dell’Anci, avverte il governo: “State
tagliando il ramo sul quale siete seduti”. 
Chiamparino, primo cittadino torinese: “La Finanziaria ci chiede di
tagliare 190 milioni di euro? Semplice: o cambia la Finanziaria o portiamo
le chiavi del comune a Palazzo Chigi”. 
Walter Veltroni che lamenta per la capitale un taglio tra i 200 e i 250
milioni di euro: “Si mettono a rischio i servizi”. 
Cofferati, l’ex sindacalista che si è offerto a Bologna: “Scenario
insostenibile che preoccupa”. 
Tra i meno noti il sindaco ds di Ferrara che dichiara: “Non mi va giù che
un governo di sinistra mi dia il permesso di aumentare le tasse ai
cittadini per coprire i suoi tagli”. 
Altri titoli sempre del quotidiano torinese: “Taglio del cuneo, dipendenti
beffati”, “Sindacato padrone d’Italia, sulla manovra il timbro di Cgil,
Cisl e Uil”, “Tfr, una scelta sbagliata e ingiusta” e, a proposito del
meeting di Capri dei giovani imprenditori, “La base grida allo scippo. 
Cresce la voglia di rompere con il governo”. E, ancora, un editoriale
affidato a Luca Ricolfi, il quale – fra l’altro – rimprovera:
“Contrariamente a quanto promesso in campagna elettorale il governo metterà
le mani nelle tasche degli italiani e lo farà in modo massiccio”. “I veri
poveri piangono come prima perché – non pagando tasse – non ricavano alcun
beneficio dalla rimodulazione delle aliquote, i veri ricchi ridono perché
nulla fa supporre che qualcosa li potrà davvero costringere a rivelare i
loro redditi al fisco”. “Il risanamento dei conti è un (…) risultato
incerto perché si basa su una mossa di finanza creativa di dubbia
correttezza contabile”. 
“…Perché il governo ha presentato le cifre della Finanziaria in modo così
confuso e poco trasparente? Perché tanto accanimento nel disinformare i
cittadini?”. “Ma soprattutto, perché ci venite a raccontare che è colpa del
governo precedente?”. 
Il Corriere della Sera riprende la rivolta dei sindaci e il malcontento
della Confindustria: “Tensione sulla Finanziaria. I sindaci dell’Unione
contro la manovra” per poi dare ampio spazio a Cofferati la cui intervista
dovrebbe diventare un manifesto di Forza Italia. 
Tra l’altro il quotidiano di via Solforino riporta una curiosità: “La
manovra ‘taglia’ i bocciati. ‘Così risparmiamo sui professori’”. “Con 644
classi in meno, ci sarebbe una riduzione di 1.455 docenti e 425 segretari,
bidelli e custodi”: alla faccia della precarizzazione rimproverata al
governo Berlusconi, la sinistra licenzia! 
Insomma, sulla Finanziaria, la stampa amica rinuncia ad essere complice. E
siccome questo governo l’ha fatta davvero grossa, non sono complici nemmeno
i giornali di partito. 
L’Unità titola: “Sindaci in rivolta, il governo tratta” e in un articolo
precisa in 50 euro la cifra destinata ai più deboli, ammettendo che “non
sarà una festa…”. 
Liberazione: “Sindaci in rivolta: la manovra ci strangola”. 
Il Riformista punta il dito sul sindacato di sinistra: “Epifani cerca (ma
non trova) i benefici del cuneo fiscale. 
Il segretario della Cgil chiede lumi sui reali vantaggi per i dipendenti.
Delusi anche sindaci e Confindustria”. 
Di grande effetto il titolo del Manifesto: “Tax and the City” e di grande
impatto l’editoriale con un titolo significativo: “Così cominciò il
dopo-Prodi”. Parola di Comunisti. 
I sindaci dell’Unione attaccano la manovra del Governo, del loro Governo, e
da Palazzo Chigi arriva l’immediata disponibilità a trattare. C’è chi
strilla di più e minaccia di consegnare a Prodi le chiavi della sua città
(Chiamparino); c’è chi ne approfitta per salire in cattedra e regolare i
suoi personali conti politici e sindacali (Cofferati); c’è chi conferma la
sua predisposizione ittica a fare il pesce in barile (Veltroni,
naturalmente) e si guarda bene dal minacciare gli stessi sfracelli promessi
al governo Berlusconi (“spegneremo 44mila lampioni, cancelleremo 20mila
posti negli asili, chiuderemo i musei alle 17,30…” e via dicendo). 
Di buono c’è che la rivolta dei Comuni è la conferma di quanto abbiamo
sostenuto da subito: che questa Finanziaria fa acqua da tutte le parti, che
è fatta di sole tasse, che è punitiva per la fascia medio-bassa dei
contribuenti, che i pochi e miserevoli benefici fiscali (un cappuccino al
giorno) per i cosiddetti ceti deboli saranno abbondantemente annullati
dalle stangate degli enti locali, che nulla resta per investimenti e
sviluppo. 
Ma attenti. Un po’ di diffidenza non guasta. L’immediata disponibilità di
Prodi a trattare, lascia intravedere una storia tutta diversa. “I sindaci
dell’Unione contro il governo dell’Unione” somiglia stranamente a un
“teatrino” del quale la sinistra è specialista. Sinistra di lotta e di
governo, sinistra che appicca il fuoco e poi si veste da pompiere, sinistra
che indossa contemporaneamente i panni della maggioranza e
dell’opposizione. Da una parte bastona, dall’altra difende i bastonati. 
Così si apre l’ennesimo tavolo di concertazione (solo a Confindustria è
stato negato, con lo scippo sul Tfr). Il Governo, c’è da giurarlo, cederà.
Naturalmente andando a reperire la copertura delle risorse presso i soliti
noti, i sindaci dell’Unione torneranno soddisfatti nei loro municipi. Ci
racconteranno quanto sono stati bravi a difendere i cittadini e ad agire in
grande autonomia anche nei confronti di un Governo amico. Ci diranno anche
quanto è stato bravo il Governo di sinistra (diversamente da Berlusconi) a
comprendere le loro buone ragioni. 
Morale della storia: l’opposizione se la fanno da soli, vorrebbero
l’esclusiva. 
“Colpiti i deboli e i ceti medi”. Per noi non è una novità, seppure
respinta con sdegno dal Governo. 
La notizia è che Sergio Cofferati, tra i sindaci in rivolta, non si limita
a reclamare più risorse per Bologna, ma proclama (Corriere della Sera) a
chiare lettere questa verità negata e attacca a tutto campo la Finanziaria.
Non ci resta che lasciare a lui la parola. 
“Il mutamento delle aliquote inasprisce il prelievo fiscale anche per
alcune fasce medio-basse…Da 40mila a 100mila euro tutti pagano di più
rispetto a prima. E non credo che questi possano essere considerati
ricchi”. 
“Quando ho sentito Padoa-Schioppa parlare dei “ricchi” sono rimasto basito.
In realtà parlava di una platea formata dal lavoro dipendente e dal ceto
medio produttivo, che storicamente paga le tasse”. 
 “A quelli che tecnicamente si possono considerare davvero ricchi, la
modifica delle aliquote non chiede nulla. Accreditare l’idea che 75mila
euro sia la soglia della ricchezza significa accomunare i benestanti a chi
guadagna dieci volte tanto”. 
“E’ un’azione pesante sul ceto medio produttivo. I veri ricchi sono
esattamente nella posizione di prima”. 
“Dopo che Padoa Schioppa si è presentato come Robin Hood, arrivano gli
sceriffi di Nottingham. Lui difende i poveri e noi sindaci dovremmo
vessarli. Se l’Irpef li difende e l’aumento delle tasse locali li colpisce,
la somma algebrica è zero”. 
“Epifani? I benefici della riduzione del cuneo sono assorbiti dalla riforma
Irpef, la stessa che penalizza i ceti medi produttivi”. 
 “La previdenza? Per ragioni a me incomprensibili, per non spostare in
avanti di qualche settimana l’uscita dal lavoro di qualche decina di
migliaia di persone, si sono aumentati i contributi previdenziali a milioni
di lavoratori dipendenti, oltre agli incrementi per autonomi e
parasubordinati”. 
Firmato: Sergio Cofferati. Non c’è una parola da aggiungere. 
Confindustria: giudizio “preoccupato” 
Confindustria conferma il suo ’’giudizio preoccupato sulle scelte operate
dalla finanziaria’’, soprattutto per quanto riguarda ’’il trasferimento
forzoso del Tfr allo Stato’’, e percio’ l’associazione di Viale
dell’Astronomia ’’auspica un’azione di governo volta ad affrontare la
questione trovando soluzioni con il consenso delle forze sociali
interessate’’. E’ quanto si legge in una nota diffusa dal comitato di
presidenza di Confindustria al termine della riunione che si e’ tenuta nel
pomeriggio a Milano nella sede di Assolombarda. 
’Confindustria - continua la nota - si sarebbe aspettata piu’ tagli agli
sprechi e alle spese improduttive, meno imposte a livello sia centrale che
locale e piu’ riforme volte al futuro’’. Confermato il giudizio positivo
sul taglio del cuneo fiscale, ’’strumento irrinunciabile per il sostegno
allo sviluppo’’ che ’’va a beneficio sia delle imprese sia dei lavoratori e
rappresenta la conferma di un impegno assunto durante la campagna
elettorale ribadito nel programma dell’esecutivo’’. Ma la confederazione
degli industriali ’’sottolinea ancora una volta che il trasferimento
forzoso del Tfr allo Stato e’ una scelta sbagliata nella forma e nella
sostanza, e per di piu’ ingiusta’’. In particolare perche’ ’’si tratta di
denaro prima di tutto dei lavoratori, ai quali viene tolta autonomia di
scelta’’. Inoltre ’’il provvedimento del Tfr tocca la struttura
patrimoniale delle imprese, un punto debole di gran parte del nostro
sistema industriale’’. Percio’, conclude la nota, ’’su questo aspetto
Confindustria auspica un’azione di governo volta ad affrontare la questione
trovando soluzioni con il consenso delle forze sociali interessate’’.
[Agenzia di stampa Asca del 4 ottobre, ore 21.22 ]

....qui sono tutti coglioni (come disse qualcuno) .........figurati se ti 
rispondono
prima di darti ragione affermerebbero che Stalin pol pot fidel ecc. ecc.
Sono dei ragazzini che giocavano a briscola insieme.......
LorenzoFI

 rispondono
Ovvia l'č arrivato Zichichi menomale.. senti intelligentone ma perchč un tu
rimani a prendere di bischero su iscf? Un ti basta?
Zer0

Ovvia l'è arrivato Zichichi menomale.. 
ROTFL
--
Foolfolly


Forse non hai capito che la rivolta dei sindaci rossi č nel senso di 
trassare di piů i redditi alti.
Come c'č scritto nel'articolo, sinistra di lotta e di governo.
Leo
 

 prima di darti ragione 
ma Marazzina dov'è finito?

 ma Marazzina dov'č finito?
Bologna. 

 rispondono
Io ti rispondo solo che devi rosicare.

 [Agenzia di stampa Asca del 4 ottobre, ore 21.22 ]
Ma e' un'agenzia? Non la trovo ne sul loro sito ne su Google news...

 Come c'č scritto nel'articolo, sinistra di lotta e di governo.
Ma quale lotta... Quella per il l'ultimo modello della Nokia?



Un typo?

 Un typo?
Tipo che un agenzia di solito riporta notizie con meno commenti, ero
curioso di sapere la fonte.