Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [fuoriradio](lotta)In questo mondo di ladri... Boicotta la musica a pagamento

Trovi la versione html di questo articolo all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/modules.php?name=News&file=article&sid=1125
*Post automatico* , puoi contattare l'autore dell'articolo su fuoriradio.
Questo articolo e' soggetto a licenza Creative Commons per info vedi qui:
http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/
Dopo aver ottenuto il decreto Urbani, che penalizza in maniera abnorme chi
regala bit in rete, ora i discografici mettono in campo le loro star: ben
60 presunti divi di ogni tipo (musicisti trendy e cantanti imbolsiti,
gruppi fighetti e artisti compagni: non solo Al Bano, insomma) hanno
firmato un appello contro il peer-to-peer e la libera circolazione della
musica on line. 
Il documento, che ridicolizza i firmatari più che spaventare gli utenti, è
stato accolto da un contro-comunicato del Gruppo Mediattivismo del Roma
Nord-Est Social Forum, che ha annunciato l''autoproduzione di
"peer-to-peer compilation 2004", un cd che conterrà i brani delle suddette
"star" liberamente scaricati da Internet. Il CD, prodotto in 3000 copie,
sarà distribuito gratuitamente. 
Da quando nacque, o meglio, diffusa Internet, uno dei suoi primi
fondamenti fu la condivisione dei saperi.
In ogni suo campo comunicativo, espressivo ed artistico.
Ora, a me fanno ridere questi ''artisti'' a pagamento, servi dei
discografici e delle grandi multinazionali del disco, che non campano
onestamente del frutto del loro lavoro, ma fanno dell''arte un bieco
commercio.
Se questi Lorsignori abbassero i prezzi dei CD e dei concerti, ci sarebbe
piu'' musica per tutti.
E sarebbe la sola strada per ridurre la pirateria on line.
Tenendo conto che un CD o un concerto non vale una giornata di lavoro
della gente normale, e che spesso non si tratta di opere d''arte ma della
mercificazione di un brano singolo, tramesso e diffuso a livello mediatico
dietro compenso a guisa di tormentone teatrale finche'' non entra nella
testa della gente.
Sovente sono prodotti completamente elaborati al computer, non ci sono
orchestre, suoni, voci, ma una sommatoria di bit creati piu'' da
informatici musicali che da cosiddetti artisti.
Ecco anche spiegato perche'' non vale la pena di acquistare un CD per un
singolo brano, o pagare un concerto 30 o 40 euro per un playback.
L''elenco completo dei firmatari dell''appello si trova sul sito di
Indymedia mediante link al sito della Fimi, la federazione industria
musicale italiana.
Il mio invito e'' a boicottare l''acquisto di CD e biglietti dei concerti
di questi cantanti.
E che prima di firmare appelli come fossero assegni, si informino e
incontrino chi della filosofia peer-to-peer ne ha fatto un valore.
Perche'' e'' anche grazie alla trasmissione libera del sapere e della
musica, che aumenta la diffusione e la conoscenza.
E Internet non serve solo per l''home page personale e i fans club
contenitori gratuiti di lucro e commercio.             
D''altronde chi davvero crea opere d''arte, non teme Internet, perche'' sa
che la sua arte vale il prezzo d''acquisto. 
E chi ama la musica di qualita'' possiede CD originali ed e'' disposto
anche a scambiare una giornata di lavoro in cambio dell''emozione di un
concerto di una grande voce e di una grande musica.
__________________________________________
 
da Indymedia:
MUSICA NELLA RETE 21/07/2004   
 
FIMI di lucro
Dopo aver ottenuto il decreto Urbani, che penalizza in maniera abnorme chi
regala bit in rete, ora i discografici mettono in campo le loro star: ben
60 presunti divi di ogni tipo (musicisti trendy e cantanti imbolsiti,
gruppi fighetti e artisti compagni: non solo Al Bano, insomma) hanno
firmato un appello contro il peer-to-peer e la libera circolazione della
musica on line. 
Il documento, che ridicolizza i firmatari più che spaventare gli utenti, è
stato accolto da un contro-comunicato del Gruppo Mediattivismo del Roma
Nord-Est Social Forum, che ha annunciato l''autoproduzione di
"peer-to-peer compilation 2004", un cd che conterrà i brani delle suddette
"star" liberamente scaricati da Internet. Il CD, prodotto in 3000 copie,
sarà distribuito gratuitamente. 
http://italy.indymedia.org/
 
__________________________________
COMUNICATO STAMPA FIMI
Federazione dell''Industria Musicale Italiana
 
20 Luglio 2004    
Musica: petizione artisti italiani per tutela creatività nell''era
digitale.    
Milano, 20 luglio 2004. Oltre sessanta artisti italiani hanno firmato una
petizione per la creatività nell era digitale che è stata consegnata lo
scorso 13 luglio alle maggiori istituzioni dello Stato.
La petizione affronta il tema della musica legale in rete e le false
demagogie che circondano il dibattito sulla musica e la rete. 
I firmatari delle petizione si augurano che, tramite le tecnologie,  il
pubblico abbia il più ampio accesso alle opere ma allo stesso tempo
ritengono che, come sia normale pagare una connessione ad internet, un
computer o il trasporto, sia logico remunerare anche coloro che creano e
producono i contenuti.
Tra gli artisti firmatari, Biagio Antonacci, Giorgia, Andrea Bocelli, Eros
Ramazzotti, Ligabue, Tiziano Ferro, Elisa, Gianni Morandi, Lucio Dalla,
Antonello Venditti e moltissimi altri. Una petizione con lo stesso
contenuto è stata promossa nei giorni scorsi anche in Francia ottenendo le
firme dei maggiori artisti d Oltralpe.
In allegato il testo completo della petizione e l elenco degli artisti
firmatari al 20 luglio 2004.
http://www.fimi.it/
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

[omissis]
Sono andato a scaricarmi 'sta cosa, piange il cuore a vedere alcuni nomi tra
i firmatari...

 i firmatari...
Come scritto sul sito, quelli che cantano dentro nei dischi perchè c'hanno i
figli da mantenere oh yes...Una certa delusione...
A. Nava



infatti volevo pubblicare l'elenco 
ma non ci sono riuscita...
cmq si' vero da alcuni non me l'aspettavo 
nemmeno io, ma penso che sia anche 
dovuto al fatto che non sono informati,
e come chiunque non e' ben informato,
ci si beve una verita' di parte.
ciao ross
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

A. Nava
eh...
mo' gli fissiamo un incontro a invito
coi fautori del peer to peer
per chiarire (o meglio schiarirsi)
le idee :)


 Artisti firmatari
Biagio Antonacci - Simona Bencini - Samuele Bersaní - Andrea Bocelli -
Angelo Branduardi - Antonio Calň (Bungaro) - Sergio Cammariere - Luca
Carboni - Beppe Carletti (I Nomadi) - Albano Carrisi - Piero Cassano
(Matia Bazar) - Ivan Cattaneo - Rosalino Cellamare (Ron) - Massimo
Chiti Conti - Massimiliano Colombo - Gaetano Curreri (Stadio) - Toto
Cutugno - Gigi D'Alessio - Lucio Dalla - Tullio De Piscopo - Luigi Di
Agostino - Dolce Nera - Elisa - Giorgia - Roberto Feltracco - Tiziano Ferro
Marina Fiordaliso - Gianni Fiorellino - Marco Ghislandi - Amalia Grč -
Daniele Groff - Chiara Iezzi (Paola & Chiara) - Paola Iezzi (Paola &
Chiara) - Enzo Jannacci - Paolo Jannacci - Patrizia Laquidara - Diego
Leoni - Luciano Ligabue - Mango - Paolo Martella - Mietta - Annalisa
Minetti - Gianni Morandi - Franco Mussida - Neffa - Ruben Paganelli -
Angelo Pandolfi - Adriano Pappalardo - Piero Pelů - Paola Peroni -
Massimo (Max) Pezzali - Marco Piraccini - Raf - Stefano Raffaini - Eros
Ramazzotti - Raiz - Francesco Renga - Mario Rosini - Fabrizio Rubessi -
Bobby Solo - Anna Tatangelo - Francesco Tricarěco - Silvio Uboldi - Linda
Valori - Ornella Vanoni - Roberto Vecchioni - Antonello Venditti -
Gianpaolo Viani - Federico Zampaglione (Tiromancino) - Tommaso
Zanello (Piotta) - Michele Zarrillo.
 Firme al 20 luglio  2004

 wrote:
tnx :)

-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

 singolo brano, o pagare un concerto 30 o 40 euro per un playback.
Non hai spiegato assolutamente nulla, hai solo nascosto dietro
pretesti superficiali, infarciti di luoghi comuni, la tua voglia di
usufruire gratis della musica, fregandotene del rispetto dovuto a chi
fa della composizione il proprio lavoro.
E dire che il problema del caro-CD è serio e andrebbe affrontato con
attenzione.
Rifletti su questo: attraverso la pirateria non fai che giustificare
la protesta di chi ne è colpito.
Hai mai pensato che una protesta SERIA contro il prezzo dei CD
potrebbe essere lo sciopero degli acquisti SENZA ricorrere al download
selvaggio? Otterresti gli stessi risultati senza fornire alle case
discografiche l'alibi delle perdite dovute alla pirateria....ma
ovviamente questa è una forma di protesta che non ti è passata
minimamente per la testa, poichè il tuo interesse è solo quello di
ascoltare musica GRATIS, e il sacrificio che questa lotta
richiederebbe non saresti minimamente disposta ad affrontarlo.

...
ma tu lo sai quanto costa un cd al produttore?
informati prima di dire cazzate
XXX

richiederebbe non saresti minimamente disposta ad affrontarlo.
il mio interesse primario e' che rimanga il file sharing come valore
della rete.
Alla faccia di tutti gli interessi commerciali e cazzi vari.
Salvaguardato questo principio, che e' il primo che si vuole violare,
perche' quell'appello fa un riferimento esplicito a file sharing
e pedofilia, possiamo anche metterci a discutere
della riduzione del costo dei CD e quant'altro.
Ma io mi rifiuto di discutere con chi fa demagogia e informazione
manipolata.
Per cui rispondo con le stesse armi, ossia boicottaggio
e promozione e informazione sul file sharing.
In effetti se qualcuno volesse prendersi la briga di diffondere
materiale informativo in merito davanti ai negozi di dischi 
e durante i concerti degli 'artisti' ne sarei certamente lieta.
ciao rossana    
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

 informati prima di dire cazzate
e allora contesta con delle argomentazioni quello che ho detto,
altrimenti io scriverò pure cazzate, ma tu non sei neanche in grado di
capirle.
enneffe

...


 aperta agli "artisti" della petizione anti-P2P
Invece in Francia...
http://www.hitparadeitalia.it/a_adami.htm

 Invece in Francia...
Per lo studio (di cui si parla su hitparadeit) su un modello economico
basato sul peer to peer ( "Peer-to-Peer: un modello di business
alternativo")
http://www.adami.fr/portail/affiche_article.php?arti_id=819&rubr_lien_int=324

 Alla faccia di tutti gli interessi commerciali e cazzi vari.
non è un interesse commerciale, è un diritto di chi crea decidere in
che misura la propria opera venga diffusa ed impedire che se ne
usufruisca gratuitamente, dal momento che a lui è costata lavoro e
denaro.
Un principio dovrebbe tutelare e salvaguardare gli interessi di tutti,
con il file sharing c'è una parte che resterà sempre penalizzata, e
non pensare che il mondo della musica, dei software, del cinema sia
solo Bill Gates, Michael Jackson o Spielberg: ben altre realtà fanno
fatica a rimanere a galla e sono le più numerose.
saluti
enneffe

Gran parte della discussione sui sistemi si è incentrata sui problemi
immediati che comportano per gli utenti onesti: non poter suonare un CD in
auto o sul personal computer, non poter suonare in Europa un DVD
regolarmente acquistato in USA, e così via. In effetti comportano anche un
problema ben più grave, ma meno visibile perché meno immediato. Nel lungo
termine, i sistemi anticopia cancellano la cultura.
“Cultura” può sembrare una parola grossa da associare a un disco di Max
Pezzali o Britney Spears. Discografici e critici si affrettano a dire che la
musica pop non è cultura: è un prodotto confezionato a scopo commerciale,
più simile a una biella o a un frullatore che a Beethoven. Idem per il
cinema: con pochissime eccezioni d'autore, il film è considerato come una
merce qualsiasi, di cui disporre nel modo più adatto a trarne soldi.
Pertanto si considera naturale e anzi sacrosanto controllarne la
duplicazione e la distribuzione: con le leggi, se bastano, e con la forza
dei sistemi anticopia se le leggi non bastano.
Ma a differenza di bielle e frullatori, le parole di una canzone di
successo, come i personaggi di un film o le loro battute, sono la nostra
cultura contemporanea. Entrano a far parte del nostro lessico, spesso
superando i confini linguistici. Sappiamo tutti, per esempio, cosa vuol dire
“comportarsi come Rambo”; è un paragone che potete condividere senza
problemi con un danese, un indiano o un americano, perché vi capirà al volo.
Allo stesso modo, un disco che ci piace si imprime nella nostra memoria;
riascoltato tra trent'anni, il suo motivetto melenso ci riporterà alla
nostra gioventù più efficacemente di qualunque fantascientifica macchina del
tempo. Il trash di oggi è il classico di domani. I film di Totò, un tempo
aspramente criticati come spazzatura commerciale, ora sono considerati
patrimonio culturale della nazione.
La legge dice che quelle canzoni e quei film sono di proprietà di chi ne
detiene il copyright, ma ciononostante non possiamo fare a meno di sentirli
nostri, perché sono la colonna sonora dei nostri amori, dei nostri sbagli e
dei nostri successi. Sono, in altre parole, una parte vitale della nostra
esperienza personale. E quando un'esperienza personale è condivisa da tanti
individui, diventa la cultura di una generazione.
Abbiamo sempre dato per scontato di poter passare ai nostri figli, e ai
figli dei nostri figli, le nostre collezioni di libri, di musica e di
videocassette. Ma con l'era digitale, se i sistemi anticopia prendono piede,
questo non si potrà più fare. E' un potere che rischia di derubarci dei
nostri ricordi e, se applicato su larga scala come si sta iniziando a fare,
rischia quindi di toglierci la nostra cultura.
Non è in realtà un potere nuovo: le leggi sul copyright hanno sempre
conferito al detentore dei diritti i più ampi poteri di vita e di morte
sulle proprie creature. Il proprietario dei diritti di una canzone, di un
libro o di un film, per esempio, può decidere se e quando pubblicarlo, a chi
farlo fruire e a chi no, in quali paesi distribuirli e in quali vietarne la
circolazione, e persino ritirarlo se gli gira di farlo. Un potere
straordinario, di cui non ci siamo mai stati né consapevoli né tanto meno
preoccupati perché era sostanzialmente inapplicabile.
Infatti un autore poteva strillare finché gli pareva, ma non poteva entrarci
in casa e stracciare le nostre copie dei suoi libri o della sua musica.
Videocassette e dischi, una volta acquistati, potevano essere custoditi al
sicuro e tramandati alle generazioni future, come ricordo della cultura
della nostra epoca (nel bene e nel male).
Ora non più. L'avvento dei sistemi anticopia permette di creare supporti
revocabili. Consente al discografico e al magnate di Hollywood di definire
una data di scadenza, di limitare l'esecuzione a determinate persone o a
determinati luoghi o apparecchi. Sono cose che già avvengono adesso, per
esempio, con i dischi promozionali degli Oasis allegati ai giornali, con i
codici regionali dei DVD e con i film e brani musicali scaricati dai siti
legali come Movielink.com (che fra l'altro è accessibile solo dagli USA,
come volevasi dimostrare).
In sostanza, la diffusione dei sistemi anticopia consente finalmente ai
detentori dei diritti di esercitare appieno questi superpoteri sinora
negati, e questo cambia drammaticamente le carte in tavola. I brani digitali
protetti possono essere disattivati a distanza e hanno comunque una data di
scadenza intrinseca: infatti dipendono da formati proprietari, da un sistema
operativo specifico e da un hardware specifico, che fra pochi anni saranno
obsoleti e non più disponibili, e non possono essere trasferiti ad altro
supporto (se non ricorrendo alla pirateria), perché sono cifrati. La cultura
diventa revocabile.
Infatti le copie pirata di film e DVD non contengono codici di protezione, e
usano formati non proprietari per consentirne la massima diffusione. Quei
formati sono indipendenti dal sistema operativo e sono pienamente
documentati, per cui per le generazioni future sarà banale ricreare la
tecnologia per leggerli. Lo stesso non si può dire per i formati benedetti
dai grandi gruppi dell'industria del disco e del cinema, che ambiscono anche
a blindare l'hardware, con soluzioni come TCPA e l'imminente Palladium.
Come gli amanuensi nel medioevo, questi mastri masterizzatori creano copie
delle opere, che così non andranno perse per colpa della miopia collettiva
di un'epoca. Certo non è questo lo scopo primario delle loro duplicazioni,
ma è un gradevole effetto collaterale da non sottovalutare.
Siamo arrivati all'assurdo che l'unico modo che ha un consumatore onesto di
tutelare il proprio investimento, non solo economico ma soprattutto
culturale, è ricorrere alla pirateria; magari a quella “fai da te”, ma pur
sempre pirateria agli occhi della legge. E quando una legge spinge il
cittadino a commettere illegalità non per tutelare le proprie comodità, ma
addirittura per difendere la propria cultura, vuol dire che c'è qualcosa che
non va nella legge.
Forse è ora di adottare un approccio un po' più incisivo e comprensibile,
dicendo chiaro e tondo qual è il vero problema: lungi dall'essere una
semplice scomodità per l'utente onesto, le tecnologie anticopia sono un
crimine contro i nostri figli, perché non ci permettono di conservare e
tramandare loro la nostra cultura.

 tempo. Il trash di oggi è il classico di domani. 
Parla per te: sto riascoltando Pawn Hearts dei Van der Graaf generator e
per quanto mi riguarda è alta cultura

 tempo. Il trash di oggi è il classico di domani. 
Parla per te: sto riascoltando Pawn Hearts dei Van der Graaf generator e
per quanto mi riguarda è alta cultura
-- 
I can see the lemmings coming,
but I know I'm just a man;
Do I join or do I founder?
Which can is the best I may?
28/07/2004 21.13.15

 sempre pirateria agli occhi della legge.
ripeto, perchè altrimenti si rischia di diffondere informazioni non
esatte: UNA copia di sicurezza è ammessa dalla legge, lo puoi leggere
sulla licenza di qualsiasi software.
 enneffe


...quindi la tua conoscenza in materia si basa su una dichiarazione di
Courtney Love?
ok
enneffe

 alla discussione.
oopss!! Momento di rinc*****mento!!
Ero convinto di risponderti su un altro thread :-)
enneffe