Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Quando si diceva che il digitale terrestre...


-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 


in realt� quei soldi non sono finiti nelle tasche di RAI e Mediaset, ma 
di quelli che compravano decoder e quindi di quelli che li vendevano.
si poteva passare al digitale terrestre anche senza il contributo, ma il 
risultato sarebbe stato che la gente che ne ha usufruito avrebbe 
sborsato pi� soldi.
ben diverso era invece quello che VOI dicevate, cio� che era sbagliato 
passare al digitale terrestre, e che la tv terrestre doveva restare in 
analogico, e che le trasmissioni in digitale dovevano essere fatte 
unicamente via satellite o via IP-tv.
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 milioni di soldi pubblici forse non si diceva una cazzata.
NDNSIS
(Niente Di Nuovo Sotto Il Sole)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506
- *Mister Vistracï¿œonpetto*  :-)

 unicamente via satellite o via IP-tv.
Qualcuno diceva ANCHE questo, falsario.
Io non sobno cos� dentro la tecnica del DTT cper cui non mi sonomai espresso 
a livello tecnico.
Quello che � certo che ad oggi io vedo fore pi� canali, ma quelli di prima 
li vedo molto peggio
Comunque ancora una volta sei stato smerdato dai dati di fatto


 Comunque ancora una volta sei stato smerdato dai dati di fatto
a quest'ora dovrebbe essere un BOTTINO(tm) che cammina...


 a quest'ora dovrebbe essere un BOTTINO(tm) che cammina...
"Dovrebbe"? 

 "Dovrebbe"?
sono per l'Ottimismo io...


 Comunque ancora una volta sei stato smerdato dai dati di fatto
???


 il che vuol dire che l'hanno saputo per tempo e che sono svegli
Sei esilarante! 

 Sei esilarante!
ovvia, plonkatelo anche voi 2 cosï¿œ mi sparisce proprio dalla vista 
questa immane fucina di cazzate


 Per� se non erano "loro" non gli davano gli incentivi.
falso: il contributo era dato per l'acquisto di qualsiasi decoder 
corrispondente allo standard DVB-T.


 il contributo era dato per l'acquisto di qualsiasi decoder
Il contributo era dato dal Pres. del Cons. e il beneficiario era
suo fratello, ma chi volete prendere per il culo?
Il bello � che c'hai anche la faccia di bronzo di dire che
siamo noi gli "intruppati"! 

 ovvia, plonkatelo anche voi 2
Ho plonkato la Sentinella perchï¿œ ï¿œ veramente noioso, ma vedere
trottare questo topo di fogna mi fa  divertire... hai mai avuto un
criceto che, nella gabbietta, correva tutto il giorno nel girellino? 

 siamo noi gli "intruppati"!
se tu hai scritto che il contributo andava esclusivamente a Mediaset, 
immagino che tu lo abbia letto da qualche parte, tipo uno dei tanti siti 
web antiberlusconiani, uno di quelli che sparano balle tipo quella o 
tipo la multa che (secondo loro) lo stato italiano starebbe pagando da 
anni all'UE per via di Rete4. ovviamente non c'� mai stata nessuna multa 
e nulla di tutto ci�, ma se cerchi su google:
http://www.google.com/search?q=rete4+multa
ci sono articoli su articoli. ripetuti da blog, che citano altri blog, a 
loro volta commentati da lettori scandalizzati.
ecco, quello � un esempio di intruppamento.


 web antiberlusconiani
Si, l'ho letto su 
comunistiintruppati.it
 ! 

Dopo dura riflessione, IL Viola ha scritto :

no, mi pareva giï¿œ troppo triste


Sembra che IL Viola abbia detto :

volevo fare presente che, anche se il contributo era per tutti i 
produttori, il fatto che tuo fratello Pres.Del.Cul. porti avanti una 
legge che se passa ti puï¿œ permettere di aumentare le vendite, se SOLO 
TE LO ACCENNA ï¿œ un bell'abuso d'ufficio (o come si chiama il reato di 
passare informazioni che ti possano avvantaggiare sulla concorrenza...)


 passare informazioni che ti possano avvantaggiare sulla concorrenza...)
forse ti riferisci a quello che gli americani chiamano "insider 
trading", che consiste nell'avvantaggiarsi di informazioni riservate 
(che sono tali prima che vengano divulgate al pubblico) per comprare o 
vendere azioni di aziende quotate in borsa.
eh certo, ora lo devono incriminare anche per quello. poi? aggiottaggio 
e abigeato?


 dovrebbe poter risolvere.
Nessun problema di antenna, visto che l'antenna � di recentissima 
installazione, ma semplicemente segnale di merda


 Tu hai detto che dicevamo solo l'altra cosa, che � falso.
vuoi essere cos� gentile da riportare la mia frase che contiene 
l'avverbio "solo"?

 dello stato per creare un nuovo mercato a Mediaset.
"creare un nuovo mercato": capisco che taluni considerino il concetto 
stesso come il fumo negli occhi... :-)

 Comunque ancora una volta sei stato smerdato dai dati di fatto
Appunto, che motivo c'e' di perdere tempo a rispondere sempre a quel demente
quando chiunque sappia anche vagamente le cose o faccia 2 click in rete se
non le sa, puo' accorgersi da solo che e' appunto un decerebrato
spara-minchiate a raffica?
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

 Appunto, che mot
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=477987297611
Per tutti coloro che non lo conoscessero ancora, il BUDIULO d'eccellenza
continentale [THE SENTINEL] � ritratto al centro di 'odesta foto e
risponde al nome di ALESSIO CASCIANI, abitante a Decimo provincia di Borgo
a Mozzano, Garfagnana. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 antennista dovrebbe poter risolvere.
mica tanto vero
solo ierl'altro leggevo questo
http://archiviostorico.corriere.it/2011/luglio/30/invisibile_digitale_nelle_Terre_del_co_8_110730001.shtml
ci sar� da ridere (o da piangere) a novembre/dicembre in toscana, regione
non propriamente pianeggiante...

 questa immane fucina di cazzate
Perchè precluderti la possibilità di ascoltare una voce fuori dal
coro?
E' bello, tutte le volte che ti domandi, ma Sallusti, Fede, Feltri
cosa direbbero? La risposta te la da lui, certo almeno loro guadagnano
un sacco di soldi, per mantenere le posizioni vergognose......

 ben diverso era invece quello che VOI dicevate,
Io dicevo quello che dico ora. Per salvare il culo al padrone sono
stati spesi un fottio di soldi pubblici

 non propriamente pianeggiante...
Sono anni che si sa che si rimane al buio ....basta prendere google e si 
trova deduzioni di vari anni fa ....compreso quelle fatte da alcuni 
"chiaroveggenti" su questo NG.

 "chiaroveggenti" su questo NG.
Tra l'altro meglio non vederla proprio adesso che anche il TGR si � 
allineato allo standard TG1 con servizi su:
- Gadget pisani di cattivo gusto
- gara di simpatia tra bagnini
-Artisti da mare
Manca solo che ingaggi Massimo Mignanelli e poi siam belle tutti.

 "chiaroveggenti" su questo NG.
Qualunquista"!
"Populista"!
"Grillino!"
"Travaglino"! (etc.etc.)
Dicono i classici coglioni senza arte ne' parte di questo ng...;-D


 Manca solo che ingaggi Massimo Mignanelli e poi siam belle tutti.
"Qualunquista"!


 "Grillino!"
O si ï¿œ per il Duce o si ï¿œ per Stalin tutto il resto ï¿œ da debosciati 
degni di questo insulso tempo di mediocri inconcludenti come i tuoi amici.

 Dicono i classici coglioni senza arte ne' parte di questo ng...;-D
Che lavoro fai tu?
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com


il digitale terrestre non � un qualcosa escogitato per favorire 
Berlusconi, ma l'evoluzione della televisione in tutti i paesi del mondo.
cos� come la tv via satellite anni fa � passata dall'analogico al 
digitale, cos� come la radio sta lentamente passando dall'analogico al 
digitale, cos� come i cellulari sono passati dall'ETACS analogico al GSM 
digitale, cos� come i dischi sono passati dal vinile analogico al cd 
digitale, e la lista potrebbe continuare, anche la televisione terrestre 
pu� passare al digitale.
siccome il digitale permette pi� canali, esso � semmai un danno per 
Mediaset: infatti nel DTT hai pi� canali che gli fanno concorrenza.
giusto a titolo d'esempio, l'anno scorso ero in Sardegna, dove lo switch 
off era gi� avvenuto, e oltre ai 3 canali RAI, i 3 Mediaset e La7, c'era 
RepubblicaTV, c'era un canale Sky chiamato Cielo e c'era RAI News. In 
altre parole: fine del duopolio.



il satellite pu� essere una soluzione di ripiego, ma non la soluzione 
principale.
chi abita in citt� non ha necessariamente voglia o la possibilit� di 
installare un'antenna satellitare, che deturpa la facciata o il tetto di 
un immobile.
viceversa, se vivi in campagna e l� il segnale non arriva, c'� il 
sistema tivusat, che � la soluzione che hanno adottato anche in Francia 
e in Svizzera, e ti posso assicurare che da queste parti nessuno si � 
messo a fare polemiche.


 Dai che hai capito benissimo cosa intendo...
il DTT ha creato un mercato pay tv non solo per Mediaset, ma anche per 
La7, DhaliaTV e Europa7, nonch� per la RAI, se lo volesse.


 di questo insulso tempo di mediocri inconcludenti come i tuoi amici.
?
Cmq da "debosciati" e' affidarsi ad un "leader" o presunto tale, qualunque
sia, altro che...significa non avere le palle ne' idee personali, e il
risultato non cambia molto nemmeno nelle pseudo-democrazie come la nostra,
dove l'intera Casta domina, non un solo leader o dittatore, e tutta insieme
continua ad avere potere e metterlo nel culo alla gente perche' quest'ultima
non ha ancora capito che se non diventa leader di se stessa e inizia a
combattere certe cose mettendosi insieme ad altri onesti e coi coglioni per
spazzarla via la Casta, non cambiera' ovviamente mai un cazzo e continuera'
a prenderlo nel culo.
In sintesi "sii il cambiamento che vuoi vedere nel mondo", e non l'ha detto
Grillo ne' Travaglio ma un certo Gandhi ben prima di loro e l'ha sempre
pensato cmq chiunque avesse appunto le palle, e ovviamente coerenza e
principi oltre ad idee.
Il resto son solo cialtroni e te mi sa che sei uguale, avevo capito male
prima...


 ha scritto nel messaggio 
news:j18hmn$cq$1...@tdi.cu.mi.it...

ROTFL
Il bello � che lo sai anche te che stai dicendo cazzate a nastro, ma fai 
finta di essere convinto di no :-D


 finta di essere convinto di no :-D
- se con l'analogico c'erano sette canali nazionali (e trovare altre 
frequenze per Europa7 era un problema), in Sardegna l'anno scorso ne ho 
contati 10,
- su dieci canali nazionali che facevano informazione tre erano Mediaset 
e sette non lo erano.
ovviamente, bench� l� fosse avvenuto lo switch off, nel resto d'Italia 
ancora non era avvenuto: solo quando sar� avvenuto dappertutto portemo 
iniziare a vedere qualcuno che aprir� canali DTT cercando di fare 
concorrenza a RAI e MEdiaset. e con ogni probabilit� chi cercher� di 
entrare nel mercato del DTT � Sky. a quel punto l'argomento 
anti-Mediaset con cui ci scassate da lustri si esaurir�.


 sia,
Il tuo dio genovese, cos'ï¿œ?

 Intanto, gli anticipi dello switch off serviranno giusto a ostacolare Sky.
Per non parlare dei bastoni messi fra le ruote a "cielo" direttamente dal 
ministro servitore di Berlusocni


 Il tuo dio genovese, cos'�?
Nessuno, niente dio, solo una faccia e personaggio noto utile come
"sponsor", per sdoganare piu' facilmente certe idee e cambiamenti che per
fortuna milioni di persone pensano da sempre, non certo da quando le dice
lui.
E' proprio per questo del resto che moltissimi si trovano d'accordo e
l'hanno appoggiato permettendo il successo spesso incredibile delle liste
civiche, dei consiglieri regionali etc., se non avessero pensato gia' da
tempo o da sempre certe cose non si sarebbero potuti trovare d'accordo, pura
logica.
E, al contrario esatto dei dittatori che citi tu o della Casta, certe idee,
cambiamenti, progetti etc. migliorano (dove gia' attuati) e migliorerebbero
(dove non ancora) la vita della stragrande maggioranza della gente da
qualsiasi punto di vista, e la renderebbero peggiore (togliendo i privilegi
senza senso, ridando liberta' di scelta elettorale e tantissime altre cose)
solo ai delinquenti/ladri/dittatori/censori/mafiosi e simili e appunto alla
Casta (in questo caso, quando si tratta solo di privilegi e non di reati,
portandola ad un livello paragonabile alla media esterna, mica nessuno li
vuole far morire di fame o metterli in galera se non ci sono le ragioni),
cioe' per fortuna ad una minoranza cmq del Paese, anche se non proprio una
minoranza cosi' esagerata magari mettendo insieme tutte le categorie
possibili suddette, ma sempre minoranza di sicuro.
Questo e' quanto, solo quelli come te hanno degli "Dei".
Se poi pensi che sia un "dio" per me solo perche' posto qui piu' o meno
spesso i suoi messaggi dal blog, cosi' come posto qualsiasi articolo che
ritenga interessante e dica cose vere e sensate o che altri non dicono, di
qualsiasi giornalista o anche non sia, allora davvero mi domando se sei un
decerebrato o cosa e che logica usi...


 Il tuo dio genovese, cos'�?
Hai evitato un sacco di cose che dicevo, ovviamente, e lo farai di nuovo col
messaggio appena postato qui sotto.
Normale quando nella sostanza vera non si sa replicare nulla e quando uno ti
polverizza le cazzate usando spesso la sola e semplice logica.
Per esempio continui a sviare sul fatto che tante cose non sono certo
concetti o idee originali di Grillo, sono cose che hanno ritenuto giuste
molti altri e spesso personaggi anche di caratura superiore nella storia
rispetto al noto "comico", anche nella stessa sola Italia.
Quindi per coerenza andrebbero criticati (anche se non c'e' critica alcuna
costruttiva da parte di cialtroni come te, solo cazzate senza motivazione
alcuna) prima o almeno anche quelli insieme a lui, ma si preferisce di no
perche' quelli magari sono piu' "intoccabili", non sono "comici" etc., e si
pensa di fare una figura di merda o passare da ignoranti a parlarne male
quando nessuna persona sensata e libera l'ha mai fatto...


 polverizza le cazzate usando spesso la sola e semplice logica.
rilassati, il mondo vive anche senza di te.

 Qui son riusciti a fare casino anche con quello, non dimenticare...
che le cose vengano fatte male in Italia non � una novit�, ma ci� non 
significa che non debbano essere fatte.
Voi invece prendete la cattiva messa in pratica di una cosa per 
criticare l'idea stessa della cosa.
oggi si dice "metodo Grillo"; in realt� il metodo � ben pi� antico di lui...


 briciole possono finire anche ad altri, ma tant'e'.
� chiaro che un'innovazione tecnologica che permette il lancio di altri 
canali avvantaggia chi fa business in quel settore. che poi Mediaset 
abbia fatto la parte del leone � conseguenza del fatto che essa � 
un'azienda vincente, ma non lo � da ieri...


 Intanto, gli anticipi dello switch off serviranno giusto a ostacolare Sky.
ti ricordo che rispetto ai piani iniziali (che risalgono ai governi di 
csx degli anni 90) lo switch off � stato posticipato.
da dove ti scrivo lo switch off � avvenuto -mi pare- nell'ormai lontano 
2006...


 ministro servitore di Berlusocni
parlane, se vuoi. io ti posso dire che nell'agosto 2010 Cielo trasmetteva...


 csx degli anni 90) lo switch off � stato posticipato.
Capisco che sei del pensiero del biscione ed � sempre colpa della 
sinistra, ma oggettivamente ai primi piani � seguito il nulla da parte 
dei governi in carica (prevalentemente cdx) salvo poi riconfermare (e in 
seguito posticipare leggermente per oggettiva impossibilit�) un 
frettoloso switch-off quando il padrone della baracca vi ha visto 
interessanti possibilit� per rubare mercato a sky con i soldi dei 
contribuenti.
Ora se uno non � proprio un gonzo, farebbe un bel fastello da Berlusconi 
a Veltroni passando per Casini e gli altri e con qualche litro di 
benzina e un fiammifero ci metterebbe la parola fine. Ma visto gli 
italiani sono gonzi godono come te a giustificare l'ingiustificabile e a 
nascondere le verit� palesi. Continuiamo pure ad assecondare e 
legittimare questi ladri.

 legittimare questi ladri.
eh certo, siamo tutti gonzi, e tu sei l'unico illuminato. come faremmo 
senza di te... grazie di esistere!


 verit� palesi. Continuiamo pure ad assecondare e legittimare questi ladri.
ROTFL.
Sei veramente un coglione auto-smerdante.
Nei post in risposta a me rosicavi con Grillo e blablabla, e poi dici le
stesse identiche cose sue e di tutti quelli che la pensano cosi' scrivendo
un post praticamente identico nella sostanza a decine e decine che io ho
scritto qui...LOL...genio.


 Sei veramente un coglione auto-smerdante.
Te lo sei riconosciuto universalmente in tutta usenet, ci sarï¿œ un motivo.

 gia' chiusa...
non mi risulta che Fininvest prima e Mediaset poi abbiano ricevuto aiuti 
di stato: quella � la storia di altre ben note aziende italiane.


 frequenze tv e radio. Un'altra situazione...
� cosa nota. ed � una delle ragioni per cui � ancora pi� complicato 
passare al digitale.


 percento, Europa 7 non conosco nemmeno uno che la veda...
� il mercato baby: ci sono aziende che prosperano, altre che 
vivacchiano, e altre che falliscono.


 analogica PAL a bassa definizione in 4:3 e con pochi canali in duopolio.
Nessuno vuole questo, � solo che i tirapiedi del berlusca sono dei 
maestri a coniugare interessi privati e pubblica innovazione 
tecnologica, col risultato di far lucrare gli interessi privati 
(indagini giudiziarie a parte) e rallentare l'innovazione.
Lasciatelo dire da chi grazie a un'altra geniale operazione del genere 
ne sta vedendo di tutti i colori da quasi due anni e questanno passer� 
uno dei pi� gradevoli agosto di sempre.. Ah, scusa, ha finito di 
compilare, scappo...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 (indagini giudiziarie a parte) e rallentare l'innovazione.
tutto giusto, eccetto che rallentino l'innovazione. anzi, semmai in 
questo caso hanno spinto il passaggio alla tv digitale.
quello che io contesto a chi critica il DTT � un fatto semplice: il 
duopolio pu� essere superato in due modi:
1. espropriando i canali Mediaset (e RAI)
2. aumentando i canali a disposizione dei potenziali concorrenti
supponiamo pure che il PC-IFD escluda la prima ipotesi, per la seconda 
occorre che i telespettatori passino al digitale.
ma occorre tenere presente che:
- fintanto che la televisione terrestre analogica esister� nessuno 
(salvo pochi appassionati o chi pu� permettersi di pagare la pay-tv, 
comunque una minoranza) guarder� quella digitale (che sia terrestre, 
satellitare, IP-TV o via cavo, se esiste), dato che quella analogica, 
offrendo gi� 7 canali nazionali pi� quelli locali, soddisfa le esigenze 
dei pi�.
- per aumentare i canali occorre passare al digitale E spegnere 
l'analogico (altrimenti, vedi sopra, la gente il decoder DTT l'accende 
50 volte in qualche anno). anche perch� le frequenze VHF/UHF sono limitate.
per cui vagheggiare di "puntare sul satellite" o "sulla tv via internet" 
sono balle: finch� esister� l'analogico nessuno passer� al digitale: la 
gente accende la tv analogica e guarda i 10 canali analogici che ha sul 
telecomando.
naturalmente se tutto ci� non piace si pu� restare sull'analogico. e 
magari espropriare Mediaset...
purtroppo questi sono i veri termini della questione. il resto sono balle.



E' la propriet� e dirigenza baby ... ci sono aziende disoneste che 
rubano, si fanno fare leggi o convivono con la mafia, altre che 
sopravvivono alla meglio, altre eliminate dalla concorrenza sleale delle 
prime.


eh certo: i clienti di Mediaset Premium sono tutti dei conniventi con la 
mafia, e di certo non sottoscrivono gli abbonamenti perch� gli piacciono 
i contenuti e sono disposti a pgarli, ma perch� � lo stato che paga al 
loro posto (ah, mi dici come si fa ad avere i sussidi, cos� lo faccio 
anch'io?), e Mediaset ha rubato a qualcun altro i contenuti che 
trasmette o quantomeno � concorrenza sleale.
c'� dell'altro?


 non saprei.
eh certo, prima vige una normativa che permette l'esistenza delle tv 
private, poi una, casualmente appena divenuta grande come la RAI, si 
vede dall'oggi al domani proibire ci� che ha fatto negli ultimi anni.
se cambiare le leggi per permettere l'esistenza di un'impresa 
(preesistente, e che si reggeva sulle sue gambe senza chiedere soldi 
allo stato) � un aiuto, allora anche cambiare la normativa vigente 
(perch� quello fu fatto) per sopprimerne l'esistenza cos'�? quantomeno 
un aiuto di stato ai suoi concorrenti.


 subito?
certo. se a una tv commerciale che campa di pubblicit� gli imponi di 
avere meno inserzioni, gli inserzionisti vanno altrove.
sai, se facessero una legge che limit� la quantit� di beni o servizi che 
la tua azienda produce le cose cambierebbero anche in quel settore...


 Quella delle cassette, era una cosa illegale, e andava sanzionata.
eh certo, ma guarda caso finch� a farlo erano anche Mondadori e Rusconi 
e i tre canali privati non costituivano un pericolo per la RAI nessuno 
si era mai mosso.
sai, non � che il sistema delle cassette inizi� nel 1984, e non � che 
negli anni precedenti venisse fatto di nascosto...


 
Che violasse la legge lo dici tu. Ad ogni modo il parlamento intervenne
e stabilì per legge cosa era legale.

 200 sono pochi?
Nelle zone gi� passate al digitale si riceve anche il doppio. Ovviamente 
poi quelli che servono veramente sono molti meno, ma non so se con solo 
200 canali posso sceglierli. L'LCN poi � comodissimo.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 a fare?
Nessuna sentenza definitiva la aveva dichiarato tale. C'erano solo delle
ingiunzioni provvisorie di tre pretori.
E resta il fatto che fino ad allora per anni e alla luce del sole tre
aziende lo avevano fatto.
E infine non ti imbarazza neanche un po' il fatto di plaudire a un
provvedimento di chiusura di una tv libera?
E infatti il successivo decreto che mise nero su bianco che quei canali
avevano il diritto di continuare a fare ciò che avevano fatto sino a
quel momento fu fatto a furor di popolo.

 2006...
Ero in Ticino il giorno dello switchoff. Nonostante fosse stato
annunciato da anni, una buona metà di ticinesi non ci aveva pensato e i
televisori smisero di funzionare. Per parlare con un antennista c'era
una lista di attesa di una settimana :-)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 una lista di attesa di una settimana :-)
appunto: questo dovrebbe mostrare a chi si lagna delle cose in Italia 
che uno switch off non è mai indolore, nemmeno al di là dei confini.
e come ho ripetuto, o lo si fa o si resta alla tv analogica in PAL, 4:3, 
pochi canali, bassa definizione.


 Il successivo decreto.
certo: se pretori d'assalto sbarrocciano, piuttosto che attendere la 
Cassazione a babbo morto, occorre che il titolare del potere legislativo 
  gli ribadisca in parole chiare e semplici, come si farebbe a un 
bambino, qual è il diritto che devono applicare.
del resto che ciò fosse legale lo puoi dedurre in re ipsa: come puoi 
credere che un pretore abbia la possibilità di far chiudere un'azienda 
che fattura miliardi e che incontra il favore del pubblico?


 fattura miliardi e che incontra il favore del pubblico?
Te sei malato
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 Te sei malato
è semplice buon senso: non vi era nessuna norma che dicesse 
esplicitamente che ciò era vietato, ma un dibattito circa 
l'interpretazione di una normativa dedotta dall'incrocio fra una legge e 
la portata di una sentenza della corte costituzionale.
in quel contesto, dato l'enorme fatturato dei canali Fininvest (nonché 
del suo indotto: guide tv, vendite di televisori, settore della 
pubblicità, interesse delle aziende a poter fare pubblicità) e dato 
l'interesse della gente ad avere più canali, era illusorio pensare che 
il partito RAI riuscisse a far chiudere Fininvest per decreto (giudiziario).
così fu nel 1984 e così fu nel 1995 (alludo al referendum): è un po' 
come pensare di fermare un branco di cavalli al galoppo con una 
staccionata in legno...


 200 canali posso sceglierli. L'LCN poi è comodissimo.
chiedo venia: sono andato a vedere cosa fosse questo LCN e quanti canali 
ci siano in lista, e ho scoperto che il DTT è addirittura meglio di 
quanto pensassi!
e quando leggo che c'è ancora chi non vuole lo switch off veramente mi 
chiedo se sia luddismo di ritorno...


 staccionata in legno...
Quello che si sarebbe potuto fare č una legge antitrust seria, e subito, 
non la legge Mammě dopo quasi 10 anni. Se negli USA fecero a fettine 
anche l'AT&T.. Col senno di poi, se quella legge fosse stata fatta nel 
1985 o nel 1980 oggi Berlusconi sarebbe stato un imprenditore come tanti 
(forse fallito, forse con solo 1-2 miliardi di euro invece che 6-7) con 
Canale5  e uno o due quotidiani, e al governo ci sarebbero stati dei 
personaggi relativamente normali e presentabili.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 chiedo se sia luddismo di ritorno...
un poco sì. però converrai che per come è fatta l'italia - nel senso di colline 
e montagne , nel senso di tante persone che vivono fuori dalle grandi città - 
l'ideale sarebbe stato un mix di terrestre e satellitare, o anzi meglio il 
secondo così non c'era bisogno di ripetitori vari. antenna nuova sulle case - 
che tanto l'antennista va chiamato comunque perchè senno' col piffero che il 
DTT funziona - e via
al solito il conflitto d'interessi pone un dubbio sulla faccenda

 (come dovrebbe funzionare), semmai.
allora preciso: chiedo venia: sono andato a vedere cosa fosse questo lcn 
e quanti canali ci siano in lista, e ho scoperto che il dtt *IN ITALIA* 
è addirittura meglio di quanto pensassi!
va meglio?


 anche l'AT&T..
il problema è che ciò avrebbe significato fare a fettine la RAI. cosa 
irrealistica, non fosse altro per il fatto che era appena cresciuta da 
due a tre canali "mangiando una parte ancora più grande del mercato 
pubblicitario.
poi occorre (sempre realisticamente) considerare che parte della 
politica non voleva l'emittenza privata, parte la tollerava solo a 
livello locale, e solo una parte minoritaria desiderava che si 
sviluppasse un'emittenza privata nazionale in concorrenza con quella 
pubblica.
in quel contesto è un miracolo che negli anni ottanta si sia potuti 
passare da una tv in bianco e nero a due canali a una a colori con tanti 
canali. e ciò è avvenuto solo perché la politica, che in maggioranzsa 
avrebbe voluto vietare le tv private, fu inefficiente.


 al solito il conflitto d'interessi pone un dubbio sulla faccenda
ve lo pone a Voi ;-)


 e montagne , nel senso di tante persone che vivono fuori dalle grandi città -
L'abbandono dell'analogico è inevitabile, se non ci fosse ci lamenteremo 
del contrario. E' stato raccomandato dalla UE, e bene o male vi si 
stanno adeguando tutti i paesi membri.
Più o meno tutti i paesi europei stanno passando o sono passati al 
DVB-T, ed offrono complementarmente un servizio alternativo in DVB-S(2) 
dal satellite. I crucchi sono in chiaro su Astra da 20 anni e passa, con 
una tv pubblica  invidiabile e una commerciale free dignitosa. I 
francesi oltre a canali free da posizioni strane, offrono un servizio 
criptato a costi 'nominali' tipo tivusat. I britannici trasmettono in 
chiaro quanto ricevibile normlmente da terra, su spot difficilmente 
ricevibili lontano dalla Manica.
Non credo che il DTT e Tivusat siano criticabili in quanto tali. Salvo 
casi patologici col DTT una volta passata a nuttata si avranno comunque 
più canali e con una qualità video/audio più elevata rispetto al PAL. 
Con gli ultimi aggiustamenti (tessera richiedibile a prezzo di costo, 
CAM Common Interface effetivamente reperibile, anche se cara) è usabile, 
e recentemente pare abbia superato il milione di tessere vendute.
Casomai il DTT è da criticare perchè è stato usato all'inizio per 
consentire a Mediaset di farsi una nuova pay tv. Probabilmente è da 
criticare per come sono/saranno distribuiti i MUX. E' vero che già ora 
prendo un centinaio di canali, che potenzialmente a novembre 
quadruplicheranno, ma se ci levo doppioni, pay tv, anche di pornazzi, e 
canali di televendite (ma chi se li vede, mi chiedo) non è che rimanga 
una scelta enorme.
E' possibile che per le emittenti locali si possa fare di più, 
recentemente ha protestato pure ...Famiglia Cristiana oltre a personaggi 
come Rossi.
Tivusat per me 1) poteva trasmettere anche in chiaro (come fanno i 
crucchi, del resto per i diritti televisivi il tedesco è la lingua di 2 
stati e due porzioni di stato, l'italiano di 1 e 1 porzione) 2) poteva 
anche essere messa su Sky, che già aveva avuto  il regalissimo 
dell'abbandono effettivo della legge sul decoder unico di qualche anno 
fa 3) potrebbe anche contenere la programmazione regionale pubblica, 
come succede in .fr e .de però non lo fa.
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 ve lo pone a Voi ;-)
pu� darsi: ma a quanto pare alla corte di giustizia della UE. a proposito,
ma non eri liberale te? ti garba tanto una situazione dove una azienda
privata viene aiutata dallo stato e i concorrenti no?

 come succede in .fr e .de per� non lo fa.
quoto

 Tivusat per me 1) poteva trasmettere anche in chiaro
Poi il commercio dei decoder particolari finiva perché qualsiasi vecchio 
ricevitore DVB-S andava bene.
Non parliamo poi della diffusione della nostra lingua nel continente per 
la gioia dei nostri ex-connazionali, oramai è chiaro dal dopoguerra non 
abbiamo diritto a una nostra cultura, ci hanno imposto quella dei 
colonizzatori ed è bene che anche la nostra lingua si estingua prima 
possibile.
Pensate quel che vi pare, ma in questo il ventennio era sicuramente più 
lungimirante.

 stati e due porzioni di stato, l'italiano di 1 e 1 porzione)
evidentemente, per qualche ragione, ciò non è possibile: RAI e Mediaset 
già da anni trasmettono in chiaro via satellite, ma quando trasmettono 
certi programmi (calcio, formula 1...) oscurano il segnale.
se lo fanno, evidentemente sono tenuti per contratto a farlo.
