Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: comunicazione del Presidente della Cassa Ragionieri

copioincollo
Segreteria Presidenza
Roma, 9 Aprile 2010
Cari amici,
il 7 aprile si è tenuto un nuovo round del "tavolo di ascolto",
organizzato dal Consiglio nazionale dei dottori
commercialisti e degli esperti contabili, dei Consigli di
amministrazione della Cassa ragionieri e della Cassa
dottori commercialisti.
Il Presidente del Consiglio nazionale aveva impegnato le due Casse a
intraprendere un cammino che
consentisse di superare le difficoltà riscontrate in questi quattro
anni di confronto.
Abbiamo pertanto illustrato un documento che consente di superare le
obiezioni, che abbiamo comunque
contestato, sinora mosse dalla Cassa dottori commercialisti circa le
diverse modalità di redazione dei bilanci
tecnici delle due Casse. La nostra Cassa ha predisposto un bilancio
tecnico "a popolazione definita" e in
un’ottica di sostanziale capitalizzazione, Cassa dottori
commercialisti a fondo aperto e in un’ottica di flussi di
Cassa; i tassi di rendimento del patrimonio e le progressioni di
carriera sono diversi.
Abbiamo perciò sviluppato una proiezione che rende nulle le differenze
e rende confrontabili i due bilanci
tecnici, predisponendo il nostro bilancio tecnico standard con i
criteri stabiliti dal decreto ministeriale -gli stessi
criteri adottati dalla Cassa dottori commercialisti-: variazione della
popolazione amministrata, tasso di
inflazione, aumento della produttività e rendimento del patrimonio.
Per maggior cautela
non abbiamo previsto i cosiddetti incrementi di carriera che invece il
bilancio tecnico standard della Cassa
dottori commercialisti ha previsto, come rilevato nella "Relazione
Preliminare sui bilanci tecnici riferiti al 31
dicembre 2006", approvata il 28 ottobre 2009 dal Nucleo di valutazione
della spesa previdenziale.
Abbiamo così dimostrato che ciascuna delle due Casse ha una
sostenibilità di lungo periodo: Cassa ragionieri
raggiunge l’anno 2056 con un patrimonio di oltre 6 miliardi di euro
senza incrementi di carriera, Cassa dottori
commercialisti di oltre 29 miliardi di euro con incrementi di
carriera.
Entrambe le Casse garantiscono la sostenibilità di lungo periodo anche
con l’utilizzo di variabili tutte
largamente più prudenti di quelle ragionevolmente ipotizzabili per
l’intera categoria nel prossimo
cinquantennio. A questo punto, dimostrata la sostenibilità della
previdenza della categoria, il rifiuto a discutere
un progetto di unificazione può essere solo ideologico.
La Cassa dottori commercialisti ha invece illustrato un documento
composto di alcuni grafici nei quali ha
accostato alcuni dati prelevati, a suo dire, da quattro bilanci
tecnici e dai bilanci civilistici della nostra Cassa.
I grafici sono stati predisposti con una grossolana operazione di
manipolazione, con l’obiettivo di capovolgere
la realtà e di dimostrare un’insostenibilità di lungo periodo della
Cassa ragionieri che, numeri alla mano, non
esiste, come certificato dalla Commissione parlamentare di controllo
sulle attività degli enti gestori di forme
obbligatorie di previdenza e assistenza sociale nella "Relazione
annuale sui bilanci consuntivi 2004-2005-2006,
di previsione 2007 e bilanci tecnici attuariali", dalla Corte dei
Conti nella "Relazione sul risultato del controllo
eseguito sulla gestione finanziaria della Cassa nazionale di
previdenza e assistenza a favore dei ragionieri e
periti commerciali per gli esercizi 2004, 2005, 2006 e 2007",
deliberata il 24 febbraio 2010, e dal Nucleo di
valutazione della spesa previdenziale nella Relazione citata.
Cassa ragionieri ha consegnato il documento al Consiglio nazionale e
ha offerto i suoi dati per una verifica da
parte del Consiglio nazionale, del Ministero del lavoro o di un
esperto indipendente.
Cassa dottori commercialisti ha rifiutato di consegnare il documento
al Consiglio nazionale e non ha messo il
Consiglio e la nostra Cassa nelle condizioni di verificare le sue
affermazioni. La scena è stata curiosa: il
Presidente della Cassa dottori ha illustrato su un piccolo schermo
alcuni grafici di piccole dimensioni, e se li è
riportati a casa. Ha giustificato la mancata consegna del documento
come gesto di "delicatezza" nei confronti
della nostra Cassa, in quanto le sue conclusioni dovrebbero portare a
interventi da parte dei Ministeri vigilanti
nei confronti della nostra Cassa! Salvo, nella stessa serata,
diffondere un comunicato stampa, evidentemente
preparato prima dell’incontro, nel quale comunica in modo
semplicistico al mondo intero che la nostra Cassa
non avrebbe la sostenibilità. Abbiamo dato incarico ai nostri legali
di verificare le iniziative da assumere, in
sede civile ed eventualmente in sede penale, a tutela della Cassa e
dei suoi iscritti.
In realtà Cassa dottori commercialisti non ha consegnato il documento
esclusivamente per sottrarre a
qualsiasi verifica le sue deliranti affermazioni.
Sarebbe stato facile, per la nostra Cassa, presentare un documento,
redatto con lo stesso metodo, "contro" i
dati del bilancio tecnico della Cassa dottori commercialisti: avremmo
facilmente dimostrato, e
senza manipolare alcun dato, che il loro bilancio tecnico è poco
prudente e, per alcuni aspetti,
grossolanamente inattendibile: la crescita degli iscritti, prevista in
55.500 unità nei prossimi 50 anni, anche
alla luce delle recenti preoccupazioni espresse pubblicamente dal
Presidente Siciliotti; l’aliquota contributiva
prevista è sovrastimata rispetto a quella consuntivata nei bilanci
d’esercizio; il bilancio tecnico 2007, redatto a
distanza di un solo anno, ribalta alcune previsioni del bilancio
tecnico 2006; la spesa per pensioni consuntivata
nei bilanci d’esercizio è inspiegabilmente e considerevolmente più
elevata di quella prevista nei diversi bilanci
tecnici.
Abbiamo preferito percorrere la strada della responsabilità: l’unica
categoria dei commercialisti ha bisogno di
una sana e responsabile gestione della sua previdenza, non di liti
incomprensibili per chi ci affida i suoi
contributi e ci chiede di gestirli al meglio per le loro pensioni di
domani.
E’ evidente la strategia adottata dalla Cassa dottori commercialisti.
Anche a seguito di un provvedimento
ufficiale del Ministero del lavoro (n. 17880 del 29 settembre 2009) e
dello sventato colpo di mano tentato con
il famoso emendamento al decreto "mille proroghe", ha dovuto prendere
atto, come sosteniamo da due anni,
di non avere il monopolio della previdenza dei commercialisti. Ha
quindi avviato una campagna "del terrore"
nei nostri confronti, per convincere i professionisti che, se si
iscrivono alla nostra Cassa, non avranno mai una
pensione: l’obiettivo è quello di ottenere con l’inganno il monopolio
di fatto dei nuovi iscritti.
Vi inviamo in allegato il documento che abbiamo illustrato nel corso
dell’incontro. Il documento,
come tutti i documenti della nostra Cassa, che non ha paura della
trasparenza, non è riservato.
Rimarchiamo soltanto, ancora una volta, comportamenti indegni di un
confronto civile e onesto. Ma
soprattutto, a fronte dell’offerta delle nostre chiavi di casa perchè
qualcun altro verifichi i nostri conti,
rileviamo l’ennesimo rifiuto di Cassa dottori commercialisti, ribadito
nel corso dell’incontro con il Consiglio
nazionale e mai motivato, a fare altrettanto.
A questo punto una sola domanda: quali sono i segreti così gelosamente
custoditi all’interno della Cassa
dottori commercialisti e che le impediscono di far verificare ad altri
i suoi dati?
Un caro saluto
______________________
Il Presidente
Paolo Saltarelli

anni di confronto.
mamma mia che sbrodolata..............
ma se la cassa ragionieri č convinta di avere la capacitą di
sopravvivere nel lungo periodo non vedo ostacoli a mantenere separate
le due casse. Non mi risulta che ci sia un obbligo di fusione.
Henry

 - Mostra testo citato -
Non è questo il punto; se divise ENTRAMBE possono assicurare i nuovi
iscritti alla propria Cassa con eguale diritto e dignità.

iscritti alla propria Cassa con eguale diritto e dignit�.
Sinceramente ? io penso cha la nostra si e la vostra no, la questione
� tutta l�. 
Henry


Visto il ragionamento democratico.. .........la nostra sì e la vostra
no.
La questione è tutta lì.
Ciao
st