Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Trasparenza - sulla natura del reddito imputato ai soci

Domanda 1:
per accertare un maggior reddito da capitale in capo al socio non
trasparente che tipo di accertamento di circostanze necessita?
Domanda 2:
Società trasparente. Se l'organo accertatore rileva che è stato
contabilizzato un magazzino con stima inferiore a quella iscritta in
bilancio, il maggior reddito ascritto per trasparenza al socio è sempre
reddito da capitale? E perché allora si seguono le regole sul reddito
d'impresa?
Domanda 3:
sotto il profilo del contenzioso,  la reazione  del socio nel caso 1 e 2 è
uguale o diversa? Nel senso che quali norme del TUIR vanno evocate, quelle
sul reddito da capitale o quelle sul reddito d'impresa? O è indifferente?
Io le risposte le conosco (almeno ritengo).
Cerco di introdurre degli elementi di riflessione che possano far sorgere
dei dubbi sui convincimenti di Paolo Martini e di Tango sulla questione in
oggetto.

 oggetto.
Sulla natura del reddito imputato abbiamo già scritto anche troppo: direi
che sono note le ragioni addotte dalla da una parte e dell'altra. Non resta
che attendere una presa di posizione ufficiale.

 che sono note le ragioni addotte dalla da una parte e dell'altra.
Mi pare però che questi argomenti non fossero stati introdotti nella
discussione.
Ma forse ricordo male.


Azzz..
Flammone da 256 messaggi di qualche settimana fa.
Effettivamente ricordi male
^_^
Paolo from Brescia


ha scritto nel messaggio news:e0r9p05fhqitocb2n...@4ax.com...

me li ricordo. Però le questioni attinenti all'accertamento non mi pare
furono sollevate.
In altri termini: in caso di società non trasparente, per accertare un
maggior reddito al socio devono dimostrare che i dividendi pagati sono
superiori a quelli dichiarati. Devono accertare flussi di denaro dalla
società al socio non giustificati dalla delibera di distribuzione.
Si tratta evidentemente di redditi da capitale. L'accertamento può essere
effettuato sul c/c bancario del socio: stop.
Se invece si discetta sulla valutazione delle rimanenze si parla di una
regola che trovi nel titolo del TUIR che tratta del reddito d'impresa. Se la
società è trasparente, in capo al socio è stato accertato un maggior reddito
d'impresa, proprio perché è stata usata una regola di quel titolo.
E se impugni l'accertamento, a parte le eventuali questioni processuali, vai
a discutere sull'errata applicazione di una regola che attiene al novero
delle norme sul reddito d'impresa.
Può essere che ricordi male, ma questi argomenti non mi pare fossero emersi
nella lunga discussione di qualche giorno fa.

 ha
scritto:

domanda 4:
sei parente con il pilota ?
Il Marchese
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


aho', la tua č 'na fissazione!!
No, non sono parente del pilota, ma c'ho un fun club personale.
Vabbč!
http://www.andreazanardifunclub.it
ma non eri tu l'ignoto censore degli OT e custode delle regole della
netiquette?

 aho', la tua è 'na fissazione!!
che ci vuoi fare...., è il prezzo da pagare quando si portano cognomi
importanti come il "tuo" .....  :-)
(
OT nell'OT
ho letto....:
ganza la tua idea per "superare" *quell* ' esame di ammiss......
:-)
)

 :-)
eppure sntf me l'ha bocciato. Ha detto che č troppo poco e che lei č
abituata certamente a ben altro!
:-)

 Ha detto che è troppo poco e che lei è abituata certamente a ben altro!
rOtFl !

rOtFl !
irde, dimmi, tu hai capito la battuta??? oddio, allora è grave ... ;-)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it


ha avuto il compito di ammissione in pvt da me.
Certo, se conoscessi l'indirizzo di Eric, la manderei anche a lui, che è un
ragazzo molto spiritoso e la prenderebbe di certo molto bene.
;-)

 oddio, allora č grave ... ;-)
appunto...
:-)
--
"Arida"...tece 'a Lě...stŕ der Czzgg!.....
......... Antony59  ->   I.r.d.e.    -->     B.A.M.