Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La resistenza irakena (forse) si dichiara

La Stampa del 19.09.2004 pubblica un'intervista a un asserito dirigente 
della resistenza irakena. Con tutte le riserve sulla veridicità e 
attendibilità del personaggio, che in siffatti casi sono d'obbligo, e 
nella sola ipotesi che effettivamente costui sia chi dichiara di essere, 
nell'intervista mi sembra si affermino diverse cose interessanti.
Si distinguono e si fissano, soprattutto, metodi di combattimento, 
finalità politiche e discriminanti nei rapporti con determinati soggetti 
che taluno vorrebbe, non disinteressatamente, spacciare per resistenti, 
  all'ovvio scopo di infamare e infangare la resistenza stessa 
accomunandola al terrorismo criminale qaedista e islamicista.
Quando c'è la guerra, anche quella di resistenza, inevitabilmente accade 
  che delinquenti comuni, sadici, ladri, stupratori e assassini ne siano 
in qualche misura attratti. Purtroppo. È la logica aberrante della 
guerra, che è violenza di intensità incontrollata allo stato puro, che 
pressoché inevitabilmente lo comporta. Ciò non intacca i valori ai quali 
la resistenza si riferisce, ma oggettivamente può illaidirne l'immagine. 
Al prezzo di una scontata impopolarità, soggiungo che ciò è 
comprovatamente avvenuto anche durante la lotta di resistenza 1943-1945 
in Italia, poiché mi sembra che prenderne atto non significhi deturparne 
la memoria ma semmai valorizzarne le finalità autentiche.
Ritengo perciò inevitabile che anche nella guerra di resistenza 
all'occupante che si combatte oggi in Irak, pur nell'imprescindibile 
ripudio del terrorismo (dato che il metodo è solitamente indicativo del 
fine) si siano verificate atrocità, ingiustizie, soprusi. È terribile e 
  angosciante, ma purtroppo realistico.
Va anche rammentato, credo, che le complessità e gli intrecci del 
ginepraio irakeno sono tali e tanti da rendere sostanzialmente 
inattendibile qualunque pretesa di lettura lineare anche in quanto alle 
caratterizzazioni più prettamente "politiche" (se così si può dire) 
delle forze in campo.
Ciò premesso, dalle dichiarazioni dell'intervistato mi sembra vengano a 
delinearsi alcuni elementi identificativi del suo ambito di riferimento.
Saddam non è mai stato un santo, semmai un opportunista e un despota 
crudele, ma il baathismo nella sua accezione originaria fondava proprio 
sui principi che nell'intervista sono richiamati per esplicito: era 
laico, socialista, panarabo e si ascriveva a quella scuola  di 
patriottismo a-religioso (pur non scevra da contraddizioni)che oltre a 
Michel Aflak trovò tra i suoi più manifesti interpreti il presidente 
egiziano Gamal Abdel Nasser: personaggi anche discutibili, ma che ebbero 
l'innegabile merito, a mio avviso, di cacciare a calci nel culo i 
turbanti per indirizzare i propri popoli sulla via dell'effettiva 
indipendenza. Secondo me l'imperialismo non teme i terroristi criminali, 
che anzi in qualche modo sono funzionali alla strategia mediatica 
dell'individuazione di un "nemico" irragionevole e spietato, quanto 
realmente teme, non da oggi, i movimenti popolari di liberazione di 
matrice laica e socialista. Sarebbe peraltro retorico chiedersi, a un 
tale proposito, chi abbia "costruito" bin Laden già in Afghanistan e chi 
abbia quantomeno favorito la crescita del gruppo Hamas a discapito delle 
componenti non-islamiciste dell'OLP.
Tra i fanatici flagellanti sciiti e i correlati burattinai integralisti 
di Teheran da una parte e i patrioti laici e socialisti di autentica 
ispirazione baathista dall'altra parte, personalmente non ho esitazioni 
a scegliere i secondi ("giuramenti sul Corano" a parte). E mi 
conforterebbe sapere, anche in prospettiva futura, che sono veramente 
essi a dirigere la resistenza, anche perchè immagino che - quando il 
problema dopo la liberazione dell'Irak venisse concretamente a porsi  - 
i popoli del mondo potranno trovare in loro dei validi amici e alleati 
nella lotta mortale contro il terrorismo fanatico e integralista.
Da La Stampa del 19.09.2004
«Uccidiamo soltanto chi collabora con gli invasori. Il Rais aveva 
organizzato la resistenza già cinque anni fa selezionando gli elementi 
migliori del partito e dell’esercito Anche noi stiamo cercando chi ha 
rapito le due italiane»
inviato a BAGHDAD
«NOI siamo la resistenza, non quelli che sequestrano e sgozzano»: 
l'iracheno, che si fa chiamare con il nome di battaglia di Abu Moussa e 
lancia questo messaggio, è un uomo di mezz'età che ci sta parlando con 
tono tranquillo rivelando vicende straordinarie. Contatti trascinati per 
mesi d'un tratto sfociano nell'incontro, in questo momento colui che 
appare come il leader della guerriglia a Baghdad ha accettato 
l'intervista con tanta facilità da far pensare all'inizio di una 
campagna mediatica. Per ragioni ancora non del tutto chiare la 
resistenza irachena deve aver deciso di uscire allo scoperto: lo fa per 
distinguersi dalle bande di macellai che sommergono il Paese ma anche 
perchè probabilmente si sente abbastanza forte e vuole ribadire una 
"leadership" che è già nei fatti. L'uomo che ci sta parlando in una 
villetta semicentrale di Baghdad non è armato, anche se le camicie a 
quadri o i "disdasha" dei suoi mostrano chiari rigonfiamenti ascellari: 
dicono avesse ricoperto alti incarichi nell'esercito di Saddam, forse 
comanda la resistenza a Baghdad o forse ne è autorevole portavoce, 
verificarlo è impossibile, però le cose che l'uomo senza nome rivela 
sono di estremo interesse.
Domanda iniziale: voi siete "la resistenza", poi ci sono i terroristi 
islamici, poi le bande di Al Qaeda, poi i semplici banditi. Come si fa a 
distinguervi?
«Mi piacerebbe risponderle che ad un occidentale sarebbe più utile 
capire anzitutto cosa ci unisce. Pochi giorni dopo l'ingresso delle 
truppe americane a Baghdad mi trovavo in auto, fermo ad un "check point" 
e dinanzi alla mia era l'automobile di un commerciante molto noto, 
proprietario di una catena di pasticcerie che accompagnava il figlio e 
la sua fidanzata a fare acquisti in vista del matrimonio, un matrimonio 
rimandato a quando la guerra fosse finita. In un cassetto dell'auto 
aveva 15 mila dollari, i soldati volevano prenderli, il figlio tentò di 
protestare e per questo venne picchiato coi calci dei fucili, gettato 
sul marciapiede, legato con le mani dietro la schiena e maltrattato a 
pugni e calci sotto gli occhi del padre e della donna». Questo era il 
primo episodio cui assistevo direttamente ma nell'anno e mezzo 
successivo migliaia di iracheni hanno visto i figli maltrattati o 
uccisi, carri armati che distruggevano le case, la loro dignità 
calpestata ed i propri beni depredati: la rabbia per tutto questo è 
l'elemento che unisce tutti coloro che in questo Paese combattono 
l'occupazione».
Insieme con gli attentati, i rapimenti, le auto-bomba, le decapitazioni?
«Noi finora abbiamo rapito soltanto camionisti turchi, siriani o 
giordani che rifornivano le basi americane, abbiamo bruciato i loro 
mezzi e poi li abbiamo rilasciati dopo avergli fatto giurare sul Corano 
che mai più avrebbero rifornito l'invasore».
Nessuno di essi è stato ucciso?
«Neanche uno, e non è mai accaduto che un elemento della resistenza 
decapitasse o sgozzasse prigionieri, se fosse successo costui sarebbe 
stato eliminato immediatamente. Quanto alle auto-bomba, quelle piazzate 
da noi rappresentano forse il dieci per cento del totale e si dirigono 
sempre verso basi americane o sedi di uffici che collaborano con 
l'occupante».
Anche caserme di polizia?
«Anche, però caserme dove si sono svolte attività particolarmente 
riprovevoli e mai quelle in cui è in corso il reclutamento o dinanzi 
alle quali sostano giovani iracheni. Non abbiamo alcun interesse a 
colpire la popolazione perchè la popolazione è sempre più dalla nostra 
parte e d'altronde cinque anni di preparazione non trascorrono invano...»
Cinque anni? Il dopoguerra è cominciato 18 mesi fa.
«Però il nucleo della resistenza irachena è attivo dal 1998. Fu allora 
che il presidente Saddam, ritenendo ormai inevitabile una guerra, decise 
di creare una struttura segreta selezionando i migliori elementi del 
"Baath" e la crema di esercito e corpi speciali. Saddam Hussein era ben 
conscio che l'attacco americano era inevitabile e avrebbe potuto opporvi 
soltanto carri armati fermi dal '92, dunque decise la creazione di 
quest'ala segreta del "Baath" sconosciuta anche al resto del partito, 
che avrebbe dovuto organizzarsi in nuclei di resistenza quando l'Iraq 
fosse stato invaso».
Quanti eravate in questa struttura?
«In totale circa quindicimila, divisi in nuclei a comunicazione 
orizzontale e dunque piuttosto compartimentati, le dotazioni 
consistevano essenzialmente in armi leggere e depositi di esplosivo però 
molte altre armi ci sono arrivate dai magazzini dell'esercito quando i 
reparti si stavano sfaldando».
Aveva un nome, questa armata segreta?
«Una denominazione ufficiale no, però si usava riferirsi al “Baath” 
parallelo parlando di "Al Taljali", che più o meno significa “l'élite”».
Qualcosa a che fare col corpo dei "fedayn" che il figlio di Saddam, 
Uday, creò poco prima della guerra?
«No, quella era poco più di un'armata personale, noi avevamo invece il 
compito di difendere ogni angolo dell'Iraq riaffermando la dignità 
nazionale con l'unica forma di azione possibile, ovvero la guerriglia».
Cominciaste subito?
«Quasi: la rivolta spontanea di Falluja contro le prevaricazioni di 
militari ubriachi anticipò anche le nostre azioni che comunque hanno una 
data d'inizio precisa: 10 aprile del 2003, con l'attacco contro tre 
carri armati americani ed il loro incendio nel quartiere di Nafaqua Al 
Shurza, a Baghdad».
Quali sono fino ad oggi le azioni che considerate di maggiore successo?
«Quelle di Falluja hanno assunto carattere permanente, né gli americani 
né il governo Allawi possono più controllare la città, a Falluja 
combattono sunniti della zona, sciiti di Nassiriya ed anche curdi, come 
avveniva per il "Baath" la resistenza non dà alcun valore all'elemento 
religioso o etnico ma punta sullo spirito nazionale e sull'orgoglio 
arabo. Come singola azione, forse quella di Al Haswa fu la più 
efficace...».
Lei dice che la resistenza attacca solo basi nemiche e collaborazionisti 
iracheni, l'altro giorno due donne che lavoravano come interpreti nella 
"Green Zone" sono state uccise a colpi di pistola su Saddoun Street e 
abbandonate sull'asfalto con un "pass" americano bene in vista sul 
petto. Siete stati voi?
«E' molto probabile, un nucleo autonomo di resistenza deve aver 
accertato le loro responsabilità».
La responsabilità di lavorare per vivere?
«Quando viene segnalato il caso di un iracheno che lavora per le truppe 
straniere o fa la spia, prima la resistenza indaga per sapere se 
l'accusa è vera, e se è vera decide l'esecuzione. Anche di donne, se le 
colpe sono gravi, il mio nucleo ha eliminato una che procurava ragazze 
ai soldati americani».
E chi pronuncia la condanna, avete magari un tribunale clandestino?
«No, la responsabilità spetta al comandante di ciascun nucleo, ma se non 
è sicuro delle accuse questi può convocare il sospettato facendogli 
giungere una lettera a casa...».
Un gruppo clandestino che spedisce lettere?
«Sì, solo a Baghdad ne abbiamo recapitate a migliaia avvertendo ogni 
volta le singole persone che sul loro conto circolavano queste accuse e 
potevano presentarsi per tentare una discolpa».
Presentarsi dove, da chi?
«Ogni quartiere ha i suoi referenti, non tema, a Baghdad ci conoscono 
tutti... poi è accaduto diverse volte che i sospettati ci abbiano 
convinti della loro innocenza e siano tornati a casa, anch'essi dopo 
aver giurato sul Corano».
Chi vi finanzia?
«Noi stessi, fondi accantonati prima della guerra, alcuni iracheni più 
ricchi di altri ma anche moltissima gente comune che si quota per 
piccole somme».
Riscatti dei sequestri di persona?
«E' accaduto, però pochissime volte poichè il sequestro non appartiene 
ai nostri sistemi e da parte nostra può riguardare solo ricchi stranieri 
o rappresentanti di società che tentano di arricchirsi sulla pelle degli 
iracheni. Fra l'altro, l'industria dei sequestri è partita 
immediatamente dopo l'occupazione americana ed ha avuto ben altri 
organizzatori».
Quali?
«Per esempio Waheb El Shibli, uno sciita luogotenente di Ahmed Chalabi. 
Mesi fa la polizia irachena l'arrestò accusandolo di almeno dieci 
sequestri di persona, gli americani lo fecero tornare libero pochi 
giorni dopo. In questo povero Paese la spoliazione s'è iniziata a guerra 
appena conclusa e con qualsiasi mezzo, sono calati gruppi di ogni tipo 
spesso manovrati dall'esterno e di recente perfino il governo di Allawi 
con i suoi vecchi arnesi del "Mukhabarat" ha cercato di combatterci 
organizzando nuclei sulla falsariga dei nostri, gruppi misteriosi che 
conducono misteriose missioni cercando di farle ricadere su di noi o 
sulle spalle di altri».
Ecco, gli altri: quali rapporti avete con Al Qaeda?
«Se per assurdo un giorno il Cielo si abbattesse sulla Terra, allora 
forse potremmo avere rapporti con Al Qaeda. Le risulta che l'Iraq di 
Saddam fosse luogo di terroristi o avesse rapporti con integralisti 
islamici? Noi siamo l'espressione di quell'Iraq, laico, socialista, 
panarabo, Saddam è in carcere, il "Baath" non esiste però resta 
l'orgoglio nazionale che continua a cementarci».
Non avete contatti neanche col famoso Zarqawi?
«Al Zarqawi è uno specchietto per le allodole o forse uno 
spaventapasseri: appare dovunque, interviene su qualsiasi cosa, parla o 
fa parlare attraverso Internet o via radio, io dico che spesso quando 
viene citato non c'è e quando c'è fa dell'altro».
In città come Falluja o Mahmouya avrete pure qualche contatto con i 
combattenti islamici.
«Non contatti veri e propri ma una sorta di coordinamento».
Quanta gente oggi appartiene alla resistenza?
«Potrei risponderle un milione di persone ma la stima è impossibile, 
posso dirle che gli iracheni ci sostengono ed anche nella nuova polizia 
contiamo più simpatizzanti che avversari. Le ricordo che nel Duemila fra 
gli iscritti al "Baath" c'erano 2 milioni e 700 mila iracheni sotto i 35 
anni di età e quasi tutti avevano moglie, figli, genitori a carico: un 
anno e mezzo fa una massa di dieci milioni di persone si è trovata alla 
fame semplicemente a causa della decisione americana di licenziare dai 
posti pubblici tutti i "baathisti". Oramai le tribù ci appoggiano e 
nelle città anche i ragazzini lanciano pietre contro gli americani, si 
approssima il momento di una "intifada" irachena».
Secondo voi chi ha rapito i due giornalisti francesi e le ragazze italiane?
«Quanto ai francesi penserei alla banda di Wahab Al Amri perché si 
trovavano nel suo territorio, le ragazze italiane ci paiono vittime di 
un’organizzazione di altro genere, quello più "misterioso" a cui 
accennavo prima, che in apparenza non si rendono conto dei danni 
provocati alla causa irachena. Anche noi vorremmo sapere di chi si 
tratta, non crediamo alle voci che vogliono le italiane "trasferite" da 
Abu Ghrejb a Falluja, anzi possiamo escluderne del tutto la fondatezza».
Lo dicono esponenti del Consiglio degli imam.
«Se avessero informazioni credibili saprebbero anche come intervenire, 
in realtà gli "imam" non hanno alcun contatto coi gruppi minori e 
possono comunicare con noi solo per via indiretta. Per quanto ci 
riguarda, non li contattiamo perché non abbiamo alcuna stima del loro 
Consiglio supremo».
Nelle mani di chi si trovano, dunque, le italiane?
«Le stiamo cercando anche noi».
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

 abbia quantomeno favorito la crescita del gruppo Hamas 
Hai proprio ragione. Purtroppo, a giudicare da quel che si legge nei
newsgroups, la strategia mediatica sta coinvolgendo attivamente anche
molti compagni...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it