Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: FASSINO PERSISTE

Quando dico che mi cadono le braccia e che concordo con Riccardo con la
sua domanda "E' sinistra questa?", non lo faccio per sfizio fascistoide ma
perche' la dirigenza DS fa di suo cadere le braccia.
Gia' dal tempo di D'Alema president ci furono non pochi grandi vecchi
all'interno del partito che si chiesero se il Massimo di Gallipoli fosse
veramente di sinistra. Ora la stessa domanda puo' essere fatta a tutta la
dirigenza DS.
Faccio notare ai difensori ciechi, ottusi e sordi che di citazioni dei
discorsi di Lorsignori ne ho portate anche abbastanza, che ho tratto le
medesime da Repubblica, Espresso, Liberazione, l'Unita' e il Manifesto e
non da stampe di cricche piduiste, berlusconiane, padane o nazisfasciste.
Non so dove loro attingano le loro fonti di fine politica interna, perche'
se pure fosse il bollettino della cellula di quartiere, la solfa non
cambia. E sono veramente stufa di riportare indicazioni, frasi,
dichiarazioni dei soliti Vaganti Titubanti e poi sentirmi dire che 'non ho
il coraggio' di dare le PROVE.  Qui ormai l'unica prova che manca e' il
quoziente intellettivo  dei soliti insultatori da strapazzo, che danno
prova di mania ossessiva paranoica.
Comunque, siccome ho pazienza, oggi riporto il quotidiano inserto di
Aprile online, che ogni giorno ci aggiorna sulle nuove cazzate dei Vaganti
Titubanti. Sfido chiunque abbia appena appena un ventesimo di DNA di
sinistra a trovarci qualche cosa di chiaro, qualche cosa di sinistra,
qualche cosa di positivo per il paese, qualche cosa che non sia altro che
il solito riformismo borghese colluso col programma berlusconiano,
riformismo che altro non e' che il testardo programma del trombato
D'Alema. In guerra, generale che perde lo si caccia. Nella politica DS 
generale che perde continua a far danno. Chi dovrebbe godere di questo, se
non un masochista? Come si dice: errare e' umano ma perseverare e'
diabolico. E qui il Fassinborghesedalemiano pensiero supera il 'diabolico'.
Torno a ricordare ai soliti noti che il brano integrale e' di Aprile, cio'
del 33% del partito dei DS. O forse anche costoro sono troie fasciste,
secondo la delicata espressione gia' usata?
(Le parentesi sono mie)
QUERCIA, GLOSSARIO CONGRESSUALE 
Tra partito riformista e sanità privata, ecco cosa dice Fassino
La Federazione riformista, il poco simbolo Ds alle regionali, lo stand by
in Iraq e il  bipolarismo mite . La parola  riformista  batte la parola
 sinistra  25 a 16
1. Prima di tutto Federazione-partito riformista, mentre la Gad è solo
citata.
Il punto politico fondamentale della Mozione Fassino è il varo della
Federazione riformista, che il segretario Ds chiama  Federazione
dell Ulivo , nel tentativo di far sembrare il nuovo soggetto qualcosa che
non è. Infatti l Ulivo era un soggetto che raccoglieva tra il 43 e il 47%
dell elettorato. La Federazione riformista, invece, solo il 31%, e non
comprende Verdi e Comunisti italiani che dell Ulivo facevano parte. (come
minimo qui siamo nell'appropriazione indebita)
Questo varo corrisponde alla messa in soffitta dell identità
socialdemocratica dei Ds. La parola  socialismo (nell espressione
 socialismo europeo )è presente una sola volta ma, per così dire,
declinata al passato:  Al Congresso di Pesaro definimmo la nostra identità
di forza riformista che si riconosce nei valori e nelle politiche del
socialismo europeo . Per l oggi, invece, si tratta di  dare al nostro
riformismo un progetto . Il socialismo non c è più. (okei, sapevamo gia'
che elementi comunisti non c'erano nel riformismo, ora sappiamo che non ci
sono nemmeno elementi socialisti, siamo al riformismo dalemiano puro.
Forse D'Alema pensa di avere inventato l'ideologia del millennio, anche se
nessuno sa cos'e'. Potrebbe chiamarla dalemismo e' sarebbe lo stesso.
sara' poi chiaro dal seguito che tra riformismo dalemiano e riformismo
berlusconiano le differenze sono minime, ovviamente siamo molto lontani da
concetti di sinistra):
Ma cos è questa Federazione riformista? Fassino, nella Mozione, dice
qualcosa ma omette di trattare esplicitamente i nodi fondamentali. La
 Fed  è un  soggetto politico , la  casa dei riformisti , e non cancella i
partiti organizzati. Per D Alema, invece, la Federazione è il primo passo
verso un nuovo partito, il  partito riformista , così come ha ribadito
nella Direzione dei Ds del 15 luglio 2004 e poi in diversi interventi e
interviste sui giornali (siamo sempre al progettino di una coalizione
guidata dal Massimo e altro non si vede).
Ma, al di là delle assicurazioni sulla permanenza dei Ds, Fassino è
reticente sui punti di discussione: come ci si presenta alle regionali e
qual è il rapporto tra partiti e Federazione. Sul primo punto dice solo
che, di volta in volta, la Federazione deciderà come presentarsi agli
elettori. (fantastico: mancanza assoluta di programma, li si deve votare
per affezione). Ma, fuori dal testo, la posizione dei Ds è chiara: la
Federazione deve sempre presentarsi con la sua lista in tutte le
consultazioni. Questo vuol dire che il simbolo della Quercia non comparirà
più sulle schede elettorali, se non in casi isolati.
Sul secondo punto, anche qui le scelte non sono chiare. Fassino parla di
regolamenti, decisioni, che la Federazione dovrà prendere sulle materie
 delegate . Ma non dice né quali sono, né perché (la solita brillante
chiarezza).  Nel frattempo, la Federazione ha già approvato un suo
regolamento che stabilisce le materie delegate e la percentuale per
prendere le decisioni (prima stabiliamo le divisioni di potere, e poi se
ci sara' tempo parliamo di programma) . A questo punto, qualsiasi cosa si
scriva nella Mozione, poco importa (bellissimo!). Gli iscritti Ds non
potranno dire la loro su quale forma avrà la Federazione (ma quale
importanza hanno ormai gli iscritti?).
L altro aspetto, il più importante, è quello del rapporto tra Fed e Gad.
La Grande Alleanza Democratica non viene mai chiamata così, ma sempre
 centrosinistra  o  alleanza democratica . Il che è indicativo perché
implicitamente si ammette che tale alleanza non è data per sempre e non è
quindi necessariamente  grande  (si comincia a mettere in forse la
coalizione prima di farla). Ma, al di là di questa sintomatica omissione,
è importante notare che nella Mozione di Fassino, tanto nel preambolo che
nella tesi 24, l alleanza è solo un accessorio della Fed (e' chiaro. a
qualcuno interessa solos tabilire chi comanda, il resto e' subalterno). E 
quest ultima al centro: viene definita  motore del centrosinistra  e
disegnata come la sua guida riformista (potere D'Alema-Fassino). In altre
parole, il progetto è quello di fare della Gad solo un appendice: è la
Federazione che prende le decisioni, che  guida  il centrosinistra, che
gli dà  profilo di governo  e  leadership credibile  (la megalomia di
D'Alema non e' scalfita di un mm) . Il resto è benvenuto solo perché  nel
nostro sistema bipolare senza di essa [l alleanza larga, ndr] non si
vince . (insomma: noi comandiamo, voi fateci i voti. Vien voglia di
trombarlo subito un proclama cosi', e' quanto di piu' antidemocratico si
possa delineare).
Non c è quindi un progetto di governo della Gad, ma solo della
Federazione. La Gad dovrà, se vuole, adeguarsi (hai capito Prodi?). E 
indicativo infatti che Fassino abbia più volte ribadito che sul programma
 non si parte da zero , ma dal  programma di Amato  (Ah, allora si',
abbiamo capito tutto, la trombatura alle elezioni e' stata un incidentino
trascurabile, si riparte dal governo D'Alema, Prodi non rompa...). Quello
stesso programma che alle europee è stato messo nel dimenticatoio perché
giudicato troppo debole e spostato al centro. (Fantastico, rirpendono
addirittura le cose che essi stessi avevano bocciato, poi quando si dice
che non hanno un programma, una intelligeneza e delle idee, ti vengono a
dire che sei fascista !)
Insomma, la proposta di Fassino al congresso è quella di un  nuovo
soggetto politico , la Federazione (che in realta' e' pari pari il
soggetto vecchio gia' sconfitto abbondantemente), con le caratteristiche
di un vero partito, con i suoi organi e il suo simbolo elettorale che va a
sostituire quelli dei singoli partiti, Ds compresi. La Grande Alleanza
Democratica non è oggetto della mozione.
2. Politiche internazionali: nessun ritiro (hai capito Jonathan: nessun
ritiro! Ma ti rendi conto che in Italia sei l'unico che si chiami di
sinistra che ancora questo non l'ha capito? e che ogni volta che apri
bocca fai la figura del salame?), un debole no alla guerra, un forte sì
all America. (Evviva, ora e' tutto chiaro!)
L altro punto dirimente tra maggioranza e minoranza nei Ds è il tema della
guerra. Su questo occorre fare una premessa. Riguardo all Iraq, non è vero
che i Ds si siano pronunciati contro la guerra all Iraq in sé (ma
bene!!!). Hanno sempre detto che era sbagliata perché  unilaterale , cioè
senza copertura dell Onu (e infatti la guerra per D'Alema e' sempre stato
un nobilissimo modo di far politica. Tra D'Alema e un pacifista ci corre
come tra un pacifista e un contractor, ambedue giudicano la guerra un
utile modo di procedere). Mai è stata avanzata l idea che fosse sbagliata
in sé, ma solo che fosse  illegittima . Questo è stato oggetto di scontro
nel partito e fuori. La posizione pacifista, su cui anche la Sinistra dei
Ds si è mossa, era il  senza se, senza ma  di Gino Strada e Sergio
Cofferati (forse che Jonathan considera Cofferati uno di destra?). Quella
della maggioranza, invece, era  con molti se e molti ma . Questo punto di
vista si ritrova nella Mozione Fassino. (sempre in nome della
democraticita')
Scrive Fassino nella tesi n. 5:  Abbiamo espresso la nostra contrarietà
alla guerra in Iraq    illegale , per il Segretario generale dell Onu Kofi
Annan   decisa unilateralmente, scindendo la forza dal diritto  (Insomma
la sostanza della guerra era giusta, la forma poteva essere corretta.
Abbiamo il formalismo del dichiarar guerra ma nessuna antipatia per la
guerra in se'. E' solo questioone di etichetta). In nessun passaggio
Fassino condanna la guerra in sé, ma solo nella misura in cui essa è stata
 illegale . 
Ma c è di più. Neppure l Onu è riconosciuta come l unica organizzazione
titolata a usare la forza (a prescindere dalla giustezza o meno
dell intervento). Scrive il segretario Ds:  Il carattere estremo e
dirompente dell uso della forza, impone che ad essa si ricorra solo dopo
che ogni possibile azione politica sia stata vanamente praticata e, in
ogni caso, su decisione di soggetti internazionalmente riconosciuti.
Centrale è il ruolo che deve essere attribuito all Onu . Non si dice che
l Onu detiene il monopolio nell uso della forza. Infatti, prosegue
Fassino:  Ci siamo assunti la responsabilità di condividere l uso della
forza quando   come in Bosnia, Kosovo, Afghanistan   esso era deciso da
istituzioni internazionali . Ma per la guerra in Kosovo, o meglio, la
guerra contro la Serbia, le Nazioni Unitie non si espressero. Fu commesso
un grave errore, un precedente che in questi mesi è sempre stato
rinfacciato dal centrodestra che ha avuto gioco facile nel dire che la
sinistra ha fatto una guerra senza l Onu. Questo errore non solo non viene
riconosciuto, ma addirittura rivendicato. La Nato, quindi, è per Fassino
una organizzazione che legittimamente può decidere una guerra. E questo
persino in contrasto con lo statuto della stessa Nato che la definisce
alleanza difensiva che opera nell ambito della Carta dell Onu. 
Questo si riflette nella visione fassiniana del rapporto tra Usa e Europa.
Per il segretario della Quercia:  L Europa deve sentire la responsabilità
di sottrarre l America all isolazionismo e alla solitudine imperiale, e
adoperarsi per ripristinare tra le due sponde dell Atlantico quella comune
visione e quel comune agire che sono essenziali per i destini
dell umanità , perché  i rapporti tra Europa e Stati Uniti affondano le
loro radici non solo in interessi comuni, ma prima di tutto nei comuni
valori che ispirano l identità politica e culturale dell occidente .(E
infatti  i valori di Bush dei suoi elettori sono i nostro! Ma andiamo...!
Ma di che sta parlando? I valori della CIA che ha distrutto i governi di
paesi terzi sono nostri? Marx si rivolterebbe nella tomba e e non solo
Marx)) Per cui:  Oggi Europa e Stati Uniti sono chiamati ad affrontare
insieme nuove sfide  (le altre 61 guerre dichiarate ai paesi canaglia?)
sulla base di  comuni responsabilità  anche riguardo alla  lotta al
terrorismo  (ah, ecco!).
E questo non è condizionato, per Fassino, alla vittoria dei Democratici
americani. Per Fassino, anche se vincesse Bush, quindi, le sponde
dell Atlantico dovrebbero riavvicinarsi perché  ogniqualvolta l Atlantico
è stato più largo, l Europa è stata meno stabile e meno sicura . (insomma
pappa e ciccia con Bush, preventivamente)Si tratta di una visione che non
corrisponde a quella del socialismo europeo: Zapatero ha allargato,
eccome, le sponde dell Atlantico e l Europa, anche per questo è diventa
più stabile e sicura, non meno. 
Infine, nella Mozione Fassino, differentemente che nel documento della
Gad, non si parla mai di ritirare i soldati italiani dall Iraq (Capito?).
Si dice solo che  abbiamo chiesto il rientro , al passato. Per il futuro,
questa richiesta non c è.
3. Più mercato, più mercato! Anche nella sanità. (e giu': privatizziamo!)
Nella Mozione Fassino c è, all apparenza, una riscoperta delle politiche
pubbliche. Il termine era stato quasi cancellato dal vocabolario della
sinistra riformista, insieme a quello di  programmazione  (non so se vi
rendete conto: Marx parlava di aumentare il potere dello stato, qua si
parla di aumentare il potere degli  imprenditori privati!). Si tratta
però, solo di apparenza. La tesi 9 ( mercato e politiche pubbliche ) e in
quelle successive non dice quasi nulla su ciò che concretamente dovrebbero
essere tali politiche (normale), ma ci si riferisce genericamente ad
investimenti  di cui il mercato e le imprese hanno bisogno . Invece sul
mercato si dice molto, e molto male.
Scrive Fassino:  Servono più mercato e concorrenza [ ] nei servizi
pubblici, [ ] nell offerta di beni sociali. Occorre riprendere con forza
il percorso delle liberalizzazioni [ ] offrendo ai cittadini beni e
servizi di migliore qualità e minor costo .
Più mercato nei servizi pubblici e nell offerta di beni sociali. Detta in
altri termini: privatizzazione dell acqua, della sanità e dell istruzione
(lo capite ora perche' i no-global ce l'hanno a morte con chi fa questi
discorsi che portano solo al WTO e allo strapotere dei GATTS e delle
multinazionali che intendono dominare il mercato della mobilita', della
sanita', dell'acqua, della scuola in tutto il mondo?). Fassino è
esplicito:  Per il finanziamento di alcuni servizi pubblici si potranno
individuare forme di contribuzione individuale   riferite al livello di
reddito   che si affianchino alla fiscalità generale . Ma queste forme
esistono già: i ticket sanitari ad esempio, o ancora le tasse
universitarie. Allargare la quota di contribuzione individuale cosa vuol
dire? Aumentare ticket e tasse per gli studenti? Innalzare la   oggi
ridottissima   tassa governativa per l iscrizione alle scuole? Far pagare
di più   o privatizzare   gli asili nido così come proposto dal segretario
dei Ds di Rimini? (asili tutti privati? Ma vi rendete conto di cosa sta
dicendo? Sapete quanto costa un asilo privato? sapete che ci sono mamme
che di fronte a un asilo privatoche costa quanto il loro salario, devono
lasciare il lavoro? ma e' sinistra questa?)
Ma continuiamo la lettura con la tesi sul Welfare (n.13). Per Fassino
occorre:  Assicurare il diritto alla buona salute [ ] attraverso una più
vasta rete di solidarietà che coinvolga, accanto alle istituzioni
sanitarie pubbliche, strutture sanitarie private e istituzioni di
solidarietà sociale  (e via al plauso delle cliniche private!).
Il quadro è quindi disegnato. Privatizzazioni dei servizi pubblici,
maggiorazione delle tariffe e/o istituzione di nuovi contributi per i
servizi pubblici, contributi statali alla sanità privata.
E, sulla scuola e l Università, nessun accenno alla necessaria
cancellazione delle riforme del ministro Moratti.
La frenesia privatizzatrice ovviamente non risparmia la Rai:  la Rai  
anche attraverso una apertura ai privati della sua compagine azionaria  
deve dotarsi di una struttura di gestione e di comando manageriale  (tesi
15).
Insomma, il programma di Fassino è lo stesso di Tony Blair (ed e' quasi
los tesso di Berlusconi. Ha ragione mio marito quando dice schifato: "Ma
questi hanno lo stesso programma di Berlusconi! Io non li voto!") . Un
programma di liberismo temperato che sta costando al premier inglese
milioni e milioni di voti. Non vi è nessuna autocritica rispetto al
passato (si pensi alla privatizzazione della Telecom) ma anzi si propone
di procedere con passo più spedito verso il privato, in aperta
contraddizione con le istanze che provengono dal movimento anter-global di
critica al neoliberismo (cerca di capire, Jonathan, questi sono contrari a
ogni critica al liberismo). Le ripetute sconfitte di Blair e Schroeder non
hanno insegnato nulla. 
4. Il bipolarismo mite, ovvero una grande bicamerale.
Il segretario dei Ds ha deciso di introdurre una tesi riguardo le riforme
istituzionali e il rapporto con il centrodestra proprio nel momento in cui
più alto è lo scontro su questa materia. Vediamo cosa sostiene Fassino:
 E  tempo di riprendere un  percorso costituente  che   anche attraverso
l'individuazione di sedi istituzionali proprie   porti a termine una
transizione politica e istituzionale incompiuta . Le  sedi istituzionali
proprie  cosa sono? Fassino non lo spiega nella mozione ma l ha detto in
Parlamento.(Vedete che si sta ripartendo dalla famigerata bicamerale! come
se non fosse successo niente! ma questi sono tutti pazzi!).  Durante il
dibattito sulle riforme, subito prima che i partiti della Lista unitaria
si astenessero sull articolo 1 della riforma costituzionale, Fassino ha
proposto una  assemblea costituente  eletta direttamente dai cittadini con
potere di redigere una nuova Costituzione da approvare poi in Parlamento
(ma che cazzata e'? Vi rendete conto della ignoranza costituzionale del
99% degli italiani! C'e' da rabbridire, qua c'e' una scivolata in un
populismo becero e incontrollato). Una formula senza precedenti e che
rischierebbe di creare un conflitto inedito tra due organi
costituenti-legislativi presenti contemporaneamente nell assetto
istituzionale (cioe' cosa facciamo? gettiamo a mare parlamento, governo,
corte costituzionale e chiamiamo mia zia Genoveffa e Jonathan Pine a
rifare la Costituzione' Qua siamo nel delirio puro. Ma se il 99% degli
italiani non l'ha mai nemmeno letta, la Costituzione?). Una seconda
bicamerale, stavolta in grande, come se il risultato della prima non fosse
di per sé eloquente.
 Siamo per il completamento della transizione istituzionale, attraverso
una organica riforma della seconda parte della Costituzione , dice Fassino
(bissiamo Berlusconi?)che spiega:  I cittadini chiedono e vogliono un
bipolarismo mite . Tutto il contrario di quanto, ad esempio, affermò
Walter Veltroni, prendendo atto del fallimento della bicamerale:  Occorre
allargare il solco tra noi e la destra .
(ma il bipolarismo attuale non lo hanno fatto proprio loro?)
5. Curiosità.
La parola  sinistra , escluse le volte in cui compare come parte del nome
del partito(Democratici di sinistra), è presente 16 volte nel testo della
Mozione. Le parole  riformista  e  riformismo , invece, ben 25 volte. 
(insomma non solo D'Alema docet, ma anche dilagat)
[***]
 
Oggi riporto un 
viviana
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

 Quando dico che mi cadono le braccia e che concordo con Riccardo con la
Non lo so, Viviana. Da quando hai parlato dei tuoi problemi al cervello e 
del fatto che ti compaiono accanto, evocati dal pensiero, guerrieri atzechi 
pettinati come marpioni riminesi che si intortano le tue amiche, piu' che 
altro mi fai una gran pena. Lo dico sinceramente, non per artificio 
retorico.
Mi fa anche un po schifo la tua famiglia, pero', che ti lascia tutto il 
giorno sola davanti ad un computer a farti deridere e compatire. Ma quelli 
saranno poi anche cazzi vostri, per fortuna.
JP 

saranno poi anche cazzi vostri, per fortuna.
io invece che non mi faccio mai i cazzi miei, ti chiedo:
la tua famiglia che dice invece in merito?
saluti rossana
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

mi dispiace, hai letto male, il signore in questione era un messicano vero
in carne e ossa venuto a Riccione per fare una danza rituale in un teatro,
se poi aveva una mente piu' acuta della tua, malgrado venisse da una
civilta' diversa dalla nostra,  non e' colpa mia.
In quanto alla mia famiglia, mi hai fatto fare una sonora risata. Io ho la
fortuna di avere una famiglia bellissima in tutti i sensi, non solo sono
belli fisicamente ma sono anche belli dentro e cio' ti puo' essere
confermato da quanti li conoscono. Ci vogliamo moltissimo bene e siamo
molto uniti, ma siamo tre personaggi fuori dal comune (e anche dalla
provincia), molto ma molto bizzarrri, nonhai idea quanto, ogni due per tre
c'e' qualcuno che scrive o telefona per intervistarci (rai mediaset
giornali) e siamo tre iperattivi, che fanno tremila cose
contemporaneamente, ma in settori diversi, per cui e' giocoforza che uno
corra da una parte mentre l'altro corra dall'altra. L'unica che sta fissa
in casa sono io, per motivi vari e poiche' anche ho molto ridotto il 
lavoro fuori casa,  e poiche' anche mi e' improvvisamente venuta una vera
fissazione per il pc (cosa per cui tutti mi prendono allegramente in giro)
da due anni, e poiche' sono velocissima a scrivere e spesso scrivo mentre
telefono o faccio altre cose, capito qui come il prezzemolo. Ma si da' il
caso che non usi il pc come riempitivo della mia vita o come sostituto di
felicita', ma solo come un gioco temporaneo, di cui presto mi passera'
anche l'uzzolo, un po' come quando uno scopre i trenini e starebbe sempre
li' a farli andare
Insomma direi che, nel tua ossessione di ferirmi malignamente a ogni
costo, hai toppato ancora una volta.
Non ti preoccupare, nessuno mi abbandona, ne' io mi sento un'abbandonata. 
Ma come fai a farmi del male, povero Jonathan? non ce la puoi, e' al di
sopra delle tue possibilita'... :-))
(ma c'e' la faccetta di una che fa le pernacchie?)


poiche' la domanda tua e quella di Pine sembrano uguali ma sono diverse....
In merito ai fenomeni paranormali mio marito che e' tetragono a queste
cose, non ne vuol sentire parlare proprio anche se in mezzo alle visioni
ci e' capitato pure lui, ma qui la storia e' lunga
mia figlia che ha assistito a cose terrorizzanti a partire dai 5 anni le
evita come la peste, non vuole che gliene parli, e io spero sempre che non
accada nulla quando c'e' lei
se invece la domanda riguardava i rapporti affettivi di questa famglia, ho
gia' risposto a Pine devo dire che sono molto fortunata e, se tutti e tre
abbiamo affrontato cose dure nella vita, il nostro amore e' stato la base
che ci ha dato la forza primaria.
Di una cosa mi meraviglio: che qualcuno non mi abbia dato di matta, visto
che e' la prima cosa che io faccio quando a raccontare fatti strani sono
gli altri. se cio' non e' ancora avvenuto, tanto di cappello ai membri di
questo newsgroup che almeno non scadono in un pensiero preconfenzionato
Non e' da tutti non reagire con i soliti luoghi comuni alla Piero Angela a
tutto cio'...
baci


 la tua famiglia che dice invece in merito?
Nulla. Nessuno ha mai nemmeno sentito nominare Viviana Vivarelli, almeno 
credo. E la tua? Intendo dire, quelli che son rimasti.
JP 

 giornali)
Bene, sono contento per te. A me fanno schifo lo stesso, ma contenta te...
Ti vedro' spesso al Maurizio Costanzo Scio', allora.
JP 

no, tesoro, Maurizio Costanzo mi ha invitato l'altra settimana, e allo
stesso tempo sono stata contattata da Rai3, ho detto di no a tutti, come
faccio sempre con tv e stampa. Ci sono sempre dei giornalisti che ci
cercano per motivi diversi, visto che ci occupiamo di campi diversi. Anno
scorso sono stata invitata da Domenica-in in qualita' di veggente. Ma
sempre io rispondo di no. Del restro non so nemmeno cosa sia Domenica- in
perche' non guardo i canali tradizionali.  Ne' la tv ne' la stampa hanno
per noi il minimo interesse
Del resto mi farebbe abbastanza schifo partecipare a delle strutture che
sono dominate da Berlusconi.
Te l'ho detto che siamo personaggi parecchio bizzarri e alla fine, anche
se uno si tiene nascosto, il mondo si accorge lo stesso di lui se esce
dalla massa in qualche cosa. In genere non possiamo evitare che la stampa
si occupi di noi ma possiamo tenerci al riparo dalla pubblicita'.
Tutta la famiglia e' gia' apparsa abbondantemente sui giornali e in tv,
mio marito tre volte sull'Unita' in copertina, e le foto a colori o in
bianco e nero di tutti e tre sono apparse in ogni dove. Ma non e' cosa che
ci interessi.
Ho fatto alcune concessioni al tempo della campagna delle bandiere e sono
apparsa su rai tre e mia figlia su rai tre e anche su quella che ora si
chiama Ski,  mi pare fosse Planet ma non l'ho vista, ma io per me
preferisco stare nell'ombra, anche se certe cose non posso evitarle, e di
solito dico di no a tutti i giornalisti e simili. La notorieta' proprio
non ci interessa. Anche questa e' una di quelle cose che fanno irritare
gli inquadrati. Mi dispiace per loro. Varie cose non ci interessano: fare
politica partitica, apparire, essere usati dai media, il denaro, il
potere, i cretini, la moda, i trend, il consumismo ecc. ecc. ecc.


 ci interessi.
Si capisce subito anche dal tuo post. E' chiaro che hai molta cura del tuo 
anonimato e della tua privacy. La discrezione fatta persona, direi.
JP 

ma quale anonimato, ma scemo sei e scemo ci fai, non esci proprio dallo
scemo assoluto, ma se sono una delle poche a firmarmi con nome e cognome e
ti sto dicendo che mi conoscono cani e porci, sono una delle persone piu'
note di questo paese e mio malgrado
ma di che anonimato stai cazzo dicendo? ma ti senti quando parli? o quando
scrivi stacchi la spina?
e quando parli, guardati allo specchio!! e ricordati che stai parlando di
te stesso...
Guarda che poi alla fine di questa fastidiosa terapia, ti mando la parcella


 scemo assoluto, ma se sono una delle poche a firmarmi con nome e cognome e
Puvratta...
dai, va la, concentrati bene che stavolta ti compare un bel negrone... 

ascolta deficiente
io ho 62 anni ma peso 96 chili e se ti incontro ti meno
Alessandro ha 24 anni e pesa piu' di 90 chili e se ti incontra ti mena
Riccardo poi non so quanto pesa ma ti assicuro che pesa piu' di cento
chili e se ti incontra ti mena
Mio marito e' alto un metro e novanta  e pesa 110 chili e se ti incontra
ti mena
Prova a immaginare se ti incontriamo tutti e quattro insieme
dopo ti potrai chiamare anche JP, Pigs Jam, marmellata di maiale


 ti mena
Devi essere una pacifista, te. Spero di non incontrarti.
JP 

credo. E la tua? Intendo dire, quelli che son rimasti.
no dicevo la tua famiglia di te che dice
noi cmq siamo in tantissimi 4 col micio
voi quanti siete?
rossana 
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

chili e se ti incontra ti mena
Riccardo, se per caso lo incontra, comincia con il verificare se la
persona "X" corrispondente al nick "Jonathan Pine" si comporta davvero
nel modo in cui si comporta in rete. Non sarebbe il primo caso di
sdoppiamento della personalitą.
Una volta appurato eventualmente che il JP "virtuale" e quello "reale"
corrispondono, pił che menarlo Riccardo comincerebbe a pigliarlo per
il culo da sotterrarsi. 
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

 rossana 
Bella questa cosa di contare sempre il micio nella famiglia, anche noi 
facciamo lo stesso con la nostra nonna micia!
:-)
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)