Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: breve introduzione al revisionismo-Artur Butz

Esistono tre concrete ragioni per cui si dà generalmente credito alla
leggenda, ampiamente diffusa, ma erronea, secondo la quale sarebbero stati
milioni gli Ebrei uccisi dai Tedeschi durante la II guerra mondiale. Innanzi
tutto vi è il rinvenimento, ad opera delle truppe inglesi e americane, di
orripilanti pile di cadaveri ammassate all'interno dei campi della Germania
occidentale (tra i quali Dachau e Belsen) liberarti nel '45. In secondo
luogo si considera che in Polonia non sono più presenti consistenti comunità
ebraiche. Il terzo motivo è che la quasi totalità degli storici e degli
studiosi considerano verosimile questa leggenda.
Durante le due guerre mondiali, la Germania fu sempre impegnata a
fronteggiare le epidemie di tifo che scoppiavano a causa dai pidocchi
introdotti nei traffici commerciali con l'oriente. Ciò spiega il fatto che i
prigionieri dei campi di concentramento tedeschi raccontino della rasatura
dei capelli, delle docce frequenti e di altre procedure d'igiene quali il
trattamento dei locali con un insetticida, lo Zyclon. Ciò spiega inoltre
l'elevato tasso di mortalità nei campi e la presenza al loro interno dei
forni crematori.
Quando, sul finire della guerra, la Germania entrò nel caos, tali misure
cessarono e, di conseguenza, il tifo e altre malattie si diffusero
rapidamente tanto da ridurre dei tre quarti la popolazione dei campi, per lo
più composta da prigionieri politici, criminali comuni, omosessuali,
obbiettori di coscienza, ed ebrei, tutti destinati ai lavori forzati. Di qui
l'orrido spettacolo offerto ai soldati inglesi e americani, il quale,
tuttavia, non aveva nulla a che vedere con lo "sterminio", né con
nessun'altra deliberata politica persecutoria. Si consideri, inoltre, che i
campi della Germania occidentale non sono additati come "campi di
sterminio", definizione che, invece, si vorrebbe attribuire a quelli
polacchi (ad es. Auschwitz e Treblinka). Questi ultimi furono tutti
sgomberati e chiusi prima dell'arrivo dei Sovietici i quali, pertanto, non
si imbatterono in tali drammatiche scene.
La "Soluzione Finale" di cui si parla nei documenti tedeschi era, in realtà,
un programma di evacuazione, trasferimento e deportazione degli Ebrei, il
cui fine ultimo doveva consistere nella loro espulsione dall'Europa. Durante
la guerra, Ebrei di varie nazionalità vennero trasferiti verso est come
primo passo di questa Soluzione Finale. La leggenda vorrebbe far credere che
il motivo principale di questo trasferimento fosse lo sterminio. La
maggioranza delle pretese vittime dell'Olocausto non sarebbero originarie né
della Germania, né degli altri stati dell'Europa continentale, ma
proverrebbero, invece, dall'Europa dell'est; per questo motivo, una
ricostruzione del problema basata sugli studi statistici è da sempre
risultata praticamente impossibile. Rimane comunque il fatto che in Polonia
non esistono più comunità ebraiche numericamente consistenti. In realtà, i
Tedeschi furono solo una delle parti coinvolte nel trasferimento e nello
spostamento delle popolazioni ebraiche europee. Nel 1940 i Russi deportarono
quasi tutti gli Ebrei della Polonia occidentale in Unione Sovietica. A
guerra finita, mentre un gran numero di Ebrei polacchi e di altre
nazionalità si muovevano dai paesi dell'est alla Germania occupata, i
sionisti si adoperavano per il loro insediamento in Palestina. Molti altri
emigrarono in America e in altri stati, in condizioni che, nella maggioranza
dei casi, rendevano impossibile un censimento numericamente attendibile. A
ciò si aggiunga il fatto che i confini polacchi furono drasticamente
modificati: l'intero territorio fu letteralmente spostato ad est.
E' vero che gli storici danno credito alla leggenda, ma esistono numerosi
precedenti di incredibile cecità, anche da parte di studiosi illustri. Per
esempio, nel medio evo, perfino i nemici politici del Papa avallavano la sua
falsa pretesa secondo la quale, il potere di governare l'impero d'occidente
gli sarebbe stato conferito, nel quarto secolo, da Costantino; in realtà,
tutti sapevano bene che alla morte di Costantino tale potere non era passato
al Papa, ma ai suoi successori. La quasi totalità di studiosi, ricercatori e
accademici diventa sospetta, soprattutto in presenza di forti pressioni
politiche; in alcuni paesi gli storici revisionisti vengono perseguiti dalla
legge.
E' semplice dimostrare che la leggenda relativa allo sterminio merita almeno
di essere considerata con scetticismo. Anche il lettore occasionale della
letteratura sull'Olocausto sa perfettamente che, durante la guerra, tutti
risposero con l'indifferenza a ciò che stava accadendo. Di conseguenza, si
cerca comunemente di addossare le colpe della generale inattività al
Vaticano, alla Croce Rossa e agli alleati (in particolare ai servizi
segreti) e di spiegare che gli Ebrei non opposero resistenza alla
deportazione poiché non sapevano a cosa andavano incontro. Mettendo insieme
tutto ciò, si giunge allo strano paradosso per cui per quasi tre anni i
treni tedeschi avrebbero girato l'Europa portando regolarmente e
sistematicamente milioni di Ebrei alla morte, senza che nessuno si
accorgesse di niente, eccetto, forse, qualche leader ebraico che, all'epoca,
parlò pubblicamente di "sterminio".
Ad un'osservazione più attenta, ci si accorge, però, che nemmeno queste
poche persone agirono per contrastare ciò che a loro avviso stava accadendo.
I normali canali di comunicazione tra paesi occupati e neutrali rimasero
sempre aperti, quindi, se la leggenda fosse in qualche modo valida, chi
sapeva avrebbe avuto la possibilità di diffondere la notizia.
Tale incredibile ignoranza deve poi essere attribuita anche al reparto di
spionaggio militare comandato da Hans Oster, che in una recente
pubblicazione è stato definito, a ragione, "la vera opposizione a Hitler
all'interno dello stato maggiore".
Gli elementi che oggi sono indicati come prove, in realtà, emersero nei
tribunali solo a guerra finita e si riducono, quasi unicamente, a
testimonianze orali e "confessioni". Senza i processi, non si avrebbe quindi
nessuna prova dello "sterminio". Questo punto va valutato con attenzione.
Sono stati necessari i giudici per determinare che la battaglia di Waterloo
è stata realmente combattuta? I bombardamenti di Amburgo e Dresda? Hiroshima
e Nagasaki? I massacri in Cambogia? Invece, questo programma di genocidio di
portata continentale, protrattosi per ben tre anni, che avrebbe provocato
milioni di vittime, deve essere dimostrato in un aula di tribunale. Queste
premesse non mi conducono a sostenere che i processi furono illeciti o
parziali, ma solo a ribadire che una logica come questa, su cui la leggenda
si basa, non deve essere favorita o sostenuta in alcun modo. Eventi di
questa portata non possono aver luogo senza lasciarsi alle spalle una minima
prova della loro esistenza, così come non è credibile che un grosso incendio
possa divorare una foresta senza alzare un filo di fumo. Allo stesso modo si
dovrebbe credere che New York sia stata rasa al suolo se solo si trovasse
qualcuno disposto a confessare il gesto...
Considerazioni specifiche su ciascuna delle prove poste a sostegno della
leggenda sono materia per la letteratura revisionista e non possono essere
qui singolarmente analizzate, eccetto per un punto. La pretesa della
leggenda è che non siano mai esistiti strumenti appositamente dedicati allo
sterminio, ma che ve ne fossero altri, originariamente destinati a scopi
diversi, che svolsero, per così dire, una doppia funzione. Insomma, gli
Ebrei furono gassati con un insetticida, lo Zyclon, e i loro cadaveri
vennero fatti sparire, assieme a quelli di persone morte per cause
"ordinarie", nei forni crematori (se si desse credito a questa teoria,
mancherebbero all'appello i resti o le ceneri di milioni di corpi mai
ritrovati).
Senza dubbio, di fronte a quanto qui esposto, qualunque persona dotata di
raziocinio deve essere scettica.
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://abbc.com/garaudy/french/index.htm
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.codoh.com/revision.html
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://www.angelfire.com/biz/netlibreria/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.nizkor.org/index.html
http://www.anti-rev.org/index.html
http://www.wiesenthal.com/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm
http://www.ostara.org/
http://abbc.com/ab/index.htm
http://abbc.com/europa/
http://www.holywar.org/
http://www.holywar.org/indextradiz.html

"Penso dunque esisto"(Cartesio). Applicando il metodo storico revisionista
possiamo ben scrivere che "Revisiono, dunque non esisto"
Io so di esistere, ma gli storici revisionisti mi insegnano a vagliare le
fonti con il loro spirito critico, che ha dato così buoni frutti esaminando
la questione di Auschwitz, il bombardamento di Hiroshima, l'esistenza del
cosiddetto colore rosso ai semafori e altre grandi questioni storiche su cui
solo noi, i geni, riusciamo ad avere le idee chiare.
Che prove ho della mia esistenza ?
1) testimoni oculari. Ma una indagine telefonica effettuata tra tutti coloro
che sostengono di avere avuto contatti con me ha rivelato che tutte le
testimonianze sono contraddittorie ed incomplete per esempio, quanto alla
mia altezza, c'è chi sostiene che sarei alto m. 1,70 e altri che sostengono
che io sarei alto m. 1,75 ! Con riguardo al mio aspetto fisico, c'è chi mi
definisce stempiato, chi invece sostiene che non sarei calvo. Se interrogati
sul mio peso, il risultato è ancora più clamoroso: i testimoni si sono
rifiutati di esprimere una opinione in merito. E' veramente strano, per
delle persone che affermano di conoscermi. Dal momento che nessuno è capace
di presentare un rendiconto dettagliato, molte, se non tutte, cosiddette
testimonianze debbono essere false oppure sono state rese sotto tortura.
2) Documenti. L'ispezione del mio portafogli ha ritrovato un documento che
potrebbe, eventualmente, essere ritenuta una valida prova della mia
esistenza: dovrebbe essere una mia "carta di identità". Tuttavia, una
indagine più approfondita ha rivelato che questo non è una ORIGINALE carta
di identità, ma un "duplicato". La firma del sindaco, per esempio, è
chiaramente un timbro e non una firma apposta dal sindaco in persona, come
ha dimostrato il rapporto dell'ingegner Artaminchia. Visto quanto stabilito
al punto 1, a proposito di testimonianze, non possiamo che considerare un
falso questo documento che proverebbe la mia "esistenza".
Effettuando una ricerca nel cosiddetto "archivio personale" che sta in
quella che secondo la propaganda me-izionista  sarebbe "casa mia", sono
state ritrovate diverse lettere, ricevute di versamenti in banca, ricevute
di bollettini ccp per il versamento di tasse per la fornitura dell'acqua o
del gas, e bollette telefoniche, tutti versamenti effettuati da qualcuno che
avrebbe il mio nome. Ma tutte le persone che mi hanno spedito quel materiale
per posta non mi hanno mai incontrato. Come è possibile aspettarsi che
questi documenti provino l'esistenza di qualcuno della cui esistenza non è
sicuro nemmeno chi doveva venirne in contatto ?
3) evidenza fisica E' regola revisionista universalmente accettata che le
testimonianze ed i documenti devono sempre essere confermate da evidenze
fisiche. E' qui che si decide se io esisto o no. Indubitabilmente io sento
di esistere. Tuttavia, io non posso certo essere considerato un testimone
obiettivo (anche perché è chiaro che se io non esistessi molti dei
versamenti bancari effettuati per me andrebbero a qualcun altro. Si può
quindi dire che la mia testimonianza è stata ottenuta pagando).
Attualmente le mie ricerche sono ancora in corso, ma alla luce di queste
importanti scoperte la scuola non me-izionista risulta molto più
scientificamente attendibile della scuola me-izionista, supportata dalla
incessante propaganda del regime (come abbiamo visto, pagata).

Gent.mo Artamano:
                                     Ebbi già modo di dirle che ritengo il
revisionismo ingiusto e controproducente.
Aggiungo che chi colpisce i vivi, può essere definito una bestia feroce. Chi
colpisce i morti: una bestia necrofora.
Con distinti saluti:
                                Veniero Fogliata.

...

ARTAMANO:belle parole che ognuno di noi può condividere.Ma lei scorda che i
revisionisti non colpiscono i morti ma quelli che sulla menzogna hanno
costruito un mito da usare politicamente.Sono loro gli avvoltoi che
sfruttano i morti,gli stregoni che evocano continuamente i loro zombies per
ammonire i vinti a stare attenti a quello che pensano.
Il revisionismo è LOTTA PER LA LIBERTA':
Se no mi spieghi lei come mai nella "libera" Europa ancora oggi è in vigore
il reato d'opinione e il crimine politico.

 il reato d'opinione e il crimine politico.
Anche lei parla bene, ma non posso che risponderle, che il prendere le
difese dei nazisti, non fa che fare il gioco dei revisionisti avversari, che
hanno fatto credere che nazismo e fascismo siano la stessa cosa. Mi dica
lei, in quanti sanno che la guerra, non è stata scatenata da Hitler e
mussolini, Ma: da Hitler e STALIN, che ha pugnalato alle spalle i
combattenti polacchi che combattevano la Germania? Mi dica lei in quanti
sanno che le peggiori atrocità e rappresaglie sono state perpretate dai
partigiani? Mi dica anche in quanti sanno che il nostro esercito, L'Otto
Settembre non è stato sopraffatto dai tedeschi, ma ha disertato in massa, il
più delle volte senza neanche vedere un tedesco, per non obbedire hai
capricci di un re fellone e traditore, che voleva fargli cambiare nemico da
un giorno all'altro.Queste sono le cose che un vero fascista dovrebbe dire,
non raccontare di immaginarie epidemie nordiche.


 wrote in message 8cn6vh$22q$7...@nslave2.tin.it...


 >                                Veniero Fogliata.


 Come è andata a finire?
A me le prove non servono, PERCHE' SONO DIRETTO TESTIMONE, a me, nessuno può
venire a dire che c'erano le epidemie, dato che ho visto moltissimi tornare
dalla Germania, NESSUNO si è mai ammalato di tifo, e nessuno ne ha sentito
parlare.
Non vorrà mica farmi credere all'esistenza di un tifo antisemita, che
colpiva i campi ebrei, risparmiava i prigionieri italiani, americani,
inglesi.............Suvvia; siamo seri.
Distinti saluti:
                                         Veniero Fogliata.

                                         Veniero Fogliata.
ARTAMANO:a noi invece le prove servono eccome,perchè dei testimoni non ci si
può fidare.
Le epidemie in tempo di guerra sono normali,specialmente nelle condizioni di
prigionia. Basti vedere il basso tasso di sopravvivenza di chi è stato
internato in lager,fosse liberale,comunista o nazista.
L'olocausto è un mito fondato sul reato d'opinione.

 può fidare.
Quindi mi darebbe del bugiardo? In tal caso, dovrebbe dire che sono bugiardi
tutti gli ex internati in Germania, perché delle sue famose epidemie,
nessuno ha mai visto l'ombra, le consiglio perciò di aspettare una ventina
d'anni, dopodiché, potrà raccontare tutto quello che vuole, ma abbia almeno
la coretsia di lasciar morire i testimoni diretti, sa, non siamo ancora
diventati tutti rimbambiti.
Distinti saluti:
                                          Veniero.


ARTAMANO:a sentire lei non ne sarei tanto sicuro. Si perchè se la
storiografia ufficiale non trova niente di meglio che usare il reato
d'opinione per affermare falsi miti come l'olocausto degli ebrei in ogni
persona onesta nascono seri dubbi sulla loro veridicità.   Tranne ovviamente
in chi,sapendo di mentire,tira fuori storie di testimoni non meglio
precisati che raccontano episodi non verificabili.
Perchè non ci racconta di aver visto la camere a gas in funzione? O di avere
salvato dallo sterminio migliaia di ebrei con l'aiuto di Mussolini ? Magari
dopo ci faranno anche un film.Quello del fascista buono che senza colpa
stava dalla parte sbagliata.
Basta un po di opportunismo e anche per i reduci derelitti un po di gloria
si trova.