Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: rimborso per mancato contributo perequativo

un mio nuovo cliente dal 2021 ha ottenuto dalla confartigianato locale 
(da cui si serviva prima) il rimborso della somma che gli sarebbe 
spettata per il contributo a fondo perduto perequativo ex DL 73/2021.
gli artigiani non gli avevano trasmesso la dichiarazione 2020 entro 
settembre 2021 (deliberatamente, dato che a tutti gli altri non ex 
clienti sì).
dopo aver protestato sonoramente, ha ottenuto che gli rimborsassero la 
somma.
 
in base alla norma il cfp non gli sarebbe spettato. ma l'ha percepito 
lo stesso come risarcimento danni (?) perchè questa situazione è stata 
causata dall'omissione di altri.
 
a vs parere questo risarcimento è imponibile per lui?


Bella domanda.
Se viene qualificato come importo sostitutivo del fondo perduto direi no.
Ma in caso di controllo ADE, probabilmente sarebbe qualificato come risarcimento danni tassato.

Sembra che Antonio abbia detto :

Scusa ma come fanno a pagargli come "danno" un danno che non ha avuto?
 
Perchè non gli hanno spedito entro il 30.09 una dichiarazione che 
potevano spedire entro il 30.11 visto che non aveva diritto a niente?
 
Non si riesce a capire.
 
Cmq non essendoci danno (polli gli artigiani a pagarlo lo stesso) è 
sopravvenienza attiva tassabile senza dubbio (almeno io la vedo così)
 
Bye, Ludwig.

 
In ogni caso concordo con te su questa conclusione

 le hanno inviate entro tale scadenza.
 
Ricordavo anche io così ma adesso scrive:
 
"in base alla norma il cfp non gli sarebbe spettato. ma l'ha percepito 
lo stesso come risarcimento danni (?) perchè questa situazione è stata 
causata dall'omissione di altri"
 
Quindi se in base alla norma non ti spetta che cavolo vuoi??
 
Questo gli avrei risposto io (nel caso fossi stato ass. art.).
 
E' per questo che non capisco cosa e perchè gli abbiano riconosciuto 
questo importo, non è per niente chiaro a questo punto.
 
Bye, Ludwig.

 sopravvenienza attiva tassabile senza dubbio (almeno io la vedo così)
 
Concordo pienamente e senza alcun dubbio. E anche se fosse stato in 
sostituzione di un CFP spettante lo avrei tassato, perché non 
riconducibile "tecnicamente" ad un'istanza presentata.

SMCA scriveva il 21/04/2022 :

con "in base alla norma il cfp non gli sarebbe spettato" intendo dire 
che, avendogli trasmesso la dichiarazione oltre il 30.9 ha perso il 
diritto ad averlo.
ma questo ritardo è dipeso da un errore/omissione degli artigiani, che 
alla fine hanno anche ammesso la cosa e l'hanno rimborsato.
 
dato, quindi, che "formalmente" il cfp non gli sarebbe spettato in base 
alle richieste della norma, mi chiedevo se questo rimborso potesse 
essere ancora qualificato come risarcimento danni o altro e quindi 
tassabile

Antonio scriveva il 22/04/2022 :

Ma quindi è nota l'entità del contributo? Intendo dire: se avessero 
inviato la ddrr entro i termini, avrebbe ricevuto qualcosa?
E' una curiosità:, non cambia, secondo me, ai fini della qualificazione 
di quanto ricevuto dagli artigiani


Dopo dura riflessione, SMCA ha scritto :

sì aveva diritto a 3.714 euro (e un suo collega, identica situazione, 
4.062).
l'entità della somma dipendeva solo dai dati delle dichiarazioni dei 
redditi. con la sola condizione del termine del 30/9 (che poi era 
diventato 10 ottobre) per l'invio di quella del 2020.

 diventato 10 ottobre) per l'invio di quella del 2020.
 
Scusa la domanda sciocca: quando è diventato 10 ottobre (riferimenti normativi)? 
Grazie 
Dàvide

Dàvide scriveva il 22/04/2022 :

no, scusa, me lo sono sognato. c'era qualche notizia/richesta avanzata, 
ma non è mai stata accolta


per un attimo ci avevo sperato... ;D


Precedente terrificante.
Ormai viviamo di bonus, crediti di imposta etc.
E' inevitabile che qualche cosa non venga beccato!
Se ci vengono a chiedere tutto a noi siamo fregati.