Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: assemblea approvazione bilancio Srl.-

Vorrei il parere dei colleghi in ordine all'obbligo della indicazione
analitica dei soci convenuti in assemblea e del capitale posseduto nella
srl.
Roberto Cattivelli

  tempestando
la tastiera, ebbe l'ardire di scrivere: 

AZZZ, spro sia cosa nuova richiesta dalle novellate norme!
perchč noi abbiamo sempre scritto sul verbale
sono presenti tutti i soci
o 
sono presenti x soci per la maggioranza del CS
(obv in un italiano piů correggiuto)
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club]
mionome<AT>
czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Ci sono tre tipi di persone: quelle che
conoscono la matematica e quelle che
non la conoscono

 ha scritto nel
messaggio news:2_1tc.10391$G%.5013@tornado.fastwebnet.it...

Personalmente quest'anno ho deciso di mettere analiticamente tutti i soci
presenti in assemblea nel verbale, cosě evito di effettuare la distinta
delle presenze.
E' ovvio che continuo a considerare legittimo, sempre secondo il mio modesto
parere, inserire nel verbale "sono presenti ........ soci rappresentanti in
proprio o per delega il ......% del capitale sociale, come da distinta delle
presenze che si allega " in questo caso perň non so se tale distinta deve
essere poi spedita o meno in cciaa, quindi ho optato per la prima soluzione
che mi toglie sicuramente un dubbio.
ciao
-- 
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

 ha scritto nel
messaggio news:2_1tc.10391$G%.5013@tornado.fastwebnet.it...

Attualmente il verbale analitico è richiesto solo dalla CONSOB (Legge
216/1974).
Il 2375 c.c. chiarisce solo i contenuti minimi, e non è richiesta
l'indicazione dei soci nè quote o azioni possedute.
La Cassazione diede una pronuncia definitiva nel 1970, con sentenza 2263
nella quale affermò che il verbale non deve necessariamente
contenerel'elenco dei soci partecipanti nè indicazione analitica del voto da
ciascuno espresso.
E' compito del Presidente accertare l'elenco degli ammessi e partecipanti, e
l'elenco non dve necessariamente essere allegato al verbale. Deve però
comunque essere conservato dalla società.
Seguono una ventina di pagine sull'argomento e almeno un centinaio di
citazioni varie.
Se vuoi..........
Ciao
Fulvio

1 DOMANDA!! se deposito il bilanci di SRL con verbali di approvazione in
forma NON ANALITICA cosa succede?

 
nulla perchè me ne hanno appena "evaso" uno



non è che avevi messo la protocollazione automatica? ;-)

 

no, me l'hanno fatto a manina perchè il db di infocamere lo respingeva 
come doppio
quindi, dopo telefonata alla ciccia, l'hanno elaborato loro


 

oltre all'altra risposta, in effetti la pratica è proprio "evasa", non 
solo protocollata
ho già a casina la ricevuta cicciesca!



grande!! mi hai ridato 5 anni di vita, guarda se fossi una donna.........
!!!!!

P.S.
W LA CICCIA!


come se lo fosse...

 come se lo fosse...
se lo fossi, ma nn lo sono.... per fortuna! :-)

 se lo fossi, ma nn lo sono.... per fortuna! :-)
tu no, lei si.... :-)

come se lo fosse...
lo è, lo è (vedi foto)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 nulla perchè me ne hanno appena "evaso" uno
infatti non entriamo mai nel merito del contenuto:
Guardiamo "solo":
- se c'è il protocollo (sennò bisogna farlo, ammenochè il conto sia senza
soldi)
- la corrispondenza del tipo di bilancio alla codifica (711 bilancio
ordinario con relazione sulla gestione; 712 bilancio abbreviato senza
relazione sulla gestione
713 bilancio consolidato etcetera);
- che il bilancio sia comparato con quello dell'esercizio precedente e che
non riporti decimali di euro;
- la compilazione esatta del modello B e dell'int. S, se esiste,  e se non
esiste, se è riconfermato,  e che sia giusto riconfermarlo (confronto con
soci in banca dati,
 - controllo dei trasferimenti di quote e loro date corrette ai sensi art.
2479 terzo e quarto comma);
- se i files ci sono tutti quelli che ci devono essere,  se sono pdf o tif;
- se i files contengono la dichiarazione di conformità;
- se c'è la firma dell'amministratore e dell'eventuale intermediario;
- se non c'è la firma dell'amministratore, quella del procuratore ( e in
caso, se c'è la procura firmata a manina, con documento di identità a
parte);
- se non c'è la firma dell'amministratore, ne del procuratore, ne
dell'intermediario, se c'è quella del commercialista l. 350/2003;
per citare i principali
come potete notare, sono tutti controlli FORMALI (e mi sembrano già
abbastanza corposi)
E NONOSTANTE CIO', 4 su 10 non passano perchè non hanno anche una sola di
queste cose!:-((
I bilanci mal compilati devono essere rispediti (senza emissione di prot.
automatico),  per cui ogni tanto bisogna riciclare la lista per vedere se ne
è arrivato qualcuno.
I bilanci mancanti di documentazione, possono essere gestiti con l'apertura
di correzione.
tutto ciò per decine di volte al giorno, ahimè :-))
ciao
lupastic (che) di Valium....

tutto ciò per decine di volte al giorno, ahimè :-))
ti ci voleva una cena czg sabato sera ... purtroppo non ho più il tuo cellulare ... cmq con lo
spirito eri con noi!
salutursumcorda


 spirito eri con noi!
scusate... la mia domanda? dipende ancora da un bel paio di gambe? Purtroppo
ieri c'erano, oggi no (pantalone a vita bassa >:-)))
-- 
ciao
Lupastic
(per scrivere in Email c'è qualcosa iNPIU)
.

 ieri c'erano, oggi no (pantalone a vita bassa >:-)))
Ma hai il fisico per reggere il ritmo? La Lista (con la C maiuscola,
ovviamente) ha prodotto oltre 5.000 messaggi in poco più di tre mesi. Ce la
faresti?
-- 
Paolo Locati
DC     BG

 Purtroppo ieri c'erano, oggi no (pantalone a vita bassa >:-)))
Penso di esprimere un sentimento comune alla MLCZG dicendo "vediamo 
quello quello che hai per il momento".
P.S. non dirlo a nessuno ma sei sulla buona strada. 
-- 
          Pace e Amore
        The PC Whisperer
***the man formerly known as vic***

 faresti?
se sono ancora qui alle otto di sera davanti al pc di casa, dopo 7,30-13,30
14.30-18 di lavoro in ufficio al pc, vuol dire che
sono abbastanza pazzo da reggere il colpo...
Del resto penso che tutti i newsgruppari siano un pò maniaci....


faresti?
ho già pronto cciaa AT 
czg.it
 !!!
saluti


scusate... la mia domanda? dipende ancora da un bel paio di gambe?
senti il presidente (come da carte intestata web), per me sei già drento
saluti


 tutto ciň per decine di volte al giorno, ahimč :-))
Se solo avessero reso la vita piů facile a noi, forse lo sarebbe stato anche
per voi. Tu hai idea di quanto tempo ci vuole per preparare un bilancio e
spedirlo? Hai idea del rapporto che c'č tra i tempi attuali e quelli di
ieri? E' vero poi bisognava andarli a presentare fisicamente in CCIAA, ma
poteva andarci anche un fattorino il quale era in grado anche di raccogliere
le firme ed apporre le marche.
--
A.Colabattista

 wrote in message
news:2hl9lbF...@uni-berlin.de

 
Ma il mio non era propriamente un lamento, in quanto lo sforzo si
concentra in due periodi dell'anno
ben precisi (maggio e luglio). Quella che riporti era una battuta; sono
nato col pc e non so come le cose andassero una volta; mi dicono che
c'erano altri motivi di lamentarsi...
ciao
lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 drento
solo le gambe non bastano...

 
allora se vogliamo puntualizzare, neanche per te
sinora le uniche foto con un certo "spessore" sono quelle che ho fornito 
io!
-- 
PCV-BTI
[tessera #3 gfc-czg club]
mionome<AT>
czg.it
Vuoi iscriverti?
maila infoATczg.it

 c'erano altri motivi di lamentarsi...
Forse ce ne erano, però qua si parla, a mio avviso a vanvera, di
semplificazioni. Per chi? Non certo per noi. Prima negli studi c'era molto
lavoro diciamo di "manovalanza", ora devi avere solo professionisti,
altrimenti non si è più in grado di fare nulla.  Penso che molti
frequentatori del NG ricordano i bilanci e le dichiarazioni dei redditi di
15 anni fa. Quando i computer già avevano preso piede (almeno nella
stragrande maggioranza degli studi). Per fare 10 bilanci e relative
dichiarazioni ci voleva molto meno tempo di quanto ce ne vuole oggi per
farne uno. Con la scusa che i PC ci semplificano hanno aggiunto a dismisura
tutti gli adempimenti. Mi ricordo l'anno in cui ci fu lo scandalo del 740
lunare. Mi vien da ridere :-) se lo confrontiamo con un 740 di oggi. Solo
per fare un accantonamento di imposte c'è da suicidarsi.
Ciao.
--
A.Colabattista

 fornito io!
beh, se prendi foto dai siti porno...

 . [t] com[m] wrote:

testina!
sai bene di che parlo!


 semplificazioni. Per chi? Non certo per noi. 
Sono d'accordo. Per me siamo passati dalla burocrazia alla
"tecnoburocrazia"
o "tecnocrazia", peccato che i burocrati non capiscono niente di
tecnologia informatica.
