Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: qualcuno segue Enti Pubblici ed Enti Locali? (revisori? altro?)

questioni di politica economica:
leggo che ENIT (l'agenzia nazionale per il turismo) fino ad ora ENTE PUBBLICO, viene trasformato (su forte spinta del Ministro Santanchè) in SPA.
 
https://www.lagenziadiviaggimag.it/enit-spa-ce-il-via-libera-di-palazzo-chigi/
 
 
motivo? "sarà più dinamica e finalmente in grado di adempiere al suo scopo, che è quello di essere il braccio operativo nell’attuazione delle politiche di promozione del made in Italy"
 
la mia domanda è: perchè un Ente pubblico non risponde a queste esigenze?
perchè è soggetto a una più stringente politica di controllo delle spese e degli incarichi?
nel concreto in cosa consiste questo controllo più stringente e perchè non si può ritenere che vi sia anche in una Spa (soggetta a controllo dei sindaci oltre che al rispetto di ovvie logiche di economicità) ?
 
oppure vi sono altri motivi per i quali un ente pubblico non è lo strumento adatto per perseguire certi scopi ed invece una spa lo è?
grazie a chi vorrà aiutarmi a capire


Forse una spa sottostà a meno vincoli nel computo del personale?

Dot. Com. ha usato la sua tastiera per scrivere :

qui un articolo "aggiornato"  :)
https://www.filcams.cgil.it/article/rassegna_stampa/turismo_non_c_e_accordo_sul_nuovo_enit
 
 
la trasformazione dell'Enit in una spa che a sua volta può costituire 
nuove società e partecipare, « anche con quote di minoranza, ad enti, a 
consorzi e a società aventi scopi analoghi oaffini ai propri » . A 
detenere il pacchetto di maggioranza di Enit spa sarà lo Stato ma fino 
al limite « complessivo del 49% » le azioni potranno essere cedute o 
attribuite a Regioni ed enti locali, alle associazioni di imprese 
operanti nel settore ....
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 
 
esatto, è una questione "annosa" che dura da più di 20 anni: periodicamente si vuole trasformare un ente pubblico (enit) in ente privato (spa) seppur con partecipazione pubblica.
non parliamo per favore di politica (è facile pensare che con la trasformazione in Spa la Santanchè o i suoi mandanti vogliano maggiore mano libera nello spendere i soldi conferiti nel capitale della spa dagli enti pubblici).
io vorrei concretamente capire: perchè un ente pubblico non viene ritenuto lo strumento idoneo per perseguire obiettivi operativi? 
solo perchè un ente pubblico ha iter rigidi di approvazione delle spese?
ma perchè, una spa non li ha?


Ti rispondo con una domanda: hai mai fatto il Revisore Enti Locali? io sì. 
Dopo un breve ciclo triennale a tre ore di macchina ( i primi incarichi conferiti al Revisore  sono al limite del volontariato e ai limiti della Regione) non ho rinnovato l'iscrizione.-
Le procedure di controllo dei "bilanci" sono su software collegati con la corte dei conti,  i "bilanci" sono una cosa lunare che non hanno nessuna attinenza con il concetto di bilancio conosciuto dai comuni mortali.  Le varie leggi che regolano la formazione delle singole voci di bilancio sono una pletora, i limiti di sforamento quasi impossibili da rispettare, i giochi sui residui attivi e passivi sono la palestra del politico di turno, i "mutui con banche" ( per fare un esempio) non sono debito ma " entrata straordinaria" ecc ecc. ;-)))
i rischi di essere coinvolti in responsabilità derivanti dal " danno erariale" è seria e concreta. 
E' tutto un altro mondo, incartato, cervellotico, bizantino.
Ciao
Stunat

Dot. Com. ci ha detto :

Non so dirti.
Se diventa spa dovrebbe comportare che soci privati possono portare 
soldi e competenze e oltre al controllo della Corte dei Conti c'è anche 
quello legale del collegio e della società di revisione.
Questo dovrebbe essere meglio, in teoria
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

Il 07/04/2023, Stunat ha detto :

Appunto. Non ho mai avuto incarichi ma sono stato iscritto per un paio 
d'anni ed è proprio come dici.   Da profano mi chiedevo come fosse 
possibile che con tutti quei controlli preventivi e successivi un 
comune potesse andare in dissesto, ritornare in bonis a spese del 
pubblico e di nuovo finire in dissesto senza che si riuscisse a capire 
se ciò dipendeva da una gestione incapace o da carenza effettiva di 
risorse.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 Stunat
 
prima di Enit ente pubblico, c'era Promozione Italia Spa, andata in fallimento nel 2014 con milioni di euro non pagati ai creditori.
per questo motivo avevano deciso di riportare sotto la veste di ente pubblico l'agenzia per la promozione del turismo.
 
ora lo vogliono far tornare ente commerciale trasformando Enit in spa.
tra l'altro Enit Spa sarà dotata subito di un capitale sociale di 10 milioni di euro
 
non riesco a capire se è una mossa liberista oppure se è un tentativo di privatizzazione
 

 non riesco a capire se è una mossa liberista oppure se è un tentativo di privatizzazione
 
 
chi sono i soci? è una " partecipata"?
in tal caso hanno mano libera per fare finta di controllarla e farla rifallire nuovamente.-
;-)))
Scherzo!Speriam di no...
Buona Pasqua
Stunat

 Stunat
 
infatti, l'idea che mi son fatto è proprio quella!