Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: il libro nero del capitalismo....

Qualcuno dovra' scriverlo prima o poi, parlando delle migliaia di bambini
del terzo mondo assassinati dalla fame e dalle campagne della Nestle' o da
guerre combattute con le nostre armi.
Intanto, in Italia....
L'Italia va, i morti sul lavoro pure
(manifesto 11 aprile)
Lo scorso anno, in Italia, si sono verificati 911.974 incidenti sul lavoro.
1.113 persone vi hanno lasciato la vita. I numeri dicono che il mitico
nordest del miracolo economico è la zona più pericolosa del paese, per un
lavoratore: 279.281 incidenti e 272 morti. In sensibile aumento, rispetto a
un '98 che già aveva stabilito qualche record. E 130 sono i morti in
agricoltura; tre volte la media degli anni '50, quando vi lavoravano in 7-8
milioni (ora soltanto 1 e mezzo).
E' l'Inail a render note le cifre di questa guerra che nel 2000 sembra
diventare più cruenta: 97.020 incidenti e 74 morti nel solo mese di marzo.
Tre al giorno, se si escludono le domeniche. Ma ogni record sembra destinato
a cadere presto: nei cinque giorni tra il 4 e l'8 aprile i morti sono stati
20. Quattro al giorno.
Gianni Billia, presidente dell'Inail, prova a spiegare quel che succede e
punta il dito contro la "flessibilità". Per non essere accusato di
conservatorismo precisa che "la flessibilità è strumento fondamentale per
recuperare efficienza". Ma "presuppone conoscenza del mestiere", fasi di
formazione. Invece, spesso, "si prende una persona per fargli fare un
mestiere una volta ogni tre anni o tre volte l'anno". O addirittura, come
gli hanno candidamente confessato alcuni imprenditori, "se ho la
flessibilità e uso una persona per due giorni, perché lo devo denunciare?".
Usa e getta, svelto e snello, vivo o morto.
Di questa flessibilità si muore. Senza trasparenza, "lasciata alla totale
libertà di scelta", semplice e sbrigativo metodo per ridurre a nulla o quasi
il costo del lavoro. Questo, dice Billia, "è un modello che va verso l'Est,
non è un modello occidentale".FR. PI.
--
Posted from 
IDENT:ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Washington come Seattle?
fonte 
http://news.mondadori.com/NewsDotComTemplateA.asp?IdNews=9085
Nella capitale americana sarà un lungo week end di proteste. Migliaia di
dimostranti si sono dati appuntamento via Internet per bloccare le riunioni
del Fondo monetario e della Banca mondiale
di Pino Buongiorno - editorialista 
mondadori.com
Washington. Il sito funziona già da alcuni giorni. Si chiama 
a16.org
(
http://a16.org/
) ed è tutto un programma. Quel 16 sta per domenica 16
aprile, giorno della chiamata alle armi contro la globalizzazione.
L'appuntamento, organizzato via Internet, è a Washington, dove affluiranno
dai 30 ai 50 mila manifestanti che cercheranno di bloccare e di far fallire
gli incontri di primavera del Fondo monetario internazionale e della Banca
mondiale, «due organizzazioni-squalo», si legge sul sito, «che servono solo
a rendere i ricchi più ricchi e i poveri più poveri».
In coro contro la globalizzazione
Le avanguardie del movimento (studenti, ambientalisti, gruppi religiosi,
sindacalisti e anarchici) sono già arrivate nella capitale americana con
treni speciali, pullman e camper. E cantano in coro: «Prima abbiamo preso
Seattle, ora prenderemo Washington» con riferimento alle violenze esplose
per tre lunghi giorni, in novembre, sulla costa del Pacifico, a Seattle,
durante il vertice dell'Organizzazione mondiale del commercio. Anche per
questa seconda puntata della guerra frontale all'economia globale il clima è
tesissimo. La sera di lunedì 10 aprile sette dimostranti che tentavano di
entrare nell'edificio della Banca mondiale, in Pennsylvania Avenue, sono
stati arrestati. Fra loro c'erano John Passacantando, direttore esecutivo di
Ozone action, e Brent Blackwelder, presidente di Amici della Terra, due
leader del movimento di protesta, che si è dato il nome pomposo di
"Mobilization for Global Justice". L'obiettivo è di sensibilizzare
l'opinione pubblica mondiale sulle conseguenze devastanti della
globalizzazione: dalla fame alla deforestazione, dalla corruzione politica
al surriscaldamento del pianeta.
L'esperienza Seattle
«La Banca mondiale e il Fondo monetario proteggono la Nike, Disney e
Monsanto invece di aiutare i lavoratori del Terzo mondo» si legge in uno
striscione appeso davanti al quartier generale del Fmi. La polizia di
Washington è in allarme rosso. Sono in arrivo rinforzi da altre dieci città.
1500 uomini delle squadre anti-sommossa vigileranno nella zona più calda,
attorno alla Casa Bianca. Un milione di dollari è stato stanziato per
elmetti, scudi e guanti protettivi. «Quello che abbiamo imparato a Seattle»
spiega il sergente Joe Gentile «è che mentre la maggior parte delle persone
vengono per dimostrare pacificamente, una piccola minoranza, estremamente
violenta, viene invece solo per distruggere». Il dipartimento di Stato ha
concesso alla Banca mondiale e al Fondo monetario lo status di missione
diplomatica temporanea. Questo significa che saranno gli uomini del Secret
Service, gli stessi che proteggono Bill Clinton e i capi di stato stranieri
in visita negli Stati Uniti, a organizzare la sicurezza nell'area dove
sorgono i due edifici. I funzionari delle due organizzazioni hanno ricevuto
via e-mail una serie di consigli: «Vestite in maniera casual e non con i
soliti abiti gessati. Non mostrate pubblicamente i badges di sicurezza con
il vostro nome. Non rispondete alle provocazioni dei manifestanti». Per
tutti gli altri abitanti della capitale l'appello, ripetuto ossessivamente
dalle radio locali, è di lasciare la città e prendersi un lungo week end
fuori approfittando delle prime giornate di primavera.


 Qualcuno dovra' scriverlo prima o poi.
L'hanno gia' scritto. L'ho visto in libreria qualche giorno fa.

Il libro s'intitola appunto "Il Libro Nero del Capitalismo", ed. Marco
Tropea Editore, 545 pag. £ 34.000.
Vale la pena di leggerlo!
Ks.

dal manifesto di ieri
Europa geneticamente modificata
Il mancato voto di ieri da parte del Parlamento europeo a due emendamenti
alla direttiva sulla sicurezza degli organismi geneticamente modificati
rappresenta un'altra vittoria per le multinazionali del transgenico. Gli
emendamenti, sostenuti dalle associazioni ambientaliste e dei consumatori,
riguardavano il principio del "chi inquina paga" (vale a dire la
responsabilità civile e finanziaria dei produttori in caso di contaminazione
di altre produzioni) e l'interdizione degli ogm con geni resistenti agli
antibiotici (GRAVISSIMO: QUI SI ATTENTA DIRETTAMENTE ALLA NOSTRA
SALUTE!!!!).
Ma le lobbies delle multinazionali all'interno dell'Europarlamento sono
riuscite a bloccare i due provvedimenti che, pur votati a maggioranza (287
sì, 202 no), non sono riusciti a ottenere il quorum di 314 voti. Ma vediamo
chi sta dalla parte del transgenico: buona parte dei liberaldemocratici, ma
anche la stragrande maggioranza del Partito popolare europeo (Ppe), fatta
eccezione per pochi "franchi tiratori" (tra cui gli italiani Franco Marini e
Luigi Cocilovo, del Ppi). Contro hanno votato socialisti, Verdi, comunisti,
An, Lega e una parte dei liberaldemocratici.
Il capogruppo dei Verdi Paul Lannoye definisce il voto "un disastro",
accusando (come fa anche la capogruppo dei Ds Pasqualina Napoletano) il Ppe
della bocciatura. Il Prc chiede l'impegno del governo italiano a non
recepire la direttiva. Mentre, sul fronte delle ong, l'Associazione
consumatori e utenti denuncia la "presa in giro dei consumatori". Di una
"brutta giornata per la politica comunitaria" parla Legambiente, mentre
Paolo Cento (Verdi) annuncia la richiesta di una "moratoria delle
sperimentazioni". Di "svolta positiva" parla, invece, il presidente di
Assobiotec (l'associazione per lo sviluppo delle biotecnologie), Sergio
Dompè.
--
Posted from 
sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100] 


 SALUTE!!!!).
Perché?
MaxArt

MaxArt wrote:

Domanda retorica o seria?
E' ovvio che sia un pericolo: che io sappia (attendo di essere corretto)
non è impossibile che dei batteri, ad esempio, acquisiscano la stessa
resistenza se quelle sequenze vengono immesse in natura.
Vorresti avere nuovi ceppi di batteri resistenti agli antibiotici? Io
no.
Aggiungo, prima che lo dica tu, che sappiamo tutti che anche l'abuso di
antibiotici è una causa dello sviluppo della resistenza nei batteri; ma
aggiungere un fattore di rischio mi sembra veramente un'idea stupida.
Fra l'altro non capisco perchè un OGM dovrebbe essere resistente agli
antibiotici, quindi un divieto del genere (che riguarda solo
l'immissione in natura, non la ricerca, mi pare di capire) non sarebbe
neanche di grande danno per le suddette multinazionali. Sinceramente non
capisco il motivo dell'opposizione.
Saluti
Eugenio