Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Proposta provocatoria - Nuovo NG

Neanche io ne sono tanto convinto, ma la butto lì per vedere qual è il vento
che tira.
Nel NG, almeno per quello che sembra a me, c'è attualmente troppa gente.
Si fa fatica a seguire tutti e lo spirito di partecipazione, nel senso di
spirito di gruppo, diminuisce.
Nel senso che se so di rispondere ad una persona che conosco, anche di
persona, o almeno che conosco da qualche anno sul NG anche se on di persona,
mi va anche di rispondere ed approfondire la discussione.
La ragione è semplice: oltre che per il piacere di interloquire con una
persona nota, so che abbiamo in comune centinaia di thread ove abbiamo
potuto discutere di questioni tecniche sulle quali non ci dobbiamo ripetere.
Invece non ho voglia di aprire messaggi (scarico solo intestazioni) di
persone che non conosco, perché quando lo faccio mi ritrovo spesso (non
sempre, non voglio generalizzare) quesiti banali che un frequentatore di
lungo corso non avrebbe mai rivolto.
E se facessimo un nuovo NG ad accesso filtrato da un moderatore, al quale
ammettere quelle poche decine di vecchi frequentatori?

 ammettere quelle poche decine di vecchi frequentatori?
credi che quelli del GCN sarebbero d'accordo? ;-)

 il vento che tira.
Rispondo anche se non ci si conosce di persona, ma solo per latenti contatti
sul NG da un annetto a questa parte (sperando di non ricadere nella parte di
messaggi che vengono ignorati perchč con mittente sconosciuto......)
Mah, innanzitutto si perderebbe lo spirito dell'NG, una "zona franca" dove
parlare liberamente dell'argomento del gruppo.
E' evidente come *nessuno* o quasi legga il manifesto, documento prolisso e
lungo ancorchč fondamentale per entrare in un qualsiasi gruppo di
discussione, non per questo credo si debba dividere una costola e formare un
terzo NG di carattere fiscale-tributario etc....
Il secondo problema che noto all'orizzonte, forse ancora peggiore, sarebbe:
chi modera? Ovvero, chi avrebbe tempo di moderare?
E' palese che, in caso di creazione di un nuovo Ng, mi prenoto per entrare a
farne parte.
--
Francesco Coloccini (dal PC)
Cancella LE TRACCE per scrivermi...
Una prece per il mio portatile.....  :(
Ricordo solo tre parole: sole, cuore....... IIIIILOOOOOORRR
Tutto il resto č IMHO!


Non conosco il tuo pedigree partecipativo al NG, ma forse ti è sfuggito lo
"spirito" del nuovo...
Spero che tu sia persona "conosciuta", altrimenti sei fuori.
Ciao. Giorgio.

 Spero che tu sia persona "conosciuta", altrimenti sei fuori.
Beh, se dici cosě allora sarň fuori, che ti devo dire...



come la penso lo sai ;-)
il ng in quanto libero e aperto ha i suoi pregi e i suoi difetti e probabilmente un NG alternativo non potrebbe mai essere
sostitutivo, semmai integrativo o complementare.
Un nuovo NG "filtrato" nel senso che intendi direi che è impossibile su usenet; moderato si, ma "privato" è un'altra cosa. Per fare
quello che dici ci vorebbe qualcos'altro : uno spazio di discussione privato, un club per i soli iscritti, e quindi uno "spazio
tecnico" (in forma di forum o di newsgroup), che ha in ogni caso dei costi di gestione suoi propri.
Un luogo virtuale del genere potrebbe (teoricamente) sviluppare una reale collaborazione professionale, aggregando le attività oggi
frammentate tra ng, ml, ml private, msn  ...., nulla togliendo alla possibilità, per chi vuole, di continuare anche a partecipare
agli spazi di discussione pubblica.
Il rovescio della medaglia è sempre che dovrebbe essere organizzato uno spazio, acquistati dei servizi e codificati ruoli e attività
... e qui lascio proseguire chi è già passato in esperienze similari.
ciao
Oscar

 ammettere quelle poche decine di vecchi frequentatori?
Credo di essere in sintonia, se ho ben capito, con OP.
Non sono contrario ad uno strumento del genere, ma che non sia
alternativo, bensì integrativo del NG.
Il forum su Abconsul potrebbe essere una sede deputata ad accoglierlo,
almeno a mio parere.
ciao
-- 
FL
Roma

 ammettere quelle poche decine di vecchi frequentatori?
Non condivido assolutamente .
Tanti  bravi professionisti  sono stati  un tempo  delle new entry :
un NG chiuso non le  avrebbe accolte .
Io  piuttosto  sarei  più ferrea  sul CZG  e sugli OT .
Pertanto l'unico NG  parallelo che farei_davvero_   sarebbe   it.CZG
.commercialisti  , ove  si  può scrivere  di tutto ( da AAAAstrooooo
del  ciel  agli  auguri di compleanno , a oggi  mi  scoppiano le
p@ll& ) : così  non perdiamo tempo e  , se vogliamo (spesso  abbiamo
bisogno  di esternare  la rabbia professionale con qualcuno che
possa capirci) ,  ci sfoghiamo  nella sede appropriata .
ciao Liuk :-)
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino .

 ammettere quelle poche decine di vecchi frequentatori?
Posso capire e in parte condividere il tuo disagio, ma non condivido la
proposta di ng moderato. Moderato da chi? Chi decide e con quale autorità
chi sono i nuovi ed i vecchi frequentatori? Non ci può essere un vecchio
bischero ed un nuovo bravo? Che fine faranno quelli sul trespolo? Eccetera
eccetera
Riterrei invece opportuno riscrivere il manifesto, che, così come fu
originariamente proposto dai commercialisti pratesi, è assolutamente
inadeguato. Nel nuovo testo potranno essere inserite anche proposte che
sterilizzino gli inconvenienti di cui ti lamenti e quindi potremmo
autogestirci anche in maniera più rigorosa, cazzeggio esagerato compreso. Io
per esempio trovo assolutamente pesante seguire il vortice dei nick che
cambiano di continuo e resto contrario anche alla pratica stessa del nick.
Naturalmente dovremo trovare chi riscrive il manifesto, chi segue tutta la
procedura di votazione ed i cento voti (ma questo credo sia la cosa meno
difficile) necessari per ottenere l'approvazione.
Proviamo?
Ciao
Silla

inadeguato
su questo punto sono d'accordo. è inutile mandare la gente "a leggersi
il manifesto" quando esso permette qualsiasi cosa e prevede formule
ambigue e soprpassate.
per quanto riguarda l'autoregolamentazione ... mi trovo un po' in
difficoltà, in quanto ammetto di essere una delle fonti di cazzeggio
che a molti danno fastidio. noto sempre + spesso una certa
insofferenza verso quello che io intendo come una sorta di
"alleggerimento dello spirito". cerco di non esagerare, non è detto
che mi riesca sempre; ogni tanto le occasioni sono troppo ghiotte e mi
faccio prendere la mano. mi limito in tutto questo e stravolgo la mia
idea del NG, sul quale ho una mia personale filosofia. il NG si regola
da solo, ha il suo fascino nell'accesso libero e nell'assoluto
abbattimento delle distanze (sia quelle fisiche della distanza
geografica, sia quelle personali delle relazioni umane)
con queste premesse mi va benissimo riscrivere il manifesto del NG,
non cè problema, mi dispiacerebbe che questo cambiamento comportasse
uno stravolgimento traumatico
chiudo con la piccola nota che a tutti dà noia il cazzeggio *altrui*.
chi non si è mai lasciato andare a qualche battuta? io ad esempio
evito i 3d sul calcio, di cui non mi importa niente, però non mi
lamento se la gente li instaura ed alimenta, perchè fa parte del gioco
peace and love
saluti
sntf -> stefano fontani

 
su questo sono, come si sa, d'accordo
l'unico problema che vedo è di tipo tecnico-burocratico
l'apertura di un ng sulla gerarchia it è cosa lunga, complessa e
soggetta all'umore del gcn
in merito alla gerarchia free nulla so, ci si può comunque documentare

 
non mi sembra sia cosa per la quale sia bastevole la semplice
prenotazione, quanto meno dal tenore del post di epson
-- 
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html
UNI EN ISO CZG 2003 officially certified
Ti sembra piccolo perche' tu sei alta, ed e' noto
che da lontano gli oggetti appaiono rimpiccioliti

Personalmente  ritengo che per poter "moderare" questo, sarebbe sufficiente
NON RISPONDERE MAI.... a chi non si firma professionalmente, e agli
non-addetti ai lavori, che chiedono sempre le stesse cose, ripetitive,
nozionistiche e non da NG professionale.
Così come qualcuno, si diverte a riprendere per il " quoting", sarebbe più
utile disciplinare questo aspetto in questo luogo: in fin dei conti ci
conosciamo quasi tutti.
-- 
Cordialità
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

 quale ammettere quelle poche decine di vecchi frequentatori?
Piu' che un NG a questo punto fai un bel forum con iscrizione moderata 
che puo' vivere parallelamente al NG. Oppure una stanza IRC, una active 
list di ICQ (esistono ancora?), ma secondo me si perderebbe proprio 
quello spirito che tu vorresti far rinascere.
my two pence
vincenzo

 ha scritto nel messaggio


Ebbene sě, sono uno "sconosciuto" frequentatore del NG, ma trovo poco
democratico escludere i nuovi partecipanti, in quanto non č colpa mia se
sono venuto a conoscenza dell'esistenza del NG da poco, e cerco comunque di
dare il mio, seppur piccolo, contributo alla sua esistenza.
Davide Vallino
Torino
"Francesco (ma dal PC!)" <fr.c...@TRACCEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:bgatvp$r16$1...@newsreader.mailgate.org...


 Torino
In ogni caso benvenuto, non ci siamo mai incrociati (almeno credo!!!!)


 dare il mio, seppur piccolo, contributo alla sua esistenza.
E' il solito sistema di questo NG: due pesi due misure.
L'anno scorso (piů o meno in questo periodo) sollevai il medesimo problema
per la MLQULELLICHEILFISCO: č venuto fuori il pandemonio.
Sinceramente di un nuovo NG o no, non me frega niente: tanto meno me ne
importa se ne farň parte o no.
Scusa EPSON non č rivolta te: perň se la stessa cosa l'avessi proposta io,
sarei stato, perlomeno, linciato.

 ha scritto nel messaggio
news:WubWa.31514$sj6.6...@tornado.fastwebnet.it...


 
se vuoi posso esternare appieno quello che penso della proposta e che mi
sono tenuto per me nel primo post per pudore e decenza


 ha scritto nel messaggio


 proposta io, sarei stato, perlomeno, linciato.
<flame>
non mi sembra che abbia ottenuto grandi appoggi neanche lui 
sinceramente, e poi la proposta era decisamente diversa e nel proporla 
si dava implicitamente dei parassiti a chi riceveva la ML senza 
postare...
</flame>
vincenzo

 postare...
Sarà perchè ne ho parlato al telefono all'epoca con Roberto, ma non ricordo
che nella sua proposta vi fosse alcun intento di considerare parassiti
coloro che si limitavano a ricevere.
Roberto aveva sollevato una questione (la regolamentazione della ML) mai
abbandonata.
Tant'è che sono allo studio alcune possibili variazioni della fruizione
della ML.
 Ciao
FM

 della ML.
mi aggancio qui per chiedere una cosa, io ho già postato tre o quattro
documenti che pensavo interessanti (l'ultimo l'ho anche girato
direttamente a quelli che ho in rubrica), ma non li vedo mai apparire in
ML (e quantomeno l'ultima volta sono sicuro di aver seguito la procedura
correttamente)
mi chiedo, come mai? ho sbagliato (ancora) qualcosa? o semplicemente non
sono interessanti (allora me ne scuso)?
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Se abbandoni un cane, il bastardo non e' lui
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html

 vincenzo
Capirai.... :-))
In questa ultima "proposta" molti di noi sarebbero o "non amici degli amici"
o, nel migliore dei casi, degli emeriti deficienti.
Oltre ad essere, comunque, troppi........
Sindrome da cravatta verde ;-)
Ciao. Giorgio.

".....Sarà perchè ne ho parlato al telefono all'epoca con Roberto, ma non
ricordo che nella sua proposta vi fosse alcun intento di considerare
parassiti coloro che si limitavano a ricevere...."
Interpretazione personale del rag. Vincenzo Zini?
:-)



Quello che Epson ha scritto è un gesto di coraggiosa ed impopolare
sincerità, anche se politicamente non corretto e concluso con la proposta
dichiaratamente provocatoria di cui sopra.
Premesso che col tempo mi sono abituato a convivere con questo tipo di NG,
adattandomi e imparando a beneficiarne e a contribuire secondo coscienza,
penso che Epson, che non avrebbe comunque bisogno di avvocati, abbia voluto
provocare per sensibilizzare su alcuni eccessi che si evidenziano su questo
NG. Non mi pare che Epson abbia formulato analoga proposta per
it.economia.fisco.
it.discussioni.commercialisti è un'arena di fatto consentita anche a chi non
ha nulla a che vedere con la categoria e che spesso non porta contributi
interessanti, ma anzi magari dispersivi. Non mi vengono in mente però
soluzioni efficienti per rimediare a questo incomodo che, se fosse
tecnicamente realizzabile, non mi vedrebbe contrario in linea di principio.
Nel senso che se mi fa piacere incontrarmi in un luogo, ancorché virtuale,
con alcuni amici e non con altri, credo di avere il diritto di farlo, se ho
lo strumento tecnico ed i mezzi economici per farlo. Nessuno può obbligarmi
ad andare a cena con qualcuno che non desidero vedere, anche se magari è una
persona squisita, ed il fatto che non desideri vederlo non implica un
giudizio.
Non dobbiamo confondere la democrazia con l'assenza di diritti soggettivi
....
Se voglio parlare con il Conte Oliver al telefono, ho il diritto di farlo
senza che altri 10 ottimi soggetti sentano la nostra telefonata, e non tutto
quello che ci potremmo dire potrebbe risultare utile o interessante per
tutti.
Quindi la proposta "provocatoria" di Epson mi sembra assolutamente
legittima, ancorché lui stesso non vi creda nemmeno un po', per come l'ha
formulata.
Sui programmi di fonia via internet come "Paltalk" tale privacy è consentita
senza scandali, e ad una stanza non pubblica può accedere chi vi è invitato
da un moderatore. Che ci sarebbe di disgustoso se ciò avvenisse a livello di
NG ?
Il messaggio di Epson, in precedenza diramato al NG in modi meno criptici,
è -tradotto dal francese- un tentativo di richiamo all'ordine, destinato a
mio avviso a rimanere vano, in quanto solo una parte dei frequentatori, in
massima parte si tratta di quelli storici, si vorranno conformare ad un
maggior ordine; lo stesso atteggiamento sarà seguito solo in misura più
modesta dagli ultimi arrivati, e quasi per niente da chi non fa parte della
categoria o non tratta ON TOPIC abitualmente.
Ma non si può dire che, prima della proposta "provocatoria" e scandalosa,
abbia scritto bestialità.
Enotrio Pallanzo

 considerare parassiti coloro che si limitavano a ricevere.
Parassita, scroccone, arraffone, vedi un po' tu, io non noto molta 
differenza.
Questo e' il post originale di Cattivelli.
Cito:
"Poiché c'è chi posta quasi quotidianamente é evidente che molti 
"arraffano" il lavoro di altri senza dare alcun contributo; e, se c'è 
una cosa che mi da fastidio nelle persone é lo "scroccare"."
E piu' oltre si proponeva di eliminare dalla ML chi non postasse almeno 
10 articoli all'anno (numero indicativo).
Cmq se all'epoca ci furono 171 post tra cui alcuni decisamente "caldi" 
non penso di essere l'unico ad avere interpretato in questo modo.
Quello che non capisco e' perche' risollevare una brutta storia di un 
anno fa?
vincenzo

 per la MLQULELLICHEILFISCO: è venuto fuori il pandemonio.
Il  pandemonio  non è venuto  fuori per  il primo post o per tutti i
post  che esprimevano  un'opinione  sulla  specifica  materia (uso
della ML) ,  ma per "come " tu  hai risposto   a certe persone .
Google  potrà confermarlo .
Epson  qui non ha offeso  nessuno  e  sono  più che certa che mai lo
farà .


Proviamo?
Si
Valerio

NON RISPONDERE MAI.... a chi non si firma professionalmente
OK
Valerio

 vincenzo
Appunto. Questo post non era necessario ed è bene che la discussione finisca
qui.


Vengo da una cordiale telefonata con Luisa di ieri sera, che incidentalmente
e fra altri argomenti più lievi ci ha marginalmente intrattenuto su questo
argomento e leggo questo messaggio di Vincenzo stamattina. Ne ricavo la
conferma che quando c'è un "idem sentire" ci s'intende al volo: tant'è che
registro che lo spirito della provocazione è stato recepito proprio dai
vecchi amici, come Silla, oscar e Filippo, oltre ai due prima citati.
Le provocazioni servono a stimolare un dibattito ed una riflessione e,
infatti, qua e là sono emersi gli elementi di discussione che intendevo
sollecitare ai fini della crescita complessiva del NG.
Eppure era chiaro: basta rileggere l'oggetto del messaggio, ove c'è scritto
"provocazione" e le prime due righe del post, che testualmente recitano:
"Neanche io ne sono tanto convinto, ma la butto lì per vedere qual è il
vento che tira."
Se le parole hanno un significato, significava che:
a) di creare un nuovo NG non sono convinto;
b) che volevo testare cosa il popolo del NG ne pensasse;
c) che si trattava di una provocazione.
Per chi ne avesse voglia, gli spunti di riflessione più interessanti, anche
se apparentemente slegati tra loro, sono contenuti nelle risposte di Avetta,
OP, Cellino, Ludovisi, Pallanzio. Non a caso tutti vecchi frequentatori che
percepiscono il valore relazionale del NG.
Qualcuno, per sua stessa ammissione, è stato molto vicino al turpiloquio ed
all'offesa personale. Altri si sono sentiti toccati personalmente e
avrebbero voluto reagire in modo diretto inveendo contro di me. Il tutto
perché si è sentito escluso dalla cerchia di relazioni amicali che
costituisce un sottoinsieme del NG. Forse si tratta della reazione di un
innamorato che si sente respinto e, pertanto, la capisco. :-)
Fortunatamente il sottoinsieme di cui parlavo non è impermeabile e non
esclusivo, nel senso che non tende ad escludere alcuno.
Conclusivamente: damose 'na regolata.

 Io  piuttosto  sarei  più ferrea  sul CZG  e sugli OT .
Condivido il pensiero di Luisa.
Ciao
Valeria

 
abbiamo gia un moderatore?


 :-(
Evita questi  gnè gnè  Gianni .
Niente  "sfogo"  e niente di "antico" (tutto  sepolto  e chiuso per
me) .
Solo  un segnale  di "BUONA"  memoria ..  piuttosto.
Era  solo  per  dire  che se  questo  post ( in quanto tale )  lo
avesse  postato Roberto Cattivelli  , nessuno lo avrebbe linciato
Il dissenso  _su un'idea_  è altra cosa  dalla flame .
Solo questo  intendevo  specificare .
ciao
Luisa Avetta

 discussione finisca qui.
non l'ho tirata fuori io se non sbaglio, cmq perfettamente d'accordo.
vincenzo

Intervengo con ritardo, ma mi sento in dovere di fornire il mio
piccolo contributo a questa discussione. Anch'io mi sento un po' in
imbarazzo a seguire molti dei thread che nascono da qualche mese a
questa parte, specie perchè ormai i post di i.d.c. superano di gran
lunga (come numero) quelli di i.e.f., ma solo una parte di questi è di
effettiva utilità; spesso, vedendo 300 nuovi messaggi in un giorno e
sapendo che magari solo 100 o 150 contengono informazioni utili,
preferisco rimandare al giorno dopo l' "impegno" sul NG e limitarmi ad
una veloce scorsa dei titoli per vedere se c'è qualche novità
eclatante che mi era sfuggita.
A io avviso la moderazione (la chiamerei piuttosto "selezione
naturale") si può attuare in maniera automatica direttamente su questo
NG con pochi, semplici accorgimenti (che peraltro vengono ciclicamente
fuori, vengono osservati per tre giorni e poi tutto torna come prima):
- riscrittura del manifesto (concordo con Silla e più di una volta ho
cercato di mettermi a buttare giù qualcosa)
- IGNORARE (e intendo dire proprio "ignorare": NON rispondere; neanche
per segnalare che si è OT o  per mandare a ca*are) i post che non
rientrano nel manifesto; il manifesto dovrebbe specificare chiaramente
che i quesiti di natura fiscale vanno su i.e.f..
- impegnarci TUTTI a non far sfociare in cazzeggi le discussioni che
nascono su argomeni seri; se qualcuno si mette ad offendere
ignoriamolo; e piantiamola di perderci in botta e risposta lunghi 10 o
20 messaggi facendo muro contro muro.
Credo che in tal modo nel giro di poco si arriverebbe ad una maggiore
disciplina senza perdere quei rapporti umani di amicizia che sono nati
qui sopra con i colleghi che abbiamo conosciuto (direttamente, per
telefono o solo virtualmente) ed imparato ad apprezzare.
Le mele marce se ne andrebbero da sole e professionalmente ne avremmo
solo dei vantaggi.
Su internet la chiusura non ha mai portato benefici a nessuno; uno
strumento è tanto più utile quanto più è fruibile dal maggior numero
possibile di persone.
Ma so anche che Epson concorda su tutto quanto ho detto....
Ciao
Conte Oliver
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

"......- IGNORARE (e intendo dire proprio "ignorare": NON rispondere;
neanche per segnalare che si è OT o  per mandare a ca*are) i post che non
rientrano nel manifesto; il manifesto dovrebbe specificare chiaramente che i
quesiti di natura fiscale vanno su i.e.f..
E' quello che HO DETTO ANCH'IO, ma osservo che nessun lo osserva.....
"........- impegnarci TUTTI a non far sfociare in cazzeggi le discussioni
che nascono su argomeni seri; se qualcuno si mette ad offendere ignoriamolo;
e piantiamola di perderci in botta e risposta lunghi 10 o20 messaggi facendo
muro contro muro........"
CONCORDO, ma impossibile, da adottarsi data la specificità di ogni persona
su questo NG e la natura della partecipazione  allo stesso........


sono sintonizzato sui pensieri di OP e Filippo Ludovisi oramai da un
lustro.

che puo' vivere parallelamente al NG. 
esistono di già ... p.e. la ML curatori e Quellichilfisco è moderata.
in qualsiasi momento è convertibile al numero chiuso ... ed è anche
piu' comoda da gestire rispetto ad un NG ... quindi chiunque puo'
crearsi la propria cerchia ristretta ad entrata controllata.
(IMHO sono utili per argomenti ristrettissimi,come  es. la ML
curatori, affinchè non si crei una caterva di messaggi ... con opzione
del DIGEST quotidiano o settimanale, in funzione della frequenza dei
messaggi postati)
sul NG, come già detto, sono sulla lunghezza d'onda di OSCARE e
FILIPPO LUDOVISI da tempo ...
ed ora ... fanculo tutti per 2 settimane (stracit.)
facccidddu 
(i love this NG) ©

 lustro.
chi dei tre dovrà preoccuparsi maggiormente??  :-))
ho letto che ti stai per eclissare, buon divertimento! ;-)
ciao
-- 
FL
Roma

 
nessuno sa rispondere?


 nessuno sa rispondere?
Non ti ho risposto finora esattamente per lo stesso motivo per cui non ho
autorizzato alcuni messaggi in ML:
ASSOLUTA MANCANZA DI TEMPO!
Purtroppo, come der resto non dovrebbe essere difficile intuire, il
sottoscritto di lavoro fa il commercialista ed in quest'ultimo periodo le
cose da fare non gli sono certo mancate. :-)
Mi è mancato, invece, il sonno.
Ho fatto diverse nottate dividendomi tra i due studi e, sinceramente, la ML
in questo periodo è stato l'ultimo dei miei problemi.
Mi rendo conto di non essere il miglior moderatore possibile per la  ML e me
ne scuso.
Le mie dimissioni sono comunque a disposizione del NG.
Filippo Mangiapane
(che nel prossimo WE conta comunque di smaltire tutto l'arretrato della
lista autorizzando tutti i messaggi ancora attuali)

 Le mie dimissioni sono comunque a disposizione del NG.
per quel poco che può servire il mio parere, respingerei le dimissioni
ciao :-)
roberto

> Le mie dimissioni sono comunque a disposizione del NG.
Respinte: chi vuoi che non possa comprendere che "qualche piccolo" problema
di tempo tu  (come tutti noi) lo possa avere avuto.
Qualche ritardo nella pubblicazione della ML l'avevo notato: ma  ne avevo
capito il motivo.
E' non č neanche il caso che ti scusi: tutti abbiamo avuto problemi di
tempo.
Per quel che mi riguarda il problema, di sostituirti, non č nemmeno da
prendere in considerazione.
Con stima.
Roberto Cattivelli

 lista autorizzando tutti i messaggi ancora attuali)
Scherzi a parte, Fil, sono sicuro che prima della nostra opinione (che
non può che essere di stima e ringraziamento per quanto hai fatto,
fai, e farai), c'è la tua coscienza che sicuramente ti fa stare
tranquillo riguardo il tuo operato verso la comunità web, sia quella
della ML, che il NG.
E se puoi, questo we non fare come me, dai precedenza ad un meritato
relax, e solo dopo, eventualmente, pensa alla ML.
Inoltre, sarà anche ora di chiudere per ferie, come l'anno scorso, no?
Ciao! ;-)
L'omonimo romano

ho letto che ti stai per eclissare, buon divertimento! ;-)
sgrattando il metodo Costantini ... ti ringrazio e ricambio
janniddu
(fanculo tutti) (c)
I love this NG

 ne scuso.
ah no no Fil, scuse ingiustificate non sono accettate :-)))
e dai che sei un grande, lo sappiamo tutti
in questo periodo nessuno è riuscito a stare dietro a tutto!
ma adesso... buone vacanze, spero! :-)
un abbraccio a te e Tiz
rosalba

 Le mie dimissioni sono comunque a disposizione del NG.
Respingerle non basta ! :-) e non basteranno mai i sinceri ringraziamenti per quanto hai fatto/fai/farai (cit.FilLud) per tutti gli
iscritti alla ML; il sostanziale miglioramento da quando ti sei accolato l'onere della moderazione è sotto gli occhi di tutti.
Piuttosto lancio una proposta (NON provocatoria) : mi sembrebbe corretto stabilire una rotazione o una co-moderazione perchè, se è
vero che ognuno ha i suoi problemi di lavoro, è anche vero che non è giusto che la croce sia portata da uno solo per l'utilità di
tutti.
Spero venga compreso, in questi tempi di eccessivo nervosismo nel ng, che il senso della proposta NON è una sorta di sfiduciamento
del Grande Compensatore.
Oscar

 tutti.
Dubito che Filman percepisca il togliergli delle incombenze poco
gratificanti e non retribuite come mancanza di sfiducia...
Oltre agli ovvi ringraziamenti sono da subito a disposizione per la
moderazione.
Si potrebbe stabilire una opportuna turnazione mensile dell' ***ufficiale di
picchetto***.
Per le prossime due settimane sarò, pur se con orario ridotto, qui in
studio, poi a pausa di ferragosto e successivamente di nuovo in studio,
quindi per il mese di agosto non avrei alcun problema (anche se dubito la
lista sia frequentatissima...).
-- 
Paolo Locati
DC   BG
Pecuniae Publicae Coactor

>azz... e come hai fatto tecnicamente??? ;-)
.... die große Netz .....

>.... die große Netz .....
ma ti levi dalle b@lle? cosa ci fai ancora qui, gianniddu? 
http://www.edidomus.it/auto/servizi/infotrafic/avvio.cfm
trema!
saluti 
sntf -> stefano fontani

 cose da fare non gli sono certo mancate. :-)
ooops, vedi cosa mi era sfuggito? il fatto che la ML fosse moderata da
te e non invece una cosa automatica
mi spiace averti fatto inca***e e me ne scuso


 > cose da fare non gli sono certo mancate. :-)
avrei capito al volo se non fossi stato ignorante del meccanismo
ora ho capito
la mia domanda non voleva essere un rimprovero al moderatore che svolge
egregiamente il compito, oltretutto gratia et amore dei, voleva essere
un tentativo di capire se i miei msg non arrivavano per qalche mio
errore
mi spiace del putiferio e nuovamente mi scuso con filippo


 
da conferma telefonica di filippo che non ha rinvenuto nessuno dei miei
post in ML capisco che non ho capito una mazza di come funziona
visto che l'ultimo l'ho inviato in mail a qualcuno dei partecipanti,
lascio a voi deciderne il grado di interesse ed eventualmente
reindirizzarlo
ciao


non mi pare (come dice qualcuno) che questo ng e' dispersivo perche'
frequentato da troppa gente.
magari fosse cosi'
neanche  l'1 per 1000 dei commercialisti scrive e legge in un ng
Saluti
Paolo Del Romano