Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Siamo usciti prima e meglio degli altri dalla crisi

Meno male via, perň mi chiedo a che serva quel punto e mezzo in piů di 
pressione fiscale nel 2013.
UQ sai dirmi niente in proposito? no perchč ultimamente mi sembri piů 
propenso a parlare di F1 che delle imprese del tuo padrone
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 propenso a parlare di F1
ROTFL...chissa' le minchiate atomiche che spara anche in quel campo...se 
tanto mi da tanto...LOL...
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

 Berlusconi si ripresentera' alle elezioni?
Lui personalmente pare di no (il partito e qualche suo lacche' che gli
succedera' ovviamente si, sarebbe troppa grazia si ritirasse tutto il
Partito Dei Latitanti), infatti sulla sua dichiarazione di qualche giorno fa
in cui pare abbia proprio esplicitamente detto "nel 2013 non mi
presentero'", c'era una solita grande rasoiata di quelli di Spinoza che
faceva:
"Berlusconi: nel 2013 non mi candido. A ben vedere, e' questa la vera
sconfitta del cancro".
LOL...ricorderete infatti che in una delle sue periodiche televendite di
tarocchi e cose impossibili/irrealizzabili varie (o almeno che non dipendono
certo dai poteri del pover'ometto) di qualche tempo fa disse anche
"sconfiggeremo il cancro entro il 2013"...o forse era "entro tot anni" dove
cmq riferito al tempo e contando i "tot" veniva appunto il 2013, anno di
fine legislatura odierna.


 che addormentarsi in pubblico...
dopo essersi lamentato con Tremonti per settimane perchï¿œ non gli faceva 
diminuire le tasse, dopo la telefonata della Merkel si ï¿œ rintanato a casa 
sua, mentre Tremonti si ï¿œ messo a fare citazioni in latino per dire che 
tanto chi comanda ï¿œ lui perchï¿œ sennï¿œ si fa bancarotta quindi tutti zitti 
e muti
(comunque la situazione ï¿œ graverrima: come diceva Ciampi l'altro giorno i 
mercati sono incazzati neri perchï¿œ la manovra agisce solo tra due anni e 
il governo se ne sbatte e spera di non buscarne troppo alle elezioni)

 propenso a parlare di F1 che delle imprese del tuo padrone
la manovra non serve a nulla. e' una monaovra che avrebbe potuto fare un 
qualsiasi governo di csx (non a caso non si sono opposti piu' di tanto). 
fossi stato in parlamento avrei votato contro, anche se e' pessima solo 
in parte: lo e' la parte che aumenta la benzina e tassa le "rendite 
finanziarie". fara' piu' danni che benefici. l'unica cosa positiva e' 
che toglie quella proposta (che era l'unica che aveva il PD) dal 
dibattito politico: ora dovranno sforzarsi di proporre qualcosa di serio.

 il governo se ne sbatte e spera di non buscarne troppo alle elezioni)
le condizioni di agibilitï¿œ politica sono quelle che sono: negli ultimi 
sei mesi l'elettorato si ï¿œ spostato a sx, per cui il governo si adatta.
in quanto al procrastinare il grosso delle misure, vale quanto detto 
sopra: nessuno vuole prendersi la responsabilitï¿œ della "macelleria 
sociale", perchï¿œ l'opposizione ci farebbe demagogia sopra, quindi si 
rimanda. nulla di nuovo: ï¿œ quello che hanno fatto tutti i governi dagli 
anni 60 in poi.

 fara' fare un botto ancora piu' grande...
qual è la proposta alternativa?

 colossali e irreversibili al paese, non c'e' discussione.
addirittura "danni colossali e irreversibili al paese". suvvia...

 regioni.
Per la serie: un c'ho capito una sega, ma intanto facciamo fuori
i comunisti, vuoi che non sia colpa loro? 

 imprese operano sia dinamico
Dinamico come il governo Berlusconi? 

 - drastica riduzione delle imposte e drastico taglio della spesa pubblica
Giusto è dal 94 che lo promette ed invece nella finanziaria è tornata
pure la tassa sulla prima casa, che purtroppo non è neanche più
comunale

 liberalizzazione dell'ordine degli avvocati che si rilancia il paese...
Capisco che è con il mantenimento dei privilegi che si costruisce un
paese, dalle farmacie, ai notai, passando per i taxi, le assicurazioni




 finanziarie".
La parte che devasta le detrazioni e deduzioni invece ti piace?
Certo che ti piace visto che colpisce i piů poveri


 comunale
purtroppo nelle due legislature in cui ha governato sono accadute due 
recessioni che hanno impedito tutto ciò


quello che sto dicendo è che l'abolizione dell'ordine degli avvocati è 
solo un problema di pari opportunità ed eguali diritti nell'accesso alla 
professione, ma di certo non è una riforma che farebbe crescere il 
paese: l'Italia è già strapiena di avvocati, e un loro eventuale aumento 
avrebbe solo l'effetto di dividere la torta fra un numero maggiore di 
avvocati, a meno che tu non voglia stimolare la domanda di contenzioso...
anche mettere le parafarmacie, iniziativa lodevolissima, ha la portata 
minima che vedi: ti risulta un boom nel settore che ha determinato una 
crescita apprezzabile per il paese?
notai: fondamentalmente esistono perché il sistema giustizia funziona 
male. ma quanto incidono sulla mancata crescita del paese? poco o nulla.
taxi: finché i comuni hanno stabiliscono il numero di essi e il prezzo 
delle corse non vi può essere nessuna liberalizzazione. quella di 
Bersani era una fesseria o poco più.
assicurazioni: lì non vi è un privilegio, ma un normale mercato.


io sono contro questo tipo di leggi.
il csx ne promette l'abrogazione (totale) in caso di vittoria alle elezioni?

 Certo che ti piace visto che colpisce i più poveri
la parità di bilancio non si raggiunge con la demagogia ma con misure 
impopolari.

 recessioni che hanno impedito tutto ci
Chiedi alla germania.....

 E' incredibile che qualunque cosa dica, tu la possa travisare sempre.
hai scritto che Berlusconi:
"e' stato avvantaggiato dall'avere una maggioranza ben piu' numerosa in 
parlamento del precedente governo Prodi"
non ho travisato nulla, ho solo risposto.


vorresti essere così gentile da spiegarmi perché quando a governare è 
Prodi, i paragoni li facciamo -al massimo- con la Spagna, mentre quando 
governa Berlusconi si alza l'asticella delle aspettative fino alla Germania?

 recessioni che hanno impedito tutto ciò
ROTFL
Sei ridicolo e in malafede, come sempre


 elezioni?
Cazzo c'enta il csx, stiamo parlando del cdx che nonostante dicesse che non 
avrebbe mai messo le mani in tasca agli italiani e nonostante dicesse che 
avrebbe liberalizzato tutto, va costantemente nella direzione opposta.
Voi servi del nano ci dicevate sempre che Berlusconi � quello che � ma 
almeno abbassa le tasse, mi sembra che non faccia nemmeno quello.


 parolaccia!
Ma come non lo sai? il libero mercato vale solo se riguarda le persone che 
devono essere licenziabili in ogni istante e ricattabili dal datore di 
lavoro.
Le aziende hanno tutto il diritto di creare trust e blocchi protezionistici 
a discapito del consumatore.
Questa � la nuova filosofia dei liberisti e UQ ubbidisce


 la differenza al Senato?
come ho detto, č vero che era minima (due senatori piů la maggioranza 
dei senatori a vita), ma:
- se era una maggioranza compatta poteva al limite resistere a ciň. č 
difficile, ma si governa anche con due voti di scarto.
- se il margine era troppo stretto, Prodi poteva chiedere le elezioni 
anticipate.
invece Prodi aveva "la coscienza sporca", nel senso che sapeva che 
avrebbe comunque perso le elezioni (specie dopo che gli Italiani avevano 
visto come aveva governato), e volle allungare il piů possibile la 
legislatura.
per cui il problema:
1. se lo era creato Prodi imbarcando partiti incompatibili fra loro
2. era stato Prodi a non risolverlo non chiedendo elezioni anticipate
giustamente dopo tutto ciň non ebbe la faccia di ripresentarsi agli 
elettori.

 parolaccia!
ti risulta che esista un monopolio? a me no

 Non ha detto questo...
ce lo dica il genuense cosa intende quando dice "Chiedi alla germania....."

 ti vada, rimani allo stesso modo.
può essere un'argomentazione giusta, e infatti alle prossime elezioni, 
se voterò, lo farò senza preconcetti come ho sempre fatto quando ho votato.
però può anche essere un'argomentazine sbagliata. prendi per esempio il 
nuovo governo di sx a Milano:
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/11_luglio_22/giunta-addizionale-irpef-pisapia-tabacci-tasse-tarsu-1901145895520.shtml
- aumento dell'IRPEF (*)
- aumento del biglietto del tram
- aumento della TARSU
inoltre si dolgono di non poter rimettere l'ICI, che il governo di Roma 
glielo impedisce (già, a proposito: spiegateglielo Voi che è stato Prodi 
ad abolirla, vero?)
(*) della serie "anche i ricchi piangano" (cit.): la soglia di reddito 
sulla quale scatterà l'addizionale IRPEF sarà (è in discussione) 20.000 
o 26.000 o 30.000 euro. ovvero fra i 900 e i 1300 euro netti al mese.
e a livello nazionale, male che vada, cosa devo aspettarmi una volta che 
le belle parole della campagna elettorale sono finite e il Visco di 
turno passa ai fatti: la patrimoniale?

 almeno abbassa le tasse, mi sembra che non faccia nemmeno quello.
se l'alternativa è peggiore, ben vengano le promesse non mantenute

 ti risulta che esista un monopolio? a me no
Perchč sei un falsario


 Un cartello.
balle

 gia' avvenuti?
se il quadro politico è quello che è, pretendere che Berlusconi faccia 
il liberista equivale a pretendere che faccia il kamikaze, cioè che 
ripeta il 1994.
io temo che se votassi per il csx ne incoraggerei la tendenza attuale, 
che mi piace poco.

 pensare a cosa fare, noi stiamo sempre peggio".
cioè, riassumendo, l'eventuale futura vittoria contro Berlusconi sarebbe 
basata sul quel virgolettato.
è possibile, ma sarebbe una vittoria le cui conseguenze non augurerei al 
paese.

 che in Svizzera stiano a discutere di Generali e Lloyd nei bar.
e allora dimostra che dietro le loro offerte c'è un cartello

 ti tangeva neanche quelli...
ho scritto che ero contrario alla manovra e che avrei votato contro. 
detto questo, come ci siamo arrivati? il governo ha governato bene fino 
-diciamo- all'estate 2010. poi ha dovuto difendersi dal tentativo di 
ribaltone.
la cosa più giusta sarebbe stata di andare ad elezioni anticipate, ma le 
opposizioni e Napolitano lo hanno impedito, costringendo Berlusocni a 
scegliere fra ribaltone e Scilipoti & co.
con Scilipoti & co. (e in questo contesto) le misure impopolari temo non 
si possano prendere.
quindi quando ripeto ad libitum 'qual è l'alternativa' forse tutti i 
torti non li ho.

 opposizioni e Napolitano
ROTFL
Il solito falsario


 come la dico io....
ciò non è un cartello.
del resto se le società assicuratrici facessero profitti così elevati in 
cartello, il mercato italiano verrebbe piano piano invaso da competitori 
stranieri.

 Stai ripetendo che Berlusconi non puo' far nulla...
quando l'anno scorso cominciò a chiedere le elezioni, cominciammo a 
leggere che Napolitano aveva il dovere di salvare la legislatura, etc., 
insomma la solita manfrina dialettica già sentita nel 1994 e nel 2008 
per preparare il terreno per farlo fuori.

 E' il suo lavoro
non sta scritto da nessuna parte, è una balla che viene ripetuta da chi 
ha interesse a non andare ad elezioni anticipate.
il presidente della repubblica non ha nessun dovere di far durare una 
legislatura cinque anni piuttosto che tre (fosse anche tre mesi), ma ha 
il dovere di essere imparziale e di attenersi alla volontà popolare, che 
è espressa dal parlamento, a sua volta espressa dal presidente del 
consiglio da esso fiduciato, che è il suo unico interlocutore.

 il suo unico interlocutore.
Falso


 Falso
quand scrivi "falso" dovresti dimostrarlo o almeno argomentarlo, 
altrimenti i tuoi sono commenti che non valgono nulla.
giusto una nota a margine: per una volta faccio l'elogio della Spagna, 
dove Zapatero ha potuto recarsi dal capo dello stato per chiedere e 
automaticamente ottenere le elezioni anticipate senza bisogno di passare 
per la manfrina delle consultazioni, del rinvio alle camere per il voto 
di (s)fiducia, dei mandati esplorativi, dei tentativi di "salvare la 
legislatura", dei governi tecnici e quant'altro.
beati spagnoli e britannici, che hanno un sistema parlamentare 
razionale, e che non hanno una casta di politicanti che cerca sempre di 
piegare le norme ai propri interessi.