Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Israele britannico

tratto da : 
http://cosco-giuseppe.tripod.com/
L’Israele Britannico
Nel 1587, in una lettera datata 27 aprile e indirizzata a John Foxe, Sir
Francis Drake scrive: <<Che Dio sia glorificato, la sua Chiesa e la sua
Regina preservate, i nemici della verità vinti e che possiamo avere
ininterrotta pace in Israele>>. Che significato può avere tutto ciò? La
questione si riallaccia alla bizzarra credenza dell’anglo-israelismo in
relazione alle tribù perdute di Israele. Morto Salomone, narra la Bibbia, le
dodici tribù di Israele si divisero in un regno del Nord (di Israele), che
riuniva dieci tribù, e in un regno del Sud (di Giuda) - con capitale a
Gerusalemme – che riuniva le tribù di Giuda e di Beniamino. Nell’VIII°
secolo gli Assiri occuparono il regno di Israele e deportano le dieci tribù
del Nord. Che ne fu delle dieci tribù del Nord? Gli storici, quasi
unanimamente, sono convinti che esse si siano disperse, verosimilmente
assimilate dai popoli presso cui erano state deportate.
Questo svolgimento dei fatti non è stato accettato da tutti ed ecco sorgere
le teorie più strane, in particolare dal Seicento in poi. La più importante
di queste afferma che gli anglosassoni, in particolare modo gli inglesi,
sono i discendenti diretti delle "tribù scomparse". Da queste ed altre
astruse credenze e interpretazioni si origina una dottrina segreta, che non
è affatto da sottovalutare e, più avanti, ne vedremo il perché. La setta
impregnata di questa ideologia occulta esprime chiaramente il convincimento
che l’Inghilterra fosse stata la nazione prediletta da Dio e cova una forte
ostilità verso la Chiesa cattolica. Nel 1594 John Napier, insigne matematico
(inventò i logaritmi), pubblicò il libro "Chiara rivelazione dell’intera
apocalisse di San Giovanni", nel quale, rivolgendosi ad Edoardo VI,
annunciava: <<Il gran giorno, nel quale piacerà a Dio chiamare la vostra
Maestà, o i vostri eredi o gli altri principi riformati, a quella grande
universale riforma e distruzione di quella città e di quel trono
anticristiano, Roma>> (C. Hill, L’Anticristo nel Seicento inglese, Milano
1990, pag. 25). Lo scienziato Isaac Newton era ugualmente certo che il papa
fosse l’Anticristo.
Cromwell, all’inaugurazione del nuovo parlamento inglese, il 4 luglio 1653,
nel suo discorso inaugurale, pronunciò con enfasi queste parole: <<In verità
voi siete chiamati da Dio a governare con Lui e per Lui... Confesso che mai
avevo sperato di vedere un giorno come questo, in cui Dio ci desse tale
testimonianza... la vostra è una chiamata dall’alto... possa essere, questa,
una porta aperta alle opere che Dio ha promesso e profetizzato... Noi
conosciamo coloro che saranno gli alleati dell’Agnello nella guerra contro i
suoi nemici. Essi devono essere un popolo chiamato, eletto e fedele... Io
sono sicuro che qualcosa ci attende, che ci troviamo su di una soglia... e
qualcuno di noi ha pensato che fosse nostro dovere porci su questa strada e
non considerare invano quelle profezie di Daniele e dell’Apocalisse, e il
regno non verrà affidato ad un’altra nazione>> (G. Vola, Il millennarismo
nella rivoluzione inglese: i quintomonarchisti, <<Annali della Fondazione
Einaudi>>, Torino 1973, pag. 92).
Esaltazioni incredibili portarono altri a credersi nientemeno che il Messia:
"William Franklin, Arise Evans, che aveva detto al Deputy Recorder di Londra
di essere il Signore Dio suo, Theaureaujohn, Re degli Ebrei; Mary Gadbury
era la sposa di Cristo, Joan Robins e Mary Adams credevano di essere sul
punto di dare alla luce Gesù Cristo" (C. Hill, op. cit., pag. 238). La tesi
dell’"Israele britannico" fu esposta, nel secolo scorso, dal medico inglese
John Wilson, che nel 1840 diede alle stampe un curioso volume dal titolo
"Our Israelitish Origin" (La nostra origine israelita) e da George Moore
(1861) nel libro "The Ten Tribes" (Le dieci tribù). Paradossalmente Wilson
asseriva che gli inglesi discendono in linea diretta dalla tribù di Efraim.
Nel suo secondo libro "The Millennium", pubblicato due anni dopo, arriva
alla conclusione dell’imminenza del ritorno di Cristo sulla Terra. Fin qui
si potrebbe obiettare che sono solo fantasticherie di menti esaltate. I
nostri scrittori inglesi, invece, ebbero dei seguaci che seguirono le loro
orme.
Il reverendo Glover, nel 1861, scrisse, tra l’altro, di aver trovato
connessioni tra il leone inglese e quello della tribù di Giuda. Edward Hein
di Manchester, nel 1870, diede alle stampe un altro capolavoro di assurdità
che intitolò "The English Nation Identified with the Lost House of Israel by
Twenty-seven Identifications" (La nazione inglese identificata con la tribù
persa d’Israele tramite ventisette elementi d’identificazione). In quest’
opera assicurava: <<E’ del tutto impossibile che l’Inghilterra venga mai
sconfitta…>> (vol. II, pag. 71). In una successiva edizione del 1874, che
vendette fino al 1910 ben 405.000 copie, vennero inseriti altri nuovi venti
dati identificativi. Egli sosteneva, similmente a Wilson, un ritorno di Gesù
imminente. Hein si disse convinto che: <<Armageddon si profila in distanza.
Sarà il tempo quando quasi l’intero mondo si radunerà in battaglia contro di
noi, e dobbiamo essere pronti>> (E. Hein, Our Israelitish Origin, pag. 97).
Con ciò si affermava la superiorità della casta inglese che, appunto perché,
come essi credevano, "vero Israele", acquistava un ruolo di supremazia sul
mondo.
Queste idee si rinforzarono nel contesto dell’età vittoriana; l’impero
britannico era al vertice della sua grandezza. Quando questo periodo d’oro
ebbe termine, un seguace della strana dottrina affermò che tutto ciò era
finito perché l’Inghilterra si era inimicata Dio e spiegò: <<La misura della
nostra disgrazia e della nostra abiezione è la misura della nostra
lontananza da Dio Onnipotente>>. Hein, tuttavia, trovò presto una
alternativa; se era vero che l’Inghilterra si era inimicata Dio, non si
poteva dire ugualmente dell’America e, ribadendo che l’America aveva avuto
origine da anglosassoni bianchi e protestanti, concluse che, perciò, era
questa nazione che discendeva dalla tribù di Manasse.
E’ utile sottolineare che <<Lo storico dell’arte fabiano John Ruskin, alla
fine dell’800, entusiasmava la gioventù aristocratica predicando la
superiorità anche razziale della casta signorile britannica, a cui come
‘vero Israele’ era offerto il dominio del mondo: una missione morale, poiché
il mondo andava incivilito estendendo ad esso, volente o nolente, i benefici
del superiore umanesimo britannico>> M. Blondet, Complotti - I fili
invisibili del mondo - 1. Stati Uniti, Gran Bretagna,Milano 1995, pag. 49).
A proposito del termine "vero Israele", Arnold Toynbee nel suo libro del
1934: "A Study of History", scrive: <<Fra i protestanti di lingua inglese si
trovano ancora alcuni fondamentalisti che si reputano "il popolo eletto" nel
senso letterale del termine, quale viene usato dal Vecchio Testamento.
Questo ‘Israele Britannico’ fa fiduciosamente risalire il suo ceppo fisico
alle scomparse Dieci Tribù>> (A. Toynbee, Panorami della storia, Milano
1954, vol. II, pag. 53). Il convincimento che la monarchia inglese fosse l’
erede del regno di Israele concedeva ratificazione biblica all’imperialismo
britannico. Toynbee parrebbe l’unico storico a sapere dei
British-Israelites; a questo punto potrebbe essere interessante il fatto che
egli collaborò con l’Intelligence Service e ciò potrebbe spiegare la sua
conoscenza approfondita della questione.
Sono vitali ancora oggi queste dottrine occulte? Maurizio Blondet ci
informa: <<nel 1991, mentre ero a Washington (infuriava la Guerra del
Golfo), mi capitò... di constatare che i British Israelites esistono
tuttora. Conservo un loro curioso libretto che pubblicarono allora, The
Prophetic Expositor, che è una summa delle loro credenze>>. Blondet si
dilunga sulle loro convinzioni: <<Presto tornerà il Messia e instaurerà il
Regno di Dio, che sarà ‘un regno concreto e materiale, con territorio,
leggi, popolo e trono’. Sarà ovviamente la Casa Reale Britannica,
‘discendente da Davide’, a occupare quel trono>> (M. Blondet, op. cit.,
pagg. 87, 90).
Anche il primo ministro britannico Tony Blair ha parlato agli inglesi con
uno strano linguaggio, che è sembrato simbolico e, per certi versi,
settario. Ecco come il "Corriere della Sera" (1 ottobre 1997), ha dato la
notizia: <<Toni messianici al congresso nel discorso del premier acclamato
come il più popolare del secolo. Blair: "Torneremo i migliori" - l’inviato
del Corriere prosegue - Tony Blair ha tenuto a Brighton il più
millenaristico discorso a un congresso di partito che i veterani della
politica britannica ricordino. (...). Aveva visto giusto ieri il Daily
Telegraph a prevedere dal premier laburista "un misto di rivoluzione
culturale maoista e di predicazione da tele-evangelista">>.
Vi sono fondati motivi per credere che <<l’ideologia che l’opuscolo The
Prophetic Expositor esprime in modo così ridicolmente estremo, sia una sorta
di dottrina segreta coltivata nella cerchia interna dei fedelissimi alla
Corona, e intimamente legata alla religione di Stato britannica, l’
Anglicanesimo. ...in tempi a noi vicinissimi (nel 1952) Sir Oliver
Locker-Sampson, alto esponente conservatore... intervistato sui motivi della
costante politica inglese a favore del Sionismo e dello Stato d’Israele...
rispose: "Winston (Churchill), Lloyd George, Balfour e io siamo stati
allevati come protestanti integrali, credenti nell’avvento di un nuovo
Salvatore quando la Palestina ritornerà agli ebrei". Di fatto, non è facile
spiegare razionalmente, in termini di Realpolitik, l’ostinazione della
politica britannica a favore del Sionismo>> (M. Blondet, op. cit., pag. 92).
Abbiamo visto che il ruolo "divino" era stato perso dall’Inghilterra a causa
del suo comportamento e che ben presto fu rimpiazzata da un Israele
americano. Non è assurdo credere, a questo punto, che <<Benjamin Franklin
obbediva alle stesse suggestioni quando, come membro del ‘Triumvirato’
incaricato di disegnare il sigillo degli USA, proponeva nel 1776 di
raffigurarvi ‘Mosé che divide il Mar Rosso mentre il Faraone e i suoi armati
sono sommersi dalle acque>> (Ibidem, pag. 96).
Stupirà ancora di più sapere che il simbolo dell’aquila poi adottato come
suggello dell’America, secondo David Austin, derivava proprio dall’
Apocalisse: <<che ne è divenuto dell’aquila sulle cui ali la donna
perseguitata (Ap., 12,14) fu portata nella wilderness americana, non si
potrebbe rispondere che essa si è posata sul sigillo civile degli Stati
Uniti?>> (S. Bercovitch, America puritana, Roma 1992, pag. 175).
Scrive lo storico Romolo Gobbi: <<Dello stesso parere fu Samuel Sherwood
che, invocando lo stesso passo dell’Apocalisse, lo collegò ad altri brani
del Vecchio Testamento: "Voi avete visto cosa ho fatto agli egiziani, e come
vi ho portati su ali d’aquila (...). Per questo adesso (...) voi sarete per
me una nazione santa" (Es., 19, 4-6) e "con le ali salirete in alto come le
aquile" (Is., 40, 31). (...). Il fatto stesso di aver raggiunto l’
indipendenza nazionale rilanciò il mito del popolo eletto, della <<Nazione
Redentrice>>: così, ad esempio, si espresse il colonnello David Humphreys,
aiuto e protetto del generale Washington, nella premessa al suo Poema sulla
Futura Gloria degli Stati Uniti d’America: "L’America, dopo essere stata
nascosta per molti anni dal resto del mondo, fu probabilmente scoperta,
nella maturità del tempo, per diventare il teatro in cui rivelare i più
illustri disegni della Provvidenza, nei suoi doni alla razza umana">> (R.
Gobbi, Figli dell’Apocalisse, Milano 1993, pagg. 220-221).
Queste sono le assurde premesse sulle quali si fonda il fondamentalismo
americano che vede ogni sua guerra come una sorta di crociata. L’ex
presidente USA, Ronald Reagan, abbracciò questa dottrina segreta e pronunciò
discorsi dai toni messianici infuocati: <<Tutte le altre profezie che si
dovevano realizzare prima di Armageddon sono avvenute. Nel trentesimo
capitolo del profeta Ezechiele si dice che Dio raccoglierà i figli di
Israele dalle lande pagane dove sono stati dispersi per riunirli di nuovo
nella terra promessa. Dopo 2000 anni, questo momento è finalmente giunto.
Per la prima volta nei tempi, ogni cosa è pronta per la battaglia di
Armageddon e il secondo avvento di Cristo>>. E, ancora, rivolgendosi ai
soldati americani, l’ex presidente Ronald Reagan tuonò: <<Voi oggi state
respingendo le forze del male che vorrebbero estinguere la luce che noi
abbiamo custodito per 2000 anni>> (Le due frasi di Ronald Reagan sono citate
da Majid Valcarenghi e Ida Porta, in "Operazione Socrate", Firenze 1995,
pagg. 101-102).
Il giornalista Ronnie Dugger in un lungo articolo, pubblicato nel 1984, sul
"The Guardian", si chiese: <<Gli americani potrebbero giustamente chiedersi
se il loro presidente... sia personalmente predisposto dalla teologia
fondamentalista ad attendersi un qualche Armageddon che inizi con una guerra
nucleare in Medio Oriente. (...). Se in Medio Oriente insorgesse una crisi e
minacciasse di trasformarsi in un confronto nucleare, il presidente Reagan
potrebbe essere incline a credere di assistere all’arrivo dell’Armageddon
deciso dalla volontà di Dio?>> ("The Guardian", 21 aprile 1984. L’articolo
fu pure pubblicato sul "Washington Post").
La strana religione è più diffusa di quanto si possa immaginare. Sul "Sunday
Times" (5 dicembre 1982) Simon Winchester racconta quanto ebbe a dirgli il
segretario di un importante politico americano: <<Decine di giovani uomini e
donne in Campidoglio, nel Pentagono, nei diversi ministeri, sostengono che
noi siamo la generazione che avrà la grande fortuna di vedere il ritorno di
Cristo>>. Lo stesso Clinton ha ribadito il ruolo preminente dell’America e
dunque le scelte del presidente USA <<vanno tutte nella direzione di
valorizzare il ruolo guida degli Stati Uniti nel mondo>> ("Avvenimenti", 18
dicembre 1996) e ha sottolineato, come riportava S.S. Rosenfeld sull’I. H.
Tribune (28/10/96), che gli Stati Uniti sono un Paese: <<indispensabile per
il mondo>>.
E’ evidente la sopravvivenza di tendenze apocalittico-millenaristiche nella
cultura contemporanea degli USA. Tendenze piuttosto evidenti anche nella
politica estera americana. Scrive ancora Gobbi che l’America ha combattuto:
<<Soltanto in questo secolo... "battaglie finali" contro il fascismo, il
comunismo e, più recentemente, contro il fondamentalismo islamico; e
soprattutto sono ancora fondamentalmente convinti di essere un "popolo
eletto", una "Nazione Redentrice">> (R. Gobbi, op. cit., pag. 223).
Giuseppe Cosco

Meno male che c'è lei, altrimenti il mondo sarebbe caduto nelle adunche mani
degli ebrei e di chi si crede ebreo.
Saluti
veniero.>

...


 wrote in message 8tehh9$bbp$1...@nslave2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8tehh9$bbp$1...@nslave2.tin.it...

Ma mi dica un po': quale terribile tara fa si che sei miliardi di persone,
si facciano comandare da tredici milioni? Evidentemente l'umanità non ebrea
non è minimamente in grado di maneggiare l'informazione, di costituire dei
capitali di....peccato però che i padroni del mondo, non riescono neppure a
tacitare quelli che rimpiangono il loro sterminio.
saluti
Veniero.

 ha scritto nel messaggio
news:8tkfdk$n8ni4$4...@ID-11093.news.dfncis.de...


 wrote in message
8tnfe9$3pu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ciao
Se lo sa, perché allora scrive, invece di stare zitto?
Saluti
Veniero.

Veniero.
Gli ebrei al mondo sono 18milioni.Il potere che hanno è dovuto al fatto che
l'occidente si è convertito al cristianesimo che altro non è che ebraismo
reso universale.
Quando con l'avvento del protestantesimo e specialmente del calvinismo il
cristianesimo non fu più romano ma tornò alle sue origine semite ecco che
gli ebrei ,vecchi e nuovi,divennero finalmente padroni di alcune
nazioni.Divenute poi molto potenti.Come Gran Bretagna e USA.


Questa, me la devi spiegare: mettiamo che io sia ebreo, come faccio, se mi
rivolgo ad un calvinista o luterano, a convincerlo ad obbedirmi? (questo si
chiama comandare)
Finora, non sono ancora neanche riusciti a convincerli a non perseguitarli,
mi sembra un po' lontanucci dal risultato che temi.
Saluti
Veniero.

Veniero.
Quella degli ebrei perseguitati è davvero bella,specie se consideriamo che
sono stati gli unici a potere professare una religione differente da quella
cristiana ufficiale in Europa per tutto il medioevo e guerre di
religione.Bel successo per dei perseguitati.
L'influenza ebraica si esplica a livello spirituale e poco importa se
attraverso ebrei,calvinisti o luterani.
http://www.libreriaar.it/
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com
http://utenti.tripod.it/sodalizio/indice.htm
http://www.asslimes.com/
http://www.diorama.it/
http://www.arctogaia.com/public/ital.htm
http://www.nationalbolshevik.com/synergon/directory.html
http://utenti.tripod.it/ArchivEurasia/index.html
siti storici anticonformisti
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.abbc.com/aaargh/ital/ital.html
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://abbc.com/islam/italiano/index.htm
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm
http://abbc.com/ab/index.htm
http://abbc.com/europa/

 attraverso ebrei,calvinisti o luterani.
Parlare di influenza ebraica nel caso di calvinisti e luterani č come
sostenere che c'č un'influenza tomistica nell'illuminismo. Lutero - solo per
parlare di luteranesimo - era un feroce antisemita. Scrisse perfino un
pamphlet contro gli ebrei e per alcuni storici il razzismo antisemita della
Germania moderna si spiega porprio con la fede luterana. Non credi che prima
di sparare cazzate a destra e a manca sarebbe meglio leggere qualche libro?
Alessandro

di sparare cazzate a destra e a manca sarebbe meglio leggere qualche libro?
Conoscevo già questa posizione di Lutero,come conosco anche le posizioni
antisemite di tante sette protestanti.Del resto il cristianesimo cattolico
se non sbaglio parlava nei suoi libri sacri di "maledetti ebrei". Il punto è
che si può odiare gli ebrei condividendone in pieno la razza dello spirito e
addirittura i libri sacri.
Quando sento che i calvinisti puntano il loro discorso sull'antico
testamento o addirittura leggono il Talmud come libro di precetti non ho
dubbi nel considerarli ebrei a tutti gli effetti.


Vedi come ti contraddici, caro Artamano, In vari post dicevi che le
persecuzuini che avevano subito gli ebrei nei tempi, sono la dimostrazione
dell'odiosità di quel popolo, adesso dici che furono dei previlegiati.
Nel precedente post hai detto che comandano il mondo, poi dici che è il loro
spirito a comandare, anche se chi poi comanda può odiare gli ebrei.
Accetta la realtà senza costruire teoremi: comandano secondo il loro numero
e la loro importanza, allo stesso modo che comandano inglesi russi americani
italiani tedeschi cinesi giapponesi......,
Il loro spirito influenza allo stesso modo che influenza lo spirito della
grecia, di Roma, dell'egitto, di babilonia di.....Siamo in un mondo
vastissimo, nessuno comanda in assoluto, nessuno impone in assoluto il suo
spirito, se domani gli ebrei sparissero, il mondo non cambierebbe di una
virgola, tranne che per il danno della scomparsa di numerosi uomini di
scienza di cultura di...
Saluti
Veniero.