Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: 1 a 0 per i Rag

Pag. 25 del Sole di oggi
Il comitato di tutela della stupiditą dovrą prendere atto di quello che con
l'unificazione degli albi si voleva evitare.
Complimenti a Santorelli per il Goal segnato.
Un grazie sentito a Stella e la sua cricca per aver giocato a favore dei
ragionieri.
Giuseppone

 ha scritto nel messaggio
news:qi5M8.16705$5i1.5...@news2.tin.it...

se vittoria si puņ chiamare, assomiglia tanto alla vittoria di pirro,
contento/a tu...
ciao
un associato al comitato tutela della stupiditą

se vittoria si può chiamare, assomiglia tanto alla vittoria di pirro,
Infatti, lo scontento di Serao non è condivisibile.
In futuro i dottori laureati specialisti otterranno senz'altro
qualcosa in più rispetto ai ragionieri dottori laureati triennali.
Dunque più numero oggi e meno prerogative domani.
E' lo stesso errore che stanno facendo i consulenti del lavoro (
almeno taluni dirigenti ) che pensano : accesso anche senza laurea,
così avremo un gran numero di iscritti all'Ordine rispetto ai
ragionieri e ai dottori, essendo più facile l'accesso.
Più quantità oggi, ripeto, e meno qualità e prerogative domani.
Non dunque vittoria ( nemmeno di Pirro ) ma debacle totale ( anche se
per ora non visibile )
Serao dovrebbe essere molto soddisfatto.

> Dunque più numero oggi e meno prerogative domani.
Delle prerogative domani mi permetto di dubitare. Intanto il maggior
numero oggi significa maggiori contributi alla Cassa. Rebus sic
stantibus, la CNPADC la vedo messa male, e se penso che solo pochi
giorni fa mi ha dissanguato...

 Dunque più numero oggi e meno prerogative domani.
delle prerogative di domani nutro seri dubbi, se non sono riusciti ad averle
fino ad oggi circa  45.000 professionisti,  che potere politico possono
avere in futuro un numero ancora inferiore?
se l'idea è arrivare ad una casta come quella dei notai, ci vorranno
decenni.
intanto Santorelli si è aggiudicato il proseguimento del proprio albo ed il
risanamento della cassa di previdenza. Se la cassa CNPADC in futuro avrà un
dissesto, il governo di turno non ci metterà molto ad unificarla ad altre,
ed una volta aperta la strada, sarà la morte definitiva dell'ordine,
stavolta unificato senza il parere preventivo dei dirigenti.
Gianni Cocchi

 wrote in message
3d011dfc...@news.cis.dfn.de...


 benefici futuri.
Ho paura che queste menti poco aperte siano al momento dominanti nei cdl.
Saluti
Silla Cellino

 benefici futuri.
Allora è così incavolato perché sarebbe  stupido?
Conosco troppo bene i dettagli della vicenda per convenire che hai ragione.
I ragionieri hanno semplicemente preso atto che, fino a quando il Governo
non opterà per un'unica professione, c'è competizione sul mercato.
Si sono dati da fare per il futuro imponendo, quale  obbligo deontologico,
la formazione continua e prevedendo un percorso di accesso alla professione
che prenda atto del declino degli istituti tecnici commerciali e della loro
inadeguatezza (ora lo chiameranno liceo).
I dottori hanno ritenuto di poter giocare la competizione da una posizione
di forza in virtù del titolo "forte", dimenticando che la domanda di servizi
professionali è rivolta per lo più verso prestazioni di basso contenuto
tecnico professionale: un terreno senza più regole sul quale operano altri
competitori molto agguerriti, che spesso hanno organizzazione d'impresa.
Le pensioni dei ragionieri non saranno affatto salvate da un più rapido
accesso alla professione.
I problemi previdenziali ce li hanno anche i ragionieri, dettati
principalmente dalla penuria di nuovi  iscritti, dovuta al mancato avvio
delle lauree triennali da parte delle università, dal momento in cui per
l'accesso all'esame è richiesta sin dal 1991 la laurea triennale oltre al
biennio di pratica. In questi ultimi 10 anni è mancato il ricambio.
Tuttavia se la tendenza è quella di riservare ai professionisti
economico-contabili pochissime esclusive, è evidente che i servizi
professionali saranno appannaggio di imprese o altri soggetti che non hanno
alcun obbligo previdenziale. I professionisti stessi fatturano tanti dei
loro compensi attraverso società di elaborazione dati.

 Serao dovrebbe essere molto soddisfatto.
Ma allora perché se l'è presa così male? Il provvedimento era ampiamente
prevedibile, dire scontato.
Di sorprendente, in questa vicenda, c'è solo lo stupore per le
preoccupazioni dei dirigenti dei dottori commercialisti.

 stavolta unificato senza il parere preventivo dei dirigenti.
Il parere ai dottori è stato chiesto e richiesto varie volte ed i dottori
l'hanno fornito.
Però era sbagliato!
:-)

 loro compensi attraverso società di elaborazione dati.
In teoria non dovrebbe esserci un controllo da parte dei collegi, ordini
locali? :-)
Ciao
ku68 (rag.)

 locali? :-)
č lecito: perché dovrebbero controllare?
Sei un tantino nichilista, difficile ragionare cosě!

 ha scritto nel messaggio
news:adut4f$2f1el$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

a scanso di equivoci, io sono convinto che bisogna arrivare all'albo unico,
perchè, forse..., uniti qualcosa otteremo.
quella che non concepisco è l'attuale formulazione di albo unico, utile solo
a mettere i dottori in minoranza nella formazione dei consigli.
manolesta serao non ha capito niente, o ha preferito non capire...
santo santorelli invece ha capito tutto...
ciao
roberto

 santo santorelli invece ha capito tutto...
Non č cosě. nell'accordo che Serao aveva firmato con Santorelli e che i
dottori hanno rinnegato, i ragionieri per 6 anni non potevano avere la
presidenza dell'unico ordine e dovevano restare in minoranza nei consigli
nazionale e locali.

 Sei un tantino nichilista, difficile ragionare così!
Eh eh sempre meglio essere nichilisti
che continuare a prenderlo nel...... (non sarà fine ma rende l'idea)  :-).
Ciao
ku68

 nazionale e locali.
e dopo? luigi, accà nisciuno è fesso... ;-)
ciao
roberto

 che continuare a prenderlo nel...... (non sarà fine ma rende l'idea)  :-).
ma tu sei ancora iscritto o ti sei cancellato?

 e dopo? luigi, accà nisciuno è fesso... ;-)
Non comprendo cosa intendi dire.
Dopo i 6 anni transitori nei quali i ragionieri non contano quasi niente,
saremo liberi di fare le liste con chi vogliamo. Non è affatto detto che i
ragionieri le rifaranno coi ragionieri e i dottori con i dottori. Se anche
così fosse, i dottori sono più numerosi.

 ma tu sei ancora iscritto o ti sei cancellato?
Sono ancora iscritto per poter avere  incarichi giudiziari.
Altrimenti mi sarei cancellato da un pezzo.