Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Riforma Dir. Fall.: esclusione dal fall piccoli imprend.

Art. 1 Legge fall.
In ossequio al criterio di delega che richiede l’estensione dell’ambito dei
soggetti esonerati dalla assoggettabilità al fallimento, con l’articolo 1 è
stato novellato l’articolo 1 della Legge Fallimentare, ridefinendo l’ambito
soggettivo di applicazione dell’istituto fallimentare.
Al riguardo, l’ampliamento dei soggetti esonerati è stato inteso in senso
quantitativo e non meramente qualitativo. In altri termini, benché vengano
assoggettati a fallimento tutti gli imprenditori commerciali, qualunque sia
l’attività esercitata. Restano quindi esclusi dall’assoggettabilità alle
procedure concorsuali, oltre agli imprenditori agricoli ed agli enti
pubblici
che esercitano in via esclusiva o prevalente un’attività economica, anche
tutti i piccoli imprenditori, siano essi imprenditori individuali che
collettivi . In questo modo, confortati dall’indicazione del principio di
delega, si è inteso risolvere nel senso dell’esclusione la vexata quaestio
concernente la fallibilità delle piccole società commerciali. Tale dato va,
poi, letto in collegamento con gli accresciuti nuovi limiti dimensionali
delle imprese non assoggettate al fallimento di cui appresso.
Nell’ambito della discussione incentrata sul requisito “dimensionale” del
piccolo imprenditore commerciale esonerato dal fallimento, è stata
prospettata la possibilità di applicare diversi criteri di riferimento: il
capitale investito; il numero di dipendenti impiegato dall’imprenditore; il
totale dell’attivo di impresa; l’ammontare dell’indebitamento
complessivo, un criterio “misto”, che faccia riferimento al patrimonio
66
investito, salvo che l’impresa non abbia conseguito una soglia minima di
utili; altri criteri basati su indici civilistici di valutazione degli
utili di
bilancio.
All’esito della discussione sono stati prescelti, in via assolutamente
alternativa tra di loro, i due criteri che rispecchiano in maniera più
congrua l’effettiva consistenza delle dimensioni effettivamente assunte
dall’impresa insolvente e del patrimonio aziendale, ma che siano
comunque facilmente accertabili in sede prefallimentare sia sulla base
delle scritture contabili e dei registri fiscali, sia sulla base delle
informative richieste di prassi alla Guardia di finanza. Si tratta, per un
verso, del criterio degli investimenti di capitale effettuati nell’azienda
per
un ammontare non superiore a trecentomila euro e, per l’altro, di quello
della media dei ricavi lordi non superiore a duecentomila euro conseguiti
negli ultimi tre anni o dall’inizio dell’attività se questa ha avuto una
durata inferiore. In quest’ultimo caso, per evitare qualsiasi tipo di
interferenza tra l’accertamento dei ricavi compiuto in sede fallimentare e
quello eventualmente compiuto in sede tributaria, si è reso necessario
precisare che tale presupposto può risultare “in qualunque modo”. I due
criteri, peraltro, sono tra loro complementari, in quanto mentre il primo
si
adatta maggiormente alla fase iniziale dell’attività di impresa, quando non
sono stati realizzati ancora ricavi di rilievo, il secondo si attaglia
meglio
ad un’attività di impresa dove gli investimenti risalgano ad un tempo più
lontano.
Infine, per evitare che i parametri di valore innanzi indicati possano
divenire inadeguati nel tempo, il Ministero della giustizia è stato
delegato
ad aggiornali, con cadenza triennale, sulla base della media delle
variazioni degli indici ISTAT dei prezzi al consumo per le famiglie di
operai e impiegati intervenute nel periodo di riferimento.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Art. 1 Legge fall.
comincio a perdermi
ma è legge?
quindi il post è relativo alla relazione?
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Il czg logora chi non ce l'ha (par)

COMMENTO 
L’obiettivo della limitazione del numero di procedure è ampiamente
condivisibile ed efficace è l’indicazione di soglie minime di capitale
investito e di fatturato, quali parametri oggettivi per l’individuazione
dei soggetti esonerati dal fallimento, a prescindere dalla veste giuridica
assunta per l’esercizio dell’impresa.  
Poiché l’esistenza di almeno uno dei due requisiti  è tale da escludere
l’esonero dal fallimento, se l’ammontare dei ricavi lordi non lascia
spazio a particolari problemi in fase di ricognizione, andrebbe meglio
esplicitato il contenuto del “capitale investito”, giacché con tale
espressione potrebbero indicarsi valori molto diversi, a seconda se le
immobilizzazioni vengano intese al lordo o al netto degli ammortamenti, 
del metodo di contabilizzazione dei beni il leasing o dell’adozione, per
legge o per opzione,  del fair value. 
In questo senso non aiuta la relazione ministeriale laddove si afferma che
“I due
criteri, peraltro, sono tra loro complementari, in quanto mentre il primo
si
adatta maggiormente alla fase iniziale dell’attività di impresa, quando non
sono stati realizzati ancora ricavi di rilievo, il secondo si attaglia
meglio
ad un’attività di impresa dove gli investimenti risalgano ad un tempo più
lontano.”
Dal momento in cui per il piccolo imprenditore viene esclusa la
fallibilità e, conseguentemente, l’ imputazione per reati fallimentari,
qualche elemento di perplessità suscita lo spostamento dell’attenzione
circa i requisiti soggettivi di fallibilità esclusivamente sul lato degli
elementi attivi (capitale investito e ricavi), mentre l’ammontare del
passivo potrebbe fungere da segnale di attenzione verso l’eventuale
commissione di comportamenti penalmente rilevanti.  
Al fine di evitare aree di impunità penale per usi criminali dell’impresa
commerciale, il testo dell’articolo 1 dello schema in esame andrebbe
temperato con la previsione di limiti quantitativi anche con riguardo al
passivo, nel senso di assoggettare al fallimento i piccoli imprenditori
che, malgrado non abbiano neppure uno dei requisiti dimensionali previsti,
ad un esame compiuto in sede prefallimentare, dimostrino una massa passiva
pari ad un multiplo dei ricavi o del capitale investito. 


COMMENTO 
Chiedo immensamente venia, ma č un TUO commento o č una locasciata?
(tradotto: copia incolla?).
Se č locasciata, puoi dire da dove ? grazzie
Paolo From  Brescia

 (tradotto: copia incolla?).
il commento è mio: scritto stamattina su incarico del CNR e fa parte di un
lavoro più ampio.
Prima di licenziarlo reputo utile uno scambio di opinioni. Ci possono
essere altre riflessioni interessanti da recepire e potrei aver scritto
insulsaggini. Ci sta.


 insulsaggini. Ci sta.
Se ci sta, è fatta.
Enotrio

insulsaggini. Ci sta.
Direi che ci sta proprio.
Potevi dirlo prima che era "farina del tuo sacco" no ????
^_^
Paolo From  Brescia

Enotrio Pallanzo ha scritto:


di solito si capisce prima se una ci starà oppure no.
;-)


 ^_^
 
e comunque, se hai qualche suggerimento od osservazioni, non può che farmi
piacere. 
