Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Re: Commercialisti-Tributaristi

 della nostra professione con risultati non disdicevoli??
Per la semplificazione degli adempimenti, perché ormai si fa  tutto con
studi di settore  e perché tanto poi esce il condono :-)
Comunque è inutile prendersela coi tributaristi quando le vere minacce
sono le associazioni di categoria col loro potere politico ed economico
ciao
ku68

Visto che la presenza del simpatico "il tributarista" ha riacceso la 
discussione in merito alla diatriba in oggetto, vorrei fare una domanda ai 
miei colleghi (per la quale io ho una mia risposta):
Vi siete mai chiesti per quale motivo, oltre alla mancanza di esclusive, 
esistono così tanti soggetti che non necessariamente hanno seguito un 


 disdicevoli??
vale per qualsiasi professione, quanti ottimi falsi medici hanno trovato in 
questi anni, erano persone che magari avevano paura dell'esame ma, grazie ad 
una buona pratica ospedaliera, erano diventati dei valenti professionisti
invece posso dirti che nella mia città ci sono parecchi abusivi (non sono 
neanche tributaristi) che svolgono l'attività con risultati notevolmente 
disdicevoli; spesso il cliente non ha idea del lavoro che svolgiamo, se sia 
fatto più o meno meno, e quindi fino a che non ci sono verifiche dirette va 
tutto bene... 


Il problema è che questi soggetti esistono da diversi anni.
E' quasi impossibile dare delle esclusive agli iscritti senza danneggiare
tutti gli altri.
E tra tutti gli altri ci sono anche le associazioni di categoria.
Forse con l'Albo Unico sarebbe necessario dare una data entro la quale far
affluire tutti quelli che adesso svolgono un'attività nel nostro campo
(Tributaristi, Ced, consulenti vari etc), magari dando un piccolo esame per
l'iscrizione.
In questo modo è vero che entrerebbero nell'Albo anche persone che non hanno
il nostri requisiti, ma a questo punto, forse, sarebbe possibile attribuire
delle esclusive !
Inserirei dentro anche i CDL, che bene o male svolgono la nostra stessa
professione ed hanno fatto pure un tirocinio con esame di stato.
Così nessuno verrebbe "buttato in strada" dal lavoro che svolge (anche bene)
da diversi anni e la categoria avrebbe un notevole incremento di iscritti.
Qualcuno potrebbe obiettare che in questo modo l'unico che ne pagherebbe le
spese sarebbe il cittadino o le aziende, ma non è forse obbligatorio passare
da un Notaio per una Società o un trasferimento di proprietà ?  Per
difendersi dalla Giustizia nei tribunali non è forse "obbligatorio" un
legale ?
E non mi sembra di veder molti Avvocati senza laurea o Notai abusivi.
Mr.K

"Paolo Martini" <p.ma...@Levamiscafonline.it> ha scritto nel messaggio 
news:37bdf4F...@individual.net...

Il nostro lavoro non è come quello del medico  laureato per definizione, per 
esclusive di legge e per esigenze pubbliche. (anche se ogni tanto spunta 
qualcuno laureato alle Antille).
L'utente pretende che il medico sia laureato perchè si tocca la salute e non 
può essere altrimenti.
Nella consulenza fiscale e gestionale in genere, mancando esclusive, e 
quindi un efficace lotta all'abusivismo, che di fatto non esiste, il settore 
è oggetto da incursioni di chiunque.
Alla fine quello che conta è  ottenere fiducia e dare risultati. Occorre 
umiltà, correttezza e dedizione. Se questi requisiti li ha un soggetto che 
ha fatto un percorso formativo non standard sicuramente otterrà risultati 
non disdicevoli.
Mi stanno irritando e non le leggo nemmeno + le diatribe sull'albo unico e 
le motivazioni dei contrari. Cose ammuffite.
Non credo che l'albo Unico risolva qualcosa perchè in passato gli ordini 
sono serviti a ben poco, ma, visto a quanto poco sono serviti, mi auguro 
che, anche se non in termini di esclusive, ma + modestamente quale 
riqualificazione dell'immagine della categoria, possa essere fatto qualcosa. 
A partire dal fatto che tutti abbiamo una RC professionale fatta in casa ma 
mai ci si è presi la briga di concordarne i contenuti e le tariffe a livello 
nazionale e controllare che gli iscritti siano assicurati.
Trasparenza e comunicazione.
Un'ultima cosa: si scrive su it.discussioni. commercialisti e sono ben lieto 
di rispondere a Paolo Martini. Mì da fastidio e l'ho già espresso in 
precedenti discussioni l'uso generalizzato nel nick che giustifico per 
cazzeggiare e per ogni altra finalità internet-collegata. L'untente di 
passaggio percepisce probabilmente più serio il tributarista che una serie 
di nick assurdi.
Un'altra occasione, piccola, ma persa.
Immagine responsabilità e trasparenza.
Per questo motivo mi piace ogni tanto leggere ma ho ben diradato i miei 
interventi e non ho più impostato l'account con cognome e nome come qualche 
tempo fa. Mi scuso se ripondo come OCS (non ho la dimestichezza informatica 
x variare l'impostazione dell'account in un balletto) ma mi sottoscrivo.
Valerio Bencini.
Firenze.

 disdicevoli?? 
no, non me lo sono mai chiesto
quanto al percorso formativo, se č stato standard puň essere che alcuni 
si siano scassati di ripetere l'esame per l'ennesima volta e (come ne 
conosco) abbiano iniziato la professione pressouno studio di 
commercialisti iscritti all'albo e abbiano poi deciso di continuare da 
soli
se il percorso non č stato standard probabilmente ci si sono trovati, 
(come del resto č successo a me, oppure hanno pensato di cominciare 
subito facendosi il mazzo per raggiungere i "risultati non disdicevoli"
in entrambi i casi, cmq, per raggiungere il risultati che dici, avranno 
studiato e si saranno scassati la capa su libri e circolari cosě come ha 
fatto ognuno (circa, ma non č detto) di noi
quello che mi perplime quando sento che uno č tributarista č il fatto 
che nella mia esperienza, sicuramente insufficiente e di scarso valore 
statistico, la % di tributaristi che fanno poco bene il mestiere č assai 
piů alta della % di commercialisti che raggiungono lo stesso, scarso, 
risultato
(ovviamente, e non sarebbe nemmeno da precisare, ciň non vale per tutti 
i tributaristi come non vale il contrario per tutti i commercialisti)
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
"L'esibizione dei titoli, almeno negli ambienti
che frequento io, fa un po' cafone." (cit zanna idc)

 E non mi sembra di veder molti Avvocati senza laurea o Notai abusivi.
L'attività degli avvocati non è solo quella di difendere in tribunale, ma anche quella della consulenza 
legale, che non mi risulta attività protetta. 

 della nostra professione con risultati non disdicevoli??
Perché pensano a lavorare e lo fanno con passione ?
Enotrio

 Vi siete mai chiesti per quale motivo [...]
IMO la legge del mercato, ovvero:
da parte dei ns. ordini/albi:
Rigidità al cambiamento
Totale carenza di visione strategica
Tutela degli interessi personale nel b/t a discapito di quelli della
categoria nel m/l t
quindi
costante perdita di quote di mkt
conquistata delle stesse da soggetti più orientati a rispondere con
pragmatismo ed efficienza alla domanda
-- 
Piccola Parigi
(waz Roberto-)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

Enotrio Pallanzo ha scritto:


..mentre molti di noi combattono battaglie di retroguardia?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it