Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Cirami, questa sconosciuta............

Per conoscenza di tutti, posto una sintesi illuminante sull'attuale
stato del DDL Cirami.
--------------------------------------------------------------
Il primo articolo del disegno di legge modifica l'art.45 del codice di
procedura penale e inserisce il legittimo sospetto fra i motivi che
permettono di chiedere di spostare un processo.  
Il secondo articolo modifica il primo comma dell' art.47 del codice di
procedura penale e regola la sospensione del processo. «Il giudice,
sentite le parti, può sospendere il processo. Il processo deve essere
sospeso prima che si svolgano le conclusioni e la discussione e non può
essere pronunciato il decreto che dispone il giudizio e la sentenza fino
a che non sia intervenuta l' ordinanza che dichiara inammissibile o
rigetta la richiesta. Se la richiesta di remissione costituisce
riproposizione di una precedente già respinta ed è fondata sui medesimi
motivi, il processo non si sospende».
( L' art.47, ora in vigore, prevede che «la richiesta di remissione non
sospenda il processo, ma il giudice non può pronunciare sentenza fino a
che non sia intervenuta l'ordinanza che dichiara inammissibile o rigetta
la richiesta». La modifica introdotta da Cirami comporta, invece,
l'automatica sospensione di qualsiasi processo su richiesta della
difesa).
Il terzo articolo, infine, stabilisce che, una volta approvata, la legge
«si applica anche ai procedimenti in corso». 
È soprattutto questo terzo articolo a far gridare all'opposizione che
questa leggina è stata scritta per bloccare i processi in corso a Milano
contro Silvio Berlusconi e Cesare Previti: Sme-Ariosto, Imi-Sir & lodo
Mondadori.
(Nel processo Imi-Sir sono imputati di corruzione giudiziaria, fra gli
altri, l'onorevole di Forza Italia Cesare Previti, ex ministro della
Difesa del primo governo Berlusconi, l'avvocato Attilio Pacifico e l'ex
capo dei gip romani Renato Squillante. Il presidente del Consiglio
Silvio Berlusconi è stato invece prosciolto in fase di udienza
preliminare. I due capi d'accusa ipotizzano presunte tangenti a tre
magistrati di Roma per favorire sia la società Sir della famiglia
Rovelli - che ottenne nel '90 un risarcimento di 670 miliardi di vecchie
lire dalla banca Imi, come pure la Fininvest, che conquistò nel '91 la
Mondadori attraverso un lodo giudiziario strappandola al gruppo
Cir-L'Espresso di Carlo De Benedetti).
Nella prassi giudiziaria, il legittimo sospetto è il dubbio che l'organo
chiamato a giudicare non sia imparziale. Il sospetto deve riguardare non
i singoli giudici ma l'intero organo giudicante. 
Il singolo giudice, secondo il codice, può invece essere ricusato se ha
rapporti con l'imputato o se ha manifestato pubblicamente il proprio
orientamento sul processo (In questo caso in Italia ce ne sarebbero da
ricusare un bel po' - n. d. a.). 
****STORIA*******************************************
Nell'abrogato codice di procedura penale (Codice Rocco), la rimessione
del procedimento di merito era possibile, secondo quanto stabiliva
l'art. 55, "per gravi motivi di ordine pubblico o per legittimo
sospetto".
La direttiva n. 15 della legge delega del 1974, n. 108, per l'emanazione
del nuovo codice di procedura penale disponeva, ripetendo, pressochè
integralmente, il testo dell'art. 55, che il Governo prevedesse la
rimessione per grave oggettivi motivi di ordine pubblico o per legittimo
sospetto. 
Nel Progetto del 1978 il legislatore delegato, nell'art. 52, riteneva di
dare attuazione alla legge delega collegando la rimessione non al
"legittimo sospetto, ma a gravi situazioni locali idonee a turbare lo
svolgimento del processo e non altrimenti eliminabili quando siano
pregiudicate la sicurezza o l'incolumità pubblica ovvero la libertà di
determinazione delle persone che partecipano al processo".
La successiva legge 16 febbraio 1987, n. 81 - Delega legislativa al
Governo della Repubblica per l'emanazione del nuovo codice di procedura
penale - nella direttiva n. 17 contemplava, anch'essa, la rimessione del
processo per gravi e oggettivi motivi di ordine pubblico o per legittimo
sospetto. 
******************************************************* 
NOTE
Il legittimo sospetto sull'imparzialità dei giudici può essere avanzato
sia dalla difesa, sia dall'accusa. Sulla fondatezza del sospetto di
mancata imparzialità deve pronunciarsi la Corte di Cassazione: se
quest'ultima riconosce che il giudice non garantisce imparzialità,
trasferisce il processo in un'altra città, dove dovrà ricominciare da
zero. 
La risposta di Cirami:
"Il concetto generale è che la prova si forma nel dibattimento, quindi
in caso di trasferimento non si può far ricorso ad atti compiuti da
altri giudici. In ogni caso gli atti documentali sono sempre gli stessi,
mentre non vedo come possano essere utilizzati atti formatisi davanti ad
un giudice che è stato ritenuto non imparziale". 
Il codice Rocco (che pur prevedeva l'ipotesi del legittimo sospetto) non
ammetteva, se non eccezionalmente (art. 57 c.p.p.), la sospensione del
giudizio di merito. Sotto il vigore del vecchio codice furono tuttavia
rare le decisioni della Corte di cassazione al riguardo e, fra le poche,
nessuna mise in discussione il potere del giudice di merito di
pronunciare la sentenza. La conseguenza naturale di questo mancato
divieto consisteva nella non "dannosità" di qualsivoglia reiterazione
dell'istanza di rimessione (in caso d'una precedente richiesta
dichiarata inammissibile o infondata dalla Cassazione), perchè non
preclusiva della decisione del giudizio di merito.
La risposta di Cirami:
"Sono i giudici della Cassazione, chiamati a pronunciarsi sulla
richiesta di rimessione, che possono decidere la sospensione del
processo in corso -afferma Cirami- quindi mi sembra una garanzia
sufficiente. A meno che non si voglia delegittimare la Cassazione, che
mi sembra invece l'obiettivo reale che si vuole perseguire". 
Reiterazione della richiesta di trasferimento 
In base alla proposta Cirami di fronte al no della Corte di Cassazione,
è possibile ripresentare una nuova richiesta di trasferimento del
processo per legittimo sospetto. Tuttavia, se il no della Cassazione è
stato motivato con la "legittima infondatezza" della richiesta, la nuova
domanda dovrà essere fondata su elementi nuovi. 
La risposta di Cirami:
Istanze di spostamento dei processi 
presentate
439
inammissibili
359
respinte
54
concluse con altro procedimento
25
accolte 
1
1996-2002
fonte: Corte di Cassazione 
--------------------------------------------------------------------------
-- 
- Morfeo, a midnight surfer - ICQ:74799888
- 
http://space.tin.it/io/giaczucc
- "Chi ha contemplato la bellezza con gli occhi,
-  è oramai preda della morte" (Von Platen).

 stato del DDL Cirami.
E la chiami sintesi? E' un papiro! ;-))
Mi prendo almeno due giorni di tempo per leggerla e valutarla ;-)
-- 
Axel
Messenger: 
axe...@despammed.com
ICQ: 10071606

E la chiami sintesi? E' un papiro! ;-))
Vedessi i gli articoli di commento che ho stampati ed impilati sulla
scrivania........ :-)


 scrivania........ :-)
mandameli in allegato! ;-))



Acc, scusa quando e' che diventi avvocato?
Se ci metti utto questo zelo nelle cose, mi sa che un giorno diventerai il
mio avvocato...:-P
Ciao
--
"Corronudo e sorrido"
Che ci volete fare,
ognuno si diverte come puo'...

 mio avvocato...:-P
Se vuoi diventare avvocato sbrigati. Ora come ora e' quasi assicurato 
pure un seggio in Parlamento :-)
Ciao
Socius

 fonte: Corte di Cassazione
Una risposta degna di Cirami, l'amico degli abusivi.
Le statistiche sono indicative della situazione con la vecchia legge in
vigore, quindi non capisco come "Melchi" possa tranquillizarci con queste
cifre.

 mio avvocato...:-P
Angolo del buonumore:
Sapete che differenza c'e' tra un cane investito ed un avvocato investito?
Nel caso del cane ci sono i segni della frenata.

pure un seggio in Parlamento :-)
AHhahahahahaha :-) Bellissima........ :-)


mio avvocato...:-P
Magari fosse zelo...... purtoppo è dovere.... :-(
Cmq, si fa quel che si può.... :-)



ROTFL!!:-PPP
Bellissima!!:-PP


 un giudice che è stato ritenuto non imparziale".
Magari nel frattempo si possono zittire testimoni scomodi, con le buone
......o con le cattive, minchia!picciotti ma tutto io vi devo spiegare?

 > 1
1?? chi sarà mai?? mah!!
forse una ideuzza ce l'ho  :-P


Ma solo se non ti fai scrupoli  :-))))

pappagallo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

