Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: avvocato e responsabilità personali

questione privata e non c'entra col la professione.
 
Questo avvocato scrive a tutti i fornitori di una ditta in cui sono socio per conoscere i loro crediti nei confronti di ditta.
A parte che già le altre parti conoscevano i crediti ma lo fa in modo strumentale per darmi delle colpe......
 
nella lettera ai fornitori scrive  "...... perchè Cangini ha sostenuto arbitrariamente delle spese......"
A questo punto: 1) i fornitori cominciano a chiamarmi per avere spiegazioni 2) mi fa fare delle figuracce pazzesche che per chi svolge questa professione possono creare danno di immagine come minimo  3) innesca un meccanismo per cui ora tutti i fornitori hanno fretta di incassare (creando il vero danno).
 
La cosa che non accetto è che deve ancora dimostrare che io ho fatto danni però mi "sputtana" a prescindere presso terzi coinvolgendo anche miei clienti e terzi che non sono diventati fornitori.
 
Sentito con due avvocati uno mi dice che una diffamazione seppur lieve c'è; l'altro che non è nulla perchè "se all'avvocato gli si impedisse di scrivere queste cose allora loro non lavorerebbero" ?!?!?! Quindi un avvocato può sputtanare un commercialista (ripeto per questioni private) senza prima aver dimostrato la sua colpevolezza ??????????
 
A qualcuno è mai capitato (sia nelle questioni private che professionali) di avere un avvocato controparte del genere e cosa avete fatto ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 di scrivere queste cose allora loro non lavorerebbero" ?!?!?!
 
Stronzate, tipico da 'cane non mangia cane', sospetto cointeressenze. 
 
Questa genia di avvocati meglio perderli che trovarli ovvero in tal casi e' 
sempre bene chiarire che non vuoi un avvocato che ti dica cosa non puoi 
fare, senza fronzoli e inutile retoriche lo paghi perche' invece ti dica 
come fare per quello che vuoi tu.
 
Suppongo comunque che tu stesso sia in grado di provvedere.
 
Tuttavia, letteralmente pero' sapendo d'essere dall'altra parte della 
barricata, ci sono pure tante altre strade tra l'altro piu' celeri e meno 
costose per 'rendere pane per focaccia', ad ex. era bene dire il nome dello 
studio legale, studi legali, affinche' altri essendo avvisati chi evitare 
... ed oltre pure esistento altre strade.
 
 
 
 

 A qualcuno è mai capitato (sia nelle questioni private che professionali) di avere un avvocato controparte del genere e cosa avete fatto ?
 
Ma a che titolo ha scritto l'avvocato ?

Chateau Balengo ha detto questo lunedì :

Infatti. E' la stessa cosa che volevo chiedere anche io...
 
Da chi sarebbe stato incaricato questo tizio se sei a posto?
 
Bye, Ludwig.


Dal rappresentante legale che a maggio 2021 firma un accordo, in estate i lavori proseguono ed in autunno ci ripensa.
La situazione è complessa (e non razionale), ma ne prendo atto e vado avanti.
L'avvocato scrive per conto di un rappresentante legale che ha cambiato idea ma...... e questo non è accettabile....... l'avvocato conosce l'esistenza dello scritto di maggio 2021 relativo ai mesi successivi. 
Ora scrive ed afferma cose a terzi facendomi fare figuracce senza neppure una causa, una denuncia, qualcosa che possa ipotizzare una mia colpevolezza.
Non sono qui a dire se ho ragione o meno; la questione è che l'avvocato dice a terzi che sono un mezzo delinquente pur non essendo neppure io imputato e soprattutto con l'avvocato che conosce un testo che a maggio 2021 dava indicazioni per andare in una determinata direzione.
Anche se il rappresentante legale gli dice di andare in questa direzione cosa lo autorizza a farmi figuracce presso terzi se è a conoscenza di documenti firmati dal rappresentante legale che dicono altro ?
 
 
 


Purtroppo di avvocati ne ho sentito più di uno e tutti sono poco propensi ad azioni verso colleghi: anzi, appena l'ho prospettato ho visto l'atteggiamento di chi si tira indietro.
Quello più onesto intellettualmente mi ha detto che secondo lui gli estremi per procedere ci sono anche se preferisce starne fuori e dice di farlo autonomamente.
Non potrei comunque fare nomi fino ad una condanna dell'avvocato perchè rischierei io una denuncia per diffamazione .
Rendere il "pan per focaccia" ? Come ? 
Di sicuro quello che mi hai segnalato è quello che pensavo pure io fino a quando, sentito con avvocati, tutti mi dicono che "non vado da nessuna parte"...... eppure ora ho scritto qui e tu la pensi proprio come me !!!
La strumentalizzazione non è per se ma per il suo assistito ma se l'avvocato è a conoscenza di testi/fatti ed eventi che non giustificano il suo operato di "forzatura con strumentalizzazione" non so se è proprio a posto neppure lui........ 


E' semplice... procedi con denuncia per diffamazione nei confronti dell'avvocato e segnalazione al suo Ordine affinché prenda i necessari provvedimenti. La diffamazione nei tuoi confronti c'è ed è bella grossa ed, a mio parere, è pure aggravata dal fatto che chi la perpetra sia un soggetto "rispettabile" quale un avvocato....

 E' semplice... procedi con denuncia per diffamazione nei confronti dell'avvocato e segnalazione al suo Ordine affinché prenda i necessari provvedimenti. La diffamazione nei tuoi confronti c'è ed è bella grossa ed, a mio parere, è pure aggravata dal fatto che chi la perpetra sia un soggetto "rispettabile" quale un avvocato....
 
A me non pare così "lampante" la situazione, non perchè Ivan abbia torto o che l'avvocato sia nel giusto ma da "due righe" scritte senza conoscere per bene la situazione io andrei con i piedi di piombo.
All'inizio non si capiva neanche a che titolo l'avvocato avesse scritto mentre ora si capisce che ha scritto su incarico di un rappresentante legale, ma noi non sappiamo (ed è giusto così) a che titolo agiva Ivan e cosa si dice nello scritto, io personalmente non farei azioni avventate anche se sono uno che si "infiamma". 
 
Poi ripeto Ivan può avere pienissima ragione

 Bye, Ludwig.
 
Anch'io mi ero posto la domanda.
Credevo fosse un avvocato piombato dal nulla, alla ricerca di
creditori da assistere.


Indipendentemente da quello che Ivan può aver fatto o non fatto se l'avvocato gli imputa in scritti rivolti a terzi delle condotte che sono state accertate giudizialmente in via definitiva si tratta di diffamazione.

 Indipendentemente da quello che Ivan può aver fatto o non fatto se l'avvocato gli imputa in scritti rivolti a terzi delle condotte che sono state accertate giudizialmente in via definitiva si tratta di diffamazione.
 
Certamente ma ripeto senza aver letto quello che ha scritto l'avvocato io ci andrei piano, poi se il virgoletatto del post iniziale è un vero virgoletatto e non un sunto ok


intanto inizia con un esposto all'ordine... cosi inizia ad avere delle grane

Inizia a segnalarlo al suo Ordine, poi vedi come reagisce

Nel suo scritto precedente, Alfonso ha sostenuto :

condotte che NON sono state accertate giudizialmente...
imo una diffamazione c'è
prima di partire in tromba cercherei di avere un contatto con 
l'avvocato o con il committente come scrive chateu e quando si ha la 
situazione chiara si studia cosa fare
 
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 
Infatti, prima di infilarmi in un "ginepraio" con esposti e attacchi io cercherei bene di capire ma con le carte "in mano", poi se si deve attaccare si attacca con tutte le forze

 A qualcuno è mai capitato (sia nelle questioni private che professionali) di avere un avvocato controparte del genere e cosa avete fatto ?
 
 
Ma tale tua controparte e' uno dei creditori di cui parlavi ?
 

 A qualcuno è mai capitato (sia nelle questioni private che professionali) di avere un avvocato controparte del genere e cosa avete fatto ?
 
Anche peggio.
Persone di famiglia, molto vicine, consanguinei. Che è peggio, molto peggio.
Tu calmo e tranquillo sii disponibile, telefona, rispondi, comunica, ( scrivi?) a tutti  questi "fornitori" dicendo loro che non è vero un cavolo quanto sparso maliziosamente da costui, stando sul generico,  fatalistico e senza scendere nella facile offesa a difesa. Semplicemente non ti è dato sapere il perchè di questo comportamento di costui..-
Purtroppo l'invidia è una brutta bestia. Chi ti conosce, sa.
Chi si comporta in questo modo non dovrebbe meritare alcuna considerazione da parte di persone intelligenti.-.
Ognuno rispetti gli accordi presi e non succederà nulla di spiacevole.
Poi, in camera caritatis, farai esaminare ogni singola posizione di ogni creditore.
Ti auguro, con la dimostrazione della tua disponibilità trasparente, che tutto si sgonfi. 
Con pazienza e sopportazione, ma così succederà.
Ciao
St


Se dovessi adire anche alle vie legali, occorre prendere un avvocato " da fuori".
Ciao
St

Il giorno martedì 3 maggio 2022 alle 10:44:24 UTC+2 Stunat ha scritto:

Dimenticavo,
 potresti anche aggiungere, maliziosamente, che  potresti citare tutti i fornitori che hanno ricevuto la comunicazione o lettera  a testimonianza  nell'eventuale processo che potrebbe nascere a seguito delle querela per diffamazione che i tuoi legali ti hanno consigliato.
La testimonianza è un obbligo e, specialmente nel penale, è particolarmente scocciante.
Chi ha dubbi su di te guarderà con diverso occhio l'autore di questa iniziativa malevola.
Ciao
St

 StefanoTS61
 
Grazie mi era scappato il "non" dalla tastiera.