Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Soglia convenienza forfettone.

Da una breve simulazione effettuata, sembrerebbe che la soglia di 
convenienza del nuovo forfettone, relativamente alla campania sia 13.752,50, 
in assenza di oneri deducibili, e con addizionale regionale al 1,4% ed irap 
al 5,25%, escludendo le addizionali comunali.
Qualcuno ha fatto già questo calcolo?
Inoltre, relativamente alle detrazioni ex art. 13 del tuir, nella formula 
prevista dall'articolo 13 comma 5 dove parla di reddito complessivo, si 
intende il reddito al lordo degli oneri deducibili vero?
che bastardi....che sono.
grazie. 

Gilmour ha scritto:

Io l'ho fatto un po' a spanna e secondo me è la soglia minima sta fra i 14
ed i 17 mila (emilia romagna)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Comunque piu' leggo e piu' mi rendo conto che si sono fatti i calcoli alla 
grande di sicuro non perdono nenache un euro di gettito anzi.
Non si' è capito ancora se rientrano le detrazioni familiari a carico che 
non vedo cosa c'entrino
con il tipo di reddito percepito dal genitore (il figlio costa uguale per 
tutti).
La cosa piu' meschina per me' è l'esenzione degli studi di settore che 
invoglierà la maggior parte delle persone ad aderire ritrovandosi
alla fine a dover pagare di piu'!
Ditemi voi come si dovrebbe sentire uno che comunque rientra con volume 
d'affari minino ma rimane in ordinario con la scure degli studi di settore,
e non venite a dire che tanto basta dimostrare! per dimostrare devi 
preparare le carte scrivere una difesa e andare minimo 3 volte all'ufficio 
delle entrate,
anche per un poveraccio che si ritrova a guadaganre meno di una pensione 
sociale.
 

 alla fine a dover pagare di piu'!
Secondo me hanno anche ammesso che gli Studi a questi livelli di fatturato servono
quanto i parametri, cioè per dirla tutta a un ca@@o!
-- 
eden ®
--
ora esatta: 
www.ien.it/stittime_i.shtml

 Qualcuno ha fatto già questo calcolo?
Due curiosità:
1) Come hai tenuto conto nel confronto del gioco dell'iva
indetraibile?
2) L'aliquota irap campana al 5,25% non è quella relativa al 2007?
Ciao
Higgins

 Qualcuno ha fatto già questo calcolo?
Due curiosità:
1) Come hai tenuto conto nel confronto del gioco dell'iva
indetraibile?
non ne ho tenuto conto.
2) L'aliquota irap campana al 5,25% non è quella relativa al 2007?
esatto, qui ho sbagliato. con la riduzione delle aliquote la soglia si 
innalzerà, oggi verifico di quanto.
tutto il discorso comunque prescinde dalle addizionali comunali, andrebbe 
fatto un calcolo applicato ai casi concreti, cosa che farò oggi.
ho un avvocato ad esempio che ha molti oneri deducibili e detraibili, oltre 
ad avere 3 figli e moglie a carico, in questo caso glielo sconsiglierò, 
salvo che lui non voglia per forza aderire.
Ciao
Higgins
ciao.

 tutti).
secondo me, le detrazioni familiari non rientreranno, d'altronde dalla 
lettura della norma, e dalla natura dell'imposta (sostitutiva), non sembrano 
rientrarci.

Secono voi gli ammortamenti su beni acquistati in precedenza potrebbero 
rientrare nella disposizione del c. 106.
Io non credo. La conseguenza sarebbe che sarebbe persa la deduzione su quote 
di ammortamento ancora non dedotte.
In un calcolo di convenienza "analitico" occorrerebbe tenerne conto, 
ovviamente tenendo conto che sui beni strumentali acquistati durante il 
regime si dedurrebbe tutto subito.
Non credete?
ciao 

 Non credete?
Certo, oltre al fatto che non si applicano le norme del Tuir per la
determinazione del reddito: quindi tutti i costi sono deducibili
integralmente.
-- 
Ciao e Buon anno a tutti
Mr. Tatoo

"Mr. Tatoo" <misterta...@spamgmail.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:12ga86ip48s3u.1...@40tude.net...

perň l'articolo dice " per cassa " quindi non ti deduci nulla se prima non 
lo hai pagato, e se ne hai pagato una quota rapporti il costo alla quota 
pagata.
Luca R. 


Indubbiamente la norma si limita a dire che il reddito è dato dalla 
differenza tra entrate e uscite senza riferimenti ad altre disposizioni del 
tuir però questa è una cosa che qualche dubbio me lo farebbe venire.
Soprattutto mi viene il dubbio che l'AdE non interpreterà in tal senso le 
disposizioni.
Già nella circolare, con riferimento al valore dei beni, ai fini della 
determinazione del plafond, si sono espressi nel senso che si debbano 
considerare al 50%.
Penso a chi dovesse acquistare un'auto. Tu dici che potrebbe dedurre tutto 
il costo senza applicare l'art. 164?
Lo stesso per le spese telefoniche o per beni utilizzati promiscuamente?
ciao

 Lo stesso per le spese telefoniche o per beni utilizzati promiscuamente?
Sì. Nulla viene stabilito nella L. 244/2007.
Nel decreto pubblicato su IO, all'art. 8 viene specificato l'iter in caso
di superamento del limite di 30.000 euro per oltre il 50% e conseguente
rientro al regime ordinario. Ebbene viene espressamente stabilito (comma 1,
lett. b, n. 4) che le imposte sul reddito e Irap nell'esercizio di
cessazione del regime vanno determinate applicando le norme del testo unico
e del d.lgs 446/97. 
Quindi mi pare una conferma ulteriore che non vi sia il rinvio, nella
determinazione del reddito per cassa, alle norme del Tuir nei periodi di
applicazione del nuovo regime dei minimi.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 Mr. Tatoo 

Secondo me il comma 106 non si adatta ad ammortamenti. Si adatta invece a 
spese man/rip. eccedenti 5%, spese rappresentanza, spese pubblicita' e a 
plusvalenze rateizzate. (...la cui tassazione o deduzione e' stata rinviata 
in conformita' al tuir....)
" 


Effettivamente la circolare 57 non parla di ammortamenti.
<<I componenti negativi o positivi in questione sono quelli per i
quali il
TUIR consente di rinviare la deduzione o prevede la tassazione in più
periodi di
imposta. Si pensi, ad esempio, alle plusvalenze realizzate, la cui
tassazione in
applicazione dell'articolo 86 del Tuir, a scelta del contribuente, può
essere
imputata all'esercizio in cui la stessa è realizzata ovvero in quote
costanti
nell'esercizio stesso e nei successivi, ma non oltre il quarto; oppure
alle spese di
rappresentanza la cui deduzione nella misura di un terzo è ammessa
nell'esercizio in cui le spese sono state sostenute e nei quattro
successivi.>>
Parlano di plusvalenze, di spese di rappresentanza... e non nominano
gli ammortamenti che in realtà dovrebbero essere la fattispecie più
importante...
E poi non sarebbe *ingiusto* proibire la deduzione di un costo che in
fondo non ha a che fare con il regime adottato?
:-/

 
Già. Comunque mi sembra poco gestibile questo nuovo regime e per nulla
inserito nella logca delle norme fiscali consolidate.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 fondo non ha a che fare con il regime adottato?
ANZI!
A mio avviso nel 2007 si deduce *tutto* il residuo ammortizzabile!
o no?

 wrote:

La convenienza è soggettiva. varia da caso a caso anche nello stessa
città. in linea di massima il forfettone conviene solo per la
semplificazione degli obblighi contabili e per la mancanza di studi di
settore. Però se si considera che: una pur minima contabilità si dovrà
tenere per calcolarsi i costi ed i ricavi, anche se poi non si
stampano i registri; pago tasse in più rispetto al metodo ordinario e
quindi spesso mi conviene adeguarmi a quanto richiesto dagli studi di
settore; tutto ciò considerato penso che il forfettone sia un pò fumo
negli occhi ai non addetti ai lavori per fingere delle semplificazioni.