Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: si parlava di  omessualita? Spagna Controcorrente

MADRID - Con 183 voti a favore, 136 contrari e 6 astenuti, il Congresso
spagnolo, la Camera bassa del Parlamento, ha approvato oggi in prima lettura
una modifica del codice civile che autorizza i matrimoni gay. Il disegno di
legge, che passerà ora al Senato per poi ritornare alla Camera per la sua
approvazione in via definitiva, introduce modifiche in 16 articoli del
codice. In particolare prevede la sostituzione delle parole 'marito e
moglie' con 'coniugi' e le parole 'padre e madre' con 'genitori'. «Il
matrimonio - si legge nel testo - avrà gli stessi requisiti e effetti nel
caso in cui entrambi i contraenti siano dello stesso sesso o di sesso
opposto».

 permessi in caso di malattia, etc.) non vedo perché no.
Credo che tutto questo sarebbe già un gran e ottimo passo.
E si potrebbe andare per passi...
poi si vedrà
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

Ma sulle adozioni... boh?
Io credo che la società non sia pronta per una cosa del genere.

Io credo che la societā non sia pronta per una cosa del genere.
Pių che per la societā, sinceramente, mi preoccuperei per quei poveri
bambini :-(
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata

bambini :-(
Sono stata troppo sintetica. Volevo dire che secondo me è molto alto
il rischio che il/la bambino/a venga preso in giro/emarginato ecc. da
chi lo circonda ( con conseguenti traumi psicologici) perchè i suoi
genitori non sono un maschio e una femmina.

 così sembra da quel che c'e' scritto sui giornali.
guarda che ero in linea con il tuo pensiero.
E io parlavo di cosa auspico per l'italia


accudirli, 
Possono avere predisposizione quanto ti pare... ma senza la figura di
un padre un bambino cresce male.


il rischio che il/la bambino/a venga preso in giro/emarginato ecc. 
Ma questo è temporalmente secondario! Il problema sta alla radice:
durante tutta la fase di sviluppo quel bambino maturerà senza
l'apporto di una delle due figure genitoriali. E la cosa è, a parer
mio, abbastanza tragica. Poi è vero anche che potrebbe essere oggetto
di emarginazione, ma i problemi _veri_ non gli deriveranno certo da
questo.


biologico- forse il padre diventa piu' un competitore che un esempio, 
A parte che non sono d'accordo, ma ammesso che sia cosě..... e i
precedenti 12 anni?? Che facciamo? Li scavalchiamo? :-P Sono forse la
parte piů importante dello sviluppo psicologico di una persona.


 due genitori dello stesso sesso non so cosa possa comportare per il
minore.
credo che negli abbiano fatto studi del genere: magari con un campione
statistico insufficiente il dato non sarà poi così significativo
avanti, qualcuno googoli che poi se ne discute: dato che i complessi di
edipo ed elettra ci sono e non si discutono, sarei curioso di sapere
cosa comporta il non poterli affrontare... che poi tanto negativo non
sarà, di figli orfani di uno o di entrambi i genitori/figure parentali
ce ne son sempre stati
io di principio non sarei contrario: voglio dire, in assenza di studi
scientifici che provino con una buona ragionevolezza conseguenza
negative per i pargoli, non credo debba essere proibito a priori per
legge (e lo stesso vale per le adozioni per i single)... insomma, forse
(e sottolineo forse) meglio con una coppia omosessuale come genitori
che in un orfanotrofio: in ogni caso, dovrà essere la commissione a
decidere e forse va regolamentato per bene i principi in base ai quali
la commissione per le assegnazioni dovrebbe decidere
e, tanto per non sembrare troppo radicale, a parità di requisiti imho
sicuramente sarebbe da preferirsi una coppia etero

negative per i pargoli, 
Ma si dai, usiamoli come cavie per poter capire se le coppie omo
possono realizzare i loro sogni genitoriali!! :-|


> E allora non sarebbero equiparate.
no, secondo me la differenza sarebbe sostanziale
verrebbe stabilito di principio che potrebbero fare i genitori ma che
gli viene preferita la coppia etero: sulla base del principio,
enunciato ieri da morfeo che non conoscevo e che apprezzo, che la
legislazione deve seguire la natura
adesso invece tale opportunità è preclusa in toto a priori: cosa che
personalmente non ritengo giusta per quei casi in cui esperti
competenti delle commissioni preposte assicurassero che un certo
bambino potrebbe invece crescere bene con un determinata coppia omosex
prescelta , comunque meglio che in un orfanotrofio/con un genitore
single/con una coppia etero su cui si nutrono dubbi fondati per
l'adozione

Per un motivo molto semplice: crea la vita; crea la società.
Vero.


l'adozione
Io non mi intendo di queste cose, ma secondo me tra una coppia
omosessuale e un single non c'è tanta differenza: in ogni caso una
delle due figure genitoriali manca.

delle due figure genitoriali manca.
Senza dubbio.


 Francamente, da ateo e liberal,
Liberista.
La parola "liberal" nell'accezione americana significa esattamente un
sostenitore di tutto quel genere di idee da cui stai - a ragione -prendendo
le distanze.
ciao
--
N! Xau
keep in mind the power of ANTANI
http://ilovemiliofede.altervista.org

 sull'argomento. Cmq sia sarei della stessa idea.
guarda, non mi sembra che siamo poi così distanti come posizioni
credo che una legge debba, prima di tutto, salvaguardare il benessere
presente e futuro del bambino
benessere che, in particolari e immagino rare situazioni, *potrebbe*
*teoricamente* essere garantito anche da un genitore adottivo single o
omosessuale con maggiore probabilità rispetto alla situazione
antecedente
tutto qui, per questo di principio tenderei a escludere leggi che
impediscano tale, sia pur remota, possibilità
che poi quello che pensiamo noinon conta una sega, tanto in italia non
se ne parlerà ancora per tempo  e intanto io (e per certi versi anche
un liberale come te) mi sono ritrovato ad essere esponente della
categoria dei relativisti e soggettivisti maggiormente osteggiata dal
nuovo pontefice che come si sa ha ampio seguito in italia (vedansi a
tal proposito le ultime accondiscendenti interviste a fassino e
bertinotti)

 due genitori dello stesso sesso non so cosa possa comportare per il minore.
Su questo ho dubbi anche io, non perche' non e' giusto dare diritti agli
omosessuali, ma per le conseguenze sui minori...
-- 
Non ritengo tangenti quelle pagate da un imprenditore a membri della pubblica
amministrazione per ottenere qualcosa che gli spetterebbe di diritto. (15.03.93)

Perche'?
Nessuno ti ha mai spiegato il concetto di "riproduzione"? In effetti,
meglio di no.


>le distanze.
Meglio liberale ?
Liberistà ha una accezione un po' economica..
http://it.wikipedia.org/wiki/Liberale
ciao