Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: rimborsi iva auto, sole di oggi

cvd la convenienza di chiedere rimborsi iva per le auto viene esaltata anche 
da sole di oggi..
in pratica il fisco ti ha  "sottratto" l'iva auto in barba a tutto e tutti.. 
viene condannato, e che fa per dartela indietro? bastoni tra le ruote.. 
sperando cosi di far desistere piu gente possibile dal chiedere quanto gli 
spetta..
e non è la prima volta..
ti do una agevolazione? cerrrrrto.. però per averla alla fine ti costa il 
triplo in burocrazie consulenze.. ecc ecc ecc..
.....
buon lavoro 

Del sole mi fa più incazzare il successivo artiolo sulle plusvalenze per i 
professionisti.
Ovviamente dello Statuto del contribuente se ne tiene conto solo in parte. 
Valgono di più le c.m.!
Non c'è bisogno di richiamare una c.m. per giustificare il fatto che le 
istruzioni e il modello non siano corretti.
Basta prendere a riferiemnto lo Statuto del contribuente.
Ma guai a farlo!!!! ... gli autori potrebbero averne del disonore!
ciao 

Non so se avete notato che nel modello e nelle istruzioni si fa riferimento 
solo agli autoveicoli.
Immagino che sia una svista, considerato che dovrebbero rientrarvi anche i 
ciclomotori e i motocicli.
ciao 


io ho notato che chiederò a rimborso solo l'iva di due veicoli acquistati 
nuovi nel 2005..
il resto lascio perdere nn mi ci metto nemmeno.. cosa dovrei chiedere al 
cliente per ricalcolare tutto al di là che poi decida di farlo o meno, di 
chiederlo o meno sto rimborso?.. concordo cmq con rizzardi quando dice che 
tutto questo contrasta col divieto di onerosità delle procedure di rimborso.
non se ne può piu di un fisco cosi 

Il D.L. 258/06 contrasta con la stessa direttiva Cee sull'iva per il sol 
fatto che non consente di portare in detrazione l'iva in sede di 
liquidazioni periodiche (per il 2006 sarebbe possibile) o di dichiarazione 
annuale (tramite rettifica della detrazione) ma impone, comunque, la 
presentazione di un'istanza di rimborso.
Bisognerebbe, quanto meno per il 2006, disinteressarsi del d.l..
Avevo postato un sondaggio qualche tempo fa ... ma non è stato molto seguito 
:-)
ciao 


beh, io allora avevo segnalato un articolo di italia oggi in tema..
se la norma interna è in contrasto con la comunitaria, la norma interna è 
immediatamente disapplicabile.
io ero tentato davvero di recuperare in liquidazioni iva periodiche (nn 
avendo ancora stampato all'epoca i registri e presentato le dich. redditi), 
anche per il 2005..
ciao 

Ponziopilato ha scritto:

Concordo con Ponzio, quanto bisognerebbe chiedere ad un cliente per un 
casino del genere?
Ho già ricevuto proposte di acquisto software ad hoc, aggiungi il tempo 
per tutto il lavoro.. a meno che non siano ingenti somme da rimborsare 
purtroppo credo che molti di noi faranno i giochi di Visco.
La rabbia è tutta lì!!
SiRiO

 ruote..
Peggio dato che ha modificato per il futuro la deducibilità ai fini delle 
imposte dirette.
Max max 

 ecc ecc ecc..
Alla fine per un professionista conviene chiederlo solo se ha acquistato 
un'auto nuova con il 50% dell'imponibile non inferiore a euro 9.038.
Ad esempio un'auto acquistata nel 2003 a euro 23.000. Imponibile 19.166,70 
iva 3.833.34
Ai fini delle imposte dirette la deduzione è già stata del massimo (9.038)
Quindi ci sarebbe un rimborso di iva da chiedere del 30% del totale di iva 
(dato che il 10% è stato dedotto) per euro 1.150 e senza fare alcun 
ricalcolo ulteriore dato che ciò è ininfluente per irpef, irap.
Per carburante, etc. probabilmente la fatica di fare i riconteggi non vale 
l'impresa.
Giusto ?
Max max

 purtroppo credo che molti di noi faranno i giochi di Visco.
Comunque bello schifo un sistema che fa poco o nulla contro gli evasori e 
costringe ad intraprendere vie defatiganti per chi è costretto a pagare 
gabelle ingiuste e soprattutto non dovute (vedi l'iva sugli autoveicoli, 
irap per professionisti senza organizzazione, etc.)
Max max