Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Competenza CTP

Una contribuente attualmente residente a Cerignola (FG) riceve una cartella 
dall'Equitalia Sud di Foggia, riflettente accertamento IVA anno 2006 emesso 
dall'Agenzia delle Entrate di Napoli e mai notificato. Chiaramente sulla 
cartella l'ente impositore è l'Agenzia delle Entrate di Napoli che iscrive 
il ruolo per assenza di ricorso c/accertamento (è chiaro che a loro risulti 
notificato).
 
Il ricorso c/cartella viene notificato c/Agenzia delle Entrate di Napoli e 
Equitalita Sud di Foggia in quanto il primo è l'ente impositore che ha 
emesso l'atto dal quale scaturisce la cartella, il secondo è l'ente che ha 
prodotto la cartella che in realtà è l'UNICO atto che abbiamo possibilità 
materiale di impugnare.
 
Chiaramente la motivazione del ricorso è la carenza dell'atto prodromo 
all'iscrizione a ruolo (accertamento).
 
La CTP competente è Napoli o Foggia ? 
 
 

"Silence is Here"
 
Una contribuente attualmente residente a Cerignola (FG) riceve una cartella
dall'Equitalia Sud di Foggia...
 
 
La CTP competente č Napoli o Foggia ?
 
FOGGIA
 
ciao
Ralph 
 

 FOGGIA
 
 
Appunto, il ricorso è stato depositato alla CTP di Foggia. Lunedì scorso 
sono andato a discutere. La controparte non si è costituita nè ha depositato 
nulla (evidentemente non avranno prova dell'avvenuta notifica 
dell'accertamento perchè effettivamente non notificato), ma a un certo punto 
il relatore si fissa co' sta storia della competenza (il presidente non 
faceva testo perchè aveva suppergiù novantacinquemila anni).
 
"L'accertamento è emesso da Napoli quindi il ricorso doveva essere 
depositato alla Commissione di Napoli"
 
"Ma no Signor Giudice sarebbe stato così se avessimo impugnato 
l'accertamento stesso, ma non sussistendo l'accertamento il primo atto che 
abbiamo potuto impugnare è la cartella, che appunto è stata emessa 
dall'Equitalia di Foggia"
 
Conclusione, si sono riservati di verificare la veridicità di quanto ho 
asserito e per l'esito dovrò attendere che mi invieranno la cartolina col 
dispositivo.. Bah... 
 
 

Ah, senza contare la chiusa, che ha un sapore quasi macchiettistico:
 
Il relatore, sottovoce, rivolto al presidente: "che poi non ho capito, se 
l'atto č di Napoli perchč la cartella l'ha fatta Equitalia Sud di Foggia..."
 
e il presidente: "mah... sai che č... che quelli adesso hanno fatto 
Equitalia Sud, che comprende tutto il sud, probabilmente da Napoli in giů č 
tutto Equitalia Sud, č tutto la stessa cosa"
 
 
(giuro eh) 
 
 

 
"Silence is Here"
 
"Ma no Signor Giudice sarebbe stato così se avessimo impugnato
l'accertamento stesso, ma non sussistendo l'accertamento il primo atto che
abbiamo potuto impugnare è la cartella, che appunto è stata emessa
dall'Equitalia di Foggia"
 
giustissimo,
dovevi poi ricordargli che è onere del concessionario chiamare in causa 
l'ente creditore ai sensi dell'art.39 Dlgs 112/1999, come costantemente 
ribadito dalla Cassazione.
 
ciao
Ralph 
 

 ribadito dalla Cassazione.
 
 
Esatto anche questo, ma vista la somma delle et� del presidente e dei 
relatori, e la quantit� calcolata in kg del cerume presente nelle loro 
orecchie, ho preferito non mettere troppa carne a cuocere  :D