Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Iraq, affluenza sopra il 60%

secondo, 
http://www.repubblica.it/
forse allora Magdi Allam non aveva tutti i torti:
"Ebbene partendo dal dato sulla disponibilità al voto nel periodo 26 
dicembre 2004 - 7 gennaio 2005, si conferma una netta maggioranza di chi 
dice che andrà molto probabilmente a votare (64,5%) e abbastanza 
probabilmente a votare (17,2%), in totale l'81%. Per contro solo il 12,9% 
afferma che molto o abbastanza probabilmente non andrà a votare. Questa 
massiccia disponibilità a votare è confermata da un altro sondaggio 
condotto dal ministero della Pianificazione iracheno e pubblicato dal 
quotidiano Asharq al Awsat, che rileva la stima dei favorevoli al 72,4%."
e forse il sondaggio non era pilotato dalla propaganda americana...

 ha scritto nel messaggio
news:3652ldF...@individual.net...


 plinio
gli osservatori internazionali sono necessari quando si temono brogli. 
normalmente sono invocati di chi i brogli li subisce. qui non mi risulta 
che qualcuno abbia gridato ai brogli.
leggo ora sul sito della repubblica: Onu, appello alla riconciliazione: 
"Voto libero e trasparente"

 plinio
Che Ocse, Parlamento Europeo o altri abbiano deciso di non inviare
osservatori per motivi di sicurezza riguarda quelle organizzazioni, non vedo
perchè ciò debba mettere in dubbio la legittimità del voto iracheno.
Chi ha voluto essere presente lo ha potuto fare.
Per restare in casa nostra Giulietto Chiesa aveva chiesto al parlamento
europeo di mandare una delegazione cosa che il parlamento ha rifiutato, ma
questo non gli ha impedito di essere a Nassyria.


Io ripeto che fare sondaggi attendibili è una delle cose più difficili che
ci siano, e che in più d'uno si è bruciato le dita ritenendoli la voce della
verità.
A proposito dei dati sull'affluenza faccio notare che i sunniti, l'etnia cui
apparteneva il signor Hussein Al Tikriti, non hanno partecipato al voto non
soltanto non andando a votare ("per paura", si dice) ma anche ritirando
molte delle liste che li rappresentavano.
Che sciiti e curdi siano andati a votare è il minimo; da mesi nessuno, al
nord e al sud, conduce operazioni di guerriglia in grande stile.
Evidentemente gli accordi messi in piedi in loco stanno funzionando bene,
sulla scorta del fatto che entrambe le popolazioni hanno -diciamo così-
goduto di un trattamento piuttosto rude da parte del regime. L'assemblea
eletta deve preparare la costituzione, ed i sunniti non vi sono
rappresentati. A questo punto occorreranno miracoli per tenere unito il
paese.
Per rendere invivibile un territorio, poi, non occorre che vi sia un accordo
di maggioranza; bastano i -secondo stime irachene pubblicate l'altro ieri-
quarantamila combattenti e i centosessantamila sostenitori.
E' incredibile come la lezione di Sarajevo sia stata dimenticata tanto in
fretta.
Quand'anche le cose andassero nel migliore dei modi, e di qui a cinque anni
l'Iraq tornasse quello che era nel 1978, l'aggressione americana costituisce
un precedente terrificante: la superpotenza egemone può fare e disfare
quello che vuole e quando vuole. Se chi legge ha un simile concetto di
"libertà", gli auguro di sperimentarne quanto prima una copiosa dose. Al
terzo bambino che gli muore tra le braccia ne riparliamo.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 terzo bambino che gli muore tra le braccia ne riparliamo.
meglio GWB a fare e disfare piuttosto che Saddam. o meglio ancora che che 
sia la gente a decidere.
ed è grazie a GWB che gli iracheni per la prima volta nella loro storia 
hanno potuto votare in elezioni democratiche.
stasera, in un cinema dove mi trovo, danno Fahreneit 9/11. un mio amico 
(della old europe) ci va. quasi quasi, tempesta di neve permettendo, ci 
vado anch'io a farmi quattro risate.

 vado anch'io a farmi quattro risate.
La politica è un dovere a cui mi dedico di malavoglia, e nelle piazze. Non
la si fa con i film.
