Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: accertamenti AdE

In questo periodo di forte crisi,
 se vi capitano accertamenti nei quali
è evidente la malafede dell'Ufficio,
si inventano una buona percentuale del contestato,
le cifre iniziano ad essere sensibili,
gli imprenditori si incazzano neri: "ma come? proprio in questo momento
questi vanno ad inventarsi queste cose?",
avete dei suggerimenti per rompere i maroni sul serio?
Perchè i soldi da pagare per andare a discutere non ci sono.
1) Garante, ok ma nel caso di specie non vedo grossi risultati, per quanto
mi riguarda va bene come carta da mettere sulla bilancia per trovare un
accordo che qui risulta impossibile (e sono uno che le prova tutte per
evitare liti)
2) Richiesta sospensione? Ok si farà, ma nella valutazione del concetto di
danno irreparabile si sta tenendo conto dell'attuale congiuntura economica
dai vs casi?
Certo sopratutto in questi momenti, certi comportamenti fanno arrabbiare.
f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dai vs casi?
--- Del danno "irreparabile" è praticamente impossibile dare prova.
Per esperienza diretta, questo mezzo di difesa del contribuente contro le 
invasive, errate, dannose economicamente e per i rapporti sociali, pretese 
dell'Ammnistrazioen Finanziaria, è inconsistente.
Secondo me, si dovrebbe modificare la norma, lasciando solo il danno grave e 
il fumus boni iuris.
Vedi infatti le statistiche (pubblicate sul Sole24 Ore di sabato, mi pare) 
circa i risultati favorevoli ai contribuenti (10-20% ?).
Ciao
Umberto 

 "f."
[cut]
ti riferisci a risposte del tipo: -Dottò... se ha così tanta ragione faccia 
ricorso!-
Purtroppo non ci sono sistemi incisivi per risolvere in via amministrativa 
iniquità e palesi errori, anche voluti, dell'ufficio.
O ti capita la fortuna di trovare il funzionario che ha le palle per 
assumersi la responsabilità di rettificare un atto iniquo (e ci sono) oppure 
sarà sempre la solita storia che si nascondono dietro ad un dito, tanto 
quello che interessa a loro è raggiungere gli obbiettivi (importi accertati) 
per aver i premi e non esporsi ad alcun rischio.
L'alternativa è la via giudiziale. O la classica in CT oppure c'è una nuova 
strada che si sta facendo largo che è quella di citare davanti al GdP il 
funzionario che ha omesso di compiere un atto dovuto (es sgravio) per avere 
il risarcimento del danno. A me non piace moltissimo, preferirei piuttosto 
che le CT condannassero alle spese, sia il contribuente che fa il ricorso 
temerario ma altrettanto l'ufficio che fa l'atto illegittimo e soprattutto 
ostinatamente non rettifica errori palesi.
ciao
Ralph

 Ralph


 l'atto illegittimo e soprattutto ostinatamente non rettifica errori palesi.
Purtroppo, in tema di condanna alle spese, la musica non mi sembra molto 
cambiata.
Ho sulla scrivania due sentenze che chiudono il contenzioso per cessata 
materia del contendere su richiesta dell'ufficio: SPESE COMPENSATE, 
senza nessuna motivazione.
Nei due contenziosi il ricorso č stato fondato, pedissequamente, 
sull'istanza di annullamento dell'atto, poi impugnato, presentata con 
ampio margine di tempo all'ente impositore.
I soliti due pesi e le solite due misure.
Ciao
Gianluca

 senza nessuna motivazione.
sarebbero da impugnare solo per questo.
ciao
ralph