Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Bill ha paura

Guardate i toni di questa campagna pubblicitaria :-))
http://www.microsoft.com/italy/server/facts/default.mspx
Evidentemente opensource e linux gli danno molta più noia di quanto si 
potesse immaginare.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha 
votato,
      `|    |		che spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta,
       ;    |-,	    perché gli uomini diventino sempre più uguali in 
nome di una roba
      ,'\   /-.\_  	chiamata <<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il
    _/.-'\  \ /|\  .-.	   significato e ancor meno hanno detto di volere."
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 potesse immaginare.
Finchè abbandona Windows lo smanettone non ci sono problemi, ma i
soldi veri arrivano da società ed enti...quanto avranno risparmiato ad
ingegneria a Firenze con OpenOffice, Mozilla etc. invece di comprare
licenze a Bille?

 potesse immaginare.
Fino a quando Guglielmo Cancelli tiene per le palle i produttori hardware
sarà dura per Linux. Quello che mi stupisco è lo spreco di tante
amministrazioni pubbliche.
La settimana scorsa ho preso l'ataf dopo anni e anni. C' era uno schermo blu
con una bella scritta... 
Pensa libero, usa linux.
Andrea
--
Linux user : 338631
http://www.donnini.net/andrea

 con una bella scritta...
Chissà perchè in ogni azienda medio grande:
Portatile: HP
Fisso: DELL
OS: Windows + pacchetto Office
chissà che mafia...

chissà che mafia...
Mafia... de che? HP fa server ottimi e anche i pc sono notevoli. Sarà
forse che una azienda preferisce un qualcosa che funziona bene, che
dura e che è ben assistito? Hai mai usato tu server HP?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 chissà che mafia...
Come si dice... a pensar male, spesso ci si azzecca.
Ma c'e' da considerare che i sistemi Windows sono arrivati diversi anni 
prima dei pacchetti opensurce attorno al mondo Linux, e per le grandi 
aziende la riconversione sarebbe cmq un bel costo (spesso probabilmente 
sconveniente).
Pensa che le banche continuano a vivere col Cobol su quelle specie di mostri 
"Host"... se uno seguisse solo la logica dal punto di vista degli 
informatici, sarebbe da dar fòco ad ogni cosa e spargere il sale sulle 
macerie. 

 dura e che è ben assistito? Hai mai usato tu server HP?
Condivido, ma non dimentichiamoci anche che HP e IBM (la cui assistenza 
ho sperimentato essere ridicola) hanno anche forme di finanziamento che 
alle aziende spesso convengono ....anche se pagano di più la macchina.
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 "Host"... 
Già, host non muore mai .....eppure ci sarebbero migliaia di soluzioni 
migliori :-))


 potesse immaginare.
Non ho ancora visto Vista (!), ma a quanto sto sentendo pare si siano 
dati una notevole zappa sui piedi, mi sa che Linux comincia a fare 
davvero paura: Dell ha iniziato a fornirlo preinstallato, e 
probabilmente questo ha fatto squillare un allarme sulle previsioni a 
medio termine, anche considerando l'esperienza Firefox.
Che poi c'è un proclama delirante in cui lo accusavano di violare 235 
brevetti Microsoft, salvo che poi non hanno specificato quali...
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1986484&r=PI
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

alle aziende spesso convengono ....anche se pagano di piů la macchina.
E da quando concedere i finanziamenti č "mafia"? Diciamo piuttosto che
certi kompagni tacciano di mafia tutto ciň che a loro non va a
genio...



Ma te sei flashato :-))
Mica ho detto che è mafia, ho detto che per le aziende può convenire 
spendere di più per una macchina di un grosso nome perchè il venditore 
gli da un finanziamento a 2 anni, mentre una supermicro (boh non so' 
neppure se è sempre un buon prodotto per questa categoria:-) ) montata 
in casa te la paghi subito.
Mentre personalmente da tecnico andrei a guardare prestazioni/qualità e 
prezzo.


 migliori :-))
migliori sì, ma per avere la stessa robustezza e sicurezza dei sistemi attuali
host sarebbero da spendere diversi soldini. vabbè che le banche ce li avrebbero,
ma si sa che sono impegnate in ristrutturazioni/riduzioni dei costi ecc
via via ci stanno arrivando. anche perchè tra poco i programmatori cobol saranno
una razza in via di estizione
sul lato microsoft: avete pensato ai costi di conversione, ad esempio dal
pacchetto office agli analoghi opensource?
io a convertire i miei file excel in analoghi di altro foglio di calcolo ci
metterei mesi e non sto scherzando, e senza la garanzia poi di trovarci tutte le
formule che servono (e doversi mettere a scrivere macro ). mesi di lavoro = $$$
per il lavoro da fare e $$$ per il lavoro non fatto in quel tempo. costa più il
mio lavoro di una licenza, alla fine dei conti.

Mica ho detto che è mafia, 
Infatti mica lo hai detto tu. L'ha detto quell'altro lì.. Marko
(ROTFL).


 (ROTFL).
Comunque Tommy, c'è un po' (spero solo un po') di mafia e marchette 
nell'ambito delle forniture di software/hardware (ovviamente parlo 
della P.A.).
Le aziende invece fanno quello che gli è più conveniente o che migliori 
la produttività:
http://www.apple.com/it/pro/profiles/mediaset/
P.S.: mi ha già detto di essere stato un vecchio Macchista, non 
resterai indifferente a questa pagina web ;-)
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

resterai indifferente a questa pagina web ;-)
Ganzo :-) Io sono sempre stato dell'idea che bisogna usare ciò che
soddisfa meglio i propri bisogni. Quindi dire che windows è
meglio/peggio di Linux che è meglio/peggio di Mac è una bischerata. Il
meglio/peggio si rapporta in base a quanto e come soddisfa i tuoi
bisogni, non in assoluto.


 bisogni, non in assoluto.
Sono assolutamente concorde e l'ho manifestato più volte anche qua.
Le battaglie ideologiche sull'uso di determinati S.O. o software sono 
decisamente sterili e ridicole.
Importante, invece, ottimizzare i costi e le risorse quando si tratta 
di Pubblica Amministrazione: la P.A. dovrebbe privilegiare sempre 
formati aperti, per non divenire ostaggio delle società produttrici di 
software (oltre che per risparmiare, dato che sono nostri soldi).
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

software (oltre che per risparmiare, dato che sono nostri soldi).
Per me puņ privilegiare quel che gli pare, basta che le loro prese di
posizione producano un vero vantaggio al cittadino e non solo agli
ideali bacati di chi fa gli acqusiti.



....o che convenga all'ufficio acquisti, non dimenticarlo mai tutto il 
mondo è paese :-))


 bisogni, non in assoluto.
ROTFL, quando l'ho detto io hai fatto un flame di 400 post :-))


ROTFL, quando l'ho detto io hai fatto un flame di 400 post :-))
Link grazie. 


 
Cerca con google gruppi ...non ho voglia.


Cerca con google gruppi ...non ho voglia.
Non è che non hai voglia, è che hai detto una falsità e non puoi
provarlo. 


 provarlo. 
mapocciamelovai (cit.)


mapocciamelovai (cit.)
Sì bravo, come al solito quando spari falsità.


 Sì bravo, come al solito quando spari falsità.
se non hai memoria è un tuo problema, qua penso se lo ricordino 
perfettamente tutti.


perfettamente tutti.
Che io ho sempre sostenuto che il "meglio" in assoluto non esiste? Sě,
hai ragione.


 la produttività:
In ogni caso io mi riferivo ai portatili/fissi che vengono forniti ai
dipendenti di aziende (pubbliche e private) non nel settore
informatico.
Per usare SAP Office Primavera e Project, tra un portatile Acer o HP o
Sony ... non c'è differenza, credo.

 
Piů o meno, comunque dopo packard-bell viene acer nella lista delle 
marche che non comprerei :-))


marche che non comprerei :-))
Quoto.


 indifferente a questa pagina web ;-)
portare ad esempio un'azienda che produce multimedia lascia un po' il 
tempo che trova.
io sono un estimatore di Linux, ma non considero affatto Microsoft una 
specie di mafia.
Linux oggi va bene per un desktop (non laptop) per uso generico. ad 
esempio per seguire il ng va più che bene. ma la verità è che ad oggi 
nessuna grande azienda ha minimamente preso in considerazione Linux.
qui in Svizzera tutte le multinazionali usano Windows, e stanno anzi 
abbandonando Unix per dei server Windows.
e le aziende private stanno bene attente al TCO.
viceversa so di un esempio in cui Linux è stato adottato: i tribunali 
federali. è stata una decisione "politica", e -per quello che ne so- non 
necessariamente un successo economico.

 davvero paura: ...
temo che zio bill non abbia paura di niente...
almeno finchè è così garantito :-(
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1977688
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1996070
Saluti
-- 
principio di Napoleone: non attribuire a
malintenzione
cio' che puo' essere semplicemente spiegato come
imbecillita'
----
MaoX Blog:
http://maox.blogspot.com

 necessariamente un successo economico.
Forse più che politica è interesse a mantenere la sicurezza. Non per nulla
anche in Germania il sistema della Difesa ha abbandonato Windows.
Se si parla di utenti finali, credo che tutto si riduca ad abitudine. Io che
uso linux da anni mi sembra estremamente più facile di windows. Un esempio:
a lavoro c' è una persona che non aveva mai usato un PC. Ha imparato usando
linux. Ora sono anni che usa i computer ed è dell'idea della maggiore
semplicità del pinguino rispetto a Windows. Morale? Perché nelle scuole si
insegna Windows? Perché ci sono ancora stupide istituzioni pubbliche che
hanno documenti scaricabili solo in formato doc?
Andrea
--
Linux user : 338631
http://www.donnini.net/andrea

 anche in Germania il sistema della Difesa ha abbandonato Windows.
non è un problema di sicurezza. è stata solo una decisione politica. forse
lungimirante, ma di sicuro non economica nel corto-medio periodo.
e te lo dico io che uso Linux volentieri quando ne ho la possibilità e che
vedrei con favore una sua maggiore diffusione.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 WordPerfect di 10 anni fa?
adesso no, ma se ipotizziamo che fra x anni tutti
i documenti cartacei saranno sostituiti da
versioni digitali, saresti contento se tuo
figlio/nipote all'età 10/15/20 anni non potesse
più avere una copia del suo certificato di nascita
perché non più leggibile con i programmi + recenti?
:-)


 perché non più leggibile con i programmi + recenti?
http://www.oasis-open.org/
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.

 perché non più leggibile con i programmi + recenti?
perché mai ciò dovrebbe accadere?
l'ufficio pubblico sarà tenuto a fornire un documento leggibile.
a ben leggere ciò che avevo scritto, ho detto che un' *azienda* 
(privata) può sbattersene tranquillamente se la presentazione PPS di un 
prodotto/servizio da commercializzare oggi non dovesse essere più 
leggibile nel 2040.
porsi il problema in questi termini significa farsi delle seghe mentali 
e nulla più. l'importante è stare sul mercato oggi. poi nel 2040, se 
sarà necessario recuperare file con formato obsoleto, ci sarà un 
programma che si occuperà di convertire quei file.
come dicono gli inglesi, quando arriveremo in prossimità del ponte, ci 
porremo il problema di attraversarlo.
diverso è il discorso di un'amministrazione pubblica, e del formato dei 
suoi dati. qui, oltre alla convenienza economica, entra in gioco una 
scelta politica.