Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: la macchina del tempo

a settembre torniamo indietro tutti di 5 anni al 2006...
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/27-febbraio-2011/tv-rivoluzione-anticipata-arriva-digitale-terrestre-190110554550.shtml
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 a settembre torniamo indietro tutti di 5 anni al 2006...
Che dicevo a proposito del fatto che qualunque cosa venga fatta sia un 
tornaconto per l'attuale pdc?

 tornaconto per l'attuale pdc?
Vogliamo parlare delle pubblicità istituzionali? Mai viste così tante 
anche su argomenti inutili o di nicchia ....ma UQ ci spiegherà che è per 
il bene della nazione :-D
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/27-febbraio-2011/tv-rivoluzione-anticipata-arriva-digitale-terrestre-190110554550.shtml
Chi ha scritto l'articolo di DVB-T ne sa il giusto, facendo un bel 
mescolone dal punto di vista tecnico. Ma in ogni caso i problemi sono 
quelli di sempre più volte discussi anche su IFD, ma il problema dei 
problemi è un presidente de consiglio con interessi personali che 
governa lo switch-off secondo il proprio tornaconto e non le necessità 
tecniche. Voglio vedere quanti vedranno a settembre il MUX-A della RAI 
stando così le cose.


 stando così le cose.
cioè te credi che la RAI a settembre sarà disposta a perdere parte 
dell'audience, degli introiti pubblicitari e magari del canone, oppure 
farà il necessario per rendere il suo segnale accessibile?
suvvia...
PS: in effetti non sarebbe affatto male se il segnale RAI sparisse per 
davvero: dico, non tutto il male verrebbe per nuocere... :-)
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4


ti risulta che laddove lo switch off è stato completato (tutto il nord 
eccetto la Liguria, oltre a Lazio e Campania) che gli abbonamenti 
Mediaset Premium abbiano avuto un'impennata?
e allo stesso tempo ti risulta che la card satellitare "tivusat" abbia 
indotto un effetto analogo a favore di Sky?
suvvia...


 
http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/27-febbraio-2011/tv-rivoluzione-anticipata-arriva-digitale-terrestre-190110554550.shtml
 
direi invece che dovremmo essere orgogliosi che nell'anno domini 2011 
finalmente la Toscana passi totalmente alla tv digitale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Transizione_alla_televisione_digitale#Transizione_completata
non c'è rimasto che il PC-IFD, nella sua ridotta analogico-appenninica 
di vago sapore neo-luddista, a continuare questa battaglia di 
retroguardia. :-D


 
fe...@delenda.net
Il CNID si riunisce domani.
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
Le cento renzate(in progress)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2009/07/le-cento-renzate.html
 

 davvero: dico, non tutto il male verrebbe per nuocere... :-)
A correre rischi sono le emittenti locali.
Hanno programmato la modifica degli impianti per il 2012, anticipare lo 
switch off complicherà il passaggio al DVB-T.


 switch off individuerebbero una sola data sul calendario: MAI
A me da una parte fa sorridere che rispetto alla data iniziale (2006 
appunto) siano passati 5 anni ed ora si voglia anticipare di ben sei 
mesi - per battere Murdoch.
Dall'altra parte rilevo ancora una volta che la RAI dal 2004 almeno non 
è ancora riuscita a sistemare il MUX-A della RAI per la maggior parte 
dei fiorentini (mica Sambuca Pistojese o l'Amiata, proprio la piana). 
Speriamo ci riesca nelle prossime settimane, perchè se si fermano i 
primi tre canali RAI.. E hai voglia a dire che sono canali che fino 
adesso si vedono benissimo in analogico: c'è anche RAI4/RAI5 che 
interesserebbero a molti e non si prendono. Inoltre io ad esempio avrei 
già sistemato mia madre, che in effetti ha ancora voglia e tempo per la 
tv, se ci fosse la RAI sul DTT. Con certi canali solo in analogico 
diventa tutto troppo complicato da spiegare...
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com

 mesi - per battere Murdoch.
davvero, qualche anima gentile mi può sipegare in che modo l'anticipo di 
sei mesi dello switch off aiuterebbe a battere Murdoch?


 davvero: dico, non tutto il male verrebbe per nuocere... :-)
Infatti sono felice faccia lo switch-off anticipato prima delle 
elezioni, non tanto per la Toscana, quanto per il sud .....che sia la 
volta bona!
Ma non c'è conflitto di interessi, vero? :-D


 finalmente la Toscana passi totalmente alla tv digitale.
Il digitale è quella cosa che ti permette di vedere male pagando, quello 
che prima vedevi bene gratis (Littizzetto)
Viva la modernità al servizio del progresso.  :-D


 Ma non c'è conflitto di interessi, vero? :-D
lo switch off era già previsto per il 2012, cioè un anno prima delle 
elezioni.
d'altro canto lo switch off comporterà la liberazione di tutte le 
frequenze oggi occupate dai canali analogici, e la conseguente 
possibilità dell'entrata sul mercato di altri gruppi editoriali.


 possibilità dell'entrata sul mercato di altri gruppi editoriali.
ROTFL ....è 20 anni che i gruppi sono quelli ....indovina perché? 
...vuoi un aiutino o ci arrivi da solo?


 sei mesi dello switch off aiuterebbe a battere Murdoch?
Perchè il ministero da mesi sta ritardando in modo illecito l'ingresso di 
SKY nel digitale terrestre per non creare concorrenza a Mediaset.
Anticipando lo switch off permetteranno a Mediaset di accaparrarsi il nuovo 
mercato prima che entri a concorrervi anche SKY
Te che ti dici liberale dovresti essere inorridito da una cosa del genere, 
ma sono sicuro che troverai qualche specchio da sfasciare pur di difendere 
il tuo padrone
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 un aiutino o ci arrivi da solo?
Dovrebbe essere processato per crimini contro i composti del Silicio


 mercato prima che entri a concorrervi anche SKY
Mediaset Premium è già sul mercato del DTT, e lo switch off non aggiunge 
un bel nulla.
anzi, lo switch off, liberando parecchie frequenze, potenzialmente 
permetterà l'ingresso di altri su quel mercato.


 permetterà l'ingresso di altri su quel mercato.
SKY le frequenze le ha già, ma gli impediscono di usarle per proteggere 
Mediaset


 ...vuoi un aiutino o ci arrivi da solo?
fino a oggi (ma a questo punto dovremo presto dire "fino a ieri") veniva 
detto che essendo le frequenze UHF poche (se usate in analogico), una 
volta allocati tre canali alla RAI e tre a Mediaset, agli altri restava 
ben poco. e quindi un ipotetico terzo gruppo non avrebbe potuto trovare 
tre canali per trasmettere e fare la concorrenza ai primi due.
a switch off avvenuto, il gruppo De Benedetti (per citarne uno) potrà 
lanciare tre, quattro, cinque, dieci canali, e fare concorrenza al 
"duopolio" esistente.
ovviamente se ciò non avverrà, vorrà dire che il mantra di cui sopra era 
una balla, nonostante l'abbiate ripetuta -appunto- per venti anni.


 ha scritto nel messaggio 
news:ikgibu$a81$1...@tdi.cu.mi.it...

Certo, perchè entrare in un mercato dove 2 soggetti occupano già il 90% 
delle risorse economiche è la cosa più semplòice del mondo
Ma sparati.


 troverà una scelta limitata in maniera illecita
a chi non usa il DTT oggi in tutta evidenza di Mediaset Premium non 
frega niente.
il giorno che installerà il ricevitore DTT, quando farà la sintonia, 
vedrà che ci sono certi canali Mediaset criptati. così come chi abita in 
zone non coperte dal DTT e userà il satellite con la tivucard, quando 
farà la sintonia, vedrà che ci sono tanti canali Sky criptati: mi pare 
azzardato dire che in virtù dell'installazione dei nuovi apparati di 
ricezione il primo sarà indotto a comprare Mediaset e il secondo a 
comprare Sky.


 Ma sparati.
Murdoch c'è entrato, così come entrò in quello americano dove ABC, CBS e 
NBC facevano da decenni la parte del leone.
a suo tempo Berlusconi, allorché la RAI occupava il 100% delle risorse, 
ci entrò.


 tre canali per trasmettere e fare la concorrenza ai primi due.
Non è esatto, diciamo che ragionevolmente ci potevano stare 9 canali 
nazionali.... per ragioni storiche 3 RAI 3 MEDIASET  2 TMC (diciamo) ne 
rimaneva 1, ma che misteriosamente non aveva frequenze perché i vecchi 
Tele+ anziché essere riconsegnati sono stati ceduti e sono stati creati 
molti più ponti di quanto ne serviva per accaparrarsi frequenze da 
vendere al miglior offerente, questo negli ultimi anni per non parlare 
di quello successo prima quando furono fatti dei regolamenti dei bandi 
di assegnazione e poi ci se n'è bellamente fregati perpretando la più 
completa illegalità ...ora se si tiene conto che le f sono concessioni 
che lo stato fa e non proprietà privata la cosa è ancora più ridicola 
...ma è ridicolo pure avere un pdc come il nostro con rilevanti 
interessi nella TV e editoria.
Quello che non vuoi capire è che non è il DVB-T a rendere moderno un 
paese, ma l'uso che fa delle risorse che ha. Se il 40% delle risorse 
continua ad essere in mano del pdc la concorrenza non ci sarà 
mai....manco con un milione di canali.
Spero che non o vuoi capire perché ti hanno offerto un paio di finction 
o la conduzione di una striscia al posto che fu del defunto Biagi 
....almeno avresti un valido interesse personale per fare il finto tonto.


 delle risorse economiche è la cosa più semplòice del mondo
Questo è l'altro aspetto ancora più tragico, il mercato pubblicitario è 
in mano a mediaset .....ogni altro soggetto dovrà farci i conti, o si 
prostituisce e rinuncia a fargli concorrenza o rimane senza una lira e 
muore.


 comprare Sky.
mentre il primo all'80% potrà comprare una tesserina e far guadagnare da 
subito il tuo eroe, il secondo dovrà accollarsi le spese di un 
ricevitore nuovo in (falso) comodato.


 mai....manco con un milione di canali.
Tu fai confusione fra la causa e l'effetto (tipico dei comunisti): non è 
che il mercato pubblicitario è in mano a Mediaset per diritto divino.
Mediaset offre annunci pubblicitari in cambio di visibilità su tutto il 
territorio da parte di quote di pubblico rilevante.
Potenzialmente qualunque concorrente di Mediaset potrà farlo nel momento 
in cui avrà a disposizione le frequenze per provarci. Poi, certo, 
riuscirci è un altro paio di maniche.


 ricevitore nuovo in (falso) comodato.
è un problema di Sky e delle sue scelte commerciali se impone il 
comodato di un ricevitore aggiuntivo: se volesse potrebbe anch'essa 
proporre una tesserina e basta. ma dubito che ciò sia realmente un 
problema: se ti piacciono i contenuti di Sky e li vuoi, ti prendi il 
loro ricevitore.


 indotto un effetto analogo a favore di Sky?
Questo era impossibile, visto che era stato pensato proprio per 
danneggiare Sky...

 dell'audience,
Si', visto che gli attuali dirigenti pensano piu' a M$ che alla Rai stessa.

 ci entrò.
E sarebbe anche uscito, se non era salvato in extremis...

 Viva la modernità al servizio del progresso.  :-D
http://www.youtube.com/user/2000xbemolle#p/u/132/FWy4OaSR3JI
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 ha scritto nel messaggio 
news:ikgj7g$h17$1...@tdi.cu.mi.it...

Rubando le frequenze grazie all'appoggio di Craxi



nessuno fino ad ora aveva lo aveva accusato di avere rubato delle frequenze.
a me risulta che le prime frequenze a Milano di quello che poi si 
sarebbe chiamato Canale 5 le abbia usate come tutte le televisioni 
libere, cioè quando per il diritto vigente essere erano res nullius, e 
che le restanti le abbia comprate. e che abbia comprato a prezzi di 
mercato le frequenze di Italia 1 e Rete 4.

 che il mercato pubblicitario è in mano a Mediaset per diritto divino.
Divino no, ma il Diritto (mancato), c'entra.


 E sarebbe anche uscito, se non era salvato in extremis...
Se in questo paese le leggi fossero rispettate ....ma questo č il paese 
delle amicizie e della gente che torna dal mare per salvarti il culo.  :-D


 mercato le frequenze di Italia 1 e Rete 4.
con una legge che non permetteva la trasmissione sull'intero territorio 
nazionale allo stesso soggetto.


 nazionale allo stesso soggetto.
Che poi la Merda Qualunque vuole far passare come un atto di libertà il 
fatto che il nano abbia violato la legge.
Se avesse iniziato una moral suasion per liberalizzare le frequenze e la 
diffusione nazionale, no nci sarebbe stato niente da dire, invece prima ha 
violato le regole, e poi grazie alle amicizie politiche si è fatto 
legalizzare una situazione fuori legge e di fatto gli sono state regalate le 
frequenze



per non parlare poi delle porcate che ha fatto dopo accaparrandosi 
frequenze senza limite, rifiutandosi di rispettare la legge che imponeva 
il satellite a rete 4 ....fino alla discesa in politica quando è 
arrivato a truffare allo stato milioni con leggi pro-mediaset.


 
http://www.youtube.com/user/2000xbemolle#p/u/132/FWy4OaSR3JI
Favoloso


 Se in questo paese le leggi fossero rispettate
Io ribadisco che anche chiamarlo imprenditore e' una parola grossa, dire 
"grande" poi e' un nonsense...


l'unica qualifica che gli si addice è quella di truffatore ...al limite 
pure grande truffatore :-D


 Divino no, ma il Diritto (mancato), c'entra.
il mercato pubblicitario, come dice la parola stessa, è un mercato. non 
mi risulta che ci siano barriere all'ingresso, quindi se un'agenzia 
pubblicitaria vuole vendere inserzioni nei futuri canali tv di un terzo 
polo sarà libera di farlo, e di sottrarre clienti a RAI e Mediaset, se 
ne sarà capace.


 nazionale allo stesso soggetto.
infatti non trasmettevano né in diretta né in interconnessione.


 arrivato a truffare allo stato milioni con leggi pro-mediaset.
tipo?



Fininvest nel 2009 ha fatturato 5.4 miliardi di euro, però se ti fa 
piacere lo chiameremo piccolo o medio imprenditore :-)



peccato che quel sistema per aggirare (ripeto: aggirare, e non violare) 
andasse avanti già da anni, e nessuno aveva avuto nulla da ridire quando 
a farlo erano il gruppo Mondadori (allora non ancora di proprietà 
Fininvest) e il gruppo Rusconi, rispettivamente proprietarie di Rete 4 e 
Italia 1.


 ha scritto nel messaggio 
news:ikl0p3$qkp$2...@tdi.cu.mi.it...

In un Paese che non sia l'Italia potrebbe anche funzionare, ma in un Paese 
in cui le due maggiori agenzie (che occupano il 90% delle risorse) sono 
sotto il controllo della stessa persona, è impossibile. E la cosa che ti 
rende ripugnante è che lo sai benissimo, ma per convenienza fai finta di 
essere più idiota di quelloc he sei



ripeto: non mi risulta che ci siano barriere all'ingresso nel mercato 
pubblicitario.
ci avete fatto una testa così per il caso di Europa 7, dicendo che c'era 
un terzo polo tv pronto ad operare, e che mancavano solo le frequenze 
per trasmettere. ora che con lo switch off le frequenze in abbondanza 
stanno per arrivare dite che il problema è un altro.


 per arrivare dite che il problema è un altro.
Una problema non esclude l'altro.



dimostralo


 ha scritto nel messaggio 
news:ikl9rp$3qm$2...@tdi.cu.mi.it...

Leggi sopra



ROTFL o sei demente o mimetizzi bene la tua arguzia.
Se pubblitalia e Sipra hanno tutta la pubblicità e sono rispettivamente 
  di Mediaset ed ella RAI , come pensi che la pubbliUQ possa entrare sul 
mercato e fargli concorrenza? Allo stesso modo una IFDtv in palese 
concorrenza con RAI e Finivest secondo te dove la trova la pubblicità? 
Parlo di pubblicità importante non di quella del pizzicagnolo.
In ogni caso stavo parando delle bassezze commerciali del gruppo 
finivwst e degli illeciti perpetrati nei decenni, tutti ampliamente 
documentati da pagine e pagine di istruttorie ....e in parte pure 
condannati da processi, quando non si è fatto a tempo a mandargli in 
prescrizione.


 infatti non trasmettevano né in diretta né in interconnessione.
La legge non parlava di diretta ma di trasmissione sul territorio 
nazionale. Tanto che se non era per il tuo amico Craxi col cazzo che 
rivedeva gli impianti.


 tipo?
Tipo mettere i beni immateriali (diritti televisivi) tra gli 
investimenti ? tanto per fare un esempio ....vogliamo poi parlare dei 
provvedimenti che gli hanno salvato il culo dalle varie accuse?



tu non hai dimostrato un bel niente: hai affermato che in un mercato 
dove un soggetto controlla le due imprese che compiono transazioni per 
un ammontare pari al 90% del valore di quanto viene commerciato è 
impossibile per altri fare concorrenza.
è solo una tua affermazione: dimostrane la veridicità.


 è solo una tua affermazione: dimostrane la veridicità.
La dimostrazione sta nel concetto di trust e nel fatto che nei Paesi 
liberali si cerca di eliminare i trust
Tutto il resto è solo una tua eiaculazione mentale


 Parlo di pubblicità importante non di quella del pizzicagnolo.
se io fossi un grande cliente e tu IFDtv mi garantissi che i miei spot 
saranno visti da un certo numero di milioni di persone, io sarò ben 
disposto a pagare la tua agenzia pubblicitaria.


 provvedimenti che gli hanno salvato il culo dalle varie accuse?
magari limitiamoci alle "leggi pro-mediaset" che secondo te il 
parlamento avrebbe approvato. dimmi...


 ha scritto nel messaggio 
news:iklgh5$a1s$1...@tdi.cu.mi.it...

Se tu fossi un grande cliente andresti da chi detiene il 90% del mercato e 
delle televisioni, punto.
Perchè è così che funziona il capitalismo quando la legge non lo regola


 rivedeva gli impianti.
appunto: il fatto che dieci emittenti trasmettessero lo stesso film alla 
stessa ora (o con scarti di pochi minuti o secondi) non significa che 
fosse la stessa trasmissione come avviene invece oggi allorché i 
ripetitori trasmettono su tutto il territorio nazionale.
ripeto: era una "falla" della normativa vigente che fu sfruttata da 
Fininvest, Mondadori e Rusconi senza che la cosa creasse eccessive 
proteste, ma che diventò illecita allorché Berlusconi cominciò a fare paura.


 liberali si cerca di eliminare i trust
se per "trust" intendi cartelli aventi lo scopo di limitare la libera 
concorrenza, innanzi tutto devi dimostrare che RAI e Mediaset operano 
mediante un'intesa di quel genere. abbiamo un'autorità a tal fine, e 
finora non le è risultato niente del genere.
ed inoltre tutto ciò che un cartello può fare è un'intesa per vendere la 
pubblicità a un prezzo più alto di quello di mercato, e non certo di 
impedire ad altri soggetti di entrare sul mercato.
finora l'unico appiglio (peraltro giusto) era che nessun ipotetico terzo 
polo poteva sperare di fare una forte concorrenza, poiché per farla una 
precondizione era di poter disporre di tre canali nazionali, cosa 
impossibile vista la penuria di frequenze analogiche.
con lo switch off quel limite scompare, ed ecco perché io sono 
favorevole che avvenga il più presto possibile.



anche tu rovesci cause ed effetti: in Italia abbiamo il duopolio non 
perché ci sia stato il libero mercato, ma perché siamo partiti da un 
monopolio poi trasformato in posizione dominante: la RAI.
è vero che se si fosse arrivati alle televisioni private regolando il 
settore e non aprendo improvvisamente la porta con una sentenza della 
corte costituzionale e lasciando il resto all'assenza di regole avremmo 
avuto più soggetti. ma il punto è che il grosso della classe politica 
dell'epoca non voleva le tv private e/o non aveva le idee chiare sul da 
farsi, per cui chi ha intrapreso all'epoca ha operato nelle condizioni 
di agibilità che gli erano permesse, forzando le regole e cercando 
appoggi politici dove li trovava.
l'alternativa era restare col monopolio RAI.


 Fininvest nel 2009 ha fatturato 5.4 miliardi di euro
La mafia di piu'.

 è solo una tua affermazione: dimostrane la veridicità.
Rotfl

 infatti non trasmettevano né in diretta né in interconnessione.
In interconnessione si', a meno che uno non voglia far credere che le 
storie delle cassette non siano esistite. Satrebbe pero' come dire che 
una diretta di sky non sarebbe diretta perche' c'e' un lag dovuto ai 
tempi di trasmissione...

 disposto a pagare la tua agenzia pubblicitaria.
Se fossi in grande cliente vai da una grande agenzia pubblicitaria per 
essere visto su un grande network televisivo, quindi vai nella galassia 
Berlusconi.....anche se non ti chiami UQ, visto non ci sono alternative.



solo che il lag è lo stesso a Milano e a Catania.


 solo che il lag č lo stesso a Milano e a Catania.
Per sky si, per un via terra non č cosě scontato, dipende quanti 
rimbalzi fa, per quale strada arriva e quante memorie di quadro passa :-)
A Firenze ti puoi divertire con, o almeno qualche anno fa
trasferimento terra analogico
Serra
morello
analogico sat
digitale sat
tra il primo e l'ultimo passa diverso tempo :-D


 tra il primo e l'ultimo passa diverso tempo :-D
Il soggetto mancato è RAI 1 :-D   ...e adesso non so doveci inserisci 
pure il MUX A del DTT molto probabilmente tra il morello e il sat 
analogico (almeno normalmente quando non usano la riserva SAT per 
l'alimentazione)


 rimbalzi fa, per quale strada arriva e quante memorie di quadro passa :-)
appunto: se negli anni 80 non ci fosse stato il decreto Berlusconi ma il 
processo fosse andato avanti il perito avrebbe dichiarato che in effetti 
si trattava di trasmissioni separate benché il contenuto fosse lo stesso.


 l'alimentazione)
leggevo in questi giorni un articolo sul DTT da queste parti.
lo switch off è stato completato nel 2007. qualcuno ha avuto dei 
problemi tecnici, tutti risolti senza farla lunga.
quelli non raggiunti dal segnale DTT hanno la possibilità di comprare 
una card per ricevere gli stessi canali via satellite. esattamente come 
tivusat da noi.
qui l'orografia se vogliamo è addirittura peggiore che da noi. col DTT 
viene usato un quarto dei ripetitori che venivano usati prima. e 
gestirli costa appunto un quarto di quanto costasse prima.
qui vengono trasmessi quattro canali, ma col DTT ci sarebbe spazio per 
28 canali, oltre a quelli che arrivano da Francia, Germania e Italia.


 si trattava di trasmissioni separate benché il contenuto fosse lo stesso.
Ora tu decidi anche quello che un eventuale perito avrebbe detto 
....altro che delirio di onnipotenza del berlusconi :-D



Ma costì siamo in svizzera e scommetto che la comunità ha pianificato le 
scelte, quanti trasmettitori mettere e dove. Perché in questo gli 
svizzeri sono molto "comunisti stalinisti" ...prova a lasciare una 
facciata decadente in qualche paese svizzero ....ad esempio.
Questo invece è il paese del bunga-bunga dove ogni furbo fa come cazzo 
gli pare e le innovazioni tecnologiche non sono al servizio della 
collettività per razionalizzare le risorse ma al servizio del potente di 
turno per continuare a farsi i cazzi suoi e trarne profitto.


 ....altro che delirio di onnipotenza del berlusconi :-D
è una facile previsione: se l'emittente A comincia a trasmettere alle 
06:00:00 il contenuto di una videocassetta e l'emittente B comincia a 
trasmettere una copia della stessa videocassetta alle 06:00:05, 
tecnicamente quello è.
controprova: se il magnetofono A s'inceppa, l'emittente B continua a 
trasmettere.



vabbè...
ma dico: ce ne fosse uno di voi che non avesse i canali Mediaset sul 
telecomando.
oh, dico: dopo tutto secondo voi sono i canali di cosanostra spa.
basterebbe che tutti quelli che detestano Berlusconi smettessero di 
guardare i suoi canali tv che le sue imprese andrebbero in rovina.
ovviamente ciò non avviene, e questo ti dovrebbe dare la misura di 
quanto siate sfasati rispetto al paese (telespettatori di sx compresi), 
che è ben più saggio di voi.
