Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: comunicazione iva 01-03-07

Salve illustrissimi.
Ho un problema.
Una fava cappona di cliente mi ha portato stamattina i documenti del 4°
trimestre 2006.
Che faccio?
Data impegno 01-03-07 e barro il flag predisposta dal contribuente?
e le sanzioni chi le paghera'?
Nella speranza che qualcuno m'illumini.....grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


secondo me dovevi spedirla entro IERI anche con dati errati.....

Se guardi il Sole 24 ore di ieri (28/02/07) alla pag. n. 31
nell'articolo "Comunicazione dati all'ultima chiamata" nel paragrafo
"Stop al ravvedimento" si legge: "L'omissione della comunicazione o il
suo mancato invio con dati incompleti o inesatti comporta
l'applicazione della sanzione da 258 a 2.065 euro, come previsto
dall'art. 11 D.Lgs 471/ 97. Considerata l'inapplicabilità delle
disposizioni sul ravvedimento riaffermata dalle Entrate,
paradossalmente, chi non presenta la comunicazione dati annuali Iva
entro il 28 febbraio, potrebbe avere interesse a non presentare alcuna
comunicazione tardiva, perchè in ogni caso, subirebbe la stessa
sanzione applicabile a carico di chi omette la comunicazione".
Ciao

 Ciao
concordo
st

 e le sanzioni chi le paghera'?
a studio qui da me ci si tutela così:
a) fax/lettera al cliente ritardatario qualche giorno prima della
scadenza, dove viene ribadita la scadenza e la manleva da parte dello
studio per responsabilità in merito a penali e sanzioni relative al
mancato/ritardato/incompleto invio della comunicazione.
b) ricevuta datata dei documenti da parte dello studio accettata dal
cliente (a quel punto poco importa se datata prima o dopo la
scadenza).
Dopodichè entro il 28 sera si inviano TUTTE le comunicazioni iva,
complete o incomplete che siano.
Ciao
Higgins

concordo
Io no.
Chi presenta una dichiarazione con UN giorno di ritardo non è
sanzionabile in forza dell'art. 10 dello statuto del contribuente.
Non è ovviamente così per chi omette la comunicazione.
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)


GRAZIE, GRAZIE, GRAZIE.
Un solo dubbio: l'eventuale sanzione ( se si o se no poco importa a questo
punto ) arriverebbe al cliente?
paf66


 punto ) arriverebbe al cliente?
yes it is (mi preparo agli ias..) (terribile questa.. :-()
Ciao
Higgins


quoto..
però le sanzioni per ritardo di un secondo nell'invio dell'unico te le danno 
eccome..
e perchè ti fan credere che sia una concessione, ora, il fatto che puoi 
avere il ravvedimento operoso su questi invii ora?
ci vuole coraggio e rompere a sta gente fino in fondo.. mi sanzioni per ste 
cazzate? pagami anche le spese del ricorso..
ma purtroppo, non si ha la certezza vada a buon fine.. lo statuto dovrebbe 
avere rango costituzionale e non continuamente calpestato da sti burocrati 
come e quando gli va..
ciao 

 Non č ovviamente cosě per chi omette la comunicazione.
Concordo.
In ogni caso lo scorso anno un addetto al numero verde di entratel mi ha 
detto che fino a quando non chiudono i loro canali per l'invio si possono 
inviare senza particolari problemi. Di norma impediscono l'invio decorso 
qualche giorno dalla scadenza. Almeno cosě mi č stato detto.
--
A.Co. 

 Non è ovviamente così per chi omette la comunicazione.
Siccome ho anch'io un caso come quello prospettato da paf66 chiedo:
voi cosa fareste?
Inviereste oggi o no??
Grazie mille
MP 

come e quando gli va..
Ma per la Cassazione HA rango costituzionale, almeno per alcuni dei
principi enunciati.



beh, però sui giornali qualche caso è stato riportato e tempo fa qualcuno 
nel NG ha postato quanto successo a lui..
certo che se per vedere rispettato un mio diritto devo ricorrere sino alla 
morte.. siam messi bene..

 Inviereste oggi o no??
Io si.
Io intermediario sono tenuto a inviare la c.a.d.i., quindi la invio
anche in ritardo.
Dalla responsabilità per le sanzioni mi difendo facendo firmare una
liberatoria al cliente scorretto che non rispetta il mio lavoro
portandomi i documenti DOPO la data di scadenza dell'adempimento. Poi
se scattano o non scattano le sanzioni, se queste sanzioni siano
giuste o ingiuste, se quelli del call center dicono bli o dicono bla,
non sono discorsi che mi riguardano nè mi interessano.
Ciao
Higgins

 anche in ritardo.
ok, tenuto si, ma solo quando ti ha firmato l'impegno..
se questo si rende irreperibile, che fai.. invii lo stesso?
io ho un cliente irreperibile da un anno e mezzo.. ho scritto raccomandate 
al suo ultimo domicilio conosciuto.. mi son tornate indietro chiuse..
che dovevo fare? inviare le dichiarazioni lo stesso?
no, non le ho inviate.
ciao 

 no, non le ho inviate.
e secondo me hai fatto benissimo. Hai sicuramente scritto nelle varie
raccomandate che ti ritenevi manlevato da responsabilità in merito al
mancato invio etc. etc...
Ma qui l'esempio è diverso. Qui il rapporto è ancora in essere, il
cliente non è irreperibile, ha semplicemente tenuto un comportamento
scorretto portandoti i documenti mancanti a termine scaduto. Quindi
ribadisco e confermo quanto sopra, senza mai stancarmi di ripetere
l'ovvio ma sano assunto che ognuno fa come gli pare.
Ciao
Higgins

 principi enunciati.
Se sono enucleabili dalla Costituzione sarebbe inutile che siano anche nello 
statuto.
Max max 

statuto.
Sentenza Cassazione civile, sez. Tributaria, 06-10-2006, n. 21513:
"... la previsione del citato art. 10 è dunque espressiva di principi
generali, anche di rango costituzionale, immanenti nel diritto e
nell'ordinamento tributario anche prima della L. n. 212/2000, sicché
essa vincola l'interprete, in forza del canone ermeneutico
dell'interpretazione adeguatrice a Costituzione...)


principi enunciati.
Hai ragione, Soldatino.... però andare a instaurare un contenzioso per
una sanzione di poche decine di euro (perché il minimo può anche
essere ridotto a un quarto, no?) non credo che sia molto conveniente;
insomma, bisogna considerare anche il caso specifico. Secondo me, dopo
il 28 è preferibile non inviare nulla.
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

il 28 è preferibile non inviare nulla.
Tu ne fai una mera questione di merito, ma io stavo parlando d'altro:
stavo parlando della valenza dello statuto del contribuente, che è
cosa diversa.
Ciò detto, rimango del parere che sia comunque meglio inviare la
comunicazione, non fosse altro che per i motivi indicati da Anna.


 n. 212/2000
Che significa appunto che ci sarebbero (e c'erano prima) anche senza la l. 
212/000 nella parte de quo quindi del tutto inutile.
Max max 

212/000 nella parte de quo quindi del tutto inutile.
Quindi lo statuto non ha un effetto "rafforzativo"? Secondo te non č
cambiato nulla da prima a dopo lo statuto?


 cambiato nulla da prima a dopo lo statuto?
I principi costituzionali a cui si deve rifare l'interprete c'erano anche 
prima. Quindi sotto questo profilo no, non è cambiato nulla (salvo una 
ripetizione degli stessi in un atto di rango minore).
Sono invece stati introdotti anche dei principi nuovi, ma derogabili da un 
altro atto avente forza di legge, cosa non possibile se fossero di rango 
costituzionale.
Max max 

 cambiato nulla da prima a dopo lo statuto?
Il Soldato Blu sul contenzioso HA SEMPRE ragione.
Tanto per stare in tema:
===Avviso bonario prima dell'iscrizione a ruolo
Commissione tributaria provinciale di Bari, sezione VI, sentenza 30 gennaio 
2007 n. 305/6/06 (Presidente: Castellaneta; Relatore: Introna)
SENTENZA: Per quanto riguarda l'eccezione relativa al mancato invio 
dell'avviso bonario, la Commissione ritiene che l'invio della comunicazione, 
peraltro obbligatorio ex art. 36-bis DPR 600/73, è adempimento 
indispensabile nella considerazione che, ove rispettata detta procedura, 
ovvero l'Ufficio comunichi l'invito al contribuente a presentare la 
documentazione e/o tutte le motivazioni necessarie, l'emissione della 
cartella potrebbe essere prevenuta se non addirittura evitata. Tale modus 
operandi potrebbe affrancare sia e soprattutto il contribuente che 
l'amministrazione finanziaria da un eventuale contenzioso inutile oltre che 
gravoso. L'omissione di tale adempimento (invio dell'avviso) sostanzia una 
lesione dei diritti del contribuente poiché non ricevendo prima della 
iscrizione a ruolo alcuna comunicazione, i tempi consentiti allo stesso 
contribuente per ricorrere risultano ridotti a soli trenta giorni dalla 
notifica della cartella e non più sessanta nel presupposto che, a fronte 
della richiesta del contribuente il trentesimo giorno dalla notifica della 
cartella, in conseguenza del mancato invio della comunicazione di 
irregolarità, l'Ufficio esperisca i controlli e risponda contestualmente 
nello stesso  termine alla richiesta. Inoltre l'obbligatorietà dell'invito 
al pagamento previsto dall'art. 6 della Legge 212/2000 Statuto del 
Contribuente trova conferma dallo stesso  Ministero delle Finanze che, a 
seguito delle norme introdotte con D.L. 323/96, nella circolare n. 199/E del 
13/08/1996 ha ribadito la necessità dell'invito al pagamento prima di 
procedere alla iscrizione a ruolo.
Vedasi al proposito C.T.R. Roma sez. XX n. 58 del 30/05/2005.
Per tali motivi assorbenti di ogni altra eccezione proposta il ricorso deve 
essere accolto===
Ciao
--
A.Co.