Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Conversione: quote ideali da 1.000???

Confronta il vademecum della CCIAA di Ferrara, fac simile
verbale di Srl con arrotondamento per eccesso (a pagina 21).
Il valore di L. 1.000 è il valore minimo, ma le quote sono
generalmente di un valore multiplo di L. 1.000.
In una Srl con 20milioni di capitale con due soci al 50%,
esistono due quote da L..10.000.000.
Perché convertire ogni singola quota di L. 1.000 e poi
moltiplicare x 10.000?
Vediamo i risultati:
A) L. 1.000/1936.27 = 0.52 x 10.000 = € 5.200
B) L. 10.000.000/1936.27 = € 5.165
Ci sono ben 35 euro di differenza!
DOMANDA: secondo voi è corretto convertire secondo la
procedura A o la procedura B?


Quando le sono paritetiche, èer il Registro delle Imprese di Milano, é
possibile agire sulla quota del singolo socio e non sul valore ideale di L.
1.000.
Roberto Cattivelli

 procedura A o la procedura B?
visto che sono possibili entrambe e che con la prima eviti i problemi dei
centesimi di euro (con la seconda avresti due quote da € 2.582,5) tu quale
sceglieresti :-))
Paolo

 ha scritto nel
messaggio news:9sekfa$1345ps$1...@ID-50904.news.dfncis.de...

quella il cui risultato finale sia più prossimo al valore ante
conversione.

 procedura A o la procedura B?
B , appunto
ciao :-)
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino

 conversione.
e per quale motivo se esiste una norma che consente un aumento gratuito del
capitale in esenzione di imposte di registro nonchè di spese (notaio, CCIAA,
ecc.) ??
capirei se il patrimonio netto della società fosse perfettamente identico al
capitale sociale, in tal caso  non sarebbe possibile questa procedura,
ovvero se per effetto dell'aumento ottengo un risultato che mi crea altri
problemi (es. limiti per collegio sindacale o che altro), ma nella normalità
dei casi il fato che il problema non si pone.
Per quanto riguarda il discorso delle quote unitarie, siamo tutti convinti
che la quota di srl sia unica e indivisibile, ma anche in questo caso se il
Registro delle Imprese consente una elaborazione "ideale" (e quindi non
reale) al fine di ottenere un risultato che mantenga perfettamente
inalterati tutti i diritti dei soci, perchè negare la possibilità di un
"passaggio ideale" ? in fondo ho un'unica quota prima ed un'unica quota
dopo. Non cerchiamo di complicarci la vita, piuttosto ritengo un problema
più grosso quello dei centesimi delle quote, problema spesso non superabile
nemmeno con un'assemblea straordinaria se non modificando leggermente i
diritti dei soci: io ho un caso dove anche con un'assemblea straordinaria
non riesco a mantenere le percentuali di partecipazione ( a meno di non fare
un aumento di CS nell'ordine di qualche centinaio di milioni...) in quanto
le quote arrivano al 6° dico 6° decimale (es. 8,166667% e 16,166667% così
indicate anche nell'atto di cessione) con libro soci sequestrato ......
Paolo

Mi rimangio quanto ho scritto sulla correttezza del metodo B.
Dopo averci riflettuto meglio sono pervenuto alla conclusione
che, adottando la procedura semplificata, si deve sempre
procedere come nell'esempio A.
In caso contrario non si potrebbe mai pervenire ad un multiplo
di euro, perché la conversione di una quota di L. 10 milioni o
più (o meno) darebbe sempre un risultato con due decimali:
solo che l'articolo 17 del D. Lgs. 213/98 non consente in
nessun caso l'arrotondamento all'unità di euro più prossima,
perché il primo comma rinvia al ergolamento CE n. 1103/97, che
prevede i centesimi. Anzi, l'art. 17 detta proprio il
procedimento A e non ne consente altri.

 Luisa Avetta -
Non bisognerebbe mai perdere di vista l'obiettivo principale: fere in modo
che dopo la conversione non siano mutate le possibili maggioranze.
Quindi bisogna esaminare caso per caso.
In quello proposto mi sembra indifferente uno o l'altro metodo.
-----------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
-----------------------------------------