Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Soggettività tributaria?

Spett.li partecipanti al newsgroup
vi porgo un quesito:
Una persona fisica titolare di un'impresa individuale dal 1997
Nel 1998 un collaboratore collaboratore familiare  inizia a lavorare
nell'impresa.
Il collaboratore nel 1996 ha presentato la dichiarazione dei redditi
come dipendente, mentre nel 1997 non ha posseduto alcun reddito e non
ha pertanto presentato la dichiarazione.
Nel caso di adesione al condono tombale, il collaboratore per il 1997
come deve comportarsi ?
Deve considerare la dichiarazione omessa e versare 1500 euro anche se
non aveva alcuna soggettività tributaria e pertanto non aveva alcun
obbligo di presentare dichiarazione dei redditi o bastano 100 euro di
integrazione al minimo?
Ringraziandovi anticipatamente per la cortese disponibilita'
porgo distinti saluti
Mario Sanzani

 integrazione al minimo?
Purtroppo mi sa che è proprio un caso, per quanto assurdo, da 1.500 euro.
Ciao, Ludwig.

 Purtroppo mi sa che è proprio un caso, per quanto assurdo, da 1.500 euro.
Visto che un caso come questo capita anche ad un mio cliente (a carico dei
genitori nel 97/98 e con reddito d'imprea negli anni successivi) avrei
pensato di fargli pagare 1500 + 1500, poi fare richiesta di rimborso e
ricorso contro il silenzio rifiuto. E' sostenibile?
Silla Cellino
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Chi scorda il bene passato, oggi è già vecchio
(Epicuro)

 ricorso contro il silenzio rifiuto. E' sostenibile?
Richiesta di rimborso con che motivazione??
La legge parla chiaro, in caso di omessa dichiarazione 1.500.
Presenti la richiesta di rimborso con la motivazione che la richiesta è
assurda (per quanto possa essere vero)?
Mi sembra un po' difficile che passi.
Perchè non valuti la possibilità del concordato per gli anni 1999/2001
piuttosto??
Ciao, ludwig.

 Mi sembra un po' difficile che passi.
Se non si prova non si può sapere.
Io direi che la strada della richiesta di rimborso sia un modo per non
rischiare l'annullamento del condono, ma al contempo possa permettere di
vedersi riconosciuto il fatto che il soggetto non ha omesso alcuna
dichiarazione e che non era soggetto passivo irpef.
Ciao
Ermanno

integrazione al minimo?
Mah....secondo le strampalate interpretazioni ministeriali il povero
collaboratore AVEVA soggettività tributaria e DEVE pagare 1.500
euroni.
Paolo  Brescia
"Sai perchè l'Inter non si quota in Borsa?"
"Beh...hai mai visto un'azione dell'Inter?"

 Se non si prova non si può sapere.
Su questo siamo d'accordo, se ci sono poche scadenze da ricordare,
aggiungiamo anche il proporre richiesta di rimborso e successivo ricorso
contro il silenzio rifiuto. In linea teorica tutto è fattibile, il problema
è magari non dimenticarsi il ricorso.
Ciao, ludwig.

 C'è un appiglio maggiore in questo caso.
Nessun appiglio maggiore. Il presupposto dell'irap è lo svolgimento di
un'attività professionale autonomamente organizzata. Senza presupposto non
sei un soggetto passivo irap.
Certo che "potenzialmente" potresti essere un soggetto passivo irap, perchè
potenzialmente potresti svolgere un'attività professionale e potenzialmente
potresti svolgerla con un'autonoma organizzazione. E ciò perchè sei un
potenziale centro di diritti e doveri (capacita giuridica). Ma poichè manca
uno dei presupposti non sei soggetto passivo tributario irap.
Così come non sei soggetto passivo iva se non svolgi attività professionale,
perchè manca un presupposto. Potenzialmente potresti essere professionista,
ma poichè non lo sei, e poichè manca un presupposto, non sei soggetto
passivo iva.
Come giustamente hai detto si tratta di vedere se ci sono i presupposti per
essere soggetti passivi ad un tributo. E su questo basi la tua difersa per
l'irap. Ma lo stesso vale anche per l'irpef.
Ciao
Eramnno


 verifichino i presupposti del tributo.
Concordo con la tua interpretazione, Ermanno, e già in una precedente
conversazione con Ale avevo sostenuto la tesi della differenza tra omessa e
non dovuta. E' su questo che baserei la richiesta di rimborso ed il ricorso
successivo. Nel thread con Alessandro avevo copincollato anche un articolo
di Giunta sul Sole del 28 febbraio. La tesi di Ludwing mi sembra invere
troppo legittimista


integrazione al minimo?
Invio risposta a quesito simile inviato alla :
DR CALABRIA SETTORE ACCERTAMENTO
"Il contribuente definisce l'annualità 1997 con il versamento di euro
1500.
Distinti saluti.
Catanzaro, 8/5/2003
Per il Gruppo di consulenza: firmato G.Fionda"
Buon lavoro.
Ciao.
Nuccio Maffia
Dottore Commercialista
-----------------------------------
www.studiomaffia.com
-----------------------------------