Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Privato  bello e efficente

Ai Sindaci dei Comuni Soci di Acque spa
Alle Rappresentanze Istituzionali,Forze Politiche, Parti Sociali
Alle Reti Movimenti Acqua Pubblica Firenze-Toscana-Italia
Ai lavoratori/trici delle Aziende Toscane del Settore Idrico
Ai mezzi d’informazione
Riteniamo assolutamente insoddisfacenti i chiarimenti forniti da Acque 
spa in merito alla vicenda che ha occupato le prime pagine della cronaca 
locale e toscana, sulla sparizione di circa 1.800.000 euro dalle casse 
della società.
Una circostanza accidentale, sulla quale attenderemo gli esiti delle 
indagini della Procura competente, e che tuttavia non ci rassicura 
affatto sulle possibili ripercussioni future.
A fronte della domanda di chiarezza richiesta dalla rappresentanza 
sindacale, l’Azienda ha descritto né più né meno quanto avevamo già 
appreso dalle cronache di stampa, aggiungendo che l’incredibile 
situazione che si verificata non avrà ripercussioni né sui lavoratori, 
né sui cittadini.
E vorremmo ben sperare, viene da aggiungere, ma come Cobas ci 
aspettavamo comunque qualcosa di più.
Abbiamo domandato, senza esito purtroppo, del perché l’Azienda non sia 
uscita a tempo debito con un proprio comunicato stampa denunciando 
l’accaduto. Un gesto dovuto, a nostro avviso, considerata l’entità 
dell’ammanco (pari a circa la metà degli utili registrati l’anno 
passato), e imprescindibile per un’azienda a maggioranza pubblica, dove 
la trasparenza nella gestione dovrebbe essere  principio fondante.
Ma ciò non è avvenuto ed è per questo che i confini della cronaca rosa, 
sulla coppietta sparita ai Carabi con 4 miliardi di vecchie lire, capaci 
di riempire le frustrazioni quotidiane di quanti si arrabattano tutti i 
giorni per pagare le bollette e arrivare a fine mese, lasciano, al 
contrario, l’amaro in bocca a chi lavora onestamente per portare a casa 
il proprio salario e combatte quotidianamente contro tutte le difficoltà 
che la gestione privatizzata del servizio ha introdotto.
Una gestione che guarda agli utili più che alla funzionalità e qualità 
del servizio, portata avanti con un organico del personale ridotto 
all’osso, i cui guasti sono limitati esclusivamente dal senso di 
responsabilità e impegno di coloro che ci lavorano.
Che pure si trovano a sopportare quotidianamente pressioni  sempre più 
prepotenti da parte della Direzione aziendale, che camuffa dietro 
procedure di qualità o inaccettabili regolamenti interni (che hanno 
l’arroganza di volersi addirittura sovrapporre alle norme previste dallo 
Statuto dei Lavoratori o a quelle previste dal CCNL), presunte regole di 
efficienza e competitività.
Emblematica in questo senso, diventa  allora la vicenda di un ns. 
collega, operaio licenziato in tronco da Acque spa circa 20 giorni fa, 
per decisione, è stato detto, del Consiglio di Amministrazione, accusato 
di essere venuto meno ai doveri di diligenza nei confronti dell’Azienda.
I fatti. Il collega è stato licenziato sulla base di accuse pretestuose, 
sostenute da non meglio identificate “fonti” aziendali (investigatore 
privato?) che hanno spiato il dipendente durante il periodo di 
infortunio prescritto dall’INAL. Lo si accusa di aver aggravato la 
malattia e pregiudicato il rientro al lavoro.
Scontato, per parte sindacale, il rifiuto dei dettami di una gestione 
privatistica che attua licenziamenti arbitrari e mette in atto sistemi 
di controllo che violano le libertà individuali, collettive e sindacali. 
A Mario va tutta la ns. solidarietà e sostegno, anche legale, in questa 
vertenza per il suo reintegro sul posto di lavoro.
Altrettanto scontata, però, la domanda che vogliamo porre in sintonia 
col sentire comune.
Cosa si deve pensare della gestione di un’azienda che paga gli 
investigatori privati per spiare cosa fa un operaio in famiglia quando è 
agli infortuni e poi si fa soffiare sotto il naso, con un semplice clic 
sul computer, la metà degli utili aziendali? Chi pagherà?
Al di là delle strumentalizzazioni, delle quali saremo sicuramente, ma 
ingiustamente accusati, il gossip rosa sulla “bella e fidata 
funzionaria” ci sembra insufficiente per liquidare una questione di tale 
portata e, in parte, offensivo del buon senso comune.
Ci dovrebbero spiegare, altrimenti, del perché non è raro incorrere in 
provvedimenti disciplinari per aver compilato frettolosamente un foglio 
di sostituzione di un contatore o trovarsi ad operare nelle emergenze 
con grande difficoltà e magari mancano i materiali, ma d'altronde si sa, 
le procedure vanno rispettate.
Si tratta di una vicenda assurda, che ha rivelato, tuttavia, la 
fragilità di un sistema che persegue, evidentemente, obiettivi sbagliati.
Non possiamo, quindi, che esprimere forte preoccupazione per questa 
vicenda e rivolgiamo un interrogativo e un appello ai sindaci e alle 
amministrazioni locali, soci di maggioranza nella proprietà 
dell’azienda, affinché sia garantita la salvaguardia di cittadini e 
lavoratori.
L’interrogativo che rivolgiamo ai sindaci e agli amministratori del 
nostro territorio è semplice: siete davvero sicuri che basti 
privatizzare i servizi e consegnarli nelle mani di amministratori 
delegati per garantire efficienza e trasparenza nella gestione dei beni 
primari di interesse pubblico?
Come lavoratori del settore idrico siamo fermamente convinti del 
contrario e rinnoviamo la nostra solidarietà a Mario e a tutti i 
lavoratori e cittadini in lotta contro i guasti della privatizzazione 
del bene comune acqua.
COBAS DEL LAVORO PRIVATO – CONFEDERAZIONE COBAS
Via San Lorenzo 38, Pisa, 21/10/2007
-- 
  -----------------  Born in the U.E.
|        *        |
|     *     *     |  Claudio ICQ:150632298
|    *  E U  *    |     MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
|     *     *     |
|        *        | Se la lotta restasse domani ristretta nel 
tradizionale campo nazionale,
  -----------------      sarebbe molto difficile sfuggire alle vecchie 
aporie.  (Ventotene, Agosto 1941)

 Ai [CUT]
Non sto nemmeno a leggerlo, visto il subject.
Di un sistema amministrativo pubblico che ha contribuito con FS, Alitalia, 
P&T, SIP etc. ad un debito di oltre mille miliardi di euro, non voglio 
nemmeno sentir parlare. 

 nemmeno sentir parlare. 
bravo meglio svuotare tutto come in telecom di tronchetti o come nel 
fallimento della nuove acque di Arezzo .


 
Infatti mentre noi bravi coglioni eravano qua a lamentarci del canone 
telecom, tronchetto si autovendeva, passaggio da telecom a pirelli RE, 
gli immobili telecom pagati dai canoni degli italiani negli anni 
precendenti!
10,100,1000 Privatizazioni del ca..o come questa!

 fallimento della nuove acque di Arezzo .
Si, meglio cosi'. Non sara' il massimo, ma perlomeno non si vedono piu' cose 
tipo il "palazzo del sonno" delle FS o i 45 giorni per una cartolina da 
Viareggio a Firenze. 

 Viareggio a Firenze. 
ne sei sicuro? Oltretutto far funzionare le cose pubbliche ti fa proprio 
schifo?
Le poste se non è cambiato niete di recente sono a intero capitale 
pubblico anche se sono spa :-))


pubblico anche se sono spa :-))
E ti pare poco?? Ora non possono essere piů un buco nero di soldi
pubblici, hanno obblighi e adempimenti ai quali sottostare... e in
effetti il cambiamento si č visto molto, e in meglio.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 effetti il cambiamento si è visto molto, e in meglio.
quindi mi confermi che, purché spa, sono sempre completamente pubbliche.
Quindi c'è anche un pubblico che funziona e fa utili.


 
Far funzionare il pubblico come in Francia no??

 Far funzionare il pubblico come in Francia no??
Perche' in Francia le cose funzionano?
Mi son sempre tenuto lontano dai guidizi esteri, in quanto viaggio poco (in 
proporzione a molti soggetti di IFD), ma la Francia non mi ha mai fatto una 
buona impressione, ne' dai media (compreso questo ng) ne' di persona. 


Bravo, così ragiona chi è prevenuto.
Credo invece che non esista la ricetta pubblico buono e privato cattivo o 
viceversa.
Quello che conta è la gestione dell'impresa.
Io mi domando: chi sono quei signori di "Acque spa" che gestiscono 
quell'impresa?
Sono persone che hanno tirato fuori soldi di tasca loro e ci vogliono tirare 
su guadagno?
E se sono privati che hanno investito di tasca loro nella speranza di tirare 
su un guadagno, lo fanno nei modi consentiti dalle leggi?
Oppure "Acque spa" è una società privata solo di facciata ed i suoi 
dirigenti sono ex amministratori pubblici parcheggiati la invece di essere 
mandati a lavorare alla fine dell'incarico elettivo?
Tutte cose che nel post non sono chiare e che secondo me sono 
importantissime per una valutazione dei fatti.
In quando a: "Il collega è stato licenziato sulla base di accuse 
pretestuose, sostenute da non meglio identificate "fonti" aziendali 
(investigatore privato?) che hanno spiato il dipendente durante il periodo 
di infortunio prescritto dall'INAL. Lo si accusa di aver aggravato la 
malattia e pregiudicato il rientro al lavoro."
Non dubito che ci siano delle prove a carico di quanto sostenuto 
dall'azienda e sarebbe bene che l'autore delle frasi riportate da Claudio 
specificasse più nel dettaglio quali sono e le controdeduzioni del COBAS DEL 
LAVORO PRIVATO.
In mancanza di questo si tratta solo di un volantino demagogico che 
strumentalizza quanto accaduto a fini politico propagandistici.
Un'altra cosa che il COBAS DEL LAVORO PRIVATO potrebbe fare, se convinto che 
le prove non siano adeguate o legali è rivolgersi alla magistratura 
querelando l'azienda e chiedendo anche i danni per quanto subito.
Lo ha fatto? Lo sta facendo?
Saluti
Leo
 

 fallimento della nuove acque di Arezzo .
un buco di oltre mille miliardi corrisponde a un fallimento. anzi a una 
pluralità di fallimenti in sequenza, con la sola differenza che, essendo 
aziende pubbliche, lo stato non le fa fallire, ma prende i soldi dalle 
tue tasche per ripianarne i debiti, cosa invece preclusa ai privati.
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

 su un guadagno, lo fanno nei modi consentiti dalle leggi?
Di Acque spa di Pisa(merda) non so' dirti molto, ma se vuoi parliamo di 
Publiacqua spa di casa nostra.
Publiacqua spa è al 60% pubblica e al 40% privata, ma chi conta, ovvero 
l'amministratore delegato lo decide il privato. Il presidente di pura 
facciata l'ha deciso al tempo il partito quando non sapeva dove 
parcheggiarlo a fine mandato ...ma per quello che conta Cecchi non ci 
cambia la vita.
Se pensi che quei privati abbiano portato soldi ti sbagli di grosso, 
figurati se Francesco Caltagirone ci viene a regalare i suoi soldi. Col 
cazzo, publiacqua i soldi è andata a farseli prestare dalle banche, tra 
cui casualmente MPS suo socio e dove ha interessi pure Caltagirone.
Se fosse stata pubblica, avrebbe avuto accesso alla cassa depositi e 
prestiti per i suoi investimenti pagando il denaro a prezzo di stato 
...visto che è privata lo prende dalle banche a prezzi di mercato (forse 
visto che la trasparenza è opzional) tanto a pagare siamo sempre noi utenti.
Se poi mettiamo nel conto che Caltagirone è pure un grande costruttore 
di acquedotti e infrastrutture (forse il più grande d'Italia), questa 
sembra la favola della società autostrade, dove gli investimenti li paga 
l'ANAS e il biglietto lo riscuote società autostrade spa.
Quindi il privato in Italia funziona benissimo, fa i propri interessi 
...peccato non coincidano con i nostri, ma pazienza mica si può avere tutto.


 tue tasche per ripianarne i debiti, cosa invece preclusa ai privati.
E com'è che parmalat non è fallita ?



Concordo con te, quello che mancano sono leggi che impediscono al privato di 
guadagnare investendo i soldi degli altri.
Leo

 viceversa.
Hai ragione, ma ne abbiamo gia' discusso tanto e son sempre piu' convinto 
che.
- pubblico NON funziona, mai; perlomeno il modello da 1^a Repubblica, e 
onestamente non ne immagino di diversi realmente applicabili;
- privato puo' funzionare o meno, a seconda della gestione e dei vari 
vincoli imposti (che, dal mio punto di vista liberalista, dovrebbero essere 
il meno possibile).

 E com'è che parmalat non è fallita ?
evidentemente perché sono riusciti a salvarsi dal fallimento


 
Ti cito EDF, France Telecom, tanto per citarne un paio. Sono ancora a 
maggioranza pubblica.

 evidentemente perché sono riusciti a salvarsi dal fallimento
perchè si sono salvati?
