Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Nuovo ministro delle finanze

A prescindere da qualsiasi considerazione di tipo politico (al contrario di
alcuni partecipanti al NG, non prendo posizione poiché non ritengo che
questa sia la sede adatta) adesso avremo a che fare con provvedimenti
proposti e/o firmati da Ottaviano Del Turco.
Cosa ne pensate?
Secondo me è un'assurdità.
Visco o Tremonti che fosse, avrei accettato (per quello che conta il mio
parere) la cosa in quanto si sarebbe trattato di un cosiddetto tecnico
(quale che sia la considerazione sulla persona o sulle sue idee); ma porca
puttana, questa nomina non mi soddisfa affatto.
Secondo il mio parere siamo passati dalla padella alla brace.
Ciao
--
[parere personale]
Gianluca Policriti
nove...@tiscalinet.it

Caro Gianluca, dici bene e dici giusto.
Le considerazioni politiche le lasciamo ad altre sedi, questo NG si occupa di
altro, ma qualche considerazione sulla scelta di una persona piuttosto che di
un'altra alla guida del ministero che più da vicino riguarda la nostra
professione mi sembra lecito esprimerla.
Come tu hai detto, Tremonti, Visco, aggiungerei anche Fantozzi che si è trovato
tra i due, sono figure che hanno una vita alle spalle di esperienza di diritto
tributario, di finanza pubblica, di scambi internazionale, ecc....
Ottaviano Del Turco invece viene da un campo totalmente diverso. Per quel che ne
so viene da esperienze sindacali (mi sembra di ricordarlo alla CISL se ho buona
memoria), da quelle passato alla politica dove ha fatto un pò il jolly, è stato
usato qui e là...adesso arriva dall'antimafia, si tirò fuori dal psi appena in
tempo prima che venisse scoperchiato il pentolone...
Temo che potremo rimpiangere il suo predecessore, che in fin dei conti, anche
insieme ai due citati prima, ha apportato diversi cambiamenti e modernizzazioni,
pur dovendo fare i conti con le esigenze della cassa, ad un sistema tributario
che prima del 1994 era a dir poco paleolitico.
Forse ho finito per fare anche considerazioni politiche, se così è stato me ne
scuso, non era mia intenzione.
Ciao.
--
Filippo Ludovisi
Ragioniere Commercialista - Revisore Contabile in Roma
flud...@studioludovisi.it
www.studioludovisi.it

Cosa ne pensate?
Penso che alla fine tutto si è risolto nella solita indecente spartizione
di poltrone: del tecnicismo dei ministri non glie ne è fregato nulla a
nessuno.
- Amato e Ciampi volevano 12 ministri: ne hanno dovuti fare 24 per
accontentare tutti.
- La sinistra aveva perso voti nella sanità, nella scuola e tra gli
imprenditori che si lamentavano delle tasse; bene: ecco silurati su un
piatto d'argento Bindi, Visco e Berlinguer.
Su Del Turco alle finanze staremo a vedere in questo (speriamo poco) tempo
che starà sul cadreghino.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista


Penso che va benissimo.
E' un pittore, per cui ci dirà se le vendite dei quadri sono
esenti o no da IVA e poi
è della Lazio. :-))
Per come la vedo io, dopo Visco, chiunque non può far di
peggio.
Inoltre era pure un gran bugiardo. Il suo intervento alla
seconda giornata del congresso dei ragionieri è stato smentito
dal rag. Monorchio il giorno dopo.
Cmq, per rettificare, non era CISL, ma CGIL (area socialista).
Direi che è più grave che Benvenuto stia a comandare la
commissione dei 30, o che sia stato il direttore generale del
Min. Finanze.
Tutto sommato la politica fiscale del governo non la fa il
ministro. Essa è fortemente condizionata dalla Guardia di
Finanza. la continuità dell'azione di governo, a parte i
colori politici, è tutta lì. E, vedrete, che il sindacalista
tuttofare agirà nel senso di una sostanziale continuità con
Visco. Del resto un abbassamento delle aliquote nominali era
già ampiamente annunciato e necessario allo sviluppo.
Per noi professionisti cambierà poco. I sindacati e i DS (ma
anche la CONFINDUSTRIA) ci vogliono morti.

 wrote in message
383c2...@news.megasys.it...


 wrote in message
WbxN4.37167$xt2.4...@news.infostrada.it...


Mi risparmio di quotare il post precedente, in quanto lo condivido appieno, ed è
riuscito ad illustrare sicuramente molto meglio di quanto avevo fatto io sopra,
anche il mio pensiero, che per par condicio estendo anche a quanto  (per minor
durata in carica, quindi non per minor competenza)  comunque fatto dai
predecessori di Visco, Fantozzi e Tremonti (in realtà non solo per par condicio,
ma per convinzione personale).
Resta il fatto che la gente amerà solo il ministro delle finanze che porterà le
"tasse" a percentuali vicine allo 0%, dimenticandosi che questo è un paese che
porta eredità (provenienti da nessuno dei due principali schieramenti politici
attuali) molto pesanti in fatto di finanza pubblica (e su queste eredità, ed i
voti dati in passato ognuno faccia il proprio esame di coscienza).
Personalmente, pur  mantenendo le mie personali idee, ritengo che si possano
trovare spunti interessanti, partendo dal presente (la realtà fatta notare da
Mauro nel post precedente) in entrambi i progetti dei due poli, l'importante è
restare con i piedi per terra e non promettere tasse zero o quasi, perchè non è
possibile, a meno che non vogliamo pagarle di nuovo con i sacrifici e le
aliquote degli anni tra la fine '80 e metà (circa) '90.


 Proviamo a fare un discorso solo tecnico.
Condivido lo spirito delle tue argomentazioni, che non sto a quotare. In
realtà con Visco abbiamo assistito ad un tentativo riformatore che Visco
stesso ha avuto tutto il tempo di impostare e, in parte, di realizzare. Gli
è mancato il tempo di curare l'assestamento e lo sviluppo, ma dalla sua
nuova posizione, se questo governo durerà, avrà la possibilità di svolgere,
direttamente o indirettamente, anche questo compito.
Detto questo però, non si può sottacere il fatto che Visco ha operato con
atteggiamenti che chiamare caporaleschi è dir poco, sia  nei confronti  dei
professionisti che ha inteso utilizzare solo come ascari, sia degli stessi
contribuenti sottoposti a saune impensabili nell'orgia dei rinvii e delle
circolari che il giorno dopo smentivano le affermazioni del giorno prima. In
questo si è dimostrato cattivo conoscitore, sia del suo pubblico principale
di riferimento sia della macchina amministrativa che era chiamato a dirigere
ed a far funzionare.
Inoltre si può discutere se il suo tentativo riformatore andasse nella
direzione giusta. Personalmente ho dei dubbi, tranne che per le marginali
aperture di detassazione in materia di DIT. Alle semplificazioni guardo
sempre con terrore, perchè si risolvono spesso in complicazioni, almeno per
gli operatori. Il sistema compensativo doveva per forza essere introdotto,
visto che il nostro paese aveva in Europa il triste primato del fisco che
prende e non rende, ma la sua attuazione è ancora troppo farraginosa. Un
giudizio migliore invece per quanto avviene nel campo del contenzioso e
nella riforma del sistema sanzionatorio, che piano piano alleggeriscono il
concetto di stato terrorista sul terreno fiscale.
Debbo dire anche che in tema di criteri per il riordinamento dell'intero
sistema tributario, l'avvio di Tremonti era più convincente, anche se gli è
mancato il tempo di porvi mano; e questo non vuol costituire un
apprezzamento per la sua parte politica, tenendo presente che oltre tutto
questa non è la sede adatta per tribune politiche.
Che dire di Del Turco? Sarà felice berriuait per la sua lazialità. Oltre a
questo, per averlo personalmente conosciuto in altri momenti, ritengo che
sia una brava persona, ma non molto di più in campo fiscale. Questo fa
pensare che dalla sua nuova posizione Visco continui a far sentire la sua
influenza ed a portare avanti il suo disegno che, oltre tutto, ritengo
condiviso anche dal presidente del consiglio.
Saluti a tutti
Silla Cellino

essere valutata in modo largamente positivo.
Dire "largamente" e' un po' esagerato, pero' nella sostanza concordo
con te.
Ciao
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro

 ha scritto nel messaggio
news:8e7rs3$5f6$1...@nmaster.tin.it...


 wrote in message
ExbP4.69321$xt2.8...@news.infostrada.it...
