Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - guerra e pace

.  Pensiamo che per quella posta ne sia valsa la pena.  La
barbarie,
appunto. Vede, Signor Merlo, io credo che un cervello umano normale,
di
fronte alla domanda <valeva la pena di ammazzare mezzo milione di
bambini?>
non possa rispondere <Si>. Se invece qualcuno lo fa, come ha fatto
la
Signora Albright, se risponde <Si, ne e valsa la pena>, io le
assicuro,
Signor Merlo, di non aver piu bisogno di inventarmi mostri esotici
con i
quali guerreggiare: il mostro e gia li davanti ai miei occhi.  E'
stato
talmente disumano quel progetto di distruzione dell'infanzia
irachena
che
due responsabili dell'Onu si sono dimessi <per non essere complici
di un
genocidio>. Cinquecentomila bambini sono stati uccisi in Iraq tra il
1991 e
il 1998 a causa dell'embargo, come confermano rapporti dell'Onu,
documenti
accessibili a tutti.
A proposito, di questo ha mai scritto nei suoi editoriali, Signor
Merlo?
O
crede anche lei che ne sia valsa la pena? In ogni caso, avendo
confessato
di essere un Ne-Ne, almeno su una questione, mi e venuta anche
qualche
curiosita. Perche vede, Signor Merlo, i suoi Ne-Ne sembrano un pugno
di
fanatici furbastri, che hanno optato per <il modo peggiore, il piu
ipocrita
di stare con Saddam>. Anzitutto mi piacerebbe sapere quanti italiani
sono
dei Ne-Ne. Quanti di noi sono contrari alla guerra all'Iraq, a
quanti di
noi fa schifo la prospettiva di un nuovo massacro per il petrolio,
senza
percio essere sostenitori di Saddam Hussein? Perche non ce lo dice,
Signor
Merlo?  Lei ha accesso alle fonti, lei e l'informazione. A me, che
sono
semplicemente un chirurgo, risulta che ben oltre i due terzi degli
italiani
sono contrari alla guerra. A lei? Questo almeno potrebbe farcelo
sapere,
ci
sarebbe utile, sapere quanti siamo.
Invece no. Lei preferisce il dileggio, l'insulto; e la retorica: <E'
vero
infatti che noi occidentali sappiamo che il pacifismo assoluto e
un'utopia
infantile, perche la storia delle relazioni internazionali e fatta
di
guerre, e le paci vanno difese con le armi perche rappresentano la
guerra
in riposo>. Ma lei, Signor Merlo, e sicuro di poter spendere
concetti di
questo calibro a nome di <noi occidentali>? <Liberiamoci, dunque,
del
signor Ne-Ne.
Per una volta, smascheriamolo "prima">. Ecco:
smascheriamolo, andiamo a vedere il pericoloso filoterrorista nemico
della
sicurezza mondiale che si cela sotto le sembianze di Rosy Bindi.  Il
che,
nel codice di un certo giornalismo, significa di solito via libera
all'insulto, alla menzogna, alla calunnia preventiva: smascheriamolo
<prima>.
Mi spiace, Signor Merlo, e troppo tardi.
Gia dal 15 febbraio, lei si accorgera - ma in fondo lei lo sa gia, e
che
non le va di scriverlo, o a qualcuno non va che lei lo scriva - di
quanti
Ne-Ne ci sono in Italia e in Europa.
Sa, Signor Merlo, ho l'impressione che il partito della guerra del
petrolio
- quello di Bush junior della Harken e di Bush papa del Carlyle
Group
(dove
stanno anche un po' di parenti stretti di Osama), quello di Dick
Cheney
della Halliburton, di Condoleezza della Chevron, di Rumsfeld della
Occidental, il vertice della <grande democrazia americana> tanto per
capirci - non passi un gran momento. Forse nemmeno gli amici
<dell'amico
George> sono messi molto meglio. Vorrebbero portare l'Italia in
guerra,
un'altra volta, e la gente non ne vuol sapere. Imbavagliano
l'informazione
in modo da renderla indistinguibile dalla propaganda - ne sa
qualcosa,
Signor Merlo? - oppure la gente non li ascolta. Rendono i
telegiornali m
olto simili al Carosello di buona memoria, eppure le persone
continuano
a
pensare, a riflettere, a porsi domande.
Arrivano al punto di predire la distruzione di Firenze in diretta
tv, e
un
milione di persone sfila pacificamente e solidarizza coi cittadini,
tutti
insieme contro la guerra.
Che cosa sta succedendo, Signor Merlo, i Ne-Ne sono sfuggiti di
mano,
hanno
opinioni diverse da quelle degli opinionisti>? A un attento
editorialista
come Lei suggerirei di stare a vedere cosa succedera in Italia,
Signor
Merlo, se il Governo proporra di entrare in guerra violando la
Costituzione
e se il Parlamento lo decidera, votando contro l'opinione
dell'ottanta
per
cento dei cittadini italiani.
Ho come la sensazione che non filerà  via liscia, che i cittadini si
siano
stancati di fare da telespettatori, che i padroni delle testate
debbano
rassegnarsi a non essere anche padroni delle teste...
Gino Strada

Ma perchè non vai a farti una bella passeggiata a Torino, in centro, poi vai
al cinema, ti prendi un gelato; ed infine a ballare con le amiche!!!
Invece di pensare e scrivere queste cosa il venerdì sera alle 22,04!!!
:-(
--
Cordialità
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

 ha scritto nel messaggio
news:b4b1og$1tf9p1$1...@ID-51158.news.dfncis.de...



VISIONI A QUARESIMA 2003
Come lepre braccata
senza meta e senza sosta
brancola la tua mente.
Corre la tua vita
come sibilo di ghepardo.
Fermati quaranta giorni
nel profondo della tua anima.
E il primo giorno vedi
Vecchio biancovestito orante
nella notte nera,
in Irak lampeggiante
di pupille sbarrate di paura.
Oh Dio Padre dacci oggi
il nostro pane quotidiano .
Fratelli uomini che potete
dateci la nostra pace !
E il secondo giorno vedi
gaie occhieggianti stelle
nella notte azzurra 
danzanti alla luna splendente.
Oh Dio Padre, uomini che potete
dateci oggi speranza di vita !
E il terzo giorno vedi …

Per completezza di informazione
Chi è Saddam
Alla fine degli anni Cinquanta Saddam è un ufficiale dell'esercito iracheno
di idee progressiste. Nel 1957 aderisce al Baath, il Partito socialista
della rinascita araba. Prende parte a un attentato contro il primo ministro
iracheno Kassem e nel 1968 è tra gli organizzatori del colpo di stato che
porta il Baath al potere. Nel 1979 succede al generale Ahmed Hassan al-Bakr
alla guida del partito e nella carica di capo dello stato.
Un tiranno sanguinario
Saddam ricorre da sempre all'omicidio politico come sistema di governo. Le
violazioni dei diritti umani sono estese e sistematiche. Omicidi, torture e
arresti indiscriminati sono all'ordine del giorno. Le minoranze non arabe
(soprattutto quella curda) sono continuamente vittime di deportazioni e
maltrattamenti.
Gli amici italiani e francesi
Nel 1974 il premier francese Jacques Chirac si reca a Baghdad e consolida
con Saddam Hussein un rapporto di "amicizia particolare" (parole dello
stesso Chirac). Il futuro Presidente francese afferma: "Faremo di voi la
nazione più progredita del Medio Oriente". Nel novembre del 1975 viene
firmato a Baghdad un accordo di collaborazione nucleare franco-iracheno e il
12 agosto 1976 l’Iraq firma un contratto di un miliardo di franchi con un
consorzio di società nucleari francesi: Technicatome, Constructions Navales
et Industrielles de la Méditerranée, Comsip, Société Bouygues, Saint Gobain
Techniques Nouvelles. Ne nacquero i reattori Tammuz I e Tammuz II. L’Iraq si
avvicina anche all’Italia. Nel 1975 il governo iracheno avvia rapporti con
il Comitato nazionale per l’energia nucleare. Nel 1976 un accordo tra i due
Paesi impegna l’Ansaldo a fornire macchinari e attrezzature per creare
laboratori "a freddo".
L'Iraq e l'atomica
Già dal 1968 l’Iraq intrattenne fruttosi rapporti nucleari con l’Unione
Sovietica, che però seguiva un’attentissima politica di controllo e di
non-proliferazione nei confronti dei propri "clienti". Una politica più
attenta rispetto alle più disinvolte potenze occidentali. L’Iraq ottenne
quello che voleva soprattutto dalla Francia
Perchè l'Occidente aiuta l'Iraq
Gli anni 1973-1976 sono gli anni della crisi energetica in Europa e lo
scambio petrolio-tecnologia è una soluzione vantaggiosa per tutti. In Persia
c'è ancora lo Scià, finanziato e armato dagli Usa. Le diplomazie dell'Europa
occidentale (ma anche l'Urss) cercano di ingraziarsi il "dirimpettaio" di
Muhammad Reza Pahlavi
Israele distrugge l'arsenale nucleare di Saddam
Nel giugno 1981 Saddam è pronto ad utilizzare contro l'Iran l'atomica
realizzata grazie alla collaborazione francese. Ma Israele scopre tutto. Per
non rischiare sconvolgimenti degli equilibri mediorientali Tel Aviv dispone
un raid aereo che distrugge l'arsenale nucleare iracheno.
Una guerra lunghissima
Saddam è sostenuto dai prestiti e dalle donazioni degli stati arabi del
golfo. L'aviazione irachena bombarda le città iraniane, gli insediamenti
petroliferi e le navi cisterna nel golfo. L'Iran, isolato, attua
rappresaglie contro le flotte degli stati che appoggiano l'Iraq. Solo nel
1987 le grandi potenze, che avvertivano la minaccia alle forniture di
petrolio indispensabili alla loro economia, adottano misure per proteggere
le navi in transito nel golfo. Nel 1988 la spinta aggressiva dell'Iran
scema. Le forze irachene riprendono l'offensiva e il 20 luglio 1987 l'Iran
accetta la risoluzione di pace 598 delle Nazioni Unite. La pace è firmata il
20 agosto 1990, poco prima dello scoppio della guerra del Golfo, sulla base
dello statu quo ante bellum. Il bilancio della guerra in termini di vite
umane è di un milione di morti (per il 60 per cento iraniani) e 1.700.000
feriti.
La repressione dei curdi
Gli orrori della guerra chimica
Saddam Hussein non esita ad impiegare armi chimiche, sia contro gli
iraniani, sia contro i propri cittadini di etnia curda che tentano di
affrancarsi dal dominio di Baghdad. Il 15 marzo 1988 i ribelli curdi e le
Guardie della rivoluzione iraniana cacciano da Halabja (80.000 abitanti)
l'esercito iracheno dopo una battaglia durissima. Poche ore dopo l'aviazione
irachena bombarda la città con una miscela terribile di gas tossici: iprite,
gas nervini e Vx. E' il più grave atto di guerra chimica contro civili. I
gas penetrano nella pelle, negli occhi e nei polmoni degli abitanti di
Halabja. In un'ora muoiono almeno cinquemila persone. Altre quattromila
muoiono mentre fuggono verso il confine iraniano. Le nuvole di gas
contaminano la campagna e i fiumi circostanti. I superstiti soffrono di
patologie gravi e dolorosissime: cancri aggressivi, disturbi neurologici,
malattie della pelle sfiguranti. Altissimo il numero di suicidi. Le sostanze
chimiche hanno anche provocato mutazioni nella flora e nella fauna. La
produzione agricola crolla di colpo e molte persone sono aggredite da
scorpioni e serpenti. Aumentano vertiginosamente le malformazioni e le
nascite di bambini morti. Halabja è stata definita una "bomba genetica ad
orologeria", perché i pieni effetti dell'attacco chimico si manifesteranno
in pieno soltanto nelle generazioni future.
Dopo la guerra del 1991
La repressione di curdi e sciiti
Saddam decide di reprimere con l'esercito le rivolte interne di curdi e
sciiti, sollevatisi subito dopo la sconfitta dell'esercito iracheno.
Le no fly zone
Sono le zone interdette al volo di aerei iracheni in Iraq. Sono due e
coprono più della metà del territorio del Paese e vengono istituite per
proteggere curdi e sciiti dalle rappresaglie aeree del regime di Saddam
Hussein. In queste zone, oltre a non essere permesso il volo di aerei di
Baghdad, la difesa anti-aerea non può attivarsi: se un aereo alleato è
inquadrato da un radar, questo è autorizzato a sparare perché
l'inquadramento-radar è considerato atto di aggressione. La no-fly zone nel
nord dell'Iraq è istituita nell'aprile 1991 per bloccare gli aerei e gli
elicotteri di Saddam che da un mese bombardano il Kurdistan iracheno
provocando centinaia di vittime e la fuga di un milione e mezzo di curdi in
Iran e Turchia. Il 5 aprile il Consiglio di sicurezza dell'Onu ordina a
Baghdad di cessare gli attacchi. Due giorni dopo Usa, Francia e Gran
Bretagna istituiscono una zona di esclusione aerea a nord del trentaseiesimo
parallelo, grande circa 80.000 chilometri quadrati. La seconda zona di
interdizione al volo, che arriva fino a circa 50 chilometri da Baghdad, è
creata da Usa, Francia e Gran Bretagna nell'agosto del 1992 a sud del
trentatreesimo parallelo, sempre per proteggere le popolazioni sciite dagli
attacchi aerei.
L'embargo dell'Onu
Nel '91 l'Onu stabilisce l'embargo contro l'Iraq. Nel 1994, in seguito a
nuove manovre militari irachene lungo il confine del Kuwait, l'Onu
riconferma l'embargo economico contro l'Iraq. In risposta Saddam mostrò di
voler allentare la repressione interna. Nell'ottobre del 1995 il dittatore
iracheno indisse un referendum nazionale per rinnovare il proprio mandato
presidenziale di altri sette anni, vincendo con una maggioranza talmente
schiacciante da destare molti sospetti sulla regolarità del voto. Nel
settembre del 1996 gli Stati Uniti bombardarono nuovamente l'Iraq per punire
Saddam che, per attaccare la popolazione curda, aveva nuovamente
oltrepassato la linea stabilita dall'Onu al 36° parallelo.
Nuove tensioni
All'inizio del 1998 nuova crisi tra Stati Uniti e Iraq. Saddam si oppone
alle ispezioni dei funzionari Onu incaricati di verificare il disarmo dell’
Iraq in base alle condizioni imposte nel 1991. Una nuova guerra è
scongiurata dall'intervento di Kofi Annan. Ma nel dicembre dello stesso anno
il presidente americano Bill Clinton dà il via all’operazione Desert Fox
(“Volpe del deserto”): sull’Iraq si abbatte una pioggia di missili.
Il disastro dell'embargo
La mancanza di medicinali ha provocato danni umanitari enormi. Si parla di
almeno 500.000 bambini morti negli ultimi dieci anni. Diverse agenzie
umanitarie chiedono a viva voce la fine dell'embargo.
(Antonello Sacchetti 
grandinotizie.it
)
Condizioni di vita in Iraq
"Il Codice Penale iracheno prevede la pena di morte per: chi tenta di
uccidere il Presidente (art. 223); chi svolge attività politica al di fuori
del Partito Baath (come pure chi diventa membro del Partito senza averlo
preventivamente informato o chi lascia il Partito per aderire a un altro
partito, art. 200); chi compie azioni rivolte a sovvertire il regime (art.
156) o chi è accusato di complotto contro lo stato (art. 175); chi cerca
asilo all'estero, chi si oppone al regime e divulga segreti di stato
(incluso il riferire la situazione relativa ai diritti umani).
Oltre all'omicidio e a reati connessi al traffico di droga, decreti
stabiliti dal CCR puniscono con la pena di morte anche il furto d'auto
(decreto 13/92), il conio di denaro (decreto 9/93), la falsificazione di
documenti relativi al servizio militare.
Il decreto 95 prevede la pena di morte per "chiunque esporti illegalmente
un'automobile fuori dal territorio iracheno o fornisca segretamente
un'automobile a un nemico".
Si stimano in almeno 200.000 le persone arrestate di cui poi si è persa
traccia."
("La pena di morte nel mondo - Rapporto 2003 di Nessuno tocchi Caino")
Purtroppo siamo in una situazione tale che non possiamo far finta di non
vedere.
E' certo peraltro che la guerra sarebbe una immane tragedia.
Continuamo a sperare

Continuamo a sperare
Appunto, magari anche una preghiera non guasterebbe.
Scusate l'intromissione.
Saluti.

 con tonnellate di uranio impoverito .
Molto spesso mi sono chiesta perchè i governi potenti invece di sprecare
risorse economiche per l'industria bellica, non cerchino di sostenere altri
titpi di industrie ed aiutare i paesi poveri. Purtroppo la risposta a questa
domanda è solo una: più la gente è ignorante ed ha fame e più è
controllabile.
Ieri sera ho visto sulla sette il programma sfera che parlava delle armi
nucleari sparse sul nostro pianeta. Chi lo ha visto penso che, come me,
abbia sentito dei grossi brividi sulla schiena.
Mi solleva il fatto che la gente cominci a ragionare con la propria testa ed
inizi ad opporsi a scelte barbare e assurde dettate dal semplice interesse
economico.
Ciao
--
A.Colabattista

 guerra del golfo e chi ci ha guadagnato.
Spiega anche chi ci ha guadagnato con la guerra nell'ex jugoslavia? 
Visto che in Italia c'era un governo a lei caro?
A scanso di equivoci concordo su tutto quello che hai scritto.
ciao
ku68
Ps nel ns piccolo chi ci guadagna con la firma digitale, entratel ecc. 
che funzionano *solo* con prodotti microsoft? :-D

 soprattutto un fatto economico.
Infatti questo concetto vale, purtroppo,  per tutte le parti in gioco
"...nell’agosto del 1980 Saddam Hussein sferrò l’attacco contro l’Iran. Una
guerra che si protrasse fino al 1988, che mise in ginocchio l'economia dei
due paesi e terminò solo grazie all’intervento dell’Onu. Nonostante la crisi
provocata dal conflitto, alle elezioni del 1989 il leader venne
riconfermato. Ma proprio per far fronte alla spese del lungo conflitto, l’
"uomo forte di Baghdad" decise di invadere il Kuwait, spinto dalla necessità
di uno sbocco più ampio sul Golfo Persico e attirato dalle riserve
petrolifere del paese. Secondo fonti irachene, la motivazione dell’
intervento fu dettata dai furti di petrolio del Kuwait ai danni di Baghdad e
dall’eccessiva produzione di greggio rispetto alle quote fissate dall’Opec."
Fatto è che, di fronte all’invasione irachena, la reazione della comunità
internazionale (predominata dagli Usa) fu compatta. Le risoluzioni e l’
ultimatum dell’Onu non bastarono a convincere Saddam a ritirare le truppe e
il 15 gennaio 1990 la Guerra del Golfo ebbe inizio. Subito dopo l'invasione
del Kuwait da parte dell'Iraq, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite
adottò la risoluzione 660 (2 agosto 1990), con cui chiedeva il ritiro delle
truppe di Baghdad. Il 6 agosto 1990, constatando il mancato rispetto delle
richieste, il Consiglio approva la risoluzione 661 con cui in pratica
stabilisce le sanzioni nei confronti dell'Iraq. Affermando che Saddam
Hussein ha "usurpato l'autorità del legittimo governo del Kuwait", il
Consiglio di Sicurezza stabilisce l'embargo nei confronti di Baghdad. Le
sanzioni sono precise: si decide tra l'altro che tutti gli Stati dovranno
impedire "l'importazione nel proprio territorio di qualunque merce o
prodotto che abbia origine nell'Iraq o nel Kuwait e venga esportato dai
suddetti Paesi in data posteriore a quella della presente risoluzione", più
"qualunque attività, da parte dei loro cittadini o svolta nel loro
territorio, volta di fatto o nelle intenzioni a promuovere l'esportazione o
il trasbordo di merci o prodotti provenienti dall'Iraq o dal Kuwait".
Decide, inoltre, "che nessuno Stato metterà a disposizione del Governo
dell'Iraq, o di imprese commerciali, industriali o di pubblici servizi
operanti nell'Iraq o nel Kuwait, né fondi né altre risorse finanziarie od
economiche". Questo documento ha provocato numerose polemiche dal punto di
vista umanitario, solo mitigate dalla risoluzione cosiddetta "oil for food"
. Va però detto che anche nella 661 sono previste eccezioni per quanto
riguarda il commercio di medicinali e, in casi di particolare bisogno, anche
di cibo: il divieto di esportare merci in Iraq, infatti, non includeva
"forniture intese strettamente per scopi medici, e, in circostanze
umanitarie, cibo".
(Carlotta Magnanini - 
vivacity.it
)
E' stato ricordato come per fortuna l'opinione pubblica si stia sollevando e
opponendo ad un conflitto. Benissimo. Però il problema dell'opinione
pubblica è la tendenza a dimenticare e a reagire sull'onda dell'emozione.
Occhio non vede, cuore non duole. E' necessario compiere qualche passo in
più, secondo me, per approfondire i problemi e dimenticare i pregiudizi su
egemonie ecc..senza farci manipolare nei meccanismi della propaganda.
Ci sono guerre dimenticate nel mondo che non ci occupano neanche un secondo
della nostra vita. Qualcuno si ricorda della guerra in Congo?
"Una "Guerra Mondiale Africana", come è stata definita, che vede combattersi
sul territorio congolese gli eserciti regolari di ben sei Paesi per una
ragione molto semplice: il controllo dei ricchi giacimenti di diamanti, oro
e coltan del Congo orientale
Il Congo si è così ritrovato diviso in una parte orientale controllata dai
ribelli e una occidentale ancora in mano alle truppe di Kabila.
Almeno 350mila le vittime dirette di questo conflitto, 2 milioni e mezzo
contando anche i morti per carestie e malattie causate dal conflitto. "
(
warnews.it
)
Fermiamo anche questa guerra! E tutte le altre! Battiamoci per la democrazia
e la libertà nei vari paesi, per il rispetto dei diritti civili, per
l'abolizione della pena di morte!
E smettiamola con le solite polemiche all'italiana. Non servono a niente.
ciao

:-(
della solita tua serie "alza il q..o dalla sedia ...."
ma lo fai apposta o ci pensi la sera prima ?
cmq a Firenze puoi venire ..... e non tirare fuori la scusa della
distanza , visto che altri ne avrebbero molto piu ben donde rispetto a
te, ma hanno uno spirito che a te continua a mancare ....
forse sei ancora sotto la legge del contrappasso .......
mah 
tuo omonimo jan
jan
(who love now this NG?)
(not in my name)

 :-(
rimango sempre basita da queste tue uscite di testa!
Gianni...Gianni...Gianni...ma che ca@@o scrivi!
Ciao
Stefania

Scusate ma il dottore de quo s'è dimenticato di cambiarmi l'account. Chiedo
venia
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:WY7aa.22069$pG1.5...@news1.tin.it...

.......e, alla fine, uscendo dal cinema, il 10 giugno 1940, mi ritrovai,
bambino, con mio padre che partiva per il fronte e mia madre che si
disperava, con due bambini. Per fortuna, dopo appena cinque anni ci
riunimmo.
Saluti e pace.
Titimio

"due corpi, una sola testa!"


".......cmq a Firenze puoi venire ..... e non tirare fuori la scusa della
distanza , visto che altri ne avrebbero molto piu ben donde rispetto a te,
ma hanno uno spirito che a te continua a mancare ...."!!!!!!!!
Non mi sembra......continuo ad essere uno se non il più lontano (escluso il
dott. Zappala!)
Comunque la risposta, mi sembra un pò troppo "sopra le righe"!!!


 riunimmo.
questa č vita vissuta  e ti da la vera dimensione di una guerra, il resto
sono parole
roberto
p.s. mi sono venuti i brividi a leggere il tuo post


una testa in 2 fa mezza testa a corpo.
Sempre meglio che niente.
:-)
Ciao.
Capita animalia ecc. ecc.

ROFTL!
:-)


:-)
ma che fai .... ci ridi pure ?
"beato a te" .....


 :-(
Da  quando  in qua  , per  pensare  a *queste* cose,  è stato
fissato  un orario?
Gianni , riesci sempre  a stupirmi : conosci  cose  ignote  a noi ..
comuni mortali , misere formichine turbate  da problemi  che invece
,per te , sono così  insignificanti  ..
Tanto  insignificanti  da essere  facilmente   "dimenticati ed
ignorati "   perchè alle 22.04  di venerdì scatta l'ora del  un
gelato  e del balletto .
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino .
 ps:  anche adesso  credo  di  essere  fuori  orario . NON  credo
sia  nella  norma   postare e  17.30   di *domenica* ..  A quest'ora
sarà prescritto  qualche  altro  genere di attività .. che so ..  mi
pare  l'ora del tè..  tu che stai facendo ?   Ieri sera  alle
VENTUNO sono  andata  a cena  fuori  : è regolare ?  Poi  ci siamo
intrattenuti  a parlare   fino  alle CINQUE  del mattino :  sono
sanzionabile ?  Oggi ho dormito fino  alle TREDICI    :   sono
nelle "regole"  del timetable  universale ?
..  illuminami orsu' , TU che sai ..
(  fra l'altro  ti ricordo  che gli  "anziani " - di cui mi onoro di
far parte-    vanno  a ballare  DOPO  mezzanotte   al martedì e
giovedì,  mai  nei  giorni  del  week end  , dedicati  ai teen
agers)

 Chi è Saddam
cut
e io mi domando: che cosa ha fatto di male il popolo iracheno per meritarsi,
dopo anni di tirannia, un'altra guerra e, nella migliore delle ipotesi, la
prospettiva di un futuro sotto un altro despota disposto solo a sfruttare le
ricchezze di quella terra?
Nello stesso momento in cui Luisa ha scritto il suo post assistevo ad una
testimonianza con video reportage di don Fabio Corazzina, un sacerdote di
Pax Christi che conosce l'Irak, e la realtà che è stata descritta è
completamente diversa da quella che una certa informazione vuol farci
credere.
Nelle foto e nei filmati trasmessi ho solo visto gli occhi di bimbi che
potrebbero essere i nostri figli, i sorrisi di donne che potrebbero essere
le nostre mogli e la voglia di molti giovani di evitare le tremende
conseguenze di una guerra che vedrà come al solito soccombere i più deboli.
Sul fatto che Saddam sia un criminale non c' è dubbio alcuno ma per questo è
proprio necessario diventarlo anche noi?
In questa situazione mi sento anch'io di condividere lo slogan "né con la
guerra né con Saddam"!
Ciao
MM

 grandissima e non vorrei sminuire una sola parola del tuo messaggio
Penso all'intervento di Luisa come post dell'anno.
Comunque, quel che davvero conta, è la riflessione che si può
stimolare in ognuno di noi, ed il superamento della sensazione che il
nostro singolo pensiero non serva a nulla quando si scontra con la
volontà dei dittatori, tiranni, arroganti, ecc ... che comandano il
pianeta.
Nel suo piccolo, con un grande intervento, Luisa ha contribuito a
stimolare riflessioni in tutti noi.
Ci sono OT ed OT. Questo è uno di quelli che a mio avviso non darà mai
fastidio.
Ed è anche uno schiaffo a sergio, con i suoi copia & incolla,
considerata la personale introduzione fatta da Luisa.
PS. e comunque sarò eternamente grato a chi volesse spiegarmi perché
ad Israele viene concessa da 50 anni la libertà di ignorare le
risoluzioni ONU, senza che mai nessuno si sia degnato di minacciarli
con la guerra.
Fermiamo Saddam, ma anche Sharon. E tuteliamo i popoli, ebrei,
palestinesi, irakeni, ecc ... che non hanno colpa (certo gli ebrei con
il voto libero qualche colpa la hanno, ma in quel contesto è facile
confondere l'estremismo con un senso di tutela della propria comunità
... )
ciao
Filippo

... )
qualche settimana fa leggevo un articolo che spiegava il funzionamento
delle risoluzioni ONU, dei 5+10 membri .... modalità del diritto di
veto dei 5 ... ebbene chi lo ha utilizzato piu' degli altri ? 
gli USA, soprattutto per non far passare risoluzioni contro Israele.
detto tutto.
ps .. in questi giorni sta girando x email un file pps zippato sui
veri motivi della guerra ... dei costi della guerra del 91 di bush
padre ecc...  vorrei sentire il berlusca in conferenza stampa da
palazzo chigi rispondere a tali argomentazioni.
jan



Non preoccuparti, c'ha già pronto un business plan dove spiega quanto
conviene all'Italia affiancare gli USA, anche senza l'ombrello politico
dell'ONU.
Ciao.
Visto a Roma un cartello con scritto:
"Pace per tutti, pure per quello stronzo che m'ha rubato la bandiera"

 disperava, con due bambini.
ci sono persone, come Verducci,  che si ritengono di "tale" livello sociale,
che a volte perdono di vista il lato umano delle parole e dei fatti, con il
triste risultato di non portare rispetto per alcuno.
Stefania Parmesani

 ha scritto
nel messaggio news:b4hn9l$2071ho$1...@ID-55755.news.dfncis.de...
Ma sei Stefania o Ermanno?
;-)
--
Paolo Locati
DC   BG

"........ci sono persone, come Verducci,  che si ritengono di "tale" livello
sociale, che a volte perdono di vista il lato umano delle parole e dei
fatti, con il triste risultato di non portare rispetto per alcuno..........
Mi sa che a frequentare lo zoppo s'impara a zoppicare!
Le etichette e le offese altrui devono essere una caratteristica
....................!!!


 :-(
Ca@@o : ma che coraggio che hai!!!!!! Ma hai riletto quello che hai scritto
tu in risposta alla Aveetta? O sei così pieno di te stesso che non ti fermi
davanti a nulla?
Stefania Parmesani


 Le etichette e le offese altrui devono essere una caratteristica
per te sicuramente!
Stefania Parmesani



Gianni, se vuoi il mio consiglio spassionato evita di proseguire con altre
frasi che costituiscono autogol sicuro!  :-))
Nel caso specifico, Luisa ha inserito un post che ha fatto riflettere e a me
personalmente ha fatto venire i brividi.
In questo momento è sicuramente opportuno che ognuno di noi si interroghi su
quello che la guerra potrebbe significare...
Luisa ha  inserito il messaggio con OT...bastava non leggere.
Possibile che il venerdì sera dobbiamo solo raccontarci barzellette?
La tua battuta iniziale era infelice ... bastava riconoscere di aver detto
una battuta infelice...tutto qui.
Antonia Zuelli

 ha scritto nel messaggio
news:cvZaa.42531$zo2.1...@news2.tin.it...
Mica ci vorrai costringere a portare tonnellate di zucchero e miele al
prossimo raduno?
--
A.Colabattista

E' nò ehhhhh...........!!!!
:-D



Bella frase...ma non risolve niente.
In altri tempi avremmo avuto il coraggio di dire "nè con la guerra nè con
Hitler?"
Interroghiamoci.
Sono i dubbi che mi pongo come pacifista e non è semplice risolverli.
ciao
Stefan

"Pace per tutti, pure per quello stronzo che m'ha rubato la bandiera"
già arrivata pure quella via email  
(anche quella della bandiera con una scritta sempre di quattro lettere
ma inizia con F e finisce per A !!)


>Ma sei Stefania o Ermanno?
cough cough ... stavo bevendo e mi sono strozzato...
per favore Paolo ...


prossimo raduno?
Anna io ho gia preparato una copia del film "Kate e Leopold" ...
cosi il dott. Zipper, potrà tutte le volte che vuole imparare da 
sir Leopold come comportarsi nei casi summenzionati.
jan


 tra un condono, una
CDI e una dich.IVA , ha il tempo per dire:
ma che fai luisa ....
alle 17.04 scrivi queste cose ?
ma vai a lavorare vaiiiiiiii
jan
(I relove this NG)
http://www.abconsul.it

 frasi che costituiscono autogol sicuro!  :-))
sono d'accordo con Antonia, meglio chiudere
rosalba

 ha scritto nel messaggio
news:nh4ba.5138$Fc.1...@tornado.fastwebnet.it...

Non chiuderą, non chiuderą. orse aspetta il 17 p.v.
Titimio

 Sono i dubbi che mi pongo come pacifista e non è semplice risolverli.
Non ti so rispondere perché non ho vissuto quell'epoca ma mi sembra che i
due contesti storici (Hitler e Saddam) e gli interessi in gioco siano
sostanzialmente diversi.
Quando un figlio ti fa perdere la pazienza è molto più semplice e sbrigativo
mollargli un ceffone che stare a discutere o ad ascoltare cercando di capire
il perché di un certo comportamento.
Oggi la guerra è la strada più facile (apparentemente) mentre la via del
dialogo, della mediazione, della diplomazia è quella più difficile e lunga.
E sappiamo bene che per certi politici non c'é tempo da perdere.
Ciao
MM

 due contesti storici (Hitler e Saddam)
Anch'io non c'ero, ma confermo. Il problema non si poneva. La guerra c'era
già perchè l'aveva fatta Hitler.
Ciao
Silla

 sono d'accordo con Antonia, meglio chiudere
Anche perchč sennň  questo  thread diventa "incoerente " .
Pace  su, pace  giů  e poi  :
tutti ad ammazzare Verducci  per un ... gelato.
Insomma ,  ci abbiamo  provato : se non capisce  ve bene lo stesso .


 tutti ad ammazzare Verducci  per un ... gelato.
:-)
Consiglierei a tutti la lettura di "Spegni il fuoco della rabbia" di Thich
Nhat Hanh, Oscar Mondadori, euro 7,20.
A me ha fatto bene.

 Chi è Saddam
non vedo negli episodi riportati le sovvenzioni USA all'Irak durante la 
guerra IRAN-IRAK e nemmeno citati gli stermini dei Curdi da parte dei 
Turchi in contemporanea con Saddam (che spiegherebbero meglio la 
situazione del popolo Curdo e perche' siano in continua migrazione 
verso occidente e non si limitino a passare una frontiera)
vincenzo

 wrote in
news:b4b1og$1tf9p1$
1...@ID-51158.news.dfncis.de
: 
da quando ho cominciato a leggere i libri di Gino Strada e a seguire le 
iniziative di Emergency il mio pacifismo genetico ha trovato nuove 
motivazioni.
Mi fa paicere vedere che altre persone del NG, tra cui quasi tutte 
quelle che stimo di piu', hanno le mie stesse sensazioni e reazioni 
davanti all'idiozia umana.
P.S. Luisa, io continuo a firmarmi sempre nello stesso modo. (se ti 
ricordi)
vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:b4k7lq$21424n$1...@ID-52247.news.dfncis.de...

Certo che proporre un paradosso sembra una cosa impossibile...
Io non ho certamente detto di approvare la guerra, anzi, tutto il contrario.
Ho solo provato a fare un ragionamento per assurdo, a ricordare le altre
guerre che ci sono e per cui non facciamo niente, a far presente che i
"cattivoni" non sono solo gli Usa, ma che ce ne solo altri.
E chiediamoci...noi cosa stiamo facendo, in concreto, per gli iracheni? Gli
eviteremo una guerra. Ok. E' già molto...e poi?
Voglio dire che è questo passo che manca.
Non vedo proposte concrete per far cessare il regime. Non ci sono idee. Solo
status quo.
Ma attenzione, vale anche per la situazione in Palestina, ecc..
Non basta.
Gino Strada ha ragione, ma ha ragione al suo livello, di medico che cura la
gente che soffre per la stupidità umana. Come dargli torto?
Poi però c'è un altro passo.
Almeno credo. La pace non è solo assenza di conflitto. Bisogna che ci sia
libertà e democrazia per tutti.
Ricordiamoci da dove nasce la nostra libertà...e che prezzo abbiamo dovuto
pagare per averla.
Diverso il contesto storico, diversi i popoli, ma il diritto a vivere liberi
è per tutti.
Interroghiamoci su quali siano i mezzi leciti per arrivarci. E su quali
quelli illeciti.
La nostra solidarietà a chi soffre. Il nostro no a ogni forma di guerra,
violenza e terrorismo.
ciao

 vincenzo
Ho citato la fonte da cui ho preso l'articolo. Scrivigli e fagli le tue
giuste rimostranze.

 guerra, violenza e terrorismo.
Questo sempre e comunque.
ciao
vincenzo

 tue giuste rimostranze.
si ma "per completezza di informazione" l'hai aggiunto tu :-)
Cmq non era una critica a te ma all'articolista.
vincenzo

 :-)
casomai ROTFL!

by Mina Sahib
March 12, 2003
Mina Sahib is a university student of Iraqi decent, busy with her
school work and “trying to keep up with all the war rhetoric on the
news.” She deliveredthis speech on March 8, International Women’s Day,
to a packed auditorium
in Toronto.
In Iraq, the family unit is central to society. And Iraqi women are of
central
importance to the Iraqi family: when the Iraqi woman ails, society
ails along
with her.
Some of the most progressive and educated women in the Arab world are
native to Iraq. However, because of war, and especially the
U.S.-imposed
sanctions, Iraqi women have found themselves in circumstances that
have
shattered many of their dreams and ambitions.
Before the Gulf War, there were constant violations of civil and
political rights
under the dictatorship of Saddam Hussein, but now they also have no
economic and social rights as a result of the economic embargo.
The young are now dreamless and preoccupied with their struggle to
regain
some sort of hope for the future, while the older generations are
placed with
the responsibility of creating an environment that can create some
sense of
inspiration for the generation of troubled youth.
The effects of depleted uranium from U.S missiles during the Gulf War
has
had a staggering affect on Iraqi women. The exposure of depleted
uranium
to Iraqis has increased cancer rates, especially breast cancer in
women. It has
increased the number of miscarriages enormously, and it has produced
birth
defects in newborns.
For the Iraqi family, the every day struggles of meeting expenses for
food,
housing and other costs also place great pressure and stress on the
Iraqi
home. Unemployed men, depressed and frustrated with their situation,
only
make life more miserable at home. Domestic abuse, alcoholism and
divorce
have all increased in Iraq.
The American administration armed, funded and supported Saddam
Hussein for years, all throughout his terror campaigns against the
Iraqi
population. When he committed genocide against the Kurds and the Shi’
as,
there was no concern from the Whitehouse. There were no cries for
regime
change. It’s amusing to see how many U.S. and British officials speak
with
such dismay at the atrocities committed by Saddam Hussein, because I
know it is a façade.
If Saddam Hussein was ever a threat to any nation, it would have been
in
1991 when he invaded Kuwait. So then, why is it that when Iraqis rose
up
against Saddam Hussein in 1991 after the invasion of Kuwait; and
thirteen of
the eighteen provinces in Iraq were proclaimed Saddam-free that the
United
States assisted Saddam in crushing the uprising?
Let us not fall for the propaganda stunts of the U.S. administration.
We all
know that Saddam Hussein is a dictator and a criminal that should one
day
pay for his crimes against the Iraqi people. But why must the Iraqi
people
have to suffer once again in these chess games between Hussein and his
previous allies, where Iraqis are merely pawns of the U.S.
administration that
seeks to gain a stranglehold on the region and its oil reserves?
We must understand that this war is an attack on women, not just Iraqi
women but all women. In the war that Mr. Bush wants to wage against
Iraq, it
is estimated that within the first forty-eight hours, 10,000 lives
will be taken.
Women are life-givers on this earth; those deaths should be considered
an
attack on all women. This is why we must stand together in opposition
to this
war.
-------------------------
--
FL
Roma

Ho il cuore colmo di tristezza e sento che non si può restare impassibili
riguardo ciò che sta succedendo intorno a noi.  Chiedo scusa a coloro che
non la pensano come me pregandoli di non ritenere questa mia una mancanza di
rispetto. Questa sera parteciperò ad una fiaccolata pregando il Signore che
ci aiuti a far rinsavire i potenti ed è con questo spirito che, a chi
dovesse interessare, segnalo quanto segue.
--
A.Colabattista
==========================================
Giovedi’ 27 marzo, alle ore 20,30 Dario Fo e Franca Rame in "Ubu-Bas Va alla
guerra", per raccontare alcuni fatti che le televisioni censurano sulla
guerra in Iraq e Afghanistan
La trasmissione sara’ visibile sui seguenti canali locali e su internet
(solo per chi ha una connessione adsl) all’indirizzo 
www.francarame.it
 dove
troverete anche la lista, via via aggiornata, delle televisioni che
accetteranno di trasmettere lo spettacolo e (a partire da lunedi’) le
indicazioni per vedere la trasmissione via satellite.
Piemonte Valle D’Aosta: Rete 7
Liguria: Tele Citta’
Lombardia: Tele Lombardia
Friuli: Tele Friuli
Venetono: Rtl-Rete Azzurra (circuito Europa 7)
Emilia Romagna: E’ Tv
Marche: Tv Centro Marche (circuito Europa 7)
Umbria: Umbria Tv
Toscana: Teleregione (circuito Europa 7)
Lazio: Tvr Voxon (circuito Europa 7)
Abruzzo e Molise: Tvq (circuito Europa 7)
Campania: Canale 8 (circuito Europa 7)
Calabria: Rtc (circuito Europa 7)
Puglia: Tele 2
Sicilia: Tele Etna  - Tele Scirocco (circuito Europa 7)
Sardegna: Tcs- Tele Nova

 A.Colabattista
Cara Anna,
sono anch'io molto triste per tutto quello che ho visto e sentito oggi. No
ho partecipato a fiaccolate o manifestazioni per la  pace ( ??????) né
parteciperò.
Rispetto anch'io quelli che lo fanno, ma a me non piacciono, non ci credo,
mi sanno di falso e di strumentalizzazione.
Prego invece nel silenzio della mia camera, prima di chiudere gli occhi, per
quei soldati giovanissimi, americani e inglesi che combattono, pur sapendo
quale potrebbe essere il loro destino, per una causa nobilissima : la
Libertà di un altro popolo .
( e non mi dite che è la guerra del petrolio per favore, l'America non ha
bisogno del petrolio dell'Iraq)
Mi inchino davanti agli Americani e non finirò mai di ringraziarli.
Dobbiamo a loro la nostra libertà .
Io non lo dimenticherò ..................
Grata per sempre
Simona
P.S.
Mi piacerebbe vedere nelle mani dei partecipanti alle manifestazioni oltre
alla fiaccola o alla bandiera della pace, anche la bandiera americana
.(integra)

osservazioni di queste giornate :
1) controllando il sito CNN.com in questi giorni , fino a sabato nella
sezione WAR TRACKER c'era una statistica sui prigionieri giornalieri,
con un bel 8000 e passa (con asterisco) , quelli relativi alla
51°esima divisione ... ebbene ieri Ramsfeld parla di circa 2000
prigionieri .... strano !
2) Bush e l'amministrazione chiedono ai vari network televisivi
americani di non mandare in onda le immagini, viste in tutto il resto
del pianeta ... e chiedono l'applicazione della convenzione di
ginevra..... il giorno prima su tutti i giornali e televisioni
l'immagine del soldato iracheno in ginocchio, mani dietro la testa,
abbeverato da un soldato, ma con fucile alla tempia di altro marine !
(quelle immagini vanno fatte vedere per guerra psicologica)
3) Wall Street, chissà su quali basi.... su quali informazioni... ha
scommesso su una rapida guerra ... ma ieri Bush in conferenza stampa
sul giardino della WhiteHouse, di ritorno dal villino del we, parla di
guerra lunga e dura.
4) nel 1991 c'erano oltre 600.000 soldati di svariate nazioni del
mondo a difendere il Kuwait ... ora circa 200.000 , perchè tanto con
la potenza di fuoco ... basta poco (cosi si leggeva e sentiva
dappertutto)
5) Gli strateghi americani ci sono o ci fanno ?
Pensavano che in questi 12 anni in un paese martoriato da tantisismi
problemi (embargo compreso) la popolazione pensasse che il colpevole
fosse Saddam ? oppure chi non dava loro una mano ?
Nelle scuole viene insegnato che gli USA sono cattivi , sono i mostri.
Ed ora in un batter d'occhio questi giovani, che alla belle e meglio
si armano contro persone che loro (da quanto vedono) pensano a cattivi
invasori , dovrebbero lasciare le armi a terra ? perchè ?
grazie ai milioni di volantini e a comunicati radio di fantomatiche
voci venute da chissà dove ? ... a chi credono queste persone, questi
giovani ? 
Purtroppo per eliminare un dittatore crudele sanguinario e tutto
quello che sappiamo essere... occorre che sia il popolo a
comprenderlo!
Dopo oltre un anno e mezzo ... in Afghanistan .... è vero che i
talebani (sembrano) fuori gioco ... ma Bin Laden ?
E' vero che Bush padre e Bin Laden padre sono soci di una
multinazionale petrolifera ?
Io sono per il popolo americano, ma non per l'Amministrazione Bush,
che mi sembra un tantino sopra le righe ... si arroga diritti che non
ha ..... obbliga i turchi a non entrare in Iraq ... perchè ?
I turchi dicono "se ci entra lui perche non noi" !
Sbagliano ?
non mi sembra .... se il primo paese al mondo si infischia delle
regole dell'Onu, perchè gli altri le devono seguire ?
Perchè non vengono bombardati i paesi che sono attualmente in guerra
in altre parti del mondo ?
Perchè non vengono bombardati i paesi che hanno armi nucleari e non
convenzionali ?
e non rispondete perchè non hanno il petrolio, 
perchè questa è una "bugia" , 
perchè tutti sanno che FRANCIA RUSSIA e CINA hanno contratti per
bilioni di dollari con Saddam , mentre Bush non li ha, e se viene
rovesciato il regime, varranno ancora ?
Si si... Bush è un umanitario .... allo stesso livello di Roosvelt
nella seconda guerra mondiale dove Hitler invadeva a dx e a manca
(anche Saddam ha invaso a dx e a sx in questi ultimi dodici anni ....)
jan
(not in my name)
 
Gianni
http://www.abconsul.it

 osservazioni di queste giornate :
CUT
condivido, jan, condivido

 Grata per sempre
E' come dire che si amano i propri genitori e solo per il legame di amore e
di gratitudine siamo pronti a stare con loro anche se si comportano in modo
non consono al vivere civile ed i nostri principi. Mi spiace, continuerò ad
amarli, ad essergli grata di tutto quello
che hanno fatto per me, ma dissentirò con tutte le mie forze da loro.
All'America sono grata di tantissime cose, ma non certo per questa guerra
che, oltre al disastri umanitari, rischia di scatenare una reazione a catena
incontrollabile e fare uscire il conflitto dai limiti di un conflitto
regionale (ved. Turchia, Giordania, Siria, Iran, Israele, Palestina ecc.) ed
inoltre sta avendo il gran pregio di aver
fatto si che tutti gli arabi (ed erano tanti) che odiavano Saddam ora lo
considerino un martire e come tale lo
inneggiano. E cosa peggiore, sta creando un precedente atroce: la licenza di
aggredire un popolo sovrano senza essere stati attaccati. Da domani ogni
paese governato da un dittatore senza scrupoli, e ce ne sono tanti, si potrà
sentire autorizzato a ricalcare le orme degli USA. Non c'è bisogno di
sventolare le bandiere americane  nei cortei a
favore della pace perché il popolo americano non è messo in discussione,
come non c'è bisogno di ripetere che Saddam è un criminale. Per me, come il
99% di quelli che sfilano, ciò E' SCONTATO.
E chi mette in campo questi argomenti utilizza lo fa solo per non riflettere
sulle vere ragioni e sul vero dramma che, a mio avviso, sta
mettendo in pericolo l'intera umanità e prima di tutto gli americani stessi.
Ritengo il popolo americano un grande popolo che non merita un presidente
così piccolo e soprattutto così miope.
--
A.Colabattista

 convenzionali ?
Io sono filo americana, ma non nego di essere confusa.
Ho come l'impressione che i mass media ci stiano dicendo quello che vogliono
a secondo delle situazioni. E ho tutte le tue domande inevase. :-((
ciao
Stefania

Ho come l'impressione che i mass media ci stiano dicendo quello che
vogliono a secondo delle situazioni. E ho tutte le tue domande
inevase. :-((
allora fai come me .... sfruzzica i siti americani
cnn, washingtonpost, pentagono, casabianca ... 
ascolta i giornalisti italiani "embedded" alle "coalition forces" ... 
asccolta Ramsfeld, Bush 
ricordati di quello che veniva detto fino a martedi scorso
e medita.
ciao
de vliegende jan
Gianni
http://www.abconsul.it

inevase. :-((
filoamericano come popolo anche io , ma :
le borse avevano scommesso su breve guerra ? 
ieri hanno saputo che non sarà cosi ... ed ecco i risultati
... e ancora non sapevano che Bush, stanotte, ha chiesto soltanto
75 miliardi di Euro per i PRIMI 30 GG DI GUERRA .....
primi 30 gg. ? ... ma questo significa che non si aspetta piu' una
guerra-lampo (blitzkrieg) nemmeno lui ed ora ufficialmente !!!
chissà oggi le borse come saliranno !!!
e meno male che l'economia mondiale era nella fase di massimo del
ciclo sinusoidale .... quindi che problemi ci sono....
un po' di ristrettezza dopo mesi di dovizia fa bene ogni tanto....
Se vuoi investire in borsa, fallo nelle farmaceutiche, nelle aziende
di armi e nelle compagnie petrolifere, ovviamente che siano
multinazionali americane.
gruisse & kuisse
jan dalla Fiammiiinghia
----
czg off
http://www.abconsul.it

 anche la bandiera americana .(integra)
perche'? Non porto nessuna bandiera di nessuno stato, tantomeno la 
bandiera di uno stato che si ritiene al di sopra delle leggi del 
diritto internazionale, che chiede tribunali speciali per i suoi nemici 
ma che non accetta di poter essere processato da un tribunale 
permanente internazionale (e' fra i pochi paesi che non ha firmato il 
trattato per la corte di giustizia internazionale), che inquina il 
resto del mondo e che si rifiuta di sottoscrivere gli accordi per la 
riduzione del danno ambientale, che appoggia dittatori in qualsiasi 
parte del mondo quando gli fanno comodo, che fomenta guerre per il bene 
delle sue industrie.
Sono il diavolo? no, o per lo meno non sono i soli.
Saddam non e' una brava persona, lo odio con tutto il cuore, ma Bush 
non e' una brava persona neanche lui, cosi' come non lo sono quelli che 
gli pagano le campagne elettorali per ottenere favori una volta eletto.
P.S. sul fatto che gli USA non abbiano bisogno del petrolio dell'IRAQ 
poi se ne puo' parlare. Pensi che gli basti quello che hanno in texas? 
e che cavolo ci stanno a fare allora le sette sorelle in medioriente? 
turismo?
P.S.2 pero' decitevi una buonavolta sui motivi di questa guerra! Prima 
le armi di distruzione di massa, poi gli ispettori non le trovano e 
salta fuori il terrorismo, adesso la liberta' del popolo iracheno... 
vabbhe' volere fare la guerra a tutti i costi ma un minimo di coerenza 
ogni tanto non guasta, specialmente se si chiede l'appoggio 
internazionale.
P.S.3 discorso cinico se volete, ma quando un militare accetta di 
andare in guerra in un paese lontano, di bombardare ferire ed uccidere 
dei civili, bhe' se muore non riesco a commuovermi piu' di tanto.
vincenzo