Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: SDS SG99U Altre attività di servizi alle imprese n.c.a.

Ho un cliente che svolge attività di lavoro autonomo con il codice attività 
altre attività di servizi  soggetto allo SDS SG99U.
Tra i dati richiesti vi è anche l'anno di iscrizione all'albo.
Il soggetto non è iscritto ad alcun albo e, quindi, inizialmente ho saltato 
il campo.
Il mio sw nell'effettuare il calcolo con GERICO segnala un errore in quanto 
manca l'indicazione dell'anno di iscrizione all'albo.
È capitato anche a qualcuno di voi?
Io riterrei che il campo non possa essere obbligatorio in quanto non è detto 
che un lavoratore autonomo che svolta questo tipo di attività debba per 
forza di cose essere iscritto ad un albo.
Però non so se sia il mio sw a sbagliare nel controllo o se sia un blocco 
previsto proprio dal programma ministeriale.
Ciao

 Ciao
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 È capitato anche a qualcuno di voi?
Sì, è evidentemente un baco (pensando anche alla incredibile varietà
di professioni che rientrano in quello studio - tra cui quella di mia
moglie, consulente/mediatrice familiare).
Ci ho messo la data inizio attività... :-(

 Sei razzista.
... solo nei confronti di chi svolge un'attività per cui è prevista 
l'iscrizione all'albo senza che sia iscritto allo stesso ;-))
ciao 

Anche io ho inserito l'anno di inizio attività al momento.
Speriamo che correggano.
Ciao 

 ciao
Allora non ce l'hai con me!!
Ciao
-- 


 wrote:

Già che ci sono ne approfitto... :-)
Uso promiscuo dell'abitazione: nel campo B03 ci metto tutta la
superficie dell'appartamento (appunto promiscuo) o solo la parte
realmente utilizzata (lo studio + bagnetto adiacente)?
E poi una considerazione: ho letto molte critiche verso la nuova
"release" degli SDS, ma in questo caso specifico (è uno studio
"neonato") ho notato che è molto più "morbido" ed elastico rispetto a
Parametri2006, utilizzati l'anno scorso in assenza di SDS...
ciao

 Parametri2006, utilizzati l'anno scorso in assenza di SDS...
Non so dirti.
Lo scorso anno era il primo anno di questo contribuente e quindi non ho 
applicato nulla. E non ho altri con questo codice attività.
ciao

 Allora non ce l'hai con me!!
Ti piacerebbe! ;-)
ciao

 wrote:

Idem anche io con un informatore scientifico. L'errore del resto è
bloccante, qualcosa bisogna mettercelo per forza e l'anno di inizio
attività mi sembra il dato "analogicamente" più vicino.
Ciao
Higgins


Curiosità: consulente familiare - altri servizi alle IMPRESE n.c.a.?
(te lo chiedo anche perchè ho mia madre che vuole iniziare
professionalmente come consulente familiare ma non sono riuscito a
trovare un c.a. attinente).
Ciao
Higgins

È capitato anche a qualcuno di voi?
no, ma prova a mettere 0000
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

 trovare un c.a. attinente).
Contiene anche l'attività 93.05.0 (altri servizi alle famiglie) dove
hanno messo mia moglie all'apertura della p.iva.
Il cluster 66 contiene i "pedagogisti", e alla fine in pratica l'ho
piazzata lì perché il più vicino alla sua reale attività.
ciao

 piazzata lì perché il più vicino alla sua reale attività.
Ti ringrazio e ti saluto
Higgins

gibi1970 ha scritto:


Premesso che non mi è ben chiaro ( ma forse neanche all'amministrazione 
finanziaria) di cosa si occupa un pedagogista e di cosa un consulente 
familiare ( che ad es. potrebbe occuparsi di crisi  familiari anche in 
assenza di bambini - tipico campo del pedagogista)
Resta il fatto che nessun cluster corrisponde alla attività 
effettivamente svolta ,   vale a dire non è stato elaborato e validato 
un corretto modello statistico cui fare riferimento. ( nella nota 
metodologica è forse detto che i consulenti familiari sono assimilati ai 
pedagogisti ? )
  Cio a mio parere, e vorrei essere  smentito o confortato, dai 
colleghi, rappresenta una causa di inapplicabilità  ( altre )
Vorrei che qualcuno potesse dimostrarmi il contrario
Ulteriori considerazioni
Da un lato l'assurdità degli sds di voler etichettare e classificare le 
attività con rigidi schemi (anche mentali) da anni 60 - e dall'altra, 
pur di fare gettito, la pretesa di accumunare per massima assimilazione 
attività che nulla c'azzeccano l'una con l'altra ( ma dove sta scritto 
?? e perchè un consulente familiare dovrebbe essere più simile a un 
pedagogista e non invece a un avvocato matrimonialista o ad uno 
psicologo ?
Io  concluderei  dicendo  che lo studio in questione non è applicabile 
al caso di specie
e poi ci provino loro a (ma con un accertamento ordinario e non con una 
finto concordato con pendenza di cartella esattoriale)  a definire se ed 
a quale fattispecie corrisponde l'attività svolta
Dico questo perchè in un recente concordato da SDS mi sono trovato a 
contestare l'inesatta compilazione dello studio di settore e il buon 
funzionario di turno si è rifiutato di farmi il concordato sulla base
del vero studio che avrei dovuto compilare  invitandomi in tal caso a 
procedere per via contenziosa ......e lui avrebbe proceduto  sul 
presupposto  di una dichiarazione  di parte che, pur se  sbagliata è 
stat resa dal contribuente e quindi leggitimava l'ufficio a procedere in 
qualla direzione ...
E allora perche offrire su un piatto d'argento le armi,i pretesti, e le 
giustificazioni
per farci ammazzare ingiustamente?
d_g_

 in qualla direzione ...
non credo sia vero..
nel contraddittorio puoi legittimamente far valere quanto sopra hai detto..
vogliono i soldi, tutto qui
ciao

 vogliono i soldi, tutto qui
ma questo è scontato ...
ciao d_g_


nel ricorso si metterà quanto sopra evidenziando che in sede di 
contraddittorio il funzionario non ha considerato le tue ragioni addotte per 
iscritto,  anzi non ha motivato, sempre per iscritto, il perchè non possono 
essere prese in considerazione.
lo studio evoluto lo richiede il contribuente se a lui favorevole, ma in 
sede di contraddittorio ben posso rettificare gli errori di compilazione, 
segnalare e chiedere che sia applicato lo studio corretto, stante il fatto 
che in linea teorica l'sds dovrebbe riflettere l'attività svolta dal 
contribuente.
Ma come, in sede di compilazione unico e sds posso rettificare codici di 
attività errati che mi portano a compilare studi errati e questo dice che 
non prende in considerazione la cosa?
un mese fa son andato all'ade locale con un caso simile, ed eccome che han 
recepito il tutto.
ciao e in bocca al lupo

 al caso di specie
Il fatto è che - come ho scritto in precedenza - lo SDS in questione è
persino più "morbido" dei generici Parametri2006. Perché quindi
mettere il sedere nelle pedate:
1) Non applicando lo studio collegato al codice attività.
2) Utilizzando un algoritmo (Parametri) più restrittivo e
potenzialmente "incongruizzante" :-P
??
ciao

 persino piů "morbido" dei generici Parametri2006. 
scusa  ma se non erro la discussione riguardava lo studio sg99u che 
riguarda il codice ateco 74.84.B Altre attivita' di servizi n.c.a.,
Tale codice sino all'anno scorso non era soggetto ne a studi ne a 
PARAMETRI   perchč lo hai compilato ?
d_g_

 PARAMETRI   perchè lo hai compilato ?
Per ignoranza :-(
Anche se il codice era 93.05.0 e il mitico tutor dell'AdE mi ha detto
che almeno i parametri andavano segnalati...
Meglio così, comunque, visto che nel 2004 mia moglie (neomamma) non ha
quasi lavorato e nella casella "studi" di Unico2005 ho messo "periodo
di non normale svolgimento dell'attività".
Se me lo contestano sapò cosa rispondere...
ciao!

 che almeno i parametri andavano segnalati...
Un'altra "tutorata".. :-(
Ciao
Higgins