Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Sudan e propaganda di guerra

-----Messaggio Originale-----
Da: Edizioni all'insegna del Veltro
A: 
area_b...@yahoogroups.com
Nel Sudan "l'Islam mette in croce i cristiani". Parola di Antonio Socci.
PROPAGANDA  DI  GUERRA  CONTRO  UN  "PAESE CANAGLIA"
"Rinascita", 13 maggio 2004
Sul "Giornale" del 17 aprile è apparso un articolo di Antonio Socci
intitolato "L'Islam mette in croce i cristiani".  Se i Tedeschi avevano
l'abitudine di tagliare le mani ai bambini belgi, i musulmani del Sudan
hanno invece una particolare predilezione per la crocifissione, alla quale
spesso e volentieri condannano i cristiani nel sud del paese.  La velina è
sempre la stessa, sicché in articoli precedenti si è potuto leggere che in
Sudan "i bambini vengono utilizzati come servi e le donne sfruttate
sessualmente" (Antonio Gaspari, Sudan: l'Islam fa pulizia etnica).       A
quanto pare, la propaganda di guerra contro il Sudan è ripresa dopo che il
Sudan è stato incluso da Bush nella lista dei "paesi canaglia"; ma è da più
d'una decina d'anni che il Sudan preoccupa gli Stati Uniti, cioè da quando
il governo di Khartum decise di rivendicare l'indipendenza del paese.
Indipendenza sul piano politico e diplomatico (scelta di
instaurare stretti rapporti con Teheran), alimentare (autosufficienza della
produzione cerealicola), industriale (collaborazione con la Germania, che fu
punita dagli USA col bombardamento di una fabbrica di medicinali in
territorio sudanese.  Naturalmente perché vi si fabbricavano "armi di
distruzione di massa").
Già all'inizio del '93 alcuni ambienti clericali (i missionari comboniani in
primis) ispirarono una campagna stampa che mirava a presentare le regioni
meridionali del Sudan come il teatro di una spietata repressione contro i
negri cristiani, se non di un vero e proprio genocidio. La stessa visita di
Giovanni Paolo II a Khartum venne concepita come un mezzo per mettere in
difficoltà il governo sudanese; ma la manovra si ritorse contro coloro che
l'avevano concepita, perché risultò chiaro a tutti che i cristiani sudanesi
non avevano seri motivi per lagnarsi delle loro condizioni. (Le chiese
cristiane in Sudan sono aperte e frequentate, la TV sudanese trasmette la
messa cattolica e lezioni di catechismo ecc. ecc.).
Fallito il pretesto della "repressione anticristiana", la campagna entrò in
una nuova fase. Si cominciò a parlare di complicità delle autorità di
Khartum in non meglio precisate "attività terroristiche", sicché il governo
di Washington dichiarò di ritenere il Sudan meritevole di essere inserito
nella lista dei paesi che fomentano il terrorismo internazionale.
Se ne ebbe l'eco sui principali organi di stampa del partito americano in
Italia: sul "Giornale" uscì un articolo di Lucio Lami  intitolato
"Raffreddare il Sudan". A distanza di dieci anni, la musica riprende e, per
salvare lo Zio Tom, viene invocato lo Zio Sam (il quale, d'altronde, per
interposta Arabia Saudita rifornisce di armi le bande secessioniste nel sud
del paese africano). Ma i suonatori devono essere molto scalcinati, se
ricorrono agli stessi argomenti (pulizia etnica, crocifissioni ecc.) già
usati a suo tempo per giustificare l'aggressione contro la Serbia. O, forse,
contano sulla perenne recettività degli sprovveduti e sulla necessità degli
occidentalisti di disporre di "argomenti" per la loro propaganda.
Claudio Mutti

Europa VS USA
Massimo Fini
Sull'allargamento dell'Europa a venticinque,che riunifica il Vecchio
Continente dal Baltico fino a Cipro, si è detto e scritto che segna una data
storica, che verrà ricordata nei secoli a venire.
È vero questo? Un'Europa unita è davvero così importante e gravida di
significati e
conseguenze? Secondo me, sì.
A patto però che non si limiti a essere l'Europa quasi esclusivamente
commerciale di oggi -e invece in questi giorni non si è sentito parlar d'
altro che delle opportunità economiche,peraltro dubbie, che l'allargamento
apre a imprese e lavoratori
- ma diventi, il più rapidamente possibile, un'Europa unita politicamente e
militarmente.
Da tempo, da quando è crollata l'Unione Sovietica, la mia formula è: un'
Europa unita,
neutrale, armata, nucleare e autarchica. Unita politicamente e militarmente,
e nucleare,
per non dover più dipendere da nessuno per la propria difesa.
E quindi con la possibilità di essere neutrale.
Perché l'alleanza con gli Stati Uniti, indispensabile fino quando è esistito
l'"orso russo",dato che solo gli americani avevano il deterrente necessario
per impedire avventure continentali a una potenza atomica come l'Urss, sta
diventando
sempre più ingombrante e inquietante. La guerra alla Jugoslavia, in Bosnia
prima
Kosovo poi - che è stata una guerra "contro" l'Europa -quella all'Iraq ne
sono esempi
evidenti. Noi europei non abbiamo alcun interesse a seguire gli americani
nel loro
delirio di egemonia planetaria.
Per quello che riguarda il mondo arabo-musulmano in particolare, mentre per
gli Stati
Uniti c'è di mezzo un oceano,noi l'abbiamo sull'uscio di casa e addirittura,
a causa dell'immigrazione,dentro, e quindi dobbiamo avere verso questo mondo
un atteggiamento diverso,meno arrogante e da 'civiltà superiore', degli
americani.
 Inoltre la realtà oggettiva (al di della retorica, sentimentale quando non
in malafede, degli americani che ci han liberato dal nazifascismo) è che gli
Stati Uniti sono oggi se non i nostri principali avversari, sicuramente i
principali competitori.
Gli americani questo lo sanno benissimo, tanto è vero che han sempre cercato
di boicottare l'unità europea e hanno sabotato ogni tentativo di costituire
un esercito europeo, disancorato dalla Nato, come fu quello franco-tedesco a
metà degli
anni Ottanta.
Sulla strada di una reale unità politica dell'Europa si frappongono anche
gli egoismi delle classi dirigenti dei Paesi meno forti, l'Italia fra essi,
che perderebbero l'enorme potere che hanno in patria per diluirlo nel
governo e nel Parlamento continentali (ve li immaginate voi un Berlusconi,
un Fini, un D'Alema, un Fassino che rinunciano alla propria fetta di
potere?). E senza unità politica non ci può essere neanche una
vera unità militare e quindi niente neutralità.
Di neutralità per ora non parla ufficialmente nessuno e tutti i governi,
anche quelli dubbiosi sulle recenti iniziative statunitensi,si profondono in
dichiarazioni
di lealtà alla 'alliance sacré' con gli Usa. La sudditanza psicologica nei
confronti
degli americani - che a questo punto, così tanto mutate le condizioni,
rischia di tradursi in un mero e sciocco servilismo -è ancora molte forte.
Ma avanzano
tuttavia fatalmente giovani generazioni che guardano gli americani non con
gli occhi di
sessant'anni fa, ma con quelli oggi e vedono ciò che essi sono all'alba del
Duemila: una potenza imperiale che fa i suoi interessi senza alcuno
scrupolo,
mascherando il suo delirio di onnipotenza con una presunta superiorità
etica, che è inaccettabile in linea di principio,ma che non ha nemmeno alcun
fondamento nella realtà di un popolo che nasce su uno dei più spietati, e
vili genocidi della Storia, che è stato l'unico, in epoca moderna, a
praticare la schiavitù, che ha sganciato due terrificanti e inutili bombe su
Hiroshima e Nagasaki, che ha
bombardato a tappeto Berlino,Lipsia, Dresda, Stoccarda con l'intento
preciso, esplicitato dai suoi comandi militari e politici, di uccidere
milioni di civili
per fiaccare la resistenza del popolo tedesco", che nel dopoguerra si è resa
responsabile di 250 attacchi militari (il calcolo è dello scrittore
americano
Gore Vidal) senza essere provocata facendo centinaia di migliaia di vittime
civili. Ma,
come dicevo, la sensibilità nei confronti degli americani sta, sia pur
lentamente, mutando. Il quarantaquattrenne Zapatero è un esempio. Alla
domanda come sarebbero stati i rapporti della Spagna con gli Stati Uniti ha
risposto: "Cordiali,
come quelli con tutti gli altri Stati del mondo".
Ma se alla neutralità si potrà forse, un giorno arrivare, la questione dell'
autarchia economica non è nell'agenda di nessuna forza o movimento politico,
nemmeno, anzi tantomeno,dei New Global. Eppure è una questione cruciale. L'
Europa
unita, sopratutto ora che si è allargata, ha popolazione,risorse, know how e
mercato
quanto basta per essere autosufficiente.
Ed è l'unico modo che può permettere alle popolazioni europee di sfuggire
allo
strangolamento della globalizzazione, di liberarsi dall'incubo che se ai
giapponesi, per la loro cultura samurai calata nella fabbrica, viene l'
uzzolo di lavorare venti ore al giorno lo si debba fare anche noi, se a
Taiwan pagano i lavoratori un piatto di riso anche i nostri salari e
stipendi debbano adeguarsi, se negli Stati Uniti non esiste welfare anche
noi, per reggere la concorrenza, si debba smantellare il nostro. È curioso
che la Destra italiana che ha una tradizione in questo senso nella smania di
liberarsi
del proprio passato per aderire nel modo più supino al 'politically correct'
, abbia messo in soffitta anche il concetto di autarchia ora che tornerebbe
buona, anche se non più a livello nazionale (com'era l'autarchia
mussoliniana), ma continentale.
Naturalmente l'autarchia avrebbe un prezzo. Molti prodotti diverrebbero
inaccessibili.
Ci sarebbe un notevole smagrimento nei consumi. Ma abbiamo consumato e
prodotto
anche troppo.
Che cosa possiamo volere ancora di più, in Occidente, dal punto di vista
materiale?
Quando una società mette sul mercato "linee di prodotti beauty per cani" o
cessi che
vellicano le chiappe di colui che vi si siede, è alla frutta. Un
ridimensionamento non è solo necessario. È vitale. Perché il vero rischio
che corriamo è di finire soffocati dalla grascia di ciò che ossessivamente
produciamo e altrettanto nevroticamente
ingurgitiamo, senza più piacere, senza più gioia, estenuati e svirilizzati
da ciò che
chiamiamo benessere e che ha invece provocato, come ci dice la diffusione,
ormai vastissima e capillare, nel mondo occidentale, della nevrosi, della
depressione, della frustrazione, dell'anomia, della perdita di senso, il più
profondo malessere
che una civiltà abbia mai conosciuto. San Francesco, e non Marx o Adam
Smith,
sarebbe oggi una figura veramente rivoluzionaria.
Massimo Fini
linea 5/5
----------------------------------------------------------------------------
Non possiamo che andarcene da lì
Ci sarebbe un solo modo decente di restare in Iraq: fare dei nostri militari
il nucleo di una brigata europea che aiuti gli iracheni a cacciare via gli
occupanti anglo-americani
GIANNI VATTIMO, il manifesto
http://www.uruknet.info/?p=2627
11 maggio 2004 - Ora la guerra d'Iraq, e di Palestina, e di Afghanistan, è
diventata davvero infinita, come Bush aveva profetizzato, e voluto, fin
dall'inizio. Le scene di tortura che si sono viste nelle tante foto-ricordo
che si stanno pubblicando avranno l'effetto che le immagini dei campi di
sterminio scoperti nell'aprile del 1945 hanno avuto sull'opinione pubblica
del mondo di allora. Con l'esercito che ha perpetrato questi delitti non c'è
pacificazione possibile, almeno fino a quando i gerarchi della potenza
occupante non saranno stati processati in una nuova Norimberga. Fino ad
allora, la guerra non finirà, nessuno crederà che questo esercito
torturatore e i suoi capi, su su fino al capo supremo, possano davvero
ristabilire la pace in Iraq e meno che mai portarvi la democrazia. Non è una
valutazione ideologica, è un dato di fatto; solo una informazione - come la
nostra qui nel «civile» Occidente - arcimanipolata e narcotizzata, a stento
svegliata dalle foto di tortura, potrebbe ancora fidarsi di una dirigenza
politica, come quella americaana, che sapendo da mesi quello che stava
succedendo nelle carceri irachene non ha cambiato neanche uno dei capi da
cui tutto dipendeva. La favola della esportazione della democrazia, già poco
credibile per i bombardamenti che dovevano realizzarla, si rivela in tutta
la sua tragica oscenità. Che senso ha ancora aspettare che il 30 giugno gli
americani passino il potere a un governo iracheno «democratico» attraverso i
buoni uffici dell'Onu? Restare in Iraq in queste condizioni, anche un solo
minuto di più, vorrebbe dire solo aiutare i torturatori a continuare la loro
opera, oppure aiutarli a difendersi dalla sacrosanta vendetta popolare.
Ci sarebbe un solo modo decente di restare in Iraq: fare dei nostri militari
il nucleo di una brigata europea che aiuti gli iracheni a cacciare via gli
occupanti anglo-americani. Sarebbe un importante rovesciamento di fronte,
l'esercito italiano lo ha fatto già un'altra volta, anche prima che lo
ordinasse sua maestà il re, e ha fatto bene. Niente fuga codarda, dunque,
come ci rimprovera il superfalco Giuliano Ferrara, quando parla di una
Europa sorniona, impotente, incapace di scelte e impegno. Diciamolo una
volta per tutte: noi non abbiamo paura di combattere, e nemmeno siamo
partigiani della non violenza a tutti i costi; se c'è da fare una guerra di
difesa e di liberazione, cercheremo almeno di rispettare la convenzione di
Ginevra, che l'Occidente «democratico» si mette tranquillamente sotto i
piedi, orgoglioso del fatto che qualche giornalista curioso riesce poi a
violare l'omertà del Pentagono e pubblica le foto. L'Europa sarà impotente e
sorniona solo fino a che si sforzerà di credere che i suoi interessi sono
quelli dell'Occidente «amerikano», mantenendo la posizione di «accodata» che
è concessa all'Italia nella coalizione dei volonterosi alleati di Bush e
Blair. Siamo accodati perché non ci crediamo davvero, perché i popoli della
vecchia Europa non credono davvero alla guerra di Bush, e traccheggia come i
tanti tricicli che ingombrano le strade della politica italiana. L'Occidente
della coalizione a cui noi siamo stati con riluttanza accodati non è quello
dell'Europa; e anzi, sempre più chiaramente, si svela come il vero nemico
della pace, cioè anche dei valori europei a cui la nostra civiltà è legata.
Riconoscere il vero nemico è la prima condizione per uscire dalla
neghittosità codarda. Giuliano Ferrara sarà d'accordo?
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art83.html


Emblematico esempio di quale livello di idiozia abbia raggiunto la sinistra
italiana.
Spiegate al demente che c'e' un milione di disperati in giro per il paese,
nel deserto, e stimano in 2.000.000 i morti in maggior parte neri cristiani
e animisti.
Chiedete al genio come mai neppure un trafiletto nella stampa per la fuga da
Kano Nigeria degli abitanti non Mussulmani.
Sti giornalisti italiani Sorci e Muti
Saluti Cad Ali'
--
http://www.hyperlinker.com/spg/
-
http://www.hyperlinker.com/spg/spg_it_1.htm
-----------------------------------------------------------

 ha scritto

 ha scritto nel messaggio
news:RC8qc.200481$hc5.8...@news3.tin.it...