Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [IVA PER] Nei fallimenti

Avevamo discusso tempo fa in talk sulla obbligatorietà della
presentazione della dich.per. da parte del curatore nel caso di
presenza di sole operazioni passive.
Leggo su ITAOGGI che, a seguito di una interrogazione, il
dipartimento delle entrate del Minfinanze ha preso posizione:
"il curatore fallimentare o il commissario liquidatore, successivamente
all'apertura del fallimento o all'inizio della liquidazione amministrativa,
NON sono tenuti ad effettuare la liquidazione iva periodica e,
conseguentemente, a presentare la relativa dichiarazione, allorché nel
periodo di riferimento (mese o trimestre) risultino poste in essere
soltanto operazioni di acquisto di merci o servizio".
------
ciao e buon lavoro!
Roberto Costantini
studio.c...@flashnet.it
ICQ # 38471934
Fire Talk 553362


detta così sembra una  "horationes in castris habita".
Il fatto che diano torto a Filippo Mangiapane e a me, che ci
abbiamo ragionato, senza motivare, non depone per la
correttezza della soluzione prospettata.
Per caso non è che puoi quotare anche la motivazione a
supporto?

 correttezza della soluzione prospettata.
Ci ho riflettuto molto dopo che ne avevamo parlato e mi sono confrontato
anche con  molti colleghi.
Alla fine sono arrivato alla conclusione che anche se moltissimi hanno
sempre fatto le liquidazioni in presenza di operazioni (attive  o passive
che fossero), la norma prevedeva l'obbligo solo in caso di presenza di
operazini attive.
Quindi l'interpretazione fornita in modo ufficiale dal ministero in
commissione finanze della Camera mi pare in linea con il testo lettarale
della norma (l'art 74 bis)
Ciao
FM

 supporto?
Ho "scannato" la parte dell'articolo relativa alla motivazione
ed è tale e quale a quella a cui eravamo arrivati nella discussione
citata da Filippo.
Il dipartimento delle entrate del dicastero di viale Europa ha 
condiviso l'interpreta-zione di Pace, sia attraverso l'esame 
dell'articolo 27 del dpr n. 633/72, sia attraverso un'interpretazione 
sistematica dell'intero meccanismo Iva. Sotto il primo profilo il 
dipartimento delle entrate ha evidenziato che la liquidazione 
periodica è la somma algebrica di due dati: uno riferito alle 
operazioni denominate imponibili, l'altro a quelle che danno diritto 
alla detrazione d'imposta, ai sensi dell'articolo 19 del dpr n. 633/72.
Le finanze hanno risposto che, in questo contesto, "operazioni 
imponibili sta per operazioni attive, mentre operazioni che danno 
diritto alla detrazione sta per acquisti". Invece; in base al secondo 
profilo, le finanze hanno rilevato che l'annotazione delle operazioni 
attive si traduce in un debito d'imposta a carico del cedente (soggetto 
passivo Iva), mentre l'annotazione degli acquisti è diretta a diminuire 
il debito inerente le operazioni attive, attraverso la compensazione 
con il diritto di credito connesso alla detrazione.
Segue la conclusione riportata nel msg da me postato.
-- 
Ciao e buon lavoro a tutti!
Roberto Costantini
studio.c...@flashnet.it
ICQ # 38471934
Fire Talk # 553362

Si conferma un vecchio adagio che non riferisco in vernacolare
romano, che appare meno nobile e spiritoso di quello
livornese, ma solo volgare e pesante.
In italiano suonerebbe più o meno così:
il diritto è elastico come la pelle dello scroto.
Ma stavolta, almeno, l'interpretazione della norma col metodo
dell'elastico, pone problemi in meno ai curatori.
Chissà se possiamo usare la stessa interpretazione in altri
ambiti e trovare nuove convenienze?
E' aperta la caccia.

 
Scusa berri, perchè dici che è l'interpretazione dell'elastico?
A me sembra solo un chiarimento!


 A me sembra solo un chiarimento!
perché il dato letterale nol consente!