Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Bilancio 31/12/2020 - perdite eccedenti il patrimonio netto e sospensione cause di scioglimento ai sensi art. 6 dl 23/ 8/4/2020

 intervenute nell'esercizio». 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 sino alla copertura delle perdite. 
 
Direi ipotesi a).

 
 
io ho 3 società che sono andate dal notaio per questa problematica: il patrimonio netto era negativo a causa delle perdite 2020 e gli amministratori hanno convocato assemblea straordinaria dal notaio per le delibere relative, allegando apposita relazione degli amministratori. quindi non hanno elaborato il bilancio, ma hanno predisposto relazione con una situazioen al 31/12 che non è il bilancio ma poco ci manca.
 
ti copio-incollo cosa ha scritto il notaio:
 
DELIBERA
1) di approvare la situazione patrimoniale al 31 dicembre 2020, dalla
quale risulta una perdita di periodo di Euro xxxxxxxxxxxxxx
2) di non assumere, allo stato, alcuno dei provvedimenti previsti dagli
articoli 2482 bis e 2482 ter del codice civile ai sensi dell'articolo 6 del
Decreto Legge 8 aprile 2020 n. 23, convertito, con modificazioni,
dalla Legge 5 giugno 2020 n. 40, quale sostituito dalla Legge 30
dicembre 2020 n. 178, rinviando tale decisione alla chiusura del
quinto esercizio successivo, come meglio previsto al comma 3 del
predetto articolo 6.
L'organo amministrativo provvederà ad indicare distintamente le
perdite predette nella nota integrativa con specificazione, in appositi
prospetti, della loro origine nonché delle movimentazioni intervenute
nell'esercizio.".
 
personalmente ritengo che le riserve non siano vincolate: semplicemente la copertura della perdita è rinviata di 5 anni.
poi, ovviamente, sta agli amministratori valutare cosa fare di quelle riserve pur non essendo vincolate per legge....io fossi in loro non le toccherei e non mi sognerei minimamente di distribuire utili pregressi e se l'assemblea decidesse in merito valuterei molto bene le immediate dimissioni

MOLTO UTILE GRAZIE



SI  RIFLETTENDOCI  ANCHE PER ME L' IPOTESI  A) è  LA PIU  OPPORTUNA
in effetti  la perdita potrebbe essere anche "coperta" mediante 
versamento da parte dei  soci ... che in taluni  casi usufruirebbero  di 
  credito  d'imposta  e inoltre le riserve manterrebbero  " l'anzianita" 
acquisita  (  utili sino  al  2016 -2017 )



 acquisita ( utili sino al 2016 -2017 )
 
Su un gruppo facebook, ho letto una discussione dove molti colleghi (praticamente tutti concordi), sostenevano che la perdita potesse essere sospesa anche nel caso in cui il capitale sociale non fosse stato intaccato dalla perdita 2020 (ad esempio capitale sociale 10 + riserve 90 e perdita di 80) e ciò con un duplice beneficio:
1) possibilità di utilizzare le riserve disponibili a copertura di eventuali perdite del 2021 per le quali, al momento, non è previsto alcun "scudo";
2) mantenere comunque l'anzianità delle riserve disponibili.
 
Io sono molto dubbioso, ma visto che in tale discussione nessuno era contrario, probabilmente interpreto male la norma. Voi come la vedete?

"knulp"  ha scritto nel messaggio news:s9pqov$12a7$1...@gioia.aioe.org...
 
Bilancio 31/12/2020  perdite eccedenti il patrimonio  netto  e
sospensione cause di  scioglimento   ai sensi art. 6   dl 23/ 8/4/2020
 
cosa delibera l' assemblea ?
 
a) l'integrale sospensione  della perdita -120  per il  suo
riassorbimento sino  al 31/12/25
per comodità riporto l' art.6 DL 8/4/2020 N 23  (VIGENTE)
 
 
Solo questa!
la normativa è chiara: rimando della perdita (2020) sino al 2025 al di la 
del deterioramento del Patrimonio Sociale.
Saluti
GV