Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Cessione quote e libro soci

Mettiamo caso che il sig. Furbi voglia scomparire dalla Velo srl 
amministrata dal rag. Fantozzi.
Nel febbraio 2008 Furbi sarebbe dovuto andare da un notaio per cedere la 
partecipazione. Comunque, fino all'annotazione sul libro soci a cura del 
Fantozzi, non ci sarebbe stato nessun
effetto verso i terzi.
Febbraio 2009: Furbi va dal rag. Scribacchi (senza offese, sono un rag.) e 
cede la partecipazione a un pensionato australiano. Poi Scribacchi fa il 
deposito telematico della pratica, un'impiegata del registro imprese 
controlla che i campi siano tutti correttamente compilati e... oplą, Furbi č 
sparito. E i terzi? E il Fantozzi??
Sbaglio?
Ciao 

 Sbaglio?
Dipende: se espliciti la tua tesi, si può valutare la correttezza della tua 
tesi .......
Dalle prime impressioni, tuttavia, mi pare che tu stia prendendo un granchio 
degno di mari tropicali .... 

 granchio degno di mari tropicali ....
Forse degli stessi mari dove sta ora il Furbi? 

 sparito. E i terzi? E il Fantozzi??
Per Fantozzi qual'è il problema? trattandosi di una SRL Furbi risponde
col mero capitale suo. Rimane il problema per i terzi che non avranno
eventualmente una quota da pignorare, ma questo può succedere anche
senza pensionato australiano, e succede tutti i giorni tra clienti e
fornitori, o tra banche e debitori, o tra usurai e le loro vittime :-)
ciao

 col mero capitale suo.
Io intendevo questo: la Velo srl, cioè il Furbi, ha commesso nefandezze 
(mica solo non pagava i fornitori...) e il Fantozzi firmava, magari dietro 
compenso.
Il problema del Fantozzi è che ora il Furbi può, a sua insaputa e con 
maggior facilità, "sparire" per sempre agli occhi suoi e della legge... no?
Ciao 

 e... oplà, Furbi è sparito. E i terzi? E il Fantozzi??
I terzi sono garantiti come prima dal capitale della società; che la
quota sia di Furbi o del pensionato australiano frega poco.
Fantozzi ha firmato, quindi sono ca**i suoi.
Non vedo dove vuoi arrivare...
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Scusa il pensionato australiano con procura apostillata poteva mandare chi 
gli pare anche dal notaio.
E dove è la differenza?
E poi perché il pensionato australiano, non era meglio un immograto 
clandestino con decreto di espulsione?
Sc 

>>> Ciao
art. 2476 c.c. 7°comma

 -- 
E' vero, il Fantozzi si arrangia; però a me sembra che il Furbi, dopo i due 
provvedimenti, la possa fare franca più facilmente. Per esempio, se ha 
compiuto illeciti, la via di fuga gli è aperta e nel pantano ci restano 
tutti gli altri...(e magari il capitale non era versato).
Non sono affatto ferrato in materia di reati societari ecc. la mia era solo 
un'intuizione.
Ciao 


Sě sě, ma la figura del clandestino č un po' abusata in questo periodo, ho 
preferito non tiralra in ballo.
Ciao 

 maggior facilità, "sparire" per sempre agli occhi suoi e della legge... no?
Si, magari si. Ma la colpa del Fantozzi rimane quella di avere
firmato.
Comunque sia, a figura diversa, diversa responsabilità. Fantozzi come
amministratore risponde per le nefandezze che lui - anche firmando ad
occhi chiusi - ha compiuto. A meno che:
- non sia stato iscritto come amministratore a sua insaputa (lo indico
come puro caso di scuola), e comunque lo dovrà dimostrare;
- non sia stato costretto ad iscriversi con la pistola puntata alla
tempia.. :-) cosa che per altro può pure succedere (vedi i prestanome
con la mafia?), ma ancora una volta lo dovrà dimostrare.
Per fortuna ancora non esiste una giustizia "della piazza", anche se
il contraltare è che purtroppo la giustizia ufficiale ha tempi che
spesso la vanificano premiando furbi e disonesti. Comunque, se sei
rimasto incastrato in qualche pasticcio per colpa di altri, ti faccio
gli auguri e ti consiglio di metterti in mani esperte. ciao