Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: FATTURAZIONE AUTOVEICOLO QUOTA N.I. ART.30, COMMA 5, L.388/2000

Buongiorno. Vero che un cliente, che all'atto dell'acquisto di un
autoveicolo abbia detratto l'iva solo parzialmente (nella misura del
10-15-40%) lo rivenda, dovrà calcolare l'iva dovuta proporzionalmente
all'iva detratta, mi chiedo quanto segue :
a) è corretto che il cliente indichi la quota non assoggettata ad iva
(nella misura del 60-75-90%) anzichè "non imponibile art.30, comma 5,
legge 388/2000" come "esente art.10, comma 27 quinques" ?
b) è corretto che la concessionaria acquirente dell'autoveicolo usato,
indipendentemente dalla percentuale della quota non assoggettata ad
iva (60-75-90%) non debba contabilizzare la fattura nel regime del
margine ma nel registro iva acquisti ?
c) per quanto esposto al punto b, è corretto che la concessionaria
fatturi l'autovettura al futuro acquirente una parte assoggettata ad
iva ed una parte non impobile art.30, comma 5, legge 388/2000,
indipendentemente dalla percentuale della quota non assoggettata ad
iva.
Osservazioni e suggerimenti saranno graditi. Grazie a tutti. SMQ.

Prima di tutto dimenticati l' art.30, comma 5, legge 388/2000.
La dicitura per le auto acquistate con base imponibile ridotta al 10 o 15% 
prima era "esente art 10 c27-quinquies". Aldesso sinceramente non lo so.
Per le auto fatturate con base imponibile ridotta al 40% ci sono non pochi 
casini per i concessionari; tempo fa sul sole c'era un articolo (che non 
condividevo affatto) che auspicava il ricorso alla "procura a vendere" per 
evitare situazioni che influivano negative sul margine di profitto dei 
rivenditori. Prova a cercare nel NG una manciata di settimane fa, se ne era 
parlato.
Per le auto al 10 e al 15, la concessionaria contabilizza il totale 
documento iva inclusa nel regime del margine. Personalmente, il ns programma 
annota le fatture sia sui reg. iva che sul registro del margine per poi 
gestire separatamente i due regimi (ordinario e margine) in sede di stampa 
della liquidazione iva. Quelle al 40% non entrano nel margine creando i 
succitati casini imho ancora irrisolti.

 ha scritto nel messaggio 
news:2b3fb943-b077-43b2-a439-
Sul discorso 40% ci sono ancora incertezze: alcuni dicono regime del 
margine, altri no.
Nel caso 10-15 è corretto a mio parere il riferimento alla Legge 388/2000. 
Mi pare che anche una circolare dell'Agenzia abbia dato questa indicazione. 
E poi il 27-quinquies non c'entra nulla: riguarda i casi di IVA a monte non 
detratta integralmente (con successiva cessione esente totalmente, non 
spezzettando il corrispettivo).
www.sistemafiscale.com


mo sci che non c'entra nulla sragionazzo ma sta bbuono..
leggendo letteralmente l'articolo e se l'italiano non è una circolare, 
però..
bye 

 però..
Ancora non l'hai capita!
Leggendo letteralmente l'articolo si capisce che è esente l'intero prezzo di 
vendita e non solo il 90-85%!


mo sci pirlun mo sci..
mo sta buono pirlun..
impara l'italiano .. si capisce..
:-) 


vi segnalo l'articolo apparso sul sole di oggi 19/03/08 intitolato
"auto usate, regole boomerang"

 ha scritto nel messaggio 
news:f5f01299-7876-4f25...@s8g2000prg.googlegroups.com...


Penso che l'articolo di stamattina sul Sole24ore sia , oltre scritto male, 
anche errato nell'esempio. Come puo' esserci margine quando il costo supera 
il ricavo? Il regime del margine non e' stato abrogato e la circolare 1 del 
03/01/01 al punto 2.3.4 mi sembra ancora attualissima.
ciao
 

 ha scritto nel messaggio 
news:47e16a8d$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...

Allora non sono l'unico che non ha capito quell'esempio... 


beh,  c'č anche da dire che tu ci metti parecchio del tuo perņ
buona pasqua sragiunazz, buona pasqua 

> Che ne pensate?
Sono d'accordissimo.
Al più vedo corretta anche la rifatturazione con base imponibile ridotta al 
40%, ma sicuramente la rifatturazione con base imponibile al 100% (auspicata 
nei vari articoli del sole) mi sembra una gran minc**ata, che tra l'altro 
crea doppia imposizione.
M.R. 

 margine.
in merito ho trovato questo commento..
4. La rivendita di veicoli e telefoni cellulari
Un altro aspetto che ha trovato un'opportuna (anche se non compiuta) 
disciplina all'interno del decreto IVA è quello relativo alle rivendite di 
beni per i quali all'atto dell'acquisto non è stata operata la detrazione a 
causa di indetraibilità oggettiva.
Viene a tal fine sostituito il comma 3 dell'articolo 13 del DPR 633/1972 
(che prima regolava, con un riferimento normativo improprio, la cessione dei 
soli telefoni cellulari) per introdurre alla lettera c) del nuovo comma 3 
dell'articolo 13 nell'ordinamento IVA nazionale quel principio di 
 "simmetria" che già da tempo viene considerato un principio cardine nella 
sovra ordinata disciplina comunitaria.
La nuova lettera c) comma 3 dell'articolo 13 DPR 633/1972
c) per le cessioni che hanno per oggetto beni per il cui acquisto o 
importazione la detrazione è stata ridotta ai sensi dell'articolo 19-bis1 o 
di altre disposizioni di indetraibilità oggettiva, la base imponibile è 
determinata moltiplicando per la percentuale detraibile ai sensi di tali 
disposizioni l'importo determinato ai sensi dei commi precedenti.
Con riferimento ai veicoli, tuttavia, le disposizioni contenute nella 
finanziaria 2008 non hanno colto l'occasione per risolvere positivamente la 
questione delle cessioni successive alla prima al fine di confermare o meno 
l'applicazione del regime del margine. Tale possibilità - ancora oggi 
riconosciuta dal vigente comma 6 articolo 30 della legge n. 388 del 2000 - 
letteralmente risulta confinata alle seconde cessioni in cui la prima è 
avvenuta assoggettando ad IVA il 10 o il 15 per cento del corrrispettivo di 
cessione. Pare non esservi spazio, dunque, per ammettere l'applicazione del 
regime proprio dei beni usati a quelle seconde cessioni che riguardano beni 
assoggettati alle nuove disposizioni che ammettono la detrazione dell'imposta 
nella misura del 40 per cento. Si auspicano su tale ultimo punto ulteriori 
interventi normativi tesi a disciplinare in modo compiuto anche la 
disciplina riguardante la cessione dei predetti veicoli.
di norberto villa e luca caramaschi, 30/01/2008
ciao