Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Quanto zelo su Anno Zero.

Non capisco come mai proprio adesso la quasi totalità della dx e buona 
parte della sx (gli ex comunisti pentiti) inveisce su questa trasmissione.
Non lo sapevano già prima che Santoro Travaglio e c. erano dei comunisti 
mangiabambini irrecuperabili?
Ho pauriccia che certe dichiarazioni "armano" ed informano la 
magistratura a fare il proprio dovere.
Sicuramente i magistrati sono informati e diciamo che 300 cittadini 
italiani morti e una città devastata si nascondono male.
Adesso sua maestà chi dovrà sacrificare per non far morire Impregilo e 
il sistema appalti e sub-appalti?
Credo nella magnanimità di sua maestà e nelle sue capacità divinatorie e 
mistificatorie.
Avanti Sig. Berlusconi ci stupisca ancora una volta.

 parte della sx (gli ex comunisti pentiti) inveisce su questa trasmissione.
Infatti ne ho vista pure un pezzo su internet, non mi sembra niente di 
strano. Sarà che serve un po' di bagarre per la corsa elettorale?
Pensa se in questo paese la gente cominciasse a riflettere sul potere di 
  Caltagirone? e sulla crisi finanziaria? e sugli stipendi che non bastano?
....meglio alzare un po' di polverone.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 ....meglio alzare un po' di polverone.
l'unico polverone che son capaci di alzare è quello bianco che proviene 
dall'America Latina.

Avanti Sig. Berlusconi ci stupisca ancora una volta.
Veramente Santoro è da mo' che vuole cessare Anno Zero con la fine di
questa stagione, ma ovviamente deve farlo passare come un martirio ;-)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


Questa me la segno.
Ah tommy ma perchč non vai a zelig? 

 Ah tommy ma perchè non vai a zelig?
...son comunisti anche lì, mica ce lo vogliAno...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 parte della sx (gli ex comunisti pentiti) inveisce su questa trasmissione.
Te lo spiego io: perché Santoro è un cretino, e voi un branco di
rimbecilliti che avete rimesso questo soggetto in tv solo per dar
contro a Berlusconi.

 contro a Berlusconi.
L'unico rimbecillito sei tu e i tuoi post grotteschi.
Informati su chi gestisce e amministra la rai.
In tv ci và chi porta ascolti qualsiasi cosa dica o faccia come nelle 
altre emittenti.

 per dar contro a Berlusconi.
E questa, senza scherzi, è una frase da fascista marcio.
Ed è veramente preoccupante pensare a quante persone come
te vorrebbero, non dico criticare, ma *eliminare* fisicamente
qualsiasi forma di dissenso o di satira.
E Santoro, e Vauro, e la Guzzanti, e Sky che manda "Shooting
Silvio" e Nanni Moretti che fa "Il Caimano" e i ragazzi che fanno
sciopero e Europa 7 e poi sa il cazzo che cosa.
Ha idea di cosa significhi libertà di pensiero e pluralità 
dell'informazione?
Ti dò un aiutino, non sto parlando del Gabibbo. 

 un minimo di cervello lo capisce, quindi buona parte del Parlamento.
Ammetterai che però non fa parte neanche della tua formazione culturale 
avere un Parlamento che punisce le trasmissioni tv, no? ;-)
-- 
Andrea de Florence

 ha scritto:

Infatti a punire sono gli organi a ciò preposti. 


 Infatti a punire sono gli organi a ciň preposti. 
quando starnazzano i padroni di riferimento.
Se c'era rilevanza diffamatoria, perché non sono andati a chiedere 
legalmente i danni?


 legalmente i danni?
Perchè regolarmente perdono e amplificando l'effetto satira.

 Infatti a punire sono gli organi a ciò preposti.
Riformulo la domanda :)
Credi che, oltre all'autorità garante nelle comunicazione (che cura 
interessi di carattere generale, tanto è vero che non si è espressa 
sulla questione), ci debbano essere interferenze sui prodotti 
giornalistici approvati (bene o male) da un editore?
Nel privato, o comunque nella trattazione degli affari, si sarebbe 
operato con:
- richiamo del direttore responsabile della testata
- decisioni del direttore.
Ovviamente se tutto questo urta l'editore: un editore che combacia con 
lo Stato e faccia da censore invece è un po' paradossale per chi cmq 
vive in una società dalle libere opinioni (il che non significa siano 
corrette, su questo concordo... ma su queste indaga la magistratura, 
altro organo esterno alla politica teoricamente).
-- 
Andrea de Florence

 Infatti a punire sono gli organi a ciò preposti. 
Che ridere Sua Impunità che chiede pene e giustizia.
Siamo governati dalla casa delle libertà quindi ampia libertà anche per 
le zecche comuniste e gli statali bighelloni.

legalmente i danni?
Perché la violazione del regolamento RAI è una cosa, un reato è
un'altra. Non esiste questa distinzione sul prontuario del Circolino?


AndreA ha scritto:

E' il combacia che non entra in testa ai fanboys delle libertà.

giornalistici approvati (bene o male) da un editore?
Le uniche sanzioni sono ammesse se provenienti dagli organi preposti,
nel pubblico. Non vedo altre fonti.


le zecche comuniste e gli statali bighelloni.
Mettiamoci anche i bamboccioni, please.


 un'altra. Non esiste questa distinzione sul prontuario del Circolino?
Non svicolare.
Se Santoro ha infamato la protezione civile come dicono i tuoi capi, 
perché non si rivolgono alla magistratura?
E sull'epurazione di Vauro che dicono i comunicati Bondi-Schifani?


E sull'epurazione di Vauro che dicono i comunicati Bondi-Schifani?
Non so, chiedi a loro.


 Perché la violazione del regolamento RAI è una cosa
Ok, ma in che modo Santoro avrebbe violato il regolamento interno della RAI?
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dell'informazione?
Mah, io non ne avrò idea: di sicuro neppure tu ne hai una migliore
della mia.

 
Caspita perchè la RAI adesso ha pure un regolamento che ha la solennittà 
e l'importanza di quello delle giovani marmotte.
Meglio il Berlusca dell'editto pubblico e delle chiamate urlanti 
rispetto a questo piagnone e tutto regole.

 E sull'epurazione di Vauro che dicono i comunicati Bondi-Schifani?
Che è un vigenttista ciccia e brufoli.

 Ok, ma in che modo Santoro avrebbe violato il regolamento interno della RAI?
Subdola propaganda del Mao pensiero.
Se mandi indietro l'audio ci sono messaggi subliminal-bolscevici e tutta 
l'Internazionale cantata in russo.

 (oltre che del buongusto) del regolamento RAI.
Eppure mi sembrava che tanto Silvio quanto Gianfranco lo accusassero di 
altro nelle loro prime bordate, che siano stati fraintesi?


 ROTFL!
Ecco bravo, buttala a ridere, cretinetti. 

Ok, ma in che modo Santoro avrebbe violato il regolamento interno della RAI?
Io non mi sono documentato su questa cosa, quindi non ti so
rispondere. Rilevo solamente la differenza sostanziale fra le due
fattispecie, visto che sul sito del Circolino non lo fanno e Claudio
potrebbe cadere in errore...


Ecco bravo, buttala a ridere, cretinetti. 
In effetti, dopo che l'hai buttata in buffonata te con la frase da
"fascista marcio"...


 "fascista marcio"...
Leggi e riflettici:


tommyover ha scritto:

riporta questo:
<<La trasmissione tv Anno Zero sul terremoto e' stata 'semplicemente 
indecente'. Lo ha detto Gianfranco Fini. 'L'unica cosa stonata in questa 
tragedia e' una trasmissione televisiva, sapete benissimo quale', ha 
detto il presidente della Camera: 'Non si puo' speculare sulla 
tragedia'. In Abruzzo 'questa volta lo Stato si e' visto, tutti hanno 
fatto il loro dovere al massimo'. >>
Dal che si evince che Santoro ha detto il falso su quanto "lo stato" ha 
fatto per la tragedia. Quindi ci sono gli estremi per una denuncia per 
diffamazione. Ma forse è stato frainteso,Fini  parlava di regolamenti RAI.


> per dar contro a Berlusconi. 
Constatazione dei fatti storici, cosa c'è di tremendamente fascista
nel ricordare la storia?


Ma forse è stato frainteso,
Da te forse, visto che gli metti in bocca parole che non leggo.


 Da te forse, visto che gli metti in bocca parole che non leggo.
Ed allora se la frase 'questa volta lo Stato si e' visto, tutti hanno 
fatto il loro dovere al massimo' non è una risposta a Santoro, allora 
Santoro non ha accusato i soccorsi ....quindi a che serve tutta questa 
polemica, e le richieste di punizioni in sala mensa alla direzione RAI?


"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

Non capisci un cazzo, non c'è verso. La richiesta di provvedimenti, se
c'è stata, sarà riferita al regolamento RAI. Senza contare comunque il
disappunto sulla distorsione della realtà (aspetto a parte). La
querela per calunnia è tutt'altra cosa... ma è tempo perso spiegartela
di nuovo.


 di nuovo.
Bene, se non c'è calunnia di che vi lamentate?


"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

Della tua stupidità.


tommyover ha scritto:

Dici che violi le regole RAI?


 Avanti Sig. Berlusconi ci stupisca ancora una volta.
si, si tolga dai coglioni una volta per tutte...questo si che stupirebbe
positivamente moltissimi LOL...
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: «Ieri si è riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunità scientifica sull'attività sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori». La «comunità scientifica»
confermava «che non c'è pericolo perché il continuo scarico di energia
riduce la possibilità di eventi particolarmente intensi». (Bernardo De
Bernardinis (sic!), vicecapo PC). Pesce d'Aprile di pessimo gusto o cosa?

 per dar contro a Berlusconi.
Scusa, ma perché: non è vero? Adesso è da fascista dir pure la verità? 

A parte che è vero, è da fascista esprimere un giudizio? 
Se non è conforme al loro, sì.


 Ok, ma in che modo Santoro avrebbe violato il regolamento interno della RAI?
la RAI č pagata con i soldi di tutti e pertanto dovrebbe (in teoria) 
fare programmi il piů possibile imparziali.
onestamente tutto si puň dire dei programmi di Santoro (anche cose 
buone), fuorché che siano imparziali...
d'altra parte dovreste capire che a voler epurare Santoro č piů che 
altro il PD, dato che AnnoZero fa propaganda alla lista di Di Pietro. il 
PDL (per il momento) ha ben poco da temere da quella trasmissione, tanto 
č screditata agli occhi dei potenziali elettori di cdx...
il problema č che il PD non ha i titoli per esigere la cacciata di 
Santoro, dato che fece a suo tempo -per opportunismo- le barricate per 
difenderlo dall'"editto bulgaro", e quindi vorrebbe che fosse Berlusconi 
a farlo, e a passare per quello che censura le voci dissenzienti.
purtroppo sempre la solita storia mediocre della sx italiana, nulla di 
nuovo.

Uno Qualunque ha scritto:

Si ma, "in che modo Santoro avrebbe violato il regolamento interno della 
RAI?"
Infatti alla fine anche in RAI hanno ammesso che tutta l'accusa era una 
cureggia ....e se la sono rifatta con Vauro, mica potevano passarla 
liscia quei comunisti.


 RAI?"
non lavorando in RAI e non potendo conoscere le loro norme interne oso 
ipotizzare che la violazione attenga al principio d'imparzialità di cui 
sopra.

 centrodestra, eh...
ma che stai a dire? io non mi sono schierato con il cdx.
ho scritto che il programma di Santoro non è stato imparziale. e non 
eserlo e cosa censurabile alla tv pubblica, quale che sia poi il 
regolamento interno d'applicazione di detta norma.
-- 
"Gli Stati Uniti non sono diventati, all'improvviso, una grande 
democrazia perché hanno eletto a presidente un nero. Hanno eletto un 
nero a presidente perché sono una grande democrazia."
(Piero Ostellino, 8 novembre 2008)