Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: condono e minimali

un soggetto, persona fisica, che nel 2001 non era ne' congruo ne' coerente
ai fini degli sds ma si è adeguato, ai fini del condono paga 500 euro o 700
euro?

 ha scritto nel messaggio
news:kfhca.11379$Lr4.3...@twister2.libero.it...

buona la seconda
schiapp

 ha scritto nel messaggio
news:b4s7jd$22ukqa$1...@ID-126239.news.dfncis.de...


 grazie comunque per la risposta
Dipende sempre da quanto gli e' costato adeguarsi in dichiarazione... non
esiste una regola assoluta
schiapp

grazie comunque per la risposta
no, fenomeno č quello che ha evaso totalmente le imposte, versa i
minimi e si salva !! ^_^
-
Paolo  Brescia
Direi, forse, senza dubbio, forse che per vincere oggi ci č mancato un
uomo, piů che un uomo direi un uomo..."
(Giovanni Trapattoni)

quindi fenomeno quello che se ne è fregato altamente degli studi di settore
Se si è adeguanto non mi pare che se ne sia proprio "fregato"
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

"schiapputer" <> ha scritto nel messaggio

avrei detto il contrario.
Puoi citare la fonte?


Non era nč congruo nč coerente; si č adeguato ed č diventato congruo, ma
l'incoerenza resta.
700 euro e confermo.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 l'incoerenza resta.
Perché resta?
Non si dovrebbe ricalcolare il ricavo congruizzato per stabilire se è anche
coerente?

 coerente?
No: "per quanto riguarda la valutazione della coerenza e' stato chiarito che
occorre riferirsi alla valutazione effettuata dal software Gerico sulla base
dei dati dichiarati dal contribuente ai fini dell'applicazione dello studio
di settore, a prescindere dal valore dell'adeguamento.
Questa precisazione elimina ogni dubbio sulla necessita' di provvedere a
complesse operazioni di ricalcolo del valore degli indicatori di
coerenza....Si tratta di una scelta ispirata da necessita' di
semplificazione neutra rispetto alla massa dei contribuenti, in quanto puo'
svantaggiare coloro che per effetto dell'adeguamento potevano divenire
coerenti ma favorisce quanti risultavano coerenti e che per effetto
dell'adeguamento potrebbero non esserlo piu'..." omissis
Da Guida normativa n 39 del 4 marzo a pag 41 (commento ai condoni).
E' una sorta di premio fedelta' per la coerenza primordiale insomma...
A proposito di coerenza: un mio cliente elettrauto ha avuto una visita
dell'A d E perche' pur essendo congruo era incoerente verso l'alto, cioe'
dichiarava troppo rispetto agli altri. Morale: invece di fargli i
complimenti, gli hanno fatto un verbale per qualche scheda carburante non
siglata dall'addetto alle pompe; non vi dico le sghignazzate dei suoi amici
elettrauto che dichiaravano la meta' di lui, pagavano meno della meta' delle
sue imposte ed essendo coerenti non hanno ricevuto alcuna visita... Insomma
mai distinguersi!!!
schiapp

 di settore, a prescindere dal valore dell'adeguamento.
----- E un congruo, ma non coerente, adeguatosi.
Paga 500 0 700 ??
Ciao
Umberto


700
--
Saluti
P.P.

 P.P.
----- Vale lo stesso discorso di poco sopra?
Qui saremmo sempre nel caso che mai si può diventare "coerenti".
Nemmeno pagando l'obolo.
Alla faccia della coerenza !
Ciao
Umberto

 Nemmeno pagando l'obolo.
Esatto, ma la cosa ha poca importanza una volta tombalato...
schiapp

 Esatto, ma la cosa ha poca importanza una volta tombalato...
insomma, non ne sarei sicuro!
Se sono sempre congruo e coerente nel triennio non mi possono fare gli
accertamenti in base agli SDS, manco se pago per l'adeguamento.
Non è mica corretto.
:-)

ricordatevi che per essere congruo si deve essere adeguato al ricavo
puntuale e non al minimo!!!
Questi sono i contribuenti "fregati" si sono adeguati per un pochino,
pagamndo ed ora devono fare 8-6-4% e 2-1.5-1% 
Perfortuna che io  li ho fatti adeguare tutti al puntiuale, ma ho
sentito un collega che usava iol minino (a volte la differenza era di
200-300 mila) solo per il principio che le ricostruzioni a tavolino
sono una boiata.... Ora tutti i suoi clineti anche se "adeguati" sono
NON congrui!!!
Claudio Incaminato

 NON congrui!!!
Non credo che possa essere una colpa anche perche' nel momento in cui
l'adeguamento e' stato fatto non si pensava ad un condono.
--
Saluti
P.P.