Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Articolo di Ginsborg sul Social Forum

Di solito non posto articoli di altri, ma in questo caso volevo fare 
un'eccezione, vista la situazione particolare e la bellezza 
dell'articolo. Per chi non lo sapesse, Paul Ginsborg e' uno storico 
inglese che vive da anni a Firenze.
*******************************************************************
Questa città
non è solo un museo
di PAUL GINSBORG
NEL 1877 Henry James scrisse di Firenze: "Giaceva nel sole, accanto al 
suo fiume giallo, piccola città scrigno come è sempre apparsa, priva di 
commerci, senza altra industria che manifatture di fermacarte a mosaico 
e amorini di alabastro, priva di attualità, di energia, o di zelo, di 
tutte quelle virtù vigorose che per lo più si ritengono indispensabili 
alla robustezza civica".
Le cose sono sia peggiorate che migliorate dai tempi di James. Da un 
lato l'impatto del turismo di massa sulla città si è moltiplicato così 
che il tessuto urbano risulta pesantemente compromesso da quella che è 
diventata un'industria multimiliardaria. I piccoli amorini di alabastro 
si sono trasformati in una sfilza di pelletterie. Dall'altro lato però 
la città non solo è sopravvissuta ma è piena di vita. Sono presenti 
numerose associazioni, sindacati attivi e attenti, una marea di studenti 
dell'università statale e dei college americani.
E' sempre viva la memoria dei partigiani del '44, c'è una vibrante 
tradizione di cattolicesimo impegnato nel sociale, il numero delle 
librerie in rapporto agli abitanti supera quello di quasi ogni altra 
città d'Europa. James sarebbe sorpreso ed orgoglioso della "robustezza 
civica" della Firenze di oggi.
Ciascuno degli elementi appena elencati appoggia fattivamente la 
presenza in città dell'European Social Forum. Le parrocchie si sono 
mobilitate per accogliere i partecipanti in arrivo, e lo stesso hanno 
fatto centinaia di famiglie qualunque, aprendo le proprie case a gente 
mai vista prima. Si sono resi conto che il Social Forum riguarda due 
elementi centrali nelle nostre vite: in primo luogo una visione del 
mondo diversa dalla nostra, in cui le divisioni tra Nord e Sud e i 
terribili rancori che ispirano si attenuano, e in cui le nostre priorità 
non sono più la mera accumulazione e il consumo.
La seconda visione si riferisce alla città stessa. Firenze non vedrà più 
nelle sue storiche strade dimostrazioni di cittadini, come vorrebbero il 
ministro dell'Interno e i suoi amici? Queste manifestazioni di protesta, 
come quella del 24 gennaio scorso quando in 12 mila siamo sfilati sotto 
la pioggia davanti al Duomo fino a Piazza san Firenze per dire no al 
controllo illecitamente esercitato da Berlusconi sulla televisione e il 
sistema giudiziario, devono forse essere relegate alla periferia? Che 
cosa deve diventare il centro? La casa dei super ricchi e delle lunghe 
file di turisti e basta? Congratulazioni centro destra, questa è davvero 
una splendida visione della modernità, piena di quelle barriere, di quei 
divieti e di quelle lampanti disuguaglianze sociali che esasperano lo 
spirito e deprimono la mente. E tutto questo, nota bene, in nome della 
salvaguardia dell'Arte.
Firenze ha sempre dovuto scegliere tra la condanna ad essere uno sterile 
museo inflittagli dalla sua storia e il farsi invece strada come città 
pluralistica e vitale. Un esempio che potrebbe sembrare insignificante, 
ma non lo è, riguarda i giardini di Boboli. In nome della "tutela 
ambientale" le autorità responsabili hanno cercato più e più volte di 
buttare fuori le mamme che si radunano il pomeriggio in una parte dei 
giardini per socializzare e chiacchierare in uno dei pochissimi spazi 
verdi di Firenze, lasciando che i loro piccoli scorazzino liberi sul 
"pratone".
Ogni volta le mamme si sono ribellate, combattendo per poter restare. In 
dieci anni che abito a Firenze l'unico "scempio" che ho mai visto a 
Boboli veniva proprio dalle autorità, quando hanno installato dei tubi 
di metallo mal celati dietro i cespugli con degli amplificatori in cima 
che diffondevano arie di Mozart appena percettibili e distorte. Il tutto 
ancora in nome dell'Arte.
La campagna per screditare il Social Forum ha creato un panico morale di 
dimensioni rare. Persino il teatro "La Pergola" e il "Centro per lo 
Studio e la Prevenzione Oncologica" hanno preso la decisione di restare 
chiusi nei giorni del Forum. Il modo migliore di proteggere la città 
sarebbe stato senza dubbio dare un sincero benvenuto al 99% dei 
convenuti con l'obiettivo di incontrarsi e discutere, cercare di tenere 
tutto aperto, tenere d'occhio con fermezza (ma in silenzio) quel 
possibile un per cento in cerca di guai, esercitare una presenza vigile 
ma discreta intorno ai principali monumenti.
Possiamo ancora sperare che questo sia ciò che faranno la prefettura e 
la questura. Invece per settimane i partiti, le associazioni e la stampa 
del centro destra hanno sollevato ogni genere di questione di ordine 
pubblico, ripetendole così incessantemente che ora come ora sono rimasti 
in pochi a credere che le previsioni negative non si avvereranno, in un 
modo o nell'altro.
E tutto questo sempre in nome dell'Arte? Ma l'arte non è soltanto e 
neppure principalmente musei e monumenti. L'arte è la vita stessa, è 
creatività non conformismo, è dissenso, non obbedienza rispetto ai 
canoni imperanti. E' il prodotto, come ci insegnano tutti i grandi 
esperti di storia sociale e urbana, di città piene di vita, in cui le 
strade sono "promiscue", nel senso che pullulano di persone di diversa 
età, classe e cultura. E' il prodotto della vitalità intellettuale. 
Benvenuto Social Forum. Buona fortuna Firenze. (Traduzione di Emilia 
Benghi)
(La Repubblica, 31 ottobre 2002)

 Articolo cmq interessante, e basta :-)
Devo dedurne che in realta' ti e' piaciuto ma non lo puoi dire per amore 
di parte? :-)
Ciao
Socius

di parte? :-)
No, no. Se qualcosa mi piace lo dico tranquillamente; per quanto
riguarda la "parte", la mia non è molto definita, nè in un senso nè
nell'altro. Probabilmente, di fondo, odio la politica.
Io penso che Ginsborg viva in un altro mondo, in una città che non
somiglia affatto a Firenze, tutto qui. Penso inoltre che il suo spirito
di "tory" abbia offuscato assai le sue impressioni.
-- 
- Morfeo, a midnight surfer - ICQ:74799888
- 
http://space.tin.it/io/giaczucc
- "Chi ha contemplato la bellezza con gli occhi,
-  è oramai preda della morte" (Von Platen).

inglese che vive da anni a Firenze.
E' sicuro sicuro sicuro di vivere a Firenze? O forse vive in un suo
delirio onirico simile simile alla "Città del sole" di Campanella?
Articolo cmq interessante, e basta :-)


 di "tory" abbia offuscato assai le sue impressioni.
In quanto ad offuscamento non scherzi neanche tu..:-)
I "tories" sono i conservatori inglesi, Ginsborg e' di sinistra (e' 
stato tra i promotori del movimento dei "professori").
Inoltre non credo che viva in un altro mondo,  ma proprio nella Firenze 
che cerca di rimanere viva e vitale, senza limitarsi a vendere ai 
turisti i gioielli degli avi.
Ciao
Socius

turisti i gioielli degli avi.
Con tutto il rispetto per l'artereosclerotico (a mio giudizio) Ginsborg,
e per te: vi siete resi conto che i gioielli sono già stati venduti?
Quella che G. vede è una città fatta di vita, attività fiorenti,
cittadini che si amano e socialmente coesi, florida di iniziative
culturali, aperta a stranieri da ospitare, ricca di un'economia
fiorente... etc... etc...
Io invece sono cinico e realista pertanto, per uno strano difetto della
vista, vedo le cose come sono e non come dovrebbero essere.
Vedo piattume culturale, scarsa iniziativa d'impresa, pochi soldi,
economia parassitaria _totalmente_ incentrata sul turismo (se questo
cala, pistola alla tempia), servizi insufficienti, pochi luoghi di
aggregazione e mal messi, locali notturni da schifo, xenomania da paese
del terzo mondo diffusa ovunque (a quando il McDonald's di fronte al
Battistero?), boutiques care e sovente piene cenci, carovita alle
stelle, prezzi da paura, poche case e care assaettate, identità
culturale prossima allo zero (eccettuate 2 o 3 manifestazioni di
rilievo, oramai anch'esse ad usum stranieri), pochi eventi culturali
seri..... etc... etc....     Devo continuare?
Non credo di soffrire di allucinazioni e non sono stato neppure troppo
cattivo nella mia analisi, ergo la penso assai diversamente.
Probabilmnte G. ha scritto quel che ha scritto per piaggeria politica,
forse perchè soffre lui di allucinazioni: chissà.
Io so solo che "girando" ti rendi conto che le cose talvolta, in altri
posti, funzionano diversamente, meglio. Torni a "casa" e ti fai la
solita domanda di rito: perchè qui no?
Ginsborg se l'è fatta su una panchina di CastelPucci ? :-)
Ciao


 delirio onirico simile simile alla "Città del sole" di Campanella?
Eccome. Ci ho cenato insieme meno di un mese fa...

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.182bbe5ee...@news.tin.it...
CUT
Scritto sicuramente bene.
Non mi sembra nulla di nuovo se non un riordino di quello che da mesi viene
detto da chi appoggia il SF a Firenze.
Per il resto condivido cio' che ha detto Morfeo ovvero che la realta' e' un
po' diversa, soprattutto da CastelPucci...
Ciao
--
"Corronudo e sorrido"
Che ci volete fare,
ognuno si diverte come puo'...

 sentito che ci sono 15000 case sfitte o comunque inusate, che facciamo?
Possibilmente abbassare i prezzi, grazie.
Ciao
Socius

sentito che ci sono 15000 case sfitte o comunque inusate, che facciamo?
Questo, se permetti, è un fatto: nel 1981 c'erano 450.000 stanziali,
oggi siamo a malapena 330.000......


 oggi siamo a malapena 330.000......
"solo" 450.000? Ho il vago ricordo di oltre 500.000 abitanti a inizio '80,
pero' non ne sono sicuro.
Ho provato a cercare su google ma non ho trovato nulla... ultimamente mi
capita spesso, internet mi sembra sia diventato un immondezzaio da un po' di
tempo a questa parte.

 tutto impraticabili, e specialmente adesso.
Boh, forse basterebbe painificare nuove aree abitative e concedere
concessioni edilizie.
Ma pianificare con criterio, non a caso com'e' spesso stato fatto fin ora.

 Che vuoi dire? Nuove costruzioni?
Si dovrebbe aprire un nuovo thread sull'argomento, magari...
Cmq si, intendevo quello. Ad occhio i prezzi sono dettati dalla
domanda-offerta.
Non potendo ne eliminare la domanda, ne ricorrere a espropri o forzature
varie, l'unica e' imho pianificare nuove aree abitative.
Aree molto grandi, si dovrebbe parlare di decine di migliaia di
appartamenti.
Sviluppate con criterio urbanistico e a prezzi realmente agevolati. Ho
appena acquistato e so di che cifre si parla per le concessioni edilizie,
urbanizzazione e robe varie. Tutti costi fittizi utili solo per le casse dei
comuni.
Magari la citta' non e' fisicamente in grado di reggere un incremento
demografico repentino, ma d'altronde e' il capoluogo di regione e uno dei
piu' importanti del centro nord.
Se non ce la fa e' semplicemente destinata ad un ridimensionamento sempre
maggiore ed al decentramento di tutte le attivita'.
E bisognerebbe anche fare in fretta, perche' il mercato immobiliare e'
difficilmente soggetto a diminuzioni dei prezzi. L'unica speranza e' il
congelamento, la riduzione e' utopistica (e pericolosa a causa della
svalutazione degli immobili)

 centro, e ricreare delle piccole Scandicci.
A ben vedere aree ce ne sono anche relativamente a ridosso della citta'. Non
molte, ma ci sono. Giusto ieri passavo dietro al mercato ortofrutticolo ed
ho notato ampi spazi per interventi massicci. Tra l'altro il mercato stesso
e' uno spazio che potrebbe essere sposato in zona piu' periferica e
riconvertito.
Certo sono da fare con criterio, ci vorrebbe un progetto urbanistico chiaro
e completo, non uno scarabocchio come pare sia stato negli ultimi 20 anni.


Affittare un monolocale in centro ad un americano ti rende tranquillamente 4milioni al
mese...
anche non tutti i mesi per carità...
ma se ne vanno sempre, non fanno eccessivi danni...
Se l'affitti a qualcuno per viverci poi non lo schiodi magari vuole un prezzo normale per
campare...
le solite pretese assurde...
quindi la gente che ha una carrettata di case e una in centro dice...ma sai che...meglio
vuota e affittata ogni tanto a un americana che a un malefico italiano, e poi mia figlia
di 2 anni potrebbe avere bisogno della casa tra poco...
Ti dico...secondo me 15mila è un po' sottostimato


Ma se abbiamo già un sacco di sfitto, probabilmente fare nuovi
appartamenti non serve a niente. Perchè il problema non sembra essere
una domanda carente, ma la voglia di speculazione.

Claudio

La speculazione nasce proprio dai continui e sicuri aumenti di valore
mattone.
Forzare gli affitti? Boh, forse potrebbe essere anche una soluzione, ma non
mi convince piu' di tanto.
Perche' le forzature del mercato poi in qualche modo si pagano: in questo
caso immagino una citta' sempre piu' divisa tra benestanti proprietari e
poveri affittuati.
Se ci fosse una bella pianificazione di nuove aree a prezzi concorrenziali,
con rigidi paletti per evitare gli speculatori (tipo la casa che ho appena
preso) per me sarebbe una soluzione assai migliore.
Se volete continuare apriamo un nuovo thread, questo non c'entra una mazza
:-)
--
ICQ# 163865519