Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: [OT] Vabbè...

.. da buon dozzinale ho ceduto.
Per la casa nuova mi sono preso un tv lcd della LG da 20" da 499 Euro.
So che è da commerciali e da popolo bue ma tantè :-))
Volevo fare "L'alternativo" e prendere un tv classico (ormai quasi
introvabili, per la cronaca la scelta era caduta su un philips da 21" da
178 Euro) visto che il tv piatto fa tendenza e io non amo seguire le 
mode, ma quando il commesso me lo ha portato lì con il suo scatolone 
su un carrello ho cambiato idea...sarà stato un metro cubo abbondante di
roba.Se portavo in casa quell' accidenti lì uscivo io :-) quindi ho
ripiegato e sono uscito con la mia bella "valigetta" hitech.
Purtroppo non ha l' ingresso VGA per il pc però...quindi niente internet
sul televisore....
ciao
fifty
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sul televisore....
bello il tv piatto... anche a me piacerebbe, ma non hanno ancora la 
definizione di quelli con il tubo...
approposito di tecnologia:
io pensavo di prendermi l'xbox 360  che ne dici?
poi li leggi gli mms spero?
-- 
             A®diment-O-Meter
      |==============||==============|
     0 %            50 %           100 %
                     /\
                     ||
 
http://www.frappr.com/itsportnuoto

 definizione di quelli con il tubo...
Neanche a me piace molto la qualità dell'immagine, penso che ancora non 
siano maturi al 100% 

 siano maturi al 100%
In effetti quando l' ho acceso sono rimasto un po' deluso...è più definito
il mivar da 14" tradizionale che ho in camera !
Poi non è solo quiestione di definizione, l' immagine è come dire, meno
"naturale"....
 
Pensare che io ero convinto del contrario, cioè che gli LCD fossero più
definiti e precisi degli "scatoloni" invece...mah....
ciao
fifty
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "naturale"....
Ecco, hai centrato il problema. Secondo me le immagini sulle TV LCD
sembrano troppo "digitali".
Ciao,
Fede


 ha scritto nel messaggio 
news:dpdc0a$vt2$1...@news.newsland.it...


 gli LCD ormai hanno una definizione molto superiore a quella del CRT!
Infatti e' l'aspetto dell'immagine che non mi piace, non la definizione.
Anzi, non vorrei spararne una grossa, ma ho anche il dubbio che sia
proprio la maggiore definizione, abbinata a segnali analogici non
opportunamente processati, a contribuire alla generazione di una immagine
che non mi piace. Nelle zone ad alto contrasto o nelle transizioni da un
colore all'altro vedo spesso come degli agglomerati di "pixel" veramente
fastidiosi (molto simili agli artefatti jpeg delle foto molto compresse) e
che magari non solo visibili in sistemi analogici a minor definizione
(leggi CRT).
Chiaramente sono solo mie supposizioni e il problema puo' anche derivare
semplicemente una questione di gusti personali... 
Ciao!


 ha scritto nel messaggio 
news:dpdp6b$d30$1...@news.newsland.it...


 con quella utilizzata per le telecomunicazioni.
Scusa (e scusatemi pure tutti per andare così decisamente OT) ma allora devo 
aggiungere qualcosa pure io: quello che sta facendo un po' di confusione 
(non me ne avere, siamo qui tra amici) penso sia tu anche se quello che hai 
scritto sopra è comunque in parte valido.
Per natura costruttiva gli LCD sono fatti da una matrice di punti che 
vengono attivati singolarmente. Ciò implica che il segnale che li controlla 
è DIGITALE. Anche se il segnale che arriva dall'antenna è analogico i 
display LCD NECESSITANO una conversione analogico-digitale che può essere 
fatta più o meno bene in base alla qualità di campionatore e molto altro 
ancora.... (algoritmi and so on....) E' questo il principale motivo per cui 
spesso attorno ai caratteri di un monitor LCD connesso tramite l'uscita VGA 
(e non DVI) al PC si intravedono aloni e "fantasmi": derivano dalla doppia 
conversione D\A (da scheda video a uscita VGA) e di nuovo A/D (da VGA a 
matrice di punti sul display) che in alcuni casi è fatta in maniera non 
ottimale.
I CRT lavorano invece direttamente con il segnale analogico in quanto questo 
va a muovere linearmente un fascio sparato da un cannone elettronico che 
"spazzola" i fosfori eccitandoli ed andando a formare l'immagine una riga 
alla volta.
Ciao,
Fede

 l'immagine una riga alla volta.
I me cojoni...che spiegazione...mi hai aperto il mondo...tenkiu...ora ho 
capito tanti perchč....mooolto mooolto utile sto newsgroup...anche quando si 
vŕ OT
-- 
-MORPHELIO- 

 sul televisore....
Sei proprio un testone, eh?
Guarda che non serve per forza un ingresso vga per collegare il pc!
Se hai un'uscita video, ci sono dei convertitori di segnale, che ti 
costeranno a occhio e croce sui 5 euro..

 fastidiosi (molto simili agli artefatti jpeg delle foto molto compresse)
Secondo me i difetti visivi sono collegati anche grandemente a un tempo 
di transizione tra le immagini superiori, legate a un effetto memoria 
dei diodi

 diodi
questo è un altro dei problemi che ancora non è stato del tutto risolto 
sugli LCD anche se molto attenuato negli ultimi anni. Il grosso salto è 
stato fatto con i TFT e dalla loro introduzione i tempi di risposta si sono 
abbassati molto. Comunque non si tratta proprio di diodi, credo dipenda 
soprattutto dalle caratteristiche dei cristalli (velocità nel passare da uno 
stato ad un altro) e forse in parte dalla velocità dei transistor che 
comandano le singole celle.
Ciao ciao! 

 si và OT
Son contento, pensavo di aver un po' esagerato con l'OT... 

 diodi
sarà sicuramente colpa della supercazzola prematurata con scappellamento a 
destra.
antani.
G:

 dei diodi
Diodi?Non è mica un pannello a led lo schermo tft?!
Sicuro di quel che dici?


 costeranno a occhio e croce sui 5 euro..
Tipo cavo vga-scart?
Ma la qualità non decade?
Ma allora è possibile vedere il pc anche su un televisore qualunque???
Ma se così fosse allora sarebbe possibile anche "videoregistrare" sequenze
di lavoro al pc su cassetta....chessò presentazioni di powerpoint :-p su
vhs....o no?


 vhs....o no?
E a che servirebbe?

 E a che servirebbe?
Salvare su VHS filmati visibili in rete ma non scaricabili ;-)


 Sicuro di quel che dici?
No

 antani.
ispettore tombale
-- 
The only easy day was yesterday

 filmati visibili in rete ma non scaricabili ;-)
non esistono


 vhs....o no?
troglodita


 Salvare su VHS filmati visibili in rete ma non scaricabili ;-)
?
NOn capisco, intendi roba in streaming?
Anche quella è scaricabile

 no, non decade... fa direttamente cagare
LOL
Comunque hai ragione

 troglodita
Non tutti i filmati vengono salvati nelle cartelle temporanee....


 Anche quella è scaricabile
e come si fa?
non sempre si trova il filamto nelle cartelle temporanee...


 No
LOL!


 non sempre si trova il filamto nelle cartelle temporanee...
Ci sono diversi programmi che catturano lo streaming, secondo me se 
cerchi su google qualcosa tipo save streaming trovi qualcosa.
Oppure programmi che acquisiscono direttamente tutto quello che passa 
sullo schermo

 Non tutti i filmati vengono salvati nelle cartelle temporanee....
una volta che l'immagine arriva sul tuo computer non c'č motivo per cui
non sia possibile slavarla... in qualche modo ;-)


 Per la casa nuova mi sono preso un tv lcd della LG da 20" da 499 Euro.
Se ti può consolare, da auchan c'è un tv lcd 20" a 390 euro..

 non sia possibile slavarla... in qualche modo ;-)
se lo dici tu....a me č capitato....


 Se ti può consolare, da auchan c'è un tv lcd 20" a 390 euro..
che marca?


 che marca?
Easy living..deve essere un po' sfigato però,640*480..

 Easy living..deve essere un po' sfigato però,640*480..
pure il mio è 640 x 480, è questo:
http://it.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=0102&categoryId=0102&parentId=01&modelCodeDisplay=RZ-20LA90&model=NOTHING
ho preso questo perchè aveva un desigh "cattivo" :-)
ciao
fifty


 ho preso questo perchè aveva un desigh "cattivo" :-)
+ che design cattivo..direi cattivo e basta! :-)
Scherzi a parte, è migliore in angolo di vista, contrasto e 
luminosità..ma vedo che ha un tempo di refresh relativamente alto, 25 ms

 ..ma vedo che ha un tempo di refresh relativamente alto, 25 ms
beh, come il mio tempo di reazione al blocco :-)))


 se lo dici tu....a me č capitato....
troglodita :-)
bisogna conoscere i trucchi...
