Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Energia elettrica

Pare ci sia un po' di crisi nella famosa produzione di energia geotermica a
Larderello e dintorni:
http://www.nove.firenze.it/vediarticolo.asp?id=a3.02.17.19.31
"La geotermia non è più strategica per l'Amiata -ha detto Alessandro
Starnini, consigliere regionale dei Ds-, perché lo sviluppo di quest'area va
in direzione opposta, legata alla montagna e dei suoi prodotti."
Ancora nulla di definitivo, pero' a leggere sembra che l'andazzo sia quello
di smantellare tutto nei prossimi anni.
Certo e' strano: fino a poco tempo fa si parlava tanto di "fonti
alternative". Geotermica, eolica, solare... adesso si combattono anche
queste. ricordo che dei recenti provvedimenti hanno bloccato i generatori
eolici in Secchieta, in quanto non compatibili con l'ambiente.
Ed il nucleare e' ancora vietato... icche si fa? Si torna alle candele?
E poi per postare sul newsgroup? :)

 E poi per postare sul newsgroup? :)
piccioni viaggiatori??
--
Gert dal Pozzo
"Quelle connerie la guerre" (Jacques Prevert)
-----------------------------------------

 in direzione opposta, legata alla montagna e dei suoi prodotti."
no comment... :(
saluti
N! Xau


Purtroppo lo dice anche l'opposizione....
Saluti

 Purtroppo lo dice anche l'opposizione....
ma non sara' l'opposizione a decidere, in Toscana.
Purtroppo.
ciao
N! Xau

 ha scritto nel messaggio
news:b30e6q$1f7ftl$1...@ID-183966.news.dfncis.de...

E io dico 'per fortuna', in generale e nello specifico, visto che
l'assessore all'ambiente Franci (verde) si era schierato qualche settimana
fa a favore del geotermico...

 fa a favore del geotermico...
Questione di punti di vista. Se sei contento di come vanno le cose in
Toscana, continua pure a pensarla cosi'. :)
saluti
N! Xau

 a Larderello e dintorni:
Larderello è in provincia di Pisa: non c'entra nulla con l'Amiata.
E comunque, meglio che abbiano accantonato ogni cosa se è servito 
ad evitare lo scempio delle torri di raffreddamento. Il paesaggio
è una grande risorsa, dove non è stato deturpato fanno bene a pensarci 
venticinque volte prima di approvare certi progetti. Non lamentatevi,
come futuristi, dell'offesa al progresso ogni volta che salta fuori
qualche vincolo ambientale. 
Saluti.
schnack

 qualche vincolo ambientale.
Ci lamentiamo perche' salta fuori _SEMPRE_ qualche vincolo ambientale.
E spesso sono palesemente o stupidi o strumentali.
--
ICQ# 163865519

 schnack
Preferisci fare la guerra all'Iraq x qualche dollaro al barile in meno?
Ritieni meno dannose x l'ambiente le petroliere?
Il paesaggio e sicuramente una risorsa, ma anche la geotermia lo e. La vita
e difficile, e non sempre ci e dato di scegliere tra bianco e nero,
piuttosto bisogna valutare i costi e i benefici.
saluti

_il_ Mela wrote:

Bisognerebbe valutare da caso a caso. Ad esempio nel comprensorio della
cosiddetta "città della piana" potrebbero costruirci qualsiasi cosa senza
il pericolo di compromettere il territorio (già sputtanato, ma è giusto
che succeda nelle aree pianeggianti). Quanto alle zone collinari e montane
è auspicabile che vadano avanti coi piedi di piombo. 
schnack

 vadano avanti coi piedi di piombo.
Non credere che io sia il pazzo dei fumetti che vuol distruggere il mondo:
e' ovvio che auspico uno sviluppo compatibile con l'ambiente, e che bisogna
valutare caso per caso.
Pero' noto un eccessiva preoccupazione, una psicosi verso qualsiasi nuova
opera edilizia che alla fine in molti casi e' deleteria anche per l'ambiente
stesso.
E poi spesso dietro l'ecologismo si nascondono interessi di ben altro tipo.
--
ICQ# 163865519


wrote:

e quindi invece delle torri geotermiche ci mettono delle belle
centrali diesel... no, perche' la corrente serve, se non la fanno in
quel modo la faranno in qualche altro, inevitabilmente - altrimenti il
paese si ferma.
sicuro di averci guadagnato?
--
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

L'eolica spacca in decibel: fa scappare gli uccelli ed impazzire chi vi
abita vicino (presente le torture cinesi?)
La solare tende a desertificare le zone limitrofe.
Ma... mi pare che la geotermia sia quella che crea minor danni e risponda
mejo
al criterio costi/benefici.
Solidale
Ciao
Lorz

> Ed il nucleare e' ancora vietato... icche si fa? Si torna alle candele?
Ne usassimo di meno!? ;-)
Fatto 100 gli amici, almeno 75 lasciano luci accese per la tutta la casa
senza stare nelle stanze, anche solo quello...e quasi nessuno usa le
lampadine a risparmio energetico.
Ciao
Lorz

 Fatto 100 gli amici, almeno 75 lasciano luci accese
Invece di star dietro a queste pratiche benpensanti (che servono solo a dare
una pulitina a chi si sente la coscienza sporca)  bisogna rendersi conto che
il grosso dell'energia consumata non sono certo le lampadine, ma gli
impianti industriali. Nonche' le perdite lungo la rete di distribuzione, mi
pare di aver letto che almeno 1/3 si dissipa lungo il percorso.
--
ICQ# 163865519


Il mio discorso parte da un presupposto di coerenza per gli argomenti che
poi posso "predicare" e stai "certo" che la maggior parte dell'energia viene
usata dall'industria ma converrai che se la usano è perchè gli serve e poi
un industriale sta attento agli sprechi di energie visto che paga un bel
botto quattrini per la corrente.
Riguardo alla dispersione di energia conto nella privatizzazione dei sistemi
produttivi.
Finchè il servizio è fornito dell'Enel stai certo che non gliene frega nulla
della dispersione, tanto la fa pagare al consumatore. Sperando che non si
formi l'ennesima lobby che faccia cartello sui prezzi, la competizione
verterebbe verso il recupero di quella dispersione.
Ribadisco anche che se tutti i privati ne facessero un uso sensato
dell'energia, sarebbe già un bel passo avanti!! in quanto ligi ad osservare
le norme del "buon uso" s'inc@zzerebbero un pò di più per come viene gestita
e quindi l'opinione pubblica di per se avrebbe una posizione di forza su
quest'argomento. Chi consuma, decide.
Haug
Lorz

 produttivi *.
"*" e distributivi

 Eeeh?
Credo sia vero, anche se non ci metterei la mano sul fuoco. Mi par di
ricordare che il mio professore di chimica (uno dei fondatori di Ingegneria
Ambientale a Firenze, quindi non un cretino) una volta ci spiego' qualcosa
del genere.


Avevi il Becchi??
Dai...
La mia prof di chimica alle superiore (che donna splendida, come insegnante!) era la
moglie!
e poi lui l'ho conosciuto in facoltą!

 Avevi il Becchi??
Boh, mica me lo ricordo come si chiamava :-D
Mi pare cominciasse con la B, ma Becchi sarebbe facile da ricordare.
Cmq tipo simpatico ed in gamba, una volta lo trovai anche allo stadio con un
mio amico...

Per quel che poco che ne so, gli innumerevoli pannelli che servono per
convogliare il calore su di una specie di caldaia tendono a far aumentare la
temperatura del contesto ambientale limitrofo, provocando di conseguenza una
desertificazione.
Mi domando se, sullo stesso principio delle conseguenze, tutti i fiorentini
usassero i pannelli solari sui loro tetti per il riscaldamento della casa e
dele acque cosa succederebbe. Un mio amico li ha messi in campagna e quando
il sole picchia non ci si può stare vicino dal calore che
concentrano/emanano (cosa si vada a fare sul tetto poi è un altro discorso
;-)) ..... un pò come se tutti usassero le auto di nuova concezione
(nuova!?) ad idrogeno che producono vapor acqueo cosa succederebbe?! Un
firenze londinese che affonda nelle piogge?!. Boh
Ciao Lorz

 piogge?!
Ogni attivita' umana ha chiaramente un "impatto ambientale" (espressione che
non mi piace, ma non trovo di meglio), cosi' come per TUTTE le specie
biologiche di questo pianeta.
Secondo la logica degli pseudo-ambientalisti che vanno tanto di moda, il
suicidio di massa sarebbe l'unica alternativa possibile.


....e allllora diamoci focooo....gnamo, gnamo, su!!

 Avevi il Becchi??
...Necchi, si chiama Necchi 
(mmmmmmmmmpffffffff aha ah ah ah aha ah ah)
Scusate, crisi da citazioni
Keith atto II
-- 
Mah.
(lo metto in firma ormai)