Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Amministratore deceduto...e non cessato: che fare?

Una srl aveva un amministratore unico (anche socio) il quale è
deceduto; la sua quota è stata ceduta a un altra persona cosicchè sono
rimasti due soci (questi vivi :-)))))) che si sono guardati bene dal
nominare un nuovo amministratore.
In sostanza facendo la visura camerale risulta ancora l'amministratore
unico deceduto.
Credo che nel caso non venga nominato un amministratore, tutti i soci
siano chiamati ad amministrare al società, e sarebbero automaticamente
amministratori.
E' corretta questa interpretazione?
A questa ditta sto portando avanti una causa per una parcella non
pagata, il tribunale li ha già condannati a pagare ma adesso devo
vedere a chi fare riferimento.
Voi cosa fareste?
Me la prendo coi soci, affermando la loro responsabilità di
amministrare???

Nessuno ha avuto il caso?
....beh mi rendo conto che è infrequente ;-))))

 ....beh mi rendo conto che è infrequente ;-))))
niente collegio sindacale? No vero?
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


No, niente collegio...

 No, niente collegio...
Questo è uno di quei problemi che sarebbe stato opportuno regolamentare
nei patti sociali. Infatti, nel silenzio della legge e dello statuto,
verrebbe spontaneo applicare per analogia la norma sulla SPA, ma
quest'ultima pone l'obbligo di convocare l'assemblea in capo ai sindaci
che nel nostro caso non ci sono, e quindi siamo di nuovo al punto di
partenza.
Peraltro, io tenderei a non condividere la tua tesi responsabilità dei
soci.
Non mi resta quindi che ripartire dalle norme sul mandato ed in
particolare dall'art. 1728 che, al secondo comma, pone in capo agli eredi
del mandatario gli obblighi di"....prendere intanto nell'interesse di
questo (il mandante) i provvedimenti richiesti dalle circostanze". E
quindi anche l'obbligo di convocare l'assemblea, se non sto prendendo un
granchio colossale.
E qui mi fermo aspettando che intervenga Casannmaner:-)
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 E qui mi fermo aspettando che intervenga Casannmaner:-)
Lo aspetto con ansia ;-))))


   Come no,
   ho lasciato le cose come stavano,
   si chiamava Lazzaro.
   :::----)))))))))))
   Ciao.
   f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    si chiamava Lazzaro.
Azz...beh, ma li era prima della riforma del diritto societario!!!!
ROTFL


Per essere precisi, nel Memento, si parlava del caso in cui l'atto
costitutivo non avesse previsto gli amministratori; ho fatto il
ragionamento per analogia al mio caso.
Anche se non trovo supporti normativi....

Prima della riforma la giurisprudenza in ipotesi di venuta mento 
dell'amministratore unico (o del liquidatore unico) aveva specificato che 
per la srl, in mancanza di collegio sindacale, la nomina avvenisse da parte 
del presidente del tribunale dietro richiesta dei soci rappresentanti almeno 
il 25%. Ciò in applicazione del comma 2 dell'articolo  2367 richiamato 
dall'art. 2486 (ante riforma).
Nella disciplina dell'attuale srl non mi risulta disciplinato in modo 
esplicito (sto andando molto a memoria) però i soci rappresentanti almeno 
1/3 del capitale (se lo statuto non prevede diversamente) hanno il potere di 
sottoporre alla decisione dei soci qualsiasi argomento e quindi anche la 
nomina del nuovo amministratore.
Sull'applicabilità dell'art. 1728 non saprei dare una risposta se non dopo 
uno studio che non ho modo di fare.
ciao 

 nomina del nuovo amministratore.
E' un bel problema....il fatto è che i soci continuano a fare orecchie
da mercante; nessuno dei due attuali soci si muove in tal senso
proprio perchè secondo me gli fa comodo così.
Dovrò dare il mio credito per perso?!
mah....

 Dovrò dare il mio credito per perso?!
Se minacci il ricorso può darsi che si sveglino.
ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ha scritto nel messaggio 
news:g3tms8$cb1$1...@news.newsland.it...

Concorderei con quanto sostieni.
ciao 


puoi chiedere al tribunale la nomina di un curatore speciale per il caso
specifico
holden



Uhm, direi che in effetti la soluzione corretta e più opportuna
potrebbe essere questa; giustamente la società avrebbe dovuto essere
messa in liquidazione subito...potrei far valere il mio credito al
liquidatore che li chiederà ai soci, e li se non pagano...beh il
fallimento è sempre alle porte...e visto che il mio credito è di circa
9.000 euri giusto appena nel limite del capitale sottoscritto dai
soci......
;-))))
grazie tante