Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: rifiuti Iva e Quadrifoglio

 Iva sui rifiuti. Le cattive e sbagliate informazioni del gestore 
fiorentino. I ricorsi per i rimborsi sono legittimi
Firenze, 5 Luglio 2010. Il gestore della raccolta dei rifiuti nell'area 
fiorentina, Quadrifoglio, fa opera di cattiva e sbagliata informazione. Il 
presidente dell'azienda, Giorgio Moretti, interpellato oggi dal quotidiano 
"La Nazione" canta vittoria contro rimborsi e applicazione dell'Iva grazie 
ad una disposizione approvata nel recente decreto legge n.78/2010 che 
qualifica la Tia come corrispettivo e non tributo. Quindi, dice il nostro: 
"a differenza di altri abbiano fatto bene a tenere duro", continuando a far 
pagare l'Iva nonostante una sentenza della Corte Costituzionale abbia 
qualificato il pagamento delle bollette dei rifiuti come un tributo e non un 
corrispettivo per un servizio.
Vediamo perche' sbaglia.
La Tia (tariffa igiene ambientale) che viene applicata da Quadrifoglio non 
e' quella a cui fa riferimento il decreto legge 78/2010. Che invece riguarda 
la Tia del Codice ambientale (dlgs 152/2006), non ancora in vigore perche' 
mancano i decreti attuativi. La Tia fiorentina e' quella del Decreto Ronchi 
(d.lgs.22/97), poi abrogato dal Decreto ambientale.
La questione, quindi e' tutt'altro che risolta, perche' e' nel marasma 
totale: la Tia applicata e' quella di una legge abrogata e sostituita da una 
nuova che non e' entrata in vigore per assenza degli specifici decreti, 
decreti che dovevano essere emanati entro il 30 giugno 2010....
In questo marasma e' bene non cantar vittoria e dedicarsi ad autoelogi, 
perche' una sola e' la certezza: la sentenza della Corte Costituzionale che 
stabilisce che le bollette per i rifiuti sono il pagamento di un tributo e 
non il corrispettivo per un servizio (quindi niente Iva). Non solo, per i 
rifiuti oggi si paga:
- rispetto al metraggio della propria abitazione e non alla produzione 
specifica di rifiuti;
- e, per esempio, per il lavaggio strade, la raccolta dei cani morti, la 
pulizia delle scritte sui muri, etc..
sono forse questi corrispettivi che il cittadino paga per un servizio 
preciso e non un tributo per un servizio generico di igiene ambientale?
Infine, il decreto legge 78/2010 e' solo entrato in vigore, ma non ha 
concluso il proprio iter, tant'e' che al Senato abbiamo fatto presentare 
emendamenti soppressivi proprio della norma che fa cantare vittoria al 
presidente di Quadrifoglio.
Al momento, quindi, e' legittimata da parte dei contribuenti la richiesta di 
rimborso dell'Iva pagata illecitamente negli ultimi cinque anni e la pretesa 
che l'Iva non sia applicata... pretesa non tanto campata in aria visto che, 
per esempio, il gestore della capitale, Ama, non la fa pagare da tempo.
Qui tutte le nostre iniziative in merito: 
http://www.aduc.it/ricerca/?testo=rifiuti
Qui un scheda pratica per cercare di capire il groviglio dell'attuale 
legislazione:
http://sosonline.aduc.it/scheda/smaltimento+rifiuti+dalla+tassa+tarsu+alla+tariffa_11072.php

 da tempo.
Purtroppo al solito per il "normale" cittadino non conviene mai fare queste 
richieste di rimborsi (spesso alla fine di poche decine di euro in tutto per 
una bolletta "normale", anche per i vari anni pregressi come in questo 
caso), tra spese varie per raccomandate, il tempo per informarsi per bene 
per non fare errori formali o altro nella lettera etc. o per capire chi ha 
ragione su come si deve procedere tra tutte le persone e associazioni varie 
che danno indicazioni e dicono la loro (per non parlare del rischio di dover 
finire a discutere in aula se qualcosa non va, e magari a centinaia di km 
dalla propria residenza), per poi tanto vedersi arrivare a casa allo stato 
attuale la classica risposta che dice in pratica che per adesso la domanda 
non puo' essere accolta e non e' lecita, perche' blablablabla...e la Tia e' 
una cosa e l'altra un'altra e blablabla...e la sentenza di un tribunale da 
sola non basta e blablabla...saluti e arrivederci.
--
Alessio "The Sentinel"