Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Info su testo di diritto privato

Tra voi c'č qualcuno che ha avuto modo di leggere/studiare il manuale di 
diritto privato del Gazzoni?
Se sě come lo ha trovato?
ciao 

 Se sì come lo ha trovato?
Un mattone spaventoso. Se ci ripenso ho gli incubi. Però ti dice anche
l'effetto giuridico che potrebbe avere uno sbarco alieno.
A parte gli scherzi, per uno che non è alle prime armi (come ero io
quando l'ho studiato) credo sia il miglior manuale in circolazione,
anche se di manuali di diritto privato non è che ne legga tantissimi.

 Se sė come lo ha trovato?
Eccomi: č quasi certamente il pių completo ed esaustivo dei manuali 
universitari in circolazione. Rispetto agli altri, completa ogni argomento 
con copiosa giurisprudenza (in particolare della 
cass.ne
).
Se mi dici l'uso che ne vuoi fare, posso valutare se faccia per te o meno o 
se, invece, sia opportuno l'utilizzo di altri manuali.

 Eccomi: č quasi certamente il piů completo ed esaustivo dei Manuali
anche io posso asserire sia il piu' completo: sotto (quasi) tutti gli 
aspetti. 

 aspetti.
Chi?? Manuali o il manuale?? :-))

 aspetti.
Anche troppo :-)
Però, non tralascia nulla della materia.
-- 
saluti da eden ®

Mi fa piacere che tu possa pensare che il testo non possa fare per me :-) 
.... quello che mi interessava sapere è se fosse più completo rispetto ai 
classici testi di diritto privato universitari.
Non avevo intenzione di acquistare i vari tomi del Bianca (alcuni già li ho 
a disposizione) ma mi serviva come consultazione un testo di diritto privato 
che non si limitasse alle brevi argomentazioni che hanno testi tipo il 
Trabucchi o il Galgano.
Ieri sera ero in libreria è l'ho visto. Ho dato una veloce occhiata e mi è 
sembrato buono. Mi serviva quindi un giudizio da chi lo avesse studiato in 
modo approfondito.
ciao 

p.s. ..... comunque avrei giurato che saresti stato un tra quelli che 
avrebbero dato una risposta ;-)) 

 Ieri sera ero in libreria è l'ho visto.
                                   ^^^
orca la fretta .... ovviamente è un "e" di congiunzione e non un "é" di 
essere :-)
ciao 

 classici testi di diritto privato universitari.
Senti (così ti spiego perchè ho scritto quanto sopra), io ho a disposizione 
i seguenti testi
1) Trabucchi (che è quello che ho utilizzato alla facoltà di economia);
2) Torrente (un pò datato ... 1985)
3) Bessone (a cura di) della Giappichelli;
4) Gazzoni, acquistato di recente
5) AAVV della Utet, che è quello adottato alla facoltà di Giurisprudenza di 
Pisa.
Ti dico senza indugio che, quando devo approfondire un argomento, vado 
direttamente al testo n. 5) che, a mio avviso, è completo, approfondito, ma 
non eccessivo come a volte risulta essere il gazzoni. Ovvio che, quando 
voglio sviscerare molto in profondità, guardo anche il Gazzoni e, 
soprattutto, le sentenze menzionate dallo stesso ma, ripeto, non avrei 
indugio a suggerire il n. 5) per chi volesse imparare (bene) i principi 
fondamentali della materia
Ti faccio un esempio: giusto ieri ho approndito una problematica di 
comunione legale per quanto concerne le quote di società di persone e il n. 
5) era assai più chiaro del n. 4) che, tuttavia, citava una sentenza del 
tribunale di milano.
OK?? 


Ti interessava sapere se le quote a cui corrisponde una responsabilità 
illimitata possano/debbano considerarsi in comunione legale con l'eventuale 
relativa conseguenza ai fini fiscali (redditi di beni che formano oggetto 
della comunione legale)?
Grazie e grazie anche agli altri per i commenti sui testi
ciao

 formano oggetto della comunione legale)?
Si ma non è una problematica fiscale ma civilistica. In ogni caso, tali 
quote NON rientrano nella comunione legale.


Esatto. Le quote di snc e degli accomandatari delle sas non vengono fatte 
rientare nella comunione legale.
ciao 

 rientare nella comunione legale.
Si ma il problema che devo affrontare è più complesso: occorre valutare se e 
in quale misura tali beni rientrino nella cd comunione "de residuo" al 
momento dello scioglimento degli effetti legali del matrimonio. 

Paolo Martini ha scritto:


e per una quota di maggioranza di srl, come la vedi? E' deceduto il
coniuge in comunione. Vedrei anche qui la comunione de residuo 
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 coniuge in comunione. Vedrei anche qui la comunione de residuo
Ovviamente trattasi di quota non rientrante nella comunione legale (presumo 
acquisita prima del matrimonio).
La questione mi pare controversa ma propenderei decisamente per la risposta 
negativa in quanto non mi pare proprio applicabile l'art. 178 cc come, 
invece, per le società di persone. 

 acquisita prima del matrimonio).
trattasi di srl costituita dopo il matrimonio. La questione è molto
controversa anche per le srl, in dottrina.


 controversa anche per le srl, in dottrina.
Però, in tale caso, a mio avviso la quota era in comunione ereditaria già 
dal momento della costituzione. Mi pare che la questione sia abbastanza 
pacifica (vedi lo stesso gazzoni). 

 successivo art. 179
Si ma nel caso di Tiberio la società è stata costituita in vigenza del 
matrimonio e, pertanto, mi pare pacifico che tale quota rientrasse 
immediatamente nella comunione. 

 ha scritto nel messaggio 
news:fjLwh.5328$wO2....@tornado.fastwebnet.it...

Concordo .... la risposta di Tango l'ho vista solo dopo e partivo dal 
presupposto che l'acquisizione della quota fosse avvenuta precedentemente al 
matrimonio.
ciao 

 Chi?? Manuali o il manuale?? :-))
alludiamo?
:-)
-- 


Paolo Martini ha scritto:


Bene, le cose stanno così per  gran parte della dottrina. Questo aspetto
mi fa venire un'idea , visto che presto bastoneranno le partecipazioni
(soprattutto quelle qualificate, ritengo), sia come tassazione dei
dividendi che in materia di capital gain.
Vedi problemi (civilistici e fiscali) a "splittare" metà della 
partecipazione sul coniuge in comunione, chiedendone l'iscrizione a libro
soci, nei casi in cui ciò consenta di accedere al regime fiscale più
favorevole  previsto per le partecipazioni non qualificate? Parlo delle
partecipazioni superiori al 20% e fino al 40%, previo atto di divisione,
naturalmente. 


 naturalmente.
Premesso che occorrerebbe un approfondimento .. così a spanne direi di no in 
quanto le partecipazioni sono già in comunione.