Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: chi è il ghost writer del Renzi

Andate a 
http://leopolda2011.it/100proposte.pdf
 e scaricate il documento
con i nuovi 100 punti del Renzi. Apritelo con Adobe Reader, controllate
le propriet� del documento e potrete vedere chi lo ha scritto: Giorgio
Gori, ex direttore di canale 5, italia 1 e produttore dell'isola dei
famosi.


Controllato ...non � una bufala, non che avessi dubbi in merito, si 
conferma che i fili del burattino vengono da Cologno Monzese.
 
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 conferma che i fili del burattino vengono da Cologno Monzese.
 
no, conferma che Giorgio Gori fa parte della fazione di Renzi. e, se 
vuoi, conferma che anche nei canali Mediaset lavora (e lavorava...) 
gente che non vota per Berlusconi.

 gente che non vota per Berlusconi.
 
ahahahah


 gente che non vota per Berlusconi.
 
si potrebbe anche interpretare come la conferma che nel pd c'è gente che
lavora con berlusconi
 
e non sarebbe una novità, chissà come mai quando è stata al governo la
sinistra non ha mai fatto una legge sul conflitto di interessi
 

 lavora con berlusconi
 
se si fa la conta di quanti scrittori di sinistra anche estrema pubblicano
con mondadori...
secondo me si esagera: leggevo or ora su 
termometropolitico.it
 la risposta
di gori che conferma che aveva scritto lui alla leopolda quei punti e  era
evidente che era accanto al renzi* fin dall'inizio della kermesse... poi ci
sta anche che li avesse scritti prima su dettatura di arcore ma
personalmente preferisco il rasoio di occam alle teorie del complotto
 
*la mia personalissima sensazione � che renzi, cos� come per le primarie a
firenze, cerchi di costruirsi il consenso tra chi votava a destra e ora �
deluso e chi � indeciso , e una volta fondato quello parta all'attacco del
PD. mi pare continuino a fare l'errore che fecero pistelli ventura &co.
forse pensano di tenerlo fuori con qualche escamotage regolamentare ma se
ricevesse l'endorsement di qualche pezzo grosso tipo prodi o veltroni
sarebbero cazzi amarissimi per bersani fassina & co
ma tutto mi pare comunque in alto mare, non sapendo cosa accadr� a
destra.intanto i tassi dei BOT sono alle stelle...

 firenze, cerchi di costruirsi il consenso
 
nello stesso modo in cui lo ha costruito Berlusconi, guardando i 
sondaggi e andando a dire cose fighe ....se gli italiani sono cos� fessi 
da cascarci un'altra volta allora non c'� proprio speranza.
Averci dietro le spalle Gori, o Costanzo, o la casaleggio associati ...o 
chi cazzo ti pare significa semplicemente aver rinunciato a far 
politica, rinuncaiare a delle idee in cambio del marketing del consenso 
del potere fine a se stesso .....e questo � un problema per il paese.



perché una legge del genere sarebbe stata -quella sì- una legge ad 
personam. in pratica sarebbe stato come fare una legge che dice che il 
tuo avversario non si può candidare.
 
i leader del csx non se la sono sentita di farla così grossa e plateale: 
se l'avessero fatta, l'opinione pubblica gli si sarebbe rivoltata 
contro, e alle successive elezioni avrebbero preso una legnata letale.
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 tuo avversario non si può candidare.
 
Ma te guarda questi ammerikani che sembrano tanto liberali, invece sono 
dei pericolosi bolscevichi che con la guerra di classe limitano la 
possibilità di candidarsi a dirigere il paese, con te se ne impara 
sempre di nuove saresti una fonte di ispirazione perfetta per gli 
scrittori di fantascienza.


 scrittori di fantascienza.
 
Michael Bloomberg � sindaco di New York, ed ha considerato la 
possibilit� di candidarsi alla presidenza federale. ma � proprietario di 
aziende, giornali e televisioni.


 famosi.
 
dai...non me lo sarai mai aspettato...uno vicino al nano...ma che sorpresa
oh...proprio da rimanerci secchi! LOL...
 
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
 
 

 sinistra non ha mai fatto una legge sul conflitto di interessi
 
un caso, una coincidenza, non se l'erano appunto con un classico post-it sul
frigo...tutto li', pensera' il solito Coglione Qualunque e
simili...ROTFL...oppure meglio ancora: era una tattica precisa per
combatterlo senza nominarlo ne' fare leggi per impedirlo, insomma come
quando in nano, secondo le sue parole, pagava Ruby "perche' non si
prostituisse"...LOL...
 
Ad un certo punto non nominavano nemmeno piu' Berlusconi, lo chiamavano "il
principale esponente dello schieramento a noi avverso"...ROTFL...


 aziende, giornali e televisioni.
 
In confronto a Berlusconi � il proprietario di tele37, a parte questo 
esistono leggi e consuetudini ben chiare negli USA su come svincolare la 
propriet� dalla gestione ....qua non si sono mai viste, salvo far finta 
di far comandare il figlio per facciata.


 di far comandare il figlio per facciata.
 
eh certo, perché se Mediaset invece che da Confalonieri e da Piersilvio, 
fosse gestita da un blind trust secondo te scomparirebbe il conflitto 
d'interessi?


 rinunciare a delle idee in cambio del marketing del consenso
 
Parti dal presupposto sbagliato che la buona politica/buone idee e
il consenso siano due cose alternative. Senza consenso, chi ti vota?
Io personalmente sono stanco di fare passeggiate alla cabina
elettorale per votare gente che non vincerebbe neanche nella
propria assemblea di condominio (cit.) 
 

 propria assemblea di condominio (cit.)
 
 
Dovremo sostituire i partiti con i marchi ...vuoi mettere quanto son 
bravi loro a far propaganda ...per chi voti ..ma ora vedo cocacola o 
diesel, però non era male manco la campagna nike ...


 propria assemblea di condominio (cit.)
 
Quindi l'importante, lo scopo delle elezioni e della politica e' per te
votare chi pensi che possa vincere per poter dire che voti dei vincenti, fai
parte della maggioranza insomma (risicata o meno che sia), a prescindere dal
fatto che chi voti abbia presentato un programma (almeno teorico, come tutti
i programmi) che condividi o meno, o che ci siano persone in quel
partito/coalizioni che consideri oneste, capaci ecc.?
 
Stupendo...ROTFL...
 
E soprattutto, perche' continuare a voler considerare solo 2 alternative,
che non sono nemmeno tali, se ce ne fossero delle altre che condividiamo di
piu'?
 
E' da coglioni totali dementi allocchi, di cui evidentemente sei un ottimo
rappresentante non da meno del Coglione Qualunque per eccellenza.
