Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [fuoriradio](lotta)Indymedia: rapimenti troppo anomali

Trovi la versione html di questo articolo all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/modules.php?name=News&file=article&sid=1382
*Post automatico* , puoi contattare l'autore dell'articolo su fuoriradio.
Questo articolo e' soggetto a licenza Creative Commons per info vedi qui:
http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/
Da indymedia: rapimenti troppo anomali 
Ormai è chiaro: attacco alle opinioni pubbliche pacifiste. Se qualcuno ha
ancora dubbi, ascolti Pera e Casini: "Non vogliamo più sentire parlare di
resistenza irachena." Questa è una strategia pianificata. Tutti devono
abbracciare acriticamente la cosiddetta "guerra al terrorismo" così come
ce la propinano... italiani, francesi, chiunque ha mostrato resistenza.
 Negroponte è maestro in questi schifosi sistemi. in fin dei conti, siamo
Europei, e quindi anche noi nemici. Bush aveva dichiarato, all inizio
della guerra, dopo che Russia Germania e Francia gli avevano sbattuto la
porta in faccia: "Ignorare la Russia, perdonare la Germania, punire la
Francia". Lo sta facendo. E gli italiani, pacifisti da sempre, hanno anche
loro una bella punizione... diventeranno tutti pupazzi creduloni, con gli
allarmini gialli e arancioni e lo scotch alle finestre grazie alla TV. 
--------------------------------------------------------------------------------
"finalmente anche gli sciocchi pacifisti si rendono conto della guerra".
Con il rapimento delle due ragazze di "Un ponte..." si è tornati al triste
berciare delle solite cornacchie. Occorre sempre un portavoce di qualcosa
o di qualcuno, oggi ogni singolo in grado di esprimere sentimenti, umanità
e (non guasta mai) un pizzico di intelligenza, deve poter dire la sua. Ora
credo debbano essere chiare alcune cose: 1. avevamo capito che di guerra
trattavasi, non eravamo noi a dire che i militari italiani (armati e con
regole d ingaggio precise)erano laggiuù per portare la pace; 2. nessuno si
è mai sognato di definire i rapimenti, le decapitazioni e altri sfoggi di
bassa macelleria attribuibili alla "resistenza", d altronde gli elettrodi
nelle palle e le ammucchiate di prigionieri nudi, non ci sono parsi
sfoggio di grande eleganza da parte lei civilissimi soldati americani,
oltre che i massacri di civili con la guerra chirurgica; 3. non abbiamo
mai eletto gli irakeni e Saddam a simbolo della riscossa del terzo mondo
contre i paesi ricchi, abbiamo detto piuttosto che l assurdo ruolo preso
dagli USA a gendarme della terra, ci sembrava indelicato e antidemocratico
nei confronti dell ONU (cioè il resto della terra), in America gli
sceriffi sono eletti mi sembra, e io non ho mai dato il voto allo sceriffo
Bush; 4. le ONG come "Un ponte per Bagdad", Enzo Baldoni e tanti nostri
amici e compagni che si trovano lì, immagino siano a testimoniare con
pratiche di pace che esiste una possibilità di pace, nessuno di loro ha
pensato o pensa di avere "salvacondotti" o "sconti", quando neanche la
croce rossa sa di averli, (non hanno mai sparato gli americani sulle
ambulanze della croce rossa?) sono sereni e convinti di agire con
giustizia, ma non fessi, le ragazze, Baldoni e chissà quanti altri, sanno
benissimo i rischi che corrono, le "vacanze intelligenti" non sono ancora
arrivate a quel livello di sofisticazione, quando ci arriveranno, saremo
felicissimi di proporle a Feltri e Farina; 5. l informazione così come il
prodigarsi per la rinascita in Iraq di una società civile, fanno parte nel
nostro bagaglio morale e culturale, le rozze ironie dei pennivendoli di
cui sopra, sono fuori luogo e un tantino sconce, se un "giornalista della
domenica" porta e trasmette verità: abbiamo un "GIORNALISTA", livello a
cui Feltri e Farina non arriveranno mai; 6. noi che scriviamo sul web e
nei vari blog siamo "giornalisti della domenica", qualcuno di noi ha anche
avuto il coraggio e la forza di partire e vivere e vedere la verità, è
morto. 
www.savenavalley.org
 
--------------------------------------------------------------------------------
La prima considerazione è "tecnico-organizzativa": salta agli occhi che il
sequestro è stato compiuto con uno stile da "squadroni della morte" latino
americani piuttosto che da forze guerrigliere o comunque da banditi da
strada. Auto che giungono nel cuore di Baghdad, uomini in perfetta divisa
paramilitare, con giubbotti antiproiettile e pistole silenziate. Non
uccidono nessuno, scelgono chi devono sequestrare. La seconda fa seguito a
questa: se questo sequestro per le modalità risulta difficilmente
ascrivibile ad una delle organizzazioni della resistenza o ad Al Qaeda, se
ne deve desumere che sono entrati in gioco altre strutture, che agiscono
per fini opposti. Fini "istituzionali" e di propaganda politica.
L uccisione di Enzo Baldoni parrebbe più frutto di un attacco che ha
prodotto la sua morte che poi si è cercato di nascondere per trarne un
qualche profitto mediatico-politico. Ma se non fosse, se effettivamente
fosse stato prima rapito e poi ucciso; se aggiungiamo il sequestro dei
francesi (Francia, forza "non belligerante", a cui non si può chiedere di
ritirare truppe che non ha); se poi arriviamo al sequestro delle
cooperanti di "Un ponte per...", va posta una questione: chi sta agendo
(esercito islamico?) sta deliberatamente colpendo quanti si oppongono alla
guerra per costringere le opposizioni a allinearsi con i governi o i
governi come quello francese ad allinearsi con gli occupanti? Se così,
l agire di questa organizzazione sembra di affiancamento degli occupanti.
Va detto che il leitmotiv delle dichiarazioni delle forze di governo
italiane ieri è stato proprio: "Eco, vedete, siamo tutti nella stessa
barca, non rapiscono solo i filo americani ma anche i pacifisti".
Addirittura è stato rimarcato come le Simone avessero espresso - come è
ovvio! - la convinzione che le truppe italiane fossero truppe occupanti.
Ergo, dobbiamo tutti unirci contro il terrorismo, già il centro sinistra
così si esprime. Se le azioni di gruppi armati iracheni vanno nella
direzione di mettere in difficoltà il movimento contro la guerra, le ONG
veramente antiimperialiste, allora ve detto esplicitamente che esse
connivono con le forze occupanti. Ma, direi più probabile la
considerazione che gli occupnti e l illegittimo governo iracheno abbiano
creato strutture illegali o semi-illegali, che agiscono con lo scopo su
indicato. E il Sismi può benissimo essere al corrente di queste azioni. 
  - Non appena le agenzie hanno battuto la notizia del sequestro di Simona
Torretta e Simona Pari, il presidente della Camera, Casini, ha dichiarato
di  non voler più sentir parlare di resistenza . Come sempre, la lingua
batte dove il dente duole. A questa affermazione ha fatto seguito
l incontro di questa mattina a Palazzo Chigi tra i segretari di tutte le
forze politiche rappresentate in parlamento. Insomma, da Fini a
Bertinotti, tutti insieme su una linea di  unità nazionale contro il
terrorismo . In questo modo si vuole cancellare la realtà della guerra e
della brutale occupazione che ne è seguita. In questo modo si occultano i
nomi dei responsabili: Bush, Blair, Berlusconi. In questo modo si vuole
oscurare la vera questione: la necessità del ritiro immediato di tutte le
truppe di occupazione (incluse ovviamente quelle italiane) dall Iraq. Il
sequestro delle due volontarie di  Un ponte per , si inserisce in una
serie di azioni (sequestro e uccisione di Enzo Baldoni, sequestro dei due
giornalisti francesi) che stridono con gli obiettivi politici e le
modalità operative della Resistenza. Si tratta di azioni che danneggiano
obiettivamente la Resistenza proprio nel momento in cui le truppe di
occupazione ed il governo fantoccio di Allawi sono nel punto massimo di
difficoltà in tutto il paese. Ma si tratta anche di azioni molto sospette.
Basti pensare che della tragica fine di Baldoni praticamente non sappiamo
ancora niente. Mentre sui giornalisti francesi l unica cosa certa è che
gli USA si stanno adoperando in tutti i modi per impedirne il rilascio.
Infine, il sequestro di Simona Torretta e Simona Pari porta all obiettivo
risultato di allontanare potenziali solidarietà alla lotta di liberazione
del popolo iracheno. Ora i casi sono due. O siamo di fronte ad un gruppo
impazzito che agisce secondo proprie logiche del tutto sganciate dal
movimento popolare di liberazione, o abbiamo davanti una delle classiche
operazioni di controguerriglia sporca nelle quali gli americani e i
sionisti sono maestri. Nel primo caso, nell esprimere la nostra categorica
condanna, riteniamo che oltre ad esigere la liberazione immediata, sarà lo
stesso movimento di liberazione nazionale ad occuparsi in maniera adeguata
di chi danneggia così gravemente la Resistenza ed i suoi sostenitori in
occidente. In questi casi, che si sono verificati in tutte le lotte di
liberazione nazionale, che sono il frutto del caos militare prodotto dalla
guerra, che dunque non sono riconducibili ad alcun moderno mostro
denominato  terrorismo , esiste una sola regola: l espulsione immediata
dal movimento di resistenza. Nel secondo caso - operazione di
controguerriglia messa in piedi dagli USA - saremmo di fronte al tentativo
di rispondere alle difficoltà politiche (fallimento della farsa del
 passaggio dei poteri ) e militari (difficoltà crescenti nel controllo del
territorio, forte aumento degli attacchi della guerriglia, raggiungimento
della soglia psicologica dei 1.000 morti americani) con la costruzione di
un nemico inesistente - il  terrorismo cieco  - per colpire il nemico
vero, la Resistenza popolare. Se le cose stanno così, e vi sono dei forti
indizi in questo senso - basti pensare al fatto che il sequestro è
avvenuto nell area maggiormente controllata e protetta dalle truppe USA
della capitale irachena - allora il governo italiano deve essere chiamato
in causa come complice. A questo punto, Berlusconi, Frattini, Martino e
tutto il loro governo oltre ad essere responsabili della presenza delle
truppe italiane in Iraq, sarebbero anche responsabili di quanto avvenuto a
Simona Torretta e Simona Pari. Ed a questo proposito, non è un po 
sospetta la tempestività con la quale Nicolò Pollari, direttore del Sismi,
ha parlato ieri mattina, durante un audizione alla Camera, di  donne a
rischio sequestri  in Iraq? E  in questo quadro che si è svolto il
vergognoso summit di Palazzo Chigi. Un vertice unitario dove i segretari
dei partiti che a maggio hanno votato per il ritiro delle truppe, hanno
dato la loro disponibilità ad una sacra alleanza con i vertici di un
governo che ha dichiarato anche oggi, per bocca di Berlusconi, di voler
rimanere in Iraq a tempo indeterminato. Vergogna, vergogna, vergogna!!! Le
forze dell opposizione parlamentare sono andate così in soccorso del
governo Berlusconi di fatto rispondendo positivamente alla sua esplicita
chiamata di correo! Con quale faccia costoro potranno ancora presentarsi
come parte del movimento pacifista? Con quale faccia potranno ancora
chiedere il ritiro? Certo, diranno che l unione è  contro il terrorismo .
Ma il vero terrorismo è quello degli USA, che ogni giorno produce decine e
centinaia di vittime civili. Nello stesso pomeriggio di ieri, in cui è
avvenuto il sequestro di Simona Torretta e Simona Pari, gli americani
hanno ucciso 36 persone a Sadr City e 76 persone a Falluja. Ed è lo stesso
terrorismo americano che ha incarcerato 80.000 iracheni, molti dei quali
torturati (chi parla più di Abu Graib?), e che nella notte del 3 settembre
ha arrestato Abdul Jabbar Al-Kubaysi, presidente dell Alleanza Patriottica
Irachena, e noto esponente della Resistenza popolare del quale non si
hanno più notizie. E  proprio contro questo terrorismo imperialista, con
la sua pretesa dispotica e totalitaria di dominare il mondo, che si batte
con coraggio la Resistenza irachena. Libertà per Simona Pari e Simona
Torretta! Libertà per Abdul Jabbar Al-Kubaysi! COMITATI IRAQ LIBERO - 8
settembre 2004 
--------------------------------------------------------------------------------
John Negroponte ha giurato oggi a Washington durante una cerimonia di
insediamento voluta dalla Casa Bianca per rendere pubblico il suo nuovo
incarico in Iraq. Pochi giorni ancora e John Dimitri Negroponte, classe
1939, arriverà a Bagdad in qualità di ambasciatore degli Stati Uniti ed
andrà ad insediarsi in quella che fu la casa di Saddam Hussein. Lo ha
voluto George Bush in persona, dopo aver valutato il curriculum del
diplomatico, già ambasciatore in Honduras, Messico e Filippine, nonchè
Consigliere per la Sicurezza Nazionale. John Dimitri Negroponte sostituirà
il "vicerè" Paul Bremer, che se ne torna a casa con sette miliardi di
dollari in tasca. Come credenziale, porta una lunga carriera in
diplomazia, interrotta solo nei tre anni in cui fu vice presidente di una
multinazionale. Le troppe ombre che circondano la figura di Negroponte ed
i suoi rapporti con le giunte militari in molti paesi del Centro America
porterebbero tuttavia a pensare che non sia lui l uomo adatto a
ristabilire "la pace e la democrazia" promesse da Bush nel momento in cui
fu annunciata la nomina. Nel 1995, fu proprio uno dei torturatori che
martirizzarono la popolazione dell Honduras a fare il nome di Negroponte
come complice dei militari al governo in Honduras ma ad accusarlo ci sono
anche i parenti di Ines Murillo, liberata solo dopo essere stata a lungo
torturata, che inutilmente cercarono aiuto presso l ambasciata americana.
I rapporti ufficiali compilati dall ambasciatore USA in Honduras facevano
apparire il paese del Centro America come una terra di pace e libertà, più
simile alla Scandinavia che all Argentina. Negroponte continuò a negare
l uso della tortura anche quando lungo le sponde di un fiume vennero
rinvenuti 185 cadaveri di persone morte durante le sevizie o assassinate
subito dopo. Tra quei corpi, c era quello del maestro elementare Saul
Godinez, sequestrato dai militari istruiti dal SOA mentre si recava a
scuola in motocicletta. Negroponte fu scelto da Ronald Reagan per condurre
le trattative segrete che si conclusero con la vendita di armi per
centinaia di migliaia di dollari ai contras del Nicaragua all insaputa
dello stesso Congresso USA. Uniti da un odio feroce verso il comunismo, i
due architettarono insieme una vera e propria crociata che si estese poi
dal Nicaragua al Salvador, dove le vittime furono migliaia. E  noto che
Negroponte controllò personalmente la costruzione della base aerea di
Aguacate, dove i contras venivano addestrati e volle essere informato
sulle tecniche d addestramento. Nel 1980, quando venne assassinato
Monsignor Romero, suor Letizia Bordes fuggì dal Salvador, dove per dieci
anni era stata missionaria. Trenta delle sue consorelle erano scomparse e
probabilmente uccise dagli stessi assassini di Romero. Bordes inviò una
supplica proprio a Negroponte, che, come le proverbiali tre scimmiette,
fece finta di non aver visto o sentito nulla. Forse ci siamo sbagliati:
sembra che stavolta Bush abbia scelto l uomo ideale per rappresentare gli
Stati Uniti in Iraq. Negroponte incarna perfettamente il modello
dell ambasciatore caro alla Casa Bianca, impermeabile alla sofferenza
umana. Pronto a giurare che ad Abu Ghraib i bambini possono giocare
tranquilli... Il futuro dell Iraq è già cominciato. Bianca Cerri
b.c...@reporterassociati.org
 
--------------------------------------------------------------------------------
Quando "liberarono" (comunque sia andata) i bodyguard Stefio, Agliana e
Cupertino, tolsero loro il diritto di parola: dalla liberazione, non si e 
saputo nulla o quasi del sequestro dalla loro bocca. Poco o nulla sulle
condizioni, sulle condizioni del rilascio, sulla loro opinione. Eppure
viviamo un mondo in cui qualsiasi scorreggia fa notizia, in cui si
intervistano i serial killer in carcere, e le famiglie stesse dei
bodyguard furono assediate dei media fino a chiedere una tregua: non e 
possibile che nessun giornale abbia chiesto loro un intervista. Ma come: i
bodyguard di Lady Diana scrivono bestseller, e per loro nemmeno uno scoop?
Qualsiasi sia la ragione, e  chiaro che i tre bodyguard non possono
rilasciare dichiarazioni sulla loro prigionia ne  sulla loro liberazione.
Pari e Torretta non collaborerebbero con il potere incaricato oggi di
liberarle: appena libere, scriverebbero, parlerebbero, racconterebbero
come siano state liberate e da chi siano state rapite. E parlerebbero
contro l intervento italiano in Iraq. Lo fanno da tempi non sospetti,
visto che "Un Ponte Per..." rifiuta i soldi governativi perche  con questo
governo non vogliono collaborare: davvero ONG, davvero Organizzazione "Non
Governativa". E non aspetterebbero le interviste dei media, ma come hanno
gia  dimostrato di saper fare, prenderebbero loro stesse la parola in
prima persona, da Indymedia al Maurizio Costanzo. E lo farebbero sotto
tutti i riflettori del mondo, di fronte a tutti i microfoni, sul
palcoscenico principale: immaginate l euforia umana e mediatica dei giorni
della liberazione. E allora, questo governo, questo potere guidato dagli
esperti di comunicazione avra  il coraggio di liberarle? O lo riterra  un
"autogoal mediatico" troppo costoso? 
--------------------------------------------------------------------------------
Si legge, su L Unità dell 11 settembre, che le due Simone avevano
contattato gli Ulema per cercare di andare a Falluja. Falluja: città
blindatissima attualmente epicentro degli scontri tra guerriglia ed
occupanti. Il tutto ricorda straordinariamente Najaf, che era al centro
degli scontri solo un paio di settimane fa, e l ostinazione con cui Enzo
Baldoni aveva perseguito il suo intento di riuscire ad entrarvi per
portare aiuti e probabilmente anche per testimoniare le sofferenze di un
popolo. In seguito ad una ricerca salta fuori una vecchia mail di una
collaboratrice di "Un ponte per...", datata 25 luglio 2003 (la
"collaboratrice" era forse Simona Torretta?). All interno il testo della
mail: "Siamo arrivati a Baghdad giovedì 24 luglio in tarda mattinata dopo
aver attraversato il confine giordano con due jeep impiegandoci circa 10
ore per raggiungere la capitale. 4 donne e 4 uomini compongono la
delegazione dell ong italiana "Un ponte per..", presente in Iraq ormai da
13 anni". "(...) Abbiamo incontrato, presso le sede delle ong, i volontari
di "Un ponte per..." e subito dopo sono arrivate due donne irakene
responsabili di un progetto internazionale di "Occupation Watch" che si
occuperà di monitorare e denunciare le violazioni dei diritti umani nei
settori economico, sociale e militare commesse dalle forze di occupazione
presenti in Iraq". "Un ponte per..." è fra le organizzazioni che
collaborano con "Occupation Watch" e intende sostenere economicamente la
realizzazione della cosiddetta "Casa Irachena", che sarà la sede
dell osservatorio, (sede) già individuata nel centro di Baghdad. (...)".
"L osservatorio cercherà di rendere la più ampia testimonianza su ciò che
l occupazione produce in termini di violenza generale nel paese".
"Occupation Watch" stessa, inoltre, cita "Un ponte per..." tra i sei soci
fondatori del progetto. Sui cui scopi si legge fra l altro: 1. Monitorare
le attività economiche e della ricostruzione sotto l occupazione, incluse
le attività delle multinazionali, e sostenere il diritto degli iracheni a
controllare le proprie risorse, specialmente il petrolio; 2. Lavorare in
collaborazione con altri gruppi interessati ai diritti umani per
documentarne le violazioni; 3. Ricercare le dinamiche, i programmi e la
composizione del movimento di resistenza iracheno allo scopo di fornire
un informazione corretta alla comunità internazionale. "Un ponte per...",
a Baghdad, non si occupava quindi soltanto di cibo e medicine ma
partecipava attivamente alla realizzazione di un progetto vòlto a
monitorare le attività delle forze di occupazione e delle loro dirette
emanazioni come, ad esempio, la presenza nel paese delle multinazionali e
la gestione dei cosiddetti contractors. Anche per questo, Simona e Simona,
avevano manifestato l intenzione di voler andare a tutti i costi, nei
giorni precedenti il loro sequestro, nella zona calda di Falluja? Fonti:
L Unità 
http://www.unita.it/index.asp?topic_tipo=&topic_id=37714
 
--------------------------------------------------------------------------------
Oppure il senso dell ultimo odioso atto è un altro? In Cecenia, nel paese
che «l amico Vladimir» ha ridotto a un cumulo di macerie il governo russo
decise alcuni anni fa di non volere testimoni scomodi, possibili fonti di
informazioni sgradite. L assassinio di sei operatori umanitari della croce
rossa internazionale - freddati nel sonno a Grozny con pistole col
silenziatore - ebbe l effetto di far evacuare dalla Cecenia tutte le
organizzazioni umanitarie. Obiettivo raggiunto. E se così fosse anche ora?
Se questa fosse la strategia prodotta dagli ultimi eventi, dal rapimento
dei due giornalisti francesi, dall assassinio di Enzo Baldoni? Non ci
sarebbe da stupirsi. Chi fa il tiro a segno sui civili, chi spiana
villaggi con le bombe, chi ha creato Abu Ghraib (e Guantanamo) non vede
certo di buon occhio la presenza in Iraq di operatori di pace, né di
giornalisti che non siano embedded. Rendere la loro scomoda presenza
sempre più a rischio, perfino eliminarla: può essere benissimo l obiettivo
dell  «amico George», come lo è stato per l amico Vladimir. «Non
disturbate il manovratore». E via tutti. E  successo in Cecenia, è
successo in Afghanistan, e lo stesso tentativo potrebbe essere in atto in
Iraq. Ciò implicherebbe, naturalmente, dirette e pesanti responsabilità
dei servizi Usa e probabilmente anche dei paesi che sostengono
l aggressione statunitense, inglesi e italiani in prima fila. Nel mondo
dei servizi segreti, chi fa che cosa e chi sta con chi non è mai chiaro.
Ne sia dimostrazione il fatto che tutti i servizi si vantano di avere
confidenti informatori e spie nel campo avverso, il che vuol dire che sono
tutti permeabili, manovrabili. Ma c è anche un altra ipotesi. Che il tiro
a segno e il rapimento di persone di pace siano, semplicemente, un altro
sintomo - gravissimo e con prognosi infausta - del cancro della guerra.
Altro che civiltà e democrazia: quello cui stiamo assistendo in Iraq è un
tragico e deprimente esempio di barbarie. E  una guerra dove opera, con
significativa frequenza, anche il terrorismo kamikaze. Se ne parla
comunque troppo poco, e non a caso. Non si tratta di un elemento «tecnico»
- chi non ha a disposizione aerei senza pilota, finisce col fare da pilota
a una cintura imbottita. C è molto di più. C è la decisione in molti di
considerare la propria vita «a perdere», di uccidersi mentre uccide.
Quando si arriva a quel punto, quando non si ha più alcun rispetto per la
propria vita, perché dovrebbe interessare il destino di chiunque altro?
Quella che si innesca è allora una catena di disumanità, ferocia, odio.
Ogni chiave di lettura ha un senso, e forse non c è una ragione soltanto.
Per certo, lo scenario che abbiamo davanti é agghiacciante. Siamo entrati
in un tunnel: ci ritroviamo in mezzo a una guerra pericolosissima che la
maggior parte dei cittadini non vuole per molte ragioni, per esempio
perché è un film già visto e non a lieto fine. Invece noi, oggi, ci siamo
dentro, ci ha portato il «club degli amici». Non sono stati i soli,
purtroppo. A favore della aggressione all Afghanistan votò oltre il 90%
dei parlamentari, e ancora oggi alcuni leader di coloro che si preparano -
o aspirano - a governare (il termine «opposizione» mi sembra davvero fuori
luogo) rivendicano la giustezza di quella decisione. Prima di questo
governo di centrodestra, ci aveva portato in guerra il governo di
centrosinistra. E in un modo ancora più devastante, se non altro per le
coscienze. Siamo stati trascinati in una guerra «umanitaria». Non si è
trattato solo di una menzogna volgare; la teoria della guerra umanitaria
di dalemiana memoria è la più vigliacca espressione di razzismo. Perché
autorizza in nome dei diritti umani a uccidere altri esseri umani
considerati evidentemente inferiori, visto che non si pensa a proteggere i
loro diritti umani, primo tra tutti quello di essere vivi e di restarci il
più a lungo possibile. Una volta formulata e praticata, la «guerra
umanitaria» è una rottura con il pensiero sociale e civile degli ultimi
due secoli, e trova compimento e sviluppo nella «guerra preventiva». Se è
lecito uccidere per i diritti umani, perché non farlo per gli interessi
nazionali o per garantire il tenore di vita dei cittadini Usa? Anche
interessi nazionali e tenore di vita sono, in fondo, «diritti umani». E se
è lecito ammazzare, perché aspettare? Lo si faccia il prima possibile, nel
modo (per loro) più indolore ed efficiente. Uniti nel portarci in guerra.
E oggi uniti «contro il terrorismo». Uniti nel raccontarci la bugia più
grande, che la guerra sia qualcosa di diverso dal terrorismo, e il
terrorismo dalla guerra. La chiamano «unità nazionale». La definirei
piuttosto una sintonia di casta, come successe ai tempi della guerra
contro l Afghanistan. Il paese invece, i cittadini, sono perlopiù da
un altra parte, non credo proprio siano d accordo sull essere in guerra.
Ma è la casta a decidere. Nel nostro paese c è ormai così poca democrazia
che nessuno pensa di consultare i cittadini sulla decisione più importante
che pone a rischio la loro stessa vita: la guerra o la pace. Come la
pensano gli italiani? Perché non ce lo chiedono? Sarebbe semplice ma non
credo succederà, la casta non ama rischiare brutte sorprese. Il movimento
per la pace è chiamato oggi a un compito decisivo: elaborare nuove forme
di organizzazione dei cittadini e nuove strategie, perché in Italia possa
tornare a crescere la democrazia, si rispetti la Costituzione, si inizi a
percorrere il cammino del dialogo e della non-violenza, abbandonando
quello del razzismo e della bestialità. Nessuno farà regali, non
facciamoci illusioni. Il ripudio della guerra, che impone il ritiro delle
nostre truppe dall Iraq, non verrà dall «unità nazionale». Da lì, finora,
sono venute solo la teoria e la pratica della guerra. Il movimento per la
pace sono milioni di persone che vogliono tornare - o forse incominciare -
a essere cittadini, non semplici consumatori o strumenti del consenso. E
che credono nella democrazia come strumento per realizzare i diritti
umani, perché solo nel pieno rispetto dello sviluppo della persona, e
quindi di tutti gli esseri umani, sta la condizione indispensabile per la
pace. Dall altra parte sta chi pensa che la democrazia sia un puro gioco
elettorale, che i diritti umani siano un optional, e che si possa
ammazzare e torturare a piacimento. Sta al movimento per la pace fare in
modo che nessuno, in futuro, possa considerare i nostri concittadini, e
noi stessi, come «nemici». Lo deve anche a tutti coloro che hanno perso o
che stanno rischiando la vita per la guerra. Lo deve anche a Simona
Torretta e Simona Pari, che speriamo di vedere libere al più presto, con i
loro colleghi iracheni.
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

 connivono con le forze occupanti.
Insomma, la tesi e' che esiste un complotto delle forze occupanti per minare 
il comportamento del movimento per la pace (le successive quarantadue 
successive illeggibili pagine praticamente ripetono questo mantra).
Un paio di considerazioni:
1) Quando si parla della vita e della morte di altre persone (e la politica 
non e' altro che questo) si ha il dovere morale ed etico di essere 
documentati e rigorosi. Non si puo' sempre giustificarsi con la propria 
irrilevanza per vomitare tutto quello che viene in mente, vero o falso, 
immaginato o reale. La parole sono importanti, e le opinioni, appunto, 
guidano gli atti delle persone ed il loro destino. Se il problema e' 
semplicemente che ci si sente soli, e' meglio che ci si iscrivi ad una 
bocciofila, o che ci si innamori di qualcun' altro, chiunque altro. La 
politica e' una cosa seria, e non dovrebbe essere trattata come un acne 
letterario. Etica, appunto, rigore. Inutile fare i predicozzi morali(sti) se 
poi ci si comporta come un Bruno vespa all' incontrario.
2) Le innumerevoli teorie del complotto (dalle twin towers, a questa 
riportata qui, eccetera) sono il contrario della politica. Sono teorie 
antipolitiche e qualunquiste. Tutte queste ipotesi, infatti, si aggirano 
nell' area del verosimile. Ma la politica non si occupa di verosimile, si 
occupa di reale. Quindi un modo politico per affrontare questi problemi, per 
esempio, e' evitare che avvengano. Quali sono le posizioni che il movimento 
ha assunto che lo espongono ad una reazione (prevedibile, mi pare da capire 
dalla ovvieta' delle considerazioni contenute in questo post) messa in atto 
da chi e' ositle al movimento per la pace? Un altro modo per affrontare 
questi problemi e' porvi rimedio. Che posizioni nuove bisogna assumere, 
quali alleanze, quali compromessi per togliere il movimento da questa 
impasse? Quando sento dire che lo Simone erano li' per portare la pace e 
quinid devono essere liberate mi sembra di sentire Casini o Martino che 
parlano dei *nostri ragazzi a Nassirya*. Bisognera fare qualcosa, o no?
Insomma, sono ridotto a dare consigli ai movimentisti anti-ds- Per fortuna 
nessuno qui ha lo spessore intellettuale per capirli.
JP 

Ciao, Jonathan
ma che ci fa uno come te in un sito che e' prevalentemente di poesia?
cari saluti
viviana


 viviana
Dici a me? Di che sito di poesia stai parlando?
JP 

Dici a me? Di che sito di poesia stai parlando?
non glielo di' viviana :))
ciao ross
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

gesu'!!
senno' mi impesta pure quello!


 viviana
Per l' amor di dio. Leggere per sbaglio gli orribili racconti e le infantili 
poesiole degli autori a proprie spese che impestano questo ng, magari 
firmandosi con nome e cognome per rendere ancora piu' facile il contatto con 
l' agognato Editore (la pubblicita' e' l' anima del commercio, come dice 
Amartya Sen), e' una delle esperienze piu' terrificanti di usenet. Rende 
anche l' idea delle persone con le queli si ha a che fare: delusi 
cinquantenni, provincialotti frustrati che non hanno nemmeno l' eroismo 
proletario del lavoro quotidiano, e rincorrono miti piccolo borghesi di 
successo personale senza rassegnarsi alla latitanza del loro talento.
JP 

cinquantenni?
provincialotti?
delusi?
e perche' poi un poeta dovrebbe essere un deluso? o un cinquantenne?
Diresti mica: "Scusa, adesso hai cinquant'anni: sei abilitato a poetare!
Ti diamo il patentino. Non hai 50 anni? Non sei deluso? Haihaihai! Nemmeno
disoccupato e per di piu' non sei neanche talentato? STOP! Un certo
Jonatahn Pine, grande critico planetario,  non ti permette.... ma vah
"che non hanno nemmeno l' eroismo proletario del lavoro quotidiano, e
rincorrono miti piccolo borghesi di  successo personale senza rassegnarsi
alla latitanza del loro talento"
Ma sei fuori?
A parte che sui siti normalmente le persone usano pseduonimi, a parte che
nessuno e' mai diventato famoso per aver scritto a un sito o a un gruppo
internet, a parte che  lo scrivere o no il proprio nome vero dipendono da
molti motivi che non sto qui a sindacare e nemmeno tu, mi pare, appartieni
alla schiera della visibilita' trasparente...
Maperche' poi uno che scrive poesia non dovrebbe avere un lavoro? 
O inseguire un mito borghese?
E perche' dovrebbe necessariamente essere senza talento?
Ma ti stai descrivendo, per caso?..sai.. per quel famoso meccanismo della 
proiezione, per cui uno non si vede, ma vede i suoi difetti solo
all'esterno proiettandoli sugli altri e  attacca se stesso per interposta
persona? In tal caso stai attento, perche' il tuo e' un suicidio.
Ma cos'e? ti da' noi anche che qualcuno scriva poesia o componga musica o
suoni o canti o dipinga o faccia cinema o reciti o scolpisca?
Ma cosa dovrebbe fare uno per te? Stare tutto il giorno a parlare di Marx
nella specialissima interpretazione solipstico-liberista che ti sei
inventato? o ti dia ragione mentre ripeti a papagallo qualche oscuro testo
di filologia marxiana o  piuttosto marziana? O che ti segua mentre
sproloqui sull'impresa quando non sai nemmeno cosa sia.
Guarda che il troppo stroppia! E se critichi chiunque appena apre bocca,
sarai come il Paolini della televisione, affetto da patologia da
visibilita' di cui tutti ridono quando lo vedono, ma dopo un poco rompe.
Capisco che la sindrome da non visibilita' e' attecchita rapidamente ma
cosi' facendo non sarai visibile a nessuno.
Per compiacerti ti citero' Majakovskij, teorico del socialismo scientifico
( o era anche lui un cinquantenne deluso privo di un lavoro quotidiano e
imborghesito?)
"Ogni volume 
             di Marx
                     l'aprivamo
come in casa
             propria
                     si aprono le imposte
ma anche senza leggerli
             capivamo
dove andare
             in quale campo combattere
Noi
   la dialettica
             non la imparammo da Hegel
Col fragore delle battaglie             
             irrompeva nel verso
quando
            sotto i proiettili
dinanzi a noi fuggivano i borghesi
come una volta
            noi
                 davanti a loro.
 
Ma se questa ti sembra troppo retorica e troppo famosa, ti mando la poesia
di Orsola che nessuno la conosce e anzi non e' nemmeno una poesia, era una
mail scritta quando Storace propose di fare una statua in onore di
Quattrocchi davanti all'Ara Pacis, e io ho messo questa mail in forma di
versi, perche' la poesia non e' quando si va a capo o si fa la rima ma
quando si pensa col cuore, cosa che   qualcuno stenta a capire cosa sia, e
cio' mi rattrista, perche' senza cuore non si vive, si e' degli zombi
parlanti.
Monumenti ed eroi.
Mio zio è morto da eroe.
Si chiamava Bruno Laroni
e viveva a Malcontenta ( VE ).
Aveva una moglie e due figli.
Indossava una tuta blu,
era la sua divisa da operaio.
In tasca aveva una tessera
del partito comunista,
ed anche un santino:
lui era un tipo così.
Lavorava in uno degli stabilimenti
di Porto Marghera.
Aveva costruito una casa in paese
con le sue mani da operaio.
Io avevo cinque anni,
e mi piaceva molto aiutarlo.
Mi ha insegnato come si devono
sistemare i mattoni, uno sull'altro
per costruire un bel muro.
Mi ha insegnato ad usare
il martello, i chiodi, la sega e  la pialla.
Mi ha insegnato che le ore del mattino
sono le migliori per lavorare.
Mi ha insegnato che il legno, la terra
e l'acqua hanno un buon odore.
Una mattina è partito per andare
al suo lavoro, ma alla sera
non è tornato a casa.
Quel giorno una macchina molto grande
stava per esplodere nello stabilimento.
Potevano morire in tanti.
Ha scelto di morire solo lui.
Di lui sono rimasti
solo pochi brandelli di carne.
E due orfani, e una vedova,
il dolore disperato di sua madre,
e tante lacrime.
Mio zio è morto da eroe.
Aveva una tuta blu,
era un operaio.
E' morto per difendere i suoi compagni.
C'è un monumento dedicato a lui
nel cuore di molte persone.
beh, questa e' poesia che mi smuove sempre profondamente,  e non credo che
Orsola l'abbia scritta perche' rientrava nei tuoi parameytri sciocchini,
Jonathan.
La poesia e' bellezza e ci sono abbastanza brutture al mondo per farci
avere a tutti un enorme desiderio di bellezza.
Con la bellezza, cioe' con l'arte si curano anche coloro che sono ammalati
della vita. Non mi sputare sulla bellezza, Jonathan, lascia che creda che
ci sia molto di buono in te che non  si e' ancora mostrato, molta bellezza
e molta poesia... Il mondo ha bisogno di luce. Sulle zanzare si da' il
DDT, perche' non servono a nessuno.


 DDT, perche' non servono a nessuno.
Anche sui non pacifisti: anzi, magari li si puo' organizzare in campi di 
lavoro, questi nemici dell' umanita'. Comunque la puntuale sbrodolata mi fa 
capire che ho toccato sul vivo. Me ne compiaccio.
JP