Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Forse OT: Dottori o no ? (lungo)

Salve.
Sbaglio oppure ho sentito bene ?
Non stavo ascoltando con attenzione ma mi sembra di aver sentito che la
Michelle nella puntata odierna abbia detto:
"LA CORTE COSTITUZIONALE HA DECISO CHE I LAUREATI TRIENNALI POSSONO
FREGIARSI DEL TITOLO DI DOTTORE".
Solo qualche giorno fa leggevo:
"Hai la laurea triennale? Non sei "dottore"
La decisione della Corte dei Conti
Bloccato il decreto sulla riforma universitaria approvato quest'estate. E'
scontro sulle competenze dei 335 mila iscritti. La Corte dei Conti: si avrà
diritto al titolo soltanto al termine dei corsi di cinque anni. Bocciato il
decreto Moratti di modifica del sistema delle lauree. Il rettore di Tor
Vergata Finazzi: nel mondo anglosassone non ci sono titoli intermedi. Il
laureato triennale? Non può chiamarsi "dottore". La Corte dei conti: ne ha
diritto soltanto chi ha ottenuto il diploma quinquennale.
ROMA - Chi ha preso la laurea triennale non può essere chiamato "dottore".
Lo ha stabilito la Corte dei Conti, bocciando il decreto di riforma
universitaria presentato dal ministro Moratti all'inizio dell'estate: al
titolo ha diritto soltanto chi ha ottenuto la laurea quinquennale.
Riesplode quindi la questione che nel 2001 era stata risolta con una
distinzione tra laureati junior (quelli che avevano scelto il percorso
breve) e senior. Adesso è scontro sulle competenze degli oltre 335 mila
studenti che hanno completato il primo triennio. Il rettore di Tor Vergata,
Finazzi Agrò: «Nel mondo anglosassone nessuno si sognerebbe di attribuire il
titolo a chi si ferma ai gradi intermedi».
L'Italia dei "dottori", quelli veri e quelli presunti, è percorsa da un
brivido. I laureati triennali non potranno chiamarsi dottore. Avranno
diritto al titolo solo i laureati quinquennali. Lo dice la Corte dei conti,
che pochi giorni fa ha bocciato il decreto di riforma universitaria
presentato dalla Moratti all'inizio dell'estate. La questione del titolo
riesplode. Dopo che, nel 2001, venne scomodata l'Accademia della Crusca per
risolvere il rebus. Allora si convenne che i laureati di primo livello
sarebbero stati dottori iunior (alla latina) e gli altri, quelli che
avrebbero completato il quinquennio, senior.
L'Europa ha sempre guardato con sufficienza la nostra «indulgente
superficialità» nell'assegnare agli iunior un titolo che all'estero è
riservato solo a chi raggiunge le vette del dottorato. «Nel mondo
anglosassone - sottolinea il rettore di Tor Vergata, Alessandro Finazzi
Agrò - nessuno si sognerebbe di attribuire il titolo a chi si ferma ai gradi
intermedi». Dottorini? Dottoroni? C'è anche chi, nel parlare quotidiano, ha
ribattezzato ironicamente "triennalisti" e "specialisti del quinquennio". E
ora, alla ripresa dell'attività accademica, al compimento del primo ciclo di
laurea "breve", con almeno 175.000 laureati a luglio (dei 335.106 iscritti),
si riapre la ferita.
Ma gli iunior hanno diritto o no a scrivere dott. sul loro biglietto da
visita? La Corte dei Conti non entra nel merito. «Contesta l'attribuzione
del titolo - prosegue il rettore Finazzi Agrò - poiché questo verrebbe dato
a due laureati molto diversi tra loro.
Probabilmente la soluzione può essere quella di chiamare "laureato" chi si
ferma al triennio, punto e basta». Del resto le lauree sono cambiate. Ci
sono livelli, differenze, che prima non c'erano. Il titolo non può essere lo
stesso per tutti.
Lo sostengono anche molti Ordini professionali, che non hanno mai visto di
buon occhio l'ingresso degli iunior. Dopo accese polemiche si pensò di
creare due Albi paralleli, per iunior e senior. Questo, probabilmente,
resterà immutato. Ma ciò che sta a cuore ai professionisti affermati, e a
chi punta alla laurea quinquennale, è l'attribuzione del titolo da spendere
sul mercato.
Se chiamiamo tutti dottori come si fa a distinguere tra ingegneri iunior e
senior? Ai livelli di laurea corrispondono competenze precise, dal progetto
per la costruzione di una casa alla direzione di un cantiere, alla
consulenza per avviare una vertenza legale, nel caso uno abbia la laurea in
giurisprudenza. Due esempi, ma se ne possono fare infiniti.
Ma qual è il decreto bloccato dalla magistratura? Quello emanato dal
ministro Moratti all'inizio dell'estate, per riformare il sistema delle
lauree e affiancare al "3+2" il modello a "Y", ovvero l'"1+2+2". La Moratti
sperava di introdurre l'innovazione fin dal prossimo anno accademico,
rendendo più flessibili i percorsi universitari. Invece, dovrà attendere e
cercare una soluzione per il titolo dal momento che i giudici amministrativi
respingono gli atti e impongono di «rivedere la materia».
La più immediata conseguenza dello stop, dunque, è lo slittamento della
riforma. E il Ministero? Minimizza: «Si tratta di rilievi tecnici, che non
compromettono la riforma». Il problema del titolo, però, non è di facile
soluzione. «Neppure la Conferenza dei rettori, interpellata a suo tempo,
riuscì a indicare una soluzione», osserva Finazzi. Del problema si occupò
poi la Commissione De Maio, per incarico del ministro Moratti, proponendo di
distinguere tre livelli: laureato triennale, laureato magistrale (cinque
anni) e laureato dottorale (con l'aggiunta di ulteriori 3 o 4 anni). Secondo
la commissione De Maio soltanto gli ultimi due avrebbero avuto "diritto" al
titolo.
Per Lucio Barbera, preside della facoltà di architettura "Ludovico Quaroni"
della Sapienza, siamo vittime dei nominalismi, delle etichette, insomma
delle apparenze. «Il titolo lo darei soltanto a chi raggiunge il terzo
stadio dell'istruzione universitaria. A chi completa il dottorato, tornando
a dare pienezza di significato al titolo. Dottore significa dotto, sapiente.
Negli Usa viene riconosciuto a chi ha frequentato il master, che non a caso
è la contrazione di magister. All'estero i nostri titoli non trovano
parallelismi. Nelle altre culture per essere dottori ci vuole una formazione
teorica alta. Noi, invece, abbiamo abusato. Non mi sembra una cattiva idea
ridare giusta dignità alle parole».
Il freno della Corte dei conti costringerà l'Italia a ridiscutere la
delicata questione. I ministri che introdussero il "3+2" (Zecchino e
Berlinguer) non vollero privare gli iunior del piacere di chiamarsi dottore,
temendo che questo avrebbe ingenerato sfiducia nei giovani, nelle famiglie e
nelle aziende che questi laureati dovranno utilizzare. Ma forse ora i tempi
sono maturi per chiamare ciascuno con il "giusto" appellativo."
Striscia ha preso un abbaglio o c'è del vero ?
GIGAMAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/gigamail.php

 FREGIARSI DEL TITOLO DI DOTTORE".
Hai sentito bene: c'era la notizia ieri sul sito del corriere della sera.
Ciao
Paolo Martini


Trovato :-)
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2004/11_Novembre/10/dottori_severgnini.shtml
FREENET & MAIL by X-Privat: 
http://www.x-privat.org/mail.php