Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tenuta e stampa libro giornale URGENTE

In fase di stampa di aggiornamento di un libro giornale mi accorgo di non
avere spazio a sufficienza.
Il 4° comma dell'art. 7-bis del D.L. 10/6/1994 n. 357 convertito dalla L.
8/8/1994 n. 489 cita: "le scritture e i documenti di cui all'art. 2220 del
CC  possono essere conservati sotto forma di registrazioni su supporti di
immagini, sempre che le registrazioni corrispondano ai documenti e possano
in ogni momento essere rese leggibili con mezzi messi a disposizione del
soggetto che utilizza detti supporti".
Ritengo quindi di non sbagliare (avendo comunque regolarmente stampato i
libri iva, redatto il libro inventario e stampati i mastrini) interpretando
che posso conservare il libro giornale su supporto magnetico senza stamparlo
su supporto cartaceo.
Qualcuno di Voi ha esperienza in merito o può comunque dirmi se
quest'interpretazione può essere considerata valida???.
E' urgente ...... grazie!!!!!
                                                                P.Merlone

Ho paura che non sia cosě, nel senso che devi comunque stampare il libro
giornale e dopo puoi conservare su supporto l'immagine dello stesso (anziché
il cartaceo) archiviata per esempio con lo scanner.
Se fosse come tu dici non ci sarebbe piů bisogno di bollare e stampare il
libro giornale, ma sarebbe sufficiente conservare i files delle
registrazioni.
Probabilmente arriveremo anche a questo (speriamo).
Ciao.

su supporto cartaceo.
L'interpretazione non è esattamente questa.
Si parla di "supporto di immagini" e non di "supporto magnetico".
Potresti cioè conservare i registri bollati già stampati archiviandoli
su disco ottico.
Ma le registrazioni devono comunque essere stampate sui registri
cartacei nei termini.
Semmai c'è la vexata quaestio derivante dalla possibilità di tenere in
memoria tutto fino a fine anno e stampare a gennaio (o prima ma solo
su  eventuale richiesta degli organi verificatori).
Io dico: se vidimo un libro OGGI e, quando stampo, ci stampo sopra
registrazioni in data precedente, non ho comunque violato nessuna
norma: ho stampato nei termini (entro fine anno) ed ho stampato su
registri PREVENTIVAMENTE numerati e bollati.
La GdF però non la pensa così ed in casi del genere (quando trova cioè
registrazioni in data precedente a quella di bollatura del registro)
rileva questa infrazione che però, secondo me, è puramente "virtuale".
Ritengo comunque che una simile infrazione rientri, nella peggiore
delle ipotesi, tra le violazioni relative alla contabilità (da 2 a 15
milioni) riducibile a metà del minimo se non c'è stato ostacolo
all'attività di verifica (1.000.000) sanabile con acquiescenza senza
fare ricorso pagando subito (se e quando arriverà l'irrogazione
sanzioni dall'ufficio) la somma di Lire 250.000; ritengo tuttavia che,
se non si vogliono pagare neppure 250.000 lire, gli estremi per
ricorrere ci possano anche essere, trattandosi, come detto, di
infrazione "virtuale".
Ad un mio cliente è capitato e nel suo caso l'ufficio non ha neppure
irrogato la sanzione minima, non ritenendo che la fattispecie fosse
prevista dalla nuova normativa sanzionatoria. Qui si trattava però di
registri IVA ed ufficio IVA.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)

 E' urgente ...... grazie!!!!!
In difetto di trascrizione su carta dei dati dell'esercizio in corso la
tenuta dei registri è considerata regolare  se in sede di controllo i
dati sono aggiornati e vengono stampati contestualmente alla richiesta e
in presenza dei verificatori. 
Perciò devono essere stampate entro il 31/12 le operazioni effettuate
tra il 1 gennaio ed il 2  novembre, mentre per quelle successive vige il
termine ordinario di 60 giorni, quindi dovranno essere stampate entro il
2 marzo (1/3 in caso di anni bisestili). 
Gerardo Bove

 immagini, sempre che le registrazioni corrispondano ai documenti e possano
Anche il libro giornale (fa parte delle scritture ex art.2220) va stampato e
quindi poi si puo' conservare su un file di immagini.
Comunque la Cass. Sez. U. n.13 del 8.4.98 ha ritenuto corretto "ritenere che
... la bollatura delle scritture contabili ... debba eseguirsi
antecedentemente alla prima operazione da registrare correlata al momento in
cui, secondo le leggi tributarie, sorge l'obbligo di ANNOTARLA...".
Secondo questa sentenza non si deve fare piu' riferimento alla data
dell'operazione ma (almeno) alla data di annotazione.
Ciao
Umberto