Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: DUE ANGELI le SIMONE

Gli Angeli esistono per i mussulmani e per i Cristiani?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Gli Angeli esistono per i mussulmani e per i Cristiani?
OT
Paolo from Brescia


Rispondi cosě solo perchč non Ti hanno omologato il risultato di domenica!
Mor

  :

Non ditemi che anche le discussioni sugli angeli ( e magari anche sul
loro sesso) fanno parte del manifesto vero?
Per domenica lascio correre: Mannini č l'unico onesto in un mondo (il
calcio) di ipocriti e sepolcri imbiancati.
Paolo from Brescia


I soliti sospetti !
:-)
EP

 ha scritto nel messaggio
news:XDu6d.18602$35.10...@news4.tin.it...

Risponde cosě a ragione, pur essendo una bella notizia per il mondo civile.
Ciao

 calcio) di ipocriti e sepolcri imbiancati.
Concordo: domenica a controcampo (che seguo quale piacevole trasmissione
comico/umoristica) ho assistito ad una vergognosa crocifissione del povero
DS del Brescia il quale aveva detto cose assai sensate.
I soliti demagogici moralisti, dopo aver asserito che sculli avava fatto un
intervento volontario (?) hanno cominciato a lapidare il povero mannini,
colpevole di non essersi accorto che il portiere era a terra (in 10 secondi
netti di un'azione concitata).
E' stato chiesto perchè, una volta accertato il fatto, il brescia non ha
lasciato pareggiare l'udinese: giusta osservazione, ma perchè non utilizzare
lo stesso metro per i simulatori che ottengono rigori indebiti o di tutti
coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??
Paolo Martini

 ha scritto nel messaggio
news:2rvedmF...@uni-berlin.de...

ancora + OT
Ciao

 ancora + OT
Il quoting .. questo sconosciuto !

ancora + OT
Affatto, meno OT il calcio che gli angeli  e la religione cristiana e
mussulmana (inizio del thread).
Paolo from Brescia

 coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??
questo č vero. Infatti bisogna buttare la croce soprattutto sulla terna
arbitrale e sul 4° uomo.

 Paolo from Brescia
Questo è ovvio anche perchè chi vince al "Friuli" mi dà comunque gioia.
Ciao

 calcio italiano, come ha detto argutamente Paolo Di Canio.
Credo sia molto difficile valutare l'imputabilità di Mannini: personalmente
ritengo che non si sia reso ben conto ma, in ogni caso, l'atteggiamento di
Mannini non è l'oggetto della mia discussione.
Mi chiedo invece: che differenza passa tra un mannini che tira con il
portiere a terra ed un attaccante qualsiasi che cade fulminato quando il
difensore non l'ha neppure toccato??
Perchè mannini passa per un vile scorretto e l'attaccante è festeggiato per
il furto del rigore??
Perchè se il brescia non permette il pareggio è una squadra sleale e,
invece, la squadra che ha ricevuto il rigore inventato segna nessuno dice
nulla??
Perchè nessuno dice nulla sui giocatori che simulano malanni vari per fare
fermare agli avversari un'azione pericolosa??
L'Udinese ha subito un chiaro torto arbitrale, ma ogni domenica tante
squadre subiscono la stessa sorte (soprattutto le provinciali) e non mi pare
che ci si indegni allo stesso modo!
Paolo Martini


Ovvio che questa cultura del calcio italiano è riferita anche al morso
di Inzaghino vero? O Paolo Di Canio non ne ha parlato affatto?
Paolo from Brescia

 di Inzaghino vero? O Paolo Di Canio non ne ha parlato affatto?
Cadi nello stesso errore dei demagoghi: i giocatori se le sono sempre date
di santa ragione .. non ci vedo niente di particolare se inzaghi ha
utilizzato i denti in luogo dei soliti calcetti nascosti (e preciso che S
Inzaghi mi sta tutt'latro che simpatico). O si demonizza tutto o nulla !

 di Inzaghino vero? O Paolo Di Canio non ne ha parlato affatto?
sono situazioni diverse. Comunque non glielo hanno chiesto.
In ogni caso P.D.C. ha sempre ragione: anche per Inzaghi (quello falso) c'č
un grave handicap culturale.
Pensasse a tirare in porta invece di cercare l'appoggio sull'avversario,
prenderebbe meno ammonizioni per simulazione e farebbe qualche gol in piů!

  :

Giusto quindi anche il celeberrimo morso di Tyson.
Se uno lo prendo a pugni, posso anche staccargli "la recchia".
Azz....non è che poi si esagera?
Paolo from Brescia

 Azz....non è che poi si esagera?
Cacchio .. quella fu una mutilazione !
Inzaghino ha ricevuto le mani in faccia da Nesta (ti ricordo che sono
milanista) e ha reagito istintivamente con un morsetto che ha provocato un
piccolo taglio.
Non è stato bello a vedersi, non daremo il premio fair play ad Inzaghi .. ma
neppure la gogna !
In merito mi rimase impressa un'intervista a Rummeningge
Intervistatore "chi è il difensore più duro ed arcigno che abbia mai
incontrato??"
R "Cabrini !! Quando eravamo a gioco fermo mi strappava i peli delle gambe
!"
Chi avrebbe mai detto che il bell'Antonio con la sua faccia d'angelo
ricorreva a certi mezzucci??
Il real degli anni '80 era una squadra specializzata nell'intimidazione
dell'avversario: al Santiago Bernabeu gli insulti agli avversari
cominciavano fin dall'uscita degli spogliatoi. Dichiarazione di Valdano "gli
avversari avevano paura fin dall'entrata in campo, gliela leggevamo negli
occhi e facevamo tutto il possibile per alimentarla"
Manuel Sanchis era solito scaricare calci sui polpacci degli avvrsari a
gioco fermo.
Insomma ... tutto fa parte della storia del calcio: prendere o lasciare !

 a gioco fermo.
per questo in casa erano imbattibili... :-)

 coloro i quali approfittano di una svista arbitrale a proprio vantaggio??
Non se ne può più del falso fair-play dei giocatori. Al posto di Mannini,
col portiere a terra, avrei segnato anch'io. Come spettatore, sono persino
infastidito (e non da oggi)dalla manfrina di chi si rotola a terra,
tarantolato, o si blocca, immobile, come morto.
Lo scopo del gioco è di creare la superiorità numerica per andare in gol.
All'uopo ci si allena più o meno duramente per rinforzarsi ed essere più
competitivi. Se un giocatore si strappa in uno scatto o per un urto cade a
terra, l'avversario che si confronta con lui ha tutto il sacrosanto diritto
(anche morale, intendo) di proseguire la sua azione alla ricerca della
segnatura della propria squadra.
Addirittura, anche se un giocatore fosse veramente infortunato in modo
grave, non sono 20 o trenta secondi di differenza a modificarne le
prospettive di salute. A questa affermazione (che si presta a molte e attese
censure) vi sono senz'altro eccezioni. Se l'azione non si interrompe da sola
entro una trentina di secondi, l'arbitro (che pure non ha visuale a 360°, ma
è coadiuvato da assistenti con strumenti di segnalazione) può decidere di
fermare il gioco.
Introdurrei una nuova regola, che consenta ai soccorsi di entrare in campo
in qualsiasi momento, senza interruzione del gioco (avviene già nel rugby,
mi pare).
In realtà sono gli stessi giocatori che, grazie a queste manfrine, tirano il
fiato e riducono il tempo effettivo di gioco (altra regola che vorrei veder
introdurre), a danno degli spettatori.
EP

 fermare il gioco.
Vincent, mi fa molto piacere che anche tu la pensi come me.
Io credo che sia compito dell'arbitro di fermare eventualmente il gioco per
soccorrere un infortunato grave: nel caso non provvedesse i medici possono
comunque entrare in campo senza autorizzazione !

 introdurre), a danno degli spettatori.
tutto vero.
Però per il caso in questione, fossero manfrine o meno (e non lo erano), va
ricordato che per il portiere c'è una regola apposita che non è stata
rispettata.
Non stava in porta. Non era in gioco.
Il gol non poteva essere convalidato.

>ancora + OT
confermo ... purtroppo agosto è già lontano nella mente di alcuni ...
jan kees
(tessera #14 GCF czg-club)
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

 Il gol non poteva essere convalidato.
Che il goal non fosse valido è fuori discussione, se non altro perchè c'era
un netto fallo sul portiere.
E' l'arbitro che ha sbagliato (alla grande), così come succede
frequentemente, ma non mi sembra assolutamente giusto mettere all'indice
Mannini.

 ha scritto nel messaggio
news:2s01neF...@uni-berlin.de...

è quanto ho già scritto stamattina.
Siamo d'accordo su tutto.

Mannini.
Concordo!
Mettono alla gogna un ragazzino di 21 anni ("aspirante giocatore di
serie A, come ha detto De Biasi relativamente ai suoi giocatori) e non
mettono invece in croce un 3 coglionazzi (arbitro, guardalinee e 4°
uomo) che NON sono intevenuti.
Purtorppo TEMO che a causa di questo il Brescia l'anno prossimo vedrà
la serie A dal gradino piu' basso.
Questa è la giustizia italiana, a nulla valgono i passaporti falsi, le
partite vendute ed altre cose del genere: tutti assolti.
Se poi ricordiamo il Cesena come ha fatto a "salire" in serie B,
possiamo decisamente passare ad altri argomenti.....sigh.
Paolo from Brescia

mi pare).
Meglio ancora: se un giocatore è a terra il gioco lo deve poter
fermare SEMPRE E SOLO l'arbitro! Chi butta la palla fuori apposta...
cartellino giallo.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


e come fai a capire se lo ha fatto apposta?
Vieri sarebbe ammonito ogni volta che tira in porta!!!


Almeno la spmetterebbe di giocare a calcio ed andrebbe a lavorare in
miniera, luogo piu' adatto alle sue capacità.
Ti pare?
Paolo from Brescia