Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Avv.di acc.senza pvc e sent.cass.2 agosto

Non sono sicuro che sia un argomento da idc o vada su ief, ma ho fatto
la scelta di postare qui.
Credo che tutti abbiamo letto la sentenza del 2 agosto scorso della
Cassazione, riguardante il problema sempre discusso della motivazione
per relationem.
In pratica ho un caso di un cliente che nel 1995 (quando non era
seguito da mio padre) ha subito una verifica con un po' di rilievi.
Oggi gli arriva l'avviso di accertamento, con un importo a debito di
una decina di milioni, tra imposta, interessi e sanzioni.
Tadaaaaa': si richiama ovviamente il pvc, ma quest'ultimo non viene
allegato. Mettiamo che il cliente l'abbia smarrito (o che l'abbia
distrutto il suo precedente consulente); ammesso che io voglia
difenderlo, come faccio? Quindi sarebbe opportuno da parte dell'AF
allegare almeno una copia dell'atto richiamato. In questo senso anche
la sentenza della Cassazione... ora, mi sembra che il fulcro stia qui:
"La giurisprudenza considera legittimo un accertamento dei redditi
motivato per relationem attraverso un rinvio ad altri atti e documenti
della pubblica amministrazione, MA se l'atto cui si fa riferimento non
viene messo a disposizione della controparte (o quanto meno del
giudice) [**] il giudice non e' posto in grado di verificare la
fondatezza nel merito dell'avviso di accertamento ponendo a confronto
le argomentazioni dell'Ufficio con le deduzioni e la documentazione
avanzate dal contribuente."
[**] --> e' proprio questo "quanto meno del giudice" che mi preoccupa.
L'Ufficio non ha allegato il pvc all'avviso di accertamento;
supponiamo che io per questo motivo proponga ricorso adducendo in mia
difesa proprio la mancanza del pvc: se poi l'ufficio consegna al
giudice il pvc, quest'ultimo torna in grado di verificare la
fondatezza dell'avviso. Pero' intanto la difesa resta priva del pvc!
E' vero che dovrebbe gia' averlo (la GdF ne ha consegnato una copia!),
ma la C.M.del 1°agosto (150/E) viene richiamata dall'articolo del
Corriere Tributario che riporta la sentenza in oggetto (per gli
abbonati: n.42, pag.3091) e pare che in base a questa "l'obbligo di
allegazione DOVREBBE riguardare anche gli atti GIA' comunicati o
notificati al contribuente". Ma qual e' la portata del DOVREBBE? 
Superfluo citare l'art.7 dello Statuto: proprio questo ha stabilito
che un atto va allegato al successivo che lo richiama; ma e' lo
Statuto....!!
In fin dei conti... a prescindere dalla fondatezza nel merito
dell'avviso di accertamento, voi che avete sicuramente piu' esperienza
(soprattutto pratica) di me, tentereste la strada del ricorso
basandovi su tutto questo? O credete che le possibilita' di riuscita
siano minime e comunque non ne valga la pena?
---------------------------
Coming soon...
http://www.studiosollena.it
---------------------------

siano minime e comunque non ne valga la pena?
Secondo me hai poche speranze, perche' a suo tempo il pv e' stato
notificato al contribuente.
Ciao.
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro

come unico motivo di ricorso direi che e' un po poco.
io la mancata allegazione del PVC come vizio di motivazione se non prodotto
agli atti l'ho sostenuto da anni ed ho sempre ottenuto che l'ufficio
depositasse copia dello stesso, ora e' la stessa legge a prevederlo e quindi
sono molto contento!!
Ho già eccepito in un ricorso la mancata allegazione del PVC all'avviso e
come risultato l'ufficio ha rinotificato gli avvisi  con il pvc allegato
questa volta.
Io credo che sia ora di far valere i diritti dei contribuenti (e dei loro
consulenti) esiste una legge che prevede che sia obbligatoria l'allegazione
del pvc allora gli uffici devono (ripeto devono!!) rispettarla.
Per cui in un eventuale ricorso sosterrei senza dubbio alcuno l'eccezione,
tuttavia cercherei anche altri motivi di lagnanza sia in diritto che nel
merito.
Gli obblighi non devono esistere solo per i commercialisti e i contribuenti,
se la legge ne pone anche a carico dell'AF anche quella li deve rispettare!!
nessuno si e' accorto della presa in giro del fatto che l'ultima versione
dell'entratel sia stata rilasciata il 16/11/2000 ossia 1 giorno DOPO la
SCADENZA per l'invio telematico?
scusate lo sfogo
Claudio Incaminato