Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fall: Registro avvisi di liquidazione

Mi sono stati notificati due avvisi di liquidazione dall'agenzia delle 
entrate. Il primo, si riferisce ad una sentenza del 2002, ed è stato 
notificato:
- al locatore dell'azienda condotta dalla società fallita;
- ad un creditore insinuatosi nello stato passivo, con il quale non ho avuto 
alcun contenzioso;
- alla società fallita.
Potrebbe essere un decreto ingiuntivo fatto dal creditore che potrebbe aver 
citato in giudizio il locatore ed il fallito, prima del fallimento?
Il secondo, anch'esso si riferisce ad una sentenza, sempre del 2002 è stato 
notificato:
- all'amministratore della fallita;
- alla società fallita;
- ad un tizio che non ho mai sentito nominare.
Il primo fallimento è stato decretato nel 2000, mentre il secondo nel 1999, 
quindi queste sentenze del 2002 non sono opponibili al fallimento, ma alla 
società lo sono? Potrebbero essere titolo per una insinuazione tardiva? 
Ritengo di no.
Che devo fare, mi debbo mettere a fare ricorsi per 160 euro o 304 euro? 
Uffa!
--
A.Colabattista 

 ha scritto nel messaggio
news:2rqu05F...@uni-berlin.de...

anche io sono stato bombardato da avvisi di liquidazione per la
registrazione di sentenze civili relativi a domande tardive di ammissione la
passivo con opposizione.
Notifica avvenuta dopo anni di chiusura del fallimento.
Mi sono dovuto affannare dimostrando la chiusura del fall. e mi hanno
lasciato stare (per ora).
A richiesta ho fornito gli indirizzi dei coobbligati alla registrazione (che
infame!)
Non ho capito bene la tua situazione: dici che non sei tenuta al pagamento
dell'imposta?
In tal caso devo disilluderti. Feci una lunga ricerca dalla quale
scaturirono ben poche fonti. Obbligati al pagamento sono le parti in causa.
Per "parti" non s'intendono quelle costituitesi in giudizio, ma quelle
sostanziali.
Per cui, anche se il fall. non si è mai costituito in giudizio, è tenuto al
pagamento dell'imposta di registro sulla sentenza se il contenuto della
stessa riguarda degli interessi di quella parte.

 stessa riguarda degli interessi di quella parte.
Anche se le sentenze si riferiscono ad anni successivi alla sentenza di 
fallimento?
--
A.Colabattista 

 ha scritto nel messaggio
news:2rqvncF...@uni-berlin.de...

ovviamente sì se parte sostanziale era il fallimento.
Se la causa venne iniziata prima del fall., il credito per imposta di
registro della sentenza va invece ammesso al passivo previa verifica del
G.D..

 G.D..
Parte sostanziale era la società prima che fosse dichiarato il fallimento. 
Scusami, se un giudizio in corso si estingue con la dichiarazione di 
fallimento e le parti non chiedono l'estinzione, per qualsiasi motivo, la 
sentenza non è opponibile al fallimento.Il fallimento è solidalmente 
responsabile per una sentenza che non ha alcuna validità? Mi sembra assurdo!
--
A.Colabattista 

 ha scritto nel messaggio
news:2rr0r3F...@uni-berlin.de...

Non è esatto affermare che non ha alcuna validità. E' inefficace nei
confronti del fallimento.
In ogni caso è un 'eccezione che il curatore può sollevare in sede di
verifica del credito erariale.
Eccezione che giustifica il diniego di ammissione al passivo.
Tuttavia ora ti si pone il vecchio problema della giurisdizione concorrente.
Cioè, in parole povere, se non impugni l'avviso di liquidazione notificato
al curatore l'atto diventa definitivo e l'eccezione di cui sopra non puoi
più farla validamente davanti al GD, trattandosi di debito tributario, il
cui an e quantum è rimesso all'apprezzamento del giudice tributario.
Sempre che, ovviamente, l'avviso di liquidazione sia intestato al fallimento
della società.

 della società.
Chiaramente è intestato alla società. Il problema è appunto: mi metto a fare 
ricorso per poche centinaia di euro? Il difensore costerebbe molto di più, e 
poi non sono sicura che la commissione tributaria mi darà ragione, anzi... 
Che dite: lascio perdere e non faccio nulla, oppure faccio decidere al GD? 
Sempre a proposito di queste liquidazioni, mi è già successo di aver venduto 
dei beni mobili e l'acquirente non è andato a pagare l'imposta di registro. 
Per il momento sembra che i coobligati siano andati a pagare dopo l'avviso 
di liquidazione. Per il futuro mi stavo chiedendo se non è il caso che come 
curatore io mi faccia dare anche i soldi per la registrazione e provveda io 
all'adempimento per evitare brutte sorprese. Voi come vi comportate?
--
A.Colabattista 

 all'adempimento per evitare brutte sorprese. Voi come vi comportate?
le spese per la registrazione di cosa? Del verbale di autorizzazione a
vendere?

 vendere?
Il verbale di vendita redatto dal cancelliere, che va registrato.
--
A.Colabattista 

 ha scritto nel messaggio
news:2rta1gF...@uni-berlin.de...

non sono convinto che si tratti di una spesa a carico dell'acquirente.
Dovrebbe essere espressamente previsto dall'ordinanza di vendita ed anche in
quel caso sarebbe una prepotenza verso l'acquirente.
Comunque per le spese a carico degli acquirenti mi sono sempre regolato con
la previsione del deposito cauzionale per spese in % sul prezzo di vendita,
da restituire a conguaglio dopo aver pagato tutto quello che si deve pagare.

 pagare.
Questo è un buon suggerimento. Grazie
--
A.Colabattista 

 L'imposta di registro, quando dovuta, è sempre a carico dell'acquirente.
A me risulta una norma simile solo per l'INVIM (ormai abolita).
Tutte le altre imposte sono trasferibili e dovute in solido da tutte le
parti nel contratto (compreso il notaio quando c'è).
Comunque conosco bene la prassi del Tribunale. Parlando di vendita di beni
mobili, se nulla è previsto dall'ordinanza di vendita, la registrazione del
verbale di aggiudicazione (o di autorizzazione a vendere a seguito di gara)
è una spesa a carico della massa.