Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: S.di S.-contraddittorio

Alla fine di un lungo contraddittorio durante il quale l'Ade non ha voluto 
sentir ragione (tra l'altro, praticamente, non ha voluto sentir parlare di 
scritture contabili ecc.) � stato redatto il verbale finale  negativo. Il 
contribuente da parte sua ha dichiarato e ribadito che ritiene di aver 
fornito valide giustificazioni degli scostamenti rilevati dallo studio di 
settore ( tra le altre, perdita in quell'anno di un grosso cliente)e che  la 
sua situazione vera e reale e quella risultante dalle scritture contabili 
(praticamente ignorate dall'Ufficio), regolarmente tenute e che l'Ufficio 
non ha, comunque, fatto rilievi oggettivi per cui non ritiene di dover 
accettare la proposta di adesione avanzata dall'Ufficio consistente in un 
abbattimento del 50 % , rispetto alla richiesta iniziale derivante dallo 
S.di s..
A questo punto l'Ufficio ha ribadito che non si trattava di una proposta di 
adesione ma bens� di un'ipotesi di adesione, comunque subordinata 
all'approvazione della Direzione provinciale e che, per�,  non era da 
prendere pi� in considerazione in quanto il contribuente non aveva fornito 
dei documenti richiesti;  il contribuente, facendo presente che ci� non era 
assolutamente vero, si � rifiutato di sottoscrivere il verbale al che 
l'ufficio,  a denti stretti e paventando anche una presunta scorrettezza, ha 
dovuto togliere detta frase e, solo a quel punto, � stato sottoscritto il 
verbale dalle parti.
Mi chiedo:
-ma � possibile agire cos�?
-ha senso continuare a perdere tempo con questi contraddittori a senso unico 
in cui � presa in considerazione solo l'ipotesi dell'adesione o del ricorso 
e nei quali viene esclusa a priori la possibilit� dell'archiviazione?
-� stato scorretto aver citato la proposta-ipotesi di adesione avanzata 
dall'ufficio?
Grazie per i vostri pareri e buon lavoro.
Antonio
 

"cte" <cte...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:4ae007d7$0$1106$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ormai  i funzionari collaborano sempre meno, al punto che l'accertamento con 
adesione viene di fatto confuso con l'autotutela:o porti delle prove 
documentali, oppure non si concedono "sconti".
Credo di aver raggiunto il massimo quando l'agenzia entrate di Trieste, 
analizzando la deducibilit� di un associato in partecipazione dal reddito 
della s.r.l., ha stabilito che la quota spettante all'associante dovesse 
essere quantificata sull'utile al NETTO delle imposte.
Questo perch� il genio che ha redatto il contratto ha commisurato la 
percentuale al "risultato netto" della gestione.
Ho spiegato, fatto presente, citato, ma non ci sono state ragioni. "ci 
dispiace, potevate fare a menno di usare la parola NETTO"
Di fronte a questa ed altre evidenti ingiustizie, dove appare ormai assodato 
che lo stato, se lo si lascia fare, ti prender� tutto ci� che possiedi a 
prescindere dalla correttezza o meno delle ragioni, dove appare evidente a 
chiunque, specie a noi "addetti ai lavori" che esiste una totale ed assoluta 
malafede, e conta solamente portare a casa i soldi, non resta che fare una 
sola cosa, e sappiamo tutti come farla.
Fulcap

  non resta che fare una sola cosa, e sappiamo tutti come farla.
---- Il peggio non � la soluzione dei problemi.
Ciao
Umberto 

 Antonio
Anche a me � capitato varie volte di cercare di far scrivere a verbale la 
proposta di abbattimento ipotizzata dall'Ufficio: NON C'E' VERSO.
Funzionari diversi, procedimenti diversi (redditi, registro...) la proposta 
di riduzione � solo verbale e si rifiutano di verbalizzare ogni riferimento 
alla percentuale.
Dovrebbero essere i nostri rappresentanti di categoria a far pressione per 
pretendere la trasparenza della formulazione della percentuale di riduzione.
Anzi, poich� l'Uffico ha discrezionalit� dovrebbe essere obbligatoriamente 
formulata per iscritto per valutare il pari trattamento  nelle varie 
situazioni.
Fantascienza!
Gino 

Io invece il fatto che non la scrivano la vedo positiva.....
Carenza di motivazione in quanto non sono stati valutati con equo 
apprezzamento le motivazioni fornite dal contribuente, ma si � preso senza 
alcuna correzione il valore risultante automaticamente dagli studi di 
settore.
Che poi lo controdeducano se non vi � scritto niente!!!!!
Sc 

S.di s..
Imho se l'ufficio accerta solo in base agli studi, con un verbale di
contraddittorio siffatto vinci il ricorso a braccia alzate.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-