Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Scusate se torno su www.italia.it: dettaglio costi

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1905861&r=PI
Come sono stati spesi i fondi
Su come siano stati investiti quei 45 milioni di euro di cui si parla
da tempo sono arrivate ulteriori delucidazioni da chi ha gestito
l'erogazione. In buona sostanza il "grosso" è andato alla Regioni (21
milioni di euro), spese necessarie per iniziare a produrre i contenuti
turistici da integrare ai servizi del portale. 7,8 milioni di euro
sono invece il costo della piattaforma realizzata dai partner
tecnologici mentre 4 milioni è la spesa prevista per una redazione
centrale del portale. Il rimanente, 12,2 milioni di euro, sarà
impiegato per chiudere il cantiere di sviluppo (verranno ad esempio
portate ad 8 le lingue supportate, oggi sono 4) e promuovere il
portale in rete.
Proprio sui costi del portale vertono le critiche più feroci. Come
quelle che arrivano dalle associazioni dei consumatori: Adiconsum in
una nota stigmatizza il portale "presentato - dice il suo presidente
Paolo Landi - come una grande occasione per il turismo in Italia e, da
un primo esame, ci sembra proprio che la montagna abbia partorito il
classico topolino. Allo stato dell'arte è nulla di più di una serie di
link e di informazioni varie molto simili a quelle che un qualsiasi
turista interessato può reperire sui più classici motori di ricerca.
Tutto questo per un importo, come siamo venuti a sapere, di circa 40
milioni di euro, di cui 100.000 per un logo su cui preferiamo non dare
giudizio. Un vero spreco di denaro pubblico. Un esempio di come la
qualità dell'innovazione non si possa pesare in milioni di euro".

 l'erogazione.
[...]
Dai, però adesso si sono pentiti!
http://tinyurl.com/22cjfm
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 
http://tinyurl.com/22cjfm
E sanno pure ammettere i loro limiti tecnici
http://tinyurl.com/29bz8o



http://tinyurl.com/29bz8o
Rispondo ai tuoi due post:
UN CAZZO !
Come hanno fatto a vincere il bando di gara questi qua ?

 giudizio. Un vero spreco di denaro pubblico.
In effetti non me ne intendo, ma il logo non sembra un granche'.
La "i" e' minuscola (e gia' questo mi pare discutibile, visto che dovrebbe 
dare un senso immediato di importanza);
i caratteri non sono coerenti, mezzi maiuscoli e mezzi minuscoli, si legge 
male e non e' affatto immediato;
la "t" verde e allungata potrebbe essere una buona idea, ma fatta cosi' non 
rende.
Ad occhio di profano c'erano molti modi migliori di disegnarlo: anche un 
banale "ITALIA", con l'inconfondibile profilo dello stivale sullo sfondo, 
avrebbe reso di piu'.
Sulla qualita' del sito non lo so, non l'ho guardato. 

 rende.
Io l'ho messa da parte, se mi capitasse un lavoro per un negozio di 
vibratori.
Ah comunque almeno per il logo è chiaro chi c'è dietro...
come al solito I COMUNISTI
http://www.izquierda-unida.es/federal/v4/portada.htm


 turistici da integrare ai servizi del portale. 7,8 milioni di euro
No, io 45 milioni di euro per una cosa del genere mi fa vergognare di essere 
Italiano...
E con Firefox si legge malissimo.
VERGOGNA:
A 

Antonio Marcheselli scriveva il 28/02/2007 :

All'inizio con Firefox non partiva nemmeno, si rifiutava di caricare 
l'intro in Flash.
Poi l'hanno tolta, probabilmente non per questo motivo (e che vuoi che 
sia perdere il 20% dei visistatori...) ma perchè hanno scoperto che 
l'aria di Rossini che diceva "Il paese di qualità" si riferiva, 
piuttosto profeticamente, alla Spagna!!
