Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Re: Controlli di figli a carico 100%

 Avete MaI avuto controlli 36 ter dove rettificando detrazioni figli a carico al 100% messi per errore al coniuge con reddito più basso?
 
no.
Personalmente una cliente in passato è rimasta in una simile situazione per un anno ma non le hanno chiesto nulla.
Ciò non toglie che il rischio di venir accertati credo sia concreto.

Non ho capito. Una persona con reddito più basso del coniuge non può avere il figlio interamente a carico ?

 
copio/incollo:
Ripartizione tra genitori sposati o conviventi
 
Se i genitori sono coniugati o conviventi (quindi non sono legalmente ed 
effettivamente separati) la detrazione per figli a carico deve essere 
ripartita tra i genitori nella misura del 50%.
Tuttavia per evitare che, per incapienza d'imposta, il nucleo familiare 
perda l'agevolazione i genitori possono decidere di attribuire l'intera 
detrazione a quello dei due che ha il reddito complessivo più elevato.
 
Una volta effettuata questa scelta, tale criterio è obbligatorio per 
tutti i figli dei medesimi genitori (Circolare 20/E/2011 quesito 5.1). 
Invece, in presenza di figli di altri genitori è possibile applicare 
percentuali di detrazioni diverse (50 o 100%).
 
 
Ciao, Lo


e nel caso:
 
Ripartizione tra genitori legalmente ed effettivamente separati
 
Se i genitori sono legalmente ed effettivamente separati, o in caso di 
annullamento, scioglimento o cessazione degli effetti civili del 
matrimonio, la detrazione è così ripartita:
al genitore affidatario, in mancanza di accordo, se il figlio è affidato 
esclusivamente ad uno dei genitori;
al 50% tra entrambi i genitori, in mancanza di accordo, se l'affidamento 
è congiunto o condiviso.
Se vi è accordo, è fatta salva la possibilità di adottare le regole dei 
genitori coniugati (50% a ciascuno o 100% al genitore con reddito più 
elevato).
 
Ciao, Lo

Non sapevo questa cosa. Ma ho sempre "inconsapevolmente" fatto giusto. 
Di default la metto al 50% tranne nel caso in cui uno dei due non abbia imposta e quindi non sfruttando la detrazione la metto sull'altro. 
Ciò non toglie che ritengo sia poco logica. 
Se è consentito la diversa allocazione in caso di contribuente incapiente, dovrebbe esserlo anche in caso di contribuente capiente.

Comunque chi ha redditi alti non recupera molto. Invece chi ha reddito medio recupera di più.

dovrebbe esserlo anche in caso di contribuente capiente.
 
Così tutti sposterebbero la detrazione al coniuge con reddito più basso, benché con imposta capiente, perché la detrazione sarebbe sempre la più alta possibile.
Lo scopo della norma è appunto di evitare questo.
O 50 e 50 e ogni coniuge sfrutta la propria detrazione proporzionata al reddito, o se si sceglie diversamente tutto al coniuge con il reddito più alto ma con detrazione nel complesso più bassa (in quanto parametrata ad un reddito più alto visto che la detrazione è inversamente proporzionale al reddito).

Se la logica fosse quella di non consentire arbitrari spostamenti legati solo alla convenienza fiscale, allora non avrebbe senso consentire di spostare la detrazione su chi ha reddito piuttosto che lasciarla su chi non ce l'ha. 
Ma tant'è.

Sbagli prospettiva. 
In caso di incapienza cmq viene consentita la detrazione minima possibile. 
Per avere la massima possibile nell'ambito del gruppo familiare, ove vi sia capienza di entrambi i genitori, devi applicare il 50 e 50.
Se fosse possibile il 100 per cento al genitore con reddito più basso tutti sposterebbero la detrazione solo a questi.


si, ma tra i millemila artifici per recuperare un po di imponibile questo resta uno tra i piu stupidi... 
ciao
a
 


Non lo metto indubbio.
Ma lo scopo comunque è quello di prevedere che la detrazione massima possibile possa essere sempre quella della suddivisione del carico 50/50.
Qualsiasi altro accordo non può portare ad una detrazione superiore (nel complesso tra i due genitori).
Altrimenti, mi ripeto, con il sistema attuale tutti indicheremmo che la detrazione spetta al genitore con reddito più basso a meno di incapienza dell'imposta.