Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: CHE TRISTEZZA...

...e più del fatto in se stesso, che tristezza che IERI, per sentirne 
parlare ad un TG, ho dovuto guardare quello di CANALEITALIA (che di 
solito seguo, per il fantastico conduttore, al posto dell'altro 
fantastico TG che è STudioAperto)
Rivotateli! (cit.)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 fantastico TG che è STudioAperto)
???????????????????????????
-- 
Today, Medgar Evers was buried from the bullet he caught.
They lowered him down as a king.
But when the shadowy sun sets on the one
That fired the gun
He'll see by his grave
On the stone that remains
Carved next to his name
His epitaph plain:
Only a pawn in their game.

...e più del fatto in se stesso, 
Ma d'icché??
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Ma d'icché??
quoto
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 CANALEITALIA (che di solito seguo
...per i numeri erotici la notte). Su fai outing, non ti preoccupare... 
:D

 Rivotateli! (cit.)
Se l'era la notizia che finalmente sei andato dal barbiere, ci credo
che non c'era a nessun tg!!!
(oddio, ripensandoci a studioaperto invece ci potrebbe pure stare...)

 Rivotateli! (cit.)
...mal-i-dizione!! mi scordo sempre i LINKI!!!! (...o so dice gli 
URLI!??!)
http://tinyurl.com/6j24z2



http://tinyurl.com/6j24z2
La responsabilità penale è personale. Punto. Se non ti sta bene emigra
altrove.


 altrove.
...beh, mica c'è solo la responsabilità penale ...
-- 
«Siamo contrari all'aggravante razziale nel punire chi commette un 
reato. Un rapinatore non è più rapinatore di un altro se ha un colore 
diverso della pelle.
Dobbiamo rincorrere i delinquenti e non i clandestini in quanto tali» 
Antonio Di Pietro Bellaria 13/07/2008
"Quando un governo punta il dito contro un gruppo etnico, trattandolo in 
modo differente dagli altri, c'e' motivo di preoccupazione.
In Italia 70 anni fa furono firmate le leggi razziali contro gli ebrei" 
Kerry Kennedy Prato 12/07/2008

 altrove.
...guarda che mi lamentavod el fatto che nessuno ierisera lo dicesse al 
TG, caro il mio CODADIPAGLIA(tm)


 
La responsabilità per il processo in questione, ma che i superiori siano 
responsabili per quello che succede durante il servizio è innegabile.
Se non ti sta bene, vieni a vivere in Italia, dove nessuno è 
responsabile di niente, ma lo stipendio arriva lo stesso.

...beh, mica c'è solo la responsabilità penale ...
In un processo penale si accerta la responsbilità penale. Se un
poliziotto ha commesso un reato è giusto che venga punito lui e solo
lui, non anche tutto il suo ufficio, il piano sopra e quello sotto!


caro il mio CODADIPAGLIA(tm)
Madonna come rosichi. Li avresti mandati tutti al rogo tu... caro il
mio Torquemada.


responsabili per quello che succede durante il servizio è innegabile.
Innegabile in che senso? C'è un giudice penale che ha applicato una
legge penale. Sarà innegabile per te e per il tuo pensiero, ma non per
il codice penale italiano.


 TG, caro il mio CODADIPAGLIA(tm)
Beh, su tutti i giornali online oggi la notizia c'è. E l'ho sentita
anche per radio.
Ho letto che la sentenza è arrivata dopo 11 ore di camera di
consiglio, quindi è plausibile sia arrivata attorno alle 20 e magari
non c'era il tempo fisico per inserirla in molti tg.
Tra l'altro il tema è delcato e scottante, quindi probabilmente una
buona redazione si riserva un attimo per valutare tra i responsabili
come impostare correttamente la notizia, e non buttarla li al modo del
primo che passa.
E poi, diciamoci la verità... c'avete anche scassato la minchia con
questa Diaaaazzzz!!! ma se vu'stavate a casa come vi s'era detto e
ridetto, non era meglio?
(questa è per flame, ma siccome non avrò tempo per replicare dico
subito che scherzo :-) )

 mio Torquemada.
guarda non sono io che voglio la giustizia personalizzata, forse mi 
sono fatto un filme sul fatto che non l'abbia data nessuno come 
notizia, ma se ricordo bene qualcuno tempo fa sosteneva  che le molotov 
non le aveva portate dentro la polizia...


 subito che scherzo :-) )
...difatti io son rimasto a casa...


non le aveva portate dentro la polizia...
E quindi? C'è chi ha sbagliato e ha pagato con una condanna. Chi non
ha sbagliato non pagherà. Se critichi questo allora non fai altro che
confermare che tu vorresti una giustizia a tuo metro e pensiero.


 E quindi?
...e quindi... vai di FLAMME!!! ;o)
(non ho detto niente a propositod ella condanna, e due...)


 
Non è proprio il tribunale di Norimberga..
L'avessero fatto a Riccione in Bermuda, non farebbe una grinza, ma se 
l'hanno fatto con una divisa, durante il servizio.
Beh, qualcuno doveva sapere cosa stessero facendo e dove ..e se non lo 
sapeva ne era comunque responsabile fosse solo per negligenza. Almeno 
riconosci che non era una persona adatta all'incarico che ricopriva.

 non era una persona adatta all'incarico che ricopriva.
...chissà, magari l'hanno già mandato via, O CHI ERAAAA?!?! ;-P


 responsabili per quello che succede durante il servizio è innegabile.
dico anche io la mia
- non è poco che - in questo strambo paese - una sentenza sia pur di primo
grado abbia stabilito che dei poliziotti, sia pure di livello non alto,
abbiano illegalmente fabbricato prove & distribuito legnate
- la responsabilità penale, come dice giustamente qualcuno, è personale. e ci
mancherebbe altro. e le sentenze andrebbero comunque rispettate 
(ROTOFLO amaramente a vedere come i politici che insultano la legge per la
decisione nel caso Englaro poi ne invocano il rispetto per la sentenza sulla
Diaz... e viceversa)
-certo, in un paese dove il molto poco onorevole kossiga auspica infiltrazioni
poliziesche nelle manifestazioni al fine di provocare disordini violenze e
morti ammazzati, è già qualcosa che in una sentenza si sia scritto che certe
cose se si fanno poi le si possono pagare
- esiste altrimenti una responsabilità "politica", "morale" o chiamatela come
vi pare. se i superiori non hanno organizzato l'irruzione nella Diaz meglio
per loro, ma in tal caso hanno dimostrato una certa "incapacità" direttiva,
carenza di leadership o come la volete chiamare. ho letto poi che alcuni di
loro si sono successivamente distinti, ad esempio nella cattura di Provenzano.
onore al merito, ma resta quella vicenda che pur non condannandoli lascia una
certa ombra sul loro curriculum. 

 lui, non anche tutto il suo ufficio, il piano sopra e quello sotto!
Benvenuto nel paese dove nessuno è responsabile, ma in compenso si 
elargiscono cariche e stipendi da responsabili.


 subito che scherzo :-) )
Comodo tirare il sasso e nascondere la mano.
:-p


 distratto un attimo...
la notizia è uscita verso le 21 , sarà per quello


..in sincerita Quoto ognicosa


riconosci che non era una persona adatta all'incarico che ricopriva.
Ma neanche per idea. Sono due cose del tutto separate.


Benvenuto nel paese dove nessuno è responsabile, 
Mi sa che non conosci la sentenza allora.


 certa ombra sul loro curriculum.
io non entro nel merito della loro bravura o competenza, dico solo che "in 
quel caso specifico gl'hanno pisciato fuori dal vaso" poi... Benigni 
docet... Mussolini, buongiorno a qualuno l'avra' anche detto!
Cristina 

 
Non del reato, del fatto che si facessero i fattacci loro !!!

 
Se erano certi del fatto che sarebbero stati puniti, non l'avrebbero fatto.

Non del reato, del fatto che si facessero i fattacci loro !!!
Quindi tu sei mio responsabile, io compio un furto in azienda, ti
telefono e ti dico "ciao caro io sto rubando una penna" e per questo
fatto tu diventi ladro in modo automatico. Non ci vorrei vivere in un
paese con una norma del genere.


 paese con una norma del genere.
dipende, e se invece di telefonarti il capo te LA porta DIRETTAMENTE LA 
PENNA!?


PENNA!?
Non capisco il parallelismo col fatto della Diaz. Spiegati.


 Non capisco il parallelismo col fatto della Diaz. Spiegati.
...Siccome "pare" che le molotov l'abbiano viste portare in dei sacchi 
dai dirigenti della polizia...


 genere.
Ma che cazzo dici? Se un superiore è informato del fatto che un suo
sottoposto sta agendo in maniera illegale, DEVE intervenire.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sottoposto sta agendo in maniera illegale, DEVE intervenire.
Il fatto che intervenga o meno non cambia il soggetto della
responsabilità penale di quell'atto. Può eventualmente (se dimostrato)
essere accusato di un qualche altro illecito amministrativo (visto che
si parla di pubblici ufficiali) o di qualche altro reato (se previsto
dalla norma), ma non ha né può avere niente a che vedere con il
fatto/reato compiuto dall'agente.


dai dirigenti della polizia...
Ma pare a chi? Da cosa? Sei in possesso di prove che non sono venute
fuori al processo? Portale. 


 
Non del furto, sei responsabile verso gli azionisti di essere un emerito 
testa di cazzo che si fa prendere pure per il culo per telefono dai 
dipendenti.
Non credo che nel privato saresti promosso dopo questo, mi chiedevo solo 
  perchč in Polizia deve essere una cosa che fa curriculum.

 Genova è stato indegno di un paese civile. 
su questo non c'è dubbio, ma che i celerini siano dei picchiatori era 
fatto noto da ben prima del luglio 2001.

Se TU capo della polizia ordini che i tuoi soldatini facciano quel che e' 
stato fatto alla Diaz, sei colpevole
Se TU capo della polizia hai ai tuoi ordini UNA persona insana di mente che 
compie sua sponte certe azioni sei colpevole, che io se assumo uno 
psicopatico che poi m'entra col minipmer nei picci dei clienti, ne rispondo
Se TU capo della polizia hai al tuo servizio una banda di poliziotti che, 
siccome gni gira bene fanno quel che e' successo alla Diaz sei colpevole, 
poiche' sei comunque tu che devi badare che una categoria di persone 
potenzialmente distruttive come dei militari colle armi esegua solo e 
soltanto i tuoi ordini e non abbia iniziative private di tale entita'...
girala come ti pare, una parte... UNA PARTE ... di colpa/responsabilita' ce 
l'ahi pe'fforza
Cristina, IMHO... non sto commenntando il codice penale 

 fuori al processo? Portale.
pare a me perchè non è che sono stato al processo, ieri dicevano di un 
filmato di un reporter inglese in cui si vedrebbe un dirigente con il 
sacchettod elle molotov...
non la prendere sul personale, ma non ti parrebbe brutta come cosa!? 
anche per il rispetto dei tanti poliziotti/carabinieri/ecc.. onesti...


 "faccio la mia parte" rispose la formicola.
<applausi>

non la prendere sul personale, ma non ti parrebbe brutta come cosa!? 
Se quel fatto fosse stato  reale (cosa che invece pare essere solo un
suo racconto non provato) e se quel fatto fosse previsto come reato il
tizio sarebbe stato condannato, giustamente.


girala come ti pare, 
Se c'č qualcuno che la gira come gli pare quella sei tu.


 tizio sarebbe stato condannato, giustamente.
...insomma, la giustizia secondo te è veramente uguale per tutti SENZA 
OMBRA DI DUBBIO!?


dipendenti.
Bene, può essere. Ma ciò non comporta responsabilità penale quindi la
sentenza è stata giusta a non condannarlo per quello specifico reato.


OMBRA DI DUBBIO!?
E' proprio il dubbio che discrimina. Si vede che quelle azioni che per
voi sono così chiare, palesi, raccontate da blog e reporter, così alla
luce del sole, così innegabile, etc etc etc in realtà non lo sono. 


 psicopatico che poi m'entra col minipmer nei picci dei clienti, ne rispondo
non dimenticare che stiamo parlando della pubblica amministrazione (di 
cui la polizia fa parte), e che non č che i dirigenti abbiano tutto 
questo potere per ciň che riguarda la gestione del personale.

 
Mai detto, rileggi quello che ho scritto.

Mai detto, 
Meglio così.


 <applausi>
ovvia anche oggi ce l'ho fatta a renderti fiero di me
Cristina

 luce del sole, così innegabile, etc etc etc in realtà non lo sono. 
...in quanto la GIUSTIZIA non le ha riconosciute?!


...in quanto la GIUSTIZIA non le ha riconosciute?!
In quanto non c'è stata la certezza (così da voi sbandierata) che
siano avvenute.


 In quanto non c'è stata la certezza
dimmi per TE cosa ti può dare o meno la certezza di qualcosa:
-
-
-
-


dimmi per TE cosa ti può dare o meno la certezza di qualcosa:
Una prova certa.


 Una prova certa.
...tipo una sentenza di un processo giusto!?


...tipo una sentenza di un processo giusto!?
La sentenza di condanna è conseguenza di una prova certa di un reato.
Se non v'è prova certa di un reato non ci deve essere sentenza di
condanna.
Stai facendo confusione, calmati e poi magari ne riparliamo.


 Stai facendo confusione, calmati e poi magari ne riparliamo.
..nel mio discorso non fa differenza, come dico anche nell'altro post 
noi qui non si sta leticando (se FLAMMARE così per ischerzo si può dire 
leticare) per Dx Vs. Sx ma perchè, alla base, tu dai fiducia a come si 
è svolto questo processo mentre io no...
e ora basta e ricominciamo a flammare sennò un sa di nulla!!!
il processo è stato CERTAMENTE manipolato dal NANOSEMPATICO!!! OVVIA!
FLAMMMEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!


..nel mio discorso non fa differenza, 
Non fa niente differenza per te, se non i pregiudizi che hai.


 Non fa niente differenza per te, se non i pregiudizi che hai.
...non ci siamo capiti, ma non importa "SEGUITA" tutto sul 3D del 
Venturi


 altrove.
Diciamo anche che la verità processuale non ha nulla a che fare con la 
verità reale
Nessun mandante è stato condannato. Ma che non ci siano stati mandanti 
nessuno sano di mente puo' crederlo
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando"

 primo che passa.
Quando c'è da proteggere qualche fascista del cazzo il tema è sempre 
delicato, chissà perchè
Invece se c'è da dire che qualcuno di un cpa ha fatto casino state tutti 
subito a far tintinnare le chiavi della cella


 per davvero fermato.
In un Paese civile l'intero reparto sarebbe stato punito disciplinarmente, a 
prescindere dalle implicazioni penali.
Io sarei arrivato allo smantellamento e congedo con disonore di tutti i 
componenti di quel reparto


 a tacere.
LOL
Non uno di quei fascisti del cazzo si farà un giorno di carcere


 certa ombra sul loro curriculum.
Per questa un certo presidente della Camera dovrebbe dare molte risposte, 
visto che è sicuramente sua la responsabilità politica di quanto è avvenuto 
quel giorno


 componenti di quel reparto
Su questo punto tutti i paesi cosiddetti "civili" sono identici, non 
temere. Il battaglione di Sua Maestà Britannica che il 30 gennaio 1972 
sparò addosso alla folla inerme a Derry per la "Bloody Sunday" fu 
insignito di un encomio solenne e il suo comandante pubblicamente 
ringraziato per aver ristabilito l'ordine. Nella civile e democratica 
Spagna di San Zapatero, che ci ha superato in tutto, si spara addosso 
agli immigrati a Ceuta e Melilla che vogliono passare una rete. Nella 
Svezia faro della democrazia, una rete di poliziotti neonazisti impuniti 
assassina un primo ministro che esce da un cinema con la moglie come un 
cittadino qualsiasi, e organizza depistaggi degni di un SID degli anni 
'70. Speriamo che così si capisca meglio cosa intendo dire quando parlo 
dello *Stato*.
Salut

 temere.
No infatti, non avevo nessuno stato particolare in mente, era uno stato 
ideale che no ncredo che esista nè sia mai esistito. E che probabilmente mai 
esisterà


 genere.
ma vien via come puoi pensare che l'ultimo dei poliziotti si comportasse 
in quel modo se non fosse sicuro di godere di protezione dall'alto. E la 
rassicurante presenza del tuo leader in questura era una bella 
rassicurazione ...oltre che una grossa responsabilità politica 
dell'accaduto, almeno il vecchio Benito ebbe il garbo di assumersi "la 
responsabilità politica, morale, storica" dell'omicidio Matteotti 
...adesso le palle mancano.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 
Non esiste solo la respnsabilità materiale.


andare a giro dove voleva anziche' seguire le disposizioni?
Mai detto, ROTFL! Solito tuo tentativo di mistificare la realtà.


verità reale
Dipende dalle sentenze, dipende se vi piacciono o no. Lo si sa.


 tizio sarebbe stato condannato, giustamente.
Ahh, adesso si scopre che le molotov non c'erano? Cazzo almeno una volta 
il revisionismo storico si fermava al fascismo.


Ahh, adesso si scopre che le molotov non c'erano? 
"Se quel fatto fosse stato  reale (cosa che invece pare essere solo un
suo racconto non provato) e se quel fatto fosse previsto come reato il
tizio sarebbe stato condannato, giustamente."
-- 


fatto Riccardo qualche post fa.
Si vede che gli altri fatti non erano in realtà reati.


 tizio sarebbe stato condannato, giustamente."
Allora nella Diaz non sono state introdotte Molotov dagli agenti?


 Dipende dalle sentenze, dipende se vi piacciono o no. Lo si sa.
E' un dato di fatto tommy. La verità processuale è una cosa diversa dalla 
verità reale. Che poi incidentalmente talvolta coincidano non le fa 
diventare la stessa cosa.


diventare la stessa cosa.
Ma è un dato di fatto anche la vostra indignazione a targhe alterne a
seconda della sentenza.


 seconda della sentenza.
Sì vabbè, ciao. Tanto quello che avevo da dire te l'ho detto, se vuoi per 
forza l'ultima parola, pigliatela, che ti devo dire


 andare a giro dove voleva anziche' seguire le disposizioni?
il punto è che il teorema del delitto premeditato e organizzato a Roma 
(magari dal ministro degli interni) fa acqua per il semplice fatto che 
manca il movente.
-- 
"Gli Stati Uniti non sono diventati, all'improvviso, una grande 
democrazia perché hanno eletto a presidente un nero. Hanno eletto un 
nero a presidente perché sono una grande democrazia."
(Piero Ostellino, 8 novembre 2008)

Non esiste solo la respnsabilità materiale.
Infatti esiste anche quella penale: la quale è personale.


 
Infatti semmai era organizzato a Washington e messo a punto a Roma ...ma 
il ministro degli interni era solo una pedina, più o meno consapevole.



anche lì mancherebbe il movente: cosa vuoi che gliene freghi a 
Washington se un gruppo folkloristico minoritario organizza 
manifestazioni anti-globalizzazione? meno che niente.
viceversa, cosa aiuta di più la causa dei manifestanti: un social forum 
come quello di Firenze, dove non è accaduto niente, e di cui nessuno si 
ricorda più; oppure il G8 di Genova con disordini, morto, feriti, 
strascico giudiziario/mediatico e bombardamento di post sui forum?
grazie a questa storia Agnoletto si è costruito una carriera politica.
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

grazie a questa storia Agnoletto si è costruito una carriera politica.
Mitico "Agnolotto" (cit.) :-D


 grazie a questa storia Agnoletto si è costruito una carriera politica.
A parte ce dovresti spiegarci cosa gliene frega ai G8 del Social Forum? 
Ma evidentemente qualcuno ha fatto male i conti, invece di screditarsi 
il movimento o disperdersi con la paura si è rafforzato ...infatti la 
strategia è un po' cambiata e pure il buon Tremonti con i suoi libri 
tenta di accreditarsi al movimento no-global ...ovviamente in modo 
abbastanza ridicolo e fuori tempo massimo.


 abbastanza ridicolo e fuori tempo massimo.
una volta passata la crisi, passeranno anche le tesi di Tremonti


 sue tesi (se ne aveva) sono facilmente battibili da qualsiasi politicante.
No? ...eppure leggi il giornale dovresti saperlo.


 a votarsi a san bastone.
I devastatori erano collusi con la polizia o infiltrati, così come erano 
collusi ed infiltrati quelli che hanno fatto casino recentemente
Il paragone con firenze poi è del tutto fuori luogo, eventi diversi con 
finalità diverse ed un questore di rispecchiata efficenza e abilità, al 
contrario di Genova dove tutto l'establishment fascista era nelle cabine di 
regia di polizia e carabinieri ed organizzò le cose perchè andassero come 
sono andate.


 La verità processuale è una cosa diversa dalla verità reale
la "verità reale" non è dimostrabile...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 forza l'ultima parola, pigliatela, che ti devo dire
lol!
benvenuto nei 3D di Tommy!!!! ;-)



sono pronto a credere a questo teorema quando qualcuno riuscirà a 
dimostrarlo.
fino ad ora nessuno c'è riuscito, anzi: il capo della Polizia -De 
Gennaro- era stato nominato dal governo di csx, il ministro degli 
interni era un democristiano, e il governo non aveva nessun interesse a 
creare questo caso. ora c'è pure una sentenza.
e ci sono anche altri elementi da tenere in conto:
2 - BUCHI NERI DELL'INCHIESTA...
Pestaggi e sevizie paragonabili nientemeno che al massacro di 
Srebrenica, al genocidio in Ruanda, all'eccidio nazista di Sant'Anna di 
Stazzema. La procura di Genova non c'è andata mai leggera sulle azioni 
dei poliziotti intervenuti alla Diaz, da condannare senza se e senza ma 
per aver picchiato manifestanti innocenti, per aver inventato 
l'accoltellamento di un agente, per aver recuperato in strada due 
bottiglie molotov spacciandole come atti di reato sequestrati nella 
scuola, per aver redatto falsi verbali. Colpevoli al di là di ogni 
ragionevole dubbio, quando invece i dubbi, nel corso del processo, si 
sono moltiplicati fino a mettere in discussione alcune certezze dell'accusa.
Già, perché a forza di sentire testimoni, visionare filmati, rileggere 
le intercettazioni, dal dibattimento è uscita una verità parallela. Poco 
pubblicizzata. E' stato infatti provato che la polizia non è intervenuta 
per vendicarsi di due giorni di guerriglia urbana ma solo perché due sue 
camionette erano state prese a sassate fuori l'istituto e perché dalle 
finestre hanno continuato a tirare pietre sugli agenti; provato che tra 
i banchi c'erano armi, striscioni e tute nere; provato che non vi fu una 
cieca caccia al no global visto che solo due degli oltre 200 manganelli 
"tonfa" sequestrati sono risultati positivi ai test biologici; provato 
che l'agente accoltellato non s'è inventato il taglio. Certezze della 
prima ora, ribaltate nelle ultime arringhe. Per cominciare. Nella Diaz 
sono state rinvenute 60 magliette nere su 93. Scrive il Gip: "La polizia 
aveva ragione di sospettare che nella scuola si rifugiassero alcuni 
Black Bloc".
All'arrivo degli uomini in divisa, come confermano più testimoni, gli 
occupanti sbarrano il cancello con la catena. La polizia lo forza, ma 
per l'Accusa - testuale - sarebbe stato meglio "chiamare un fabbro". 
Dopo i pm che hanno sostenuto il processo delle violenze dei no global 
al G8, anche il procuratore capo, Francesco Lalla, smentisce i pm della 
Diaz ricordando non solo il ritrovamento di una pericolosa mazza 
spaccapietre ma scrivendo che "molti sono i reati degli occupanti della 
scuola che lanciano oggetti sui poliziotti prima e durante lo 
sfondamento del portone". Ecco perché gli agenti, nel cortile del plesso 
scolastico, alzano insieme gli scudi per proteggersi.
Quanto ai feriti della Diaz, dagli infermieri ai responsabili del 118, 
per non dire di una consulenza scientifica, hanno fatto riferimento a 
numerose lesioni riferibili non al blitz ma agli scontri in strada (la 
Diaz era stata trasformata in una sorta di infermeria da campo per 
consentire ai feriti di evitare il ricovero e l'identificazione in 
ospedale).
Ovviamente è innegabile che qualcuno ha esagerato con lo sfollagente, ma 
essendo la responsabilità penale personale, di fronte al mancato 
riconoscimento degli aggressori da parte dei feriti, col tempo è 
diventato difficile accollare specifici atti di violenza a singoli 
agenti. E ancora. Oltre a non tenere conto delle intercettazioni 
dell'inchiesta di Cosenza (dove c'è la prova dei black bloc nella Diaz) 
l'Accusa non ha nemmeno utilizzato alcune telefonate al 113 dei 
cittadini affacciati in finestra che riferiscono di persone vestite di 
nero, armate e mascherate, lungo i ponteggi della scuola. Quanto alla 
storia del presunto falso accoltellamento dell'agente Massimo Nucera, la 
perizia "super partes" disposta dal gip, sostiene invece che c'è totale 
compatibilità tra il racconto fatto dall'agente e i tagli sul giubbotto. 
Di più. Finché ha potuto la procura ha sostenuto che la polizia s'è 
mossa di testa sua, limitandosi a comunicare il minimo indispensabile, a 
cose fatte.
Il pm Francesco Pinto, ad esempio, ha sostenuto di aver ricevuto al 
massimo un paio di telefonate, brevissime. I tabulati provano che di 
telefonate ne sono state fatte invece tante, due anche molto lunghe, di 
10 e di 25 minuti. Non solo. Grazie a un video - che è stato fatto 
esaminare a un audioleso per tradurre il labiale nonostante il sonoro 
fosse nitido - si sente un vicequestore comunicare in diretta al pm 
l'avvenuto accoltellamento di Nucera.
C'è infine la storia delle due molotov che sarebbero state trovate 
altrove e poi portate nella Diaz per giustificare gli arresti. I pm 
sfoderano la testimonianza del vicequestore Pasquale Guaglione, che 
conforta questa tesi.
Per la difesa, però, Guaglione è poco attendibile perché dopo sette anni 
dichiara cose che a caldo non aveva verbalizzato, e in più gli arresti 
per resistenza e violenza erano stati eseguiti, per violenza e 
resistenza, precedentemente all'arrivo delle bottiglie incendiare nella 
scuola. Per finire. La procura sostiene anche che il famoso filmato del 
"conciliabolo" di sette secondi, in cui si notano i vertici della 
polizia - presunti protagonisti dell'imbroglio - con le molotov in mano 
chiuse in una busta, prova che la truffa è stata orchestrata in quel 
momento. La controparte processuale sorride all'idea della 
pianificazione del piano in sette secondi, anche perché, se così fosse, 
è illogico pensare che chi ha portato le molotov le abbia tirate fuori 
davanti a tutti. E ciò farebbe venire meno il movente. E senza movente, 
non c'è delitto perfetto che tenga.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-1320.htm

 dimostrarlo.
...CAMPACAVALLO... :-(
