Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Autotutela e ricorso

 domanda è: devo comunicare qc alla controparte e alla CTP?
Io in questi casi mi presento in udienza chiedendo con forza la condanna
alle spese  a carico dell'Ufficio.
Non comunicare niente a nessuno
(sarà l'ufficio a depositare una memoria)
Ciao

Non comunicare niente a nessuno
Mi hai levato le parole dalla tastiera!!
Vai e passa alla cassa!
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista

alle spese  a carico dell'Ufficio.
Purtroppo pero' l'Ufficio chiedera' l'estinzione del giudizio per
cessazione della materia del contendere ex art. 46, con spese a carico
di chi le ha anticipate. E' una grande ingiustizia, ma e' cosi'...
Ciao
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro
ghi...@iol.it

 di chi le ha anticipate. E' una grande ingiustizia, ma e' cosi'...
Facendo una buona sceneggiata in udienza si può ottenere la giusta condanna
dell'Ufficio.
L'ultima volta ho fatto un po' di teatro cominciando a chiedere
"chi paga il mio lavoro?"
Perchè lo deve pagare il contribuente CHE HA GIA' PAGATO L'ISTANZA DI
SGRAVIO.????
Perchè si deve perdonare l'inerzia dell'ufficio (senza mai
responsabilizzarlo) e verso il contribuente non si tollera mai nulla?????
Insomma, dopo cinque minuti nei quali ho letteralmente distrutto la
rappresentante dell'Ufficio alla quale ho anche chiesto cosa avrebbe provato
nei panni di quel contribuente, ne è uscita una condanna del'AF a 960.000 di
Spese (Valore pratica 742.000!!!!)
Ciao
Filippo

 wrote in message
88r0s6$70v$1...@nslave2.tin.it...


Spese (Valore pratica 742.000!!!!)
Complimenti!!!!


Chiedo conferma agli illustri colleghi
Sentenza Corte costituzionale 12-03-1998, n. 53 


 Sentenza Corte costituzionale 12-03-1998, n. 53
Sono d'accordo con Renzo sia su quanto prevede la norma, sia sulla sua
costituzionalità (sancita dalla sentenza richiamata)
Ciò non toglie, tuttavia, che la compensazione si applica nei casi di
"cessata materia del contendere".
Questo significa che anche il contribuente deve ritenere che la materia sia
cessata.
Non si può infatti trascurare il ruolo processuale del ricorrente in quale,
ancorchè attore soltanto formale non deve sottostare in tutto e per tutto
alle decisioni dell'Ufficio.
In commissione ci si può, secondo me, opporre alla declaratoria di CMC,
insistendo perchè il giudice si pronunci sul petitum del ricorso, almeno per
quanto riguarda la condanna alle spese, non ritenendosi il ricorrente
pienamente soddisfatto del provvedimento di annullamento per autotutela,.
Non è detto che regga ma vale la pena di tentare
Ciao
--
Filippo Mangiapane
Dottore Commercialista - Perugia
studioma...@writeme.com

 costituzionalità (sancita dalla sentenza richiamata) .............
Concordo con il tuo atteggiamento.
Mi sembra interessante e meritevole di approfondimento anche la sentenza
della Cassazione in sezioni unite del 29.4.99 n.722/99, depositata il
15.10.99, dove si riconosce la responsabilita' civile dell'amministrazione
finanziaria nei confronti del contribuente per i danni patrimoniali ad esso
ingiustamente arrecati dal comportamento doloso o colposo dei propri
funzionari.
Dice Serao in un articolo (Italia Oggi, 21.10.99) che "la p.a. e' tenuta a
subire le conseguenze dell'art.2043 ...".
Ciao
Umberto
.