Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Re: CVD:  «Povere donne, ora aborto a rischio»

 arretrata»
Senti, io sono già abbastanza depressa stamani, potresti avere un minimo 
di pietà?
--
Acida

 arretrata»
ma io dico, lei non l'ha votata questa legge? lei non puň adoperarsi per
modificarla in parte in Parlamento? mah...

 arretrata»
Speriamo che alla prestigiacomo gli entri un tronco in culo!!!
poteva anche pensarci mentre approvavano la legge invece di fare lo struzzo. 

 arretrata»
Ma dove???
Perchè invece non viene detto che le leggi che passano al referendum non
vengono più toccate?
Mentre quelle dove il referendum salta ( come in questo caso) vengono
rimaneggiate e riviste/corrette?

 rimaneggiate e riviste/corrette?
eh?
Zer0: POPPA!!!
si okkey...ma che ha detto il Riccio??
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 si okkey...ma che ha detto il Riccio??
Per me t'ha fatto una supercazzola
Zer0

 Per me t'ha fatto una supercazzola
Uhm... ma forse involontaria sai...
Achille Pièveloce/cfr. "Ermeneutica della Supercazzola" di
U.Tognazzi,G.Moschin, ed. Laterza 1974, pp. 173 e seguenti.

 modificarla in parte in Parlamento? mah...
Mi pare si sia adoperata abastanza.
Ma poi perchč gli italiani sono cosě idioti da non decidere su cose 
importanti quando gli viene dato la possibilitŕ? Pecore,tutti pecore 
dietro "Il pastore tedesco".

 poteva anche pensarci mentre approvavano la legge invece di fare lo struzzo. 
Che doveva fare, realisticamente a parte non votarla (e credo lo abbia 
fatto anche se non me lo ricordo).

 dietro "Il pastore tedesco".
aspettiamo i dati definitivi, ma se sono quelli prevedibili potremmo anche
spingerci a dire che la maggioranza degli italiani è d'accordo sul fatto
che questa legge non vada cambiata, perlomeno nelle forme e nella sostanza
in cui la modifica era stata proposta. Ma vediamo prima i dati
definitivi... :)

 Uhm... ma forse involontaria sai...
Si... mah..beh...cmq...volevo dire che io credo che diminuire poi alla fine
conti poco, l'importante č anafasi di trazione...se permette!

 definitivi... :)
guarda...ti quoto...proprio come dire...abbestia!

 fatto anche se non me lo ricordo).
mi sa che non te lo ricordi:
oltre ad averla votata, a suo tempo, non ha votato a favore a neanche un 
emendamento proposto.
Ora ci viene a dire che č una legge di merda, perň! 

> Ora ci viene a dire che č una legge di merda, perň!
ribadisco: speriamo le entri un tronco in culo! 

 definitivi... :)
Semmai la maggioranza degli italiani se ne sono fregati, istigati a 
dovere. Se fossero stati contrari al cambiamento avreero votato NO.

 
Problemi di coerenza suoi, non certo miei :-D

 arretrata»
Se, come sembra, ha vinto l'astensionismo... niente vieta al parlamento
di ridiscutere la legge e di fare le modifiche che riterranno più
necessarie (avesse vinto il NO sarebbe stato molto peggio);
considerando il fatto che, a suo tempo, quando vinse il referendum
sull'abrograzione del ministero dell'agricoltura (e poi ne hanno
rifatto uno uguale con un nome diverso) direi che il valore del
referendum è praticamente prossimo allo zero e, se ne hanno voglia,
possono fare quello che vogliono indipendentemente dai risultati
ottenuti dalle urne

> Problemi di coerenza suoi, non certo miei :-D
sicuramente. Ciò non toglie che abbia la faccia come il culo.
Speriamo che Fini glielo faccia rosso tutte le sere!! 

 ottenuti dalle urne
La domanda č perchč dovremmo aspettare che mettano mano a questa legge?
Almeno l'attuale governo mi pare difficile lo faccia.
Il prossimo?
Ammesso che vinca il centrosinistra il compito di toccare la legge 40 non č
facile.
Si esporrebbero a un quasi linciaggio mediatico per far contenti chi, il
30% di elettori?
Io sono pessimista.
E segnalo anche la vigliaccheria di tanti politici e la mia personale
incazzatura verso la chiesa che mi sta sempre piů profondamente antipatica
e stretta


> La domanda è perchè dovremmo aspettare che mettano mano a questa legge?
perchè abolirla e basta, senza un qualche tipo di regolamentazione,
è una tremenda cazzata
tutti, nessuno escluso, dicono che è una legge fatta male (anche
quelli che l'hanno votata e coloro che hanno fatto le linee guida... e
già qui ci sarebbero da chiarire un po' di cose :( ) e quindi
(indipendentemente dai partiti politici/chiesa/ecc ecc) per come la
vedo io, piuttosto che fare un "salto nel buio" era meglio non andare a
votare al referendum  e lasciar fare ai politici (ahimé) il loro
dovere (ri-ahimé) sperando che stavolta, prima di andare a votare una
"legge fatta male" (cit.) ci mettano un po' più di impegno, tanto più
che non sono pagati a cottimo in base al numero di leggi che promulgano
(anche se non si direbbe)
e con questo... MelaMode/ON per tutto il resto della giornata



Si si...lo diceva anche lo stesso urbani della sua legge giurando che
l'avrebbe risistemata...e invece è ancora là.
Inoltre il referendum non avrebbe in alcun modo cancellato la legge 40, ma
solo alcuni suoi articoli, particolarmente dassoni e gravi.
Salto nel buio...è affidarsi a quella manica di delinquenti che prendono lo
stipendio come politici.




io non ho votato...e sono convinto di quel che ho fatto, ho le mie
motivazioni. Quindi non fare di tutte un'erba un fascio e come al solito
viene fatto per le maggioranze.
Cmq se sto cacchio di ref. non è andato a buon fine, vorrà dire che al
popolo non gliene frega della questione o gli va bene così.
Insomma quoto quel che diceva Axel

 Insomma quoto quel che diceva Axel
BUUUM


 BUUUM
e o ragazzi allora...che si fa...?

 e o ragazzi allora...che si fa...?
Si va all'estero a farsi curare.
E continuiamo ad essere condiderati degli incivili dal resto d'europa a
ragione


 stipendio come politici.
/melaModeOFF
Questa te l'appoggio (cit.)
/melaModeON

 /melaModeON
/Zer0ModeON
Grazie Cara!
/Zer0ModeOFF


 dovere. Se fossero stati contrari al cambiamento avreero votato NO.
sai che non č cosė
i contrari (partiti, comitati, associazioni, Chiesa ecc..) hanno scelto una
strategia consentita dalla costituzione: l'astensione, ritenendola pių
sicura e semplice rispetto al votare no. E' un meccanismo consapevole,
un'astensione meditata e quindi ben diversa dal semplice fregarsene.
Guardando poi ai numeri, nello specifico, possiamo dire anche che
l'astensionismo 'cronico' non ha pesato minimamente, imho.

 ragione
non credo che la nostra costituzione sia incivile
va solo preso atto di quello che ha deciso la maggioranza degli aventi
diritto, serenamente. E magari i comitati del sě dovrebbero porsi delle
domande sul perchč non sono riusciti a convincere le persone ad andare a
votare...

 votare...
Perchè viviamo in un paese dove nonostante ci sia tanti luccichini in tv
l'ignoranza regna sovrana.
In cui l'aver scelto la data del 12 giugno è schifoso!
In cui la cultura della partecipazione diretta è ai minimi storici
attraverso una campagna che dura da anni.
POi se credi che ogni persona che non ha votato avrebbe votato no ti
presento gente che non ha mai votato, o gente che studia qua ma che è del
sud. O mamme che sono già al mare.
O persone che non hanno votato perchè la chiesa, anzi diciamo le cose come
stanno, il loro parrocco della loro chiesetta gli ha detto di non farlo!
Sono schifato


 stanno, il loro parrocco della loro chiesetta gli ha detto di non farlo!
ritorniamo all'altro punto: sono i comitati del sì che dovevano stimolare
al voto. Io posso dirti che conosco una persona (una mia vicina) che è
appositamente tornata da Gaeta per votare e che poi se n'è ritornata via. 
E' tutta una questione di motivazioni, imho.

 popolo non gliene frega della questione o gli va bene così.
appunto menefreghismo, di bassa lega. Quindi non è assolutamente vero 
che chi non ha votato era per il NO e che è favorevole a questa legge. 
Non si è neppure preoccupato di sapere per cosa si votasse, e cosa dice 
la legge.

 l'astensionismo 'cronico' non ha pesato minimamente, imho.
Allora perchè hanno scelto l'astensionismo e non il NO?
...non prendiamoci per il culo!

 al voto. 
e la chiesa dovrebbe imparare a farsi i cazzi suoi!

 "legge fatta male" (cit.) ci mettano un po' più di impegno,
Prima quando posso se permetti decido io e non quei 1000 coglioni. Poi, 
quale salto nel buio, sulle schede è chiaramente stampato cosa viene 
abrogato e sulla gazzetta ufficiale (o in internet)puoi trovare tutto il 
resto, cioè quello che rimane.

 e la chiesa dovrebbe imparare a farsi i cazzi suoi!
dai, è quello che ha fatto... su temi morali ed etici la Chiesa è ovvio che
parli se no che ci sta a fare?
p.s. vietato rispondere "niente" ;-))

 ...non prendiamoci per il culo!
bai, anche te colla storia delle poppe e i culo ora? ;-))

 p.s. vietato rispondere "niente" ;-))
A rompere le palle.
-- 
La sua orchestra rimaneva senza contrabbasso, e lui, al pianoforte, aveva una
invidia tremenda. (7.6.1989, convention di Publitalia)

 A rompere le palle.
lol

 lol
Questo ripeto per gli alti papaveri, tra i preti della base, pur tra
diversi casi disperati, vedo anche persone valide.
-- 
"Il governo, anche in condizioni difficili, ha garantito la liberta' di
manifestare" (dopo il SF a Firenze)

 parli se no che ci sta a fare?
parlare è un po' diverso da fare campagna elettorale. Tanto più farla 
sull'ignoranza e la menzognia.

Tanto pių farla sull'ignoranza e la menzognia.
questo č davvero estremamente soggettivo, imho