Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: "Olocausto allo scanner"-prima parte

 L'Olocausto allo scanner
di Jürgen Graf-uomo libero numero 41-dalla rivista uomo libero n.41
http://www.uomolibero.com
----------------------------------------------------------------------------
----
Lo Zyklon B e le camere di disinfestazione tedesche
L'insetticida Zyklon è stato brevettato nel 1924. Esso è ancora utilizzato
per disinfestare i silos, i battelli, etc., ma anche per gassare le tane
delle volpi (nel quadro della lotta contro la rabbia). Durante la seconda
guerra mondiale è stato utilizzato in molti campi di concentramento,
compresi quelli in cui nessuno storico situa camere a gas, e altrove per
scopi di disinfestazione.
Si stima che in Germania, durante la guerra, quasi 32 milioni di capi di
vestiario siano stati trattati con lo Zyklon B. Questa misura sanitaria ha
certamente salvato dalla morte per tifo centinaia di migliaia di persone,
fra cui un numero non trascurabile di ebrei prigionieri dei campi di
concentramento.
Lo Zyklon era consegnato in un imballaggio stagno, sotto forma di dischi o
di pastiglie o di granuli. Polpa di legno o sabbia di diatomee, massa
granulosa e bruna, gli servivano da supporto. Il gas si libera al contatto
ambientale. La durata di questo processo chimico dipende dalla temperatura
dell'aria. Quando il punto di sublimazione, a 25,7·C è raggiunto, occorre
circa mezz'ora perché la maggior parte del gas si liberi. In caso di
temperatura inferiore, è necessario molto più tempo.
Esaminiamo ora, sulla base di due documenti tedeschi del periodo bellico,
come lo Zyklon B era utilizzato.
Per lo spidocchiamento dei vestiti si utilizzavano largamente le camere di
disinfestazione costruite dalla DEGESCH (Deutsche Gesellschaft für
Schädlingsbekämpfung). Queste camere avevano un volume standard di l0m3 e
venivano chiuse ermeticamente.
I vestiti da spidocchiare erano appesi a listelli o collocati dentro un
carrello mobile.
La camera di disinfestazione veniva riscaldata ad una temperatura tra 25 e
35·C. Il gas che si liberava dai granuli di Zyklonera diffuso attraverso un
sistema di ventilazione. Lo stesso sistema serviva ad aerare rapidamente la
camera per mezzo di aria preriscaldata.
La scatola di Zyklon si apriva automaticamente alla messa in marcia del
sistema di ventilazione ed il suo contenuto si riversava in un recipiente;
si voleva così evitare che granuli finiti al suolo fossero dimenticati al
momento della pulizia della camera poiché essi potevano liberare del gas per
ore e danneggiare gli uomini.
Il trattamento col gas durava almeno un'ora, l'aerazione 15 minuti. In
seguito si mettevano gli abiti disinfestati all'aria aperta. Le camere erano
preparate da personale esperto (vedere F. Puntigam/H. Breymesser/E. Bernfus,
Blausäuregaskammern zur Fleckfieberabewehr [letteralmente: camere a gas ad
acido cianidrico per la lotta contro il tifo petecchiale], pubblicazione
speciale del Reichsarbeitsblatt, Berlino 1943).
La disinfestazione di locali non riscaldabili e non stagni come le case
d'abitazione, i battelli, etc., sprovvisti di sistemi di ventilazione si
faceva ovviamente con altri metodi. Una disposizione circa l'utilizzazione,
pubblicata nel 1942 dal servizio per la sanità del Protettorato di
Boemia-Moravia sotto il titolo Richtlinien für die Anwendung von Blausäure
(Zyklon) zur Ungeziefervertilgung [Direttive di utilizzazione del cianuro
(Zyklon) per la distruzione dei parassiti] descrive come doveva effettuarsi
il trattamento con gas di un edificio. Secondo questo testo, la
disinfestazione doveva essere intrapresa da una squadra di almeno due uomini
addestrati per questo lavoro. Tutti gli specialisti della disinfestazione
erano dotati di una maschera antigas, di due filtri speciali contro l'acido
cianidrico, di un rivelatore di gas residuo, di una siringa di antidoto e di
una autorizzazione scritta. Prima dell'inizio dell'operazione un pannello di
segnalazione speciale, contrassegnato da un teschio e redatto in più lingue,
doveva essere affisso sulla porta dell'edificio da disinfestare. Un
sorvegliante teneva lontane le persone non autorizzate. Secondo lo stesso
testo, la parte più pericolosa dell'operazione era l'aerazione, che doveva
durare non meno di 20 ore.
Queste disposizioni operative erano state presentate a Norimberga come
documento di accusa sotto il contrassegno NI-9912, quando invece ogni
osservatore attento avrebbe dovuto notare che le indicazioni che esse davano
sulle particolarità dello Zykloncontraddicevano palesemente gli assertori
della gassazione in massa di esseri umani.
Il Rapporto Germar Rudolph sulle camere a gas.
 Lo Zyklon B è acido cianidrico allo stato liquido, imbevuto in coibenti
granulosi o discoidali, utilizzato per la disinfestazione di locali e,
secondo gli "storici di corte", durante la guerra, per la gassazione dei
detenuti.
"Ad Auschwitz-Birkenau furono installati almeno 8 impianti di
disinfestazione,funzionanti a Zyklon B"; "periodicamente, con lo Zyklon B,
furono disinfestati interi settori del campo" (C.  Mattogno, Olocausto:
dilettanti allo sbaraglio, pp. 258-259).
"La causa principale dell'altissimo tasso di mortalità ad Auschwitz, fu il
tifo petecchiale. Nella tarda estate del 1942 questa epidemia provocò 403
morti in un sola giornata.  I documenti (dell'epoca) mostrano che i tedeschi
(che amministravano il campo di Auschwitz) chiesero ripetutamente forniture
di Zyklon B per eliminare i pidocchi, poiché le scorte erano carenti ...
incidentalmente, richiamo la vostra attenzione sul fatto che durante la
guerra lo Zyklon B fu inviato anche in Svizzera, in Norvegia ed in
Finlandia.  Ciò significa forse che gli ebrei,furono gassati anche in quei
paesi?" (testimonianza di Jurgen Graf al tribunale di Baden, 16 luglio 1998,
cit. in The Journal of Historical Review, July-August 1998).
Nella Greuelpropaganda rientrava anche il "sapone umano" che lo stesso
direttore del Museo dell'Olocausto israeliano, Shmuel Krakowski, definì nel
1990 accusa assolutamente priva di fondamento.
Analogamente per i pretesi "paralumi di pelle umana": nel 1948 il generale
Lucius Clay, governatore militare americano della Germania occupata, inviò
tutti i manufatti di "pelle umana" ad un laboratorio specializzato,
richiedendo le opportune analisi ed un'accurata relazione. Il risultato fu:
pelle di capra.
(Cfr: C. Mattogno: Olocausto: dilettanti allo sbaraglio, p. 263; Il
Ministero della Verità e la RAI presentano .... in Sentinella d'Italia,
aprile 1997; Risarcimento per Fred Leuchter?, in Sentinella d'Italia,
novembre 19.99.
Nel testo inglese Graf usa il termine nazis, che quasi tutta la
pubblicistica traduce con la parola nazisti ma, osserva a proposito
Gianantonio Valli, il termine è errato (voiutamente secondo noi, perché
contiene, in chi lo usa, un'accentuazione dispregiativa) in quanto, alla
stessa stregua, si dovrebbe altresì pronunciare comisti anziché comunisti,
socisti in luogo di socialisti, e così via.
"Il rapporto Leuchter ha il merito di aver aperto un nuovo campo d'indagine,
ma esso è ormai superato; la "prova chimica" revisionista per eccellenza è
la perizia sulla formazione e sulla rilevabilità di composti di cianuro
nelle "camere a gas" di Auschwitz del chimico tedesco Germar Rudolf che ha
studiato scientificamente tutti i problemi chimici e tecnici fondamentali
connessi con le presunte camere a gas omicide (sistema costruttivo degli
impianti di disinfestazione ad acido cianidrico, formazione e stabilità del
ferrocianuro ferrico, influenza dei vari materiali costruttivi, tossicologia
dell'acido cianidrico, caratteristica di vaporizzazione dello Zyklon B,
analisi critica delle testimoninze basata, tra l'altro, sullo studio della
diffusione dell'acido cianidrico nei locali, delle possibilità di
ventilazione delle "camere, a gas", della capacità dei filtri delle maschere
antigas); egli ha inoltre eseguito una serie di prelievi elle camere di
disinfestazione e nelle presunte "camere a gas" omicide di Birkenau e ha
anche effettuato esperimenti di gassazione di materiale murario; infine ha
confutato sul piano chimico le obiezioni dei personaggi più importanti
(Pressac, Wegner, Wellers,Jagschitz, Fleming, nonché le perizie di Cracovia
del 1945 e del 1990) mosse al Rapporto Leuchter";
 "Le analisi chimiche dei campioni prelevati" da Germar Rudolf nel 1991
"hanno indicato un contenuto massimo di cianuridi 13.500 mgl/kg nella camera
a gas di disinfestazione del BW 5b e un contenuto massimo di 7,2 mgl/kg
nelle presunte camere a gas omicide (crematorio II)" (C.  Mattogno,
Intervista sull'Olocausto, Ar, Padova, pp. 39-40).
Le vessazioni cui è stato successivamente sottoposto Germar Rudolf
richiederebbero un articolo a parte.  Rudolf, mentre lavorava presso il
prestigioso Istituto Max Planck di Stoccarda, aveva eseguito le analisi di
cui sopra consegnando la perizia chimica all'avvocato difensore del generale
Otto Ernst Remer, sottoposto a procedimento giudiziario perché aveva scritto
che non credeva nell'esistenza delle camere a gas nella Germania
nazionalsocialista.  Il giudice non accettò la perizia.  Il generale Remer
fu condannato a 22 mesi di carcere.  Egli fece pubblicare la perizia nel
1993, aggiungendovi una prefazione ed una postfazione (nulla di criminale:
segnalava  che la perizia era stata rifiutata dal giudice ed altro di quel
tenore).  Per tale pubblicazione Rudolf fu condannato.
Nel frattempo anche l'università di Stoccarda rifiuta di fissare la data
dell'esame di laurea per Rudolf.  Iniziano le persecuzioni poliziesche: gli
viene confiscata la corrispondenza, viene aperto contro di lui un
procedimento giudiziario con giudici che subiscono fortissime pressioni
esterne: da giudici di altri tribunali, da professori universitari di altri
istituti, da membri del parlamento.  Il governo di Tel Aviv preme per aver
accesso al suo archivio. Rudolf decide di lasciare la RFT, e da allora è in
esilio.  Sua moglie, che non è riuscita a integrarsi in un paese di diversa
cultura e linguaggio, ha chiesto il divorzio ed è tornata a Stoccarda
portandosi appresso i figlioli.
(Vedi: The Scientist and the Gas Chambery / Lo scienziato e le camere a gas,
intervista audio di Michael A. Hoffman II a Germar Rudolf, 1999, Revisionist
History, Coeur d'Alene, Idaho,
Propaganda di guerra
Il 22 marzo 1916 il Daily Telegraph annunciava che gli austriaci e i bulgari
avevano gassato 700.000 serbi. Noi non sappiamo se allora i lettori del
giornale britannico si siano lasciati abbindolare, ma certamente a guerra
finita erano in pochi a credere alla gassazione di 700.000 serbi.
Il 2 agosto 1990 le truppe irachene invadevano il Kuwait. Gli USA tentarono
di convincere l'ONU ad intervenire militarmente per liberare l'emirato, ma
si trovarono ad urtare contro le resistenze dell'organizzazione.
L'atteggiamento dell'ONU mutò però di colpo quando, in ottobre, una ragazza
e un chirurgo kuwaitiani, in lacrime, descrissero davanti ad una commissione
per i diritti dell'uomo come i barbari iracheni si fossero scatenati contro
l'ospedale della città occupata: essi avevano fracassato le incubatrici e
gettato i bambini sul pavimento dove li avevano lasciati morire miseramente.
Questa testimonianza sollevò l'indignazione del mondo intero e contribuì
largamente al successo dei sostenitori della soluzione militare. Poi, nel
marzo 1992, l'impostura andò in pezzi: la storia delle incubatrici era stata
escogitata da un'agenzia pubblicitaria di New York alla quale l'Emiro del
Kuwait aveva versato 10 milioni di dollari. Il chirurgo non era un chirurgo
e la giovane «testimone» era la figlia di un diplomatico kuwatiano in
servizio negli Stati Uniti.
Tutti e due avevano «provato», per più giorni, la loro «testimonianza
oculare», e seguito dei corsi di lingua inglese che erano stati loro
espressamente impartiti.
Contrariamente alle invenzioni propagandistiche della prima guerra mondiale
e della guerra del Golfo, quelle partorite dalla seconda guerra mondiale
sono divenute «verità» storiografiche, e ciò perché ad esse sono legati
immensi interessi politici e finanziari.
I primi rapporti sullo «sterminio» degli ebrei apparvero nel 1942 su
giornali controllati dai sionisti come il New York Times, ed erano ispirati,
secondo ogni verosimiglianza, dal Congresso mondiale ebraico (vedere A.
Butz, The Hoax of the 20th Century). L'obiettivo principale di questa
propaganda dell'orrore era senza dubbio quello di dimostrare ai governi e
alla pubblica opinione degli Stati alleati la necessità di una
patria-rifugio per il popolo ebraico.
Arthur Butz, in The Hoax of the Twentieth Century, traccia la genesi della
leggenda del secolo. Oltre alle camere a gas, tutti i metodi di sterminio
furono via via descritti sulle colonne del New York Times. Il 30 giugno 1942
fu la volta di un «edificio delle esecuzioni», dove quotidianamente 1.000
ebrei venivano fucilati; il 7 febbraio 1943 è la volta di non meglio
descritti «centri per l'avvelenamento del sangue». Mentre l'edificio delle
esecuzioni e i centri di avvelenamento svanivano prima della fine del
conflitto, migliore sorte ebbero le «celle di esecuzione a vapore». Esse
fecero ancora apparizione al processo di Norimberga. Il 14 dicembre 1945, a
Norimberga, fu messo a verbale quanto segue:
«Tutte le vittime dovevano levarsi i vestiti e le scarpe che erano in
seguito raccolte, dopo di che le vittime tutte, donne e bambini in testa,
erano spinte nelle camere della morte []. Appena le camere erano state
riempite, esse venivano chiuse ermeticamente e vi si introduceva del vapore
[]. I rapporti ricevuti permettono di stimare che parecchie centinaia di
migliaia di ebrei sono stati sterminati a Treblinha» (documento di
Norimberga PS-3311).
Settantacinque giorni più tardi, però, il tribunale aveva già dimenticato le
camere a vapore: di colpo si parlò delle camere a gas di Treblinka. È dunque
soltanto a guerra finita che si trova l'accordo sulla forma definitiva della
leggenda.
Le fosse incandescenti di Elie Wiesel
In Legends of Our Time (New York, Avon Books, 1968, pp. 177-78), Elie Wiesel
scriveva questo:
«Ogni ebreo, ogni parte di lui, dovrà procurarsi una zona di odio - un odio
sano e virile - per ciò che il tedesco personifica e per ciò che è trasmesso
nel tedesco. Agire altrimenti sarà tradire i morti».
Nel 1986 Elie Wiesel si vedeva consegnare il premio Nobel per la pace su
proposta, come è noto, di 83 deputati del Bundestag. L'attribuzione di
questo premio, pensavano i parlamentari, avrebbe costituito un grande
incoraggiamento per tutti quelli che si impegnano in favore del processo di
riconciliazione.
Nato nel 1928, Elie Wiesel fu internato ad Auschwitz dall'aprile 1944 al
gennaio 1945. In La Nuit, la sua «testimonianza» apparsa nel 1958, egli non
fa parola delle camere a gas (attenzione: le camere a gas appaiono però
all'improvviso nella versione tedesca, Die Nacht zu begraben, Elischa,
traduzione di Curt Meyer-Clason, pubblicata dalle edizioni Ullstein; ogni
volta che nel testo originale appariva il termine «forno crematorio»,
Meyer-Clason traduceva con «camere a gas»). Wiesel non ha dunque potuto
vedere le camere a gas, non più di quanto ne abbia sentito parlare,
altrimenti Ie avrebbe certo menzionate.
In mancanza delle camere a gas, Wiesel ha visto ciò che, a parte lui, nessun
altro ha visto:
«Non lontano da noi delle fiamme uscivano da un fosso, delle fiamme
gigantesche: vi si bruciava qualcosa. Un camion si avvicinò al buco e vi
versò il suo carico: erano dei bambini: dei neonati! Si, io lo avevo visto,
I'avevo visto con i miei occhi... Dei bambini nelle fiamme. (È dunque strano
se dopo quel momento il sonno fugge i miei occhi?)»
«Ecco dunque, noi andiamo: un poco più lontano si trovava un altro fosso,
più grande, per gli adulti.[...] "Padre", gli dissi, "se è così, io non
voglio più attendere. Io andrò verso i fili spinati elettrificati; è meglio
che agonizzare per ore nelle fiamme".»
Ma l'interminabile agonia fra le fiamme fu risparmiata a Elie Wiesel senza
che egli avesse il tempo di ricorrere ai fili elettrificati, perché:
«La nostra colonna non aveva che da superare una quindicina di passi. Io mi
mordevo le labbra perché mio padre non sentisse il tremito delle mie
mascelle. Dieci passi ancora. Otto, sette. Camminiamo lentamente, come
dietro ad un carro funebre, verso la nostra sepoltura. Quattro passi, tre
passi: essa era là ora, vicino a noi, la fossa e le sue fiamme. Raccoglievo
tutte le mie forze per saltare fuori dalla fila e gettarmi sui fili spinati:
in fondo al mio cuore davo gli addii a mio padre, all'universo intero e, mio
malgrado, delle parole si formavano e si presentavano in un mormorio alle
mie labbra: "Ytgodal veyitkadhach, chmè raba..." Che il suo nome sia elevato
e santificato... il mio cuore stava per scoppiare. Ecco, io mi trovavo di
fronte all'Angelo della morte. [...] No. A due passi dalla fossa, ci venne
ordinato di girare a sinistra e ci si fece entrare in una baracca» (La Nuit,
Editions de Minuit, 1958 pag. 57-60).
In prossimità della fine della guerra, dunque, oltre alle camere a gas la
propaganda parlava di altri metodi di sterminio. Uno di questi consisteva
nel bruciare le persone vive. Questa variante del mito dello sterminio si è
mantenuta viva nell'ambiente ebraico fin verso il 1960. Come dice R.
Faurisson, Elie Wiesel doveva scegliere fra due menzogne della propaganda
alleata, e si premurò di scegliere la peggiore.
Belzec o il campo di sterminio fantasma
Situato in Polonia, il campo di Belzec (da non confondersi con quello di
Bergen-Belsen) fu, secondo la storiografia ufficiale, al terzo posto fra i
campi di sterminio: 600.000 ebrei vi sarebbero stati gassati.
La storia di Belzec è una versione in miniatura dell'insieme della leggenda
dell'Olocausto, per cui vale la pena di presentarla in modo relativamente
particolareggiato.
Belzec fu aperto nel marzo 1942. Esso serviva da campo di transito per gli
ebrei diretti in Russia. Poco dopo l'apertura del campo corsero voci sui
massacri che vi si sarebbero perpetrati. Il revisionista italiano Carlo
Mattogno approfondisce queste voci nel suo studio Il mito dello sterminio
ebraico, Sentinella d'Italia, 1985.-
Prima variante: gli ebrei erano spinti in una baracca dove si dovevano
tenere in piedi su di una placca metallica attraverso la quale si faceva
passare una corrente elettrica mortale (riportato nel dicembre 1942 dal
giornale del governo polacco in esilio Polish Fortnightly Review).
Seconda variante: gli ebrei venivano fucilati, e quelli che non lo erano
venivano gassati o uccisi con l'elettricità (dichiarazione fatta dal
comitato d'informazione interalleato il 19 dicembre 1942).
Terza variante: gli ebrei erano uccisi dal calore dentro un forno elettrico.
È ciò che afferma Abraham Silberschein (Die Judenausrottung in Polen,
Ginevra, agosto 1944).
Quarta variante: descritta da Stefan Szende, dottore in filosofia, nel suo
libro Der letzte Jude aus Polen (Europa-Verlag Zurich/New York, 1945, p. 290
e segg.):
«La macina per uomini comprende uno spazio di circa sette chilometri di
diametro. Questa zona è protetta da filo spinato e da ogni tipo di
dispositivo di sicurezza. Nessuno ha il permesso di avvicinarsi a questa
zona. Nessuno ha il permesso di lasciare questa zona [...]. Si prende loro
tutto [...] Gli oggetti erano accuratamente classificati, inventariati e
naturalmente messi al servizio della razza dei signori. Per sottrarsi a
questo lavoro complicato e lungo tutti gli uomini in fila furono lasciati
nudi. Gli ebrei nudi venivano condotti in sale gigantesche. Queste sale
potevano contenere parecchie migliaia di persone per volta. Esse non avevano
finestre, erano in metallo ed il loro pavimento era mobile.
Il pavimento di queste sale scendeva con le migliaia di ebrei dentro un
bacino pieno di acqua, posto al di sotto, in modo tale che tuttavia le
persone in piedi sulla placca metallica non erano completamente immerse.
Quando tutti gli ebrei in piedi sulla placca metallica avevano già l'acqua
ai fianchi, si faceva passare nell'acqua una corrente ad alta tensione. Dopo
qualche istante tutti gli ebrei, a migliaia alla volta, erano morti.
Poi il pavimento di metallo si alzava fuori dall'acqua. I cadaveri dei
suppliziati vi giacevano sopra. Un'altra linea elettrica veniva attivata e
la placca metallica si trasformava in una bara crematoria, scaldata al calor
bianco, fino a che tutti i cadaveri erano ridotti in cenere.
Potenti gru sollevavano allora la gigantesca bara crematoria e si evacuavano
le ceneri. Dei grandi camini di officina evacuavano il fumo. Il processo era
compiuto.
Il treno seguente attendeva già con i nuovi ebrei davanti all'entrata del
tunnel. Ciascun treno portava da 3.000 a 5.000 ebrei, talvolta anche di più.
C'erano dei giorni in cui la linea di Belzec aveva portato venti di questi
treni ed anche di più. La tecnica moderna trionfava nella regia nazista. Il
problema dell'esecuzione di milioni di uomini era risolto».
Quinta variante: gli ebrei erano fulminati nelle docce elettriche e poi
trasformati in sapone. Questa versione è fornita da Simon Wiesenthal:
«Le persone, schiacciate le une contro le altre, incalzate dalle SS, dei
lettoni e degli ucraini, entravano correndo dalla porta aperta nei "bagni".
Questi potevano contenere 500 persone alla volta. Il pavimento dei bagni era
in metallo e le docce pendevano dal soffitto. Quando i bagni erano pieni le
SS inviavano una corrente ad alta tensione, 5.000 volt, sulla placca
metallica. Contemporaneamente le docce spruzzavano acqua. Un grido breve e
l'esecuzione era terminata. Un ufficiale medico delle SS, il dottor Schmidt,
constatava la morte delle vittime dalla finestrella, si apriva la seconda
porta, "la squadra dei cadaveri" entrava e portava via rapidamente i morti.
C'era di nuovo il posto per i 500 seguenti» (Der neue Weg, Vienna, n· 19-20,
1946).
Secondo Simon Wiesenthal, i cadaveri delle vittime non venivano «ridotti in
cenere con delle resistenze di cremazione scaldate al calor bianco» come
dichiara Stefan Szende; i carnefici ne facevano del sapone con la marca RIF,
«Rein Judisches Fett», «puro grasso ebreo». N.B.: RIF significava
«Reichsstelle fur industrielle Fettversorgang»: «Servizio di
approvvigionamento industriale di materie grasse del Reich»):
«Nell'ultima settimana di marzo (1946), la stampa romena annunciò una
notizia straordinaria: nella piccola città di Folticeni si sono solennemente
sotterrate al cimitero giudaico, durante una cerimonia di inumazione
conforme alle regole, 20 casse di sapone [] Le casse portavano la marca
RIF - Rein Judisches Fett [...] È alla fine del 1942 che fu pronunciata per
la prima volta l'espressione «trasporto di sapone»! Avveniva nel
Governatorato Generale e la fabbrica era in Galizia, a Belzec: 900.000 ebrei
furono utilizzati come materia prima in questa fabbrica dall'aprile 1942 al
maggio 1943 [...] Il mondo culturale non può concepire il piacere con il
quale i nazisti e le loro donne contemplavano questo sapone. Essi vedevano
in ciascun pezzo di sapone un ebreo che era stato fatto sparire per incanto
e si era anche impedita la crescita di un secondo Freud, Ehrlich o Einstein.
[...] L'inumazione del sapone in una cittadina romena ha qualcosa di
soprannaturale. Il dolore stregato che alberga in questo piccolo oggetto
d'uso quotidiano spacca il cuore già pietrificato dell'uomo del XX secolo.
Nell'era atomica, il ritorno alla oscura cacina medioevale delle streghe fa
l'effetto che può fare un fantasma. E però è la verità!» (Der neue Weg,
Vienna, n·17/18, 1946).
Sesta variante: gli ebrei erano assassinati mediante la calce viva. Questa
versione è dovuta al polacco, non ebreo, Jan Karski, autore del libro Story
of a Secret State edito nel 1944 (Houghton Miffling, Boston, The Riverside
Press, Cambridge), pubblicato in francese nel 1948 col titolo Mon Témoignage
devant le monde (edizioni S.E.L.F., Parigi), dal quale estraiamo il
passaggio che segue (cito in R. Faurisson, Réponse à Pierre Vidal-Naquet,
1982, p. 44):
«Il pavimento del treno [che trasportava gli ebrei] era stato ricoperto di
uno spesso strato di polvere bianca, calce viva. Tutti sanno quello che
succede quando si versa dell'acqua sulla calce [...] Stava arrivando il
crepuscolo quando i 45 vagoni (io li avevo contati) furono pieni. Il treno
con il suo carico di carne torturata vibrava e urlava come fosse
indemoniato».
Settima variante: gli ebrei erano uccisi per mezzo dello Zyklonche era
introdotto nei locali delle docce grazie ad un sistema di tubi. È questa
versione che decise di propendere un tribunale tedesco nel 1965, ai tempi
del processo di Belzec, versione seguita anche da Adalbert Rückerl,
ex-direttore dell'Ufficio Centrale di Ludwigsburg incaricato
dell'informazione sui criminali nazisti, nel suo libro
Nationalsozialistische Vernichtungslager im Spiegel Deutscher Strafprozesse
(Deutscher Taschenbuchverlag, 1977 p.133). Il tribunale e il signor Rückerl
precisano che in capo a qualche settimana si è poi passati ai gas di
scappamento. É stata necessaria qualche settimana perché le SS si
accorgessero che i granuli di Zyklon rifiutavano di passare per i tubi.
Ottava variante: gli ebrei erano assassinati dai gas di scappamento dei
motori Diesel. Noi citiamo qui un passaggio del Rapporto Gerstein, rapporto
che passa, con la «confessione» di Höss, come la prova più importante
dell'Olocausto. L'ufficiale delle SS del Servizio Sanità Kurt Gerstein si
arrese alle truppe della Prima Armata Francese che occupavano il Wurttemberg
nell'aprile 1945 e, prima di suicidarsi in prigione nel luglio dello stesso
anno, rese la sua confessione, o più esattamente le sue sei confessioni,
poiché, come il francese Henri Roques [nonché, in precedenza, Carlo
Mattogno] ha brillantemente dimostrato nella sua tesi di laurea, non
esistono del Rapporto Gerstein meno di sei versioni, che divergono talvolta
considerevolmente fra loro. Secondo le sue sei deposizioni, Gerstein visitò
Belzec e Treblinka nell'agosto 1942. A suo avviso, secondo una delle
versioni della sua «confessione», 25.000.000 di persone [!!??] furono
gassate. A Belzec, da 700 a 800 persone si ammucchiavano in una camera a gas
di 25 mq, cioè da 28 a 32 persone per metro quadrato (ed è un ingegnere che
lo afferma). Il ricordo di un mucchio di scarpe di detenuti assassinati che
poteva raggiungere, secondo certe versioni, un'altezza da 35 a 40 metri,
corona questa testimonianza, che figura peraltro in pressoché tutti i
manuali scolastici ed in tutti i libri di storia. Ecco un estratto di una
delle sei confessioni (André Chelain, Faut-il fusiller Henri Roques?,
Polémiques, Ogmios Diffusion, 1986, pp. 90-91; il libro di Chelain contiene
il testo completo della tesi di Roques Les «confessions» de Kurt Gerstein.
Etude comparative des différentes versions. Etude critique):
«Le camere si riempiono, "Caricate bene", ha ordinato il capitano Wirth.
Essi stanno gli uni sui piedi degli altri. Da 700 a 800 esseri umani in 25
mq, in 45 metri cubi [...] Le porte si chiudono.
Durante questo tempo gli altri attendono fuori nudi [...] Ma la macchina
diesel non si avvia [...].
Wirth arriva. Si vede che gli spiace che ciò succeda proprio oggi quando io
sono presente. Si, io vedo tutto ed ascolto tutto! Il mio orologio ha tutto
ben registrato, 50 minuti, 70 minuti - il diesel non parte; le persone
attendono in queste camere invano. Le si sentono piangere e singhiozzare
"come alla sinagoga", nota il professore Pfannenstiel che ha messo
l'orecchio contro la porta di legno [...].
Dopo due ore e quarantanove minuti- il mio cronometro lo ha registrato - il
diesel parte. Fino a questo momento questi esseri umani vivono nelle camere
già riempite: 4 camere per 750 uomini ciascuna, 45 metri cubi ciascuna.
Passano 25 minuti. È vero che molti sono già morti: si vede attraverso la
piccola finestrella illuminando un istante la camera con la luce elettrica
[...].
28 minuti più tardi sono rari quelli che vivono ancora. Infine dopo 32
minuti tutti sono morti; [...]»
Per inspiegabili ragioni gli storici preferiscono il Rapporto Gerstein alle
altre sette varianti.
Il gas di scappamento dei motori diesel contiene una modesta percentuale di
ossido di carbonio (vedere Friedrich Paul Berg, in Ernst Gauss, Grundlagen
zur Zeitgeschichte, Grabert, 1994). I prigionieri nella camera a gas così
affollata sarebbero morti asfissiati molto prima che l'ossido di carbonio
avesse esercitato i suoi effetti. Si tralascia inoltre di considerare che un
motore a benzina sarebbe stato uno strumento di morte molto più efficiente
di un motore diesel. In realtà, se avessero voluto gassare persone in grande
numero, i tedeschi non avrebbero evidentemente utilizzato un motore, ma uno
dei tanti gas tossici di produzione industriale. Ci si trova dunque di
fronte ad una flagrante contraddizione: il genio tecnico che si attribuisce
ai tedeschi e che doveva loro permettere di uccidere milioni di persone
all'insaputa del mondo e senza lasciare la minima traccia è incompatibile
con la stupidità di cui avrebbero dato prova nella messa in opera del
criminale progetto scegliendo , fra tutte le armi possibili, la meno
efficace.
Ma prescindendo dalle «tecniche di sterminio» quali prove abbiamo
dell'assassinio di 600.000 persone a Belzec?
Un'ispezione sul sito del vecchio campo di Belzec non è di alcun aiuto
poiché non vi si trova che un prato, e niente altro.
Non possediamo un solo documento al riguardo. Si risponde che i nazisti
avrebbero sempre trasmesso oralmente gli ordini concernenti gli assassinii.
Non si sono trovate fosse comuni. Si risponde che i nazisti avrebbero
bruciato i cadaveri.
Anche i resti delle 600.000 vittime sono però spariti. Si risponde che i
nazisti avrebbero disperso le ceneri. Non ci si spiega però che cosa sia
avvenuto delle ossa; la maggior parte delle persone ignora che le ossa, e a
maggior ragione i denti, non bruciano che parzialmente, e che essi devono
essere macinati.
Delle camere a gas non è restata che l'ombra. Si risponde che i nazisti
avrebbero fatto saltare le camere a gas ed avrebbero sgomberato le macerie.
Belzec è assolutamente assente dalle statistiche del SIR di Arolsen, nelle
quali il campo di concentramento di Neuengamme, per esempio, figura
esattamente con 5.780 decessi provati - i morti di Belzec non sono stati
registrati da nessuna parte.
Non ci sono più testimoni oculari sopravvissuti. Uno solo dei 600.000 ebrei
deportati a Belzec, un certo Rudolf Reder, è sopravvissuto nel campo, ma è
deceduto negli anni Sessanta.
Quali prove abbiamo allora dei 600.000 assassinati di Belzec?
Nessuna. Non la minima prova.
Treblinka, un'offesa alla ragione
Il secondo campo di sterminio per numero di vittime, secondo gli
sterminazionisti, fu Treblinka, situato 80ad est di Varsavia. Anche laggiù
non è restata traccia delle vittime (800.000 allo stato attuale delle
ricerche storiche ufficiali; nel 1946 si era arrivati fino a tre milioni).
Nei fatti e per la verità Treblinka era, come Sobibor e Belzec, un semplice
campo di transito. Dopo la repressione dell'insurrezione nel ghetto di
Varsavia nella primavera del 1943, i sopravvissuti furono inviati, via
Treblinka, sia in altri ghetti sia in campi di lavoro.
Secondo il libro di Adalbert Rückerl sui «campi di sterminio», c'erano in
tutto a Treblinka da 35 a 40 SS. Come potevano questi 35 o 40 uomini gassare
quotidianamente parecchie migliaia di ebrei? Perché erano aiutati da 500 a
1.000 lavoratori ebrei (Rückerl, 212). Questi lavoratori ebrei erano muniti
di fruste che rafforzavano la loro autorità. Essi sapevano che sarebbero
stati presto o tardi gassati a loro volta, ma non venne loro giammai l'idea
di usare le loro fruste contro le 35-40 SS, che essi aiutavano invece a
massacrare ogni giorno fino a 10.000 loro correligionari! Anche questi
ultimi si mostravano assai disponibili. L'accusato Suchomel ha affermato nel
corso del processo di Treblinka a Düsseldorf che essi: «entravano nelle
camere a gas nudi ed in buon ordine» (Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2
aprile 1965).
Il film di Claude Lanzmann, Shoah - 9 ore e mezzo di proiezione - è, secondo
la prefazione del libro dallo stesso titolo, che contiene l'insieme dei
dialoghi del film, un documento capitale poiché, scrive Simone De Beauvoir,
«[...] Noi abbiamo letto, dopo la guerra, quantità di testimonianze sui
ghetti, sui campi di sterminio; siamo sconvolti. Ma, vedendo oggi lo
straordinario film di Claude Lanzmann ci accorgiamo che non sapevamo nulla.
Malgrado tutte le nostre conoscenze, I'orribile esperienza restava distante
da noi. Per la prima volta la viviamo nella testa, nel cuore, nella carne.
Diventa nostra [...]». Da parte sua, Pierre Vidal-Naquet considera Shoah «un
grandioso film storico» e «una grande opera storica» (Les Assassins de la
mémoire, edizioni La Découverte, Parigi, 1987, pp. 143 e 149). Citiamo qui
un breve estratto della conversazione che si svolge fra il regista e il
parrucchiere di Treblinka Abraham Bomba (Shoah, edizioni Fayard, 1985, p.
143 e seg.):
Lanzmann: E la camera a gas?
Bomba: Non era grande, era 4 metri per 4 circa [...] all'improvviso giunge
un Kapò : «Parrucchiere, dovete fare in modo che tutte le donne che entrano
qui credano di andare semplicemente a tagliarsi i capelli, fare una doccia e
che in seguito usciranno.» Ma noi sappiamo già che non si esce da questo
luogo.
Lanzmann: E subito esse arrivavano?
Bomba: Si, esse entravano.
Lanzmann: Come erano?
Bomba: Erano svestite, tutte nude, senza abiti, senza niente [...].
Lanzmann: C'erano degli specchi?
Bomba: No, niente specchi, dei banchi, niente sedie, solamente dei banchi e
sedici o diciassette parrucchieri... [...]
Lanzmann: Quante donne trattavate in una infornata?
Bomba: In una infornata... circa... da sessanta a settanta donne.
Lanzmann: E in seguito si chiudevano le porte?
Bomba: No, quando si era finito col primo gruppo entrava il seguente [...].
Si trovavano dunque in una camera di 4 metri per 4, 16 o 17 parrucchieri, 60
o 70 donne nude e dei banchi!
Se si tratta di un «documento capitale sullo sterminio degli ebrei», di un
«grandioso film storico» e di una «grande opera storica», non si ha forse il
diritto di interrogarsi sulla qualità delle altre prove?
Nell'agosto 1992 la Polish Historical Society (91 Strawberry Hill Avenue,
Suite 1038, Stanford, CT 06902, USA), ha riunito una documentazione tra le
più voluminose che smonta radicalmente l'immagine del «campo di sterminio»
di Treblinka. Fermiamoci sui punti seguenti:
A - La propaganda relativa allo sterminio cominciò dopo la costruzione del
campo di transito di Treblinka nel luglio 1942 (il campo di lavoro di
Treblinkaera stato aperto fin dal 1941 a 3da questo). I metodi seguenti di
uccisione apparvero nella propaganda durante la guerra e anche dopo accanto
ai massacri coi gas di scappamento dei motori diesel: gassazione con lo
Zyklon trattamento con vapori ustionanti; asfissia nella camera di
decompressione; elettroesecuzione; fucilazione; mitragliamento.
B - I presunti massacri col gas di scappamento dei motori diesel sono
materialmente impossibili. La Society rinvia al fatto che nel 1988, a
Washington, un treno funzionante con motore diesel restò bloccato in un
tunnel; esso si riempì immediatamente di fumi e trascorsero 40 minuti prima
della liberazione senza che uno solo dei 420 passeggeri subisse danni di
sorta.
C - Treblinkasi trovava a 240da un'importante linea ferroviaria, a 270da una
grande strada e a 800 dal villaggio più vicino. Non vi si sarebbe potuto
nascondere il massacro per più di una settimana. Nell'aprile 1943 il governo
polacco in esilio situava il «campo di sterminio» 40più a nord, nel cuore di
una zona boscosa, in un luogo chiamato «Treblinka III», ma, in seguito,
rinunciò tacitamente a questa versione.
D - Ex detenuti di Treblinka hanno disegnato del campo una quarantina di
piante che si contraddicono grossolanamente fra loro. Le «camere a gas» in
ogni disegno cambiano di posto.
E - Udo Walendy ha personalmente menzionato 44 di queste «camere» sulla
rivista Historische Tatsachen. L'Armata Rossa ha completamente distrutto
Treblinkacon le bombe ed i proiettili di artiglieria, per poter affermare in
seguito che i nazisti avevano cancellato tutte le tracce del loro abominio.
F - Anche dopo secoli si possono riconoscere con buone foto aeree i luoghi
dove sono stati praticati scavi nel passato, e questo ha permesso preziose
scoperte archeologiche. Auschwitz e Treblinka sono stati fotografati dagli
aerei da ricognizione alleati. Le foto di Treblinkamostrano un solo scavo di
66 metri per 5 (e profondo 3 metri, secondo fotografie realizzate nel 1944
da una commissione ebreo-sovietica) che avrebbe potuto contenere al massimo
4.000 cadaveri. Poiché centinaia di migliaia di ebrei sono passati da
Treblinka e poiché le condizioni di trasporto erano sovente drammatiche, la
cifra di 4.000 vittime entra nel dominio del possibile. Di questi cadaveri
comunque nella fossa non è stata trovata traccia.
Questa documentazione - al cento per cento revisionista - è stata raccolta
da americani di origine polacca, il cui paese di origine ha terribilmente
sofferto sotto il nazional-socialismo. Questi uomini insieme ad un numero
crescente di ricercatori della stessa Polonia, privilegiano la verità
storica sulla persistente propaganda di guerra contro il nemico di ieri.
Majdanek: nessuna, tre oppure sette camere a gas?
Quanti morti vi furono a Majdanek?
1,5 milioni secondo una commissione sovieto-polacca (1944);
1,38 milioni secondo Lucy Dawidowicz (The War against the Jews, Penguin
Books, 1987, p. 191);
360.000 secondo Lea Rosh e Eberhard Jäckel (Der Tod ist ein Meister aus
Deutschland, Hoffmann und Campe, 1991, p. 217);
250.000 secondo Wolfgang Scheffler (Judenverfolgung im Dritten Reich,
Colloquium Verlag, 1964, p. 40);
50.000 secondo Raul Hilberg (La Destruction des Juifs d'Europe; è vero che
Hilberg non parla che delle vittime ebree, cifra fornita nel 1961 e ripetuta
nel 1985).
Quante erano le camere a gas a Majdanek?
nessuna, secondo la celebre lettera dell'ebreo Martin Broszat, pubblicata il
19 agosto 1960 dal Die Zeit: Majdanek non figura nell'elenco dei campi
dotati di camere a gas;
sette, secondo la Deutsche Volkszeitung del 22 luglio 1976;
sette ancora secondo il giornale televisivo dell'ARD del 5 ottobre 1977: «Si
deduce dai documenti delle SS che qui, nelle sette camere a gas [...]»;
«almeno tre», secondo la sentenza del processo di Majdanek a Düsseldorf.
Secondo il rapporto della commissione sovieto-polacca del 1944, 18.000
persone furono gassate a Majdanek il 3 novembre 1943 al suono di un valzer
di Strauss. Quando l'impossibilità tecnica di questa asserzione è divenuta
troppo evidente si è mutato il massacro col gas in un massacro per
fucilazione.
Le camere a gas dei campi dell'Ovest
Nei primi anni del dopoguerra si dava per scontato che pressoché tutti i
campi di concentramento fossero dotati di una o più camere a gas. Noi
citiamo qui una «testimonianza oculare» sulla camera a gas di Buchenwald
(Abbé Georges Hénocque, Les Antres de la Bête, G. Durassie et Cie, Parigi,
1947, citato da R. Faurisson, Mémoire en Défense, 1980, p. 192 e seg.):
« [...] All'interno i muri erano lisciati, senza fessure e come verniciati.
All'esterno si vedevano, al lato dello stipite della porta, 4 bottoni messi
uno sopra l'altro, uno rosso, uno giallo, uno verde, uno bianco.
Tuttavia un dettaglio mi preoccupava: non capivo come il gas potesse
scendere dai fori del doccino fino in basso. La stanza in cui mi trovavo era
costeggiata da un corridoio. Vi entrai e là vidi un enorme tubo che le mie
due braccia non arrivavano a contornare completamente e che era ricoperto,
per lo spessore di un centimetro circa, di gomma.
A lato, una manovella che si girava da sinistra a destra, liberava l'arrivo
del gas. Con una forte pressione esso discendeva fino a terra così che
nessuna vittima poteva sfuggire a quella che i tedeschi chiamavano "la morte
lenta e dolce ".
Sotto il punto in cui il tubo faceva gomito per penetrare nella camera a
gas, erano sistemati gli stessi pulsanti esistenti nella porta esterna:
rosso, verde, giallo, bianco, che servivano evidentemente a dosare la
discesa del gas. Tutto era architettato ed organizzato scientificamente. Il
Genio del Male non avrebbe potuto fare di meglio.
Rientrai nuovamente nella camera a gas per cercare di trovare quella del
forno crematorio.
Ciò che fin dal principio colpì il mio sguardo fu una sorta di barella
girevole in ferro. Questo congegno perfezionato si manovrava senza fatica e
affrontava il contatto bruciante dei forni. Vi si ammucchiavano i cadaveri
raccolti nella stanza vicina e lo si portava davanti alla fornace.
Quando io feci questa indimenticabile e inquietante visita, le
apparecchiature erano in pieno funzionamento, con il loro carico completo
[...].
Dopo aver esaminato ancora una volta questo inferno e proseguendo, in uno
spesso e pesante silenzio, la mia lugubre passeggiata, aprii la porta di una
terza stanza. Era la camera dei... prenotati.
Là erano ammassati i cadaveri di quelli che non si erano potuti bruciare il
giorno stesso e che si conservavano per l'indomani. Nessuno potrebbe
immaginare, se non l'avesse visto, l'orrore di questa terza scena. In un
angolo della stanza, a destra, i morti, nudi, spogliati, gettati alla
rinfusa, senza alcun rispetto si ammucchiavano in posizioni bizzarre. Le
mascelle erano state spezzate per strapparne le protesi in oro, senza
parlare delle «perquisizioni» odiose praticate su quei corpi per assicurarsi
che non celassero alcun gioiello capace di aumentare il tesoro dei mostri
nazisti [...]
Gettando un ultimo sguardo su quel luogo di scandalo e di spavento, lessi,
al chiarore delle fiamme che sfuggivano dalla fornace, a 8 o l0 metri
d'altezza, la quartina cinica disegnata sull'edificio del crematorio. Eccone
la traduzione:
Il verme disgustoso non deve nutrirsi del mio corpo.
La fiamma pura, è lei che deve divorarlo.
Ho sempre amato il calore e la luce.
Perciò bruciami e non seppellirmi.
Mi restava, infine, da contemplare lo spettacolo di cui doveva inorgoglirsi
la scienza germanica: su più di un chilometro di lunghezza e per un'altezza
di quasi un metro e cinquanta, le ceneri accuratamente raccolte nei forni e
utilizzate per concimare i campi di carote e cavoli!
È cosi che centinaia di migliaia di esseri, entrati vivi in questo inferno,
uscivano come concime...
Ora, grazie alla mia imprudente intrusione, avevo visto tutto quello che
volevo vedere.»
Oltre ai «testimoni oculari» di questo genere, l'esistenza delle camere a
gas era provata dalle confessioni dei colpevoli. Suhren, comandante di
Ravensbrück, il suo sostituto Schwarzhuber, Treite, medico del campo, sono
stati giustiziati o si sono suicidati dopo aver confessato l'esistenza della
camera a gas di Ravensbrück e aver vagamente descritto il suo funzionamento.
E Franz Ziereis, comandante di Mauthausen, ha rivelato sul suo letto di
morte (era stato ferito all'addome con tre colpi di arma da fuoco) la cosa
inaudita che era avvenuta al castello di Hartheim, non lontano da Linz: tra
uno e un milione e mezzo di persone erano state gassate nel castello!
«Un'impianto di gassazione camuffato da sala da doccia fu costruito al campo
di Mauthausen per ordine del Dott. Kresbach, Hauptsturmführer SS [...]. Il
Gruppenführer Glucks ha dato l'ordine di far passare i miseri prigionieri
per pazzi e farli assassinare in una grande installazione a gas. Da uno a un
milione e mezzo di persone circa sono state assassinate. Questo luogo si
chiama Hartheim e si trova a 10 chilometri da Linz in direzione di Passau»
(Simon Wiesenthal, KZ Mauthausen, Ibis-Verlag, 1946, p. 7-8).
Ora, benché la convinzione dell'esistenza delle camere a gas nei campi
dell'Ovest sia ancora largamente diffusa nel pubblico, non vi sono più
storici seri che credano a gassazioni nel castello di Hartheim o nei campi
di Ravensbrück, di Buchenwald e di Dachau, e ciò da decenni. La lettera
indirizzata a Die Zeit il 19 agosto 1960 da Martin Broszat, allora
collaboratore dell'Istituto di storia contemporanea di Monaco di cui doveva
diventare direttore, ha suonato a morto per tutte queste camere a gas:
«Né a Dachau, né a Bergen-Belsen, né a Buchenwald ebrei o altri detenuti
sono stati gassati. [...] L'annientamento massiccio degli ebrei con il gas
cominciò nel 1941/42 ed ebbe luogo unicamente in rari punti scelti per
questo scopo e provvisti di installazioni tecniche adeguate, soprattutto in
territorio polacco occupato (ma da nessuna parte nell'ex-Reich): ad
Auschwitz- Birkenau, a Sobibor, a Treblinka, Chelmno e Belzec.» [Si noti la
mancanza di Majdanek.]
In poche parole, Broszat ammetteva che tutto quanto era stato detto sulle
camere a gas del Reich germanico dal 1945 era menzogna (per «Reich
germanico» si indica il territorio della Germania nelle sue frontiere del
1937). Né in questa lettera, né più tardi, Broszat ha prodotto la minima
prova di quanto affermato: non ha mai rivelato perché le dichiarazioni di
testimoni relative alle presunte gassazioni di Auschwitz e di Sobibor
dovessero essere più degne di fede di quelle che riferivano delle gassazioni
negate di Dachau e Buchenwald.
Fin dal 1948 una commissione di inchiesta americana diretta dai giudici
Simpson e Van Roden aveva constatato che le confessioni sulle camere a gas
del Reich germanico erano state ottenute con la tortura: percosse, testicoli
schiacciati, denti rotti, ecc. Molti accusati erano stati giustiziati subito
dopo queste confessioni estorte (The Progressive, febbraio 1949, pp. 21-22).
La genesi del mito di Auschwitz
Nel New York Times del 27 agosto 1943 si poteva leggere a proposito di
Auschwitz:
«Le condizioni di vita sono particolarmente dure nel campo di Oswiecim
(Auschwitz). Secondo stime, 58.000 persone vi sono perite.»
Sorprendente è che il numero di vittime stimato era piuttosto al di sotto
della realtà, mentre la menzione delle dure condizioni di lavoro era esatta.
È impossibile tuttavia che gli Alleati abbiano ignorato per due anni ciò che
davvero avveniva nel più grande dei campi di concentramento germanici. È
solo nel corso del penultimo anno di guerra che la leggenda prende forma
concretamente.
Arthur Butz ha magistralmente dimostrato, nella sua opera The Hoax of the
Twentieth Century, come la propaganda su Auschwitz sia cominciata all'inizio
dell'estate 1944, con dei racconti sulla gassazione di 400.000 ebrei
ungheresi a Birkenau.
Era logico che i creatori del mito delle camere a gas facessero di Auschwitz
il centro della loro propaganda. Era il campo più importante, aveva
registrato, per epidemie di tifo, elevati tassi di mortalità ed era fornito
di crematori. Non si potevano sognare condizioni più favorevoli alla nascita
di un mito. Inoltre, Birkenau faceva funzione di campo di transito per gli
ebrei trasferiti all'Est. Un immenso complesso concentrazionario, un tasso
di decessi elevato, un veleno a base di acido cianidrico utilizzato
massivamente (lo Zyklon era consegnato anche a circa quaranta sotto-campi),
migliaia di deportati ebrei che arrivavano a Birkenau e che sarebbero
scomparsi poco tempo dopo, apparentemente senza lasciare traccia, senza
contare le selezioni nel corso delle quali si separavano i detenuti atti al
lavoro da quelli inabili.

E con questo cosa intendi?


Penso che il revisionismo storico menzionato in questo post sia sia
aberrante, se continui cosi, provi a convincerci che i campi di sterminio
erano in realta' parchi divertimento per ebrei e dissenzienti vari.....
Ma fammi il piacere!

E con questo cosa intendi?
niente ,solo dire che sull'Olocausto l'ultima parola non č ancora detta.
E la versione della storia data dai vincitori non č la piů esatta.

da 
http://www.burks.de/tactic.html
Nazi-Propaganda im Internet
Empfaenger : /CL/ANTIFA/NEUE_RECHTE
Betreff : Aryan Network: Agitation in News
Datum : Di 30.06.98, 09:48 (erhalten: 30.06.98)
Zitat aus einer Mail des US-Nazis Milton Klein:
--------------------------------------------------------------------------------
On Tactics and Strategy for USENET 
An Essay by Milton John Kleim, Jr. 
USENET offers enormous opportunity for the Aryan Resistance to
disseminate our message to the unaware and the ignorant. It is the
only relatively uncensored (so far) free-forum mass medium which we
have available. The State cannot yet stop us from "advertising" our
ideas and organizations on USENET, but I can assure you, this will not
always be the case. NOW is the time to grasp the WEAPON which is the
Net, and wield it skillfully and wisely while you may still do so
freely. 
Crucial to our USENET campaign is that our message is disseminated
beyond "our" groups: alt.politics.nationalism.white,
alt.politics.white-power, alt.revolution.counter, alt.skinheads, and
to a certain extent, alt.revisionism. 
We MUST move out beyond our present domain, and take up positions on
"mainstream" groups 
Each USENET "cyber guerilla" must obtain a listing of all Net News
groups that are available on their system, and search through the list
for groups suitable for our posts. Don't overlook foreign-oriented and
-language newsgroups. 
Find groups that require "tailored" messages: rec. groups concerning
food would be suitable for our "kosher tax" message; alt., soc., and
talk. groups concerning politics and society would be suitable for our
message about the Jewish-controlled media. 
Find groups that are suitable for organizational and literature
advertisements: talk.politics.guns should have regular posts
explaining how to order suppressed books; rec.radio.shortwave should
have regular posts of the _American Dissident Voices_ schedule;
alt.music. groups should have regular posts about Resistance Records. 
Continually advertise our World Wide Web and FTP resources on any and
all suitable newsgroups. Systematically post the addresses for the
Alliance Website (
http://www.natvan.com
) and Stormfront Website
(
http://stormfront.wat.com/stormf
 ront), and the Alliance FTP site
(
FTP.Netcom.com
, /pub/NA/NA). 
Create posts that are succinct and self-sustaining. By
"self-sustaining," I mean the post should be ideologically clear, with
adequate information to assist the curious to find the "proof" they
seek. An example is in the "kosher tax" issue: DON'T post something
complaining about paying more so Jews can keep kosher. Post something
that directs the curious to their cupboard to "prove" our contentions,
with reasons why they should be concerned about the issue. 
Remember: volume and regularity. Make sure at least one article that
articulates well one or more of our ideas remains on "our" groups AT
ALL TIMES, even if it is only a short reply to the Enemy. 
When a newbie sympathetic to us visits "our" groups, and discovers no
posts expressing views which should be characteristic of the group, he
or she will become discouraged, possibly never to return, and
disheartened that White resistance is apparently non-existent. PREVENT
THIS! 
Furthermore, when a newbie posts a message sympathetic to us, CONTACT
THEM IMMEDIATELY! Welcome them to the group, and offer them
information about our activities. If we fail to contact newbies, they
could also become discouraged by this as well, assuming the White Net
resistance doesn't care about them and/or is incompetent. I built my
personal mailing list of over 80 activists largely through this means.
As the Net grows, more and more people sympathetic to our Cause will
journey onto it, and we need to greet them. 
Except on "our" groups, avoid the Race Issue. Side-step it as much as
possible. We don't have the time to defend our stance on this issue
against the comments of hundreds of fools, liars, and degenerates who,
spouting the Jewish line, will slaughter our message with half-truths,
slander, and the ever-used sophistry. 
If a newbie or a lurker who seems sincere inquires about racial
science, deal with them ONLY via e-mail. Offer them information as
your knowledge permits, referring them to scientific works if you are
not widely-read enough to sustain a decent discussion with them about
it. 
Avoid engaging in non-productive debates with enemy activists. It is
often difficult to distinguish between the Enemy's dedicated lackeys,
and the misguided who are merely parroting what the Jewsmedia has
taught them. The former are to be ignored, though it is understandably
difficult to endure their cheap insults. The latter should be dealt
with in a polite, sincere way. Few are "converted" solely by reason,
but one who is open to new ideas and the facts can be guided in the
right direction by reasonable, respectful argumentation. 
Sophistry, the art of using false logic to make ridiculous ideas
appear to be thoroughly sound, is our opponents' number one weapon.
DENY THEM THEIR WEAPON! Deny them full use of their bag of dirty
tricks by controlling the debate that ensues from our posts. Simple
minded (not to imply unintelligent) lurkers will be discouraged if
they are confused by sophistic gibberish -- which is of course why the
Enemy uses that tactic. In some cases, you may want to "regulate" how
widely your posts are distributed; when appropriate, manually cancel
your posts to prevent unnecessary debate. 
Remember: our overall USENET strategy must be to repeat powerful
themes OVER AND OVER AND OVER. We cannot compete with the Jewsmedia,
of course, as our propaganda dissemination is but a very small
fraction of the everywhere pervasive leftist propaganda. However, our
ideas possess an energy that truth alone contains. Our ideas, when
matched one to one with the chimera of the Jews, overwhelm theirs with
ease, because OURS ARE IN SYNC WITH REALITY. One well-written message
containing our ideas has much greater "bang for the buck." 
Remember: our overall USENET strategy must be to repeat powerful
themes OVER AND OVER AND OVER. We cannot compete with the Jewsmedia,
of course, as our propaganda dissemination is but a very small
fraction of the everywhere pervasive Zionist propaganda. However, our
ideas possess an energy that truth alone contains. Our ideas, when
matched one to one with the chimera of the Jews, overwhelm theirs with
ease, because OURS ARE IN SYNC WITH REALITY. One well-written message
containing our ideas has much greater "bang for the buck." 
IMPORTANT: While we should all admire his perseverance, NEVER, EVER,
do "the Gannon," and spam groups with messages totally unrelated to
the group's focus [1]. You will fail in your efforts, as you will
infuriate some and generate contempt in nearly all of the group's
readers, who may read other groups you would target. You could also
lose your access, as a flood of hate-mail pours into your system
administrator's mailbox. 
Tailor your messages for each group. Our ideology has myriad facets,
and the well-informed activist can extract something to fit onto just
about every group. 
Don't use unnecessary "overkill" -- if a "grenade" will do the job,
DON'T use a "nuclear weapon." Of course, overkill can be a useful
controversy generator and attention-getter, and occasionally there is
a sound use for this tactic, but, if you post a message so
inapproriately provocative and/or pompous, it will diminish your
effectiveness. 
If you have the time and money to spend, monitor the Enemy's groups,
such as soc.culture.jewish, and other groups where his ideas have
complete reign, such as soc.culture.german. Watch for material that
would be of use to us, such as news of enemy mailing lists or FTP and
WWW sites. Relay such information to your comrades, possibly via the
ANA [2]. Much can be freely learned from the Enemy through this
manner. 
WARNING: Be aware that EVERYTHING you post will be seen by the Enemy.
All of your posts may be catalogued and archived for future use by the
Enemy, either by self-appointed "Net police" like the notorious Ken
Mcvay [3], or by lurkers from the so-called "Anti-Defamation League"
and the "Simon Wisenthal Center." 
DO NOT EVER post a message that advocates or supports an illegal act
or activity. Be assured that any message you post that even hints of
direct action will be archived! If you explicitly advocate illegality,
such an expression will surely be used against you, possibly
immediately, by the Secret Police. The First Amendment still
guarantees a wide variety of political expression, and explicit
advocacy of unlawful behavior is NOT necessary. If your understandable
anger builds to a point where you must say SOMETHING, express your
feelings by quoting the fourth clause of the _Declaration of
Independence_ and the ninth article of the _Bill of Rights_. 
Avoid crossposting your articles. Post each article individually to
each newsgroup, rather than collectively to several newsgroups at
once. This makes it more difficult for the Enemy to accurately monitor
our Net activity and inhibits his ability to counterpost against us on
each and every group we post to. 
In rare instances, pro-Zionist and/or self-righteous renegades have
cancelled "controversial" posts, usually citing alleged "net abuse,"
by forging cancellation messages. Since the Net has no "governing
body," nor an universal convention accepted by all outlining posting
regulations, "net abuse" is a subjective and usually meaningless
accusation. Cancelling another's posts for _any_ reason is unethical,
and possibly illegal. If one should encounter this problem, the most
effective defense is to use different subject headings for each
posting, to minimize the threat of blanket cancellation. 
If possible, use "front" accounts to post your messages. If your
primary access allows you to TELNET to other sites, obtain one or more
"FreeNet" accounts on various systems around North America. Most
FreeNets allow users to access USENET, the Web, and other services for
no charge. Using front accounts helps protect your personal security,
as well as allows you to overcome censorship against you more
efficiently; simply switch to another front account if one is
terminated. Some of the more popular and useful FreeNets are the
National Capital FreeNet in Ottawa (
FreeNet.Carleton.CA
), and the
Greater Detroit FreeNet (
Detroit.FreeNet.org
). 
Coordinate your activities with your comrades. It would be especially
helpful if a "combat information center," to borrow a Navy concept,
were to be established under a reliable, competent organizer. This
person would not "issue orders," but would take note of who's doing
what and where they're doing it. The "CIC" could make recommendations
for which activities and which "fronts" needed attention. 
Remember: SUSTAINED, electronic "guerilla warfare," "hit and run"
style, using short, "self-contained" posts is a major component of our
struggle. Put your Net access to good use, today and EVERY day! 
--------------------------------------------------------------------------------
NOTES 
Dan Gannon, a "Holocaust" revisionist, is a pioneer in using the Net
for anti-Zionist propaganda. He was notorious for mass postings of
revisionist material. "Spamming" is a cyberese colloquialism for
indiscriminate posting to multiple newsgroups. 
The Aryan News Agency, founded 1993 by the author to rapidly and
reliably distribute news to Aryan Net activists via e-mail and USENET.
Free subscription is available from the new editor, Rick Knight
(bf221@FreeNet. Carleton.CA). 
Ken Mcvay, founder and administrator of the "'Holocaust' and Fascism
Archives" ("now known as the "Nizkor Project"), is a fanatical Zionist
lackey who monitors Aryan Net activists and spews pro-Zionist
propaganda. 
zurück 



BEN DETTO!
la VERA versione e' su  
http://utenti.tripod.it/revisionismovero/