Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Volete ridere?

Un articolo dell'Unità, che ci dice che l'attuale governo ha fatto approvare 
alla sua maggioranza (ivi compresi DS, Verdi, PDCI, e Rifondazione) uno 
stanziamento di tre milioni e mezzo di euro per mandare in Iraq, al posto 
dei militari, degli agenti di sicurezza privati.
Che nell'articolo vengono definiti con le parole inglesi "contractors" o 
"body Guards".
Curiosamente l'articolo non menziona mai il termine, italiano e negli anni 
scorsi in uso, di:
MERCENARI
Iraq, nel ddl tre milioni di euro per i "contractors"
Maura Gualco
Tre milioni e 498 mila euro - circa sette miliardi del vecchio conio -
verranno spesi dal governo italiano per stipulare in Iraq, accordi con i
contractors, alias body guard, in italiano guardie del corpo facenti capo a
società private. Uomini armati di una polizia privata avranno il compito di
difendere il personale italiano composto da tecnici ed esperti, presenti a
Nassiriya. Alla pagina 33 del decreto sul rifinanziamento delle missioni
all'estero, approvato alla Camera l'8 marzo e attualmente in commissione
Difesa e Esteri al Senato, si legge la notizia. Poche righe, sotto il titolo
"Sicurezza dell'Usr" - dove questa sigla sta ad indicare "l'Unità di
sostegno alla Ricostruzione" istituita nel primo semestre 2006 nella regione
irachena di Nassiriya - parlano chiaro. Come pure sono inequivocabili quei
3.498.000,00 euro scritti in neretto accanto al testo. E tuttavia sono
sfuggiti a molti parlamentari che quel testo lo hanno approvato alla Camera.
«Considerato che il contingente militare italiano, che garantiva la
sicurezza e l'incolumità del personale civile presente presso la Usr, non
sarà più presente in Iraq nel corso del 2007 - si legge nel testo - il
Governo italiano ha la necessità di stipulare un contratto con una società
di sicurezza che già sia operante in Iraq con personale locale. Ciò al fine
di garantire l'incolumità dei civili presenti a Nassiriya e di consentire
loro di uscire dal perimetro della base militare internazionale per
monitorare i progetti ed incontrare le personalità locali in un contesto di
massima sicurezza».
Si chiama Aegis defence Services l'agenzia britannica privata scelta dal
governo per difendere i nostri tecnici in Iraq, anche se il contratto con la
Farnesina è ancora in via di definizione. Non si tratta di una piccola
società composta da pochi vigilantes locali, ma di un colosso presente in
Iraq dal 2004, dopo aver stipulato con il ministero della Difesa
statunitense un contratto da 293 milioni di dollari. Il suo fondatore, Tim
Spider, è stato coinvolto in abusi contro i diritti umani e in violazioni
internazionali.
I parlamentari della maggioranza, inclusi quelli della "sinistra radicale" e
pacifista, difendono, obtorto collo, la scelta del governo. «Mi rendo conto
che l'Italia avendo ritirato le truppe - dice Rosa Calipari, senatrice dei
Ds - deve pur trovare il modo di difendere i civili che lavorano in Iraq
dove il conflitto interreligioso è in via di peggioramento. In termini
generali e di principio - prosegue la senatrice - penso che il compito di
garantire la sicurezza dei propri cittadini sia dello Stato e sono contraria
alla privatizzazione della sicurezza. Negli anni precedenti, sono stati
utilizzati questi contractors ma per difendere società petrolifere. Ora,
invece, si tratta di guardie che difendono personale civile che opera per
fini umanitari».
Per Silvana Pisa, senatrice dei Ds, si poteva trovare un'altra soluzione.
«In qualsiasi ambasciata estera ci sono i nostri carabinieri - spiega -
anche nei paesi dove non ci sono le nostre truppe. Si poteva, dunque,
ritirare l'esercito dall'Iraq, mantenendo i carabinieri a Nassiriya soltanto
per proteggere i nostri tecnici. Ero contraria all'esternalizzazione della
sicurezza - conclude la senatrice - e lo sono anche ora. Abbiamo peraltro
votato questo testo senza che venisse discusso tra i capigruppo».
Anche la vicepresidente della Commissione Difesa Elettra Deiana del Prc, sta
sulla posizione del "sì ma". «Ci sono tecnici italiani che devono essere
protetti a Nassiriya e la polizia irachena non è in grado di farlo - dice -
Non ho un pregiudizio ideologico nell'assumere vigilantes privati ma sono
contraria ad assumere personale non controllabile. Non si conoscono le
regole alle quali queste persone devono sottostare e da chi sono
controllati. Ho già presentato un'interpellanza - conclude la parlamentare
di Rifondazione- per sapere cosa sta succedendo a Nassiriya e chiederò anche
i criteri con cui vengono scelti questi body guard».
Pino Sgobio capogruppo dei Comunisti italiani alla Camera, non ha dubbi:
«Tra un carabiniere e un body guard preferisco che ci siano i body guard».
«Avevamo chiesto il ritiro di tutti i soldati, - dice il deputato dei Pdci -
non potevamo lasciare a Nassiriya i carabinieri. Sono dei militari e
avrebbero coinvolto di più il nostro Paese in azioni belliche. Si tratta di
una situazione di emergenza dove non è possibile fare altrimenti. Spero
almeno - conclude Sgobio - che la Farnesina scelga tra società private che
diano garanzie di controllo e democraticità».
Fabio Alberti, presidente dell'Organizzazione Non Governativa Un Ponte per,
presente in Iraq da molti anni si dice meravigliato che in Iraq, «ci sia
ancora una presenza armata italiana a difesa dei Provincial Reconstruction
Team (Prt) che sono la parte civile dell'occupazione: se noi ne facessimo
parte saremmo sotto il comando Usa. Peraltro - spiega Alberti - a dicembre
il nostro personale civile a Nassiriya girava scortato dai marines». Ma
soprattutto chiede il presidente dell'Ong: «Quali sono le regole d'ingaggio
di questi eserciti privati? Chi li controlla? E quale bisogno c'è di avere
fisicamente dei tecnici italiani sul posto?». «Per assistere gli iracheni
alla ricostruzione - conclude Alberti - basta assisterli economicamente,
nella progettazione e in tanti altri modi: l'Iraq è pieno di tecnici bravi».
Pubblicato il: 16.03.07
Modificato il: 16.03.07 alle ore 20.49
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=64420
 

dei militari, degli agenti di sicurezza privati.
Sempre la STESSA IDENTICA merda.
--
Foolfolly

 wrote:

A chi riferisci il termine merda ?
Ai soldati - agenti privati o ai politici (di qualsiasi colore) ?

MERCENARI
Questi sinistronzi sono delle sagome. Definiscono missioni e persone
in base al colore politico del governo in carica in quel momento. Mi
provocano sensazioni che spaziano dall'ilarità al vomito.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

Ai soldati - agenti privati o ai politici (di qualsiasi colore) ?
Ai politici.
--
Foolfolly

 provocano sensazioni che spaziano dall'ilarità al vomito.
A me non va tanto di speculare sulla questione, visto che muoiono delle 
persone... pero', saro' anche di parte, ma fanno abbastanza cacare con 
questi "diktat" di partito a seconda del vento che tira.
Come quando chiamavano "resistenza" (e si vedeva benissimo che se l'erano 
imposti per una forzatura ideologica) quelli che si facevano saltare ai 
posti di blocco dei soldati USA. E parlo dell'attuale presidente della 
Camera, non di qualche bischerello candidato per raccattare i voti degli 
estremisti.