Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Suffragio Universale

Tanti anni fa, si poteva votare in base al "censo". Cioe', votavano solo i
piu' ricchi tra gli uomini.
Poi fu esteso il voto a tutti gli uomini di eta' adulta, e poi anche alle
donne. Il Suffragio Universale.
Ma e' la scelta giusta? Ne siamo sicuri?
Qualche post sotto, qualcuno proponeva di togliere il diritto di voto agli
Ignoranti e alle Teste di Cazzo. Qualcun altro (forse per scherzo) proponeva
di escludere gli italiani e dare il voto agli extracomunitari.
E spesso in giro si sente dire: io non farei votare questo e quello..... io
farei votare solo .......
Una possibilita' c'e', discutibile certo, ma e' una possibilita':
vota _solo_ chi ha almeno un diploma di scuola superiore.
Che ne pensate?
saluti
N! Xau

 Che ne pensate?
Penso che l'Italia sia piena di emeriti coglioni diplomati e laureati, e che
la capacitą di avere una coscienza politica non dipende dal titolo di
studio.
Ovvia, sembra un'idea della Moratti....prima togliamo ai ceti medio/bassi la
possibilitą di arrivare a un livello di istruzione decente, e poi togliamo
ai non diplomati il diritto di voto. Mica male, come idea.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che ne pensate?
Penso che l'Italia sia piena di emeriti coglioni diplomati e laureati, e che


 Che ne pensate?
Secondo la tassonomia che pensavo, non è un buon metro di giudizio.
Avere un diploma superiore non coincide obbligatoriamente con l'avere un
interesse per la partecipazione attiva e consapevole alla Cosa Pubblica;
anzi, tante volte nemmeno una laurea dà di queste garanzie, nonostante i
laureati che conosco siano in media, appunto, più partecipi e consapevoli,
meno inclini a comprarsi a cambiali gli status symbol dell'individualismo
dorato di cui si ragionava due thread più su.

 Cmq consolati, Zecchino ha fatto pure di peggio.
Onestamente non mi ricordo il suo operato....rinfrescami la memoria, se ti
va.


 Che ne pensate?
 se tu sapessi quanti diplomati e dottoritestadicazzo
conosco io, proporresti di dare il voto agli analfabeti....
;-)) drk

 Ha reso l'università una elite x ricchi sfondati.
Credo che i problemi della nostra università siano ben altri...in ogni caso
io non sono certo ricco sfondato, eppure ho fatto tranquillamente
l'università.


 Che ne pensate?
Che se passa quelli del CEPU fanno ancora più soldi..
..perchè invece una bella situazione alla Robert Anson Heinlein ? Hai il
diritto di voto solo se entri nella fanteria dello spazio/lavori/procrei/non
ne spari troppe..

ne spari troppe..
O una bella situazione alla Asimov? Una società di rilevazioni
statistiche sceglie l'elettore tipo, lui vota e sceglie il presidente.
ciao
Fulvio
-- 
"Mais il y a peu de chances qu´on
Détrône le roi des cons."

Ma e' la scelta giusta? Ne siamo sicuri?
No. Ma come piů o meno diceva quello, č la cosa meno peggio che siamo
riusciti a escogitare finora. Poi, se per esempio il Presidente degli
Stati Uniti invece di eleggerlo col voto popolare lo eleggessero dopo
un concorso per titoli e esami, non sarei pregiudizialmente contrario.


 ai non diplomati il diritto di voto. Mica male, come idea.
E' la tua idea?
Perche' non mi pare di aver proposto nulla del genere.
Forse dovresti rileggere il mio post.
saluti
N! Xau

Che ne pensate?
Io sono laureata, ma sono la prima a dire che tra i laureati ci son
tanti che non hanno molto cervello. Conosco poi diverse persone che
hanno la terza media eppure cervello ne hanno da vendere: secondo me è
possibile riscontrare gente ignorante e/o t.d.c. un pò dappertutto,
quindi sarebbe inutile far votare solo una certa categoria di persone.
--
Foolfolly
Le gare sono per i cavalli, non per i musicisti (Bela Bartok)

 dorato di cui si ragionava due thread pių su.
Io non vedo questa gran partecipazione, francamente.
Pero' non ho alcuna remora ad affermare che il bagaglio culturale medio dei
laureati italiani e' largamente superiore a quello di chi ha fatto solo la
terza media. (n.b.: _medio_, non ci mettiamo a discutere di singoli casi)
Ora, richiedere la laurea per votare e' un po' troppo. Invece limitare il
diritto di voto solo a chi e' diplomato potrebbe essere una maniera per
migliorare la classe elettorale e di conseguenza (ci si augura) la classe
governante.
Ovviamente e' una cosa che non sara' mai realizzata. Ma ti confesso che se
potessi decidere io, la proverei.
saluti
N! Xau

 conosco io, proporresti di dare il voto agli analfabeti....
Idem come sopra: si sa che ci sono tanti ignoranti anche fra i laureati o i
diplomati. Ma in percentuale ce ne saranno di piu' o di meno rispetto a chi
non ha finito la quinta elementare?
Riformulo la domanda in maniera meno drastica: il bagaglio culturale medio
e' piu' alto fra chi ha una licenza di terza media o un attestato di laurea?
E' piu' probabile che facciano le scelte giuste i primi o i secondi?
saluti
N! Xau

 hanno la terza media eppure cervello ne hanno da vendere:
Come gia' detto, e' ovvio che quello che dici e' vero.
Ma tralasciando i singoli casi, e' vero o no che la categoria dei laureati
ha _mediamente_ piu' cultura di quella di chi si e' fermato alla seconda
media?
La risposta e' si', senza dubbio.
Limitare il voto ad una selezione della popolazione basata sulla cultura
potrebbe di fatto migliorare la classe elettorale e quindi anche le scelte
da essa operate.
saluti
N! Xau

 un concorso per titoli e esami, non sarei pregiudizialmente contrario.
Probabilmente certi vaccari del Texas non arriverebbero neanche alle
primarie. :)
saluti
N! Xau

 E' piu' probabile che facciano le scelte giuste i primi o i secondi?
il bagaglio culturale dipende non tanto da quanto sei costretto a studiare
quanto dall'interesse che metti nello studiare. Puoi avere un bagaglio
culturale alto anche non avendo frequentato l'università, se hai la passione
e la curiosità di conoscere.
E non è detto che avendo un bagaglio culturale alto si possa fare comunque
la scelta giusta.
Chups!
--
la verità è che nel mondo attuale si dà sempre meno fiducia al prossimo e
che la nostra società ormai è basata su dubbio e diffidenza : internet è la
negazione di ciò...
(Gert dal pozzo)

 la scelta giusta.
D'accordo anche su questo.
Ma e' *piu' probabile* che faccia le scelte giuste una classe fatta di
persone di alta o di bassa cultura?
saluti
N! Xau

 persone di alta o di bassa cultura?
mi sta bene il fatto che una classe culturalmente elevata possa avere più
ampie capacità di giudizio, visione e critica di un certo problema rispetto
ad una classe culturalmente meno elevata ma non reputo idoneo associare la
potenzialità di un giudizio migliore al grado d'istruzione.
Chups!

 potenzialità di un giudizio migliore al grado d'istruzione.
Non concordi che un maggior grado di istruzione sia in generale - anche se
con l'eccezione di certi singoli casi - sinonimo di cultura piu' elevata?
saluti
N! Xau


ma sìììììì!!!! su questo concordo ma non mi sta bene il fatto che tu dica
che chi è culturalmente più elevato faccia scelte più giuste di chi ha meno
cultura! caso mai ha più spirito critico ma non è detto che abbia idoneità
di fare scelte giuste!
tutto qua!
Chups!

 potenzialità di un giudizio migliore al grado d'istruzione.
Se ora concordi che maggiore e' il grado di istruzione e maggiore e' la
cultura,
quanto sopra e' una contraddizione.
Comunque, in termini piu' spicci: puo' anche darsi che il miglior elettore
sia un becero ignorante e che sia lui ad avere l'intuizione giusta su chi
votare. Ma _in_generale_ preferirei che il governo fosse eletto da una
maggioranza acculturata che non.
Nota bene: ho scritto maggioranza, non minoranza, altrimenti si dovrebbe far
votare solo chi ha un dottorato di ricerca....
In realta', perfino la laurea e' troppo, in Italia, e troppo pochi ce
l'hanno. Il diploma, per me, sarebbe il giusto metro selettivo.
saluti
N! Xau
saluti
N! Xau

 Che ne pensate?
Che e' una emerita stronzata.
Forse al giorno d'oggi, abituati ad un crescente (?)
benessere, non ce ne rendiamo conto, ma l'istruzione
e' sempre stata un palese privilegio delle persone agiate.
In ogni caso l'istruzione e' stata sempre sinonimo di
"non dover impiegare i tuoi figli nel sostentamento
 della famiglia", cioe' avere la possibilita' di dare
un futuro alla propria prole, un futuro migliore.
Ti parlo da diplomato e da uno che ha varcato il Tirreno
per poter studiare all'universita; uno che ha avuto, con
enormi sacrifici, la possibilita' di inseguire un sogno e
studiare cio' che fin da piccolo lo catturava ore ed ore
(informatica plp: comprai il mio primo PC lavorando come
lavapiatti nei w.e. di un inverno intero e per pagare
l'anticipo e tutta una estate come cameriere la sera e
barman la notte in una discoteca... allora i PC costavano
molto piu' che oggi...)
Mi sento fortunato... faccio parte di coloro che hanno
avuto la fortuna di nascere in una famiglia illuminata, che
nonostante fosse monoreddito e operaia, ha tirato su con enormi
sacrifici due figli e li ha fatti studiare e non ha mai fatto
mancare loro nulla e li ha fatti sentire uguali a chi aveva
avuto la fortuna di avere qualcosa in piu'.
Ora mi metto anche nei panni di coloro che non hanno potuto
fare altrettanto e che si sono fermati prima, che non hanno
quella 'soglia minima' che, secondo quanto hai detto, dovrebbe
garantire loro il diritto ad esprimere un parere.
Ma ti rendi conto che sei una persona estremamente fortunata?
Ma ti rendi conto che sei nato e cresciuto in una famiglia
e in un tempo che ti hanno consentito di diventare quello che
sei?
E che tutto questo e' un caso?
Ci hai mai pensato?
Certo... a parte il fatto che saresti potuto nascere in una
zona depressa, che saresti potuto essere un ragazzo Africano
che correva nella tundra... ma saresti anche potuto essere
figlio primogenito di un operaio che per il sostentamento
della famiglia avrebbe potuto inviarti direttamente in fabbrica
a 14 anni...
Ed in questo caso non avresti avuto le tue idee? I tuoi pensieri?
I tuoi sogni? E sarebbero stati inferiori a quelli di un altro?
Sarebbero stati piu' modesti rispetto a quelli di una persona
con un diploma in mano? O sarebbero stati i tuoi desideri di
liberta' e uguaglianza meno importanti?
Io credo di no...
Il poter esprimere una propria opinione; il poter lottare per
i propri sogni; il sapere di poter fare qualcosa, anche nel proprio
piccolo, qualcosa per creare un mondo migliore, credo che siano
una delle piu' grandi conquiste dell'uomo e della civilta'
che va creando. Ed il voto e' la prima 'arma' che abbiamo a
disposizione per fare questo.
Saluti
GianfraH
-- 
"Aiutate il traffico, investite un vigile"
"> Cioni for President, del Nicaragua...<"
(togli il CASCO per rispondermi)

 da essa operate.
mi tenteresti, ma poi dipenderebbe anche dalla classe sociale
diciamo obbligatorietà di aver effettuato la scuola dell'obbligo, via
sennò tante persone oltre i 50 non potrebbero accedere
si fa per scherzare, comunque: io segue il principio americano per cui se
uno paga le tasse ha il diritto di partecipare alle votazioni del paese dove
risiede...anche le politiche, per cui sarei d'accordo a concedere il voto
agli stranieri residenti e tasse-paganti
-- 
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)


Come già detto, troppo riduttivo. A posto della multicedolina mandi a casa
una bela questionario a crocette:
Leggi due libri l'anno ma sai tutto su De Filippi o D'eusanio?
Al cinema ci vai solo per Boldi De sica?
Ascolti i Luna Pop?
Tifi Inter?
A casa!!!!
Simo
--
Kitano?!?
Kikujiro?!?
ma che cazzo di filmi guardate, gente?!?!?

che correva nella tundra... 
D'accordo, ma un ragazzo africano che corre nella tundra più che altro
sarebbe morto assiderato...
Salut,
--
*Riccardo Venturi*
*Er muoz gelichesame die leiter abewerfen
*So er an ir ufgestigen ist (Vogelweide)*
*Via F.Tozzi 3, 50135 Firenze
*055 61 39 68 - 34 02 32 89 34
________________________________________
venturik(*)
ifrance.com
 - venturi.contact(*)
ifrance.com
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://www.obiezione.it

Una possibilita' c'e', discutibile certo, ma e' una possibilita':
Ne ho un'altra anch'io: togliamo il diritto di voto ai maggiori di 18
anni. Si vota esclusivamente dai 7 anni ai 17 e 364 giorni, al
compimento della maggiore età si smette.
W la repubblica dei ragazzini!


di escludere gli italiani e dare il voto agli extracomunitari.
Ok, scherzavo. E si può, volendo, discutere sul votare o sul non
votare (che è comunque un ben preciso atto politico, almeno in certi
casi). E, probabilmente, il tuo post è una delle cosiddette
"provocazioni" di cui Usenet rigurgita.
Ma, sinceramente, qualora tu creda veramente a quel che hai detto, tu
sei veramente da ricovero coatto.
Stai mettendo in discussione il suffragio universale, te ne rendi
conto? Qui non c'entrano "differenze politiche" o altra roba: si sta
parlando di uno dei più elementari diritti di una cosiddetta
democrazia.
Interi strati della popolazione, che partecipano comunque al mondo del
lavoro e alla vita di questo paese, sarebbero esclusi a priori. Dei
paria che dovrebbero subire le decisioni di presupposti "acculturati"
(a base di titolo di studio, ovviamente) che, dato il loro "livello di
istruzione superiore", dovrebbero eleggere una "classe politica
migliore".
Praticamente, solo per fare un esempio a tutti noto, il "laureato"
Vittorio Cecchi Gori dovrebbe contribuire a creare una "classe
politica migliore" invece dell'operaio fonditore con la terza media, o
del contadino molisano.
Persisto a credere che tu abbia voluto "provocare"; altrimenti vai
davvero a farti vedere. Ma da uno bravo.


 sarebbe morto assiderato...
ROTFL!
Si, chiedo scusa...
Magari la savana era meglio...
che con tutto quel muschio in mezzo ai piedi
altro che Compagnia delle Indie...
Comunque... c'ho degli illustri precedenti!
www.faveromane.org/rubriche_kranpo11.html
Saluti
GianfraH

 Ma e' la scelta giusta? Ne siamo sicuri?
Qualche considerazione prima dei 200km che mi stanno
chiamando:
il diploma lo ottieni a 18 anni (mediamente, eh)
e un diciottenne medio lo vedo particolarmente impegnato
a disquisire su argomenti assolutamente spinosi
quali ad esempio se sia meglio uscire con tizia, se
e' meglio ballare la house in un locale per fighetti
o presentarsi ad un rave imbriaco marcio...
...per carita'... non farei mai votare il cinquantenne
con una certa esperienza alle spalle solo perche'
si e' dovuto fermare prima, o perche' ai suoi tempi
andare a scuola era un lusso.
Vogliamo parlare di "facilita' all'essere abbindolato"?
Dici che uno che ha un diploma viene abbindolato di
meno dalle promesse elettorali? Dici?
A me risulta che e' bastato parlare di un milione di
posti di lavoro...
Boh...
Gia' che ci siamo allora blocchiamo tutti quelli sotto
all'uno e sessanta, tutti quelli sopra al quintale,
quelli che vivono sotto alla cintura romana...
Perche'? Cosi'...
Intanto Bossi passerebbe comunque, poi incrementiamo
il fatturato di Cepu e Grandi Scuole...
E poi apriro' una agenzia di spam, tipo quelle che
ti propongono il titolo di Dr. amerregano...
"Vuoi votare? Con noi tu puoi..."
Beh... spero solo che non ci sia la nebbia... :)
Buona giornata


 ne spari troppe..
Ah...lazarus long...
quasi quasi rinizio a leggerlo un'altra volta...
-- 
"That there's some good in this world, Mr. Frodo. And it's worth fighting
for."
Samwise Gamgee

 E' piu' probabile che facciano le scelte giuste i primi o i secondi?
IMO è sbagliato mettere la questione in termini di scelte giuste o
sbagliate: non sta scritto da nessuna parte che votare per una persona
piuttosto che per un'altra, per l'una o per l'altra parte politica possa
essere corretto oppure errato. Un buon elettore, per essere considerato
tale, dovrebbe (e così continuo la saga dei messaggi a punti che fanno tanto
figo):
1 - Informarsi sui diversi candidati proposti, sui loro programmi
2 - Ponderare le differenti scelte
3 - Andare a votare (sembra scontato, ma.....)
4 - Votare secondo coscienza, e non come gli ha detto di fare il partito, il
prete, il presidente del circolo arci, il vicino di casa, il datore di
lavoro, ecc....
Credo che ogni avente diritto al voto sia in grado di rispettare ognuno di
questi punti, indipendentemente dal grado di istruzione. Chiaro che se una
persona non ha alcun interesse a conoscere candidati e programmi, voterà
sempre a caso.


 Ecco: hai fatto.
se vogliamo essere pignoli "sta facendo".
--
Kali

 meno rispetto a chi non ha finito la quinta elementare?
In Italia abbiamo il Laureato Cecchi Gori che controbilancia qualsiasi
statistica.
--
** COMUNICATO STAMPA - Firenze, 17 Dicembre 2003 **
Circonvallazione Est-Ovest, l'assessore Biagi: "Un'opera Necessaria"
"Firenze ha bisogno oggi più che mai - commenta l'assessore Tani - di
una viabilità TANGENZIALE"
http://news.comune.firenze.it/cgi-bin/ufstampa/comu.cgi?tipo=5&id=13629

 mi tenteresti, ma poi dipenderebbe anche dalla classe sociale
...o dalla tessera del partito giusto... ;-P


 A casa!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAH!!! LOL!!! e ROTFL!!!
Gianfrah!!! :-)))


In Germania qualcuno ha proposto di estendere il suffragio ai sedicenni, in
modo da favorire la riforma delle pensioni (l'idea è che i pensionandi siano
poco sensibili alle esigenze delle generazioni future).


Ssssh....almeno lasciami l'illusione! :(


sempre a caso.
Cito tutto, pienamente d'accordo.
--
Foolfolly
Le gare sono per i cavalli, non per i musicisti (Bela Bartok)

 Gianfrah!!! :-)))
Cioe'... pensa te...
uno si alza alle 6, si va a fare un giretto
in mezzo alla nebbia, sta 15 minuti in coda
a Sasso Marconi, fa lo sporco lavoro e poi
torna indietro... mangia qualcosa in un sudicio
autogrill...
450 km in tutto... e poi... cosa si
sente dire???
Contro l'INTER???? EEEEHHH???
Fate pure... tanto ho perso ogni speranza...
Pero' lasciatemi votare, ECC!
:)
Saluti
GianfraH

 Pero' lasciatemi votare, ECC!
Scherzi?!?
E se poi il masochismo si ripercuote sul voto?
No, no, mi spiace...


 ma che cazzo di filmi guardate, gente?!?!?
ROTFL!
Saluti
GianfraH
-- 
"...sieh, mors mea, mors pure tua! "

 ROTFL!
Storia lunga...
Simo


 Tifi Inter dall'era moratti? Confino.
A proposito, ANSA di oggi:
LONDRA,15 GEN - Il Chelsea torna all'attacco per Christian Vieri:
Roman Abramovich ha offerto 21 milioni di euro per portare subito il
centravanti a Londra.
**
E dall'archivio di Raisport:
10 luglio 2003 - Vieri è incedibile
Il presidente del Chelsea incontra Moratti e propone 50 milioni di euro per
il bomber dell'Inter, ma il presidente nerazzurro ha rifiutato l'offerta.
"Rilancio" da 50 a 21 milioni, ben sapendo che adesso l'Inter se ne
sbarazzerebbe volentieri.
Altro affarone di moratti in vista...


 ma che cazzo di filmi guardate, gente?!?!?
Non ti dimenticare il grande Yasujiro Ozu...
-- 
 Pastrano

 N! Xau
Beh dipende: te mi sa che l'hai trovato nell'ovo di Pasqua. Forse č
meglio lasciar perdere ....

 meglio lasciar perdere ....
Papini +1!
Se pero' ci ripensi sulla tangenziale :)
Saluti


 Se pero' ci ripensi sulla tangenziale :)
imho se continua a frequentare questo NG alla fine diventerà pro tangenziale
anche lui :-D 


 ha scritto nel messaggio
news:279efb68.04011...@posting.google.com...


 meglio lasciar perdere ....
Ooooh, chi si risente, Al Popone! Come stai? :-D
...come dici? Ho trovato il diploma nell'uovo di Pasqua?
certo, certo...
vedo che hai imparato a quotare, grande!
stammi bene, caro
N! Xau

 lavoro, ecc....
Concordo su questa al 100%.
saluti
N! Xau

 statistica.
Ma vale un voto soltanto, anche lui.
ciao
N! Xau

 culturale avrebbe eletto Ciriaco De Mita, o Cirino Pomicino, o Cicciolina?
O Berlusconi?


 ha scritto nel messaggio

No ciccio,
finche' voi viola gli facevate il
filo, qualcuno di voi l'ha anche votato!
Saluti
GianfraH
-- 
"Non posso esimermi dal richiamare l'attenzione del Parlamento
 su altre parti della legge che - per quanto attiene al rispetto
 del pluralismo dell'informazione - appaiono non in linea con
 la giurisprudenza della Corte Costituzionale". (C.A. Ciampi)

 disposizione per fare questo.
Le tue osservazioni sono piu' che giuste. E io non ti sto parlando di una
limitazione basata su quanto uno ha, ma su quello che uno e'. Prima votavano
solo i ricchi. E se eri povero eri fuori. Qui invece si discute di un
qualcosa, un diploma (non una laurea) che la grande maggioranza dei 14 enni
italiani, se hanno volonta', possono raggiungere. E' vero, ci sono famiglie
che non possono permettersi neanche di mandare il figlio alle superiori. Lo
so, ed e' triste.
Ma penso che se una simile proposta diventasse mai realta' (ovviamente non
succedera', stai tranquillo) i benefici per l'intero paese alla fine
compenserebbero largamente queste esclusioni.
saluti
N! Xau

 davvero a farti vedere. Ma da uno bravo.
Ci faro' un pensiero. Tu piuttosto hai un problema: uno abbastanza bravo,
per te, non c'e'. :)
saluti
N! Xau

 filo, qualcuno di voi l'ha anche votato!
Beh, io no. Forse qualche imbecille di quelli che magnano pane e Fiorentina.
Probabilmente un non diplomato. :-D
saluti
N! Xau

 O Berlusconi?
Se non ci vedi la differenza,
e' perche' non vuoi vedere.
saluti
N! Xau

 all'uno e sessanta, tutti quelli sopra al quintale,
Perche' mescoli la statura con la cultura?
Non c'entra nulla. La cultura e' un valore _assoluto_.
Averne di piu' migliora la persona. Qualunque persona.
I chili in piu' o in meno, i centimetri di altezza, o la misura del seno
sono invece valori discutibili.
ciao
N! Xau

diplomato, non s'impara a scuola).  
Senza entrare nei singoli casi, come tu da buon fascista c'insegni,
possiamo dire che 'generalmente' le persone belle sono meno nevrotiche in
quanto piu' facilmente corrisposte in un aspetto *fondamentale* della
natura umana come quello dell'accettazione. Quindi risultano,
'generalmente', piu' serene e piu' predisposte verso gli altri ergo piu'
dotate di buonsenso.
Un genio ha scritto qualcosa ha proposito di "istruzione" e "bellezza" che
sembra calzare alla perfezione:
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Cosa vuol dire avere un metro e mezzo di statura,
ve lo rivelan gli occhi e le battute della gente,
o la curiosità di una ragazza irriverente,
che li avvicina solo per un suo dubbio impertinente:
vuole scoprir se è vero quanto si dice intorno ai nani,
che siano i più forniti della virtù meno apparente,
fra tutte le virtù la più indecente.
Passano gli anni i mesi, e se li conti anche i minuti.
È triste trovarsi adulti senza essere cresciuti,
la maldicenza insiste, batte la lingua sul tamburo,
fino a dire che un nano è una carogna di sicuro,
perché ha il cuore troppo, troppo vicino al buco del culo.
Fu nelle notti insonni vegliate al lume del rancore
che preparai gli esami, diventai procuratore,
per imboccare la strada che dalle panche di una cattedrale
porta alla sacrestia quindi alla cattedra di un tribunale:
giudice finalmente, arbitro in terra del bene e del male.
E allora la mia statura non dispensò più buonumore
a chi alla sbarra in piedi mi diceva "Vostro Onore"
e di affidarli al boia fu un piacere del tutto mio,
prima di genuflettermi nell'ora dell'addio,
non conoscendo affatto la statura di Dio.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Ripeto, a scanso d'equivoci, qualsiasi discrimine ivi compreso l'aspetto,
in qualsiasi campo umano, lo ritengo FASCISTA. Bene faremmo ad abbandonare
questo osceno post.  
-- 
Frau Blucher™

 questo osceno post.
Secondo me vi dovreste rilassare un po', ragazzi.
saluti
N! Xau

 e' perche' non vuoi vedere.
O forse perche' non c'e' nessuna differenza...
Una ci sarebbe, ma siccome si scade nel
volgare... :D


 questi appellativi del ca*%o?
L'ho sempre usato... dalle mie parti
si usa... poi arriva la televisione
ed anche te vieni inglobato nel mezzo.
Come per road-map... 
l'ho sempre usato per la "lista delle
cose da fare"... 
Dopo la II Guerra del Golfo l'ho usato
in una riunione ed il ganzino di turno
esordisce con 
"Il sig. XYZ ha usato una locuzione molto
 in voga in questo momento..."
Al che mi viene spontaneo:
"Se lei, sig. ABC, non avesse dormito fino
 a questa riunione, avrebbe gia' sentito
 questo termine prima di oggi..."
ROTFLata di una ventina di persone :D
...che son soddisfasssioni (cit.)


 volgare... :D
... si va nel "pe-anale"? :-)
saluti
N! Xau

filo, 
Qualcosa contro i viola????
--
Foolfolly
Le gare sono per i cavalli, non per i musicisti (Bela Bartok)

 Qualcosa contro i viola????
Evidentemente non gli č andata giů la partita di venerdě sera, ma Cellino 
ha fatto storia e un bel gruppo di proseliti in quanto a lamentosi...
-- 
Moderatore di it.binari.cartoni e it.sociale.globalizzazione
ICQ #50985320
Fan numero 1 di Aoi Sakuraba
www.iscf.info
 - Il sito dei tifosi viola

 ha fatto storia e un bel gruppo di proseliti in quanto a lamentosi...
Rileggetevi il post...
Saluti
GianfraH
-- 
Le passioni sono sempre un equilibrio 
su di un filo... la sottile linea tra
amore e odio... 

 ha fatto storia e un bel gruppo di proseliti in quanto a lamentosi...
mi sa che intendeva dire altro
comunque il GianfraH è incavolato nero solo con la InteROTFL, non ce l'ha
con la Fiore


 comunque il GianfraH č incavolato nero solo con la InteROTFL,
...Interotfl...
ROTFL!

 ROTFL!
Te mi pari proprio gobbo... :)


con la Fiore
Meno male, altrimenti gli mando la Ciripicchia a casa :)


 culturale avrebbe eletto Ciriaco De Mita, o Cirino Pomicino, o Cicciolina?
Allora guarda, facciamo cosě: voto non piů segreto ma palese, e a tutte le
persone che votano un candidato considerato poco "serio" togliamo il diritto
di voto.
Guarda, che se qualcuno ha votato i soggetti da te citati, vuol dire che
qualcun'altro prima li ha candidati alle elezioni...cos'č peggio?
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 qualcun'altro prima li ha candidati alle elezioni...cos'č peggio?
In effetti, entrambe le cose sono da non encomiare.
saluti
N! Xau

 In effetti, entrambe le cose sono da non encomiare.
Sicuramente. Ma questo ci dice che forse il problema non è tanto
nell'elettorato, quanto nel nostro sistema politico: possiamo anche
selezionare gli elettori, ma se i candidati fanno pena il risultato sarà
pessimo lo stesso. Al contrario, se ci fossero solo candidati in grado di
ricoprire seriamente la carica a cui potrebbero venire eletti, anche un
elettorato di scimmie potrebbe fare pochi danni.


 pessimo lo stesso.
I candidati sono un campione dell'elettorato. Migliora quest'ultimo, e
migliori la classe dirigente.
saluti
N! Xau

 migliori la classe dirigente.
Uhm...forse Ilona Staller no, ma sono pronto a scommettere che i vari De
Mita, Cirino Pomicino, per non citare gli idioti che popolano l'attuale
parlamento abbiano tutti una laurea...o quanto meno, un diploma di scuola
secondaria superiore.
Torniamo al punto di partenza, il titolo di studio non è affatto una
discriminante, per tacere del fatto che sarebbe comunque incostituzionale.


 discriminante,
No, infatti e' solo un possibile fattore selettivo.
saluti
N! Xau

 Meno male, altrimenti gli mando la Ciripicchia a casa :)
Solo se e' disarmata... 
:D


 Solo se e' disarmata... 
cioè ha la museruola??


 cioč ha la museruola??
lol ma piccolo piccolo, che senno' s'incazza
per davvero! ;)


 ("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)
Non basta, le devi anche segar via le ginocchia.....
