Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [FALL] Chiusura con difficoltà

Sto procedendo alla chiusura di un fallimento, ma incontro alcune
difficoltà.
Nel dicembre 2003 è dichiarato il fallimento di una srl; l'amministratore mi
consegna la cassa (euro 500) quale unica attività della società.
La verifica del passivo si articola in più udienze nel corso delle quali i
creditori che avevano insinuato la propria pretesa creditoria hanno, via
via, desistito. Alla fine lo stato passivo è stato reso esecutivo prendendo
atto che nessun credito è stato ammesso.
Nelle more l'amministratore della fallita è deceduto.
I fondi posti a disposizione sono stati utilizzati, interamente, per pagare
le spese vive (raccomandate) e le spese prenotate a debito; il contributo
unificato è stato pagato solo parzialmente, in quanto i fondi a disposizione
non erano sufficienti al pagamento dell'intero contributo (è stato lo stesso
ufficio del Campione a comunicare che il pagamento doveva essere eseguito in
maniera parziale).
E' stato approvato il rendiconto del curatore.
Riepilogando: nessun creditore; spese pagate per l'importo che ha trovato
capienza nelle disponibilità della procedura; rendiconto approvato.
Tralasciando le questioni inerenti il compenso del curatore (la cifra è
irrisoria e non mi va di portarmi appresso la rogna, preferendo rinunciare),
ho depositato istanza di chiusura ai sensi del n° 1 dell'art. 118.
In cancelleria hanno fatto enormi difficoltà perché sostengono che, in
realtà, in questo caso i soggetti interessati (soci della fallita,
amministratore - però deceduto - eventuali altri soggetti) avrebbero dovuto
porre a disposizione l'intero importo necessario a pagare le spese.
Ora, sarà anche vero, ma io mi trovo nella situazione in cui il mio
interlocutore principale è venuto a mancare, il passivo non c'è, fondi
disponibili non ve ne sono (e non saprei a chi chiederli).
Dicono in cancelleria che, in realtà, un debito in capo alla fallita c'è ed
è costituito dal residuo del contributo unificato; io sostengo che un debito
c'è, per la procedura, se esso è indicato nello stato passivo.
Per via della tesi della cancelleria il fallimento dovrebbe chiudersi per
insufficienza di attivo; ma ciò sarebbe vero a seguito di domanda tardiva
dell'erario (ufficio del campione) per l'importo residuo del contributo
unificato, se accolta dal GD. Ad oggi non posso dire che vi sia
insufficienza di attivo, perché non risultano importi da pagare rispetto ai
quali le disponibilità siano non sufficienti.
Allo stato, tuttavia, mi pare innegabile il dato di fatto: lo stato passivo
non vede crediti ammessi.
Sappiamo che la presentazione di domande tardive (che qui, peraltro, non vi
sono) non impedisce la chiusura della procedura.
Concordate con il fatto che il fallimento debba chiudersi ai sensi dell'art.
118, n° 1 (mancanza di passivo)?
Ciao
-- 
SPQR®

 118, n° 1 (mancanza di passivo)?
Io penso che abbia ragione la cancelleria, c'è mancanza di attivo perchè 
comunque le spese di procedura ed il compenso del curatore sono debiti, 
anche se non fanno parte dello stato passivo.
Ciao
--
A.Colabattista 

 ha scritto nel messaggio 
news:305lebF...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel
messaggio news:305orgF...@uni-berlin.de...


 ha scritto nel messaggio
news:305ojvF...@uni-berlin.de...

La necessità, per l'erario (spese di procedura), di presentare la domanda
tardiva per il residuo è stata indicata dal dirigente della cancelleria.
-- 
SPQR®

ma a te cosa importa ?
Concordo sul "a te cosa importa" e sulla presentazine della generica
istanza di chiusura per "quieto vivere", ma vado un po' contro
corrente; imho la mancanza di passivo va riferita al passivo che ha
generato il fallimento, ossia al passivo insorto PRIMA della
dichiarazione di fallimento, che ha generato l'insolvenza e che
dovrebbe dar luogo a domanda di ammissione.
Accettando la tesi della cancelleria non esisterebbero più fallimenti
chiusi per mancanza di passivo, visto che appena dichiarato il
fallimento si genera subito un "passivo" per il contributo unificato
ed il campione fallimentare. 
Il 118 n.1) è chiaro: la chiusura per mancanza di passivo si ha se
entro il termine fissato in sentenza non vengono proposte domande di
ammissione. Ragionando per analogia, anche il 124 in tema di
concordato fallimentare separa i crediti insinuati e le spese di
procedura.
Mi sento pertanto di concordare in pieno con SPQR.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-