Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Alleanza Russia -Cina

Russia e Cina si stanno alleando per contrastare lo strapotere americano
Verso una nuova guerra del Peloponneso?  Padania del 13 dicembre 2000
di Mirko Molteni
Nel Libro Primo della sua immortale opera sul conflitto del Peloponneso, l’
Ateniese Tucidide non mancò di esprimersi direttamente sull’utilità della
narrazione, scrivendo che «sarà per me sufficiente che la mia storia sia
giudicata utile da quanti vorranno indagare la chiara e sicura realtà di ciò
che in passato è avvenuto e che un giorno potrà pure avvenire, secondo l’
umana vicenda, in maniera uguale o molto simile». Ovviamente la storia si
sviluppa su tracciati irripetibili; è vero però che nel corso dei secoli
possono ripresentarsi curiose analogie tra epoche diverse. Le dinamiche
geopolitiche sviluppatesi negli ultimi anni fra gli Stati Uniti d’America e
l’asse Russia-Cina paiono rievocare le tensioni che nel 431 a.C. scatenarono
la Guerra del Peloponneso, che devastò la Grecia per decenni. L’inizio del V
secolo a.C. aveva visto la maggior parte dei Greci coalizzarsi per
annientare i Persiani, ma dopo che le armate di Serse erano rifluite all’
interno dell’Asia l’assetto dell’Ellade si era frantumato in un sistema
bipolare fondato sull’antagonismo tra Sparta e Atene. Quest’ultima, in
particolare, aveva ottenuto l’egemonia tramite un’alleanza, la Lega
Delio-Attica, che permetteva agli Ateniesi di controllare le più ricche
città greche, instaurando di fatto un impero marittimo sui litorali dell’
Egeo. Con una durezza spietata, Atene dissuadeva i suoi “alleati” (in realtà
sudditi) dall’abbandonare una compagine che assorbiva sempre più città,
entrando in contrasto con i membri della Confederazione del Peloponneso,
guidata da Sparta. Dopo che, nel suo espansionismo, Atene si era scontrata
con Corinto ed aveva posto un embargo a Megara, gli Spartani e i loro
alleati decisero che fosse ormai necessario aprire le ostilità in grande
stile pur di bloccare la minacciosa preponderanza ateniese. Sparta, potenza
continentale che si era sempre curata poco del mare e dei commerci, ebbe l’
ardire di sfidare un avversario enormemente superiore per risorse, appoggi e
potenza navale. Sfidò Atene per la sopravvivenza e vinse! Oggi una tensione
non troppo latente persiste fra le maggiori potenze mondiali. Gli Anni 90
hanno consacrato gli Usa come la superpotenza egemone sotto tutti i punti di
vista. Motore principale dell’economia globale, l’America dispone di una
potenza aeronavale capace di proiettarne la forza nelle più svariate zone
del pianeta e di controllare la maggior parte degli oceani, cioè le immense
arterie lungo le quali transita quasi il 90% delle merci. La sfera d’
influenza di Washington comprende praticamente tutte le regioni più
sviluppate della Terra, tra cui l’Europa Occidentale. Anche se più
democratico di Atene, l’impero marittimo americano non può fare a meno di
ribadire la sua supremazia sugli alleati europei, nei riguardi dei quali l’
attacco alla Yugoslavia del 1999 ha avuto fra i suoi scopi anche quello di
rinsaldare la coesione della Nato mentre nasceva la moneta unica europea.
Una Alleanza Atlantica che tende a soffocare qualsiasi potenziale divergenza
fra Stati Uniti ed Europa sviluppando tratti aggressivi, non può che essere
malvista dalla Russia. A peggiorare la situazione c’è pure l’allargamento a
Est della Nato, visto al Cremlino come una bomba ad orologeria. L’idea che
un giorno interi stormi di F-16 possano essere dislocati in Polonia, se non
addirittura in Lituania, è certamente il peggiore incubo del presidente
Vladimir Putin. Se un’unica superpotenza planetaria occupa i vertici del
potere militare ed economico, influenza tutti col suo modello di capitalismo
finanziario, nonché diffonde, sulla scia dei dollari e delle portaerei, la
propria cultura e la propria lingua in mezzo mondo, questa tracotanza non
può che incutere timore. Sull’altro versante, una nazione come la Russia,
non ricca ma ancora orgogliosa e dotata di capacità scientifico-militari non
trascurabili, si trova ad essere pressata da un’emergenza, ma nel contempo
sa di poter resistere. Per non essere sola in un tale confronto, la Russia
ha sviluppato la sua intesa con la Cina, l’altro grande Paese insofferente
al predominio americano. Delineatasi fin dal vertice Boris Eltsin-Jiang
Zemin del 25 aprile 1996, l’alleanza ha trovato nel novembre 1998 la sua
formulazione in termini di “partnership strategica”. I legami militari fra i
due colossi sono divenuti strettissimi, tanto che i Russi avrebbero fornito
a Pechino persino missili nucleari intercontinentali, gli Ss 27 Topol M
(Dong Feng 41 in Cina). Appoggiandosi a vicenda, Russia e Cina sottolineano
la necessità di contrastare l’egemonismo di un’unica potenza mediante un
multipolarismo che, secondo loro, possa creare stabilità come una moderna
versione del “concerto delle potenze”. Tuttavia sono molte le questioni
aperte che possono portare a frizioni fra l’asse Mosca-Pechino e gli Usa: i
Balcani, Taiwan, nonché i programmi americani di riarmo. Lo scudo
antimissile Nmd, che dovrebbe proteggere l’America continentale, sarà
certamente portato avanti da Bush jr. Anche se il 7 luglio 2000 il terzo
test è fallito, gli Usa non rinunceranno ad un progetto che potrebbe almeno
parzialmente ripristinare quell’invulnerabilità del territorio americano che
era stata così importante durante le Guerre Mondiali. L’America sta
sviluppando anche altre armi che contribuirebbero ad alterare ancora di più
gli equilibri a suo favore. Il Tmd, o “scudo di teatro” fornirebbe un
ombrello antiaereo ed antimissile ai soldati schierati oltre mare e ai Paesi
amici; la possibilità che questi missili intercettori coprano anche lo
spazio aereo di Taiwan fa letteralmente infuriare la Cina. Per annullare il
deterrente nucleare degli altri Paesi, inoltre, il Pentagono collauderà il
laser aeroportato Abl, in sostanza un vero e proprio cannone laser montato
in una torretta sul muso di un Boeing 747 e capace di bersagliare (almeno in
teoria) i missili balistici nemici da migliaia di km di distanza. Se gli
Americani porteranno avanti questi programmi ad alta tecnologia così
destabilizzanti, le altre potenze vedranno entro pochi anni vanificati i
loro attuali sforzi per portarsi ad un livello di equilibrio con le forze
armate Usa. In tal modo la potenza americana rischierebbe di divenire ancora
più incontrastata rispetto a oggi, condannando per un futuro prevedibile
Mosca e Pechino ad una sorta di sudditanza. A questo punto è così azzardata
l’ipotesi che per l'alleanza Russia-Cina, ed i loro soci minori, si sia
aperta una pericolosa “finestra di opportunità”, ultimo tempo utile per
eventuali sfide agli Usa? «Gli spartani, però, decisero che il patto era
stato rotto e che si doveva passare alla guerra non tanto perché indotti
dalle ragioni degli alleati, quanto perché temevano che gli Ateniesi
diventassero troppo potenti, vedendo che ormai la maggior parte dell’Ellade
era soggetta al loro comando!». Tucidide, Libro Primo, Capitolo 88 della
“Guerra del Peloponneso”.


La Russia stato notoriamente sull'orlo della bancarotta ha trovato qualcuno
cui vendere i suoi residuati bellici sovietici ed incassare un po' di
valuta. La Cina è ben contenta di comprarglieli in quanto sono comunque i
più avanzati dopo quelli USA e questi ultimi non hanno alcuna intenzione di
vendere alla Cina armi(tutto il resto sì ma armi no).Tutti e tre vogliono la
stabilità del Mondo per fare affari e perciò non ci sarà nessuna guerra (per
ottenere cosa poi?)
LUCA

piů avanzati dopo quelli USA
(Cut)
Io non sarei cosi' riduttivo : puo' darsi che ragioni impellenti
spingabno ora la Russia, ma non farti illusionhi per il medio e lungo
termine.
La Russia ha tutto per ridiventare grande : cultura, scuola,
ricchezze, orgoglio, tradizione, nazionalismo, frustrazione.
E tanta intelligenza.
Cesare Simonetti

 Cesare Simonetti
E chi ne dubita?Se Vlada riuscirà ad eliminare l'accolita politico-mafiosa
che sta succhiando il sangue della Russia,non c'è dubbio che risorgerà.Io
mettevo in dubbio le favole del padano su un'asse costruito coi cinesi per
"una nuova guerra del peloponneso"! Non ci sarà nessuna guerra per il
semplice fatto che non conviene a nessuno: gli affari vanno troppo bene per
guastarli. E si sa quando vanno bene quelli si risolvono pure i contrasti
per Taiwan o la Serbia.
Ho l'impressione che più che Tucidide l'autore dell'articolo, nonostante le
pur numerose citazioni, avesse in mente il bel romanzo "War Day" di W.
Strieber e J.Kunetka: in tal caso consiglio di leggere l'anno della sua
compilazione
LUCA