Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Guerra tra poveri :-(

http://www.ilmessaggero.it/primopiano/politica/berlusconi_divorzio_assegno_veronica_lario-3564672.html
 

 
 
Oggigiorno sposarsi e' un enorme rischio :
se va storto qualcosa ti ritrovi con le mutande all'aria
a mantenere la tua ex moglie.

 a mantenere la tua ex moglie.
 
Grazie a Grilli prima (ex Ministro) e a Berlusconi dopo il sistema è cambiato non è più come prima l'assegno non è ancorato al tenore di vita.
 

 La battaglia per giungere finalmente ad una vera parità dei sessi è ancora lunga e difficile ma dopo decenni di soprusi e di disuguaglianze  forse si comincia a ragionare

 Trovo infatti anacronistico che questi giudici sessisti e maschilisti continuino a considerare le donne come delle scroccone casalinghe nullafacenti e le costringono ad accettare gli assegni di mantenimento quando loro vorrebbero essere in tutto e per tutto equiparate nei diritti agli uomini e quindi potersi mantenere da sole

Il giorno venerdì 23 febbraio 2018 07:33:06 UTC+1, Dot.Com. ha scritto:
 vorrebbero essere in tutto e per tutto equiparate nei diritti agli uomini e quindi potersi mantenere da sole
 
Secondo me una delle norme più maschiliste e avvilenti per le donne è quella che fissa per determinate categorie una quota minima del gentil sesso da assumere o far lavorare.
L'idea che soggiace è che le donne, al pari dei disabili (poverine) non sono in grado di farsi strada da sole quindi bisogna fissare delle "quote rosa".
 
L'ipocrisia è tale oltretutto che le "quote rosa" vengono fissate principalmente per posizioni di comando, dirigenziali e sopratutto nella politica.....mai che manifestassero per avere le quote rosa anche nelle miniere, nella logistica o nelle attività in cui ci si spacca la schiena.

ok il mio era un post provocatorio ma che conteneva comunque certe considerazioni.
Però scusa credo che si debba comunque considerare le diverse caratteristiche e attitudini dei sessi. 
È ovvio che un uomo, rispetto a una donna, debba essere maggiormente destinato a lavori muscolari, mentre è obiettivamente vero che per ragioni diverse tra i sessi si tenda ad escludere l’altro. 
Secolarmente è avvenuto a favore del maschio, ma è altrettanto vero per le donne: prova ad entrare in un reparto ostetricia, ad esempio. 
 
Ora, se devo essere serio, obiettivamente le donne sono sempre partite svantaggiate, se però vogliono parità, che la ammettano anche per robe fuori da ogni criterio come gli assegni di mantenimento, gli affidamenti dei figli, ecc.

 
 
Non mi riferivo alla parita' ma all'obsolescenza
dell'istituzione matrimonio : una societa' a due
soci con lo scopo di procreare per alimentare
quell'individuo macroscopico chiamato societa'
civile.
 
Peccato che tale societa' civile, punendo gli
individui (con una tassazione bestiale),
facendo entrare "virus" (delinquenza immigrata),
e "batteri" (religioni ostili), non sta facendo
altro che suicidarsi tanto e' vero che si
sta verificando un crollo demografico
(gli italiani sono destinati a scomparire
fagocitati dall'invasione straniera).

 Grazie a Grilli prima (ex Ministro) e a Berlusconi dopo il sistema è cambiato non è più come prima l'assegno non è ancorato al tenore di vita.
 
Veramente non c'entrano una mazza.
C'entra una sentenza della cassazione emessa in palese contrasto con 
l'art. 374 c.p.c.
Si attende, a breve, la pronuncia delle sezioni unite.
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Si attende, a breve, la pronuncia delle sezioni unite.
 
La sentenza della Cassazione citata semplicemente interpreta diversamente la norma, secondo me in modo più corretto e inoltre sono convinto che i personaggi citati centrano (Grilli quasi sicuramente).