Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Sondaggio del Sole 24 Ore sull'unificazione

Evidentemente alla Segreteria della Presidenza pensano che siamo duri
tanto quanto loro: l'avete capito o no che bisogna votare NO?
Io dopo circa 30 mail tutte uguali penso di averlo capito........

minimo di commento ragionato non pensi?
 Insomma quali sono le ragioni che ti spingono a dire NO.
U.B. 

Io dopo circa 30 mail tutte uguali penso di averlo capito.
Io invece ho capito che il Sole24Ore, quotidiano di Confindustria, non
perde occasione per portare lacerazioni interne e sputtanare la nostra
categoria più di quanto già non lo sia!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 U.B.
Si ma il mio post era diretto ad evidenziare come, ancora una volta,
l'Ordine di Milano spammi nella casella dei suoi iscritti: avrò
ricevuto MINIMO 30 volte la STESSA mail!!! Sono veramente dei
cioccolatai...
In quanto alla questione del SI o NO: non mi interessa niente di titoli
di studio, percorsi formativi, capacità tecniche, ecc..ecc.... io
voterei NO solo perchè non mi sembra corretto che diverse migliaia di
persone vengano ad abbeverarsi alla Cassa presso cui verso i miei
contributi: già ho il timore che in un prossimo futuro qualche
governante ci metta le mani, se poi già ora dei colleghi mi
scialacquano i contributi, allora mi dà un pò noia..

 contributi:
E' stato precisato fino alla nausea che questo timore è assolutamente
fuori luogo. la gestione delle casse può benissimo restare separata e,
per quanto attiene quella dei Ragionieri, che si presume ad estinzione,
il conto della pensione
dovuta agli appartenenti è stato fin da ora calcolato con criteri di
ZERO entrati.
Cioè le pensioni sono fin da ora calcolate sulla base degli iscritti
esistenti e nessuno che si iscriva nei prossimi trent'anni o giù di
lì ( anche se non è vero ed una certa ripresa delle iscrizioni esiste
già) quindi i ragionieri si pagano la pensione con i propri danari e
non con danari di altri.
Per assurdo le attuali penalizzazioni ( io ne sto scontando una del 14
e rotti per cento circa) derivanti dalle delibere del giugno 2002, per
assurdo, mi ripeto, le attuali penalizzazioni sono in danno degli
attuali iscritti ed a pro dei restanti iscritti turn over ZERO.
E' fin troppo evidente che gli iscritti " giovani" avranno come minimo
la pensione che attualmente risulta dai calcoli attuariali garantiti
dal patrimonio attuale della cassa e dal suo cash flow in progressiva
ed inesorabile diminuzione e che, se errore previsionale ci sarà,
sarà solo aumentativo del quantum "pensione" e potrebbe generare una
pensione fin troppo generosa a favore degli ultimi pensionandi fra
trent'anni.
Quindi questo non è e non può essere il criterio dirimente.
Ciao
stunat

 ZERO entrati.
Non ho approfondito eccessivamente la questione, ma  chi è contrario
all'unificazione così come è progettata adesso, esige che venga
apportata la variazione in base alla quale l'unificazione anche delle
Casse deve avere effetto a partire dagli iscritti dall'anno 2008,
mantenendo la gestione separata per tutti gli iscritti alle casse ante
2008.
Quindi ragionando per esclusione penso che così come è progettata ora
la fusione preveda l'unione dei contributi anche per chi è già
iscritto alle casse....
Semplicemente riporto le argomentazioni di chi dice di votare no, e
noto che sono esattamente opposte a quelle che mi dici te.
Quindi ne deduco che questa fusione nasce veramente male...

 Quindi ne deduco che questa fusione nasce veramente male...
Ti garantisco che i Ragionieri non hanno mai chiesto l'unificazione
delle Casse Previdenziali.
Anzi hanno più volte precisato che si tengono volentieri la loro.
Ciao
stunat