Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Lo sviluppo del sistema mondiale

La popolazione non può crescere senza alimenti, la produzione di alimenti
viene stimolata dall'espansione del capitale; ma più capitale richiede più
risorse naturali, e queste, una volta eliminate come rifiuti, sono fonte di
inquinamento, che interferisce con la crescita tanto della popolazione
quanto della produzione di alimenti.
I cinque fattori fondamentali (popolazione, capitale, alimenti, risorse non
rinnovabili, inquinamento) sono collegati da una serie di mutue influenze, e
non si può discutere del futuro di uno di essi senza contemporaneamente
tenere conto anche degli altri. Tuttavia anche questo sistema relativamente
semplice ha una struttura talmente complicata che non ci si può affidare
all'intuizione per valutarne il comportamento futuro o per studiare in
qualche modo il cambiamento di una variabile si ripercuota sulle altre.
Alcune cose però sono intuibili: una popolazione che si moltiplica
all'interno di un ambiente limitato è destinata a raggiungere il "tetto"
rappresentato dalla capacità dell'ambiente di contenere un numero massimo di
individui, ma può farlo in maniere diverse: può tendere a raggiungere una
condizione di equilibrio al di sotto di tale valore limite, grazie ad una
graduale diminuzione dell'indice di crescita; può superare temporaneamente
il valore limite e poi riportarsi al di sotto con delle oscillazioni
smorzate, o con una sola oscillazione, ovvero può oltrepassarlo provocando
nel contempo un abbassamento di tale valore limite a causa dell'esaurimento
di alcune risorse fondamentali non rinnovabili, secondo un processo che è
stato riscontrato in molti sistemi naturali; ad esempio i cervi e le capre,
in assenza di nemici naturali, spesso sottopongono i pascoli a tale
sfruttamento da provocare l'erosione della terra o la distruzione della
vegetazione.

 vegetazione.
Sempre Malthus. Ora cosa ci consigli? Una bella guerra? Un bella carestia o
una pandemia? Se non lo sapessi sono qesti i rimedi proposti da Malthus.
--
         con rispetto
ALBION OF AVALON

 una pandemia? Se non lo sapessi sono qesti i rimedi proposti da Malthus.
vediamo...
dov'e' che ho letto che il modo migliore per aiutare i popoli del terzo
mondo e' di bombardarli per risolvere ilproblema della crescita demografica
?
non sto' scherzando, era uno scienziato, forse un economista, che fosse
questo Malthus ?
Vincenzo

 wrote in message
9qs5s0$17s$1...@serv1.albacom.net...

Era un ecomista inglese. Inizio ottocento. Stringendo molto, e di
conseguenza diventando impreciso, diceva che la popolazione aumentava
secondo una progressione geometrica e la produzione agricola aumentava
secondo una progressione aritmetica.
Percui lui consigliava come rimedio a ciò l'aborto, i contracezzionali, la
guerra, non curare le epidemie negli strati poveri ecc ecc.
Qualcuno, per es. Lord Raglan, mise in pratica i suoi consigli in Irlanda.
Ti lascio immaginare quello che successe.


 una pandemia?
Non è necessario consigliare le guerre e le carestie. Ci sono già e si
faranno sempre più frequenti. Piacia o meno.
Gli "ottimisti tecnologici" confidano che la tecnologia giungerà a rimuovere
o ad allontanare i limiti dello sviluppo della popolazione e del capitale.
Purtroppo non è così: l'applicazione dela tecnologia ai problemi
dell'eusarimento delle riserve naturali, dell'inquinamento, della mancanza
di alimenti, non risolve il problema essenziale, quello cioè determinato da
uno sviluppo esponenziale di un sistema finito e complesso. I nostri
tentativi di introdurre anche le più ottimistiche impressioni sugli effetti
della tecnologia non impediscono il verificarsi del collasso finale della
popolazione e dell'industria, in ogni caso non oltre il 2100

 Ti lascio immaginare quello che successe.
Se esiste una buona campagna di contraccezionali si diminuiscono gli aborti,
la guerra non è consigliabile però è una realtà fuori dalla nostra volontà,
infatti la querra uccide la popolazione in eccesso, ma inquina grandemente
l'ambiente. Si curano le epidemie negl istati poveri pero sono sempre
insufficienti. Il nostri intento non è quello di respingere la tecnologia
come dannosa o inutile o comunque non necessaria, anzi molti dei
provvedimenti tecnologici (riutilizzazione di materiali gia sfruttati,
metodi di controllo dell'inquinamento, sistemi anticoncezionali) avranno
unaiì importanza vitale anche in una situazione di equilibrio: "Non cieca
opposizione al progresso, ma opposizione al progresso cieco, si"

 questo Malthus ?
Ho letto Malthus troppo tempo fa e non ricordo che avesse fatto simili
proposte. Sembra piuttosto che questo sia il sistema (non dichiarato) della
NATO, peraltro poco efficiente perche elimina gente inquinando con le bombe.
Io proporrei invece per aiutare questi popoli con delle campagne mirate alla
contaccezione, soprattutto con preservativi, che hanno anche il pregio di
proteggere contro l'AIDS. I preservativi devono essere di buona qualità di
testura fine e robusti. Si è verificato un rifiuto ai preservativi perche
erano grossi e toglievano la sensibilità al pene.

erano grossi e toglievano la sensibilità al pene.
In Sud America il rifiuto dei contraccettivi e' in stretto legame con la
forte influenza della religione. Mi pare di aver letto un episodio curioso
sul libro "La compassione e la purezza" (un'intervista al Dalai Lama)...
non ricordo piu' se il Dalai Lama stesso o il giornalista che lo
intervistava racconta di essere stato in visita a una missione laica in
brasile che, tra le altre cose, aveva avviato da qualche anno una campagna
di sensibilizzazione all'uso di contraccettivi che stava iniziando a dare
i primi risultati... al suo arrivo raccontava di aver trovato tutti i
volontari in lacrime disperati, perche' quello stesso giorno era giunto in
visita il Papa e aveva annunciato qualcosa tipo "accettate ogni figlio
come un dono di Dio" vanificando un lavoro di anni.
(Non sono certo della fonte, perche' da 10 minuti sto sfogliando invano il
libro alla ricerca dell'episodio)
Ciao
100%Palinha

 popolazione e dell'industria, in ogni caso non oltre il 2100
Facciamo una cosa. Inizia a postare grafici, cifre, relazioni, proiezioni,
matrici di sviluppo, equazioni matematiche così abbiamo un terreno comune di
confronto.
Fra le cose che ho nominato non rietrano slogan politici ed amenità del
genere.


 proposte.
Visto che lo citi ripassalo.
http://www.ac.wwu.edu/~stephan/malthus/malthus.0.html

 confronto.
Ti posso fare un esempio che ho a mano dato dal primo impatto della
rivoluzione verde sulle società agricole. Nell'adozione di nuove varietà di
sementri e di fertilizzanti non vi è nulla che comporti una riduzione della
forza lavoro addetta all'agricoltura; anzi l'ntendimento era quello di
promuovere la creazione di nuovi posti di lavoro senza il ricorso a grossi
investimenti di capitale. In alcune regioni come nel Punjab, in India, la
rivoluzione verde ha avuto questo effetto di accrescere il numero di posti
di lavoro in agricoltura. Più rapidamente di quanto nello stesso tempo non
aumentasse l'indice di accrescimento della popolazione totale: in definitiva
nel periodo 1963-68 ciò ha determinato un aumento del 16% deli salari reali.
Non altrettanto positivi sono stati pero gli effetti collaterali dal punto
di vista sociale nella maggior parte delle regioni dove è stata introdotta
la rivoluzione verde. Il fatto è che nel Punjab le terre erano distribuite
in maniera sostanzialmente equa, mentre nei paesi non industrializzati una
ristratta cerchia di grossi propietari detiene l'enorme maggioranza delle
terre, la frazione restante essendo polverizzata tra una miriade di piccoli
proprietari, ognuno dei quali manda avanti da solo il suo fondo. In tali
condizioni l'introduzione della rivoluzione verde ha l'effetto di aggravare
le diseguaglianze già esistenti. I grossi latifondisti sono i primi ad
adottare le nuove tecniche, dato che dispongono di capitali e possono
affrontare i rischi che esee comportano. Di per sé l'introduzione di nuove
sementi non implica la meccanizzazione dell'agricoltura, ma tale conversione
appare subito conveniente, poichè la possibilità di fare più raccolti
all'anno richiede di accellerare al massimo le operazioni di mietitura e di
semina. Nelle tenute sufficientemente grandi, semplici considerazioni
economiche portano inevitabilmente a rimpiazzare il lavoro umano con le
macchine e ad allargare i confini delle proprietà. Si crea in sostanza un
anello di retroazione, le cui conseguenze sono: espulsione dei lavoratori
dall'agricoltura, aumento delle migrazioni interne dirette verso i centri
urbani, conseguente aumento della sottoalimentazione.
Amigo

 come un dono di Dio" vanificando un lavoro di anni.
Verissimo in tutta America Latina vi è questo grande problema della chiesa
cattolica: con una mano crea miseria proibendo i contraccettivi e con
l'altra dispensa opere pie. E' urgente l'introduzione di altre confessioni
religiose.
Amigo

 > popolazione e dell'industria, in ogni caso non oltre il 2100
se puo' esservi utile, un libro che parla piuttosto diffusamente del famoso
"spartiacque entropico" e' "Entropia" di Rifkin, edito da Mondadori.
Io l'ho letto, e a parte qualche iperbole dell'autore (e' sempre un
americano, chissa' perche' devono sempre esgerare) e' pieno di
considerazioni interessanti.
A proposito di Rifkin, ho sentito dire che i suoi libri piu' recenti sono
quasi visionari, e' vero ?
ciao a tutti
Vincenzo

 
http://www.ac.wwu.edu/~stephan/malthus/malthus.0.html
Grazie!!! Lo rileggerò volentieri

 quasi visionari, e' vero ?
Non ho letto Rifkin ma prendo nota della tua segnalazione e ti ringrazio.
Amigo