Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: A proposito di memoria

...mi fa fatica ricercare con google groups gli appositi flame, ma è 
stato argomento di discussione
Intorno al 96 siamo andati ad un passo dall'effetto argentina.
"Ci sono state settimane in cui nelle riunioni si parlava se dichiarare 
o meno l'insolvenza dello stato italiano."
A dirlo ieri sera a liberafesta Fabio Mussi, davanti a una platea di 
centinaia di persone (e una quindicina di teste di cazzo).
Non che non ce lo fossimo immaginato in molti, ma sentirlo dire da chi è 
dentro fa un certo effetto, anche a pericolo passato (forse?).
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 Intorno al 96 siamo andati ad un passo dall'effetto argentina.
Sicuro abbia detto "96"? 

 Sicuro abbia detto "96"? 
sicuro manco di che ho mangiato ieri, mica ho preso appunti :-))
però ha un senso tra l'inizio anni 90 e la sua metà avevamo seri 
problemi di debito, il traballante berlusconi I non ha certo migliorato 
le cose, quindi parlare di intorno al '96 ovvero di inizio del Prodi I 
mi sembra abbastanza sensato, le finanziare di quel governo sono state 
veramente dure e non c'era grandi alternative. Poi sono situazioni che 
non si sviluppano dall'oggi al domani, e manco le si risolvono dall'oggi 
al domani.


 di debito, il traballante berlusconi I
Berusconi mi sa che c'entra poco... magari qualcuno potra' confermare meglio 
di me, ma il rischio di insolvenza fu nel '92 e non nel '96.

 Berusconi mi sa che c'entra poco...
NON è IFDIANAMENTE POSSIBILE!!!! :D
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

tom Ripley ha scritto:

può pure essere il suo discorso era più amplio su quegli anni  non era 
miratamente puntato al giorno esatto in cui c'è stata una riunione per 
decidere.... può essere che fosse del tipo "tra il 92 e il 96 c'è stato 
...." non ho preso appunti e sinceramente quello che mi ha colpito è 
vedere confermata da chi sicuramente ne sa qualcosa, una cosa che 
sentivamo nell'aria come comuni mortali, quindi non è una LM (o una mia 
opinione personale)che siamo stati ad un soffio da un crack stile argentina.


 argentina.
Si, buongiorno... ma quale sensazione o LM, l'hanno sempre saputo anche i 
sassi!
Secondo te l'ICI, la finanziaria da centomila miliardi, il prelievo dai 
conti correnti, i superbolli sui beni di lusso e tutti gli altri 
provvedimenti economici del 1992, li fecero per bellezza? 

 provvedimenti economici del 1992, li fecero per bellezza?
No per permettere a Berlusconi di sputtanare il denaro pubblico in
regime di acquisita stabilità....

 No per permettere a Berlusconi di
LOL, da non crederci :-)

LOL, da non crederci :-)
"...se llama obsessioooooon..." (cit.) :-DD
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Intorno al 96 siamo andati ad un passo dall'effetto argentina.
Mussi aveva le guanciotte rosso rubino mentre parlava?
Probabilmente aveva bevuto, e si confondeva con il 1980 quando avevamo
l'inflazione al 20 %.
E per quanto ci e' dato di sapere, fu il governo guidato da Craxi a
salvare l'economia italiana dal fallimento.
ciao

 salvare l'economia italiana dal fallimento.
E te come le hai le guanciotte?
No perchè il debito all'italia l'ha lasciato in buona parte proprio Bettino.



Ciň forse significa, che se non rubava, oggi s'andava tutti in giro
con le Rolls Royce.

 Sicuro abbia detto "96"? 
Suppongo il '92, infatti.

 salvare l'economia italiana dal fallimento.
Credo tu sia l'unico italiano a dirlo.


Perchè da non crederci? Basta vedere l'andamento del debito pubblico
dal 94 al 96 e dal 2001 al 2006, non mi sembra troppo difficile, e se
questo non basta prova a vedere quando sono state varate le
finanziarie peggiori, o ti credi che siano state fatte, così
inutilmente o per partito preso?

 wrote:

No no credo siano in tre, ci sono un maschio e una femmina, non so
perchè sono omonimi, ma deve essere un caso...

 inutilmente o per partito preso?
La peggiore quella Amato nel 1992, l'ho gia' scritto nel thread. Berlusconi 
al governo nel 1993.

 al governo nel 1993.
No invece quelle del 2006 e del 96 erano solo così, per perdere un po'
di consensi e fare un favore alla CDL.... (comunque peggiori sono 2° e
3° via...)


Ragazzi, prendetevi un libro di storia degli ultimi 30 anni, oppure
documentatevi su Internet.
L'Italia aveva l'inflazione a due cifre nel 1979, 1980 e 1981, e nel
1980 la prima cifra era un 2.
Il governo di Craxi (ladro e intrallazzone, si', l'abbiamo capito...)
fu quello che rimise le cose a posto.
Che vi piaccia o no. Purtroppo la vostra furia denigratrice vi
impedisce di vedere o riconoscere anche quanto di buono ci puo' essere
in qualcuno per voi "cattivo".
Craxi = Berlusconi = il Male. Qualsiasi cosa possa fare, per voi e'
sempre Male.
Bravi.
ciao

 fu quello che rimise le cose a posto.
Per l'inflazione fece parecchio col decreto di S. Valentino
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.

 perchè sono omonimi, ma deve essere un caso...
Col suo governo, Craxi ha creato il 27% dell'immenso debito pubblico 
italiano (l'ho scritto piu' volte, citando il s24h), a occhio direi con 
risultati una ventina di volte peggiori di tutti i governi anteriori e 
posteriori, svantaggiati gli altri dall'essere usciti da una guerra, 
avvantaggiato lui dall'avere visto un periodo di boom economico.

 posteriori, .
Niente, via, non c'e' verso.
Avete ragione. Piena.
Ciao

 Avete ragione. Piena.
Almeno su questo periodo, puoi starne certo.

 Almeno su questo periodo, puoi starne certo.
Finalmente una certezza su cui contare.