Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [Flame] "le sirene della sinistra"

Ciampi e Berlusconi una crisi istituzionale
Ciampi diventa così il capro espiatorio dell´incapacità di governare
Per il premier ogni vincolo di garanzia è un limite al dispiegarsi del 
suo carisma
Siamo dunque al punto in cui il Capo dello Stato, che rappresenta tutte 
le istituzioni della Repubblica, deve intervenire pubblicamente per 
difendere il suo ruolo, i suoi poteri di garanzia, la sua indipendenza e 
la correttezza del suo operato da uno sfondamento del Capo del governo. 
Carlo Azeglio Ciampi ha dovuto reagire ? con "sorpresa", dice la nota 
del Quirinale ? per tutelare non tanto se stesso quanto l´istituto della 
Presidenza della Repubblica, attaccato nella sua simbologia repubblicana 
di indipendenza e nella sua funzione suprema di garanzia da Silvio 
Berlusconi: convinto che sul giudizio del Capo dello Stato prima della 
promulgazione delle leggi pesino "le sirene della sinistra".
Com´è evidente si tratta di una accusa gravissima, lanciata in forma 
plateale e gratuita, senza giustificazioni o prove, e non da un 
esponente politico di secondo piano ma direttamente dal Presidente del 
Consiglio, che ha la responsabilità di reggere l´esecutivo, indirizzare 
la politica nazionale e guidare la maggioranza parlamentare, rispondendo 
così al consenso ottenuto dai cittadini nelle elezioni. Ora, dopo tre 
anni di legislatura, Silvio Berlusconi indirizza questo consenso e quel 
potere politico contro il Presidente della Repubblica, sollevando il 
sospetto che possa essere soggettivamente un arbitro di parte, dunque 
scorretto e ingiusto, e istituzionalmente ancor peggio: un Capo dello 
Stato senza autonomia, soggetto a pressioni, incapace di difendere e 
garantire l´indipendenza propria della sua funzione.
Siamo ad una vera e propria crisi istituzionale che contrappone i due 
vertici della nostra vita pubblica, e poco conta la correzione tardiva 
di Palazzo Chigi. Dalla collaborazione repubblicana eravamo passati da 
tempo ad una inedita coabitazione fredda, con il Capo dello Stato che 
aveva di fatto rinunciato alla cooperazione attiva della sua moral 
suasion per l´impermeabilità di una cultura politica ? esecutivo e 
maggioranza ? chiusa in sé, convinta di essere autosufficiente, 
insofferente perciò ad ogni regola, ogni concerto, ogni controllo.
Oggi si va oltre, nel territorio delicatissimo e inesplorato di un 
Quirinale attaccato nei comizi di propaganda di un Premier in 
difficoltà. Ogni spirito istituzionale è bruciato dalla mossa di 
Berlusconi, ogni senso dello Stato, qualsiasi spazio civico o almeno di 
responsabilità civile. O meglio, tutto questo è travolto e trasformato 
in qualcosa che non è un´incultura, ma la forza primitiva e durevole di 
un sentimento, com´è nei fondamenti di ogni populismo.
È quel sentimento berlusconiano di estraneità alle istituzioni e allo 
Stato, quel senso di "alienità" che lo fa abitare il vertice della 
Repubblica come un altrove, sentendosene insieme dominatore ed estraneo, 
occupante più che rappresentante, possessore esclusivo ma straniero, con 
tutti i diritti della leadership ma mai nessun dovere. È una concezione 
che già altre volte ho definito tecnicamente rivoluzionaria, perché vive 
le elezioni come un´ordalia, il consenso dei cittadini come un´unzione 
perenne, la conquista del governo come una presa del potere. Non solo 
dunque ogni ipotesi di sconfitta elettorale alla fine del mandato e ogni 
prospettiva di cambio di maggioranza vengono vissute come un´usurpazione 
a un diritto esclusivo ed eterno, dunque una sorta di atto sacrilego 
contro un concetto metapolitico ed extraistituzionale, perché sacro: il 
destino unito di Berlusconi e dell´Italia. Ma anche nel corso di una 
normale, fisiologica legislatura repubblicana, ogni controllo e ogni 
vincolo costituzionale di garanzia, di equilibrio, di salvaguardia e di 
contrappeso - gli istituti su cui si reggono gli Stati democratici in 
tutto il mondo civile - viene visto come un limite ingiusto e improprio 
al libero dispiegarsi del carisma berlusconiano, capace di resuscitare 
ed esaltare l´Italia se solo le istituzioni si lasciassero ardere dal 
sacro fuoco del Cavaliere e dal suo spirito politico trasformato in 
opera sapiente e provvidenziale.
Di fronte a tutto ciò, come può un istituto "tecnico" come la 
promulgazione che di per sé non ha alcun valore politico, non apparire 
come un impaccio? È evidente a tutti che dopo la "sanzione regia" dello 
Statuto Albertino, la promulgazione è una dichiarazione formale della 
massima carica istituzionale che la legge è regolarmente approvata e 
dunque vale l´ordine "a chiunque spetti di osservarla e farla 
osservare". Ma è anche chiaro che la Costituzione prevede per il Capo 
dello Stato il potere di rinvio della legge alle Camere, con rilievi 
motivati. Dunque quel passaggio delle leggi al Quirinale è anche un 
passaggio di garanzia: e Ciampi ha dovuto ricordare che ogni rinvio al 
Parlamento di una legge è sempre stato motivato "dettagliatamente, 
convintamente e debitamente", senza dare ascolto a suggerimenti d´ogni tipo.
"Convintamente", cioè nella personale, autonoma responsabilità del Capo 
dello Stato. "Debitamente", e cioè come espressione di un dovere del 
dubbio, ben più che di un diritto.
Ma è persino umiliante dover difendere istituti fondamentali e neutri 
dello Stato di diritto dall´antistatualità aliena di un Premier che 
guida le istituzioni sentendosene nemico, con l´impaziente spirito 
guerriero di chi vorrebbe cortocircuitare i meccanismi di controllo e di 
garanzia perché tutto - Costituzione, istituzioni, politica e Paese 
-potessero aderire alla sua biografia trasfigurando insieme nella 
mitologia berlusconiana, infine salvati e redenti. Come in ogni 
populismo, c´è molto di primitivo ma molto anche di moderno in questa 
trasfigurazione eroica della politica. E faccio notare che questa 
retorica vera e non falsa, perché l´ego di Berlusconi non la recita, ma 
la vive e la indossa come la sua vera natura, è a modo suo capace di 
parlare al Paese, perché lo sollecita perennemente, lo nutre di promesse 
mentre giustifica il loro tradimento con colpe altrui, spettacolarizza 
la politica semplificandola, mentre la deforma in conflitto, si regge su 
concetti primordiali ma emotivi ed evocativi, indica ogni volta un sogno 
prigioniero ad un Paese sfibrato, ma anche destrutturato in alcuni 
fondamentali principi civici. È insomma quella "televisione a colori" 
che l´improvvido vero alfiere degli interessi berlusconiani al governo, 
il ministro Gasparri, ha evocato contro il "bianco e nero" dello spirito 
repubblicano di Ciampi.
Soprattutto, è una sostanza retorica che affiora nei momenti della 
crisi, prima della probabile sconfitta elettorale del Cavaliere. Che 
reagisce ancora una volta con il più classico paradigma populista, 
costruendo nel Capo dello Stato un vero e proprio capro espiatorio della 
propria incapacità di governare, sperando - come dicono gli studiosi del 
"sacrificio" - di deviare così i suoi drammi intestini sulla vittima 
designata, bruciando in quel rogo le sue colpe e le colpe del sistema 
tutto, condannato perché si oppone ad un destino.
Se è così, siamo agli inizi di una fase delicata e pericolosa. Cosa 
accadrebbe se dopo una sconfitta alle regionali il Cavaliere si 
accorgesse di precipitare verso la sconfitta alle politiche? Nella 
concezione tecnicamente rivoluzionaria che Berlusconi ha della politica, 
questo non è contemplato, non è permesso, semplicemente non è possibile. 
Avverto: l´agonia politica del berlusconismo sarà terribile.
Ezio Mauro - Repubblica - 28/2/05
-- 
Claudio  ICQ 150632298
Adesso se parli di "pesto alla genovese" si toccano i coglioni
Beppe Grillo
http://snipurl.com/b5cv

 Click =>........
Grazie al c...., tu eri in fondo voglio vede se non lo marcavi "as read" :-D
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Imparate, perché abbiamo bisogno di tutta la vostra intelligenza, 
organizzatevi, perché abbiamo bisogno di tutta la vostra forza"  (A.Gramsci)
http://snipurl.com/b5cv

 Ciampi diventa così il capro espiatorio dell´incapacità di governare
Spiegazioni delle parti gia' presentate. Chiarezza e schiettezza.
Nessuna crisi istituzionale. Ennesima stronzata della sinistra e del suo
giornalucolo.
[click].... sul resto dell'articolo.
ciao
-- 
N! Xau - sovrintendente agli antani upgradati
la sede del Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate:
http://ilovemiliofede.altervista.org

 Chiarezza e schiettezza.
Parole in liberta' che si e' dovuto rimangiare.
-- 
Chi mi dipinge come uno abituato a cambiare idea non mi conosce
(CDSOL 17.3.04)

 Parole in liberta' che si e' dovuto rimangiare.
lasciategli dire qualcosa, ogni tanto....
:)
