Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fall. Insinuazione stato passivo

Oggetto: credito ufficio IVA
E' stato presentato il modello all'ufficio IVA art. 74 ritenendo che fosse
sufficente x l'insinuazione nello stato passivo ma, all'ufficio IVA, non è
stato inviata la raccomandata che indicava giorno e ora.
Oggi lo stato passivo è esecutivo e l'ufficio IVA avrebbe dovuto presentare
richiesta x il periodo precedente il fallimento.
Domanda. era obbligatorio mandargli la lettera o con la presentazione del
modello art. 74  era l'ufficio IVA che si sarebbe dovuto attivare ?
Si pensa di aspettare la successiva insinuazione tardiva da parte
dell'ufficio. L'atteggiamento secondo Voi è corretto ?
Grazie

1) la dichiarazione ex art. 74bis DPR 633/72 serve a
determinare l'imposta per la quale l'Ufficio ha titolo ad
insinuarsi;
2) la suddetta dichiarazione non contiene le indicazioni
previste dalla Legge Fallimentare (data, luogo e ora
dell'adunanza dei creditori);
3) l'Ufficio può presentare domanda tardiva di ammissione al
passivo.
4) nel frattempo il curatore non deve restare immobile e deve
continuare la liquidazione dell'attivo.
5) Se non c'è attivo, il curatore non può ritardare la
chiusura del fallimento pur sapendo che i creditori non si
sono tutti insinuati.
6) La notifica della tardiva non è un impedimento a presentare
l'istanza di chiusura del fallimento.
--
Luigi Lucchetti
rag. commercialista in Roma
www.abconsul.it

Come si pensava ma il problema č un'altro.
Poichč č possibile che vi sia un attivo, ci si chiedeva se ci si deve
attivare presso l'ufficio IVA, oppure aspettare che l'Ufficio IVA si accorga
di non essersi insinuato senza suggerimento del curatore.

modello art. 74  era l'ufficio IVA che si sarebbe dovuto attivare ?
Credo che il comportamento sia più che corretto.
Se hai presentato nei termini la variazione dati all'ufficio IVA per
comunicare il fallimento e la tua nomina a curatore e quindi a legale
rappresentante (variazione per la quale di norma viene allegata anche
la copia dell'estratto della sentenza, che contiene la data della
verifica dello stato passivo), una volta presentato il 74bis sei a
posto.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it

Ringrazio entrambi per la Vostra cortesia poichè mi era sorto un forte
dubbio.
Grazie ancora.

Non esiste nessun obbligo di attivarsi per sollecitare
l'insinuazione tardiva, anche se hai omesso di effettuare la
comunicazione originaria, che resta obbligatoria, malgrado la
variazione dati ex art. 35 DPR 633/72, che deve essere resa in
ossequio ad altri obblighi e per altre finalità, diverse da
quella di rendere edotto il creditore dell'udeinza di verifica
dei crediti.


dei crediti.
Sono daccordo.
Segnalo comunque che a Genova il Tribunale notifica immediatamente un estratto della
sentenza dichiarativa oltre che al curatore, al fallito, all'istante ed al P.M. anche agli
Uffici delle Entrate, alla Direzione Regionale delle Entrate,  alla CCIAA, al Consiglio
Notarile ed alla Questura.
Quindi se anche il tuo Tribunale segue la stessa prassi l'Ufficio IVA era a conoscenza del
Fallimento. 
Saluti
(Quanto sopra è solo un parere personale)
Dott. Paolo Bozzo
Dottore commercialista
Via Fiasella 1/3
16121 Genova
FireTalk n. 698292
www.paolobozzo.com

anche a Roma lo fanno. Ma il curatore č tenuto ugualmente alla
comunicazione dell'udienza di verifica del passivo.
L.L.

L.L.
Scusa, come mai ?
Nell'estratto della sentenza c'è la data della verifica. La sentenza oltre che pubblica è
stata notificata, non è una duplicazione inutile?


Secondo il Tribunale di Roma la comunicazione prevista
dall'art. 92 L. F. va fatta anche ai creditori che hanno
richiesto il fallimento, che sono tra i naturali destinatari
della notifica dell'estratto della sentenza. Figuriamoci
all'Ufficio IVA che, per quello che se ne sa all'atto della
dichiarazione di fallimento, potrebbe anche non essere
creditore del fallito .
Attenzione alle conseguenze dell'omissione (spese per la
tardiva e ripartizioni ex art. 112 L. F.).
Proprio queste considerazioni devono far riflettere sulla
diversa funzione che hanno la notifica dell'estratto della
sentenza dalla comunicazione ex art. 92 L. F.
Saluti.
L.L.

 creditore del fallito .
Mi piacerebbe sapere se ci sono anche altri Tribunali che la pensano così
poiché con questa interpretazione si da all'art. 92 una valenza formale e
non, come invece è logico, una valenza sostanziale. L'art. 92 dispone che il
Curatore faccia le comunicazioni ai creditori. Per quale motivo? Affinché
vengano messi in condizione di  esercitare il loro diritto che è quello di
insinuazione allo stato passivo. Quindi, se al creditore è stata notificata
la sentenza contenente tutti gli elementi lo scopo è stato raggiunto e a
cosa occorre la ulteriore comunicazione del Curatore? La vedo come una
semplice formalità. A questo punto, aggiungo,  che senso avrebbe la notifica
del Tribunale, ad esempio, all'ufficio delle entrate?
Insisto perchè io di norma non faccio la comunicazione prevista dall'art.92
a coloro i quali è stata notificata la sentenza di fallimento e, quindi, mi
piacerebbe sapere se le motivazioni del Tribunale di Roma sono condivise da
sentenze di Cassazione o da altri Tribunali.
Saluti
Anna Colabattista

 Anna Colabattista
io faccio come te. Qualche dubbio lo nutro per la CCIAA. La
notifica dell'estratto della sentenza di fallimento non
equivale a domanda di cancellazione dal registri imprese.
Dunque si corre il rischio che il tributo annuale per
l'iscrizione alla CCIAA debba essere pagato anche dopo il
fallimento.


 fallimento.
Perché? Ti è già capitato qualche volta? Qui a Latina tempo max 48 ore, alla
CCIAA risulta *impresa in stato di fallimento dal....*.
Anna Colabattista