Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: pratiche cciaa - novità

da seac info
Invio telematico degli atti societari alla CCIAA: chiarimenti del
Ministero dello sviluppo economico
Con Nota 17 gennaio 2007, prot. 549, il Ministero dello sviluppo
economico ha stabilito che tra gli atti societari, previsti dall'art.
31, comma 2-quinques, Legge n. 340/2000, che i dottori commercialisti
e ragionieri possono presentare telematicamente al registro imprese,
rientrano tutti gli atti comunque riconducibili ad una società,
compresi quelli riferiti ai soggetti che intrattengono rapporti
organici con la società medesima.
Viene inoltre chiarito che, ai sensi del citato art. 31 e dell'art.
23, D.Lgs. n. 82/2005, non è più accettabile il deposito di pratiche
firmate con il sistema della procura speciale e che la facoltà di
attestazione della conformità all'originale della documentazione
trasmessa debba essere limitata ai documenti di cui all'art. 2435 c.c.
(bilancio e relative relazioni, verbale di approvazione,elenco soci,
ecc.). 

Samantha Anselmi wrote:
ma la piu bella è questa affermazione su italia oggi in merito:
"L'unica differenza tra soggetti iscritti in albi e non è che i primi 
possono avvalersi delle modalità dell'apposito incarico, mentre tutti gli 
altri devono essere ordinariamente delegati dall'obbligato."
ciao
cmq, la burocrazia italiana non ha limiti 

cmq, la burocrazia italiana non ha limiti 
come la stupidità
quello che non capisco è "...non è più accettabile il deposito di
pratiche firmate con il sistema della procura speciale.."
vuol dire che devo obbligare tutti ad avere la firma digitale? perchè
ad esempio la cciaa di firenze vuole che il bilancio sia depositato
con la firma digitale di un amministratore

 ha scritto nel messaggio
news:45b097e3$0$31650$4faf...@reader4.news.tin.it...

La solita differenza anche per pulire il cess...............
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

Samantha Anselmi ha scritto:

si, ma A PARERE  del Ministero, per quello che può valere, reso alla 
cciaa di Campobasso
vedi:
http://snipurl.com/17uzp
comunque prima o poi doveva succedere. Ma cosa sarà mai sta firma 
digitale che viene vista come una pestilenza?  Io comunque sono 
dell'avviso che il Ministero non ha titolo per avventurarsi in questioni 
giuridiche riguardo al Registro delle Imprese, ma solo al Repertorio 
Economico Amministrativo.
Lupastic

digitale che viene vista come una pestilenza?  Io comunque sono 
una cosa in più da fare, che porta via un sacco di tempo. Te lo dice
una che ne ha rinnovate un sacco (qualche centianio, lavoro in uno
studio molto produttivo) sopportando gli intasamenti di infocamere,
che si è recata in cciaa per la riemissione di quelle che si sono
rovinate (poche per fortuna), che ha sofferto l'ansia e il nervosismo
ecc.. ecc.. 
ci sono altre cose per cui bisognerebbe star male, tipo debiti che non
si riescono a onorare o accertamento della finanza quando si è evaso.
Di sicuro non bisognerebbe tenere occupata la tazza d'avorio a causa
delle smart card (e per altri adempimenti).

Samantha Anselmi ha scritto:


Sono d'accordo, ma nessuno si è opposto (se non verbalmente e non a 
livelli alti) prima che entrasse in vigore l'obbligo, . Anche questa 
cosa è passata non come un'obbligo personale dell'imprenditore (quale 
doveva essere) ma come una delle (troppe) incombenze di uno studio. Per 
di più legato alle pratiche camerali, anche se la firma digitale 
dovrebbe essere "general purpose". Se la vostra è una tazza d'avorio di 
che materiale è fatta quella di un'amministratore delegato di una SpA 
che anche per questo adempimento vuole mandare la segretaria? La 
"gestione delle smart card" rimane una prassi non prevista da alcuna 
norma. Prima o poi verrà capito che la smart è della persona fisica e 
non della società (o dello studio)?
Lupastic

non della società (o dello studio)?
Non credo, al momento, perche' per ora viene usata solo per le cciaa e
quindi collegata alla societa'.
In definitiva il grosso dubbio e'  che sia servita solo ad ingrassare
Infocamere, nella classica logica del magna magna all'italiana

 volta che gli serve una visura deve pure pagarsela.
Una volta un tizio camionista mi apostrofò: "Mi fate pagare la carta 
tachigrafica, è come se a lei le facessero pagare il cartellino per 
venire a lavorare". Se dovessimo badare alla mentalità e alla cultura 
media degli imprenditori italiani, non si farebbe nulla!
L'imprenditore individuale paga salatissimi 6 euro al mese, la società 
31, non ha niente in contropartita perchè di solito ignora, non gli 
interessa, non chiede;  quanto alle visure di solito le chiede perchè la 
banca sennò non gli da il mutuo, il concessionario non gli da la 
macchina, ecc.
Lupastic

con la firma digitale di un amministratore
beh, l'anno scorso con la procura al commercialista non ci sono stati
problemi ... che invece ci sono stati per esempio nel rinnovo delle
cariche, in cui la procura non è stata accettata ... e la dott.ssa
Tarli in persona al telefono non ne volle sapere di interpretare la
norma come in altre CICCIE , soprattutto quelle del nord-est
(Lupastic altrimenti non ci aiuta piu)