Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: ntfs->fat32

Qualcuno conosce programmi per convertire l'ntfs versione di vista e
seven in fat32? Non mi interessa se perdo link simbolici o altre
caratteristiche non supportate, e nemmeno che poi non parta piu'
windows. 


GPARTED
-- 
"Se ti devo un dollaro sono io ad avere un problema; Ma se ti devo un 
milione di dollari, allora il problema ce l'hai tu..."
  - John Maynard Keynes, 1883-1946 -



Conosco questo che viene dato compatibile con Vista/7, però per 
partizioni superiori a 8 gigabyte è a pagamento:
http://www.aomeitech.com/download.html
-- 
Ciao, Guglielmo.

 partizioni superiori a 8 gigabyte č a pagamento:
Gparted č gratis.
Tanto, credo, hai detto che non te ne frega se windows non parte piů, no ?


 Tanto, credo, hai detto che non te ne frega se windows non parte più, no ?
Abbé... se è per questo con
format x: /FS:FAT32 /q /x
Si fa pure prima, ma basterebbe allora dirgli riformatta la partizione e 
lui capirebbe al volo.
Ma non è quello che ha chiesto.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 la conversione da NTFS a FAT32? No perch� io no lo conosco mica eh?
Scusa Guglielmo, la domanda forse � un poco ingenua ma la faccio con lo 
scopo di apprendere. Non conosco molto bene Gparted quindi mi 
giustificherai. Se io avvio con Gparted e vado su una partizione, 
qualunque essa sia e formattata in qualsiasi file system, scelgo il 
formato fat32 e poi do il via alla conversione cosa accade? Gparted ha 
la capacit� di formattare in Fat32 o no?
Per favore spiegamelo con calma perch� � un campo in cui sono 
assolutamente incompetente.
  Ti ringrazio anticipatamente.
Federico
-- 
****
MyBlog:
http://federicogallo41.wordpress.com

 Ti ringrazio anticipatamente.
Di nulla ovviamente, e scusa la prolissità :)
-- 
Ciao, Guglielmo.


  Chiarissimo.Il concetto che mi sfuggiva era quello fra conversione e 
formattazione. Infatti le formattazioni a me erano sempre riuscite e 
quindi mi pareva strano che tu avessi affermato il contrario.Ora è 
chiaro tutto. Ti ringrazio per la precisazione.
Resta comunque un mistero la richiesta dell'amico. Non so se sbaglio ma 
Vista funziona solo con NTFS. Puoi confermare ciò?


Tanto, credo, hai detto che non te ne frega se windows non parte piů, no ?
Windows non partera' per la sua fissa di funzionare solo su NTFS, ma
mica ho detto che voglio perdere tutti i dati!

Vista funziona solo con NTFS. Puoi confermare ciň?
Ho scritto: non mi interessa se poi non funziona Vista/7 :-)


http://www.aomeitech.com/download.html
Strano che lo facciano questi tizi sconosciuti e non i soliti
blasonati.... 

 format x: /FS:FAT32 /q /x
premesso che:
Giovine ha detto che non gli interessa il S.O.;
so che Guglielmo non vuole far formattare ma convertire.
volevo solo precisare che usando questo comando da un S.O. microsoft
da Win 2000 in poi (escluso Millennium) si possono formattare solo
partizioni con taglio massimo di 32GB oltre non si va, per formattare
fino a 2TB (se non erro e' il limite) in fat32 si devono utilizzare
altri strumenti.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 altri strumenti.
Giustissimo, dimenticavo la limitazione tutta made in Microsoft che fa 
tutto il possibile per non voler far usare partizioni FAT32 di 
dimensioni superiori a 32 gigabyte. Ma del resto, tirando acqua al mio 
mulino, non si citano dimensioni per cui... ;-)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Vista funziona solo con NTFS. Puoi confermare ci�?
Confermo, da Vista in poi gli OS Microsoft si installano solo su 
partizioni NTFS. E ci sono giustificazioni tecniche precise visto che 
FAT32 non ha alcune caratteristiche necessarie alle funzionalit� di 
Windows Vista o 7.
Ad esempio verrebbe a cadere tutto il discorso della vera multiutenza 
che necessita per forza di cose dei permessi su file e directory, del 
tutto assenti su FAT32 o peggio ancora FAT16.
-- 
Ciao, Guglielmo.

tutto assenti su FAT32 o peggio ancora FAT16.
E' dai tempi di NT che vanno dicendo ste robe :-) 

 E' dai tempi di NT che vanno dicendo ste robe :-)
No NT si installava tranquillamente su Fat, così come Win2k e Windows XP 
si installano su FAT32. E in questi casi, con l'installazione su FAT 
ovviamente la multiutenza non è vera, visto che manca un presupposto 
fondamentale.
Nel caso di Vista invece per scelta definita e precisa la multiutenza 
deve essere quella completa, ed allora la scelta di un FS delle 
caratteristiche di NTFS è d'obbligo. Ma non è solo questione di 
multiutenza, NTFS in Vista e superiori è indispensabile per altre 
caratteristiche insite nel sistema operativo tipo la virtualizzazione di 
alcune parti del sistema, la modalità protetta di Internet Explorer, o 
feature tipo il backup dell'intero sistema a caldo, o le "Versioni 
precedenti" dei file.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 leggermente diverso dai precedenti, il rischio č troppo grande IMHO.
Allora chiedo scusa. ho letto di fretta, e non ho capito il senso di ciň 
che aveva scritto.
Si, in questo caso, GPARTED non credo sia la migliore scelta da fare !


 mica ho detto che voglio perdere tutti i dati!
Ho gia presentato le mie scuse per il Qui Pro Quo !


precedenti" dei file.
Tutto quello che ti pare, ma poteva essere una scelta dell'utente,
come e' sempre stato fino a VISTA.
Non vuoi NTFS? Niente caratteristiche per le quali e' obbligatorio
l'NTFS. 

 l'NTFS.
E quindi sostanzialmente avere in linea, sviluppo e manutenzione due 
prodotti diversi che coprono lo stesso segmento di mercato? Perché di 
questo si tratterebbe. Windows, da Vista in poi č altra cosa rispetto ai 
precedenti, il salto č stato analogo se non piů grande di quello che ci 
fu tra NT4 e Win2k, se togli caratteristiche fondamentali ne fai un 
altro OS ancora. E poi chi decide cosa dover togliere? E se io volessi 
la vecchia interfaccia di Windows 3.x o Windows NT4? E se un altro lo 
volesse senza TCP/IP perché tanto non lo mette in rete? E se l'altro 
ancora volesse togliere le DirectX che tanto non gioca? Chi deve 
accontentare un produttore di Sistemi Operativi? Tutti? Utopico, 
ovviamente. Ad ogni modo se uno ci tiene a farsi il sistema operativo 
come gli piace la soluzione che si avvicina di piů c'č, ed č questa:
http://www.linuxfromscratch.org/
Pure tutto gratuito, vedi un po' che convenienza :)
Ad ogni modo, ritornando in topic, per quanto mi sforzi non riesco 
proprio a comprendere per quale motivo nell'anno 2011 uno dovrebbe 
preferire installare uno Windows Vista o 7 su FAT32, proprio non riesco 
a comprendere che cosa si possa avere di piů, per la partizione di 
sistema, da FAT32 che non copra pienamente lo stesso NTFS.
Io ci vedo solo svantaggi, per questo mi piacerebbe conoscere il perché. :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

Io ci vedo solo svantaggi, per questo mi piacerebbe conoscere il perché. :)
Allora: MFT intanto vuol dire spazio, dati aggiuntivi da scrivere,
piu'  frammentazione, e se poi alla fine non serve nemmeno a niente
"quello che non e' utile e' dannoso"
Rootkit.
Maggior difficolta' di recupero in caso di "incidenti" sia hw che sw.
Ah, "partizione di sistema" per la maggior parte del mondo purtroppo
e' anche la stessa partizione dei dati.

 e' anche la stessa partizione dei dati.
Che proprio per la loro importanza andrebbero invece inseriti in 
partizioni formattate con file system di tipo transazionale, il che 
garantisce molto meno rischi di perdita per crash o interruzioni di 
alimentazione del computer, possibilità di impostare permessi per 
garantirne un minimo livello di protezione da accessi non voluti da 
parte di altri utenti, e nessun limite (per le esigenze attuali) di 
dimensioni del singolo file e nel  numero dei file contenuti nel volume. 
Si va verso partizioni dell'ordine di terabyte, tu ce li vedi in FAT32? 
Io auspicherei invece l'introduzione di un FS ancora più moderno di NTFS 
veramente :)
Gli stessi produttori di PC di marca fino a qualche anno fa spesso 
fornivano notebook e PC Desktop con partizione di sistema in FAT32 ed 
aggiungevano un'altra partizione in NTFS dove l'utente poteva conservare 
i propri file su un FS decisamente molto più robusto e meno a rischio. 
Ne abbiamo avuto diversi in azienda.
Onestamente continuo a non vedere motivi per, anno 2011, continuare ad 
usare FAT32 per le partizioni di sistema ed ora aggiungo anche 
partizioni contenenti dati.
-- 
Ciao, Guglielmo.

partizioni contenenti dati.
Non c'e' problema!

 lavori assieme impari ad essere piu' pratico:-)  :-)
No non � pubblicit�. Sono dati di fatto basati su teoria e pratica in 
ogni momento dimostrabile, basta tirare via la spina dalla presa e 
vedere che cosa succede al riavvio del PC e la differenza tra i due 
comportamenti. Ovviamente tu hai tutto il tuo pieno diritto di 
rifiutarti di prenderne atto per carit�, io mi prendo quello di vederci 
il classico "ma come si stava meglio quando si stava peggio" :-)
[1] il codice dello script � questo:
http://pastebin.com/f54fb33ca
-- 
Ciao, Guglielmo.