Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Giudici comunisti!!!

http://www.repubblica.it/2003/l/sezioni/politica/lodo/ille/ille.html
-- 
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi piů forte che potete!!"
"Č la morte! Č la morte! Č la vita! Č la vita!
Questo č l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)

 
http://www.repubblica.it/2003/l/sezioni/politica/lodo/ille/ille.html
Potevi anche far la fatica di riportare l'articolo, barbun :-)
**
Per i giudici costituzionali il provvedimento blocca-processi
va contro l'articolo 3 della Carta (principio di uguaglianza)
La Consulta boccia il lodo-Schifani
"Viola la Costituzione"
ROMA - La Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimo il lodo Schifani,
il provvedimento con il quale si garantisce l'immunità e si sospendono i
processi in corso per le cinque più alte cariche dello Stato: presidente
della Repubblica, premier, presidenti di Camera e Senato e presidente
della Consulta. 
La Corte ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 1 della legge, perchè
"viola gli articoli 3 (principio di uguaglianza) e 24 (diritto di difesa)
della Costituzione. 
La Consulta ha inoltre dichiarato "ammissibile" la richiesta di referendum
abrogativo del lodo, precisando che spetta ora alla Cassazione la
valutazione delle conseguenze della dichiarazione di illegittimità
costituzionale decisa oggi stesso dalla Corte Costituzionale. 
**
Correzione al subj: Non "Giudici", ma "Corte Costituzionale". Pochi mesi
fa -in occasione della Cirami, se non vado errato- sentenziavate che era
l'ennesima marionetta in mano a Berlusconi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'ennesima marionetta in mano a Berlusconi.
si vole i riferimenti scritti.....e non citarmi due di rifondazione o verdi
-- 
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli


 rifondazione o verdi
Per curiosita': perche' rossi o verdi no?
Cmq pensavo a qualcuno del ng.
Quando si dibatteva sulla Cirami, ed io sostenevo che era una buona legge
perche' in ultima analisi il giudizio spettava alla Corte di Cassazione,
mi venne risposto che quest ultimo era un organo in mano a Berlusconi.
Ci sta che mi sbagli grossolanamente, ma ora 'un c'ho tempo di gugollare.


 mi venne risposto che quest ultimo era un organo in mano a Berlusconi.
Una cosa è la Corte Costituzionale (detta anche "consulta").
Un'altra cosa è la Corte di Cassazione.
A deliberare sulla costituzionalità delle leggi è chiamata solo la prima.
La Cassazione, in effetti, è sempre stata al centro di molti sospetti.
Ricorderei, ad esempio, quel Corrado Carnevale, la cui sezione ha annullato,
sempre per cavilli formali, numerose sentenze di colpevolezza a carico di
mafiosi.


La maggioranza dei giudici della Corte Costituzionale, di nomina
quirinalizia, sono stati scelti sotto la presidenza scalfariana.
E quindi ho già detto tutto...
Vabbè, torneremo all'anormalità tipica italiana in cui un Governo
lettimamente eletto, se non gradito a parte della magistratura, può
essere disarcionato con mezzi giudiziari.
By Kalo
(x il diritto di volare senza rompicoglioni
 x la fi'a pulita
 xchè la legge sia uguale per tutti, anche per chi
 voleva vendere la SME a prezzi da saldo... che era gennaio?)


Carnevale è stato prosciolto dall'accusa di concorso esterno in associazione
mafiosa in via definitiva "perchè il fatto non sussiste". Ergo, è
colpevole!?!?!?!?
Il processo Carnevale era un'appendice a quello andreottiano, un buco
nell'acqua per il team di Caselle & Co., ma se qualcuno la pensa così
mi sa che qualche obiettivo l'hanno ottenuto...


 mi venne risposto che quest ultimo era un organo in mano a Berlusconi.
da chi?? e poi si parla di cassazione o corte costituzionale


  voleva vendere la SME a prezzi da saldo... che era gennaio?)
comunque dopo la fuga di scaiuais ci mancava uno che facesse discorsi del
genere per garantire la pluralità del niusgruppo: dopo il tuo brillante post
sulla fiha delle ragazze del cpa poi hai degnamente preso il suo posto



Aspetta, ne ho in serbo uno anche meglio! :-)
Kalo non fugge davanti al nemico!
By Kalo
(x il diritto di volare senza rompicoglioni
 x la fi'a pulita
 xchè la legge sia uguale per tutti, anche per chi
 voleva vendere la SME a prezzi da saldo... che era gennaio?
 x la pluralità del newsgroup)

 sulla fiha delle ragazze del cpa poi hai degnamente preso il suo posto
sieeee
SKy non me lo sostituisci così velocemente sai!!!
-- 
"That there's some good in this world, Mr. Frodo. And it's worth fighting
for."
Samwise Gamgee

 essere disarcionato con mezzi giudiziari.
Il mandato elettorale non implica l'impunità o la licenza di delinquere.
Fattene una ragione.
E poi nessun governo della Repubblica è mai stato disarcionato con mezzi
giudiziari.

  voleva vendere la SME a prezzi da saldo... che era gennaio?)
Ancora con questa balla della svendita Sme?
Tutte le indagini sono state archiviate, compresa l'ultima a Perugia nata
dalle dichiarzione di Fimiani, il "supertestimone" berlusconiano, come il
gemello conte Marini, ospite delle patrie galere.


Berlusconi '94, avviso di garanzia a Napoli (con annessa gran figura di
merda)
e successiva assoluzione in tempi recenti.
By Kalo
(x il diritto di volare senza rompicoglioni
 x la fi'a pulita
 xchè la legge sia uguale per tutti, anche per chi
 voleva vendere la SME a prezzi da saldo... che era gennaio?
 x la pluralità del newsgroup
 x la parità dei diritti tra destra e sinistra in Italia)

 e successiva assoluzione in tempi recenti.
Come dimostrato dall'inchiesta giudiziaria di Brescia il governo berlusconi
non cadde per l'avviso di garanzia, ma perchè la Lega decise di uscire dalla
maggioranza in precedenza.

 difesa) della Costituzione.
...
Ragazzi,
vorrei evidenziare questo, perche' anche qui, come un po' dovunque si fa
cattiva informazione.
La Corte di Cassazione ha stabilito che la legge non e' compatibile con
la Costituzione.
NON che la legge non s'ha da fare, ma che s'ha da fare in un'altra
maniera.
Se si fosse trattato di una questione di principio, ed il Parlamento
avesse legiferato nella giusta maniera, saremmo stati tutti contenti e
non si sarebbe scatenato tutto questo putiferio.
Invece la Legge e' stata promulgata solo ed esclusivamente per cavare
dai guai una ben determinata persona: siccome era anche un po' tardi ed
altri impedimenti erano falliti, e' stata fatta male e frettolosamente
ed e' stata giustamente bocciata.
Il fatto che la Corte Costituzionale non sia molto amica dell'attuale
maggioranza deve essere inteso come segno di maturita' della nostra
democrazia.
Cioe' deve darci da certezza (forse) che non sara' mai possibile ad una
banda di scatenati (che e' arrivata al potere solo perche' ha capito
prima di altri che la politica va venduta come la CocaCola) di
sequestrare e stravolgere lo Stato nell'assoluto disprezzo delle regole
e dei diritti (modesti, solo la sopravvivenza) delle minoranze.
-- 
Beppe

 A molti non può far che piacere, ma non è giustizia.
Sul piano teorico posso solo darti pienamente ragione.
Poi bisogna misurarsi con la realta'.
I membri della Corte Costituzionale hanno sicuramente una loro
estrazione politica; e per quanto possano essere corretti sereni ed
equilibrati ne sono per forza influenzati.
Appurato quindi che la perfezione non e' di questo pianeta, sara' forse
meglio che il controllore sia favorevole o critico nei confronti del
controllato ?
-- 
Beppe

 Odio ascoltare frasi che iniziano per "La gente ..."
... non c'avevo mai pensato ma...
Anche io!!!