Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: DTT e UE

Visto che quando mi incazzavo sugli aiuti al dtt pareva che fosse solo
colpa della mia simpatia per il buon vecchio B, vi riporto questa notiziola
(si son stati richiesti da murdoch queste sentenze, ma vuol dir poco)
Secondo la commissaria alla Concorrenza Neelie Kroes i sussidi
"non sono tecnologicamente neutri", perchè escludono la tecnologia
satellitare
Ue, decoder: "Aiuti 2004-05 illegittimi
Le emittenti provvedano ai rimborsi"
BRUXELLES - Gli aiuti all'acquisto di decoder per il digitale terrestre
sono illegittimi sotto il profilo della concorrenza. Lo ha stabilito la
Commissione Europea, che ha anche deciso che saranno le emittenti
televisive che ne hanno beneficiato a dover rimborsare quanto ricevuto.
Legali invece i sussidi concessi nel 2006 in quanto "tecnologicamente
neutri". La decisione era piuttosto scontata, dal momento che stata
anticipata qualche giorno fa da un'agenzia di stampa.
I sussidi dichiarati illegittimi corrispondono a 200 milioni di euro. "I
sussidi concessi nel 2004 e nel 2005 - si legge in una nota diffusa dalla
commissaria europea della Concorrenza Neelie Kroes - sono incompatibili con
le regole degli aiuti di stati in quanto non sono tecnologicamente neutri e
creano una indebita distorsione della concorrenza escludendo la tecnologia
satellitare. La Commissione ha deciso che le emittenti che hanno
beneficiato maggiormente dei sussidi dovrebbero rimborsare gli aiuti di
Stato".
Mentre gli aiuti concessi nel 2006 ai consumatori sardi e valdostani
riguardavano l'acquisto di decoder a prescindere dalla piattaforma di
trasmissione utilizzata, e pertanto si configurano come legittimi e
"proporzionali all'obiettivo perseguito", vale a dire il passaggio al
digitale ed all'interattività.
Erano state proprio le reti televisive che trasmettono via etere e via
satellite, secondo quanto si legge in una nota della Commissione Europea, a
presentare regolare denuncia ai servizi della concorrenza di Bruxelles. Una
linea analoga era già stata seguita in un caso precedente nel
Berlin-Brandebourg.
"Queste due decisioni mostrano una volta di più che la Commissione si
adopera per facilitare il passaggio alla TV numerica ed all'interattività -
commenta Neelie Kroes secondo quanto si legge nella nota - Ma gli aiuti
pubblici destinati a raggiungere questi obiettivi possono essere concessi
se conformi alle regole sugli aiuti di stato. Al contrario non è disposta
ad accettarli se falsano indebitamente la concorrenza tra le piattaforme di
trasmissione".
(24 gennaio 2007)
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate


Io mi incazzavo perchè per me era un modo schifoso di risolvere con
denaro pubblico i problemi di conflitto di interesse di Berlusconi....
Che poi era concorrenza non troppo leale nei confronti dei canali
satellitari non mi era nemmeno venuto in mente...

 satellitari non mi era nemmeno venuto in mente...
Concorrenza sleale contro il monopolista Murdok.
Dovevamo dare i contributo per l'acquisto del SUO
decoder.
Tutta questa bagarre politica dietro il DTT non
ha fatto altro che frenare questo "progresso".
In fondo col digitale terrestre la tv si vede molto meglio,
non e' necessario installare la parabola e sono a disposizione
un maggior numero di canali per lo stesso numero di frequenze.
E' aumentata la concorrenza anche per quanto riguarda la
pay tv, anche se l'utilita' concreta c'e' solo per il calcio.
Tutti a parlare di Berlusconi o meno ed a impostarla sull'aspetto
politico.
Io ce l'ho e purtroppo non lo posso sfruttare come potrei perche'
lo switch e' stato frenato.
Potevamo tenerci le tv in bianco e nero visto  che c'eravamo.
(evvai.. vediamo se faccio partire un flame anche io ;) ).
*aw*

 
Allora ci scommetto che la pagherà la RAI visto che per ricevere il 
contributo era nexessario mostrare la tassa di possesso del TV (canone 
RAI). Così già la rai ha racimolato 16 mln di euro per la vicenda Meocci 
DG, altri 16 mln sembra che siano in arrivo perchè il sig Meocci è poi 
stato messo a capo di Rai International, dove manteneva 
l'incompatibilità. Guarda caso tutto questo accade dopo la riforma 
Gasparri con un consiglio di amministrazione allargato....

 Le emittenti provvedano ai rimborsi"
Lo dicevo pure io ....dicevo anche che la fusione tra tele+ e stream non 
era bene per la concorrenza ....ma si sa io ce l'ho con berlusconi :-)
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 era bene per la concorrenza ....ma si sa io ce l'ho con berlusconi :-)
Ehh, facevano solo 600 miliardi di debito annui a testa... te si che sei un 
genio della finanza, non vedo l'ora che ti facciano ministro dell'economia.
Quanto al DTT -a parte che te e il capellone siete talmente faziosi da 
rendere inutile la discussione- la questione della concorrenzialita' era 
tutt'altro che scontata: d'altronde sono effettivamente 2 tecnoligie 
diverse, che offrono anche servizi diversi (il DTT e' solo "pay x view", 
invece Sky e' tipicamente ad abbonamento), e non era detto che Bruxelles si 
esprimesse in modo sfavorevole. Anche perche' ormai ci sono altre forme di 
trasmissione, film e sport si possono vedere anche via internet e umts, 
quindi il discorso e' piu' ampio e complesso.
E tra l'altro i contributi per i decoder satellitari ci sono stati anche col 
governo Berlusconi, mi ricordo le solite sclerate di voi babbei a cui non va 
mai bene una sega. 

 quindi il discorso e' piu' ampio e complesso.
e però evidentemente ci s'aveva ragione quindi taci maledetto diffusore di
traffico che non sei altro!
:-D


 mai bene una sega.
 FINITO IL PROCESSO INFINITO
"La telenovela giudiziaria che da 15 anni trascina Berlusconi da un
tribunale all'altro è vicina alla fine. L'ex premier ne uscirà assolto
completamente. L'ennesimo processo per frode fiscale e falso in bilancio
non arriverà alla fine. I reati, che risalgono al periodo 1994-1999,
saranno prescritti se l'intero processo - primo grado, appello e cassazione
- non si concluderà entro novembre 2007. Un termine impossibile da
rispettare nel sistema giudiziario italiano".
Le Monde


 mai bene una sega. 
Infatti i contributi ai decoder hanno poco senso, li c'è un mercato che 
può provvedere e i prezzi alla produzione sono ridicoli. Semmai 
servirebbe una politica volta a favorire i contenuti con sgravi fiscali 
(non finanziamenti) alle imprese che sposano una certa tecnologia e 
consentono di renderla appetibile al pubblico. Se dai soldi per i 
decoder li dai sempre alle emittenti, indirettamente favorisci i 
rivenditori ...ma di sicuro non raggiungi l'utente mela che magari (in 
un mondo perfetto col vero decoder unico) se lo compra usato o in culo 
al mondo con ebay.


 "La telenovela giudiziaria che da 15 anni trascina
processo infinito? 15 anni?
è il miglior commento che potevi fare sul 3d sulla legge Pecorella... :-) 

 è il miglior commento che potevi fare sul 3d sulla legge Pecorella... :-)
testina di vitello...la iniziava l'articolo...ancora un scrivo sulla
repubblica...anzi l'è un po' che un scrivo sulla repubblica
:-D


 satellitari non mi era nemmeno venuto in mente...
ovvero hai riassunto in poche parole perché la sinistra sul digitale 
terrestre ha torto.
l'esperienza ti ha mostrato che il DTT non ha affatto risolto il problema 
del conflitto d'interessi.
potrebbe farlo nel futuro, ma finché non viene spento l'analogico, la 
situazione attuale rimarrà.
questi soldi pubblici non li ha intascati Berlusconi, ma li hanno intascati 
coloro che si sono comprati il decoder.
e benché Mediaset abbia oggettivamente tratto beneficio da questa 
tecnologia, anche La7 e RAI ne hanno beneficiato. e in ultima analisi coloro 
che ne hanno maggiormente beneficiato sono stati i telespettatori, che hanno 
avuto un'alternativa a Sky.
è giusto il rilievo di Sky e la condanna, ma solo perché la normativa le 
impedisce di trasmettere sul DTT. basterebbe abolire questa norma, e il 
problema scomparirebbe.
fra l'altro, leggevo su Dagospia che Sky verrà considerata nelle rilevazioni 
Auditel. Sky ha ormai 4 milioni di abbonamenti (che, a meno che siano tutti 
single, significa qualche milione in più di telespettatori).
dunque il duopolio non esiste più, e il mercato e la tecnologia hanno già 
reso realtà ciò che voleva fare la sentenza della Corte Costituzionale che 
voleva togliere un canale a RAI e Mediaset... 

 situazione attuale rimarrà.
Che c'entra l'analogico. La situazione rimane fintanto i canali di 
trasmissione sono in mano a pochi soggetti. Tu potresti anche 
trasmettere in morse (notoriamente con poca banda) ma se le fette di 
frequenza sono in mano a pochi, fa una sega che tu ci metta migliaia di 
canali morse sempre in mano agli stessi rimangono.


 tecnologia,
Appunto, Confalonieri quantificava in 1-2 miliardi di euro il possibile 
fatturato per Mediaset.

 No sono due tecnologie identiche
Si, va bene. 

 non arriverà alla fine. I reati, che risalgono al periodo 1994-1999
Come fa a durare da 15 anni se il 1994 era 12 anni fa? Scrivi anche a quelli 
di Le Monde e digli pure da parte mia che non capiscono un cazzo. 

 Si, va bene. 
Quando è che hai due secondi per passare di qui? Ti presento STx5105 e i 
relativi tuner DVB-S e DVB-T ...se becchi il mio socio ti fa anche una 
esauriente carrellata sulle ST-API e i relativi BUG  :-))


tenente Drogo ha scritto:

Includeranno nella parola telenovelas anche le altre vicende giudiziarie 
oltre a quella che vanno ad illustrare in seguito, mi sembra abbastanza 
logico ...in fondo telenovelas indica un susseguirsi di eventi mica uno 
solo :-)
