Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: chi riceve fattura da un minimo che fa?

..è stato chiarito come deve comportarsi chi riceve una fattura da un 
minimo? La considera esente IVA?
-- 
Francesca


è quello che avevo chiesto (vedendolo da un altro punto di vista):
come diavolo si inquadra? Fuori Campo? Non Imponibile? Esente?


a pelle, dire,i fuori campo iva.
Poi verrò smentito dalla "interpretazione ministeriale" quando
uscirà...
;-)))
st

 come diavolo si inquadra? Fuori Campo? Non Imponibile? Esente?
un nuovo genere: "non rilevante"
ciao
rt

 wrote:

diciamo pure che
con esclusione di quanto già previsto dalle normatiche che non
prevedono
l'applicazione della iva ( e non sono poche)
discutere di " escluso da  iva " o " non rilevante iva" sia come
discutere
della lana caprina.
st


...anche perché interpellato il call center (con la pronuncia inglese
mi raccomando) il funzionario o cmq il personaggio AdE mi ha risposto:
Beh la può trattare come sempre... può registrarla usando la stessa
dicitura che trova sulla fattura (n.d.r. ..art 1 co 100 ...).
E non mi ha saputo dire se è esclusa o meno... MAH
Vedremo il Telefisco!
P.S. ad un corso Ipsoa ieri han detto che è esclusa... (ovviamente
ennesima interpretazione ma nulla di ufficiale!)


   Esclusa, non esente.
    f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 minimo? La considera esente IVA?
Io direi che l'operazione è esclusa dal campo di applicazione dell'iva. Per
il regime di franchigia l'Ade nella ris. 297/2007 dice espressamente che
per i "contribuenti minimi in franchigia ... e' prevista l'esclusione dal
campo di applicazione dell'imposta sul valore aggiunto".
D'altra parte i nuovi minimi soddisfano tutte le condizioni per porre in
essere operazioni rilevanti ai fini dell'iva (soggettive, oggettive e
territoriali). Richiedere un richiamo ad una norma di esclusione (tipo art.
2, comma 3) imho non avrebbe un gran senso, perchè le esclusioni previste
dal dpr sono oggettive, riguardano tipologie di operazioni.
Nel caso del regime dei minimi l'esclusione è invece soggettiva, ed è
prevista per legge sotto le note condizioni.
Al superamento dei limiti di ricavi/compensi incassati, o negli altri casi
previsti dalla finanziaria, l'esclusione decade e si torna nel campo di
applicazione dell'iva.
Quindi chi riceve una fattura di un "minimo" non dovrebbe registrarla ai
fini iva.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 fini iva.
Mi ripeto. Allora che senso avrebbe il fatto che non si è stati esonerati 
anche dall'obbligo di fatturazione e di certificazione delle operazioni che 
operazioni iva, anche se senza addebito d'imposta, sono?
A me pare che continuino ad essere operatori economici soggetti alla 
disciplina iva per i quali però sono previsti degli esoneri e 
un'applicazione particolare della disciplina (vedi non addebito dell'imposta 
e non detrazione dell'iva sugli acquisti).
ciao

 e non detrazione dell'iva sugli acquisti).
Bah, io penso che le operazioni sono o soggette o non soggette all'imposta.
Trovare un tertium genus, per una regime papocchio dalla dubbia durata, non
vale la pena.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 vale la pena.
Le esportazioni, per fare un esempio, sono soggette o meno all'imposta?
Diresti però che sono fuori campo iva, cioè non rilevanti ai fini iva?
Normalmente vengono definte come "non imponibili" e rilevano ai fini 
dell'iva.
Le operazioni esenti sono assoggettate o meno all'imposta?
Diresti però che sono fuori campo iva, cioè non rilevanti ai fini iva?
Vengono definite "operazioni esenti" e rilevano ai fini dell'iva.
Un'operazione compiuta da un minimo ma che non rispetti i criteri della 
territorialità richiamati dall'art. 7 continueresti a considerarla non 
soggeta ad imposta per via della previsione del comma 100 della finanziaria 
oppure per il fatto che è un'operazione fuori campo iva per via dell'art. 7 
del dpr iva?
Emetteresti fattura per una tale operazione indicando che è non soggetta ad 
imposta ex c. 100 oppure non emetteresti neppure la fattura (o la 
emetteresti solo per motivi di organizzazione amministrativa indicando però 
che è fuori campo iva in quanto mancante del carattere della territorialità 
in base all'art. 7)?
Per fare un altro esempio se la stessa normativa iva (art. 74) non 
assimilasse la cessione dei prodotti editoriale come cessioni fuori campo 
iva ex art. 2, comma 3, potresti affermare che tali cessioni siano da 
considerare fuori campo iva benché non vi sia l'applicazione dell'imposta in 
quanto calcolata a monte?
Posso anche concordare che forse si stia discutendo del sesso degli angeli, 
ma un conto è dire che una data operazione non è soggetta ad imposta e un 
conto è dire che quell'operazione è fuori dal campo di applicazione 
dell'iva.
Perché la disciplina dell'iva prevede anche ipotesi di non assoggettamento 
all'imposta benché le operazioni siano considerate rilevanti ai fini della 
disciplina dell'imposta.
Quella dei contribuenti minimi, a mio parere, è una di quelle ipotesi di 
operazioni non assoggettate a imposta, ma rilevanti ai fini della disciplina 
iva.
ciao

 iva.
Infatti rientrerebbero a tutti gli effetti nelle operazioni attive / 
passive a fini IVA a seconda del soggetto.
Secondo te sarebbe corretto considerarla "imponibile ad aliquota 0"?
Ciao
--
fdr

 iva.
Le operazioni poste in essere dai "minimi" invece esentano da tutti gli
obblighi derivanti dal dpr 633/72, quindi sono fuori dal campo di
applicazione dell'iva.
Concludo dicendo che il nuovo regime mi sta nauseando. 
Nessuno parla dell'indeducibilità degli interessi passivi per i soggetti
Ires, della riformulazione della base imponibile Irap, dell'eliminzione del
quadro EC, delle implicazioni della nuova White List...
 
p.s. Vai al convegno organizzato dall'ADC 3 Venezie a Monastier il 1.2?
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 Mr. Tatoo 

 mantenuti tutti gli obblighi previsti dalla disciplina iva?
La possibilità di esenzione da alcuni obblighi è prevista espressamente
dalla VI dir. (art. 22, par. 9) e dalla nuova 2006/112/CE (272, par. 1,
lett. c). 
Per la franchigia le semplificazioni sono concesse dalla successiva lett.
d).
Ciò non toglie che le due casistiche siano concettualmente diverse.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo