Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: incompatibilità sindaco

Due sindaci sono a conoscenza della situazione di incompatibilità del terzo
(sindaco). A vostro avviso cosa sono tenuti a fare?
--
A.Colabattista

(sindaco). A vostro avviso cosa sono tenuti a fare?
a far sě che si dimetta spontaneamente ...
saluti
sntf

Anna, scusa, ma che razza di domanda fai?
:-(
-- 
Saluti
GV

 :-(
domanda pertinente e molto delicata, invece. Mi trovo anche io in una simile
situazione. :-(

 :-(
si potrebbe dire lo stesso della risposta.
:-)

 ha scritto
nel messaggio news:bv3e9u$n958e$1...@ID-55755.news.uni-berlin.de...
  >
  > domanda pertinente e molto delicata, invece. Mi trovo anche io in una
simile
  > situazione. :-(
  La mia domanda è cosa DEVONO fare, chiaramente se l'incompatibile non si
dimette ed a cosa vanno incontro...
  --
  A.Colabattista

situazione. :-(
la mia risposta è sempre la stessa: nessuna denuncia ma colloqui informali,
perchè le dimissioni per incompatibilità sono ordinarie (specialmente se
sopravvenuta), mentre una denunzia non fa bene ad alcuno
se poi si parla dei nuovi art del cc, stanno cmq uscendo alcune interpretazioni,
quindi le acque sono ancora abbastanza agitate ...
saluti
sntf

 ha scritto nel messaggio
news:cWaRb.195504$_P.68...@news4.tin.it...
  > Anna, scusa, ma che razza di domanda fai?
  > :-(
  Puoi argomentare questa tua affermazione? Forse vuoi dire che la risposta
alla mia domanda è ovvia? Dimmela visto che non ci sono arrivata:-(
  --
  A.Colabattista

dimette ed a cosa vanno incontro
se la domanda è questa, se gli altri due sindaci sono inequivocabilmente al
corrente dell'incompatibilità del terzo, allora è inevitabile che la debbano
rilevare. dato poi che la rilevano, dovrebbero anche adoperarsi per la soluzione
del problema ... cmq, anna, sono le mie opinioni in merito, perchè non ho
trovato norme che imponessero obblighi specifici ... tu hai letto disposizioni
ben determinate?
saluti
sntf

 (sindaco). A vostro avviso cosa sono tenuti a fare?
parliamo di cosa sono tenuti a fare, quindi di doveri  a norma di legge.
Essendo l'organo di controllo custode dell'osservanza della legge e dello
statuto, glia altri due non hanno altre alternative che segnalare
l'incompatibilità al rappresentante legale della società, affinché ne
dichiari la decadenza, invitandolo a provvedere alla sua sostituzione.
Il fatto va trascritto sull'apposito libro dei verbali.
In caso di inadempienza dell'organo amministrativo occorrerà valutare se
azionare i poteri sostitutivi ex art. 2406 c.c.
A mio parere l'incompletezza dell'organo di controllo è fatto censurabile di
rilevante gravità che determina la necessità di provvedere.
Ovviamente sempreché l'assemblea non sia prima convocata dall'organo
amministrativo.

 ben determinate?
Il codice non può dettare norme per tutta la casistica pratica che la vita
può presentare.
Secondo me sono doveri che discendono da previsioni di carattere generale.
La mia soluzione l'ho scritta più sotto.

 ha scritto nel messaggio
news:6dga1057i8ii8jktm...@4ax.com...
  > trovato norme che imponessero obblighi specifici ... tu hai letto
disposizioni
  > ben determinate?
  No:-) Volevo sapere da voi se il problema in qualche modo era stato
affrontato da qualcuno.
  --
  A.Colabattista


omissis...
Concordo.
Il problema però nasce in caso di contestazioni, ossia se il terzo sindaco
non è concorde sulla propria situazione di incompatibilità, con tutte le
questioni anche giudiziare che ne possono seguire.
Ecco perché, forse, i sindaci "dovrebbero" interloquire informalmente (cit.
sntf)
ciao

>  Puoi argomentare questa tua affermazione? Forse vuoi dire che la
risposta alla mia domanda č ovvia? Dimmela visto che non ci sono
arrivata:-(
... "alza il c..o da quella sedia e vai a parlare con .... "
 (cit. d'autore)
jan kees
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

ma la conoscenza dei due sindaci della incompatibilità del terzo è di
carattere "personale" oppure è palesemente evidente che essi ne siano
a conoscenza ? 
(il tutto per pararsi il .... se terzi ne rilevino il comportameno
scorretto, prima di seguire quanto detto da Epson)


 (sindaco). A vostro avviso cosa sono tenuti a fare?
Concordando con quanto detto da Epson, non si potrebbe fare, nella prima
verifica trimestrale utile, un verbale in cui il Collegio ed i sindaci
singolarmente, prendendo atto delle nuove disposizioni, attestano di non
ricadere nelle cause di incompatibilità?
Vorrei proprio vedere il sindaco "recalcitrante" che mi firma un tal verbale
in presenza di una incompatbilità palese...
-- 
Paolo Locati
DC     BG

 ha scritto nel messaggio
news:soka10do4o7kndr4d...@4ax.com...
  > ma la conoscenza dei due sindaci della incompatibilità del terzo è di
  > carattere "personale" oppure è palesemente evidente che essi ne siano
  > a conoscenza ?
  Un sindaco può ignorare il nome del consulente paghe?
  --
  A.Colabattista

La mia affermazione era insita in quanto ti ha già chiarito Epson sul primo
intervento:
"...Il codice non può dettare norme per tutta la casistica pratica che la
vita può presentare.
Secondo me sono doveri che discendono da previsioni di carattere
generale............"
Aggiungo professionale più che generale.......!
-- 
Saluti
GV

 ha scritto nel messaggio
news:bv3jtf$mo024$1...@ID-187395.news.uni-berlin.de...

informalmente gli puoi di re di dimettersi.
Se non lo fa la procedura da seguire è quella di dichiararlo decaduto e
sostituirlo.
La legge appronta le tutele in favore di chi è revocato senza giusta causa
(art. 2400 c.c.).
Anche se qui si verte in materia di decadenza, non di revoca, il sindaco può
ricorrere in Tribunale per tutelare i suoi interessi.
Nel caso prospettato da Anna il 2399, lettera c), c'è tutto e non si scappa.

>  Un sindaco può ignorare il nome del consulente paghe?
può, ma non credo che deponga a favore della sua diligenza. quando riepiloghi i
libri previdenziali o quando accenni alla presentazione del 770, non citi mai il
nome del cdl?
saluti
sntf

 ha scritto nel messaggio
news:8v1c10t3m0n4iilu9...@4ax.com...

si, sempre, soprattutto quando scrivi che il 770 è stato inviato
telematicamente dallo studio del cdl...
E se il sindaco facesse parte dello studio associato che redige il bilancio
e il 760?
E se un'altro sindaco facesse parte dello studio associato che redige le
paghe?
A me pare che i due terzi del collegio abbia incompatibilità. O no?

 ha scritto
nel messaggio news:bv5b3s$opin6$1...@ID-55755.news.uni-berlin.de...
  >
  > si, sempre, soprattutto quando scrivi che il 770 è stato inviato
  > telematicamente dallo studio del cdl...
  > E se il sindaco facesse parte dello studio associato che redige il
bilancio
  > e il 760?
  > E se un'altro sindaco facesse parte dello studio associato che redige le
  > paghe?
  >
  > A me pare che i due terzi del collegio abbia incompatibilità. O no?
  La legge parla di rapporti significativi e, sembra, che il significato
risieda nell'importo che eventualmente percepisce il sindaco per quella data
prestazione. La semplice redazione del bilancio e del mod. 760 potrebbe
anche non far si che ci sia l'incompatibilità. Per quanto riguarda la
consulenza in materia lavoristica ritengo che il discorso è senz'altro
diverso: prima di tutto c'è un rapporto continuativo e poi gli importi
relativi alla prestazione sono, di norma, di una certa entità.
  Per quanto riguarda gli studi associati il Ministero di Grazia e G. ed il
consiglio nazionale dei dottori comm. sostengono che non vi è
incompatibilità, mentre ci sono prese di posizioni (autorevoli) di cui al
momento non ricordo la fonte che sostengono il contrario.
  --
  A.Colabattista

 prestazione. La semplice redazione del bilancio
e ti pare poco?
Prima faccio il bilancio e poi la relazione come sindaco che dovrebbe
controllarlo!
Più di questa causa di decadenza c'è solo la sostituzione per morte.

 ha scritto nel messaggio
news:bv5e1j$oeg7h$1...@ID-52958.news.uni-berlin.de...
  > e ti pare poco?
  > Prima faccio il bilancio e poi la relazione come sindaco che dovrebbe
  > controllarlo!
  > Più di questa causa di decadenza c'è solo la sostituzione per morte.
  Io ho messo il condizionale perchè bisogna vedere cosa si intende per
redazione del bilancio. Una società che si rispetti il bilancio se lo fa da
sola e la redazione da parte di terzi, spesso, consiste in una semplice
ridigitazione e controllo di quello che è stato fatto.
  Tra l'altro i controlli sul bilancio di esercizio sono già previsti nella
funzione di sindaco. Se il sindaco lo fa con la dovuta professionalità e
scrupolosità e gli eventuali rilievi vengono accolti dall'organo
amministrativo la società, se dispone di un ufficio amministrativo
qualificato, non ha neanche bisogno di un professionista.
  Se fai una verifica sulla bozza di bilancio nella quale ti soffermi, ad
esempio, sui crediti, verifichi analiticamente il contenziosio, su quelli
che dovrebbero essere contabilizzati a perdita, sull'adeguatezza del fondo
svalutazione e sull'adeguadezza di fondi rischi  e gli eventuali rilievi
vengono accolti, non è già questa una fase di redazione del bilancio?
  Posso dirti che invece, al di la delle scelte di valutazione che spettano
all'amministratore e solo a lui, per i sindaci può essere motivo di
ulteriore controllo, perchè solo così entrano veramente all'interno delle
problematiche e sono in grado di far correggere le rotte sbagliate. Questo
vale, chiaramente, per chi vuole fare il sindaco e non chi intende fare
l'alleato dell'amministratore per misfatti.
  --
  A.Colabattista

non vorrei dar corso ad equivoci.
Se il sindaco fa consulenza alla societą per la predisposizione del
bilancio, per me svolge attivitą incompatibile con la sua carica.
Se entriamo nell'analisi della gradazione del grado di consulenza che
determinerebbe l'incompatibilitą, ci puņ stare che il presupposto per
lasciare l'incarico non si verifichi.