Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La paura fa 90...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/04/20/il-gioco-delle-tre-truffe/105682/
*****
Il gioco delle tre truffe
Fino a un mese fa, chiunque azzardasse qualche pallida critica, qualche
tenue perplessità, qualche timida riserva sul ritorno al nucleare veniva
bollato da un ampio fronte di giornali, politici ed "esperti" come un
vecchio rottame nemico della Modernità. E non solo dagli house organ del
Cainano, ma anche da quelli della banda larga dei costruttori che già
pregustavano la pappatoia degli appalti per le nuove centrali atomiche.
Ancora all'indomani del disastro in Giappone, il Messaggero (gruppo
Caltagirone) ospitava un profetico commento di Oscar Giannino, quello che
pare una comparsa del Marchese del Grillo con il cocchio dorato che
l'attende
fuori dagli studi televisivi: "Tentare di dimostrare che il nucleare non
possiamo permettercelo è dimostrazione di crassa ignoranza tecnologica".
Da oggi c'è da giurare che nessuno di quelli che vengono eufemisticamente
chiamati "giornalisti e intellettuali di destra" (in realtà dipendenti a
libro paga di B.) oserà più dire una mezza parola pro nucleare. Anzi,
diventeranno tutti antinuclearisti convinti e accuseranno di "crassa
ignoranza tecnologica" chi fosse a favore. Così come per l'Iraq e
l'Afghanistan
erano guerrafondai e oggi per la Libia sono pacifisti. Così come sulla
morale sessuale erano puritani e bigotti (addirittura "atei devoti"), per
poi trasformarsi in sfrenati libertini quando si è dimostrato che il premier
è un puttaniere e "utilizza" minorenni. In attesa di vedere Giannino col
berretto del Sole che ride, Ferrara con le mutande verdi, Belpietro appeso
all'altare della patria avvolto nella bandiera di Greenpeace, Olindo
Sallusti sulla goletta verde di Legambiente con Rosa Santanchè nella
scialuppa di salvataggio, la retromarcia su Fukushima segnala le
catastrofiche condizioni in cui versa il premier.
Lui, ovviamente, del nucleare se ne infischia: non distingue una centrale da
un palo della lap dance. Ciò che lo angoscia sono i referendum: non quelli
sul nucleare e l'acqua pubblica (è talmente liberaleliberistaliberalizzatore
che non ha mai privatizzato nemmeno un canile), ma quello sul legittimo
impedimento. Quel diavolo di Di Pietro gli ha infilato proprio lì un cuneo
mica male: fra due mesi, dopo vent'anni di leggi ad personam, i cittadini
potranno finalmente decidere se la legge è uguale anche per B. o no. Un
referendum sull'imputato B. che, al contrario di quel che cianciano i soliti
idioti, lo colpisce nel suo unico vero tallone d'Achille: i processi.
L'unico
attacco che teme davvero, perché gli fa perdere consensi e lo manda fuori di
testa, è quello giudiziario: infatti non dorme la notte all'idea che il
12-13 giugno si raggiunga il quorum e il legittimo impedimento venga raso al
suolo. Infatti ha relegato i referendum in periodo vacanziero, a costo di
sperperare 350 milioni con la rinuncia all'election day, nella speranza che
gl'italiani andassero al mare. Ma l'emozione per la catastrofe di Fukushima
è tale da garantire che il quorum si raggiungerà per tutti e tre i quesiti,
compreso quello che lo riguarda ad personam.
Ed ecco, ieri, la mossa da giocatore delle tre carte: una leggina che
sospende il piano nucleare per un anno, così il referendum sull'atomo salta,
gli altri due mancano il quorum, e poi da settembre, fra il lusco e il
brusco, quando nessuno ci penserà più, si riesumano le centrali. Una truffa
al cubo. Ricapitolando. Tre anni fa B. truffa una prima volta i cittadini
che nell'87 avevano detto No al nucleare, annunciando una raffica di nuove
centrali. Di Pietro raccoglie le firme di quasi un milione di cittadini per
cancellare quel piano criminale e lui B. li truffa una seconda volta,
assieme ai milioni di italiani che avrebbero votato Sì a cancellare per
sempre dall'Italia la fonte energetica più vecchia, inquinante e pericolosa
del mondo. Fra qualche mese li trufferà per la terza volta, facendo
rientrare dalla finestra il nucleare appena espulso dalla porta. Per salvare
una legge ad personam, la numero 40, ne fa un'altra, la numero 41. È troppo
sperare, oltre ai soliti moniti, che non venga firmata?
Marco Travaglio
Il Fatto Quotidiano, 20 aprile 2011
*****
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4db83d0e$0$30905$5fc...@news.tiscali.it...
http://www.beppegrillo.it/2011/04/deliri_nucleari_di_un_vecchio_pazzo.html
*****
Deliri nucleari di un vecchio pazzo
Le parole pronunciate ieri da un vecchio pazzo segnano il confine tra la
fine della democrazia in Italia e la sua, pur fioca, sopravvivenza:
"Siamo assolutamente convinti che l'energia nucleare è il futuro per tutto
il mondo. La moratoria è servita per avere il tempo che la situazione
giapponese si chiarisca e nel giro di 1-2 anni l'opinione pubblica sia
abbastanza consapevole da tornare al nucleare, l'accadimento giapponese a
seguito anche di sondaggi che abitualmente facciamo ha spaventato
ulteriormente i nostri cittadini, se fossimo andati oggi a quel referendum,
il nucleare in Italia non sarebbe stato possibile per molti anni a venire".
Il governo "responsabilmente ha ritenuto di introdurre questa moratoria per
far sì che si chiarisca la situazione e che, magari, dopo un anno, forse due
anni, si possa ritornare ad avere un'opinione pubblica consapevole della
necessità di tornare all'energia nucleare, i molti contratti stipulati non
vengono abrogati (tra EDF e Enel, ndr), stiamo continuando e decidendo di
mandare avanti molti settori di questi contratti come quelli relativi alla
formazione".
In queste parole c'è il totale disprezzo del cittadino, della volontà
popolare.
La Cassazione deve pronunciarsi sul referendum contro il nucleare. Il
Governo ha ritirato la legge per la costruzione delle nuove centrali per
riproporla tra un anno (parole pubbliche del capo del Governo) nella
speranza che il disastro di Fukushima venga dimenticato. E', come capirebbe
anche un bambino di cinque anni, una presa per il culo. L'Ufficio centrale
della Cassazione, presieduta da Capotosti, deve decidere se il referendum si
terrà ugualmente. Se lo cancellerà sarà complice.
L'articolo 39 della legge 352/1970 prevede "se prima della data dello
svolgimento del referendum, la legge, o l'atto avente forza di legge, o le
singole disposizioni di essi cui il referendum si riferisce, siano stati
abrogati, l'Ufficio centrale per il referendum dichiara che le operazioni
relative non hanno più corso".
Qui, come è chiaro, non si vuole abrogare nulla, solo far passare il tempo.
E' una tecnica mafiosa: "Quannu tira u ventu fatti canna!" (quando soffia il
vento fatti canna) di un governo nuclearista e di un'opposizione collusa che
ha Veronesi come testimonial (ex senatore del Pdmenoelle) e che ha fatto
fallire l'accorpamento delle elezioni amministrative con i referendum con le
sue assenze in aula (10 Pdmenolelle, 2 Idv). La Cassazione è di fronte a un
bivio. O con i cittadini, o con un corruttore piduista e i suoi lacchè. Loro
non si arrenderanno mai (ma gli conviene?). Noi neppure.
