Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tremonti - bis

Eh già: chi ha gli esercizi "a cavallo" ha ancora questa possibilità.
Una società stipula contratti cosiddetti di "fornitura energia".
In parole povere: una amministrazione comunale od un condominio
(committente) spendono 100.000/anno per combustibile, manutenzione, terzo
responsabile ecc... si trova però a dover sostituire la centrale termica
perchè obsoleta, con notevole esborso.
La società mia cliente offre un pacchetto completo con cui, con la spesa di
110.000/anno gestisce tutto quello che riguarda la fornitura di energia, il
telecontrollo, la manutenzione, la sostituzione delle centrali termiche,
ecc...
La fatturazione avviene periodicamente fatturando un tot per Mw consumato
(con conguagli per variazioni del prezzo del combustibile). Le centrali
rimangono di proprietà della società per tutta la durata del contratto.
Il contratto di solito ha una durata di 10/12 anni.
L'utile della società deriva dal fatto che le centrali termiche riesce ad
acquistarle ad  un prezzo inferiore ed installa centrali che consentono un
ottimo riparmio energetico.
La società si impegna, al termine del contratto, a cedere gratuitamente le
centrali termiche al committente.
Io contabilizzo l'acquisto di tali centrali termiche come "immobilizzazioni"
(con piano di ammortamento pari alla durata contrattuale).
Ho circa 300.000 euro di investimenti di questo tipo effettuati nel periodo
di imposta.
Tremontizzo?
Ho riletto tutte le circolari del 2001 e quelle del 1994 ma non ho trovato
il caso.
A tale operazione può essere data una duplice chiave di lettura:
1) Vendo le centrali termiche al committente con pagamento in 10 anni
(quindi NO Tremonti)
2) Fornisco un servizio per la cui fornitura utilizzo MIEI beni strumentali
(quindi SI Tremonti).
Partendo dal presupposto che le centrali rimangono di mia proprietà fino al
termine del contratto, propendo per la seconda ipotesi.
...e non ditemi che il quesito è da it.economia.fisco!
-- 
Paolo Locati
DC     BG

 ha scritto nel messaggio
news:c16dk1$1dp6ta$1...@ID-86590.news.uni-berlin.de...
  > La fatturazione avviene periodicamente fatturando un tot per Mw
consumato
  > (con conguagli per variazioni del prezzo del combustibile). Le centrali
  > rimangono di proprietą della societą per tutta la durata del contratto.
  > Il contratto di solito ha una durata di 10/12 anni.
  > L'utile della societą deriva dal fatto che le centrali termiche riesce
ad
  > acquistarle ad  un prezzo inferiore ed installa centrali che consentono
un
  > ottimo riparmio energetico.
  > La societą si impegna, al termine del contratto, a cedere gratuitamente
le
  > centrali termiche al committente.
  > Io contabilizzo l'acquisto di tali centrali termiche come
"immobilizzazioni"
  > (con piano di ammortamento pari alla durata contrattuale).
  > Ho circa 300.000 euro di investimenti di questo tipo effettuati nel
periodo
  > di imposta.
  > Tremontizzo?
  Per me si. Tra l'altro proprio in una circolare, ma non ricordo quale, si
dice che si puņ tremontizzare anche se il bene viene dato in locazione e
questa mi sembra a tutti gli effetti una locazione. Io ho tremontizzato nel
2001 e 2002 un numero considerevole di carrelli elevatori che venivano dati
in noleggio.
  --
  A.Colabattista

 questa mi sembra a tutti gli effetti una locazione.
Mah, per me non proprio una locazione.
Io la vedo più come una prestazione di servizio (o, meglio, una
somministrazione) per il cui espletamento sono costretto a dotarmi delle
apparecchiature necessarie che rimangono depositate presso il cliente, a
nulla valendo il fatto che dopo 10 anni io mi sia obbligato contrattualmente
a cederle gratuitamente al mio committente.


 a cederle gratuitamente al mio committente.
Si in effetti non è una locazione, anche se il servizio comprende l'utilizzo
dell'impianto. Nel mio caso si tratta di contratto di noleggio, ma dove è
prevista la manutenzione nel prezzo pattuito. Ci sono grandi aziende che  ne
prendono una quantità considerevole ed il mio cliente tiene presso di loro
una persona fissa per la manutenzione ed una piccola officina dove ci sono i
pezzi di ricambio. La sostanza alla fine non cambia di molto. Non vedo
problemi a tremontizzare.
--
A.Colabattista

 problemi a tremontizzare.
Aggiungo: il bene è strumentale senza ombra di dubbio e che ne abbia
sostenuto il costo ugualmente. Il fatto che poi ci sia un patto di vendita a
costo zero bisognerebbe vedere se ci sono degli elementi che lo facciano
ritenere un leasing, in quel caso vedrei problemi.
--
A.Colabattista

 ha scritto nel messaggio
news:c17beb$1g08dg$1...@ID-171200.news.uni-berlin.de...

Mi poni una bella questione.
Ritengo però che oggetto principale del contratto non sia la cessione, ma la
somministrazione.
Le fatture emesse parlano di tot euro per Mw venduto e non fanno mai
riferimento ai beni installati. Ovvio che, nella determinazione del prezzo a
Mw, si è tenuto conto dell'investimento effettuato, ma ai soli fini della
determinazione dello stesso (analogamente a quando io emetto una parcella e
devo tenere conto anche del costo di acquisto del software).
Solo per clausola contrattuale mi impegno a cederlo ***gratuitamente*** al
termine del contratto, ma non è un contratto né di vendita né di locazione
finanziaria.
Al contratto è allegato un piano di ammortamento dell'investimento ma ai
soli fini di determinare, nel caso in cui il committente intenda recedere
anticipatamente dal contratto, quale penale mi deve rimborsare.
Ok?
Grazie del conforto.
