Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: Rassegna stampa

Morfologicamente problematico? No, ranista!
http://www.nuoto.it/leggi.php?leggiID=5507
4x100 USA: Phelps o non Phelps? Questo è il dilemma
http://www.nuoto.it/leggi.php?leggiID=5508
Trials USA:
http://www.nuoto.it/leggi.php?leggiID=5503
"Gary Hall si riprende a tempo di record dal brutto colpo del terzo 
posto dei 100 sl libero di ieri pomeriggio e nuota con piglio sicuro la 
batteria dei 50 segnando già al mattino un buonissimo 22.19. Dietro di 
lui Lezak in 22.25 e leggermente più staccato Wochomurka in 22.40. Ian 
Crocker chiude quindicesimo con un tempo superiore al passaggio di metà 
gara di ieri, poi decide che non è il caso di proseguire e rinuncia a 
disputare le semifinali."
Certo che Gary Hall non scherza..ma secondo voi ha fatto bene a 
ritirarsi Crocker? Non mi sembra che gli manchi la velocità di base..
"Ian Crocker non conosce mezze misure e dopo aver nuotato pianissimo i 
50 sl, esagera oltre l'inverosimile nei 100 fa, sparando un 51.69 che è 
il secondo miglior tempo dell'anno dietro al 51.61 da lui stesso 
ottenuto qualche settimana fà ad Austin e, ovviamente, è il nuovo record 
dei Trials Usa. Da notare il passaggio ai 50, un 23.84, addirittura 
inferiore al passaggio del suo record mondiale."
Beh, comunque il passaggio è impressionante..
http://www.nuoto.it/leggi.php?leggiID=5506
"Amanda Beard vince la gara in 2.22.44 e si riappropria del record 
mondiale dei 200 rana strappatole sabato scorso da Leisel Jones. La gara 
è impostata su ritmi altissimi da Tara Kirk che ai 100 vira prima in 
1.09.21, mentre la Beard non si scompone e ripete a memoria i passaggi 
della semifinale girando a metà gara in 1.09.60. Nei secondi 100 
costruisce il suo capolavoro, passa la Kirk ai 150 e imposta un rush 
finale irresistibile che la stacca dal resto del gruppo e la porta come 
detto al nuovo WR di 2.22.44."
Certo che sei proprio lento loga..
200 DO:"Peirsol è autore del break decisivo con cui si scrolla di dosso 
Phelps, involandosi in solitaria verso lo sprint finale e chiudendo in 
1.54.74, nuovo primato mondiale che abbassa di 41/100 il precedente 
limite appartenente sempre a Peirsol e risalente al 2002. Phelps chiude 
secondo in 1.55.86, conquistando così la sua quarta qualificazione in 
quattro gare."
La cosa preoccupante è che Phelps si è riposato in questa gara..
200 MI:"Michael Phelps ritorna in acqua a distanza di 30 minuti dalla 
finale dei 200 do e vince agevolmente la gara in 1.56.71, staccando il 
suo 5° pass olimpico. Impressionante il passaggio di metà gara, 54 
secondi netti, in linea con il primato mondiale, ma una frazione a rana 
leggermente sopra le attese e, forse, la voglia di risparmiare qualche 
energia per i 100 fa, impediscono il conseguimento del WR. Alle sue 
spalle la sorpresa (bella o brutta dipende dai punti di vista) è 
costituita da un' agguerritissima e tecnicamente qualificatissima gara 
per il secondo posto con Shanteau e Lochte inattesi protagonisti. Se 
Shanteau parte decisamente meglio a delfino e chiude fortissimo a stile, 
Lochte costruisce nelle frazioni centrali il successo della sua 
prestazione ed alla fine è lui a spuntarla con un grandissimo 1.59.41. 
Eccezionale anche la prestazione di Shanteau terzo in 1.59.75 a 
dimostrazione di come ormai la specialità sia in continua evoluzione 
tecnica e di come ogni giorno spunti fuori un nuovo avversario per il 
nostro Rosolino."
Certo che per Max non sarà facile..
100 FA:"Un passaggio a metà gara più accorto e un ritorno decisamente 
migliore permettono a Ian Crocker di dominare le batterie con uno 
stratosferico 51.25, nuovo record dei Trials, miglior prestazione 
dell'anno e terza prestazione all time. Alle sue spalle Michael Phelps 
alla terza fatica del giorno e penultima dei Trials con un eccellente 
51.89."
Sono di un altro mondo..

è tornato gary... quello dei take that 
ma non era stato trovato con cannone in mano...?
ma non era diabetico...?
ma i take that non sono morti? 

circe ha scritto:

Mah, so che volevano riformarsi, solo che robbie ha rifiutato..

 ma i take that non sono morti? 
grande Gary, mitttico!! :-P
-- 
"Come un nano sull'orlo di un orinale dovevo muovermi in punta dei piedi"

 51.89."
50.78 di Crocker in finale..nuovo WR

Castel Chariot <matt...@RIMUOVItiscalinet.it> wrote:

Ma porca zozza!
-- 
Nuoto, non pugnette!



Si prospettano delle olimpiadi pazzesche! Speriamo che gli italiani riescano
a mettersi in evidenza in mezzo a questi mostri.

Castel Chariot wrote:

  A parte che mi pare sia 50.76... Secondo voi ce la fa a scendere sotto 
i 50 alle Olimpiadi?
-- 
--
logaloga

 i 50 alle Olimpiadi?
Secondo me no! Sarebbe un miglioramento eccessivo (sospetto?). Certo che e'
passato fortissimo, praticamente uguagliando il record del mondo sui 50,
un decimo sopra. Se ora fosse sotto carico, e se per le olimpiadi arrivasse
in un momento di forma strepitosa, secondo me potrebbe fare 50"30...
(facciamo
il toto-crocker? :)

 il toto-crocker? :)
Beh, non so esattamente quanto farà, ma sono certo che saranno
grossissimi volatili per tutti, soprattutto per quello che riguarda le
staffette.
-- 
Nuoto, non pugnette!

 staffette.
Pensavo alla 4x200, staremo a vedere. Non bisogna neanche esagerare e
pretendere chissa' cosa dai nostri per queste olimpiadi, pero' "sognare"
e' lecito.

57>
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 dicembre farò 25"5 ed a fine anno 24"... :-)
Parli di me?

logaloga ha scritto:



50.76, hai ragione.
Mah, non credo.
Anche perchè penso che a differenza di altri abbia scaricato un po' (i 3 
record del mondo ai trials son stati fatti da atleti della stessa squadra).
Però se scende sotto i 48 a stile secondo me potrebbe scender pure sotto 
i 50 a delfino.
Certo che vorrei vedere anche phelps da scarico, puntando a così tante 
gare purtroppo perde un po' a livello di prestazione assoluta, se no 
chissà cosa potrebbe fare

 Vabbè incassamo anche questa :-)
Secondo me hai la coda di paglia..

57>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non ricordi mai 'na seg.. :-)
No, dico cosě perchč pensavo che ce l'avesse con me..quindi uno di noi 
due ha la coda di paglia! :-)

 >57>
Pensa che quel thread l'ho letto solo stamattina... ero un "pochino"
indietro... ma adesso sono in pari.
Comunque... ALLENATEVIIIIIII!!!!!!
-- 
Nuoto, non pugnette!

Castel Chariot <matt...@RIMUOVItiscalinet.it> wrote:

Scusa ma non era fifty quello con la coda di paglia?
-- 
Nuoto, non pugnette!

 chissà cosa potrebbe fare
Io non credo che questa gente, sebbene fortissima, si possa permettere
di non scaricare per i Trials vista la concorrenza.
Ricordiamoci che alle olimpiadi bisogna prima di tutto andarci e che il
meccanismo di selezione americano non ammette eccezioni.
Secondo me, se non sono già al top poco ci manca.
-- 
Nuoto, non pugnette!

 due ha la coda di paglia! :-)
Secondo me parlava di tutti e due :-) anche se comunque il finto citato a
caso "dicembre" sembra essere un segnale inequivocabile a tuo sfavore :-)
vabbè, aspettiamo il verdetto del Gurù ora :-) lol
cioa


iRick ha scritto:


Io parlavo di phelps, che almeno nei 100 fa, 200 fa, 200 mi, 400 mi non 
aveva problemi a entrare.
Nei 200 do se la giocavano in 3, ma poi krayzqualcosa non ha partecipato.
Intendo, che aveva margini talmente ampi da non dover scaricare, anche 
grazie alla giovane età.
Ma che avendo fatte così tante gare a livello di prestazione assoluta 
c'ha perso

 caso "dicembre" sembra essere un segnale inequivocabile a tuo sfavore :-)
beh, io ho cercato di far previsione ponderato, che poi si posson 
sbagliare..in entrambi i sensi :-)
Poi se uno sta schiscio non ha ardimento, se uno si lancia ne ha 
troppo..decidetevi :-)

 
Quindi non ridimensioni il proposito del buon fifty, anche secondo te il 
57 e` alla sua portata... o no?
-- 
logaloga

iRick wrote:

Inoltre checche` se ne dica arrivare con un WR alle Olimpiadi e` un bel 
vantaggio psicologico nei confronti di chiunque... E Phelps non e` 
imbattibile...
-- 
logaloga

 c'ha perso
Continuo ad essere convinto che non potesse correre troppi rischi,
sapendo che il suo obiettivo è fare una foto come e meglio di questa:
http://www.smh.com.au/articles/2003/08/01/1059480556409.html
-- 
Nuoto, non pugnette!

 57 e` alla sua portata... o no?
Lungi da me il ridimensionare i buoni propositi.
28"5+29"4 fa 57"9...
-- 
Nuoto, non pugnette!

iRick ha scritto:



Mah, io son dell'idea che alle olimpiadi farà molto meglio..sarebbe un 
babbeo se avesse scaricato ora e a atene lo infilassero a destra e manca..
4 qualificazione ce le aveva sicure, + quella della 4x100 e della 4x200, 
i 200 dorso eran molto probabili visto che krayzqualcosa era comunque in 
dubbio x i 200.
Gli unici rischi eran per i 200 sl e la 4x100 mista..non dico che 
durante i trials si sia fatto 15 km al giorno di allenamento, ma secondo 
me non ha dovuto mollare + di tanto nei giorni precedenti..

iRick ha scritto:



Hai giocato troppo con quel giochino delle somme.. :-)


wrote:

alle olimpiadi contano le medaglie non i record 
lo hanno detto gli stessi atleti che si stanno qualificando per le
olimpiadi... persino phelps
adesso i record poi le medaglie 
saranno tutti col coltello tra i denti 

 saranno tutti col coltello tra i denti 
Ehi, ma non è da squalifica? :-)

 vantaggio psicologico nei confronti di chiunque...
Già..quasi come il SB di merisi nel 96..


SB? o PB forse?
-- 
Come un cieco ad un'orgia mi facevo strada palpando

 SB? o PB forse?
Forse ci dovevo metter una W davanti..comunque per capirsi il miglior 
tempo al mondo dell'anno..

 Hai giocato troppo con quel giochino delle somme.. :-)
???
-- 
Nuoto, non pugnette!

 me non ha dovuto mollare + di tanto nei giorni precedenti..
Si, ma le hai contate bene le medaglie nella foto? Vabbé, non eri ancora
nato ;-)
-- 
Nuoto, non pugnette!

 ???
Un giochino stupido postato da fifty..

 Un giochino stupido postato da fifty..
..forse lui lo conoscerà tramite il "forum"  ;-)


 nato ;-)
Appunto 7 medaglie d'oro olimpiche..non 7 qualificazioni..
Se fai i conti aveva 6 qualificazioni in tasca e 3 se le giocava..
Alla fine avrà 8 cartucce..vedremo..

 ...forse lui lo conoscerà tramite il "forum"  ;-)
cmq:
p://
studentfactory.org/math/trenn/posit.php
ciao


iRick wrote:

Per le caratteristiche di fifty vedrei piu` un 28"0+29"9, pero` non si 
puo` mai dire! :-)
-- 
logaloga

Castel Chariot wrote:

Con tutto il rispetto per il capitano, ad Atlanta e` lui che ha perso la 
gara (non so se per motivi di forma o per motivi psicologici)
-- 
logaloga

 >57>
-- 
Nuoto, non pugnette!

 Alla fine avrà 8 cartucce..vedremo..
Ma visto che l'obiettivo e mettere a segno 8 colpi non poteva
permettersi di mancare quelle 3 qualificazioni che si giocava.
Già così secondo me rischia.
-- 
Nuoto, non pugnette!

logaloga ha scritto:



Appunto, non è importante quello con cui si arriva all'olimpiade, ma 
quello che si fa all'olimpiade..il resto son pugnette.. :-)

circe wrote:

Sapevo che non mi avresti passato il vantaggio psicologico! :-)
Atleti di quel livello inventano poco in gara, se sai che un altro puo` 
nuotare nettamente piu` forte di te ne hai soggezione anche se fai 
1'45", si puo` anche avere l'effetto contrario (vedi capolavoro di VDH a 
Sidney con Thorpe) pero` diciamo che il WR e` un buonissimo viatico...
-- 
logaloga

 puo` mai dire! :-)
La mia era una battuta :-)
-- 
Nuoto, non pugnette!

iRick ha scritto:



Secondo me quella che proponi tu è una programmazione un po' cieca,  non 
vedo il senso di scaricare per potersi qualificare a tante gare e poi 
buttar via tutto quando le cose sono serie.
Io dubito che ce la farà perchè la 4x200 AUS mi sembra superiore, e 
perchè piersol e crocker son brutte bestie..la sua vera possibilità è 
che quest'ultimi abbiano scaricato davvero..e questo sembra certo

 Sidney con Thorpe) pero` diciamo che il WR e` un buonissimo viatico...
Beh, certo che un WR in tasca torna comodo..ma se poi va a finire come a 
serdinov a barcellona (che sfiga!)

fiftyseven> 007


 >fiftyseven> 007
-- 
Nuoto, non pugnette!

 dallo spillo all'astronave.
Ehi, ho un sospetto su chi sia il proprietario :-)

 Scusa ma non era fifty quello con la coda di paglia?
esatto!
i due eroi subito si sono sentiti tirati in causa :-)
ora ardimento e portate a casa il risultato se non volete essere presi in
giro eternamente! :-@
--
f.

Castel Chariot wrote:

Beh, ma Serdinov ha nuotato il WR a Barcellona e dopo poco sono andati 
piu` forte... Poi in finale ando` piu` forte del NWR anche lui...
-- 
logaloga

Castel Chariot wrote:

A Volte mi sembra di parlare coi sordi... :-P Ho solo detto che quando 
arrivi alle Olimpiadi avendo nuotato gia` tempi che nessuno ha mai 
nuotato imponi un po' di timore ai tuoi avversari... Tra l'altro sai 
anche che quei tempi magari li puoi nuotare di nuovo o dai riscontri 
dell'allenamento che puoi andare anche piu` forte!
-- 
logaloga

logaloga ha scritto:



Già, ma và che è una bella sfiga arrivar terzo pur nuotando sotto il 
precedente mondiale..
Sena contar i casi di gente coi temponi in semifinale che si fan batter 
con tempi molto + alti in finale..
L'aspetto psicologico ha sempre le due facce

 A Volte mi sembra di parlare coi sordi... :-P
E' questo che ti frega: se invece di parlare scrivessi, ci capiremmo 
meglio :-)

 precedente mondiale..
non si tratta di sfiga, è che ci sono altri che vanno più forte ;-)
-- 
Nuoto, non pugnette!

iRick ha scritto:



Ah, beh, allora non l'avrà presa male.. :-)

Castel Chariot <matt...@RIMUOVItiscalinet.it> wrote:

Si, infatti, come un paio di personaggini a riccione :-)))
-- 
Nuoto, non pugnette!

 Si, infatti, come un paio di personaggini a riccione :-)))
??? Racconta..


wrote:

diciamo che lo speri
poi quando uno è lì... 
insomma tutto questo per dirti che gli americani son forti 
gli australiani pure 
vdh farà da matti 
ma chi se lo aspettava un rummolo 3 nei 200 rana nel 2000? 
tra l'altro ho amici che hanno fatto una sguazzata nella piscina di
sidney... acqua in cui potevi anche camminarci
ma che acqua ci sarà ad atene? 
vasca esterna... e da qui ad atene mancano 3 settimane, poco molto
tanto? 
fare oggi pronostici basati anche sulla psicologia è come giocare al
lotto 
quote-----> : ma chi se lo aspettava un rummolo 3 nei 200 rana nel
2000? 
3-2-20 ruota di napoli :P 

 
Forse giocando anche la data (che non ricordo) becchi pure la quaterna o 
la cinquina! :-)
-- 
logaloga