Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Vidimazione Libro Giornale

Il sindaco di una nostra società consiglia vivamente di far vidimare il
Libro giornale, anche se non più previsto per legge, perchè in caso di
contestazione la vidimazione da garanzia di prova delle operazioni
trascritte. E' un eccesso di zelo o una vera esigenza dimostrata a livello
di giurisprudenza??
Grazie Max.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Grazie Max.
Secondo me è eccesso di zelo PIENAMENTE CONDIVISO.
Fare vidimare.
Paolo from Brescia

 operazioni trascritte.
Esperienza personale.
I notai della mia zona non eseguono estratti dalle scritture contabili
necessari per decreti ingiuntivi.
Ergo, in determinate aziende sicuramente continuerò a far vidimare i
registri mentre in altre, dove la possibilità è più remota (mi viene in
mente un bar ad esempio) registri tutti su carta bianca.
Ciao.
--
Francesco Coloccini
Cancella LE TRACCE per scrivermi...
Ricordo solo tre parole: sole, cuore....... IIIIILOOOOOORRR
Tutto il resto è IMHO!

 dimostrata a livello di giurisprudenza??
assolutamente da vidimare! a tutti i miei clienti faccio vidimare il libro
giornale o i libri iva
ciao
roberto

Io per risolvere il problema mi sono accordato con il notaio che mi fa una
copia autentica della pagina di registro "non vidimata" e per i giudici va
bene.....
Paolo


Paolo
Io di solito litigo con i notai per questa pratica ^_^.
Mi sa che mi faro' aiutare dal tuo di notaio.
Paolo from Brescia

 i giudici va bene.....
Di dove è questo notaio? :)
Comunque è una soluzione che proporrò al mio di fiducia, chissà che non
accetti!


di Lucca...
In fondo non fa altro che dichiarare che "la copia è conforme all'originale
presentato": il problema mi si era posto (mia moglie è avvocato e quindi la
questione era quotidiana anche per i suoi clienti) ed ho cercato una
soluzione con il notaio, visto che per i giudici bastava "il sigillo" del
notaio e la marca da bollo abbiamo trovato questa soluzione già adottata
anche per i verbali di assemblea delle associazioni sportive (non soggetti a
vidimazione) quando si doveva procedere a mutui, acquisti di auto, aerei,
ecc.
Paolo


presentato": 
Il problema è che qui i notai ( almeno fino ad 1 anno fa ) rompono le
ççççç perchè dicono che quel registro puo' NON essere "originale".
Mentre se c'è una vidimazioncina, un bollino..allora sono piu' sicuri
e, senza indugio ma previo versamento dell'obolo, scrivono "copia
conforme all'originale".
Tutto qui!
Paolo from Brescia

Dallo Zingarelli 2002:
"ORIGINALE"
A aggettivo .......
B sostantivo maschile
1 Opera di mano dell'autore, da cui vengono tratte copie, riduzioni e sim.:
l'originale è andato perduto; riscontrare una copia con l'originale; una
traduzione poco, molto fedele all'originale  (est.) Esemplare di atto o
documento, redatto in forma e materia genuina da una cancelleria, da un
ufficio o da un notaio, per essere consegnato al destinatario: l'originale è
in carta bollata; originale autenticato; copia conforme all'originale.
Quindi quando porto un documento "sottoscritto a mano" è sempre un
originale, il notaio non deve far altro che dichiarare che la "fotocopia" è
conforme all'originale "presentato" poi se ci sono più originali è un altro
paio di maniche.....
diverso il caso dell'estratto in quanto in tal caso il notaio deve
individuare in maniera "univoca" l'originale dal quale è "estratto" ed è per
questo motivo che l'estratto può essere fatto solo di una fonte non
riproducibile e pertanto si deve far riferimento ad una vidimazione, n. di
repertorio, ecc.
per opportuni approfondimenti rinvio a questo link
http://www.notarlex.it/studi/societa/st3804.htm
 che però a mio avviso
presenta la seguente lacuna:
l'art. 634 del codice di rito (Prova scritta) nell’ambito del procedimento
d'ingiunzione, nel disciplinare i titoli necessari per il rilascio del
decreto ingiuntivo, così dispone: "Sono prove scritte idonee a norma del n.
1 dell'articolo precedente ....gli estratti autentici delle scritture
contabili di cui agli articoli 2214 e seguenti del codice civile, purché
bollate e vidimate nelle forme di legge e regolarmente tenute, nonché gli
estratti autentici delle scritture contabili prescritte dalle leggi
tributarie, quando siano tenute con l'osservanza delle norme stabilite per
tali scritture" e quindi mentre per gli estratti delle scritture del 2214 è
richiesta la bollatura e vidimazione per i libri iva è richiesta solo
l'osservanza delle norme stabilite per tali scritture...
Quindi a mio avviso LA COPIA AUTENTICA di un libro giornale non vidimato,
come sostenuto dal Consiglio Notarile, non è prova, ma la copia autentica di
una pagina di registro iva vendite SI !!!!!!
