Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - russiagate

Scusate...ma voi esattamente avete capito che cosa contestano? I russi avrebbero dato soldi a trump per la campagna elettorale? 
 
Parlano sempre di contatti coi russi ma non si capisce concretamente in cosa dovrebbero consistere.
 
Ma se questo fosse vero risulterebbe essere un reato così grave, vergognoso e da condannare?
 
Lo domando seriamente perchè a me pare che per 50 anni in italia la DC ricevesse soldi e finanziamenti dagli usa mentre il PC ricevesse soldi proprio dai russi.
 
Se il prendere soldi, rendere conto e collaborare coi russi fosse conclamatamente un fatto grave dovremmo rivedere parecchio le figure politiche italiane della storia repubblicana. Forse.

 Ma se questo fosse vero risulterebbe essere un reato così grave, vergognoso >e da condannare?
 
I soldi sono l'ultimo dei problemi qualcuno crede (e secondo me ha ragione) che la campagna elettorale americana (al di la della validità della Clinton) sia stata influenzata direttamente da fuoriuscita di notizie, tramite il sito di Assange, hackerate dai russi. In Francia (Macron) capito l'antifona  hanno organizzato delle misure di contro hackeraggio facendo fare una brutta figura alla Le Pen.  

 I soldi sono l'ultimo dei problemi qualcuno crede (e secondo me ha ragione) che la campagna elettorale americana (al di la della validità della Clinton) sia stata influenzata direttamente da fuoriuscita di notizie, tramite il sito di Assange, hackerate dai russi. In Francia (Macron) capito l'antifona  hanno organizzato delle misure di contro hackeraggio facendo fare una brutta figura alla Le Pen.
 
 
Quindi tu hai capito questo? Che avrebbero influenzato indirettamente le elezioni facendo fuoriuscire notizie di assange? E assange perchè avrebbe dovuto aspettare di essere hakerato per far fuoriuscire delle notizie? Lo ha sempre fatto per lavoro questo e con gli usa non ha proprio un bel rapporto.... 

 Se il prendere soldi, rendere conto e collaborare coi russi fosse conclamatamente un fatto grave dovremmo rivedere parecchio le figure politiche italiane della storia repubblicana. Forse.
 
 
d'accordo che lo stato di dichiarata belligeranza non c'era, non c'erano scontri 
aperti tra eserciti, ma, essendo noi nella NATO e contrapposti all'impero sovietico, il prendere danaro dai sovietici sarebbe idealmente equivalso a intelligenza con il nemico. Tutti lo sapevano e tutti fingevano di nulla.
almeno fino alla fine degli anni 80, circa. 
Noi eravamo alleati con gli americani, e lo siamo tutt'ora, pur se con 
molti più distinguo e molto minor timore dei russi.
 
Negli anni 60/70/80 abbiamo cercato in ogni modo, e con tante difficoltà, di non scontrarci tra DC e PC. Nessun provvedimento è mai passato contro il PC, che s'asteneva o/e votava contro, inutilmente, per ragioni propagandistiche.
MORO voleva un accordo ( compromesso storico), e non solo lui, e ci ha rimesso le penne, Berlinguer, che era un anti brigate Rosse, c'è morto per infarto.
Abbiamo fatto Presidente della repubblica uno che, all'epoca, si schierò contro gli insorti di Ungheria...poi massacrati dai tank sovietici....il passato, per chi c'era, è stato molto difficile da vivere senza le preoccupazioni da guerra mondiale atomica e senza subirne i riflessi ideologici con effetti interni 
alla nostra nazione.
Di bombe atomiche, nei deserti, nei mari, ne tiravano ogni momento.
Come potevi pensare di non essere schierato con questi o con quelli????
Missili e basi sul nostro territorio? 
Ce ne erano a tonnellate, e qualcuno di intercontinentali ancora c'è.
Il denaro alla DC e al PC?
Il denaro in politica occorre, ed è inutile far processi morali.
Oramai i finanziamenti dei gruppi politici contrapposti degli anni 60/80 è solo un particolare ininfluente, un riflesso della real politik di un'epoca che non esiste più.
Ciao
St


Secondo alcuni i russi hanno hackerato i democratici e fatto uscire a tempo giusto le notizie con  Assange (Wikileaks).