Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Aiuto che mi invento accertamento

Contribuente 88 anni, gli notificano accertamento anno 2003 per redditi 
immobile commerciale non dichiarati, lo mette nel cassetto.
 Poi arriva cartella anche questa archiviata, poi iscrizione ipotecaria 
stavolta presa dal figlio.
  L'atto prevede duplicazione di contratto di affitto ( non ha registrato la 
risoluzione di un precedente contratto), ma di fatto
annulata con nuovo contratto, per il secondo canoni non percepiti, e sfratto 
convalidato dicembre 2002.
 Ha dichiarato solo i redditi catastali per anno 2003.
 Ci provo con istanza annullamento in autotutela.
 Oggi mi chiama il funzionario e mi dice che non se la sente di annullare un 
atto ( anche se ingiusto), di ?. 36.000,00,
 se era ricorribile lo annullava, per non pagare le spese legali, ma ormai 
non � stato impugnato.
    Non credo mi manderanno un diniego, sul silenzio rifiuto non mi risulta 
sia impugnabile.
 Idee, suggerimenti ?
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6B9Jn.181391$813....@tornado.fastwebnet.it...

andare a parlare un gradino pi� in alto, dove un funzionario ragionevole 
provveder� ad annullare l'atto: cifra o non cifra, se � sbagliato lo devono 
annullare.
Se continuano nella loro inerzia, ti rivolgi alla DRE che appiopper� un 
cazziatone al funzionario negligente, ma non credo si debba arrivare a 
questo.
Non mollare, hai ragione tu.
Fulcap
INERZIA DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
Si ha inerzia nel momento in cui l'ufficio competente, sollecitato dalla 
stessa amministrazione o dall'istanza del contribuente, non proceda al 
riesame dell'atto oppure non comunichi l'esito del riesame al contribuente 
che ha inoltrato la richiesta.
L'inerzia diventa inerzia grave quando:
- l'ammontare delle imposte, interessi e sanzioni supera i 516.456,90 euro;
- il lasso di tempo intercorso tra la presentazione dell'istanza e la grave 
inerzia sia irragionevolmente lungo;
- vi sia stato un errore di persona (o sul presupposto) oppure una 
duplicazione dell'importo, ovvero quando sull'atto vi sia un vizio rilevante 
e sostanziale ai sensi di quanto previsto dal decreto ministeriale 
n.37/1997;
(si veda la circolare della Direzione Regionale Lombardia n.11/28093 del 
7/4/2000).
Relativamente all'elemento temporale, inoltre, tra le ipotesi di "grave" 
inerzia vi sono anche:
- il mancato esame protratto nel tempo dell'istanza tout court;
- la mancata richiesta del parere alla Direzione regionale delle Entrate nei 
casi in cui e' obbligatorio;
- la presenza di atti prodromici, nel mancato esame protratto fino 
all'emissione dell'atto impositivo;
- il mancato riesame prima della scadenza dei termini di impugnativa (in 
quanto con la presentazione del ricorso gia' potrebbe verificarsi un'ipotesi 
di danno);
- in corso di giudizio per il protrarsi del silenzio dalla data di 
presentazione dell'istanza e fino al compimento di ulteriori atti 
processuali (ad esempio, fino all'udienza di trattazione del ricorso);
-il prolungato silenzio a fronte di istanza su atti definitivi ove non 
ricorra la preclusione del giudicato sostanziale.
(si veda la direttiva della Direzione Regionale Toscana n. 72483/T1 
dell'11/10/2000).
In tutti i casi di grave inerzia deve intervenire la Direzione regionale 
dalla quale dipende l'ufficio competente che, d'ufficio o su istanza del 
contribuente, dovra' sostituire l'ufficio nella sua attivita' accogliendo o 
respingendo l'istanza.
In uno dei casi citati, valutato attentamente, ci si puo' quindi rivolgere 
alla Direzione Regionale da cui dipende l'ufficio a cui e' stata presentata 
l'istanza, sollecitando un intervento o almeno una valutazione. Nel caso la 
Direzione ritenga che sussista una grave inerzia, puo' sostituire l'ufficio 
nel procedere all'annullamento dell'atto.

 ha scritto nel messaggio 
news:ht3cpt$55n$1...@tdi.cu.mi.it...


 proviamo prima con il direttore dell'ufficio.
Bravo.
La prossima volta impara anche a quotare.

Non mollare, hai ragione tu.
Concordo
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)