Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Chi era Paolo di Tarso? Aiutiamo berloscone

Diamo i numeri
Per Berlusconi Paolo di Tarso è un filosofo greco. Aiutiamolo: chi è 
Paolo di Tarso?
/ / Negli anni '50 era portiere del Real Madrid
/ / Scrisse "Elogio della pazienza", ispirando Erasmo
/ / Fondò i tarsiti, una comunità mistica in Anatolia
/ / Si chiamava Saul e scrisse una Lettera ai Romani
/ / È il vero nome di Paul Anka
/ / Sarebbe il mitico scultore della Venere di Milo
/ / Non so
da
http://www.unita.it/index.asp?sezione_cod=HP
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

 Per Berlusconi Paolo di Tarso è un filosofo greco. Aiutiamolo: chi è 
Aiutiamo l'altro compare in scena: che cos'è il comunismo?
a) un ortaggio
b) un partito 
c) una Fondazione (da cui Rifondazione)
d) un composto chimico di potassio ossigeno manganese e zolfo (formula
minima KOMnS)
e) il movimento reale che abolisce lo stato di cose presente
f) un genere musicale molto in voga i Europa nei primi annni del '900
g) non so
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
13/01/2006 20.56.01

 g) non so
Grande! :-)


 g) non so
caro father, tu mi prendi in giro ma come dice il mio amico ruini si sente
a questo punto il dovere, oltre che l'esigenza di ribadire l'assoluta
contrarietà a false concezioni del matrimonio e della famiglia, che non
rispettino il progetto originario di Dio.
questo è il vero comunismo!

 questo è il vero comunismo!
Caro Bertinotto, hai mai risposto a questa? :-P
“Caro Fausto Bertinotti…”
Fulvio Grimaldi    13/09/2004
Lettera aperta al segretario del partito della rifondazione comunista
Caro Fausto,
ti scrivo per invitarti a dimetterti da segretario del nostro partito
per evidente incompatibilità con le sue ragioni fondanti e per decine di
violazioni del nostro statuto e, in caso che non te ne convincessi, per
assicurarti tutto il mio impegno – modesto, ma la penna, come sai,
logora più del piccone – al tuo “impeachment”.
Il nostro rapporto è chiaramente diseguale e sbilanciato, come quello
tra signore e plebeo: io blatero contro di te come quel cane solitario
che senti latrare lontano nel buio, a volte un altro cane risponde, a
volte diventa un piccolo coro, poi rimane di nuovo quel primo,
solitario. Tu dormi, appena una piccola scossa di fastidio quando quelli
sbraitano un po’ troppo forte, poi ci pensano il fattore, i braccianti,
a ridurre al silenzio quel fastidio tra gli sterpi della tua campagna,
basta un sasso ben mirato. Non ti sporchi le mani, tu.
Sonnecchi anche ora, mentre io mi accingo ad abbaiare con la stessa
furia e frustrazione con cui il bassotto Nando, te lo ricordi? usa
perennemente, perennemente invano, lanciarsi dietro ai piccioni. Quelli
scattano, scagazzano su di noi, volano alti e Nando non ce la fa a
mettergli neanche un pizzico di sale sulla coda. Allora cercherò di
infilarmi tra i tendaggi del tuo baldacchino per provare, io, a metterti
un po’ di sale sulla coda, prima che ti riesca l’impresa dei piccioni.
Di quel sale noi di Rifondazione ce ne trasciniamo dietro, accumulato
negli anni, quanto ne portavano i barconi danubiani che da Salisburgo
viaggiavano a solleticare i palati dei visir della Sublime Porta. Questo
sale, però, non è per il tuo palato, è per la tua coda, che è lunga e
paglierina.
Simona e gli altri
Di solito in un’ epistola come questa, in cui si ricostruisce una
vicenda, si parte da lontano e si arriva vicino. Lo vogliono cronologia,
logica e buone maniere. A me, però, oggi incombe un ineluttabile punto
di partenza. Anche come architrave di quanto andrò abbaiandoti e
ringhiandoti dietro. Conoscevo Simona Torretta, la ragazza sequestrata a
Baghdad, ero con lei nel “Ponte per…”, fin dal suo primo viaggio
nell’Iraq dei nostri sogni e del nostro appassionato amore, della nostra
dannata diversità. Brava, Simona, gentile, vera e rispettosa di tutti.
Anche quando, dopo anni di lavoro comune concretatosi in una serie di
videodocumentari su Iraq e Jugoslavia, del “Ponte” non condividevo più,
almeno parzialmente, tattiche, oggetto e strategie, non mi ha mai negato
sorrisi, amicizia, comprensione (credo alla generosa buona fede di molti
volontari, ma dubito dell’utilità di ONG pagate da governi che nello
stesso posto mandano e pagano killer in uniforme, ho visto troppo
millantato credito da parte di ONG, ho visto potenti ONG, come l’ICS in
Jugoslavia, assumere in toto le balle propagandistiche degli aggressori;
credo che vanno sostenute, magari con l’8 per mille sottratto ai preti,
e controllate, la Croce Rossa Internazionale e le agenzie dell’ONU i cui
interventi non sono pinzillacchere). Di Saddam e dell’assetto iracheno a
Simona non ho mai sentito ripetere gli stereotipi della propaganda
imperialista, a te tanto consueti. Gli iracheni preferiva ascoltarli.
Non è da tutti. Chissà come rimarrebbe, ora, a vedersi reclutata da
tanti, in tante formazioni. Tu, Fausto, te ne appropri inserendola
d’ufficio nel movimento dei movimenti e tra coloro combattono la
globalizzazione liberista, termine a te caro, ma ormai anacronistico e
perlopiù edulcorante nei confronti del rullo compressore imperialista di
cui Simona aveva nozione chiara. Carta, i Disobbedienti, i tuoi ex, si
permettono la stessa ineducata operazione. Simona diventa una
medaglietta da applicare su baveri spuri. L’indecenza l’ha centrata
l’appello delle varie tavole della pace e simili quando ha affibbiato a
Simona il merito di “essere sempre stata al fianco delle vittime
innocenti della dittatura di Saddam”, mica del genocidio da sanzioni,
così incastrando l’inconsapevole ragazza nella lurida operazione
imperialsionista di satanizzazione del nemico da distruggere: Simona,
per sette lunghi anni e ancora oggi ha assistito le vittime del più
criminale embargo e della più infame guerra radioattiva mai attuati
nella storia, a suo rischio e pericolo. Al di là del rapimento di oggi,
chiunque trascorra periodi prolungati in Iraq, e specie nel sud
frequentato da Simona, ha incombenti gli effetti dell’uranio Non le è
stato necessario “assistere le vittime della dittatura”, anche perché
quelle se le sono inventate gli invasori, i sanzionatori, certi
pacifisti e certe ONG alla ICS e tutte le fonti mediatiche guerrafondaie
su cui plasmi le tue convinzioni sulla famigerata bushiana “spirale
guerra-terrorismo”.
Sul giornale, sul quale regni con i fidati curzigliardi, hanno
pubblicato qualche articolo diffuso da Simona quando da tempo a Baghdad
imperversavano i cavalieri dell’Apocalisse, cui nulla sfugge e che ogni
divergenza trucidano. Ne cito qualche riga: “Giorno per giorno, si
stanno diffondendo sentimenti di malcontento e di totale sfiducia nei
confronti delle forze occupanti, soprattutto verso gli americani.
Baghdad non è più una città tranquilla e la gente continua a sentirsi
insicura e soprattutto abbandonata. Sempre più spesso la gente ti dice:
‘Ci avevano promesso la libertà, ma dov’è questa libertà se non possiamo
uscire di casa la sera e se dobbiamo stare attenti alle nostre
famiglie…” Questo Simona diffondeva, a forte irritazione di Rumsfeld, il
cane della guerra (chiedendo perdono ai cani), che invece proclamava gli
splendori della “liberazione”: le scuole piene, gli ospedali
funzionanti, il lavoro riavviato, la sicurezza assicurata. Quando Bush
dei trionfi iracheni faceva il piedistallo sul quale ergersi nuovamente
a imperatore del mondo.
Ecco perché gente come Simona, o come Baldoni, o come i due francesi,
vanno tolti di mezzo da padrini e picciotti. E anche perché il
maramaldeggiare del “terrorismo islamico” in tutto il mondo, dall’Iraq
all’Afghanistan, dalla Cecenia all’Indonesia, serve ora a stendere una
cortina fumogena sulla sharonizzazione di Falluja e delle altre città
resistenti, cancellate dalla faccia della Terra con dentro donne e
bambini, neanche più “effetti collaterali”, solo esuberi iracheni. Mille
in due settimane, dicono i medici che li raschiano dalle macerie. Urla
su questo, Fausto, urla “terroristi”!
La “spirale guerra-terrorismo” e i suoi collateralismi: Jugoslavia,
Cecenia, Sudan, Iraq, Palestina…
Ma poi, come già l’11 settembre, agitare il moloch terrorista serve alle
guerre a bassa intensità, come quella disseminata in tutto il Caucaso
all’ombra delle nuove basi USA, per sfasciare la Russia e assediare la
Cina, e alle guerra ad alta intensità, come quella da Colin Powell –
sempre lui, come con le “provette chimiche” di Saddam il 5 febbraio 2003
all’ONU – annunciata al Sudan, e agevolata da quella Cap Anapur e da
quegli “eserciti di liberazione” nel Darfur, allestiti dagli
imperialismi euro-statunitensi in gara, ma per te, come per i
guerrafondai, vindici dei “diritti umani” e della “democrazia”. Del
resto, ecco puntuale in Darfur, dopo la banda Cia di USAid, gli
immancabili apripista di Medicins Sans Frontieres (quelli del proconsole
Nato in Kosovo, Kouchner) e i “missionari” comboniani, nientepopodimeno
che l ‘immenso ego di Luisa Morgantini, una donna in nero vergine di
contaminazioni politiche e prepolitiche, ma pronta a scagliarsi come un
Apache su ogni situazione “umanitaria” che prepari il terreno a stupri
bellici, naturalmente umanitari. Nella Jugoslavia incenerita da fascisti
kosovari, croati e internazionali è stata capace di andare, insieme alle
sue “donne in nero” di Belgrado, sostenute da Gorge Soros, a cianciare
di “fascismo serbo”. Madeleine Albright ancora la ricorda commossa. Dal
Darfur torna con foto di bimbetti neri a lei in braccio, spappagallando
sugli eccidi “responsabilità del governo sudanese”, tacendo su “eserciti
di liberazione” e chi li paga, dimenticandosi quello che io come tanti
altri inviati vediamo in Darfur da dieci anni: una spaventosa siccità e
conseguente carestia che, quella sì, ha determinato l’esodo dei più
colpiti che, peraltro stranamente, per un milione e mezzo sono andati in
Sudan (paese che li decima?) e per diecimila in Chad. Ora è Colin
Powell, che vuole sanzioni e “interventi umanitari”, ad applaudire la
tua europarlamentare “indipendente”. Ma che te lo dico a fa’, Fausto, tu
queste cose le sai benissimo, sei quasi un Uomo di Stato, fai finta di
non saperle perché hai le famose compatibilità. Sei come Procuste con
quel suo letto in cui sbatteva i viandanti e li allungava e accorciava
secondo la bisogna. Né i viandanti, né i compagni di Rifondazione si
divertono, però.
Tu hai parlato e fatto parlare a profusione dell’Iraq, di Saddam, del
terrorismo. Molto più di Simona e perfino di me, che di questo parlare
faccio professione. Tanto quanto hai detto e fatto dire, che so, di
Jugoslavia, Cecenia, Palestina. Hai voluto sbagliare sistematicamente,
sempre. Non una volta hai saputo, voluto, sottrarti alla
lobotomizzazione operata dalla guerra psicologica del capitalismo
all’attacco. L’hai perpetuata, semmai avvolta in un batuffolo rosa col
logo pacifista. Le compatibilità! Non sei mai stato a Grozny, né hai
frequentato le cabine elettorali cecene, né ti sei mischiato sui monti
ai briganti di passo dell’estorsione e delle stragi eterocomandate da
chi, a dispetto della maggioranza di quel popolo, voleva portarsi via un
bel pezzo petrolifero di una Russia che stava mettendo alla porta i suoi
fiduciari mafiosi. Potresti però informarti presso Manlio Dinucci (“il
manifesto” 10/9/04), che la sa un po’ più lunga ed è più onesto delle
tre scimmiette che hai a “Liberazione”, o addirittura presso tuoi
lettori, come il giovane comunista Yassir (“Liberazione”, 10/9/04), che
nella rubrica delle lettere riescono, al di là delle astute selezioni
curzigliardane, a far lampeggiare qualche verità anticonformista. A
proposito di Cecenia e dello scandaloso rovesciamento delle
responsabilità che hai fatto sull’eccidio degli innocenti in Ossezia,
come ci si trova a sbranare la Russia a partire dal Caucaso in
compagnia, e perfetta consonanza, con il “Comitato Americano per la Pace
in Cecenia” e i suoi membri neonazi (gli stessi dell’analogo comitato
per il Kosovo!) Brzezinski, Alexander Haig, Richard Perle, Elliott
Abrams, Michael Ledeen, James Woolsey (ex-capo Cia), e tutta la banda
dell’estremismo evangelico-sionista che regna a Washington, più gli
oligarchi mafiosi installati dagli USA e da Eltsin e ora liquidati da
Putin e più, ahinoi, anche sostenitori della frantumazione delle nazioni
e dell’etnicizzazione dei popoli, dal Kosovo alla Bosnia alla Cecenia a
dappertutto, come l’inqualificabile tuo Antonio Moscato, i Dakli e Karol
del multiforme “Manifesto”. Tipi così, comunque, hanno sempre diffuso il
sospetto che il loro bilioso antislavismo-antirussismo fosse l’erede
dell’infezione anti-sovietica, a sua volta maschera dietro alla quale
celare il più viscerale anticomunismo.
Forse hai fatto una visitina in Palestina, non ricordo. Ma chissà se hai
mai condiviso il tè o il giaciglio con quella famiglia di Gaza che sa
dei suoi cari cancellati da Sharon a Sabra e Shatila, dove una madre si
è dissanguata a un posto di blocco, dove fratelli sono stati inceneriti
dall’assassinio mirato degli Apache, dove figli bimbetti sono stati
fulminati in fronte dal tank Merkava, dove lo zio è stato scuoiato in
prigione, dove la vita ha lo stesso orizzonte di Auschwitz (non fremere,
Fausto, chiedi ai palestinesi, ma non farlo chiedere a Gennaro Migliore,
non gli conviene avvicinarsi), dove una sorella cui è stato negato di
essere, singola o comunità, si è fatta saltare tra coloro che, quanto
meno, tacendo acconsentono. E non sei neppure stato nel campo di Bourj
al Bourajne di Beirut, dove di queste cose si muore a distanza, specie
quando vengono “negoziatori di Ginevra” per far smettere l’Intifada e
farla finita con il diritto al ritorno. Né ti ho visto in Iraq, Fausto,
a osservare senza pregiudizi quanti e quali diritti umani erano stati
inventati dal nulla, dopo il baratro del sottosviluppo coloniale, e
consolidati, quale benessere era stato diffuso sotto un cielo che,
tutt’intorno non copriva che miserie, abusi, sopraffazioni, quale era il
pensiero, il consenso, dei lavoratori, delle donne, del popolo
alfabetizzato, accasato e curato come noialtri, quassù, nei paradisi
delle tue “coalizioni democratiche” con Treu e Bersani, ormai ci
sogniamo. Non ti ho visto per le strade di Saddam City, oggi Sadr City,
una città satellite, tutta nuova, per i profughi dell’uranio dal Sud,
ammirata da urbanisti e architetti del mondo, ma ridotta a slum da 13
anni delle più feroci sanzioni mai inflitte e mai tanto orgogliosamente
resistite dalla gente e dai suoi dirigenti. Chissà se ti sei preso la
briga di interrogare, non i venduti collaborazionisti di un sedicente
Partito Comunista Iracheno, onorati più di tutti dagli occupanti,
formidabile copertura a sinistra del genocidio coloniale, con i quali ti
sei addirittura gemellato, bensì i comunisti che lottano e muoiono e
vincono nella Resistenza.
Ingrao, resistenze e Resistenze
Quella Resistenza che né per te, né per Casini, né per Pera, né per i
tuoi soci “liberaldemocratici”, è degna di tanto nome. Quella Resistenza
di cui un Ingrao, da sempre vacillante e oggi definitivamente
compromesso dal tuo esibirlo sui peggiori stendardi, non ha capito un
granché in passato e nulla sa e capisce ora, per quanto pontifichi. Che,
ottuagenario, abbia anche lui le sue compatibilità? Me lo ricordo
Pietro, lo incontrai sulle scale della direzione del partito, circondato
da corifei. Mi presentò a lui Curzi. Mi guardò in tralice, con occhio
gelido, da questurino, chiedendosi “chi è questo? Mi conviene o non mi
conviene?” Forse, correttamente, il cavalier Tentenna, quello dei tanti
“armiamoci e partite” (vero, compagni del “Manifesto”?), di me
sospettava. Permettimi, Fausto, una perla ingraiana da teatro
dell’assurdo: “Una resistenza della nazione irachena aggredita c’è
stata. Anche se poi non sappiamo chi guidasse questa resistenza crollata
così rapidamente. Ma adesso sono solo massacri senza bandiere…” Davvero
acuto il tuo santino, Fausto, appena reduce da Falluja… Basta vedere i
resoconti militari giornalieri (quelli riconosciuti dagli stessi
occupanti, ma accuratamente nascosti) per umiliare il bonzo di un PCI
che non c’è più e di un PRC, partito che non è quello che voi due
pensate: una media di 35 attacchi coordinati al giorno, di altissima
efficienza militare da un capo all’altro del paese, contro le forze di
occupazione e i loro collaborazionisti, per i quali reti, depositi
d’armi, intelligence, santuari, organizzazione e sei milioni di
cittadini in armi erano stati preparati molti anni fa. Come hanno dovuto
ammettere a denti stretti gli stessi neonazi, i “massacratori senza
bandiere” di Ingrao hanno liberato e controllano, ovviamente con la
popolazione dalla loro parte, ormai quattro quinti del paese,
costringendo gli occupanti nei loro fortini e a rigurgitare frustrazione
e bombe.
Partigiani “terroristi”
Ma tu, che sei un espertone di resistenze (lo confermano i tuoi
contratti degli anni ‘80), hai il diritto di distribuire voti e condanne
senza appello. Ti sovviene di aver già offeso i partigiani italiani
quando ti permettesti di parlare di “resistenza angelizzata”? In quel
tuo seminario sulla non innocente sciocchezza storico-biologico-politica
della non violenza (esempio di unilateralismo alla Bush se mai ce n’è
stato: non hai fatto partecipare neanche l’ombra di un contradditore),
anche se poi, caprioleggiando come sai fare, hai tentato di rimediare
parlando di “hic et nunc” per l’uso della forza, sei tornato a
concederle una R maiuscola, rispetto alla r minuscola che spetta a quei
terroristi di iracheni, grandioso esempio di strumentalità. Agli
iracheni, se del tutto, solo una r minuscola perché quella resistenza
“non contiene in sé la soluzione del problema”, diversamente da “quella
italiana che ha sconfitto il fascismo e dato una costituzione
repubblicana al paese”. Sei di un’arroganza affascinante, pari alla tua
totale sconoscenza. Ma forse è questione di compatibilità. E non è la
prima soluzione del primo problema liberarsi dell’occupante straniero e
dei fascisti che vi collaborano? E non rivorrebbe il popolo iracheno la
sua costituzione che era la più avanzata del Sud del mondo e che tu non
hai mai letto? E pensavano forse tutti a una stessa soluzione del
problema, una volta cacciati tedeschi e fascisti, le Brigate Garibaldi,
Giustizia e libertà, i badogliani, i monarchici?
Quella resistenza che ha per perno i militari iracheni, baathisti,
nazionalisti nasseriani, religiosi, di cui tu, con cipiglio di
magistrato inquisitorio e sentenziatorio insieme, giudichi che “non
intravediamo ancora una prospettiva politica accettabile”. Ascoltando
con un minimo di rispetto gli iracheni, ti sarebbe stata spiegata la
differenza tra un popolo in armi, consapevole delle sue conquiste, della
sua storia, della sua missione, organizzato per la bisogna fin da tanti
anni prima dell’ultimo assalto imperialista, e i delinquenti fantocci,
manovalanza di più alti criminali, che questa Resistenza, che commuove e
muove il mondo perbene, hanno necessità improrogabile di inquinare,
demonizzare, sottrarre alla solidarietà dei popoli che capiscono.
Appunto con i rapimenti, le decapitazioni, gli attentati alle moschee e
tra le folle. No, tu non interroghi, tu ripeti. Da anni ti gonfi
d’indignazione, insieme ahimè anche a tanti tuoi oppositori interni, per
lo sterminio dei curdi, il massacro dei comunisti: due falsificazioni
imperialsioniste per la cui smentita basterebbe un clic su mille
documenti, testimonianze, ammissioni desecretate. Non lo leggi il “New
York Times”? Guarda un po’ il numero del 31 gennaio 04….
“Scontro di civiltà” alla Bertinotti
Stai certo che Simona quelle domande, per te, che la sai lunga,
superflue, se le è poste e, probabilmente, anche Baldoni e, sicuramente,
anche i due colleghi francesi, Chesnot e Malbrunot. E non avrebbero
dovuto, giacché tutti devono far proprio il paradigma dei neonazi di
Washington e Tel Aviv: siamo in lotta mortale contro il terrorismo. E il
terrorismo è islamico, o non è. Nessuno li avrebbe disturbati. Tu
rifiuti a parole lo “scontro di civiltà”, inventato dai nuovi nazisti
per rapinare, sottomettere e sfoltire il mondo, ma in concreto e
implicitamente lo accetti e ribadisci. E’ islamico il terrorismo
internazionale? Ce l’ha con l’Occidente (cui, bontà tua, attribuisci
qualche manchevolezza)? C’è la “spirale guerra (degli
occidentali)-terrorismo (dei musulmani)”? E allora ecco che c’è, nella
tua martellante aporia, lo scontro di civiltà. Ma c’è anche più
esplicita, come nel paginone con cui il tuo kibbutzaro a “Liberazione”,
Guido Caldiron, per la maggiore felicità di Sharon e Bush, ha imbrattato
il giornale. Ha intervistato Renzo Guolo, un islamofobo e teorizzatore
dello scontro di civiltà se ce n’è uno, e fornendogli con le domande i
trampolini idonei, lo ha assistito nello sputtanamento senza riserve
della resistenza irachena e nella conferma dell’esistenza di quel
“nemico globale, onnipresente, islamico” che la banda neonazi del PNAC
aveva concepito in laboratorio per consentirsi la guerra preventiva e
permanente che sotterra le libertà, ci ricaccia nell’orrore delle
crociate cristiane, sbrana i popoli e uccide il pianeta. Caldiron è uno
specialista, ma, come si sa da quando una tua strizzatina d’occhio è
bastata perché il solerte maggiordomo pelato mi cacciasse dal giornale
per aver detto una verità su Cuba, scomoda per i tuoi connubi con
D’Alema, in quel giornale non si muove foglia che tu non voglia. E’ un
coro senza neanche un po’ di controcanto. Sta a te come la libertà di
stampa sta all’ammazzaaljazeera e ammazzagiornalisti scomodi Allaui.
Suona ipocrita assai, a questo punto, strillare contro la guerra…
Comunque, a quel paginone di Caldiron a Washington hanno cambiato la
firma, ci hanno scritto sotto Dick Cheney, e lo danno in giro come
volantino alle adunate neocon. Finchè voi, tu e i tuoi ripetitori nel
giornale e negli alti strati del partito, non chiamerete il terrorismo,
i sequestratori di Simona, i decapitatori, gli stragisti di civili, gli
infanticidi dell’Ossezia, con il loro vero nome, voi, ve lo dico in
tutta consapevolezza e con la morte nel cuore, di quelli vi farete
complici. Hai invocato “che si faccia tutto, proprio tutto per salvare
la vita delle due donne e di chi è stato rapito con loro!” Allora dai tu
l’esempio: punta il dito contro chi queste cose le pratica da sempre,
parla di Cia e di Mossad e del gangster loro tirapiedi Allaui, tira
fuori gli elementi su cui sorvoli, inchioda i responsabili alle loro
responsabilità, non avallarne gli inganni, attingi un minimo di sapienza
geopolitica e storica da chi ce l’ha. Denuda il re e fallo denudare dai
milioni nel mondo che aspettano solo una parola di verità per tirare giù
dal piedistallo la banda degli assassini. Spiega al povero (?) Ingrao
che, piuttosto di accusare i pacifisti di insufficiente impegno
antiterrorista, si stropicci gli occhi e riconosca dove sta il
terrorismo. Se no, non fa che arruolare confusi ingraiani sotto i
vessilli a stelle e striscie, o con una stella in mezzo. Te lo
permettono le compatibilità? Se te lo permettono, fa un grande favore
alla pace e alla verità: smettila di ripetere le bugia dei bugiardoni
sbugiardati, chiama Bush col nome del suo presunto antagonista e
effettivo socio trentennale, Osama bin Laden, chiama Rumsfeld Al
Zawahiri, da a Sharon il suo nome segreto, Al Zarkawi. Fatti istruire
dai bolivariani di Chavez. Vuoi vedere che, se gli iracheni cacciano
Aiad Allaui, se gli statunitensi cacciano Bush, i palestinesi riescono a
togliere di mezzo Sharon, il “terrorismo islamico”, non dico che muore,
visto che altri neonazi dal guscio del PNAC (Project for a New American
Century) possono sempre rigurgitare, ma si addormenta per un bel po’?
Vuoi vedere?
Bertinotti dei salotti e la geopolitica
Tu, Fausto, in tutti quei posti che dicevo non ci sei andato, ti abbiamo
piuttosto visto frequentare altre visibilità, quelle per le quali
qualche maleducato ha inventato il calembour “Bertinotti dei salotti”:
Vespa, Costanzo, Premio Strega, Festival vari, un verminaio di falsari
sotto il quale hai messo la tua firma di convalida. Non sei stato, né
potevi, mica c’è bisogno di essere stato dappertutto per poter
giudicare, mica un leader di tanta crucialità può essere messo a
repentaglio tra gli uragani su Falluja. Meglio San Domingo, vero? Ma sei
un uomo politico, un capo, da come ti si inneggia, oserei dire un
capopopolo, anzi stai per diventare un uomo di Stato, dentro il
progetto, e con alto gradimento, di altri illustri uomini di Stato: un
Fassino che inneggia a Craxi, un D’Alema dell’Opus Dei, già famoso per
inciuci e fallimenti sistematici e ora massimo protettore europeo della
vandea fascista in Venezuela, un Amato che di quel Craxi era la lancia
termica che apriva cassaforti, e non ha mai smesso, un papa col quale
sei entrato in sintonia quando, schierato col fascismo croato,
satanizzando i serbi, aggrediti e decimati, ma certo “ipernazionalisti”
e “pulitori etnici” (lo dice quel tuo ex-responsabile internazionale che
continua a imbarazzarci con le sue uscite, parlamentari e non; ma è una
virtù di tutti i tuoi ministri degli esteri), spianava la strada alle
“operazioni tempesta” e agli “interventi umanitari” della Nato. L’hai
capita, a distanza di qualche anno, che dicendo buuuh alla guerra e,
insieme, “Milosevic è il diavolo”, della guerra ti facevi salmeria e
vivandiera? Così con Saddam, così con i Taleban, così con Putin, così
con l’”Intifada fino alla vittoria”, tanto vituperata da quel tuo
esperto che passa i giorni a fare a cazzotti col suo cognome.
E da uomo di Stato hai delle responsabilità. O piuttosto delle
compatibilità? Briganti al soldo dell’imperialismo lanciano un’offensiva
ai quattro angoli della Terra, sono gli stessi che, creati, addestrati e
condotti per mano dalla Cia dal 1980 ad oggi, agevolarono la
polverizzazione dell’Afghanistan renitente agli oleodotti USA. In Iraq
squadroni della morte, come quelli che la Scuola delle Americhe e gli
israeliani hanno addestrato, motivato, pagato e guidato per decenni in
America Latina (o non vedi il parallelo, uomo di Stato?, o eri allora
troppo impegnato a firmare, al fianco di Fassino “che ti conosce bene”,
quei contratti che introdussero e accompagnarono l’arretramento
strategico della classe operaia in Italia?), eliminano dalla scena tutti
coloro che potrebbero mettere in dubbio la propaganda elettorale e
imperiale dei neonazi di Washington (e questa verità i francesi la
cantano chiara, e non solo loro, tutta la sinistra statunitense):
giornalisti e umanitari autentici. Medicins sans frontieres, quelli del
sovrintendente alla pulizia etnica antiserba, Kouchner, non dubitare,
verranno lasciati indenni, così come Reporters sans frontieres, la cosca
di mafiapagati da Miami che il tuo giornale esalta. Non viene
risparmiato, invece, chi sbriciola la Disneyland disegnata dai carnefici
intorno al mattatoio, non chi ha capito come eserciti islamici, al
Zarkawi e al Zawahiri, non sono che marionette virtuali appese ai fili
dei carnefici. Non Al Jazeera (a proposito, il tuo giornale s’è scordato
di raccontarci che la più indipendente e onesta delle grandi televisioni
è stata assaltata dai lanzichenecchi di Aiad Allaui, gli stessi del
sequestro del “Ponte”, devastata e sigillata a tempo indeterminato.
Forse perché la pratica della censura ai critici non vi è troppo aliena…).
In Cecenia tu e i tuoi balzate sopra quella che è forse la cosa più
spaventosa commessa da Sabra e Shatila, dai falangisti su commissione di
Israele allora, da terroristi su commissione turco-israelo-statunitense
(gli oleodotti! Le raffinerie!) oggi, per allinearvi e coprirvi con la
più falsa delle versioni: tutta colpa di Putin, anche se si è dovuti
intervenire dopo che i “combattenti” (così “il manifesto”) avevano fatto
saltare per aria due loro donne, trucidato qualche decina tra ostaggi e
compari riluttanti, mitragliato bambini nudi in fuga. Certo, un vero
uomo di Stato, un futuro ministro, o mandatario di ministri, che
differenza c’è?, nel governo
Rutelli-Prodi-Fassino-Amato-Mastella-Boselli, un perno della nuova Unità
Nazionale anti-terrorismo, Unità Nazionale della menzogna Cia, Unità
Nazionale del raggiro Mossad, avrebbe saputo risolvere tutto senza che a
nessuno venisse torto un capello… In Indonesia… a Madrid….l’11
settembre… Loro fanno la guerra, tu fai la nonviolenza, entrambi
consacrate il “terrorismo internazionale”, islamico, come nemico.
Camminate mano in mano, Fausto, e tu sei troppo uomo di Stato per non
saperlo. C’è unanimità totale, contro ogni evidenza tecnica e politica,
tra te e coloro per i quali il “terrorismo islamico” è necessità di
sopravvivenza assoluta, come c’è negli appelli, tuoi e di Berlusconi, al
mondo musulmano, offensivi e fuorvianti, poichè quel mondo non c’entra
per un piffero con il terrorismo se non per il sangue semita – di ogni
provenienza - che a volte scorre nelle vene dei sicari assoldati sul
posto. E anche di qualche mandante.
Compatibilità governative e tribunali speciali
Le compatibilità. Chiunque non avesse sulle spalle quel masso, davvero
da Sisifo, delle compatibilità, ha saputo individuare tutti i segni
necessari, dall’11 settembre in poi, dell’invenzione e confezione di un
nemico universale, di civiltà, ubiquo e invisibile, collocabile ovunque
fosse utile, attivabile quandunque se ne presentasse la necessità, che
so, per far dimenticare brogli elettorali, risalire nei sondaggi,
demonizzare governi potenzialmente rivali, o comunque non obbedienti,
lanciare guerre di decimazione, acchiappare petrolio, espandere Israele,
garantirsi un nuovo mandato, assistere vassalli vacillanti, intimidire e
ridurre alla sottomissione e alla connivenza oppositori, eliminare
libertà civili, introdurre fascismi, mettere quella paura esistenziale
che ti fa pecorone. Ricordi l’11 settembre del Cile, e ricordi il
Berlinguer del compromesso e della Nato? Cosa ve n’è venuto delle
compatibilità? Cos’è questa vostra coazione a ripetere i suicidi? C’è
determinazione, non c’è che dire. Una volta, in una insquallidita
assemblea su “guerra e terrorismo”, che allestisti alle nove del mattino
di un lunedì e che, di conseguenza non di gente e militanti era gonfia,
ma astutamente solo di notabili e fiduciari, ero stato la variabile
impazzita e ti avevo sciorinato quanto i più bravi controinformatori
degli USA e del mondo avevano scoperto e provato su chi, come e perché
aveva sbattuto aerei contro le torri gemelle, chi le aveva poi fatte
saltare seppellendo, solo allora, 3000 vite, chi aveva sparato un finto
aereo e un autentico missile contro il Pentagono, chi aveva imbrigliato
commissioni d’inchiesta, ti avevo invitato a ricordare che le stragi in
Italia le faceva la cosca al potere, ti avevo pregato di leggere la
pubblica documentazione su questi fatti, ti avevo ricordato altri piani
di autosterminio pianificati da governi USA per mobilitare la gente a
favore di guerre (Cuba!) e ti avevo sollecitato a collocare, da uomo di
Stato, gli eventi e i giudizi sui fondamenti della storia. Poi avevi
preso la parola tu. Ed è stato buffo. Dichiaratoti ammutolito dalle mie
“fantasie”, e impegnatoti a neanche rispondere a queste ricostruzioni
“arbitrarie”, dedicasti quasi l’intero intervento a confutare quanto io
ti avevo (di)mostrato, modestissimo portavoce di un consenso su chi fa
terrorismo che pervade tutto l’antagonismo politico degli USA, d’Europa
e del Sud del mondo. Tanto ero poco degno di risposta, che anche nella
successiva tua orazione al Comitato Politico Nazionale del partito, mi
dedicasti un lungo brano concludendo che “no, non si può stare nello
stesso partito con chi accusa l‘altro di tradimento”. Così
sguinzagliando il tuo tribunale speciale. Ma non avevo mai parlato di
tradimento. Avevo parlato di “collateralismo oggettivo” di chi assume il
paradigma di quell’unico moloch, però a due teste, terrorismo e guerra,
insistendo ossessivamente sulla famigerata “spirale guerra terrorismo”.
I tuoi inquisitori romani mi hanno poi condannato, nello stolto silenzio
dei tuoi oppositori, per “lesa immagine del partito e del suo
segretario” (intendendo chiaramente, “per lesa maestà”). Tu, allora, a
quanti anni di sospensione dovresti essere condannato per aver leso,
forse, in modo irrimediabile, “l’immagine del partito”, dei suoi
militanti, non solo, della storia del movimento operaio?
Amico di famiglia
Tutto iniziò quando ero al TG3, primi anni novanta. Cossutta ti aveva
chiamato a governare il Partito della Rifondazione Comunista. Io, dagli
anni ‘70, non tenevo più tessera. Preferivo, nel centro di scambio RAI,
dove anche il tuo Curzi si affannava a coprire caselle con tessere e se
non ce l’avevi eri a chiappe scoperte, tenere solo quella di giornalista
professionista. Però tutti sapevano che stavo con Rifondazione come, nel
nostro piccolo, Federica Sciarelli, poverina, e Fabio Venditti, più
qualche tecnico. Venne la scissione e si avvicinava la coda della mia
vicenda Rai. C’incontrammo in vetta al corteo a Piazza Venezia e tu mi
facesti un sacco di coccole: un giornalista, anche conosciuto e di
manifeste simpatie di sinistra, appena nominato da sondaggi del “Venerdì
di Repubblica” decimo personaggio più popolare della tv, va portato in
palmo di mano, o no? Quella stessa sera mi iscrissi e fu un entusiasmo e
un ingiovanilirsi da cielo sopra Caracas, come ai tempi di Lotta
Continua e di “Burocrati e padroni, tutti vi impiccheremo…”
Non avevo capito che quelle canzoni ti facevano accapponare la pelle, e
non solo per la “violenza”. Eri un grande affabulatore nelle cene che
per qualche po’ abbiamo condiviso, certo vanitoso, addirittura
sfrenatamente narciso, non ce n’era per nessuno, eravamo tutti
co-celebranti, ma chi non perdonerebbe queste debolezze umane a uno che
secerne carisma da ogni poro.
Guerra no, Milosevic mostro sì
Nella vicenda jugoslava è servito assai poco, anzi, che anche allora ti
ergessi contro l’aggressione al “mostro che masticava cadaveri e cercava
di allargare la sua tana ai Balcani tutti”, quando ripetevi, all’unisono
con gli aggressori, che lì c’era in effetti un mostro che masticava
cadaveri e voleva allargare la sua tana ai Balcani tutti. Avessi tu la
coerenza, il coraggio e l’onestà di quel Milosevic, che confonde tutti i
suoi scagnozzi all’Aja, ma di cui il tuo giornalino, avvedutamente, come
della Serbia non parla più. Quando, tornato da svariati giri sotto e
dopo le bombe da quel grande paese di pace e resistenza, sminuzzato, ti
raccontavo altre verità su chi sbranava e chi veniva sbranato, e tanti
altri lo facevano, l’aura di “gioiellino RAI” si dissipò rapidamente e
iniziai a coprirmi di scaglie repellenti. Ti era più cara, e la facesti
subito europarlamentare, Luisa Morgantini, non violenta e, soprattutto,
fustigatrice, insieme a un gruppuscolo di signore belgradesi sostenute
dal destabilizzatore imperiale George Soros, del “fascismo serbo”. E qui
balza agli occhi una consuetudine a sbagliare indirizzo. Allora tu, il
tuo giornale, i tuoi Disobbedienti vi infervoraste per la “democratica”
radio di Belgrado B92 e, soprattutto, per un’organizzazione
giovanilistica chiamata “Otpor”, che le cantava chiare al “dittatore”,
dittatore di tante elezioni, di 20 partiti e solo due a suo favore, del
92% dei media in mano all’opposizione. Radio B92 era una radio della
Cia, nel circuito europeo di Radio Liberty e Otpor era una banda di
teppisti ben finanziati e organizzati dalla Cia, confessi, che doveva
suscitare il marasma nella Jugoslavia stremata da embarghi e guerre di
frantumazione. Allora portai le prove di quanto sopra, poi diffuse da
tutti nel mondo, BBC, “Il Diario”, vantate da Washington. Non impedirono
che il tuo vicedirettore Cannavò mi accusasse di essere pagato dal
povero Slobodan Milosevic e che, nella giornata del putsch che ridusse a
brandelli e a bordello la Jugoslavia, aprisse il giornale con il titolo
“Belgrado ride”. Portai un dossier, poi confermato da altri
insospettabili, punto per punto anche a te. Non successe nulla. Anzi, mi
congedasti sospirando:”Sono cose che succedono in tutti i movimenti…”
Il comunismo “reinventato”
Lasciamo la sfera internazionale e veniamo al Fausto che “reinventa il
comunismo”. Tanto lo reinventi da renderlo molto simile, al meglio, a
ciò che si agitava in Europa nel primo Ottocento, al peggio, a “cose”
tipo Occhetto. Solo per chiudere l ‘argomento: l’Iran è stato appena
avvertito da Rumsfeld di prepararsi a una sorte tipo Iraq, lo schiavetto
di Rumsfeld, Allaui, poco prima aveva fatto rapire dagli stessi sgherri
di Simona il console iraniano. Giorni prima di questo evento Khamenei –
un altro antimperialista che tu, Fausto, da filoWoityla incongruamente
detesti perché integralista – aveva condannato l’occupazione dell’Iraq.
Poi aveva dichiarato che i rapimenti in corso sono un classico lavoro di
statunitensi e israeliani. Cosa che nel mondo normale si ripetono anche
i bambini e, in particolare, gran parte della tua base. Ma che cosa ne
sa la base? Ma chi è questa base? Tu hai altro da fare che ascoltare le
fanfaluche di una base che pretende di aver imparato abbastanza
dall’imperialismo e dallo stragismo di Stato nel proprio paese per
capire chi ciurla nel manico. Il tuo rapporto con la base, come conferma
il drastico calo degli iscritti, l’immiserimento pianificato dei circoli
e, di più, il per ora impotente e indistinto rumoreggiare tra coloro che
ancora rimangono, si è sublimato nella proiezione europea, là dove ti
aspetti che gli addomesticati rimasugli di ex-grandi partiti comunisti e
di qualche conventicola di ecologisti e giardinieri nordici forniscano
nuove gambe al tuo cammino di conquistatore. Magari in paciosa e
nonviolenta armonia con i turbocapitalisti di un centrosinistra italico
di cui la seconda parte del nome si è librata leggera verso azzurre
lontananze.
Oggi tu comunichi con chi se lo merita, con chi legge i giornali della
“grande borghesia” dei tuoi salotti, della confindustria del compagno
Montezemolo, del generone romano e dei professionisti pseudoliberal alla
Ezio Mauro. Del resto, non è stata la tua gagliarda esecutrice al
giornale, dopo essersi fatta tappeto rosso a D’Alema e Fassino in
coincidenza con la tua 123esima svolta, a onorare uno come Paolo Mieli
del titolo di “first class journalist”? Non è stata la tua dama di
compagnia a sostenere uno Stefano Folli – “a la guerre comme a la
guerre” – contro l’estremista De Bortoli alla guida del Corrierone?
Dimmi con chi vai… E dimmi pure chi ora ti applaude – Secolo d’Italia,
Avvenire, Tempo, Il Foglio, Il Riformista, Libero, il Corriere della
Sera, Marco Revelli, i vescovi, Aprile, D’Alema, Fassino…- e ti dirò chi
sei. Li fai citare tutti con orgoglio e foto sul tuo tabloid. Del resto,
non hai ribadito – Lenin si rivolta nella tomba – che faresti “un patto
col diavolo”? Fausto, davvero vorrei capire cosa ti muove. Il potere,
anzi, il dominio affascina, spesso induce a fare passi da sette leghe
quando si hanno gambette da ometto (pensa a D’Alema), stare al governo,
con chicchessia, anche con la classe di devastatori che parevi
combattere, con tutto un popolo dietro, e che più che si manifesta
marmaglia capitalista, compatibilissima con gli orrori imperialisti, è
più ci inciuci. Stai perdendo pezzi, però, in questa corsa da sindrome
di astinenza, ma, come con una certa protervia proclami, vai avanti..
Cosa hai in mente, oltre alla liquidazione del vero comunismo come unica
chance di liberazione umana? Un nuovo partito, adombrato da quella
Sinistra Europea costituita con un colpo di mano contro lo Statuto, che
“reinventi” un comunismo che con coloro che l ‘hanno pensato e che alla
parola hanno dato un significato irrinunciabile, non ha più niente a che
fare?
BertiNot-in-my-name
Già lo Statuto. Mi hai fatto condannare da quel tribunale speciale
romano per aver proclamato da uno striscione e da un volantino, con
tanti altri compagni, rigorosamente ai termini dell’art.3 dello Statuto
che consente la critica al segretario anche all’esteerno del partito,
BertiNot-in-my-name.
BERTINOT-IN-MY-NAME contro la sepoltura “non solo fisica” di Marx,
Lenin, tutti; contro una Sinistra Europea men che socialdemocratica (ma
ben finanziata) che ci è piovuta addosso senza che neanche potessimo
aprire l’ombrello; contro una non violenza becera, utile esclusivamente
ai violenti dominatori e sfruttatori e che vorrebbe tirar via la
stampelle della solidarietà a dominati e sfruttati ancora in piedi e in
lotta, utile ad accreditarti agnellino presso i padroni.
BERTINOT-IN-MY-NAME per come hai voluto distruggere il comunismo eroico
del ‘900 agli occhi e nel cuore di qualche miliardo di oppressi che
ricordano benissimo il loro riscatto, il voto conquistato (quelle delle
donne da noi nel ’48!), la liberazione nazionale, lo sciopero, la
pensione, la scuola pubblica, la sanità, la scala mobile, la pace, il
tempo, il futuro; per aver perciò eliminato, astuto escalationista, ogni
riferimento al comunismo nell’iconografia dell’ultimo congresso.
BERTINOT-IN-MY-NAME per la pugnalata alle spalle a Cuba, isola di forza
e di speranza, garanzia di vittoria, adottando la mistificazione
imperialista dei terroristi mercenari promossi “intellettuali
dissidenti”; per lo stravolgimento a uso imperialista di tutte le
situazioni internazionali: dalla Palestina delle “pace” ginevrina, che
tutto un popolo respinge perché nega frontiere, nega difesa, nega
sovranità, nega dignità, nega il ricongiungimento con quattro milioni di
sopravvissuti in esilio, alla Cecenia, dal Sudan da irachizzare allo
Zimbabwe da punire per essersi liberato dei suoi feudatari bianchi.
BERTINOT-IN-MY-NAME per quel congresso di Rimini dal quale hai voluto
espungere l’imperialismo, mai così vivo e feroce, la contraddizione
capitale-lavoro, mai così incombente, il partito, mai così necessario,
la storia del movimento operaio, eterno incubo di tutti i restauratori;
per quello statuto di una “Sinistra Europea” nata da un golpe; per
quelle tue 15 tesi scritte da un Boy Scout per il prossimo congresso che
rischiano di trasformarti in un Alaui della borghesia italiana e noi
tutti in insetti sbigottiti, alla maniera del povero Gregor Samsa che
ricorderai dalla “Metamorfosi” di Kafka; per avere, con notevole
cinismo, abdicato al partito e preteso la rappresentanza di un
indistinto movimento, con dentro tutto e il suo contrario, che poi altro
non era che l’identificazione totale con un movimento adolescenziale
detto “Disobbedienti” (amici di ambiguità come Otpor e Marcos e
sicuramente nemici del comunismo), emarginato dal resto del “movimento”,
ma a cui hai regalato i tuoi immaturi germogli, salvo poi mandarli al
diavolo in nome di D’Alema dopochè, anche loro cavalcando l’occasione,
avevano raccattato un bel po’ di voti che Rifondazione aveva perduto
grazie al connubio Patrizia Sentinelli-Rutelli.
BERTINOT-IN-MY-NAME per il sovrano disprezzo per la democrazia nel
partito, per le tue improvvisazioni tattiche e le malefatte strategiche,
perennemente piovute addosso a iscritti e militanti dagli organi che
evidentemente consideri degni delle tue esternazioni: Repubblica,
Corriere, Il Sole-24ore, Il Riformista, roba per la quale avresti dovuto
essere deferito, non una, ma cento volte al Collegio Nazionale di
Garanzia, organo stalinianamente utilizzato per la rimozione dei tuoi
critici che, del resto, secondo Il Riformista, giornale dell’”uomo
saggio D’Alema” (così chiami l’inciucista fallimentare, bombardiere
della Jugoslavia, equivoco ambulante), tu definisci “sciacalli o
cretini” (e ancora non ti aspettano con la scopa all’angolo della strada?).
BERTINOT-IN-MY-NAME per cosa hai fatto della prospettiva e speranza
delle donne, mettendo loro a capo delle scatenate signore in carriera,
tue replicanti, che nei confronti dei tuoi avversari masticano
non-violenza come le jene masticano gazzelle; per cosa hai fatto dei
nostri giovani, quei pochi che restano, permettendo all’organizzazione
giovanile del partito l’inaudito sopruso bertinottiano di allestire una
manifestazione-campeggio nazionale a inclusione di cani e porci e a
esclusione di tutta la componente comunista critica; per come hai tirato
sprangate sui denti a chiunque nel partito si permettesse di dissentire
(senza essere mercenari, come i “dissidenti” di Cuba!), individuo o area
organizzata, commissariando, allestendo colpi di mano, negando diritti
istituzionali, attivando i tuoi uomini di mano, decimando a tutto spiano.
BERTINOT-IN-MY-NAME per il deserto di intelligenze che, classico
autocrate, hai creato intorno a te, per aver fatto della
personalizzazione al limite della mitologia il tuo meccanismo di dominio
assoluto su un partito di sudditi, per aver composto intorno a te
squadre di cortigiani, per aver ridicolizzato ruolo e funzione di un
partito di compagni, per essere arrivato alla vergogna di scelte di
assoluto opportunismo: immemore di Tiaziana Maiolo, Maria Fida Moro,
Ersilia Salvato, Dacia Valent, hai proposto-imposto a funzioni
parlamentari, non dico neppure Morgantini o Musacchio, ma un figuro come
Livio Togni, domatore e seviziatore di animali, corruttore specista di
bambini, il quale, oltre ad averti alienato la fiducia che il mondo
ambientalista-animalista aveva posto nel partito, si è subito
precipitato a votare con Berlusconi per la guerra e sta in parlamento
solo per raccattare prebende a quell’associazione a delinquere contro
creature che è l’Ente Circhi. Quello di Togni è uno scandalo che mi
aveva tentato a stracciare la tessera. Poi mi sono detto: la stracci
lui, questo partito è sicuramente più mio che di Togni o del suo sponsor.
BERTINOT-IN-MY-NAME perché hai coinvolto il partito in amministrazioni
indecenti, come quella giubilare e devastatrice di Rutelli a Roma e in
tante altre altrove; perché stai viaggiando, tra i rimbrotti di tuoi
disorientati oppositori, verso una “coalizione democratica” di governo,
nella quale varrà il principio di maggioranza anche se la maggioranza,
con la guerra, snatura le ragioni stesse di esistenza del partito (e già
hai lasciato perdere la guerra!); perché viaggi in parallelo con
personaggi della rivincita borghese capitalista, dopo l’avventura del
pagliaccio liftato con la bandana (cui ha regalato dignitosa credibilità
sedendoti a tavola con lui, complice di terroristi, per discutere delle
vittime del terrorismo), come il massacratore di jugoslavi D’Alema, come
il furiere di Craxi Amato, come il pannellista Rutelli, come il
vetero-democristiano di paese, Mastella, come lo spettro neo-occhettiano
di “Fog”, Fassino.
Cosa nostra
BERTINOT-IN-MY-NAME perché sei come Adriano Sofri, uno che considerava
la sua organizzazione una “cosa sua”, garconniere da cui entrare e
uscire a piacere, in cui portare saprofiti e agenti Cia,
un’organizzazione per cui erano morti a decine, da liquidare e vendere
al momento del passaggio nel campo opposto, quello d’origine; perché
penso che tu sia arrivato nel 1993, incoronato da un inconsapevole (?)
Cossutta, con un progetto già confezionato e che ora stai portando a
compimento facendo capire a Montezemolo e all’eventuale John Kerry che
sei diventato buono e bravo, diversamente da quei reperti che ancora si
annidano nel tuo partito (non tra gli intuitivi tuoi seguaci del
campeggio dei Giovani Comunisti: quelli già si sono liberati del peso
antipoltrone della falce e del martello e già parlano come Comunione e
Liberazione, come le Acli, come l’Azione Cattolica: confrontare temi e
interventi).
BERTINOT-IN-MY-NAME perché io, noi, restiamo comunisti, non ci infiliamo
nei salotti dove l’aria condizionata è di gas ipnotici e le bevande sono
nettari dell’oblio; perché se tu dici, con l’abituale rispetto della
democrazia interna: “Perdo pezzi, ma vado avanti”, questi pezzi, gli
“sciacalli” e i “cretini”, è un bel pezzo che pensano di perdere un
pezzetto residuale, ma ingombrante assai, che incredibilmente ancora fa
il segretario di un partito.
Contro le liquidazioni
Il tuo comunismo da “reinventare” puzza alla grande di adrianosofrismo,
di giulianoferrarismo, di sandrobondismo, di occhettismo. Non c’è niente
da reinventare, anche perché davvero sei un nano, siamo tutti nani,
rispetto a quelli che il comunismo l’hanno inventato davvero e provato
unica via scientificamente possibile alla liberazione dell’umanità. Ma
questo non è il problema che tu ti sei posto. Tu ti sei posto il
problema delle compatibilità e ci hai usato per undici anni per questa
bisogna. Molti di noi l’hanno sospettato da tempo, alcuni l’hanno capito
perfettamente, ma pochi, quasi nessuno, te l’hanno saputo dire in faccia
e hanno voluto dirtelo in faccia, costi quel che costi in delusioni, in
lacrime, in censure e repressioni, a coloro che nel comunismo credevano
e credono. Spiegandogli che quando si va con i padroni, quando si è
abbracciati e applauditi dai padroni, quando si fa poco poco il padrone
in casa propria, il comunista, no, non lo puoi fare. Neanche
“reinventato”. Che tutti noi ci si faccia coraggio e si denunci
apertamente quanto è nudo questo re. Non è più questione di brontolii
difensivi, di compound chiusi. E’ questione che tutti insieme, aree,
sensibilità, correnti, componenti, dobbiamo smascherare il tuo piano, il
piano della liquidazione. Prima del congresso, se non vogliamo che il
congresso schiacci una pietra sulla rinata pianta comunista. Sempre che
il congresso tu lo faccia… E prima che tu ci liquidi, prima che ti porti
via la compagine parlamentare con tutti i suoi soldi. E’ già successo.
Fausto, plasma pure la tua nuova congrega da “coalizione democratica a
maggioranza” che lascerà i killer in uniforme in Iraq e dappertutto,
sposa Luisa Morgantini, che di comunista non ha nulla, visto che con
Casarini e D’Erme (che di comunista non avevano nulla) ti è andata male.
Mollaci, “pezzi a perdere” che non siamo altro. Noi, se il destino degli
uomini vuole, ripartiremo alla grande, magari da “sciacalli” e
“cretini”, ma senza piombo nelle ali.
Ti saluto, Fulvio.
