Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Nel 1980 in Italia

Nel 1980 in Italia per comprare una casa occorrevano una media di 150
stipendi ... oggi una media di 270 stipendi ... 
--
Morfeo, a midnight surfer - ICQ: 74799888
Capo Infedele alla Linea del MSTC - 
"Io master, tu slave" - "...e muoviti calvo..."(Anonimi)

 stipendi ... oggi una media di 270 stipendi ... 
Market rules. Gli Italiani si sono messi a comprare case come dannati, e 
i prezzi sono saliti. Il problema è che cerca di comprarsi una prima 
casa senza partire da niente praticamente.
Una cosa che mi torna poca è che praticamente il tanto del patrimonio 
immobiliare è praticamente in mano alle banche, con le ipoteche sui 
mutui che minimo sono ventennali. E' visto comu funziona egreggiamente 
il sistema bancario italiano per soffiare soldi ai cittadini la cosa può 
essere anche preoccupante.

 immobiliare è praticamente in mano alle banche,
Il piu' grosso proprietario immobiliare d'Italia e' una compagnia
assicurativa.
ciao
-- 
N! Xau
Località Toscane in Inglese:
http://tinyurl.com/7ag9a

assicurativa.
Shhh non glielo dire... potrebbe avere un trauma ;-)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 
E sarebbe??

 
Aspetto la risposta del nome della compagnia di assicurazione e il 
trauma potrebbe averlo lui scoprendo che:
- se fosse generali sarebbe controllata da Mediobanca, Unicredito, 
Capitalia 
http://www.generali.com/generalicom/sezione.do?idItem=1137&idSezione=1136
-Se fosse alleanza questa č al 50% del gruppo generali
http://www.alleanzaassicurazioni.it/pagine/pagina.aspx?ID=Azionisti001&L=IT
e da qui torniamo sopra
e piů o meno la storia si ripete per tutte tranne che per mediolanu che 
invece č del gruppo Doris 35% e Fininvest 35%
https://www.mediolanum.it/ITA/12562_12846.html
e qui il giochino delle scatole cinesi si fa piů complesso.

 -Se fosse alleanza questa è al 50% del gruppo generali
E' l'INA, ed anche questa da qualche anno e' nel gruppo Generali.
Il quale non e' esattamente "controllato" da Mediobanca, ma e' forse
l'unico esempio di public company esistente in Italia.
E' chiaro che ci sono azionisti di riferimento, e la banca di Cuccia
era/e' uno di questi.
Nessun trauma.
ciao
N! Xau
http://ilovemiliofede.altervista.org

 Nessun trauma.
Meglio cosě
Ciao

 l'esempio da seguire ritorniamo al monopolio pubblico
1) Telecom e' un caso clinico.
2) Al monopolio pubblico non si puo' tornare una volta che il mercato
(controllato o libero che sia) ha preso piede.
Salvo sovietizzare tutto come fecero in Russia nel '17 o in Germania
nel '33.
ciao
N! Xau

 nel '33.
Infatti ma nessuno ci vuole tornare, č che il nostro mercato libero 
sembra quello delle pulci ne converrai con me. Ad oggi perň non vedo 
l'intenzione di arrivare ad un vero mercato libero e questo in nessuno 
degli schieramenti politici e i motivi sono convergenti purtroppo: 
metterlo nelle mele ai cittadini.

 l'esempio da seguire ritorniamo al monopolio pubblico.
il vantaggio del monopolio privato rispetto a quello pubblico è che, 
specialmente in un paese come l'Italia, l'azienda monopolista non 
diviene un carrozzone di stato. che magari pratica prezzi bassi agli 
utenti, ma poi pesa sul bilancio pubblico.
ho detto prezzi bassi, ma nel caso di Telecom, io preferisco il 
monopolio privato alla situazione preesistente: nel 1991 una telefonata 
in Australia costava Lire 4900 + IVA al minuto. oggi? probabilmente 
qualche centesimo di euro, e non perdo neanche tempo a cercare le 
tariffe sul web...
che Tabacci parli di privatizzazioni, dopo che è stato prima uno 
statalista DC, e poi uno dei principali sabotatori del governo 
Berlusconi, me ne frega il giusto...

 tariffe sul web...
Hai una visione molto particolare delle cose.
Certo un monopolio privato non pesa sui cittadini in quanto non pesa sullo
stato eh?
Ma oltre al prezzo considerare gli altri parametri che caratterizzano un
servizio?
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 servizio?
indubbiamente. ma il fatto che un'azienda sia privata non significa 
necessariamente che, rispetto a quando era pubblica, possa fare ciò che 
vuole.
esiste l'autorità garante della concorrenza e del mercato. pensi che 
un'azienda privatizzata sia più o meno influente sul governo (o 
sull'autorità) di un'azienda pubblica, quando gli interessi dell'azienda 
sono gli interessi di stato?
mi viene in mente una cosa: ve li ricordate i gettoni telefonici? 
valevano 100 lire, e erano accettati come mezzo di pagamento.
poi un giorno la SIP disse che valevano 200 lire. quindi, non solo 
raddoppiò il costo delle telefonate, ma in pratica aumentò la base 
monetaria in Italia per decisione di un'azienda di stato.

 
Se vuoi invece di far filosofia si pensa a dei casi pratici eh


 utenti, ma poi pesa sul bilancio pubblico.
ù
Francamente se mi devono spennara preferisco mantenere il carrozzone 
pubblico che fa maganre 120.000 famiglie (era il numero dipendenti 
telecom) che non far ingrassare la tasche del tronchetto per trombarsi 
afeffa, il tutto con un'azienda gia pagata cmq dal contribuente pubblico.
Bell'affare per il tronky!

 stipendi ... oggi una media di 270 stipendi ... 
viva il progresso, viva la redistribuzione della ricchezza ....viva il 
libero mercato.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Se un uomo sembra un imbecille, parla come un imbecille e ragiona come 
un imbecille, non lasciatevi ingannare: e' un imbecille" (Groucho Marx)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

libero mercato.
E' arrivato il chiantigiano allegro... ocio alle puttanate che volano


 stipendi ... oggi una media di 270 stipendi ...
Questa notizia a evidenti radici nella sinistra italiana...e' tutto un
complotto dei comunisti.
LOL ;-D
--
Alessio "The Sentinel"