Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: CONT: assurdo!

Forse il titolo č esagerato, ma in CTP mi hanno respinto un ricorso (spese
compensate) che, a mio avviso, era ben motivato ... e ho un diavolo per
capello !!!
Dunque, nel lontano 1989, in sede di conferimento di azienda in sas, il
commercialista che seguiva il contribuente aveva determinato il prezzo di
cessione, piů o moeno, in questo modo:
Valore contabile: 1000
Avviamento 400
svalutazione crediti in bilancio 500
prezzo di cessione 900
Nella Sas il commercialista iscriveva avviamento per 400 che regolarmente
ammortizzava.
L'ufficio delle imposte impugnava la svalutazione dei crediti in bilancio
poichč non derivaneti da elementi "certi e precisi" di cui all'art. 66 TUIR,
causa anche la maldestra redazione del mod 740 nel quale la svalutazione dei
crediti era erronamente imputata alle perdite su crediti .. appunto.
Io ho strenuamente sostenuto che, nella fattispecie, non si tratta di
svalutazione di crediti ma da una minusvalenza di cessione di azienda (come
complesso di beni), non assoggettabile alla disciplina di cui all'art. 66
... la commissione sembrava (giugno 2000) aver aderito alla mia tesi.
Secondo me l'ufficio doveva impugnare la deduzione dell'avviamento della Sas
poichč, nella fattispecie, l'avviamento (che č la differenza tra prezzo di
cessione e valore di carico del complesso aiznedale) era negativo.
Da segnalare, per completezza, che l'ufficio aveva chiamato la contribuente
a fornire spiegazioni nel 1995 e poi, nuovamente, causa cambio del
funzionario, a fine 1997. In quest'ultimo caso il contribuente si
dimenticava totalmente della richiesta dell'Ufficio.
Cosa ne pensate??
Saluti
Paolo Martini

 cessione e valore di carico del complesso aiznedale) era negativo.
Direi anche io.
Quella dei crediti ceduti (immagino pro soluto) e della relativa perdita
purtroppo è una storia "infinita".
Ultimamente la cassazione si è espressa nel senso di non deducibilità se
mancano gli elementi previsti dall'art. 66.
Dimenticando però che, nel caso di trasferimento del credito, si ha una
perdita patrimoniale da cessione di un "bene" dell'attivo circolante.
Perdita che non è dovuta ad una VALUTAZIONE della posta attiva, ma
dall'effettiva fuoriuscita del bene dal patrimonio aziendale a seguito di
una cessione in perdita (come qualsiasi bene che viene ceduto ad un prezzo
inferiore al suo valore di bilancio).
Ciao
Ermanno


 inferiore al suo valore di bilancio).
Quanto hai scritto era esattamente la mia difesa in ipotesi subordinata. La
prima motivazione, tuttavia, era il fatto che tale trasferimento è avvenuto
in sede di conferimento di azienda. Quando si parla di azineda, infatti,
ogni singola elemto dell'attivo e del passivo che compone il patrimonio
aziendale perde la propria identità. L'unica cosa che conta è la differenza
tra prezzo di cessione/conferimento e prezzo di cessione!!!
Morale: sono inc*****o come un toro e mi viene la tentazione di non aderire
alla chiusura delle liti fiscali pendenti solo per la soddisfazione di
discutere questa controversia in CTR a Firenze.
Ah ... un'ulitma cosa: il relatore è un nostro collega! Mahhhhh !!!
Paolo Martini

 :-)))
Credo (67 anni) che, a occhio e croce, per comunicare usi ancora una
Olivetti M80 con nastro rosso e nero intercambiabili, come quella che ho
ammirato in bella mostra sabato a Verona, in Corso Porta Nuova.
Ciao
Paolo Martini