Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: sondaggio...

--------------------------------------------------------------------------------
il sondaggio-autogol del sito berlusconiano
Non inizia benissimo la battaglia dei berlusconiani per far scendere 
"il popolo in piazza" contro i pasticci nelle
liste delle regionali. Dopo la tragicomica "maratona" in piazza Farnese 
della Polverini, adesso ï¿œ il momento del sito
"Club della libertï¿œ" a fare una pessima figura.
Ieri infatti il sito del Pdl ha messo on line un sondaggio per mostrare 
come il popolo azzurro sia pronto a
mobilitarsi: e giï¿œ il modo in cui veniva posta la domanda era 
ridicolmente tendenzionsa: ï¿œTrovi giusto impedire agli
elettori del centrodestra di votare i loro candidati per formalitï¿œ 
burocratiche?ï¿œ.
Ciononostante, fin dalle prime ore del pomeriggio ï¿œ apparso chiaro che 
i risultati non erano quelli sperati dai
webmaster berlusconianI: i "sï¿œ" infatti si sono subito piazzati oltre 
il 97 per cento, mentre i "no" viaggiano attorno
al due.
In Rete si ï¿œ subito scatenata la caccia allo screenshot, cioï¿œ allo 
scatto automatico di quanto appariva sul monitor,
nel timore che i risultati subissero robuste modifiche per un 
intervento dei webmaster. Infatti, nel primo pomeriggio
del 4 marzo - dopo una brusca impennata dal 2 al 14 per cento dei "no", 
il sondaggio ï¿œ stato improvvisamente chiuso e
tutti i commenti (erano svariate centinaia) sono stati cancellati.
http://snipr.com/un4we
Il mittente di questo messaggio|The sender address of this
non corrisponde ad un utente   |message is not related to a real
reale ma all'indirizzo fittizio|person but to a fake address of an
di un sistema anonimizzatore   |anonymous system
Per maggiori informazioni      |For more info
 
https://www.mixmaster.it
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 al due.
Tanto hanno giï¿œ dato la colpa ai comunisti che si sono precipitati in 
massa per falsare i sondaggi.
Come se nessuno avesse un briciolo di cervello per fare delle proprie 
analisi , o modo nella propria vita di parlare con qualche loro 
esponente locale e sentire cosa pensano dei loro dirigenti su questa 
vicenda :-)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 per falsare i sondaggi.
io, ad esempio, non ne sapevo niente


 burocratiche?ï¿œ.
SE FOSSE SUCCESSO A CENTROSINISTRA SAREMMO GIA' IN PIAZZA (ANSA) - ROMA, 
3 MAR - 'Se fosse successo a noi del centrosinistra saremmo gia' in 
piazza. Se i giudici escludono Formigoni in Lombardia e il Pdl a Roma, 
vanno oltre il loro ambito e compiono un atto che somiglia a un golpe'. 
Mario Adinolfi sul suo blog contesta cosi' le esclusioni di candidati e 
liste di centrodestra dalle prossime regionali: 'Voglio che il 
centrosinistra vinca le elezioni, senza scorciatoie e soprattutto senza 
appoggiarsi alla magistratura, perche' se passa questo precedente le 
conseguenze possono essere pericolosissime per la democrazia. Se fosse 
successo ai nostri saremmo gia' in piazza' ribadisce aggiungendo che 'la 
democrazia si difende sempre e la possibilita' degli elettori di 
centrodestra di votare il centrodestra va salvaguardata anche da noi di 
centrosinistra'.(ANSA).
* * *
io non contesto le esclusioni in sï¿œ, ma allo stesso tempo se il governo 
e il parlamento emanassero delle norme per sanare questa situazione, 
penso sarebbe una buona cosa.

 una buona cosa.
cioï¿œ, io non capsico, se mettonod ei limiti di legge ma poi si possono 
tranquiallmente scavalcare.
allora leviamoli


 penso sarebbe una buona cosa.
No. Io sono stracontrario a tutto. Maremma maiala, che non si sappia 
rispettare una scadenza o che non si sappia controllare le firme, 
e' una cosa _GRAVE_ ! Ma come cazzo si faccia a parlare ancora! Ma che
cazzo, non paga nessuno questa cosa?
SE FOSSE SUCCESSO A SINISTRA qualcuno veniva cassato (sinistra != PD)
di sicuro. Ma come si fa ad essere cosi' coglioni? Se berlusconi
fa davvero una leggina dell'ultima ora, io lo considero un atto
da CRETINI.
Poi, se tanto tanto vince la polverini o il formigoni, TUTTI sarebbero
capaci di fare ricorso. Ma che cazzo! 
E la cosa bella e' che non se ne puo' parlare!!!!!!!! Per colpa della
nuova ``par condicio''. 
Questa l'ha fatta grossa il PDL.
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max

 Questa l'ha fatta grossa il PDL.
quoto cazzo quoto


 allora leviamoli
sono pienamente d'accordo: leviamoli.
o meglio lasciamoli pure, ma aggiungiamo la possibilitï¿œ di presentare 
candidature versando semplicemente una cauzione, che verrï¿œ persa nel 
caso che la candidatura non raggiunga un minimo di voti, oppure versando 
una tassa.

 sono pienamente d'accordo: leviamoli.
io no, non gli toglierei, ma sono opinioni e le rispetto.
quello che mi fa incazzare ï¿œ il voler cambiare le regole DOPO...
(e soprattutto quandoa  volerlo ï¿œ la classe politica)


 e il parlamento emanassero delle norme per sanare
Il cittadino laziale pu� votare comunque a destra, c'� la Lista
Polverini, che problema c'�?
Perch� riammettere per decreto il Pdl, che non ha rispettato
i regolamenti, e non le varie liste ProsciuttoePopone che tutti le
volte vengono escluse?
A forza di sanare, condonare, scudofiscalizzare l'Italia si � ridotta
in questo modo.
Di questo passo, a breve, il parlamento "saner�" anche il risultato
elettorale, nel caso che non sia di gradimento alla maggioranza uscente. 

 (e soprattutto quandoa  volerlo ï¿œ la classe politica)
diciamo che a volerlo ï¿œ il popolo, che in Lombardia non potrï¿œ scegliere 
il candidato che i sondaggi danno al 55%.

allora leviamoli
E' ovvio che non capisci: non sai che ci sono dei formalismi
essenziali e formalismi non essenziali. Qualsiasi norma giuridica deve
essere applicata e, nel farlo, si deve tentare di raggiungere lo scopo
della legge discernendo appunto fra quello che � essenziale e quello
che non lo �. Questo non vale solo per la legge elettorale, vale per
tutte le leggi.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 candidato che i sondaggi danno al 55%.
Candidato che ha messo 300 o 400 *morti* tra i firmatari della sua lista... 

 elettorale, nel caso che non sia di gradimento alla maggioranza uscente. 
questa invece � una fesseria

Il 05/03/2010, Uno Qualunque ha detto :

non ï¿œ che TUTTO quello che vuole il popolo sia per forza 
corretto/legale eh!


 Candidato che ha messo 300 o 400 *morti* tra i firmatari della sua lista...
oh, si vede che prima di morire l'hanno detto a quarcuno


 essenziali e formalismi non essenziali.
Una scadenza precisa, con un numero di firme preciso � un formalismo
non necessario? 

 a scanso di equivoci
Quando parti cos�, l'unica via d'uscita � lo skip. 

 oh, si vede che prima di morire l'hanno detto a quarcuno
Me lo vedo il lumbard morente che, prima di esalare l'ultimo respiro, fa
testamento: "Lascio la mia firma sulla lista Formigoni e il voto a quella
bella passera della dentista di Berlusconi..." 

 ha scritto:

Dipende dallo scopo della legge, dipende da cosa pu� permettere o
impedire quel formalismo, oltre a capire se nella legge esso � inteso
come essenziale o meno. Non c'� una risposta SI NO precisa e tecnica,
l'unica risposta pu� essere data da chi interpreta la legge in quel
momento con quel caso specifico. Personalmente penso che siano ben
pochi i formalismi davvero essenziali e imprescindibili che possano
impedire elezioni democratiche. Magari tu la pensi diversamente perch�
non ti parrebbe il vero di violare le regole democratiche pur di
vincere le elezioni. 


 vincere le elezioni. 
purtroppo hai messo il dito nella piaga.
io voglio sperare che non siano vere quelle voci che cominciano a 
circolare, che dicono che per certe liste c'� stato un controllo 
minuzioso e inflessibile, mentre per certe altre � stato chiuso un occhio.

 non necessario?
guarda, ora che ci penso, forse no.
ad esempio, io quest'anno le tasse ho deciso che le pago 3mesi dopo la 
scadenza vai!


 inflessibile, mentre per certe altre ï¿œ stato chiuso un occhio.
sarebbe un altro malaffare da punire.
cmq, arrivare 10min dopo la chiusura non credo sia stata colpa degli 
avversari


 e inflessibile, mentre per certe altre � stato chiuso un occhio.
Io ho sentito che � colpa di quesi comunisti di McDonald. 

 le regole democratiche pur di vincere le elezioni.
Non capisci che il Pdl sta facendo esattamente questo.
Quanto scommetti che in Lombardia la Lista Formigoni verr� riammessa,
nonostante i nomi falsi sulle liste, e quella dei Radicali no? Ti pare 
giusto? 

che ti succede?
Succede che entro in mora, non che vengo condannato a morte. Posso
pagare e regolarizzare comunque ma con un addebito. Lo scopo della
legge �, infatti, quella di permettere che tutti paghino le tasse
dovute non di dargli la pena di morte (paradosso per farti capire)
perch� a quel punto non pagherebbero pi� le tasse e l'interesse della
legge verrebbe meno.
In questo caso il formalismo su 100 firme di fatto farebbe cadere il
principio democratico elettivo, quindi lo scopo della legge verrebbe
meno e anzi (un'aggravante) falserebbe la democraticit�
costituzionalmente garantita delle elezioni. Ma non vedo urla di
scandalo da parte vostra... da parte dei baluardi della democrazia in
questo paese... da parte di chi parla di democrazia anche quando non
c'entra niente.


 Io ho sentito che ï¿œ colpa di quesi comunisti di McDonald.
che hanno fatto!? il bigmec al guttalax!??! :-))


 che hanno fatto!? il bigmec al guttalax!??! :-))
Leggiti la cronaca della vicenda, il tizio di Roma invece di portare
le liste � andato a farsi un'hamburger... 

 le liste ï¿œ andato a farsi un'hamburger...
appunto, se non gli c'hanno messo il guttalax nel bigmec, o la colla 
sulla seggiola, non capisco como possa dare la colpa al Mc!!! :-)


 seggiola, non capisco como possa dare la colpa al Mc!!! :-)
Il commesso non trovava il ketchup; solo dopo si � venuto a sapere
che � iscritto al Partito Marxista Leninista. 

 sono pienamente d'accordo: leviamoli.
Ma come leviamoli??!?!?!?!?! Cosi' si puo' permettere tutto a tutti! 
Ma che cazzo! UQ, tu mi sembri grullo a volte. 


 Ma che cazzo! UQ, tu mi sembri grullo a volte. 
tu mi sembri invece un burocratico-forcaiolo.
cosa c'� di cattivo nel permettere tutto a tutti? forse ritieni giusto 
che non debba essere permesso a tutti di candidarsi?

 ha scritto nel messaggio 
news:hmqob7$tbn$1...@tdi.cu.mi.it...

E dove sarebbe questo impedimento?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 ha scritto nel messaggio 
news:hmqkkn$p9v$1...@tdi.cu.mi.it...

Si magari anche chiediti chi � che le mette in giro queste "voci", coglione


 al due.
Ahahah, sarà stato Pastrano ad aver dato il 97% dei voti!!! :-)


Io so solo che per aver chiuso in ritardo di UN giorno la partita iva (a 
zero da piu' di un anno) ho ricevuto un accertamento con multa di 
3.500.000 lire nel 1992.
Mi dispiace, ma se gli elettori non sanno chi votare se la prendano con 
chi non ha saputo seguire le disposizioni di legge.
Tengo a precisare che direi le stesse cose a ruoli invertiti fra PDL e PD

 Tengo a precisare che direi le stesse cose a ruoli invertiti fra PDL e PD
la gente se la pu� pure prendere, ma resta il fatto che se qualcosa non 
verr� fatto queste saranno elezioni legali ma non democratiche.

 legali ma non democratiche.
mi pare un'enorma CAZZATA quello che hai appena detto...
di fatto sottintende che leggi da rispettare non appartengono alla 
democrazia


 coglione
Che idiozia, per smascherare una cosa del genere basterebbe un esposto.
Il dramma � che, idioti come UQ che credono a queste puttanate dei
magistrati golpisti/comunisti, in Italia ce ne sono milioni... 

 verr� fatto queste saranno elezioni legali ma non democratiche.
Questa � una stronzata e dimostra in pieno che il primo ad essere 
antidemocratico sei tu


 Mario Adinolfi sul suo blog 
Un'altro di quelli boni, sempre in cerca di visibilitï¿œ ...o perchï¿œ 
questo paese ï¿œ pieno di berluschini in eterno smanaccare per far vedere 
che esistono?
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 una tassa.
Ma che cazzate stai a dire?


 tutte le leggi.
Infatti niente da obiettare sul timbro mancante, o sulla mancanza del 
luogo di raccolta come � successo a FN in toscana, tutte cose che si 
possono sanare dopo la prima contestazione. Ma cazzo non presentare la 
lista entro i termini o far firmare i morti, su questo non si pu� 
transigere. Chiunque sia il mongolo che lo fa, � una questione di 
certezza del diritto.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 
No l'ï¿œ che aii norde sono efficienti, mica come a roma. Loro hanno 
preparato le firme un anno prima :-)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 dare un vantaggio alla controparte.
La prossima volta non scegliete un cazzone per le consegne.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 minuzioso e inflessibile, mentre per certe altre � stato chiuso un occhio.
ROTFL ...e ti pareva strano che non ce l'avessero con VOI.


 Io ho sentito che ï¿œ colpa di quesi comunisti di McDonald. 
Anche dei leghisti, Zaia l'ha convinto a farsi il paninozzo McItaly per 
fregarlo :-)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 giusto? 
Secondo me la situazione ï¿œ semplice, tentano nuovamente il giochino 
delle scorse elezioni. Portare l'opinione pubblica a discutere di 
cazzate per non parlare di problemi seri. Non so se anche questa volta 
l'idiozia italica sarï¿œ cosï¿œ alta da cascarci....ma ho paura di si :-(


 che non debba essere permesso a tutti di candidarsi?
a sai che hai ragione, il giorno prima delle elezioni mi voglio 
candidare anch'io. E se non ristampano tutte le schede nella notte mi 
incazzo anche e grido al complotto comunista. Che cazzo!
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 Cazzi loro
se poi ti ritrovi con altri partiti, tipo Forza Nuova, in consiglio 
regionale con accesso ai finanziamenti pubblici cominceranno a essere 
anche cazzi tuoi

 Ma che cazzate stai a dire?
nessuna cazzata: con norme del genere si supererebbe il problema della 
raccolta delle firme (che ï¿œ assai gravosa e non necessariamente utile), 
del relativo controllo, delle contestazioni, dei ricorsi...

Uno Qualunque ha scritto:

Se FN porta le liste in modo corretto, o quasi, non ci posso fare niente.
Io vedrei un inammissibilit� di FN alla vita democratica per i loro 
deliri xenofobi palesemente anticostituzionali, ma finch� un giudice non 
delibera in tal senso hanno tutto il diritto di presentarsi.


 del relativo controllo, delle contestazioni, dei ricorsi...
Si e che facciamo invece che sulla scheda elettorale votiamo sull'elenco 
del telefono?



lo sanno tutti che le norme per presentare le liste sono astruse e 
complicate, e che tutti i partiti (forse salvo i radicali) le aggirano 
preparando liste di firme pre-compilate.
la sola differenza � che forse stavolta qualcuno l'ha fatta un po' pi� 
grossa del solito e che -al solito- chi controlla questi procedimenti � 
stato attento e puntiglioso verso una parte e ha invece chiuso un occhio 
verso un'altra.

 verso un'altra.
Te vivi sulla luna, e scendi gi� solo quando ti chiama il berluska. A 
tutte le elezioni c'� qualche lista con irregolarita, spesso sanabili ma 
non sempre, sai quante ne � state escluse negli anni.


 Se FN porta le liste in modo corretto, o quasi, non ci posso fare niente.
lo so che non ci puoi fare niente, ma quello che dico � che se il cdx 
rimane fuori, un certo numero di suoi elettori potrebbe finire per 
votare forze di estrema destra, che ti ritroveresti "sdoganate" nelle 
assemblee, alla tv, con tutto ci� che ne seguirebbe...

 non sempre, sai quante ne � state escluse negli anni.
ti sei risposto da solo


Se gli votano, e nessuno ne giudice ne contesta il diritto a esistere, 
perch� non ci dovrebbero essere? O vale solo per berlusconi il "a me mi 
hanno eletto"?
L'elettrore PDL adesso ha anche altre possibilit� per votare la 
polverini senza votare FN ...se lo vuole fare pu� farlo.
E in ogni caso si presentano:
Emma Bonino (csx+sx)
Renata Polverini (cdx)
Michele Baldi (movimenti per roma e il lazio)
Roberto Fiore (FN)
Marzia Marzioli( rete cittadini)
Non vedo perch� l'elettore PDL dovrebbe propendere per Roberto Fiore.


Uno Qualunque ha scritto:

e allora perch� questa volta dovrebbe essere diverso?


 avresti giudicato la cosa?
Sarebbe stato un furbo, uno che ne ha approfittato. Proprio quello che si
sta cercando di combattere ... 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max

 e allora perch� questa volta dovrebbe essere diverso?
se ad ogni elezione un certo numero di liste viene escluso, ne deduco 
che presentare le liste non � la cosa pi� semplice di questo mondo.
e ad essere escluse non sono solo liste piccole, senza risorse, di gente 
che lo fa per la prima volta, ma capita addirittura a partiti maggioritari.
ora, se dei partiti sono capaci di prendere milioni di voti ma non sono 
capaci di raccogliere qualche migliaio di firme vuol dire che il sistema 
ha un problema.


e in Lombardia?

 sta cercando di combattere ... 
ho detto "modificato" (e non "non applicato"): spero che tu non combatta 
chi vuole riformare il paese.

 tutti i commenti (erano svariate centinaia) sono stati cancellati.
LOL...che figura di merda...ma quella gente li' ormai ne e' insensibile, son
senza vergogna da sempre...
-- 
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

 avresti giudicato la cosa?
Di fronte alle mie proteste avrebbero fatto una risata e detto di pagare

 magistrati golpisti/comunisti, in Italia ce ne sono milioni...
Attento, UQ lo dice, ma non ci crede... e lo dice solo perche' deve 
rovesciare la situazione, in cui si sono affidate le liste ad un 
personaggio ambiguo e questo ha fatto, forse a causa del panino (ne 
dubito) un casino immenso, dando la colpa agli altri.
-- 
Per risparmiare mangio gli yogurt scaduti da poco quando sono in
frigorifero. Me lo ha insegnato la mia mamma... (R. Brunetta, gen 2010,
ROL)

 chi vuole riformare il paese.
Ti risulta che qualcuno lo voglia fare?


 del relativo controllo, delle contestazioni, dei ricorsi...
Quando non si sa nemmeno come presentare le liste, sara' difficile 
ancora di piu' governare...


 ha un problema.
Io direi che l'ha il partito il problema...


certezza del diritto.
Sentir parlare di certezza del diritto da gente come te, che ritiene
sacrosanto che un terrorista e assassino non venga estradato in Italia
a pagare per i suoi reati, fa venire il vomito.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 ha un problema.
Se veramente fosse cos�:
1-Hanno dei funzionari, militanti analfabeti
2-Forse non hanno poi tutti questi sostenitori disposti a metterci la firma.


 a pagare per i suoi reati, fa venire il vomito.
Concedere o meno l'estradizione � facolt� del paese dove si trova 
l'individuo, non amo l'export di democrazia alla yankee, ognuno in casa 
sua � libero di fare e decidere come cazzo gli pare, rispondendo al 
proprio popolo non a quello di un paese terzo.


 Ti risulta che qualcuno lo voglia fare?
sï¿œ

 firma.
il che sarebbe gi� una buona ragione per modificare le norme come ho 
scritto io



Fai orrore. Lavati la bocca prima di parlare di certezza del diritto.


 ha scritto nel messaggio 
news:5c82c$4b924554$585517f7$59...@news.hispeed.ch...

Veramente � una buona ragione per fare dell'esatto contrario di quello che 
dici te.
Come sempre, del resto
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 sï¿œ
Buono a sapersi, non me ne ero proprio accorto.
-- 
Sull'Unipol ho le prove del coinvolgimento Ds. Altro che tifosi.
(S. Berlusconi, Raiuno, 'Porta a Porta', 11.1.06)

Uno Qualunque ha scritto:

Ma manco per cazzo, per l'imbecillit� non c'� antidoto. E se uno dei 
maggiori partiti non ha chi lo sostiene, allora � un oleogramma, un 
castello di carte, un bluff e non � certo idoneo al governo. Ma sai 
benissimo che il caso del lazio � stato un regolamento di conti interno, 
le firme c'erano ma qualcuno doveva togliersi qualche sassolino.


 Fai orrore. Lavati la bocca prima di parlare di certezza del diritto.
Te hai l'arroganza yenkee di voler imporre a tutto il modo la tua 
visione. Io ho una visione pi� anarchica e ritengo che in casa sua 
ognuno possa fare quel che crede, e questo stride con il tuo sbandierato 
liberismo di facciata, ma � un tuo personalissimo problema che condividi 
con buona parte dei tuoi amici di partito.


 castello di carte, un bluff e non ï¿½ certo idoneo al governo. 
che non sia idoneo al governo lo dici tu. a me risulta che sia il primo 
partito per voti in Italia: evidentemente gli Italiani ritengono che sia 
il partito piï¿½ idoneo a governare.
e fra te e la maggioranza del popolo, meglio lasciar decidere il popolo.
riguardo allla necessitï¿½ di presentare le firme, ecco un'opinione di chi 
avrebbe tutto l'interesse a condermare l'esclusione del PDL:
"In Inghilterra le candidature, di forze maggioritarie o minoritarie che 
siano, non hanno bisogno nï¿½ di firme nï¿½ di cauzioni. Queste ultime 
vengono usate per responsabile prudenza democratica nei confronti di 
candidature che appaino estemporanee, prive di evidenti connotati di 
serietï¿½, di radicamento storico nella vita del paese.
Richiedere le ï¿½firmeï¿½ per tutte le forze politiche concorrenti, come nel 
caso di queste Regionali, ï¿½ un non-senso, ereditï¿½ del malcostume e della 
disonestï¿½ prevalenti da parte della classe dominante da ormai sessantï¿½anni"
http://www.radicali.it/view.php?id=153995

 il partito piï¿½ idoneo a governare.
Ma non prendere per il culo, hai capito benissimo.
Se veramente non fossero capaci di presentare una lista, pensi che 
potrebbero governare? E allora che pensano che gli italiani siano tutti 
fessi, che non si accorgano della faida interna? ...beh oddio...
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿½ pecora nera!"

ognuno possa fare quel che crede, 
Ovvero uccidere, scappare e diventare un divo della sinistra. Ecco la
tua certezza del diritto.


 cosï¿œ alta da cascarci....ma ho paura di si :-(
noi, ad esempio, lo stiamo giï¿œ facendo
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 tua certezza del diritto.
Perch� non parli mai di Delfo Zorzi o Pasquale Belsito, ad esempio?


 un problema.
BRAVO! t'hai detto proprio bene!!!
come a Sanremo ad esempio, i vincitori pigliano un monte di voti, ma la 
"canzone italiana" lo piglia solo in culo...


Perch� non parli mai di Delfo Zorzi o Pasquale Belsito, ad esempio?
Vedi? Ti scandalizzi a targhe alterne. Io parlo di te, che ti gonfi il
petto con la certezza del diritto su una firma elettorale e poi avalli
moralmente omicidi impuniti. 


 e fra te e la maggioranza del popolo, meglio lasciar decidere il popolo.
sono d'accordo, ma difatto questo ï¿œ il punto spigolosod ella 
democrazia.
una maggiornza STUPIDA ï¿œ conveniente?!


 noi, ad esempio, lo stiamo giï¿œ facendo
Infatti. Avrai notato che per attirare l'attenzione UQ la sta sparando 
sempre piï¿œ grossa e incredibile, boiate cosï¿œ giganti che diventa 
impossibile non rispondere se si ha un briciolo di dignitï¿œ. Nel 
frattempo non si parla di lavoro ce non c'ï¿œ, di precariato, stipendi da 
fame, cassa integrazione (che prima o poi finisce...anche se gli operai 
inebetiti dalla TV fanno finta di non saperlo), mancanza di investimenti 
in ricerca e nuove tecnologie .....
esattamente come nel paese reale.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 moralmente omicidi impuniti. 
Che stai a dire, io dico che se un paese non vuole dare l'estradizione 
non si pu� andare a imporgliela con gli F16. Punto. La magistratura 
lavora anche in contumacia .....e anche con chi non latitante cerca 
tutti gli escamotage di "legittimo impedimento" per arrivare alla 
prescrizione.


non si pu� andare a imporgliela con gli F16. Punto. 
Ma invece di rigirare la frittata e di parlare di estradizione parla
di come valuti un terrorista assassino che scappa e che secondo te fa
bene a scappare! Certezza del diritto... ROTFL!!


tommyover ha scritto:

Come al solito giri la frittata. Parlavamo di estradizione forzata o mi 
sono perso qualcosa? Tra l'altro lo stesso Battisti ha dichiarato tempo 
a dietro che dopo la caduta del lodo alfano della sua estradizione non 
importava pi� un cazzo a nessuno (e ovviamente nessuno ha messo in prima 
pagina una notizia cos� scandalosa), ma te guarda? chi sa perch�? 
indignazioni ad orologeria?
Se comunque ti fa piacere sappi che venerd� c'era un agenzia sul tuo 
incubo Battisti che riportava la notizia che � stato condannato a 2 anni 
per passaporto falso da un tribunale brasiliano.


Come al solito giri la frittata. 
Tu lo fai, visto che invece di parlare del tuo concetto di certezza
del diritto su un terrorista che reputi un eroe parli di estradizione.
Certezza del diritto... ROTFL!!! 


 Certezza del diritto... ROTFL!!! 
Viene impedita la condanna in contumacia? Viene impedito la richiesta di 
estradizione? Viene impedito le indagini su i latitanti (oddio queste si 
c'avevano provato con le intercettazioni e le rogatorie)?
A me non risulta, quindi la certezza del diritto � salva ...non � che 
c'� un nuovo Ddl salvalatitanti fatto nottetempo di cui ancora non so 
niente? ...giusto per saperlo.


 esattamente come nel paese reale.
non ï¿œ certo colpa di Berlusconi se l'opposizione ha scelto in queste ore 
di manifestare contro il decreto.
non ï¿œ certo colpa di Berlusconi se gli ex assessori di Marrazzo hanno 
annunciato un ricorso alla corte costituzionale contro il decreto.
non ï¿œ certo colpa di Berlusconi se l'opposizione urla contro golpe e 
cose del genere invece di parlare d'altro.

 non � certo colpa di Berlusconi
Qualunque Bondi. 

 Qualunque Bondi. 
Un Bondi Qualunque :-)


A me non risulta, quindi la certezza del diritto � salva 
La certezza che sei una vergogna a parlare di certezza del diritto,
questa s� che � salva.


 cose del genere invece di parlare d'altro.
Ma l'avere a disposizione per le liste solo maneggioni o incapaci di chi 
e' colpa? Sicuramente darai la colpa all'opposizione, che gli ha rubato 
tutti i sostenitori onesti o intelligenti...
-- 
Berlusconi ha sempre vinto con slogal liberali, Ora il Pdl assomiglia al
colbertismo, al fascismo, al socialismo, ma non e' liberalismo (Antonio
Martino, 14.3.09)

 questa s� che � salva.
tromba di pi�.
...tanto � inutile stare a ripeterti le stesse cose, hai il tuo decreto 
interpretativo per i pensieri altrui.


interpretativo per i pensieri altrui.
No perch� basti tu a non smentirli mai.


 democrazia
la legge non ï¿œ democratica: anche nelle dittature vigono le leggi.
e non ï¿œ che il rispetto della legge o il fare il legalitario fino 
all'ultimo cavillo ti renda piï¿œ democratico di chi la modifica con un 
decreto legge.
viceversa ciï¿œ che puï¿œ essere democratico sono le elezioni. dico "puï¿œ 
essere", perchï¿œ le elezioni possono essere a partito unico (come in 
URSS) o con limitazioni all'elettorato passivo (come in Iran) o a quello 
attivo (come nel Sudafrica dell'apartheid), le quali sono ciascuna in 
misura diversa elezioni meno democratiche di elezioni libere.
come nei tre casi precedenti, se uno dei maggiori due partiti rimarrï¿œ 
fuori, le elezioni si saranno svolte nella legalitï¿œ ma non saranno 
pienamente democratiche.

 pienamente democratiche.
Falso
Nessuno ha impedito loro di presentarsi alle elezioni, semplicemente non ne 
sono stati capaci
E comunque definisci "uno dei maggiori due partiti" in termini giuridici, 
grazie
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 giuridici, grazie
e perché mai dovrei definirlo in termini giuridici?

 la questione non è chiara, 
La questione è chiarissima, alla scadenza non c'erano! poi si sono 
inventati la bufala dei Radicali, trasformando le giuste rimostranze per 
il loro tentativo di ingresso a tempo scaduto in un ostacolo ...peccato 
che l'orologio parli chiaro e pure i verbali dei carabinieri.
Poi come ha detto mi sembra Rauti,non si sono mai visti i radicali a 
picchiare qualcuno.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrò pecora nera!"

 picchiare qualcuno.
queste sono tue supposizioni.
io ho riportato la versione di una parte in causa e quella del magistrato.
da esse ciò che di certo traspare è che la gazzarra c'è stata.
ogni ulteriore supposizione dovrebbe partire da quel dato di fatto.
io osservo che la versione data da Berlusconi è più verosimile di quella 
che si è letta nei giorni scorsi, cioè che il rappresentante del PDL si 
sarebbe messo in coda, e poi a un certo punto avrebbe abbandonato il 
faldone nel corridoio per andare a mangiare un panino, per di più senza 
curarsi della fila e della chiusura dell'ufficio.

 e perché mai dovrei definirlo in termini giuridici?
Perché se vuoi codificarlo in una norma o legge non è che puoi blaterare 
come fai te, coglione


 io osservo che la versione data da Berlusconi è più verosimile
La verosimiglianza, non suffragata da prove, te la puoi mettere nel culo


 curarsi della fila e della chiusura dell'ufficio.
Non dimenticarti che il nostro non era nuovo a queste vicende:
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/01/news/ritratto_milioni-2465716/
.
La ricostruzione di Berlusconi arriva dopo i fochi, comodo studiare 
qualche giorno come rigirare la frittata e poi parlare.
-- 
E' amico di Putin, mi fa vomitare (P. Guzzanti su Berlusconi, 8/10/08, ROL)

 queste sono tue supposizioni.
se ci fossero le prove contrarie non sarebbe success tutto questo 
casino, quindi smettila di difendere il capo e vaia  cuccia
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 Perché se vuoi codificarlo in una norma o legge
e chi vuole codificarlo in una norma o legge, coglione?

 e chi vuole codificarlo in una norma o legge, coglione?
Te, coglione.
Visto che vuoi che sia esentato da presentare le firme, in qualche modo deve 
essere riconoscibile in termini legali/giuridici.


 quindi smettila di difendere il capo e vaia  cuccia
Il bello è che quando interessa a lui la prova non esiste nemmeno se c'è la 
flagranza di reato, quando invece gli interessa l'oposto basta anche una 
dichiarazione chiaramente fasulla e incerti riscontri di origine ignota per 
dare il fatto per certo


dare il fatto per certo
Avrà preso degno esempio da voi. maestri in merito.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Avrà preso degno esempio da voi. maestri in merito.
Specchio riflesso


 Te, coglione.
niente affatto. il che dimostra che non hai capito nulla, come sempre.

 io osservo che la versione data da Berlusconi è più verosimile 
ROTFL ...senza speranza.


 ROTFL ...senza speranza.
Ormai è a livelli di adorazione del messia mai raggiunti nemmeno da Fede
