Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Plusvalenze fittizie (x Tango)

Vuoi vedere che lo scudetto di cartone torna ai legittimi proprietari?
:-P
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/sport/calcio/bilanci-inter/bilanci-inter/bilanci-inter.html
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

> 
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/sport/calcio/bilanci-inter/bilanci-inter/bilanci-inter.html
Più che altro andrebbe alla Roma :-)

 Ciao
ma non è mica vero.. e se anche lo fosse, patteggeranno o insabbieranno 
tutto.. anzi forse è già prescritto, anzi, moratti o non c'era o stava 
dormendo e sognava di non esserci.
..skuadra onestissimi..
ciao


Uckmar: "L'Inter rischia grosso"
20.06.2007 15.28 di frama
Fonte: Apcom
Victor Uckmar, ex presidente della Covisoc, ammette che quella delle
plusvalenze è sempre stata una pratica diffusa tra i club di calcio.
L'ammissione arriva a poche ore dalla notizia shock secondo cui
l'Inter nella stagione 2005/2006 non aveva i requisiti per
l'iscrizione al campionato. "Dal 2001 non mi occupo più di calcio -
ha
dichiarato Uckmar all'emittente radiofonica romana 'Radio Radio' - ma
confermo che c'era ampio uso e abuso delle plusvalenze da parte delle
società per superare i controlli ed essere in grado di iscriversi al
campionato successivo. Per questo caso potrebbero essere presi
provvedimenti gravi".
La cosa buffa è che un personaggio del calibro di Uckmar per anni ha
presieduto la Covisoc, eppure sappiamo benissimo in che stato navigano
da decenni le società di calcio italiane, ovviamente indisturbate e
anzi avvallate da tutti...

 Uckmar: "L'Inter rischia grosso"
ci crederņ solo quando lo vedrņ..
via scudetto 2005/2006 e 2006/2007? e retrocessione?
magari.. 

 magari..
Beh, come tutti sappiamo, basterebbe applicare alla lettera il Codice
di Giustizia Sportiva, dove è esplicitamente previsto che, per aver
schierato un giocatore che non aveva i requisiti per giocare una
partita, la squadra deve subire la decurtazione dei punti conquistati
in quella partita, più una penalizzazione di 3 punti per ogni partita.
Considerando il numero di partite giocate da Recoba col passaporto
falso, adesso l'Inter dovrebbe lottare più o meno tra Serie D e Serie
C2.


ed è appunto per questo che anche stavolta la skuadra onestissimi salverà le 
chiappe..
ciao 

Piů che altro andrebbe alla Roma :-)
Ovviamente quella sullo scudetto era una battuta.
Perň vedere la Banda degli Onesti ripartire dalla C2 mi intriga...
:-DDD


 --
mah, al limite qualche punto di penalizzazione nel campionato successivo.
Che ne diano pure anche una ventina.....
:-))))
Mor


certo.. a meno 17 in serie B coi vostri mercenari la vedo molto dura :-)) 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:46793b32$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it...

credo che il campionato incriminato sia il 2006/2006.....
Ma Ponzio, dimmi una cosa in tutta onestà:
tu lo faresti il sindaco nel collegio della tua onestissima Juve spa?
Mor


si e segnalerei le eventuali incongruenze, mica come Moratti che sbandiera a 
destra e a manca .. invece di starsene zitto :-)) 

Giulio ha scritto:




Con tutto il rispetto, Giulio, i tuoi verdetti non sono molto
importanti:-)    Per ora le cose stanno così:
L'Inter ha vinto  lo scudetto con 20 punti di vantaggio;
La Juve è stata condannata alla retrocessione in serie B come, peraltro,
gli stessi suoi avvocati avevano  chiesto nella loro piagnucolosa
autodifesa.
E questa pagina nera  non verrebbe nè cancellata dalla eventuale condanna
dell'Inter o di altre società.
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/sport/calcio/bilanci-inter/bilanci-inter/bilanci-inter.html
non riesco ad aprirlo: mi dice che l'ingresso mi è interdetto! Tuttavia,
qualunque cosa ci sia scritto,  escluderei che uno scippatore scippato da
un altro scippatore ottenga la restituzione della refurtiva:-)


 --
Excusatio non petita..........

 un altro scippatore ottenga la restituzione della refurtiva:-)
L'importante è che tutti gli scippatori paghino. Oppure sarebbe che 
pagassero. 

un altro scippatore ottenga la restituzione della refurtiva:-)
essendo possessore (anche se illegittimo) ne avrebbe titolo.

 della refurtiva:-)
L'EDITORIALE 22/06/2007
RICCHI, DUNQUE INNOCENTI
GIANCARLO PADOVAN
Chissà perché, ma quando si tirano in ballo l'Inter e Moratti, il mondo del 
calcio e quello del giornalismo cadono in estasi co­me al cospetto della 
Vergine Santa. Per lui e per l'Inter non valgono le regole, figurarsi le 
punizioni. Il perché non lo so e non voglio nemmeno saperlo, ma che sia così 
è accertato. Per qualcuno Mo­ratti è l'uomo più buono del mondo, per altri 
un grandissimo si­gnore. Buono non saprei dire, ma signore lo è di sicuro e 
io ne ho avuto prova più volte. Questo non significa che anche Moratti non 
possa essere incorso in qualche errore o omissione, che umana­mente non 
sbagli mai e che, se sbaglia, debba essere assolto co­munque o, addirittura, 
a priori perché, per l'appunto, ci troviamo di fronte ad un buono e a un 
gentiluomo.
Nel caso in oggetto, trattandosi di un reato amministrativo, il pre­sidente 
dell'Inter, secondo alcuni, meriterebbe di non essere nem­meno giudicato 
perché ricco, generoso, pronto ad attingere al pro­prio patrimonio senza 
lesinare mai. E' la logica che accomuna i commenti di Ruggiero Palombo 
(vicedirettore de La Gazzetta del­lo Sport) e di Franco Ordine (inviato e 
prima firma calcistica de Il Giornale). Entrambi, per paradosso, imputano 
alla Covisoc l'uno (Palombo) di «essere un po' più attenta a verificarne il 
contenuto» (delle plusvalenze); l'altro (Ordine) «di avere risposto in 
maniera puntuale ai quesiti del magistrato inquirente». Non ho capito 
per­ché sarebbe una colpa, tuttavia la sorpresa è tutta per quel bene­dett'uomo 
di Moratti e per il suo capiente portafoglio. Ammette Ordine: «Se fosse 
provata l'accusa, si dimostrerebbe che l'iscri­zione al torneo 2005-2006 era 
irregolare. Non proprio una cosuc­cia da niente. E che per ottenerla Moratti 
avrebbe dovuto rimet­tere mano al portafoglio, abitudine generosa cui non si 
è mai sot­tratto ». Palombo, invece, allarga il discorso addirittura a 
Gallia­ni, nonostante sia chiaro a tutti come le posizioni delle due società 
siano diverse e quella del Milan assai più leggera. Scrive, dunque, il 
vicedirettore: «Fosse stato loro contestato qualcosa (dalla Covi­soc 
n.d.r.), si può ragionevolmente supporre che avrebbero ripia­nato mettendo 
mano al portafoglio». Pur doverosamente rispet­tando i pareri di Ordine e di 
Palombo, sarebbe come scrivere che certo, anche Moggi telefonava ai 
designatori arbitrali o chiudeva qualche arbitro nello spogliatoio, ma se 
glielo avessero contestato in tempo si può ragionevolmente supporre che 
avrebbe smesso. Se ben capisco, poi, chi è ricco può imbrogliare sull'iscrizione 
ai cam­pionati dopo aver comprato calciatori a volontà, ma può ripiana­re e 
rimediare. Nel caso in cui fosse meno abbiente di Moratti, me­riterebbe 
invece la condanna.
Aproposito della quale qualcuno, sempre dell'ambientino imma­colato del 
calcio, sostiene che Tuttosport avrebbe esagerato. Mi chiedo perché, visto 
che ci siamo limitati a riportare l'articolo re­lativo al codice di 
giustizia, le eventuali sanzioni previste in mate­ria, la mancanza di 
precedenti relativi a plusvalenze connesse al­l'iscrizione, l'impossibilità 
di rifugiarsi nella prescrizione. Il tutto sorretto da esperti del settore 
(Grassani, Stagliano, Uckmar): l'i­potesi- retrocessione, come la revoca 
dello scudetto, appartengono alle pene previste in caso di colpevolezza. 
Come noi almeno altri quattro quotidiani: Corriere dello Sport/ Stadio; La 
Repubblica, La Stampa, Il Messaggero. Detto (e scritto) questo, ci 
aspettiamo gli inevitabili deferimenti del procuratore Stefano Palazzi e una 
dife­sa più robusta di quella abbozzata da Moratti. «Così fan tutti» lo 
diceva, e lo pensava, anche qualcun altro. 

ponziopilato ha scritto:
ehm... e la vicenda delle intercettzioni a Vieri & company alla fine  come
si è conclusa?:-)


si č conclusa?:-)
Vicenda (questa si, al contrario del presunto doping) archiviata per
PRESCRIZIONE. Ma quasi tutti i media hanno omesso di pubblicare le
ultime tre parole del comunicato FIGC: "ovvero non prescritte".
Avranno finito l'inchiostro... :-)
http://www.figc.it/italiano/breve_03/breve_03.htm
CASO INTER-DE SANTIS-VIERI: 
ARCHIVIATO IL PROCEDIMENTO 
 
Roma 22/06/2007
Il Procuratore federale, esaminata la relazione dell'ufficio Indagini
sugli accertamenti richiesti dalla Procura federale in ordine a
numerosi articoli di stampa riguardanti il comportamento di dirigenti
della societą Internazionale F.C. S.p.A. nei confronti dell'arbitro
Massimo De Santis, dei calciatori Christian Vieri, Adrian Mutu, Luis
Ronaldo Delima Nazario, Vladimir Jugovic e del tesserato Mariano
Fabiani, ha disposto l'archiviazione del procedimento, non essendo
emerse fattispecie di rilievo disciplinare procedibili ovvero non
prescritte. 



ok, però il fatto che gli vada sempre di fortuna (eufemismo) non comporta 
mica che si siano comportati da skuadra onestissimi come si professano..
ciao