Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: O vediamo di flammare un po'..LUNGO

Silvio Berlusconi: Poor Silvio
... he's spent only one day on his yacht in the last two years. He
hasn't set foot inside his house in Bermuda for three. In between
running three TV stations, a national newspaper, magazines and AC
Milan he has a 'terrible job' running the country ? and fending off
corruption charges. And why? To protect Italy from the communists, of
course ...
By Peter Popham
11 May 2003
Thanks to the rotating EU presidency that Italy assumes on 1 July, the
rest of Europe is about to get an immersion course in what it is like
to have Silvio Berlusconi as a leader.
There was a disturbing taster last Monday, when, three years after the
start of his criminal trial in Milan for bribing judges, Berlusconi
made his maiden intervention in the proceedings.
The 45-minute speech was a gem of Berlusconiana, a small masterpiece
of pride, spleen and evasiveness. One might have imagined that he had
finally showed up in court after all this time to rebut the serious
criminal charges against him - charges similar to those which saw his
close friend, colleague and personal lawyer, Cesare Previti, sentenced
to 11 years in jail two weeks ago. But he made no reference to his
guilt or innocence in the matter. Instead, he told the judges that
other people had done bad things. He hinted that they should go after
Romano Prodi, President of the European Commission and an old
political enemy, or perhaps Giuliano Amato, another ex-prime minister
who serves under Giscard D'Estaing on the commission that is drawing
up a European constitution.
It was an entirely destructive performance. Berlusconi did nothing to
shift the black cloud of suspicion hanging over him. He drew a
powerful international spotlight on to a case that portrays Italy's
richest man as capable of seedy and cynical deals, corrupting the
institution of the judiciary - a case that has been puttering on
largely unregarded by the outside world since 2000.
And by gratuitously dragging Prodi and Amato into his discourse and
making nasty insinuations about them, he made it immensely difficult
for Italy, and himself, to make a success of the six-month presidency.
The great dream of Berlusconi was that Italy's presidency should
culminate in a new Treaty of Rome, successor to the one of 1948 that
brought the European Community into existence. By poisoning relations
with Prodi, Berlusconi has made that far less likely to happen.
Europe got an appalling glimpse of a man who seems to have no
hesitation in bending political and judicial events to fit his
personal agenda. At a time when the EU is still licking its wounds
after the divisions over Iraq, when 10 new countries are lining up to
join and a European constitution is on the anvil, what the union needs
at the helm is a far-seeing statesman with seasoned diplomatic skills.
What they are getting is the man Italians call Il Cavaliere, "the
Cavalier".
Born in Milan in 1936, the son of a bank clerk, Berlusconi made his
first fortune as a property developer, then became a pioneer of
commercial television. His leap into politics 10 years ago came after
political and business circles in Milan had been decimated by
corruption cases.
Dogged for years by criminal charges that could bring him down,
Berlusconi has made saving his skin the subject of his government over
the past two years. A raft of laws and other measures have been rammed
through parliament, whose object - whatever his claims to the
contrary - has been to get Berlusconi off the hook.
These include a law on judicial co-operation with foreign
jurisdictions, making it more difficult for, say, evidence about Swiss
bank accounts to be used in an Italian court; a law degrading false
accounting from a criminal to a civil offence; and a law enabling
cases to be moved from one jurisdiction to another if Italy's highest
court agrees there is "legitimate suspicion" that the original judges
are biased.
But none of these wheezes has done the trick, so Berlusconi's latest
gambit is to bring in parliamentary immunity, which would have the
effect of freezing all the cases against him.
Urgent legislation to deal, for example, with the pensions mess and
growing economic problems has been put on hold while Berlusconi
dedicates himself to putting himself out of the law's reach. His logic
is exquisitely circular: he is Italy's democratically elected leader;
the "communists" who, he says, control the courts, are out to get him.
If the courts secured a conviction he would be in big trouble; ergo,
for the survival of Italian democracy, the courts must be thwarted,
and radically shaken up.
But what if he is guilty of the crimes he is accused of? That is the
question he never answers, that he never even allows himself to be
asked.
Like other very powerful leaders, like indeed Ceaucescu, to whom a
protester outside the court compared him on Monday, Berlusconi has
created a life in which all that surrounds him reflects his own glory.
His ownership of three Italian television stations (and his de facto
control of the state broadcaster, RAI), of Italy's biggest publisher,
a daily newspaper and a weekly news magazine make this quite easy to
achieve.
When a back view of him in court appeared last week on the cover of
his weekly magazine Panorama, his bald patch was retouched to give him
a full head of hair. When he submitted to a pre-recorded interview,
broadcast on RAI on Friday, the questions were so soft that another
journalist on the programme told the interviewer, "You did this
interview on your knees". Another participant said, "This was a party
political broadcast."
Berlusconi has arranged his world so that everything in it reflects
his brilliance, his energy, his wealth and power. And perhaps the
secret of his enduring popularity among Italy's silent majority -
which seems undimmed - is that enough of that glory bounces back on to
his country for the consumers of his TV programmes and magazines to
bask in. His football team, AC Milan, which has an important derby
with Inter-Milan on Tuesday, has been one of the best in Europe for
years. His second wife is a noted beauty. His home outside Milan is a
fabulous villa. His yacht, his homes dotted in elegant locations
around the world, all keep afloat - for those not interested in asking
tricky questions - an ideal image of Italy and Italians.
Within this glittering edifice there is only one thing wrong, one ugly
patch, one jarring note, one stain that threatens to spread and spoil
the whole picture: the judiciary. And it's because of those judges
that the richest man in Italy asks us an amazing thing. He asks us to
pity him.
He spelled it out last week in an interview with the New York Times.
"It's a great sacrifice to do what I'm doing," he told Frank Bruni.
"I'm not having fun at all. I have a sailing boat, but in two years
I've only been on it for one day. And I haven't been in my house in
Bermuda for two or three years ... My life has changed. The quality
has become terrible, with a terrible job." The reason why he accepted
these hardships, he explained, was that he had entered politics in
1993 to keep communists at bay and prevent leftists from subverting
Italian democracy. "Otherwise," he said, "there would be no freedom
left in Italy."
But still they come at him: despite his healthy majority in
parliament, his immense power and wealth, his control of the media,
still this devilish enemy continues to seek him out. Last week, the
centre-left leader Franceso Rutelli voiced a fear that is rapidly
growing among the opposition: that Italy is slipping into a
dictatorship. "We're under a regime," he said. On Friday, Berlusconi
commented: "We are indeed under a regime, but it is against me ... the
fighting and politicised judges are a cancer that must be extirpated."
But Berlusconi is not paranoid: they really are out to get him. They
want to know the answers to some simple questions. Did your company,
Fininvest, pay bribes of 200m lira (£75,000) to Roman judges in 1985?
If not, how do you explain the movement of funds totalling that amount
from Fininvest accounts to those of the judges? And if that's not a
crime, what is?

 Silvio Berlusconi: Poor Silvio
Da dove lo hai preso?


Scusa.
http://news.independent.co.uk/people/profiles/story.jsp?story=405069

 Silvio Berlusconi: Poor Silvio
E certo che si flamma... 9 Kb di testo in Inglese! O traduci tutto quel che
c'e' scritto o puoi provare a litigare da solo :)


VIA!!!
Le tre I
Inglese, Internet e Impresa...
su su...mi caschi sulla I!

 Inglese, Internet e Impresa...
Senza parlare delle tre T!
Topa, Tette e Tangenziale!
Zer0

 ha scritto nel messaggio
CUT
Unno leggo perchè mi fa fatiha ma sicuramente è colpa di berlusconi :-)
Zer0

 Silvio Berlusconi: Poor Silvio
And poor Berlusconists too...
Chissa' quanti erano ierlaltro sotto l'acqua a dir bene della lobby 
anticastrista di Miami... si', quelli che sbarcano a gruppetti a Cuba e 
ammazzano a tradimento i coscritti di vent'anni, salvo accusare il regime 
di fare piu' o meno lo stesso... Pare che a Roma, e si' che Roma e' Roma, 
fossero addirittura in trenta.

 fossero addirittura in trenta.
Azzo quasi quanti al Critical Mass LOL
(ora LorZ mi infama hihihiih)
Zer0

 Milan he has a 'terrible job' running the country ?
come si puo' dar credito ad un articolo che inizia in questo modo?
Immondizia inglese.

 in stupefacenti quantita'?
E allora?
Che ca**o c'entra con un articolo di un giornale inglese, scusa?
saluti,
N! Xau

 ha scritto nel messaggio
news:b9obo0$l3e67$1...@ID-183966.news.dfncis.de...

Eccoti un po' di immondizia americana, da Newsweek
http://www.msnbc.com/news/912120.asp
"Italy's defendant in chief" ma come si puo' iniziare un articolo in questo
modo!
Chissa cosa penseranno di noi italiani all'estero ! Ma cvibbio, che figura
di cacca!
Ah questi nipotini delle brigate rosse di Newsweek!

 Ah questi nipotini delle brigate rosse di Newsweek!
Io resusciterei Mc Carty.... :)

 Allora dica (specificando il perche') immondizia dell'Indipendent...
Hai ragione.
Ho scritto in quel modo perche' spesso e volentieri la stampa inglese si
lascia andare in tali considerazioni sul nostro paese, che se fossero fatte
da noi su di loro scatenerebbero proteste ufficiali e casini diplomatici.
E il bello e' che certi notiziari della BBC o certe testate di Londra hanno
fama di essere "imparziali". ROTFL.
ciao
N! Xau

Se eri venuto al rinfresco delle ore 18.00, come da invito, ti saresti tolto
questo "impellente desiderio eiaculatorio" di vedere quanti eravamo.
...pare che a Roma non ci sia stato proprio un bel niente di ciň: forse ti
confondi con i "trenta" che sabato erano a manifestare in via cavour contro
l'archiviazione del procedimento Carletto Giuliani!
http://italy.indymedia.org/news/2003/05/281818.php
"Tom Joad" <caniplayw...@ironmaiden.met> ha scritto nel messaggio
news:b9o6q0$1uv$1...@fata.cs.interbusiness.it...


Quando c'ero io a flammare avete fatto una rivolta contro i miei modi tanto
che m'avete fatto levar le tende..
..e ora ti mancano i flame? :P


via, sų!! l'eran una sessantina...............:-/
Ciao
lorZ

 ha scritto nel messaggio

Il titolo era ironico, come lo è il tono dell'articolo in tanti punti.
Il contenuto è deprimente.
purtroppo per noi.

 hanno un opinione generalmente buona dell'Italia e dei suoi abitanti.
Non mi pare un punto a nostro favore!
-- 
Lello Vitello

 tolto questo "impellente desiderio eiaculatorio" di vedere quanti eravamo.
Te l'ho detto: ero occupato.
E poi a quelli di forzitaglia non ho ancora perdonato la faccenda dell'anno 
scorso, quando andarono al saschall -con una schiera infinita di popolo che 
dalla riva opposta gli indirizzava sberleffi, coracci da stadio e 
striscioni allusivi ("siete 4 gatti")- ed ebbero l'ardire di presentare sul 
loro sito l'iniziativa denominandola "L'Italia 
un''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''anno dopo".
Dopo aver mostrato in qual conto tengono le leggi della loro repubblica, i 
forzisti dimostravano cosi' di avere la stessa poca considerazione anche 
per quelle dell'ortografia.
Quanti fossero sotto la prefettura mi interessa altrettanto poco. Il mio 
parere su quei fatti -a Genova c'ero, e per la rabbia della Fallaci e di 
chi le vuole bene ne sono tornato sano e salvo- l'ho espresso piu' volte e 
di Giuliani ho sempre parlato il giusto.

 dopo".
Ok, mi par che l'hai tirata un po' per le lunghe questa storia
dell'apostrofo.
Se tutta la tua battaglia politica deve ricadere su quest'episodio, mi sa
che a qesto punto ti devi aggiornare. E si' che non ti mancano ne' le
occasioni ne' tantomeno le capacita'.
Ciao.

 occasioni ne' tantomeno le capacita'.
GIUSTO!
Cambiamola...
contro qesto Mela!
:-))

 Non mi pare un punto a nostro favore!
?
preferisco che abbiano una buona opinione di noi gli americani piuttosto che
gli iracheni, i palestinesi, o chesso', gli attivisti di Al-Queida.
saluti
N! Xau

 di Giuliani ho sempre parlato il giusto.
Meglio non parlarne per nulla. Aveva il passamontagna e un estintore in
mano. E lo stava brandendo a un metro da una camionetta dei caramba.
Il resto e' cronaca.
saluti
N! Xau

 occasioni ne' tantomeno le capacita'.
Ma non ce n'e' bisogno, ora come ora basta lasciarli fare... I siti li 
conosci; va' a dare un'occhiata, e guarda se il cdx di Firenze ti pare 
composto da gente che si dedica con impegno & dedizione all'originalita' 
della propria (propria?) causa.

 gli iracheni, i palestinesi, o chesso', gli attivisti di Al-Queida.
Bah, son gusti. A me hanno sempre fatto piu' simpatia gli oppressi che gli
oppressori, sara' per questo che unn'ho fatto tanta strada! Ma poi icche'
c'entra mischiare popoli interi con un'organizzazione terroristica?
-- 
Lello Vitello

 oppressori,
Anche a me... ma sul concetto di oppressi=iracheni e oppressori=americani,
dovresti sentire l'opinione di uno dei migliaia di curdi gassati qualche
anno fa da Saddam.
saluti
N! Xau

 civile sotto una bandiera politicamente avversa?
Un apostrofo messo dove non si deve. 
E ti spiego anche perche'.
La "bandiera politicamente avversa" ha messo in piedi un apparato 
pubblicitario e di marketing per sottrarre Firenze ai "comunisti". E fin 
qui nulla di strano o di nuovo. Ma per sottrarre Firenze ai "comunisti" i 
forzitalioti non hanno trovato di meglio che sparare con sufficienza 
insulti in ogni direzione dalla mattina alla sera, facendo sentire me (che 
non ho mai votato per la giunta in carica ne' per alcuno dei suoi membri) e 
quelli come me stranieri in patria, paria, appestati, cittadini di 
second'ordine.
Io non gliela perdono, e gli volto le spalle ripagandoli con la stessa 
moneta anche quando dicono qualcosa di giusto. Visto il materiale umano che 
ne costituisce gran parte delle file, non occorrono nemmeno molti sforzi di 
documentazione o di intelligenza. Nessuno deve prendere ordini da Milano o 
da Roma per screditare senza motivo Firenze e la Toscana; se lo capiscono 
bene, altrimenti per me si puo' anche cominciare a parlare di indipendenza, 
visto che l'italia noi la s'e' fatta e noi la si puo' anche disfare. uso 
toni accesi? Certo, ma ti parla uno che a suo tempo ha apertamente fatto il 
tifo per Guazzaloca e che ha fatto marcia indietro con un certo dispiacere. 

 tifo per Guazzaloca
incredibile...
saluti
N! Xau

 
A te piacciono i REM, eh?
Keith musicofilo
-- 
Mah.
Lo metto in firma ormai.