Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Era ora, ma sara' vero?: Ricariche dei cellulari, altolà delle Authority all'«anomalia italiana»

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2006/11/alan_16nov_RicaricheCellulari.shtml?uuid=e7c6e004-7588-11db-a2c4-00000e25108c&DocRulesView=Libero
Ricariche dei cellulari, altolà delle Authority all'«anomalia
italiana»
Basta con le ricariche telefoniche gravate dal balzello del cosiddetto
contributo, che finisce per pesare di più sulle tasche di chi ha meno
soldi in tasca. L'Antitrust e Autorità per le comunicazioni, dopo una
lunga e approfondita indagine, si preparano infatti a intervenire sui
costi delle ricariche dei cellulari che sono «un'anomalia tutta
italiana». Un'anomalia - visto che in Europa le compagnie telefoniche
non contano su un analogo meccanismo di extra-profitto garantito -
che, soprattutto, rende opache le tariffe effettive.
«In base ai risultati dell'indagine - spiegano le due Authority - ci
sono i margini per un intervento dell'Agcom, in relazione agli elevati
contributi di ricarica, per garantire tutte le fasce di clientela,
specie quelle economicamente più deboli. Gli operatori dovranno
inoltre fornire informazioni trasparenti in grado di permettere agli
utenti scelte di consumo consapevoli».
Nel 2005 i ricavi al lordo dei costi per Tim, Vodafone, Wind e Tre
sono stati circa 1,7 miliardi di euro, «corrispondenti ad oltre il 15%
degli introiti complessivi delle schede prepagate». Anche in
considerazione del peso che hanno le ricaricabili in Italia: 90% del
mercato contro il 50% in Europa. In particolare, è stato stimato che
il margine specificamente riferibile ai soli contributi di ricarica è
nell'ordine del 50-55%, per un valore di circa 950 milioni di euro nel
2005.
Per le Autorità, la revisione o il totale abbattimento del contributo
fisso di ricarica «renderebbe più trasparente le offerte e ne
aumenterebbe la comparabilità.Verrebbe inoltre eliminato quel
carattere di regressività del costo di ricarica, che incide in misura
maggiore sui tagli inferiori, creando effetti distorsivi per i
consumatori più deboli». L'indagine conoscitiva sarà inviata alla
Commissione Europea.

 italiana»
Quante inesattezze... e quanta demagogia in 'sta storia.
Prima che non si capisca, io sono *contro* l'odioso balzello ma i 
mass-media ne stanno parlando in una maniera talmente populista che il 
risultato finale sarà che i consumatori finali pagheranno piu' di prima 
Pero' felicemente... w Tafazzi?
-- 
Andrea de Florence © - Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

Quante inesattezze... e quanta demagogia in 'sta storia.
Boh, spiegami tu dov'è la demagogia, perché a me pare di aver letto
solo dati di fatto (al di là dei dati sul fatturato, che non posso
verificare ma che sono poco rilevanti).
Massimo

 wrote:

Io comunque ci spero poco: vi ricordate la maxi multa dell'Antitrust
alla Telecom, poi tolta dal tribunale del Lazio ?
Ah ... che bella la democrazia ! ;-))

puoi sentire anche domani mattina alla radio.
Quale ? Scusa l'ignoranza....

contattato nelle scorse settimane.
Non sono a Firenze, e non ho idea di chi sia Andrea D'Ambra e di cosa
tu gli abbia scritto, e dove. 
Vuoi gentilmente rispondermi, o devo pensare che sei uno dei tanti che
si limitano a fare affermazioni generiche, pretendendo di saperla
lunga senza in realtà sapere nulla?
Massimo

 lunga senza in realtà sapere nulla?
Scusa il ritardo, ma stavo finendo un'altra cosa. Purtroppo non ho 
molto tempo da dedicare a usenet :(
Cmq ti rispondo con piacere, anche se ben poco apprezzo la definizione 
di "uno dei tanti" visto che da anni scrivo su ifd senza - spero - mai 
lasciarmi andare a dibattiti in cui 'scompaio' senza dire la mia.
Andando al punto: secondo me è sbagliato il punto di battaglia, 
talmente sbagliato che per giustificarlo si dicono inesattezze al 
riguardo. L'avevo forse già scritto su questo ng, ma si vede che senza 
i riflettori della ribalta la cosa era passata nell'indifferenza :) Ma 
non è una colpa, anzi. Ritorno con piacere sulla cosa.
In pratica penso che in Italia la base del problema sia la mancanza di 
scelta sulla modalità di pagamento (ossia tra prepagato e postpagato) 
in quanto la tassa di concessione governatica presente sugli 
abbonamenti abbia agevolato non poco la massa di prepagati (9/10 del 
mercato) che imperversano da noi. E questo cosa ha portato? Ha portato 
i gestori a pensare tariffe basse nominalmente con costi reali ben piu' 
alti. Costi che vengono alterati - mica lo nego, io stesso spero che 
spariscano sia chiaro - dalle ricariche ma non solo. Ci sono scatti 
alla risposta e tariffazione a scatti. Ma mi fa sorridere che i 
paladini di questa battaglia dicano che il costo di ricarica sia 
un'anomalia italiana. Non è così, anzi. Ci sono diversi paesi con 
questo odioso balzello, semmai ben piu' raro è lo scatto alla 
risposta... quello che permette di far uscire tariffe a "10 centesimi 
al minuto" ma che in realtà ti possono far pagare 25 centesimi 25 per 
due secondi due di conversazione grazie alla "nuova" (non è nuova, è 
vecchissima... sono ironico) modalità di tariffazione con scatti e 
controscatti. Questi sì ben nascosti, soprattutto per quella fascia di 
clientela poco informato e disagiata che si dice di voler difendere 
abolendo i costi di ricarica. Escluso che due gestori su quattro 
permettono in qualche modo di evitare suddetti costi (do' subito 
ragione a chi dice che cmq è poco... è vero, è poco), ma la mia 
sensazione è che quei costi, seppur aboliti, verranno reintrodotti in 
altro modo senza che nessuno dica niente. Lo scatto alla risposta è 
arrivato a 272 lire senza che nessuno fiatasse (piano "One Nation" di 
Vodafone, fresco fresco), mi immagino che possa superare anche le 500 
lire... e altro che costi di ricarica per il povero consumatore :(
