Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Vincenzo "Pinocchio" Visco ha colpito ancora!!!!

Vincenzino "pinocchio" Visco ha colpito ancora, dando l'ennesima prova di
estrema ignoranza in materia fiscale e inanellando, uno dietro l'altro,
figuracce meschine, a causa delle quali dovrebbe avere il buon gusto di
tacere per sempre.
Ma andiamo nell'ordine e riassumiamo le puntate precedenti:
"Perla" n. 1
Verso settembre 1997 l'"amatissimo" si presenta ad un programma televisivo
per difendere la Sua nuova (e mostruosa) creatura fiscale: L'irap ... e lo
fa con la seguente affermazione:
"L'introduzione dell'Irap diminuisce notevolmente il costo del lavoro. A
seguito dell'introduzione dell'Irap sarà abolito il contributo sul servizio
sanitario nazionale, pari al 9,6%. Considerando che l'Irap sconta un'
aliquota pari al 4,25%, le imprese avranno una diminuzione del costo del
lavoro pari al 5,45%" (!!!)
Considerazioni in merito: Viscooooo ... Viscooooo .. Ma che diavolo vai
dicendo????!!!! L'abolizione del 9,6% del contributo SSN non comporta una
diminuzione del costo del lavoro di pari entità . a questo ci arrivano anche
i bambini di terza elementare.
Fatto 100 lo stipendio lordo di un dipendente, sull'impresa, prima dell'
introduzione dell'Irap, gravavano ca. 35 di contributi previdenziali ed
assistenziali, più 9,6 di contributi SSN..
La diminuzione relativa, a seguito dell'abolizione del contributo SSN è
uguale a 9,6/(100+35+9,6), ed è quindi pari al 6,639% del costo del lavoro.
Inoltre, il contributo SSN era deducibile dall'Irpeg e dall'Ilor mentre l'
Irap è un'imposta indeducibile a tutti gli effetti.
Quindi, il calcolo dell'"amatissimo" fa acqua da tutte le parti, e lo si può
facilmente dimostrare con il seguente esempio, banale ma molto
significativo.
Un'impresa realizza ricavi per 144,6 e ed ha costi solo per un lavoratore
dipendente il cui stipendio lordo è uguale a 100.
Prima della riforma Visco l'impresa realizzava un reddito ante imposte pari
a zero poiché a 100 si aggiungevano 35 di contributi previdenziali e 9.6 di
contributo SSN, per un totale di 144,6.
Dopo la riforma dell'"amatissimo" l'impresa chiude con un reddito prima
delle imposte di 9,6 (esattamente pari al contributo SSN) . ma paga 3,552 di
Irpeg e 6,1455 di IRAP (144,6 * 4,25%) chiudendo quindi l'esercizio in
perdita di 0,0975.
Morale: l'introduzione dell'Irap non ha diminuito il costo del lavoro ma l'
ha (seppur di poco) aumentato. La diminuzione del 5,45% del costo del lavoro
esiste solo nel cervello dell'"amatissimo".
"Perla" n. 2
Ad ottobre 2000, commentando le novità della Finanziaria 2001, l'amatissimo
afferma:
"Grazie al potenziamento della Dit, con abolizione del vincolo dell'Irpeg al
27%, le imprese andranno a pagare, a regime, imposte sui redditi pari al
 24%"
Considerazioni in merito:
Vincenzino . ma come fai ad essere così bugiardo ed incompetente????!!!
Affermare che una società di capitali possa pagare il 24% (19% di Irpeg +
4,25% ca. di Irap) di imposte è come dire che tra due anni l'uomo metterà
Piede sul Pianeta Giove.
L'irap, come ben sappiamo, non grava mai sul reddito in ragione della sua
aliquota nominale ma ben di più.
L'irpeg poi raggiunge la sua aliquota minima, per via dell'effetto della
Dit, nella migliore delle ipotesi in 20 anni (alla faccia del regime).
Tempo fa ho postato su "quellicheilfisco" un foglio excel che dimostra che
quanto afferma il ministro del Tesoro è una panzana colossale!!
"Perla" n. 3 (ultima)
Il sole 24 ore di martedì 20/3 u.s. Visco, litigando con Tremonti, afferma
che:
"La legge Tremonti comportava una diminuzione di aliquota dal 53,2% al 37%"
(!!??)
Visco .. ma che vai dicendo ?? Ma l'hai mai letta quella legge???
La "Tremonti" detassava il 50% degli investimenti in beni strumentali. Di
fatto quindi, la "Tremonti" aveva l'effetto di ridurre al 50% l'imposizione
sugli importi reinvestiti in beni strumentali nuovi, quindi al 26,6% non al
37%
Ed ancora ha la faccia tosta di affermare: "la "Visco" attualmente in vigore
consente un risparmio maggiore rispetto alla "Tremonti"".
Ma come . ma il ministro non sa neppure fare le addizioni e le
sottrazioni!!!!
La Tremonti faceva risparmiare al contribuente il 26,6% mentre la Visco
consente un risparmio del 17% (36% - 19%) . ci sono quasi 10 punti
percentuali in favore della Tremonti.
Considerazioni conclusive.
Visco . ogni volta che apre bocca perde una buona occasione per tenerla
chiusa.
E' veramente difficile collezionare una serie di errori di calcolo così
pacchiani e banali, non sulle equazioni di quinto grado (che comunque
dovrebbe conoscere, in quanto è tuttora titolare della cattedra di Politica
Economica all'Università di Pisa, tenendo quindi occupato un posto che non
può essere assegnato a qualche giovane) ma relativamente a calcoli semplici
e banali.
Saluti
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara
www.scafonline.it

Vincenzo Pinocchio Visco ha colpito ancora
Bella, chiara !
Un unico dubbio.
Ma le aliquote irpeg che fine fanno, quando prima o dopo distribuirò i
dividendi ?
Quelle irap ( come ben descritte da Paolo ) invece mi fa che <
rimangono >.
Se fosse in me, non esiterei per il prossimo Ministro delle Finanze !
Paolo, ci siamo capiti.
Sentiamo gli altri.
--
Grazie.Valerio Bergamini
www.bergaminiassociati.it
 

Probabilmente il buon Vincenzo sarà capace di fare le addizioni e le
sottrazioni, ma secondo te conosce il funzionamento della Tremonti, della
DIT o della Visco?
La risposta a questa domanda probabilmente chiarisce i tuoi dubbi sulle sue
panzanate.
Saluti.
Antonio Chirico

questi calcoli li abbiamo visti abbondantemente, e tutte le volte che ci
hanno sbandierato una diminuzione delle imposte, hanno mentito sapendo di
mentire, ma un controllo totale dei mezzi di informazione non ha potuto
portare alla messa al bando delle loro idiozie.
Gianni Cocchi

Il ministro non gode della mia personale simpatia. A me non va
giů per come ci ha trattato con Entratel, con le prerogative
date ai CAAF e molti altri motivi. Perň dubito che un Ministro
delel Finanze si possa giudicare solo da queste cose.
Dal punto di vista di chi deve fare cassetta (che č quello di
chi comanda, oggi o domani), conta anche che le entrate sono
aumentate in larga parte per il recupero di base imponibile, i
rimborsi di imposte sono piů rapidi, il contenzioso tributario
si č snellito.
Insomma, nell'azione di governo, non tutto quello che č stato
fatto negli ultimi anni č negativo per quello che riguarda il
rapporto tra l'Erario e i cittadini.
--
Luigi Lucchetti
rag. commercialista in Roma
www.abconsul.it

 wrote:

Sottoscrivo dalla prima all'ultima parola.
Tra le cose negative aggiungo l'IRAP, tra quelle positive la riforma
delle successioni e la riforma del sistema sanzionatorio.
Ciao
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro

aggiungo che è vero che i politici mentiscono spesso sapendo
di mentire. Ma questa è una prerogativa della categoria, non
di una parte politica sola.
Al loro posto, probabilmente, sarebbe costretto a fare così
chiunque ci si trovasse, noi compresi.
Dubitare invece che Visco non sappia fare i conti e che sia un
ignorante di norme fiscali è un giudizio, a mio sommesso
parere, non sereno, ma eccessivamente di parte, che rientra
nella logica del periodo di  scontro elettorale e, inquanto
tale, resta OT in questo NG.
Luigi Lucchetti


Approvo in pieno, per quello che può servire, però vorrei fare un augurio ai
tanti colleghi: di essere tanto ignoranti quanto Visco. Concordo anche, che
questo NG non debba trasformasi in una diatriba(così si dice?) politica
assolutamente inopportuna.
Ciao a tutti.Titimio