Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Pubblicita' e censura. Il Comune di Firenze e' bacchettone!! E pericoloso...

 Pubblicita' e censura. Il Comune di Firenze e' bacchettone!! E 
pericoloso...
(comunicato stampa)
Firenze, 26 marzo 2009. In questi giorni per le strade di Firenze si sono 
visti manifesti di un'azienda che produce occhiali in cui, con lo sguardo 
penetrante di una bella ragazza con tanto di occhiali, primeggia la frase 
"Fidati... te la do gratis la montatura", dove la parola "montatura" e' in 
corpo molto piu' piccolo delle parole "gratis" (la piu' grande) e "fidati... 
te la do".
Nei giorni scorsi esponenti dell'amministrazione cittadina avevano 
protestato e paventato interventi censori. Non ci abbiamo fatto caso piu' di 
tanto perche' l'avevamo considerata una abituale fregola censoria e 
bacchettona di un qualche personaggio noto che, giustamente, aveva anche 
avuto un'evidenza mediatica. Ma ci siamo ricreduti quando abbiamo appreso 
che l'amministrazione di Palazzo Vecchio con un proprio atto ha stabilito, 
scavalcando anche l'azienda che aveva commissionato e prodotto queste 
affissioni, di oscurare le stesse perche' il contenuto e' stato giudicato 
offensivo per le donne.
Si' abbiamo capito bene, non e il tristemente famoso "ministero talebano per 
la promozione della virtu' e la prevenzione del vizio" con relativa "polizia 
morale" come proprio "braccio armato", ma l'amministrazione comunale che 
siede in Palazzo Vecchio, quello dei Medici, Leonardo, Galileo, etc.
La ditta produttrice si e' molto arrabbiata perche' non sono stati 
rispettati i loro diritti per consentire ricorsi e opposizioni contro la 
disposizione comunale.
Noi non siamo interessati al cattivo o al buon gusto. Neanche a credere di 
dover svolgere una missione moralizzatrice in base a cio' che crediamo utile 
o meno ad una morale pubblica, proprio perche' crediamo che le morali siano 
individuali e non pubbliche. Da consumatori e utenti osserviamo e decidiamo 
col nostro potere di acquisto e non-acquisto se premiare o meno cio' che ci 
viene proposto attraverso un messaggio pubblicitario.
Ma crediamo sia pericoloso cio' che ha fatto l'amministrazione fiorentina: 
il bacchettonismo non solo fa ridere, ma diventa un ostacolo culturale ed 
economico quando lo si vuole arrogantemente imporre con il proprio potere 
che, nella fattispecie, e' stato conferito dai cittadini per questioni anche 
diverse... o c'e' qualcuno che crede che il Comune si debba occupare della 
nostra morale?
A questo punto, con la frittata gia' fatta da parte del Comune, speriamo 
solo che sia fortemente sanzionato per avere attentato alle liberta' 
economiche e di espressione.
Per chi vuole vedersi questa pubblicita': 
http://www.spacciocchiali.it/OFFERTA_01.htm

economiche e di espressione.
E perché non ha rispettato le regole in materia, se non ho capito
male.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 offensivo per le donne.
Giusto direi...basta con questi luoghi comuni e con qualsiasi cosa al mondo
che oggi pare dover girare per forza intorno (o cmq riferirsi) alla
"mercificazione del sesso" e dintorni...
Poi sui fatti tecnici, se siano insomma state seguite le giuste vie per far
oscurare/modificare/togliere quelle frasi non saprei, non conosco i
particolari e non ho letto nemmeno tutto il post perche' mi interessa molto
poco, ma questi sarebbero cmq altri discorsi, che non c'entrano nulla con la
questione, per me giusta, di principio.
Poi per carita', si vede e sente roba molto piu' esplicita in giro anche
nello stesso campo della pubblicita' (anche in tv e a qualsiasi orario), e/o
ancor piu' offensiva e sminuente per le donne, questo chiaro, quella li' non
era poi cosi' "estrema" forse, anzi quasi banale in realta' per il concetto
su cui si basa, pero' per me chi punta su cose e riferimenti sessuali in
campo pubblicitario per esempio, penso che voglia solo andare sul sicuro con
qualcosa che l'attenzione un minimo l'attira per tutti (anche se in questo
caso piu' che altro gli uomini ovviamente), dimostrando pero' che forse di
vero talento pubblicitario c'e' poco, perche' cose del genere ripeto che son
capaci di pensarle e scriverle tutti, non occorre essere un professionista
pubblicitario.
--
Alessio "The Sentinel"


e' lo stesso metodo che usano i cinesi quando condannano a morte qualcuno:
le tue motivazioni non mi interessano, la tua difesa e' secondaria, so che 
non dovevi fare quello che e' un reato, percio' ti impicco.
oh sentinella: va a fare il vigile da quelle parti....

Mi pare davvero molto piu' offensivo per una donna che si paventino 
all'orizzonte questi moralizzatori fasulli che pensano che leggere "te la do 
gratis" su un cartellone possa ledere la dignita' femminile... Le donne, 
checche' se ne pensi, hanno un senso dell'umorismo e del ridicolo ben 
radicato, dubito seriamente che qualcuna sana di mente possa offendersi di 
piu' per un doppio senso ridicolo piuttosto che per i mille altri cartelloni 
dove l'immagine femminile viene equiparata a carne in macelleria.
Piucchealtro mi pare un pio sogno di molti povericristi a quali un gni 
parrebbe vero se uno stacco di passera a quel modo gnene desse, anche a 
pagamento invece che gratisse.
Sono ben altri i problemi delle donne.
Cristina 


ROTFL!



brava Cristina. Pensa che tra le prime, alcuni giorni fa, a tuonare contro 
questi cartelloni pubblicitari chiedendone il sequestro, e' stata la Daniela 
Lastri ex-candidata Sindaco nelle primarie del Pd... al Matteo Renzi gli va 
dato almeno questo merito, di averci evitato quel flagello... a parte i 
flagelli propri del Renzi medesimo...

 oh sentinella: va a fare il vigile da quelle parti....
occhio che poi lo racconta a beppe!
-- 
Andrea de Florence

 Sono ben altri i problemi delle donne.
Il traffico?
-- 
Andrea de Florence

 oh sentinella: va a fare il vigile da quelle parti....
sisi...ok...svia pure dal concetto principale...cmq oh, a proposito di
Regimi e di quello che volevi dire te (anche se l'hai detto malissimo e con
esempi appunto che non c'entrano nulla col nostro caso), mica occorre andare
tanto lontano, basta l'Italia degli ultimi tempi, dove non conta se uno
rispetta o meno la legge, ma conta chi sei. Se sei un parlamentare sei
immune da tutto perche' la casta ti protegge (anche se sei un "avversario"
teorico), anzi nel caso di 4 cariche dello stato lo sono davvero per legge e
in qualsiasi caso da un po', non c'e' nemmeno da fare la pantomina del
"chiedere il permesso al parlamento, che ovviamente non lo da mai per
indagare su questo o quello"; se sei un "signor nessuno", protetto da
nessuno che conta, anche se hai tutte le ragioni del mondo se il Regime con
qualche suo organo e per qualche suo vantaggio (anche solo rimanere tale,
mantenere il potere e andazzo instaurato) decide che devi essere
indagato/processato/condannato molto probabilmente sara' cosi'.
Insomma decidono sempre loro a prescindere dalla legge o da chi abbia
ragione o meno, loro decidono quello che vogliono sia per se che per gli
altri.
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: �Ieri si � riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunit� scientifica sull'attivit� sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attivit� che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori�. La �comunit� scientifica�
confermava �che non c'� pericolo perch� il continuo scarico di energia
riduce la possibilit� di eventi particolarmente intensi�. (Bernardo De
Bernardinis (sic!), vicecapo PC). Pesce d'Aprile di pessimo gusto o cosa?