Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: La farsa sta per finire ...

http://www.nuoto.it/leggi.php?leggiID=4601
Rinuncera` Stevens? Secondo me si` ma non lo trovo giusto...
-- 
Logaloga

 Rinuncera` Stevens? Secondo me si` ma non lo trovo giusto...
beh, se lo imbussano di pilla io al suo posto cederei ;-))
-- 
Nuoto e me ne frego!

 Rinuncera` Stevens? Secondo me si` ma non lo trovo giusto...
L'argomento è discutibile e ne abbiamo già discusso..poi d'altra parte 
mettendosi nei suoi panni:
A)
Partecipa ai 400 senza possibilità di medaglia con la pressione 
dell'intera australia e la fama di "rubaposto"
B)
Rinuncia ai 400, diventa eroe nazionale e comunque mantiene vivo il suo 
sogno olimpico partecipando ai 1500 (e magari gli sponsor di thorpe gli 
danno pure qualcosina..)
Voi che fareste?

"Castel Chariot" <matt...@RIMUOVItiscalinet.it> wrote in message
news:1R6fc.51254$
hc5.2...@news3.tin.it

buongiorno a tutti!
per forza la b!
ma di soldi spero che gliene diano parecchi.
farebbe l'olimpiade comunque e con la tasca piena.non sarebbe fantastico?
ah lo spirito olimpico che bella cosa!
:-)
--
f.
peter gabriel - shock the monkey

 Voi che fareste?
vedo la B) molto piu' probabile (specie la parte tra parentesi...)
pero' poi si parla di "spirito olimpico"...mah

 :-)
Ma lol (cit.)

beorn ha scritto:


Beh, la parte non tra parentesi del punto B fa molto spirito olimpico: 
salviamo le apparenze e in + capra e cavoli, un bel lieto fine su cui 
fare un film fra qualche anno (o mal che vada qualche ospitata in tv 
---> altri soldi)

 Voi che fareste?
Mi fa schifo pensare che si faccia pagare per rinunciare a qualcosa cui 
ha sacrosanto diritto visti i regolamenti vigenti. No, io non 
rinuncerei.. preferirei arrivare ultimo alle Olimpiadi... e ultimo non 
arriva... Con un adeguata preparazione puo` aspirare al podio, non ce 
n'e` tanti che fanno 3'48"...
-- 
Logaloga

 Rinuncera` Stevens? Secondo me si` ma non lo trovo giusto...
già, l'ho sempre sostenuto.
nn credo sia "giusto" ma credo sia "normale" e comprensibile.

 n'e` tanti che fanno 3'48"...
Non rinuncia alle olimpiadi ma solo a una gara delle olimpiadi..

 Non rinuncia alle olimpiadi ma solo a una gara delle olimpiadi..
Caso Fifty... Per ipotesi deve rinuciare ai 100 SL ai mondiali, rinuncia 
ad una gara, non ai mondiali... E` sensato per lui? Tra l'altro, l'oro 
lo vincono lo stesso con Hackett, invece di un argento sicuro, 
probabilmente vinceranno un bronzo, se Rosolino e` in forma, se no la 
doppietta la fanno uguale... cosa cambia?
-- 
Logaloga

Concordo con Logaloga, secondo me non &egrave; giusto. Inoltre non credo, che  
Stevens sia contento di rinunciare, perch&egrave; gli daranno dei soldi (magari 
neanche tanti). Secondo me nella sua situazione &egrave; praticamente 
costretto, ha tutti contro. In questo caso dovrebbe essere tutelato dal 
comitato olimpico o dalla federazione. Chi ha stabilito le regole 
dovrebbe intervenire, affinch&egrave; vengano rispettate. Al pi&ugrave;, se Stevens 
rinunciasse, il suo posto dovrebbe andare al secondo classificato. Le 
regole devono valere per tutti. Se la regola &egrave; sbagliata, va cambiata 
per tutti.
Erosce
 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 doppietta la fanno uguale... cosa cambia?
Mah, si vede un po' troppo che thorpe non ti piace..

 Mah, si vede un po' troppo che thorpe non ti piace..
Io non ho nulla contro Thorpe, lo ritengo un grandissimo nuotatore, il 
fatto che sia venuto fuori nei 400 SL proprio mentre i piu` forti al 
mondo erano gli italiani me lo fa stare un po' meno simpatico... e non 
nego di essere stato felice quando VDH gli ha dato il pasto a Sidney... 
Pero` sarei stato felice di vederlo in gara nei 400 ad Atene, ma non e` 
colpa mia se ha fatto un errore madornale nelle batterie dei 400 dei 
trials, e se i trials dicono che i primi 2 della finale si qualificano 
per la nazionale e non ci sono prove di appello... Sara` spoietato e le 
regole sono quelle... noi come italiani siamo abituati a cambiare le 
regole perche` ci vengano a favore sempre e comunque... Spero che in 
Australia non sia cosi`...
-- 
Logaloga

 nego di essere stato felice quando VDH gli ha dato il pasto a Sidney... 
Beh, questo anch'io..

 non rimarra` l'assenza di Thorpe ma il podio delle Olimpiadi...
di questo non ne sarei tanto sicuro.


 n'e` tanti che fanno 3'48"...
a me sinceramente sta a nausea l'intero sistema "sportivo" mondiale, basato
su soldi, soldi e soldi...e dire che il nuoto ancora si salverebbe rispetto
a tante altre discipline...
Thorpe in gara nei 400 conviene all'Australia come nazione, conviene agli
sponsor di Ian e del suo paese...mah penso che non ci siano toppe
possibilita' di illudersi...come gia' avevo avuto modo di dire io rivedrei
la politica delle qualificazioni.

 latino),
credo sia "cum grano salis" ;-)

 Beh, questo anch'io..
-- 
Logaloga


Il problema e` conviene in senso sportivo od economico?
-- 
Logaloga

 credo sia "cum grano salis" ;-)
Ho sempre avuto problemi con le desinenze..


stutiaRe tetesko faRe bene in qvezto cazo, jaa...;-)

 a fare la gara, non e` piu` campione italiano?
E' campione italiano, ma non il + forte..

 Il problema e` conviene in senso sportivo od economico?
Vedi, è tutto questione di punti di vista..per te per giustizia sportiva 
il posto va riservato a chi si è qualificato, per me per la stessa 
giustizia sportiva il posto va riservato a chi è chiaramente + 
forte..difficile stabilire chi ha ragione..

 E' campione italiano, ma non il + forte..
Non e` scritto da nessuna parte che il Campione Olimpico debba essere il 
piu` forte al mondo: caso eclatante il boicottaggio del blocco atlantico 
a Mosca'80 e di quello sovietico a Los Angeles'84...
-- 
Logaloga


Sono d'accordo, ma nei casi diversi da quello di Thorpe in cui non 
esiste eclatantemente un piu` forte in senso stretto, come si decide?
-- 
Logaloga

 esiste eclatantemente un piu` forte in senso stretto, come si decide?
Purtroppo le regole generali non esistono, per quanto ci si sforzi 
esistono sempre eccezioni, casi particolari o imprevisti inimmaginabili.
Quello che è successo a thorpe è un esempio.
In questi casi, quello che rimane è il buon senso.
E questo è il problema

 a Mosca'80 e di quello sovietico a Los Angeles'84...
Olimpiadi molto tristi..

 latino)
volevi dire 'cum grano salis'?
che però non è proprio la stessa cosa
vorrebbe dire 'con un granello di sale'
e si usa per qualcosa che deve essere preso in misura minima, con estrema
parsimonia e, in modo traslato, soprattutto a proposito di affermazioni,
frasi, discorsi altrui che non devono essere creduti acriticamente, ma
accolti con grande cautela e ponderazione, ovvero con discernimento e
avvedutezza.
V.


Scusate, ho risposto senza arrivare a questo punto del thread, altrimenti
avrei evitato di ripetere.
V.


Ci dev'essere qualche problema con le lettere accentate: non so perchè ma
vengono tradotte con &grave; rendendo un po' oscuro il discorso.
V.

Vasco ha scritto:



Era al secondo significato che riporti quello a cui mi riferivo io..


eh, la febbre del numero di post...;-)
[detto da me, poi...]


Il problema e` che sta fuori Thorpe, fosse successo a Stevens nessuno ne 
avrebbe parlato. Il problema e`: tutti gli atleti sono uguali o qualcuno 
e` piu` uguale degli altri? Il caso di Thorpe non e` eccezionale, alle 
gare degli esordienti C e al Propaganda avviene con una certa 
regolarita`...(intendo ovviamente la squalifica) Puo` quindi essere 
inimmaginabile in una competizione di cosi` alto livello, ma e` previsto 
e sanzionato dal regolamento internazionale. Il caso particolare e` che 
la squalifica da questa gara gli preclude la partecipazione alle 
olimpiadi... Ma non e` colpa del regolamento. Se il regolamento fosse 
come quello italiano non sarebbe successo nulla...
Non sono d'accordo a cambiare in corsa delle regole scritte e rispettate 
da decenni per un singolo anche se e` uno dei migliori nuotatori della 
storia..
-- 
Logaloga


Probabilmente postano in html...
-- 
Logaloga

Provo a riscriverlo inserendo l'apostrofo invece dell'accento:
Concordo con Logaloga, secondo me non e' giusto. Inoltre non credo, che  
Stevens sia contento di rinunciare, perche' gli daranno dei soldi (magari 
neanche tanti). Secondo me nella sua situazione e' praticamente 
costretto, ha tutti contro. In questo caso dovrebbe essere tutelato dal 
comitato olimpico o dalla federazione. Chi ha stabilito le regole 
dovrebbe intervenire, affinche' vengano rispettate. Al piu', se Stevens 
rinunciasse, il suo posto dovrebbe andare al secondo classificato. Le 
regole devono valere per tutti. Se la regola e' sbagliata, va cambiata 
per tutti.
Erosce
Inviato da 
www.mynewsgate.net


Va molto meglio: ti consiglio di scrivere sempre cosě.
Ciao
Vasco

 Rinuncera` Stevens? Secondo me si` ma non lo trovo giusto...
Per me tutta questa storia è "...una cagata pazzesca!" [cit.]
Fossi in Stevens andrei alle Olimpiadi, difendendo con i denti il mio
posto guadagnato secondo le regole e cercherei di portarmi a casa una
medaglia. Punto.
-- 
Nuoto, non pugnette!

 Va molto meglio: ti consiglio di scrivere sempre così.
Io invece di idsattivare l'html se è attivato


Grazie per il supporto anche se so che non lohai fatto per me :-)
-- 
Logaloga