Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: avviso di accertamento

ciao a tutti,
secondo voi è giusto che l'Agenzia delle Entrate abbia emeso un avviso
di accertmento ad una srl e successivamente al socio di
maggiornaza...se non è stato definito ancora l'accertametno alla
società com'è possibile inviare l'avviso al socio?
Grazie mille a chiunque vorrà fornirvi dei riferimenti normativi in
merito!



E' normalissimo, l'accertamento per l'Agenzia è già definito con 
l'emissione dell'avviso, anche se naturalmente non è definitivo finché 
non decorrono i termini per l'impugnazione.


 l'Ufficio ha fatto l'accertamento ai soci perchè la società srl era a
ristretta base societaria! ma non ha fornito elementi gravi precisi e
conocordanti a supporto della sua tesi! non possono fare tutto di
testa loro non credi?


Ma l'avviso di accertamento a cosa si riferisce, ad imposte non pagate
o  redditi non dichiarati (percepiti dal socio di maggioranza)?
Io credo che nella prima ipotesi l'ade non possa chiedere il pagamento
al socio di maggioranza.

 wrote:

Questo, semmai, sarà la Commissione Tributaria a stabilirlo.
Comunque, che io sappia, è prassi comune fare così. Assicurati,
comunque, che l'AdE abbia allegato anche l'avviso fatto alla Società
(a meno che il socio non sia anche amministratore della Società),
perché un oggi o domani in Commissione potrebbe essere un motivo di
ricorso (oppure potresti farlo pesare in contraddittorio, se ad
esempio fossero scaduti i termini per l'accertamento).
Ma gli altri soci non hanno una partecipazione qualificata?
Ciao

"anastasia"
"ciao a tutti,
secondo voi � giusto che l'Agenzia delle Entrate abbia emeso un avviso
di accertmento ad una srl e successivamente al socio di
maggiornaza...se non � stato definito ancora l'accertametno alla
societ� com'� possibile inviare l'avviso al socio?"
non � chiaro se l'AdE ha notificato al socio di maggioranza l'avviso di 
accertamento della societ� oppure ha emesso nei confronti del socio un 
avviso per rettificare i suoi redditi a seguito di quelli accertati alla 
societ�?
ciao
Ralph 

 - Mostra testo citato -
si riferisce a maggiori utili che secondo l'ufficio il socio ha
percepito....dopo aver rettificato il reddito della società
srl...considera che ha avuto un vero abbaglio!

 Ralph
si ha emesso l'avviso di accertamento nei confronti del socio a
seguito di quelli accertati alla società...sostenendo che sia una
società a ristretta base sociale

 societï¿½ a ristretta base sociale
si, lo fanno e anche piuttosto spesso..
ciao 

 loro non credi?
Se hanno accertato degli utili non dichiarati è di stretta logica 
concludere che vi siano stati dei ricavi pro quota per i singoli soci non 
dichiarati.
E' un'astrazione ed un formalismo, lo so, e considera che secondo un 
recente orientamento delle Sezioni Unite della Cassazione il contenzioso 
del socio e della società devono essere davanti al medesimo giudice.

 Ralph
al socio di maggioranza

tanto per:
http://www.fiscooggi.it/giurisprudenza/articolo/distribuzione-nero-di-utili-il-socio-non-pu%C3%B2-non-sapere
 

 
http://www.fiscooggi.it/giurisprudenza/articolo/distribuzione-nero-di.
..
considera che la rettifica del reddito in capo alla società è assurda
ed infondata


Ciao Gabriele,
hai un po' di giurisprudenza in merito?
me la puoi inviare?
grazie


se ï¿½ cosï¿½ agisci nelle sedi opportune, annullamento in autotutela, istanza 
accertamento con adesione (nel caso), ricorso..
ï¿½ ovvio che loro estendono la cosa ai soci.
ciao 

 ciao
si per la società ho già predisposto il ricorso visto che hanno
scritto cose assurde...per il socio ho difficoltà visto che fanno
riferimento unicamente alla rettifica degli utili alla società e al
fatto che questa sia a ristretta base sociale...non so come impostare
la difesa...

 sia a ristretta base sociale...non so come impostare la difesa...
Le Sezioni Unite con le sentenze 14814, 14815 e 14816 hanno precisato che 
in casi simili al tuo (ma si trattava di società di persone) sussiste il 
litisconsorzio necessario fra socio e società, prova ad estendere il 
ragionamento al tuo caso: se fai cadere l'accertamento del diverso ricavo 
sociale non può non cadere logicamente anche quello del socio.
Inoltre per il socio puoi contestare il tipo di accertamento e/o la sua 
congruità sul piano della motivazione (che immagino sia per relationem) e/
o provare con i documenti che hai in mano la sua reale situazione.


ok grazie


scusa un'altra domanda poichè l'avviso di accertamento alla società è
stato notificato al legale rappresentete pro tempore e non a quello
attuale ossia al liquidatore secondo te c'è un difetto di notifica?

 - Mostra testo citato -
Anastasia, sarebbe interessante che rispondessi alla domanda che ti ha
rivolto Ralph.
Grazie

 - Mostra testo citato -
ma io ho già risposto a quella domanda

 - Mostra testo citato -
non mi pare. come e dove hai risposto?

 attuale ossia al liquidatore secondo te c'è un difetto di notifica?
Perché evidentemente la cosa non risultava (ancora) nel database o 
perché, più semplicemente, nessuno si è preso la briga di controllare 
nuovamente al momento di far partire l'atto. Chissà.
Per contestare il vizio di notifica, però, tieni ben presente che 
l'iscrizione della delibera di liquidazione, della nomina dei liquidatori 
e della variazione della ragione sociale nel registro delle imprese deve 
*precedere* la notifica dell'atto.
Infatti, prima che ciò avvenga, non vi è pubblicità e, dunque, colpa 
dell'amministrazione notificante, inoltre, finché tali adempimenti non 
sono posti in essere, non ci può essere "passaggio di poteri" da parte 
degli amministratori, che, pertanto, riceverebbero correttamente l'atto 
notificato.


grazie

 - Mostra testo citato -
si riferisce a maggiori utili che secondo l'ufficio il socio ha


 si riferisce a maggiori utili...
Quando imparerai a "quotare" decentemente?
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene