Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [semi-OT]-Il danni del commercialista!

Occorrevano proprio DUE commercialisti (non uno, ma due!), che si sono
messi assieme ed hanno fatto un danno enorme che oggi è sotto gli
occhi di tutti. Un danno in diretta TV compiuto ieri sera dai signori
Paparesta Dott. Gianluca, dottore commercialista iscritto all'ordine
di Bari e Papi Rag. Stefano, ragioniere iscritto al Collegio di Prato!
Due commercialisti che non sono riusciti a vedere un gol grosso come
una casa, danneggiando non solo il povero Chievo, ma anche la Juve
(che da oggi sarà ancor più ladra del solito), il Milan e la
credibilità di tutto il calcio nostrano.
Bella figura per la categoria. Forse era meglio mandare ad arbitrare e
sbandierare due tributaristi....
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 di Bari e Papi Rag. Stefano, ragioniere iscritto al Collegio di Prato!
L'albo unico è ormai una realtà! 

La dinamicità e velocità dell'azione fanno ricadere l'errore umano su un 
piano di impossibilità nel giudicare e valutare: solo lo strumento 
tecnologico avrebbe potuto aiutare in simili casi.
Rimane un errore grave ma non sanzionabile a mio giudizio nel caso in 
questione
-- 
Saluti
GI 

Sicuramente quelli di Biscardi lo noteranno, e nessuno ne ha avuto sentore 
finora, ma il pallone ha rimbalzato "nell'ombra" del palo... se ruotate la 
prospettiva il guardalinee era nell'esatta linea con palo e pallone: la 
definirei una eclisse di palo!
ciAO 

"Conte Oliver"
Ha detto bene Agroppi.
Ha toccato la rete in fondo?
No?
Allora non è gol 

 L'albo unico è ormai una realtà!
rotfl 

> rotfl
rotfl rotfl :-) 

Tanto alla fine se succede alla Juve viene fuori un casino, mentre se fosse
stato il Milan, Inter, Roma, Lazio o qualsiasi altra squadra (come è
successo e succederà) si dice la sera e poi ci si dimentica...
Bah, con tutte ste polemiche, meglio guardare la pallavolo! (femminile
magari)

 ha scritto nel messaggio 
news:WheZd.1057471$35.39...@news4.tin.it...

Alla Lazio è già successo, contro il Messina domenica 06.03.
se ne è parlato il lunedì e poi nulla più.
proprio come dici te.
ciao
Gianluca
Aquilotto
da Latina 

(che da oggi sarà ancor più ladra del solito),
Impossibile andare oltre il massimo!
Per me sono anni che la Juve è al massimo livello di "ladraggine"...
Lo so, sto rosicando... ma non troppo!
--
iGOR
 praticante dottcomm laniero

piano di impossibilità nel giudicare e valutare: 
A parte il fatto che ciò che dici, secondo me, è comunque discutibile,
ma il punto non è questo; il punto è: perché **tutti** questi generi
d'episodi non succedono MAI a danno della Juve? Per me non possono
essere tutte coincidenze...


 danneggiando non solo il povero Chievo, ma anche la Juve
Io fossi Moggi chiederei un risarcimento per questo calo d'immagine. Perň se voleva evitarlo bastava che 
Buffon dicesse che la palla era dentro e non c'era piů problema. Stile juve. 

Allora non è gol 
belle le porte anni '70 in germania ... profondissime ...
jan kees
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

 questione
Quoto
e di brutto
altro che seghe mentali su "sorteggi", "sorteggi pilotati",
"designatori", "bambinibendatiatestaingi?cheestraggonoibussolottipersorteggiaregliarbitri"

d'episodi non succedono MAI a danno della Juve?
Questo e' falso.
Quelli che succedono alla Juve li enfatizzano i media, gli altri no.
La differenza e' solo questa.
Ciao
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

Quelli che succedono alla Juve li enfatizzano i media, gli altri no.
Diciamo che a tutto c'è un perché...
Non so se ti ricordi il campionato 97/98 (quello del famoso rigore di
Iuliano su Ronaldo); su quel campionato furono fatte canzoni,
interrogazioni parlamentari! Tutto perché avevano enfatizzato solo le
ruberie della Juve, e le altre no? ;-) Difficile da credere...
E' chiaro poi che, per tutti i campionati a venire (e per molti altri
ancora, IMO) la Juve sarà sempre tenuta maggiormente sott'occhio...
Comunque, per tagliare la testa al toro, si potrebbe fare così: io
rammento una ruberia juventina e te, per contro, mi rammenti una
ruberia subita dalla Juve... 
Scommetto che non riuscurai a tenermi il passo! :-PP


Scommetto che non riuscurai a tenermi il passo! :-PP
Il giochino non mi appassiona, io vedo il calcio sotto un'altra
ottica, che posso sintetizzare in una frase: l'arbitro fa parte del
gioco. Tutto il resto serve solo a crearsi comodi alibi.
E inoltre, nel giochino, ci sarebbe una grossa anomalia: io le partite
della Juve le vedo quasi tutte, tu, per forza di cose, ricorderesti
solo le situazioni enfatizzate dai media. Non saremmo pari.


 gioco.
il prblema č che non dovrebbe giocare per nessuna delle due squadre!
:OPPPP
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Guardava al futuro con l'inguaribile
ottimismo di un Dodo

 a proposito del famoso guardalinea che non ha visto il gol del chievo, la 
cosa + bella è che PARE che sia un
 tifoso della fiorentina!!!
 ciao
 maxim 

 tifoso della fiorentina!!!
Nessuno è perfetto
[cit.]
Nel senso di non aver visto il gol del Chievo, obvsl 

 praticante dottcomm laniero
Laniero che vuol dire: di Prato o di Biella? 

Laniero che vuol dire: di Prato o di Biella? 
Di Carpi :-)


essere tutte coincidenze...
Eccoti puntualmente smentito: in 4 giorni alla Juve č stato annullato
un gol regolare, in trasferta, in coppa dei campioni, e non concesso
un gol in campionato uguale a quello non concesso al Chievo.
Nessuno protesta e pochi ne parlano, ed é giusto cosě.
A parti invertite ci sarebbero titoloni nei giornali e piagnistei per
settimane, per anni, per decenni.


settimane, per anni, per decenni.
Per non parlare del "mani" in area di Nesta contro il Brescia: 10
secondi a Controcampo (a mezzanotte e 45) negli "altri episodi da
moviola": un unico replay da una sola inquadratura...
Se invece di Nesta fosse stato Zebina, come minimo ci imbastivano su
mezza trasmissione!!


Sono curioso: un tifoso juventino, domani, per chi tiene? :-)
Io per l'Inter. L'ho già fatto all'andata, ma con scarsi risultati...
:-)


settimane, per anni, per decenni.
Sono d'accordo che talvolta si vada comunque un po' sopra le righe nel
giudicare i fatti juventini ma, mi ripeto, per me niente è casuale!
E la ragione di tutto ciò IMO è ravvisabile, molto semplicemente,
negli almanacchi calcistici, non nelle opinioni distorte dei tifosi o
giornalisti avversari, come invece molti tifosi juventini pensano...
Per dire, secondo me anche il Milan rubacchia non poco qua e la e
persino noi (nerazzurri) talvolta lo facciamo, sebbene molto più
raramente (eufemisticamente parlando), però vedo anche dei torti
subiti come gol regolari annullati, rigori contro, ecc., con una
cadenza (mediamente mensile/bimestrale) che NON E' quella
(annuale(bi-annuale) con cui li vedo a danno dei bianconeri...
Cmq, a parte tutto, ora come ora per me, la Juve potrebbe fare anche
la più grossa ladrata del secolo che (quasi) non mene accorgerei...
Sono gia in trance per domani sera... ^_^
Sono curioso: un tifoso juventino, domani, per chi tiene? :-)
--
iGOR
 praticante dottcomm laniero