Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Entratel è appena caduto

Onore ai vinti
-- 
ooh frettoloso grimorio,
le tue esucubazzioni sono lě,
come pergidi gablimbocci sull'urgida
beh io imploro gli... ooh io strazierobbi,
nei gobbi sbarchi, con il mio blastogancio...
e vedi se non lo faccio... si... 

 e vedi se non lo faccio... si...
SUPERLOL :-)
Ciao
Higgins

 e vedi se non lo faccio... si...
o frettoloso grimorio dove sta la mia felicità nella stempiatura di cambiasso
mentre il sole gli sberliccica su e sbaglia quel fottuto rigore
perchè perchè?
c'è forse un perchè?
certo chè c'è.
forza inter alè.
:-)))))
-- 
eden ®
--
ora esatta: 
www.ien.it/stittime_i.shtml

 forza inter alè.
mischiare la cacca morattiana con la sublime poesia vogon di douglas adams 
meriterebbe un plonk diretto
ma ti perdono, perchè non sai quel che dici
-- 


 ma ti perdono, perchè non sai quel che dici
grazie



..azz, un altro intertriste 

..azz, un altro intertriste 
A proposito, per Tango e Paolo Martini, dal sito 
repubblica.it
(notizia ben mimetizzata, difficile da trovare):
"Il sorteggio arbitrale non era truccato", lo sostiene una sentenza
della Corte d'Appello del Tribunale di Roma. Si è chiusa così una
causa per diffamazione: i due ex designatori, Paolo Bergamo e Gigi
Pairetto, si sono visti dare piena ragione. In precedenza era stata la
Procura di Torino, che archiviando le indagini aveva sostenuto che il
sorteggio era ben fatto.
Non voglio commentare il fatto in sé (peraltro, fino ad ora una Corte
d'Appello e una Procura hanno smentito uno dai "fatti" posti alla base
del noto teorema accusatorio, a sua volta posto alla base di alcune
sentenze della "giustizia" sportiva) ma solo il rilievo - nullo, nella
fattispecie - avuto dalla notizia sui media.
A conclusioni invertite cosa sarebbe successo? :-)
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

"IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO"
LA CORTE D'APPELLO HA DATO RAGIONE A BERGAMO E PAIRETTO DIFFAMATI DA DUE 
ARTICOLI DI GIORNALE "Il sorteggio arbitrale non era truccato", lo sostiene 
una sentenza della Corte d'Appello del Tribunale di Roma alla quale si era 
rivolto il giornalista Gianfranco Teotino, querelato dagli allora 
designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto. Teotino è stato condannato 
al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali. I designatori 
si sentirono diffamati da due articoli apparsi sul settimanale Rigore e sul 
quotidiano La Stampa nei quali Teotino sollevava dubbi sulla designazione 
dell'arbitro Borriello per Roma-Juve sostenendo che il sorteggio arbitrale 
non era regolare. Il tribunale lo ha smentito dando ragione in primo grado e 
adesso anche in appello a Bergamo e Pairetto. La vicenda potrebbe essere una 
delle tante "querelle" giudiziarie che non finiscono in cronaca, ma in 
questo caso assume una valenza diversa e ben più importante. Infatti, una 
delle colonne portanti dell'accusa nell'inchiesta napoletana su Calciopoli 
riguarda proprio il sorteggio. Secondo i giudici napoletani il sorteggio era 
irregolare, Bergamo e Pairetto ne erano gli organizzatori per conto della 
"famosa" cupola e per questo dovrebbero essere processati. La sentenza di 
ieri, come già accadde a Torino con un pronunciamento analogo del giudice 
Maddalena, smonta questo teorema e potrebbe essere  destinata a incidere 
anche sul processo napoletano. Perlomeno sarebbe curioso se il sorteggio 
fosse regolare per i giudici romani e truccato per quelli napoletani. 
Vedremo. Comunque questa sentenza è un'arma in più in mano alla difesa che 
cercherà di demolire l'impianto di accusa di Calciopoli. Il processo a 
Napoli dovrebbe tenersi nella prossima primavera. Fonte: pag. 51 de "LA 
NAZIONE" del 29/09/2007