Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fratoianni-Orfini e la patrimoniale

hanno proposto uno 0,2% su patrimoni sopra i 500.000 euro. in 
contropartita abolizione dei bolli sui c/c, depositi titoli e IMU sulla 
seconda casa.
a loro dire, la bocciatura da parte della Ragionieria (costerebbe di 
più quanto abolito rispetto alle entrate della patrimoniale) 
dimostrerebbe come in realtà l'effetto netto non è quello di togliere 
agli italiani ma di dargli qualcosa.
potrà anche essere, numeri alla mano. ma una proposta del genere fa 
pagare su patrimoni costituiti da immobili prima casa di proprietà 
(molto diffusi in Italia) che non denotano per forza "ricchezza" 
(potrei aver lavorato 25 anni di mutuo per averla) o liquidità.
e il senso di togliere l'IMU a chi ha una seconda casa (evidentemente 
più benestante dell'esempio di cui sopra) ?
cioè togli a chi ha lavorato e accumulato dei risparmi in mattoni o 
comunque per il futuro, per dare a chi ha la casa-vacanza?

 più benestante dell'esempio di cui sopra) ?
 
Ti assicuro che avere una seconda o anche una terza casa non sempre 
denota l'essere benestante anzi.
 
Erediti una casetta costruita con tanti sacrifici dai tuoi genitori, 
cerchi di venderla ma non la vuole nessuno perché magari è in un paesino 
che si spopola come negli anni 60 ma ha un "valore fiscale" e, 
magicamente, diventi benestante, :( esci dai parametri di 
quell'obbrobrio che è l'isee e perdi la mensa del bambino a scuola o il 
buono libro o paghi tasse universitarie più alte e altre cose così.
 
Ciao.
 


Uno laureato in filosofia, l'altro in archeologia.
Una proposta studiata a fondo, se avete un link del paper seguo.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

Il 03/12/2020 09:31, Antonio ha scritto:

Diciamo che una casa che ha un valore *catastale* di 500.000 euro è una 
signora casa e viverci dentro richiede un bel po' di capacità contributiva.
Secondo me la proposta ha una sua logica, andrebbero introdotte delle 
agevolazioni per gli immobili sfitti, facendo riferimento, ad esempio, 
alla mancanza di utenze luce e gas.
Per la gran parte dei contribuenti comporterebbe un miglioramento 
rispetto ad ora (con l'eliminazione di bolli e imu).
Esempio: un appartamento (non prima casa) di 70 mq in una zona 
periferica di Roma paga circa 1600 euro di imu all'anno.
Una cifra simile con la proposta di legge equivale a un partimonio 
800.000 euro senza alcuna franchigia.
 


 
L'importante è che la proposta la facciano Frantoiani e Orfini la stessa 
è conforme al loro orientamento politico.
 

 a loro dire ...
  vanno messi in condizione di non nuocere


..e di non salire sui natanti quando Salvini
chiude i porti.

 
 
 
 
per opportuna conoscenza : l'Italia è piena di abitazioni in località 
quasi dimenticate ( paesi a 20-30 km dal centro più vicino ) che di 
fatto valgono poche migliaia di euro. Spesso tutte seconde case di 
valore pari a zero. Famosi sono stati in passati quei posti dove 
simbolicamente addirittura si vendevano a 1 euro.
Senza andare in questi casi limite, comunque , sono spesso abitazione 
che se va bene le vendi a 20.000 euro e chi le compra per sistemarle ne 
spende 100.000
 
ma per il fisco sono "abitazioni" che pagano imu, rifiuti, ecc... , 
tanto per loro vale la condizione di "ordinarietà" del catasto
 
 

 signora casa e viverci dentro richiede un bel po' di capacità contributiva. 
 
Provincia neanche ricca del nord appartamento anni 70 in zona 120 mq semi centrale con box e 2 posti auto passa i 270.000 euro di valore catastale, siamo lontani dai 500.000 ma non si tratta certo di immobile faraonico.
 
Se lo sposti in una grande città o ci sommi la casa dei genitori ti avvicini pericolosamente ai 500.000 senza che denoti reddito o possibilità di spesa elevate
 
Ah oggi se vuoi venderlo stai sotto il valore catastale e non di poco.

 ha scritto nel messaggio 
news:rqdk9r$1ohd$1...@gioia.aioe.org...

L'unico natante dove li farei salire e' quello diretto,
con un viaggio  *di sola andata*,
verso le isole Tonga  (ma anche Papua Nuova Guinea va bene)
 
 
ciao
fm
 
 
 


La domanda è: quanto costa oggi di Imu (se seconda casa)?
Cmq: casa di una facoltosa medichessa a Roma, pagata più di un milione, 
ha un valore catastale di 400k.
Non è che a 501k arriva il diluvio universale, si pagherebbe 2 per mille 
sull'eccdenza, come lo si fa già oggi sul conto corrente, sull'eccedenza 
di 5k


Certo che non arriva il diluvio universale, quello che volevo dire è che 500.000 euro di patrimonio complessivo per indicare un "ricco" mi pare un valore non propriamente coerente con i valori attuali degli immobili, poi la proposta fatta è molto articolata e va valutata nella sua cvomplessità. Ma sappiamo bene che spesso viene aggiunta una imposta con la scusa di toglierne altre che poi non vengono tolte o reintrodotte "sotto mentite spoglie".
 
Non sto giudicando la proposta i fatto che sembra passare che un patrimonio di 500.000 euro compresa prima casa identifichi un ricco invece in molti casi identifica una coppia magari sui 60/70 che ha la casa di proprietà che magari 30 anni prima era una bella casa ora è un immobile bisognoso di cure e la casa dei ereditata dai genitori magari di grande metratura a rocca cannuccia ...
 
Giusto un esempio di un cliente visto da poco, casa ereditata dal papà in un paesino in collina assolutamente in appetibile ma di ben 300 mq con cortile ecc  ... valore catastale oltre 280.000 euro ... ha in mano una offerta di 80.000

 chiude i porti.
 
No, no. Di salirci e rimanerci, magari dopo aver baciato qualche malato.

 ha scritto nel messaggio 
news:c7e54640-45a9-4520...@googlegroups.com...

Infatti il nostro e' un paese morto, finito.
 
A meno di essere molto ricco....
oppure un delinquente
oppure ancora, uno dei tanti  parassiti
di cui spesso si parla anche qui sul ng.
 
ciao
fm 
 
 


C'è già l'IMU e non si comprende la necessità di una altra imposta con 
nome diverso. Frantoianni e Orsini dovrebbero fare una proposta con cui 
si eliminano i privilegi dei parlamentari.