Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La barzelletta del secolo

Vorrei raccontarvi quella che, a mio parere, è la barzelletta del
secolo. Altro che Pierino. Altro che Carabinieri. Altro che Totti.
Altro che Berlusconi. Con una barzelletta del genere si rischia
autenticamente di non sopravvivere alle risate. Che dovrebbero
peraltro restare tali, se non fosse per il trascurabile fatto che
-invece- c'è da piangere. E da incazzarsi neri.
La barzelletta ha un titolo: "Discriminazione anticattolica in
Italia". Siete ancora vivi? Bene, allora possiamo andare avanti. 
Ad ascoltare certe voci, in Italia e in Europa sta infuriando
l'anticlericalismo più ottuso. Il cardinale Renato Martino dichiara
che la Chiesa è tartassata da "nuove sante inquisizioni piene di soldi
e di arroganza". Il suo collega Julián Herranz lamenta l'esistenza di
un bieco "totalitarismo laico"; all'ombra del quale, aggiunge, "sembra
che contro la Chiesa cattolica si possa infierire senza problemi".
Parole grosse.
Ma hanno senso queste denunce? La prima, schietta impressione è che il
solo accennarvi sia solo grottesco. Il nostro è un paese dove una
legge tuttora obbliga a esporre i crocefissi nelle aule scolastiche,
dove è il Vaticano a scegliere gli insegnanti di religione che lo
Stato retribuisce, dove sono guidate da cattolici tutte e due le
coalizioni che si disputano il potere di palazzo, dove non c'è leader
di partito che non prenda per oro colato qualsiasi esternazione del
papònzolo, dove c'è persino un ridicolo "presidente della repubblica"
che tuona, con il solito "Benedetto Croce" (nome assai in tema,
malgrado il suo "liberalismo") che "non è possibile non dirsi
cristiani". E in un posto simile i cattolici sarebbero ridotti a
minoranza perseguitata? Una barzelletta di pessimo gusto, appunto.
Però accade che anche alcuni pensatori di idee liberali si affannino a
condannare un diffuso 'pregiudizio anticristiano'. Persone che
contano: Giuliano Ferrara, Ernesto Galli della Loggia, Angelo
Panebianco. Possibile che perfino loro si stiano mobilitando contro un
pericolo che non c'è? Che cosa li induce a gettare un così strano
allarme
?
Di solito se la prendono con il nuovo Trattato costituzionale europeo,
reo di non contenere un riferimento esplicito alle "radici cristiane"
(pardon: ebraico-cristiane) del continente; e pazienza se a tali
radici non fa cenno nemmeno la Costituzione italiana del 1948, redatta
da un'assemblea nella quale la Dc esercitava un'influenza decisiva.
Un altro bersaglio polemico è il laicismo al quale si ispirerebbe il
governo socialista spagnolo; eppure nessuno scrive una riga se Mariano
Rajoy, l'erede di José Maria Aznar, fa cancellare l'aggettivo
'cristiano' dallo statuto del Partito popolare.
Ma la madre di tutte le battaglie contro i presunti mangiapreti è
quella scatenata da Ferrara & C. in difesa di Rocco Buttiglione, primo
commissario europeo nella storia a farsi bocciare da un comitato
dell'Europarlamento. E da essa si capisce quanto siano fuori strada
gli alfieri di una campagna che non è esagerato definire
liberal-clericale. Sembra un controsenso storico, pensando
all'anticlericalismo storico dei "liberali", che subirono persino una
scomunica; eppure è così.
All'origine delle disavventure di Buttiglione, infatti, non c'è una
guerra di religione. Ci sono soltanto la vanità e l'incapacità
politica dell'uomo, che si compiace di assumere posizioni provocatorie
pur non avendo né la forza né la voglia di tenerle ferme.
Nel dicembre 1994, quando era segretario del Ppi, il "filosofo" di
Gallipoli firmò una mozione di sfiducia al primo governo Berlusconi;
dopo averne ottenute le dimissioni, però, lasciò il proprio partito e
fondò il microscopico Cdu per stipulare un'alleanza con il deposto
premier. Fu una condotta cervellotica, così come autolesionistico è
stato il modo in cui il 5 ottobre Buttiglione ha affrontato l'esame
degli eurodeputati.
Secondo Massimo Teodori, ex deputato radicale oggi vicino alla destra,
egli "ha voluto rispondere alle domande con una testimonianza di
moralità personale piuttosto che con una dichiarazione di intenti
politici". Prima ha pomposamente citato la distinzione kantiana fra
etica e politica; poi l'ha contraddetta, dilungandosi a moraleggiare
su gay e donne nel matrimonio. In seguito, non pago, ha sfottuto pure
le ragazze madri. Per gente che già non apprezzava la sua chiusura
netta agli immigrati, né il suo coinvolgimento nelle leggi speciali
pro Berlusconi, sono state gocce tanto pesanti da far traboccare ogni
vaso.
Anche lui sa di essersi comportato da sprovveduto, tanto che il 21
ottobre non soltanto ha chiesto scusa a tutti, ma ha addirittura
ritrattato il termine 'peccato' usato a proposito dell'omosessualità.
Il guaio tuttavia non stava nelle sue opinioni "stupide e
probabilmente offensive" ('Sunday Times'), e neppure nella sua
disponibilità ad accettare condizioni poco dignitose pur di conservare
la poltrona. La vera stonatura è stata il silenzio dei suoi paladini
davanti alla sua autocritica.
I liberal-clericali, che additavano in Buttiglione la vittima di una
discriminazione anticattolica, avrebbero dovuto riconoscere di aver
preso un granchio. Invece non l'hanno fatto e non lo fanno. Perché? La
possibile risposta, purtroppo, è una sola: la loro avversione per il
centro-sinistra è così forte da impedirgli di criticare un ministro
del centro-destra. Ebbene, la faziosità è legittima. Ma non dovrebbe
tradursi in solidarietà militante con chi è portatore di un
integralismo tanto arrogante quanto idiota, confusionario e che rivela
il vero spessore del personaggio, ovvero totalmente nullo.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

 premier.
per ribadire la pochezza politica di questo tizio ( al cui confronto gente
come Schifani e  Bondi sono maestri della politica) cito solo le parole di
Giuliano Ferrara dopo le elezioni amministrative del 95:
"Pensavamo che Ferrara ci avrebbe portato tutti i voti del PPI e invece ci
ha portato solo i voti dei suoi familiari"
[cut]
quanto al resto, sono totalmente d'accordo con te
analisi perfetta della situazione
-- 
Gert dal Pozzo
"Citius, altius, fortius"
(Motto ufficiale del Comitato Olimpico Internazionale)

 vedasi oggi l'intervista su Repubblica di Giannini al presidente del Senato
a chi interessa:
http://www.repubblica.it/2004/j/sezioni/esteri/nuovacommi1/intepera/intepera.html
-- 
Gert dal Pozzo
"Spiazzo colui che con discorsi bui fa il duro: suppone verità che, in
quanto supposte, se le metta nel culo" (Caparezza)

 Altro che Berlusconi.
Non ho ancora letto il resto del post... si parla dell'inter???

Non ho ancora letto il resto del post... si parla dell'inter???
Calmo, l'Inter č la barzelletta del millennio.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 il vero spessore del personaggio, ovvero totalmente nullo.
  e oggi anke il "pera", nomen omen, si è aggiunto al coro
dei "perseguitati".......................
ma uno sano non si trova in giro!?
drk

ma uno sano non si trova in giro!?
No. Potrebbero provare con la madonna di Lourdes, tanto che ci sono.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 scomunica; eppure č cosě.
miei cari compagni, ma se Buttigl. ha espresso un opinione
dal punto di vista personale (gay come peccato) ed una come
futuro ministro (garantista) bisogna "incularlo" (scusate il francesismo)
per questo?
io non sono d'accordo con lui, ma č possibile che dica la sua o no?

io non sono d'accordo con lui, ma è possibile che dica la sua o no?
Scusa, ma a mio parere il senso del mio intervento è abbastanza chiaro
al riguardo. Si è voluto vedere nelle affermazioni di Buttiglione un'
"opinione personale", ed è anche possibile che lo sia; ma è
un'opinione personale che fa a cazzotti con tutto ciò che Buttiglione
avrebbe dovuto svolgere a livello istituzionale europeo, e nella quale
moltissimi hanno visto, secondo me a ragione, una presa di posizione
_politica_ che le successive e goffe "autocritiche"  e giustificazioni
non solo non hanno cancellato, ma addirittura rafforzato chiarendo
definitivamente lo scarso spessore _politico_ del personaggio.
Farne una "discriminazione religiosa" o anche un problema di
"espressione di libere opinioni" è assolutamente improponibile. Il
problema risiede in un solo fatto: l'integralismo cattolico di
Buttiglione. E ti invito a riflettere: pensa che cosa avrebbero
scatenato affermazioni simili a quelle di Buttiglione, se fossero
state pronunciate da un musulmano.
Evidentemente, il problema è stata giustamente la fiducia
assolutamente nulla nelle "buone intenzioni" di Buttiglione. Che tipo
di fiducia si vorrebbe avere in un'integralista, dimmi un po'...? 


 di fiducia si vorrebbe avere in un'integralista, dimmi un po'...?
poca di sicuro, ma intorno a Buttiglione ci sono, tra i suoi stessi alleati,
altri che la pensano in maniera molto diversa
e fanno da contrappeso rispetto alle sue opinioni
"è la democrazia bello" ; )