Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ammortamento avviamento: primo esercizio

avviamento per acquisizione di ramo d'azienda avvenuto in data 31
ottobre (quindi "godimento" del ramo d'azienda: per soli 2 mesi).
Come reagireste all'idea di ammortizzarlo civilisticamente in 20 anni
ma il primo anno pro-quota? (cioè solo due dodicesimi?).

"Giulio" ha scritto

Art.2626, n.6 c.c. il periodo di ammortamento non puo' superare i cinque 
anni, salvo non risulti ragionevole supporre che la vita utile 
dell'avviamento sia sicuramente superiore ai cinque anni. In quest'ultimo 
caso l'ammortamento non dovrà comunque superare i venti anni [...]
Il linea teorica quindi direi di si, salvo specificare la proroga in n.i., 
se dovuta.
Ovviamente il ventesimo anno applicherei il 5% più i dieci dodicesimi del 
ventesimo non ammortizzati il primo anno (altrimenti sforeresti i venti 
anni)...
Bormioli. 

> Bormioli.
non ho mai trattato in questo modo l'avviamento.
Mi ha urtato parecchio la richiesta di ammortizzarlo pro-quota, sebbene
a logica il ragionamento sia giusto (in teoria il ramo d'azienda ha
portato il suo beneficio per soli 2 mesi).
Chiaramente il problema sottostante è la presentazione del bilancio
alle banche, e l'ammortamento per l'intero anno porterebbe un risultato
non accettabile.
Nessuno ha mai sentito qualche articolo di dottrina in merito?

 ha scritto nel messaggio
news:1149069339.2...@f6g2000cwb.googlegroups.com...
Chiaramente il problema sottostante è la presentazione del bilancio
alle banche, e l'ammortamento per l'intero anno porterebbe un risultato
non accettabile.
Nessuno ha mai sentito qualche articolo di dottrina in merito?
 I principi contabili in materia di immobilizzazioni immateriali e  bilancio
consolidato?

 consolidato?
.............................. si, certamente..... ma chiaramente non
hanno fornito la risposta al mio quesito...

 hanno fornito la risposta al mio quesito...
a me pare di sì; è consentito  ammortizzare l'avviamento, preferibilmente
per quote costanti  in un periodo di durata non superiore  a 20 anni
qualora:
- sia ragionevole supporre che questa sia la sua utilità
-, ne sia data adeguata motivazione in nota integrativa,
- sia fatto l'impairment test alla chiusura di tutti gli esercizi successivi
ecc. ecc.
Non sarà il massimo del rigore civilistico ma per me, a queste condizioni,
si può fare

Nessuno ha mai sentito qualche articolo di dottrina in merito
Scartabellando un po'...
La relazione ministeriale al D.Lgs. 127/1991 afferma che il criterio 
migliore per l'ammortamento delle immobilizz. immateriali è quello della 
residua possibilità di utilizzazione. Oltre a tale metodo generale si parla 
anche di ammortamento "sistematico", facendo intendere che l'ammortamento 
debba essere fatto per importi costanti, in conformità a piani prestabiliti, 
proprio per evitare accelerazioni o rallentamenti nei vari esercizi a 
seconda della convenienza. Ferma restando, tuttavia, la possibilità di 
ristrutturare il piano e rivisitare i coefficienti di ammortamento qualora 
mutino le condizioni di utilizzazione dei cespiti.
Purtroppo non ho la fonte citata, ma solo un richiamo su una vecchia 
dispensa che dice quanto riportato sopra.
Forse ti potrebbe essere utile...
Bormioli. 

 per quote costanti  in un periodo di durata non superiore  a 20 anni
il mio problema era quello della possibilità di fare l'ammortamento di
2/dodicesimi di quel 1/ventesimo, per il primo anno.
Per le immateriali, infatti, non sono previste aliquote dimezzate o
simili, e quindi la mia perplessità era dovuta a quello e non trovando
niente nelle banche dati in mio possesso mi chiedevo se qualcuno ne
avesse mai sentito parlare...
Inoltre io richiederei il consenso esplicito del collegio sindacale,
nella loro relazione. Consenso che loro non vogliono dare dicendo di
non essere espressamente tenuti a darlo.

Per le immateriali, infatti, non sono previste aliquote dimezzate o
simili,
Perchè per le "materiali", invece, sono previste?? 

 Perchè per le "materiali", invece, sono previste??
Infatti per le materiali non sono previste quote, e si può facilmente
adottare l'aliquota dimezzata prevista fiscalmente per il primo
esercizio, adducendo come scusa il minor utilizzo quantificandolo al
50%.
Cosa non facilmente dimostrabile per l'avviamento, che non è nemmeno
inquadrabile come "bene immateriale".
Per questo sto cercando un qualche appiglio per giustificare l'esigenza
degli amministratori di ammortizzare il meno possibile l'avviamento per
l'anno passato...

Infatti per le materiali non sono previste quote, e si può facilmente
adottare l'aliquota dimezzata prevista fiscalmente per il primo
esercizio, adducendo come scusa il minor utilizzo quantificandolo al
50%.
Più che "si può facilmente" .. direi che "si fa" ma non è troppo ortodosso.
Cosa non facilmente dimostrabile per l'avviamento, che non è nemmeno
inquadrabile come "bene immateriale".
Dimostrabile cosa?? A me non mi pare che vi siano troppi problemi ... semmai 
mi preoccuperei, e non poco, di verificare se vi sono i presupposti per una 
durata così lunga dell'avviamento. (e farei anche l'impairment con una certa 
periodicità).
Insomma, mi pare che ti preoccupi eccessivamente della forma e troppo poco 
della sostanza.


Forse non sono stato chiaro: i principi contabili espressamente
prevedono la possibilità di fare l'ammortamento in 20 anni.
Quindi è una cosa consentita, con tutti gli accorgimenti del caso.
Invece non prevedono espressamente la possibilità di fare
l'ammortamento in base ai mesi di utilizzo in un anno. Nè ho trovato
alcuna norma o dottrina che ne parli.
E' questo il problema.

Giulio ha spiegato il 31/05/2006 :

I miei ricordi universitari mi dicono che sulle immobilizzazioni non 
siano materiali non è consentito l'ammortamento in dodicesimi.
Non mi sono riletto i principi contabili al riguardo ma mi fido di 
quello che ho letto qui :-)
Al limite, la butto come spunto di riflessione ma non so se è 
consentito per l'avviamento, puoi utilizzare un sistema di 
ammortamenteo non a quote costanti ma per esempio progressive (per 
l'avviamento però la vedo dura posto che dovrebbe esplicare la sua 
"utilità" sopratutto nei primi anni).

 ha scritto nel messaggio
news:1149102187.1...@h76g2000cwa.googlegroups.com...
Forse non sono stato chiaro: i principi contabili espressamente
prevedono la possibilità di fare l'ammortamento in 20 anni.
Quindi è una cosa consentita, con tutti gli accorgimenti del caso.
Invece non prevedono espressamente la possibilità di fare
l'ammortamento in base ai mesi di utilizzo in un anno. Nè ho trovato
alcuna norma o dottrina che ne parli.
E' questo il problema.
Forse non sono stato chiaro: i principi contabili espressamente
prevedono la possibilità di fare l'ammortamento in 20 anni.
Quindi è una cosa consentita, con tutti gli accorgimenti del caso.
Invece non prevedono espressamente la possibilità di fare
l'ammortamento in base ai mesi di utilizzo in un anno. Nè ho trovato
alcuna norma o dottrina che ne parli.
sei stato chiarissimo. Forse non siamo stati chiari noi:-)
Se ritieni che quell'avviamento  sia ammortizzabile in 20 anni, è anche
sostenibile che l'ammortamento possa essere ridotto nel primo esercizio
perchè 20 anni coinvolgono sermpre 21 esercizi, a meno che gli effetti non
decorrano dal primo gennaio.
Conferma indiretta la trovi nella nota 44 in calce al paragrafo 10.4 del
documento relativo al bilancio consolidato, ove si ritiene accettabile la
teoria secondo la quale l'avviamento è il prezzo pagato dai nuovi azionisti
(rectius: i nuovi proprietari dell'azienda),  in cambio di previsti utili
futuri e, pertanto, esso  va ammortizzato nel periodo in cui si
manifesteranno  questi utili (con un massimo di 20 anni)
Ne consegue che nel primo esercizio, quello di acquisto d'azienda, i nuovi
profitti matureranno solo per 2 o 3 mesi, quindi è corretto ridurre la quota
di ammortamento in proporzione.
Il vero problema tuo, mi pare di intuire, è ottenere il consenso del
collegio sindacale all'iscrizione nell'attivo; da quel che scrivi,  non mi
pare che i sindaci siano  molto propenso a darlo. Però ci vuole.
Ciao