Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: F24 a zero

Un paio di clienti,visto che il saldo era a zero,non hanno portato l'F24 in
banca.Ora come posso sistemarli?Come fare un ravvedimento operoso a zero
lire?
Ringrazio e saluto.
Silvano Miraglia

 ha scritto nel messaggio
news:9omv8g$edctb$1...@ID-88165.news.dfncis.de...

Puoi presentare l'F24 a zero ora per allora. Se non sono trascorsi tre mesi
dalla data di presentazione dovuta, non ci sono problemi.
Se il periodo č trascorso, potrebbero esserci sanzioni, ma non se successive
alla data di approvazione dello statuto del contribuente.

 Se il periodo è trascorso, potrebbero esserci sanzioni, ma non se


 concordo pienamente con il collega. Grazia
Il termine di tre mesi non è più vigente.
Delle due l'una:
O ha ragione il ministero nel ritenere sanzionabile la mancata presentazione
dell'F24 a zero anche solo con un giorno di ritardo (sanzione piena 300.000,
riducibile con ravvop)
oppure (come io credo) prevale il buon senso dettato dallo Statuto del
contribuente e non è sanzionabile la presentazione tardiva
Quello che è certo è che a tutt'oggi non è affatto certa la sorte degli f24
presentati in ritardo.
Per evitare fastidi a volte è preferibile versare (o compensare) 60.000 a
titolo di sanzione e non pensarci più
Ciao
--
Filippo Mangiapane
Dottore Commercialista - Perugia
f.mang...@studiomangiapane.it

 Filippo Mangiapane
Sugli F24 a zero c'è incertezza totale; personalmente applico questo
comportamento che dovrebbe conciliare le 2 posizioni (non è mai
sanzionabile/ sempre sanzionabile).
Se non è scaduto il termine di presentazione della dichiarazione in cui si
forma il credito che utlizzo in F24, la delega a zero NON è sanzionabile:
questo perchè non si puo' sostenere che la tardiva presentazione della
delega ha costituito un ostacolo all'attività di accertamento: Quest'ultima
non puo' neanche cominciare.
Dopo tale termine la delega a zero è sanzionabile.
Saluti,
Giovanni Bozzo

 titolo di sanzione e non pensarci piů
ahi!!
M'era parso di capire che le sanzioni non sono compensabili.
Forse č meglio che riguardi la normativa.
L.L.

lire?
Unico nel NG concordo con il Ministero.
L'F24 a zero coincide con un ritardato versamento( vedi recenti
istruzioni a Unico2001 ).
Sanzione per interessi e 3,75% o 6%
Questo perchè la compensazione di F24 è una < finta compensazione >
non legale, nè volontaria, nè giudiziale, ma sostanzialmente è la
manifestazione di volontà in cui il debitore ( contribuente ) cede a
un creditore ( Fisco ) il credito verso un terzo ( Inps ) e questi
ultimi accettano per regola legale
Questo almeno quando ... ballano tre soggetti.
Negli altri casi si può discutere.
--
Grazie.
Valerio 
www.bergaminiassociati.it
 

 manifestazione di volontà in cui il debitore ( contribuente ) cede a
Il Dlgs 241 parla di compensazione e non di cessione del credito.
La compensazione è legale perchè è una norma (speciale) che prevede che un
credito del contribuente verso un istituto compensi il suo debito verso un
altro (infatti viene fatto l'elenco dei crediti e debiti che riguardano il
versamento unitario e la compensazione. Un altro punto di vista potrebbe
essere che per il contribuente il versamento è unitario, quindi nei
confronti di un unico soggetto anche se riguarda diversi tipi di debito).
La norma non definisce questo fatto giuridico una cessione del credito ma la
definisce compensazione.
Il trasferimento tra un ente all'altro è un fatto interno
all'amministrazione finanziaria previsto sempre dalla stessa norma.
Sul fatto poi che la compensazione dipenda esclusivamente dalla
manifestazione della volontà, dal tenore letterale della norma sembra si
possa evincere che non sia così, ma che la compensazione sia già eseguita,
anche se la presentazione dell'F24 avviene in ritardo.
Ciao Valerio, non volermene. ;-)
Ermanno


M'era parso di capire che le sanzioni non sono compensabili.
Non lo erano quando si versavano su F23.
Adesso lo sono.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 Alessandro Lumi
tutt'oggi mi sembra che non siano tutte compensabili.
L.L.

 ha scritto nel messaggio
news:9opj0p$egq50$1...@ID-52958.news.dfncis.de...


Il Dlgs 241 parla di compensazione e non di cessione del credito.
Non sono ancora convinto per ... la gerarchia delle fonti.!
( c.c. e Dlgs )
Vedi se puoi aggiungere qualcos'altro.
--
Grazie.
Valerio 
www.bergaminiassociati.it
 

 Rag. Giorgio Zanella
Giorgio scusa.....ma perchč hai il mio indirizzo???? CAZZAROLA
GIORGIOOOOO!!!!! :-))))
Stefi


Starna 'sta cosa!
Ti ha fottuto l'identità di OE! :-)
Ciao
RC

Cazzarola ... ho di nuovo scritto troppo :-)))))
Quasi quasi .. arrivi a convincermi.
Ma non hai ancora scritto troppo.
Aggiungi ancora qualcosa.
Un Dlgs può dettare una norma speciale rispetto al c.c. ?
Credo di sì... in base al principio generale < dispositivo >.
Posso stabilire regole ove le stesse già non esistano ( cfr. per
analogia il classico 1322 c.c. )
Però non mi convinco ancora.
Aggiungi e, ti assicuro, che ... mi arrendo.
Ciao Ermanno, ... mente critica del nostro NG 
--
Grazie.
Valerio 
www.bergaminiassociati.it
 

Valerio qui si tratta di rispolverare i ricordi sulle fonti del diritto e
sulla loro forza e valore legislativo.
Diciamo che (sperando che nessun giurista legga quanto sto scrivendo) le
fonti normative possono essere distinte in:
Leggi emanate dal parlamento. Queste possono essere leggi costituzionali e
leggi "ordinarie".
Gli Atti Legislativi emanati dal Governo. Decreti Legislativi e Decreti
Legge.
Le fonti c.d. sublegislative quali i Regolamenti ..... e mi fermo qui
Le leggi, i decreti legislativi e i decreti legge hanno tutti pari valore e
forza legislativa.
Quindi, come una legge emanata dal parlamento, anche un decreto legislativo
può abrogare una norma stabilità dal c.c. o può diversamente disciplinare
una materia derogando anche solo in parte al codice civile.
La differenza tra la legge e il decreto legislativo è il differente iter
formativo.
Ciao.
--
Ermanno

formativo.
Approvato.
Hai vinto !
Ciao
--
Grazie.
Valerio 
www.bergaminiassociati.it