Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: : Calisto Tanzi? Ha copiato il cattivo esempio di Fazio"

Non so se è inerente al tuo msg ma da it cultura e storia copio e incollo un
post del 15/12/03 su una cosa simile
LE BANCHE dei  "Fratelli" d'Italia stretti a "coorte"
Giornali e televisioni ogni tanto ci dicono che il popolo italiano ha un
mostruoso debito pubblico, ma nessuno ci dice verso chi siamo debitori.
Apparentemente la cosa non è semplice da spiegare, in effetti la spiegazione
è semplicissima: è soltanto una truffa, una grande truffa. Per farla capire
dobbiamo tuttavia rifarci al 1861. L'anno dell'unità d'Italia. Nel 1849 si
costituiva in Piemonte la Banca Nazionale degli Stati Sardi, di proprietà
privata. L'interessato Cavour che aveva infatti propri interessi in quella
banca impose al parlamento savoiardo di affidare a tale istituzione compiti
di tesoreria dello Stato. Si ebbe, quindi, una banca privata che emetteva e
gestiva denaro dello Stato! A quei tempi l'emissione di carta moneta veniva
fatta solo dal piemonte, al contrario il Banco delle Due Sicilie emetteva
monete d'oro e d'argento. La carta moneta del Piemonte aveva anch'essa una
riserva d'oro (circa 20 milioni), ma il rapporto era che ogni tre lire di
carta valevano una lira d'oro. Il fatto è che, per le continue guerre che i
savoiardi facevano, quel simulacro di convertibilità in oro andò a farsi
benedire, sicché ancor prima del 1861 la carta moneta piemontese era
diventata carta straccia per l'emissione incontrollata che se ne fece.
Avvenuta la conquista di tutta la penisola, piemontesi misero le mani nelle
banche degli Stati appena conquistati. Naturalmente la Banca Nazionale degli
Stati Sardi divenne, dopo qualche tempo, la Banca d'Italia. Avvenuta
l'occupazione piemontese fu immediatamente impedito al Banco delle Due
Sicilie (diviso poi in Banco di Napoli e Banco di Sicilia) di rastrellare
dal mercato le proprie monete d'oro per trasformarle in carta moneta secondo
le leggi piemontesi, poiché in tal modo i Banchi avrebbero potuto emettere
carta moneta per un valore di 1200 milioni e sarebbero potuti diventare
padroni di tutto il mercato finanziario italiano. Quell'oro piano piano
passò nelle casse piemontesi. Tuttavia, nonostante tutto quell'oro
rastrellato al Sud, la nuova Banca d'Italia risultò non avere parte di
quell'oro nella sua riserva.
Evidentemente aveva preso altre vie, che erano quelle del finanziamento per
la costituzione di imprese al nord operato da banche, subito costituite per
l'occasione, che erano socie (!) della Banca d'Italia: Credito mobiliare di
Torino, Banco sconto e sete di Torino, Cassa generale di Genova e Cassa di
sconto di Torino. Le ruberie operate e l'emissione non controllata della
carta moneta ebbero come conseguenza che ne fu decretato già dal 1 MAGGIO
1866, il corso forzoso, cioè la lira carta non poté più essere cambiata in
oro. Da qui incominciò a nascere il Debito Pubblico: lo Stato cioè per
finanziarsi iniziò a chiedere carta moneta a una banca privata. Lo Stato,
quindi, a causa del genio di Cavour e soci, ha ceduto da allora la sua
sovranità in campo monetario affidandola a dei privati, che non ne hanno
alcun titolo (la sovranità per sua natura non dovrebbe essere cedibile
poichè del popolo e dello Stato che lo rappresenta).
Oltretutto da quando nel 1935 fu decretato definitivamente che la lira non
era più ancorata all'oro, si ebbe che il valore della carta moneta derivò da
allora semplicemente e unicamente dalla convenzione di chi la usa e accetta
come mezzo di pagamento. La carta moneta, dunque, è carta straccia e in
realtà alla Banca d'Italia (che è privata), a cui si dovrebbe pagare il
debito pubblico, non si deve dare nulla. Ed è necessario, infine, ricordare
che ancora oggi le quote dell'attuale Banca d'Italia sono possedute da varie
Casse di Risparmio, da Banche e da Assicurazioni, cioè enti privati su cui
la Banca d'Italia dovrebbe vigilare. Da tutto questo potete facilmente
capire in mano a chi siamo e che, dato che la Banca d'Italia ha un immenso
potere finanziario e politico... qualsiasi governo in Italia conta come il
due di briscola.
Questo spiega, perché quando ci sono i governi in crisi, il premier è quasi
sempre un governatore della Banca d'Italia (Da Carli - che a un certo
momento va ad assumere la presidenza della Confindustria - fino a Ciampi).
Cioè con i "santi" al vertice delle autorità monetarie e di governo.
-- 
Madame,avete tra le gambe uno strumento che può offrire piacere a migliaia
di persone e tutto quello che sapete fare è grattarlo.
Sir Thomas Beecham ( a una violoncellista )
[ per scrivermi sostituisci terra con untornado ]

 cancellazione del debito.
Il punto forte della conferenza, è stato quando la parola è stata data al
Professor Giacinto Auriti, dell'università di Teramo. Chiunque abbia, dagli
anni '60 ad oggi, frequentato gli ambienti della cultura anticonformista,
ha, verso tale figura, un'autentica venerazione. Lui dice di sé che è un
contadino prestato all'economia. È anche produttore di un ottimo vino, cui
ha messo nome "Fa male (a chi NON lo beve)". Forse, se lo definiamo un
"Einstein" dell'economia, non solo non esageriamo, ma, forse, addirittura è
un onore per Einstein. Di certo ha in comune con il celebre scienziato, il
non aver mai perso il gusto del gioco del "perché". Un bel giorno, ha fatto
la scoperta dell'acqua calda. Si è posto delle domande cui noi non pensiamo.
Si è chiesto: cos'è la moneta? Cosa le conferisce il valore e, soprattutto
chi ne è il proprietario di diritto e chi invece si comporta, di fatto, come
se lo fosse? Ha esordito nel suo intervento affermando che oggi sono tempi
duri per i ladri di polli. Loro corrono il rischio della galera. Coloro che
invece derubano i popoli, in ultima analisi, del loro sangue, sono onorati e
riveriti. Le banche centrali, d'ogni stato, hanno travalicato il loro
compito. Da semplici distributori dell'unità di scambio, quale è la moneta
("misura del valore" come la definisce Aristotele e "valore della misura",
come ha sapientemente glossato lo stesso Auriti), si arrogano il diritto del
proprietario, prestandola allo stato ed incamerando, come profitto, la
differenza tra la spesa tipografica per stamparla (e con la diffusione della
moneta elettronica, ormai neppure quasi più quella) ed il valore nominale.
Esempio: per stampare una banconota da lire 10.000, ponendo che la spesa
sia, tra carta ed inchiostro, di 50 lire, il profitto di Bankitalia S. p. A.
(con per azionisti 93 persone giuridiche), è di lire 9950, per ogni singola
banconota, più gli interessi (il C.D. "tasso di sconto"). Dato che le monete
non sono più convertibili in nulla di concreto, almeno dal 15 agosto 1971,
quando Nixon ammise che gli USA bluffavano, non avevano oro sufficiente a
garantire tutto il dollaro circolante, (usato, a sua volta, come moneta di
riferimento) il valore della moneta è essenzialmente indotto. Ha valore solo
perché chi la usa si aspetta che lo abbia. Mettiamo un banchiere a stampare
banconote su un'isola deserta e scopriremo che queste banconote non valgono
nulla poiché non vi è nessuno disposto ad accettarle come mezzo di
pagamento. Per tale motivo si è deciso ad organizzare un interessante
esperimento:
creare una "moneta di proprietà popolare". Ha messo in circolazione al suo
paese, Guardiagrele, il Simec (simbolo econometrico di valore indotto,
ornato con l'aquila romana e il grano e l'uva, simboli, oltre che d'
abbondanza, principalmente dell'Eucarestia, essendo le materie scelte da
Nostro Signore per restare sulla terra) al posto della lira. L'esperimento
monetario ha coinvolto l'intera popolazione locale e ha dimostrato la sua
validità tanto che i principali organi d'informazione italiani e stranieri
se ne sono occupati. Persino la Guardia di Finanza è intervenuta
sottoponendo i Simec ad un provvedimento di sequestro finito poi con un
nulla di fatto: il Tribunale del riesame di Chieti ha, infatti, stabilito
che il Simec può liberamente circolare. Torniamo al discorso "Banca
Centrale". Addebitando la banca ai cittadini il valore nominale della
moneta, in pratica, per pagare il debito, servirebbe il doppio del valore
della moneta stessa. Ogniqualvolta lo Stato ha bisogno di soldi, se li fa
prestare dalla Banca centrale ad un determinato tasso d'interesse. E quando
lo Stato deve pagare gli interessi è costretto a farsi prestare altro denaro
e l'ammontare del debito pubblico aumenta. Lo squilibrio è dunque
permanente. Ecco perché, paradossalmente, più uno Stato è avanzato e più si
indebita nei confronti delle banche centrali. Se vi fosse all'opposto una
concezione economica sana, dovrebbe essere lo Stato a stampare le proprie
banconote senza dover ricorrere a prestiti presso altri istituti. Essendo il
Simec, invece, considerato di proprietà del portatore, ne consegue che deve
valere "il doppio" della lira. In cambio di centomila lire, infatti, Auriti
consegna centomila Simec che hanno il potere d'acquisto però di duecentomila
lire.
L'unicità del Simec rispetto alla comune concezione della moneta è data dal
fatto che è esplicito il concetto giuridico di "valore indotto", che nasce
nel simbolo monetario analogamente a quanto avviene nella creazione
dell'energia elettrica che nasce all'interno della dinamo. Nella dinamo la
fonte dell'energia è il campo magnetico prodotto dagli elettrodi. Nella
creazione dei valori monetari, la fonte è la previsione del comportamento
altrui. Ognuno è, infatti, disposto ad accettare moneta contro merce perché
prevede di dare moneta contro merce. Tutto è partito da una convenzione con
il sindaco ed alcuni commercianti. Il sindaco ha convenuto di accettarli in
pagamento delle imposte comunali e di darli ad integrazione dello stipendi
dei dipendenti. I commercianti e gli impiegati comunali, sapendo di poterli
usare per pagare le imposte, li hanno presi e dati in pagamento. Si è
innescato il circolo "virtuoso". L'economia del piccolo centro abruzzese è
decollata. Il Professore è deciso ad esportare tale iniziativa in campo
nazionale ed internazionale. La moneta di proprietà popolare di divenire uno
strumento di politica sociale. Riflettiamo un attimo sugli effetti delle
rivendicazioni salariali da
parte dei sindacati. Queste hanno finito per trasformare gli aumenti di
salario in semplici aumenti dei costi di produzione con conseguente aumento
dei prezzi e nuove richieste d'aumenti salariali in una spirale
"prezzi-salari-prezzi" senza fine.
Il problema è risolvibile solamente istituendo un "reddito di cittadinanza"
dovuto ai cittadini per il semplice fatto che collettivamente hanno
partecipato all'incremento del reddito nazionale. Questa è anche la
soluzione definitiva del problema immigrati. Spiegare loro che liberandosi
dal peso dei legami bancari e puntando sulle loro risorse, possono vivere
più che dignitosamente a casa propria. Diffondere e mettere in pratica
queste tesi, significa mettere ogni popolo contro la propria banca centrale
e, dopo la vittoria, far giungere sulla terra, per la prima volta, l'era
della vera democrazia integrale e concreta. Solo allora i popoli avranno non
esclusivamente il potere teorico, ma i mezzi pratici per renderlo concreto.
È ovvio che, i politici, di fronte a questi discorsi, in primo luogo si
appisolano, perché non li capiscono e, quei pochi che li capiscono li
temono.

 ha scritto nel messaggio
news:buoujc$he$1...@newsread.albacom.net...


 --
Troppo Buono. Visto che t'interessa questa tematica, rimando il testo con
cui inaugurai la mia ML su Yahoo [Micheleghisleri], su come morì una lingua
Lelluccio
Oggetto: la lingua dalmatica
Casto Carafa, console napoletano a Trieste, negli anni '50 del XIX secolo,
come narra nella sua autobiografia, racconta di avere un hobby a dir poco
singolare. Si mise a catalogare tutti gruppi etno-linguistici presenti a
Trieste all'epoca (CENTINAIA), andando alla ricerca del più piccolo. Infine
lo trovò: un gruppo etno-linguistico composto da *UNA* sola persona. Un
barbiere, per di più scapolo, con il salone nei pressi del porto. Era
rimasto l'ultimo uomo al mondo a parlare il DALMATICO: lo stadio di
passaggio tra gli idiomi celtico-italici ed il latino, da una parte ed i
linguaggi veneti dall'altro. Ne divenne amico. In questa veste gli toccò un
compito ingrato. Una bomba di terroristi mazziniani, diretta contro gli
uffici del porto, coinvolse anche il suo salone. Ne rimase ferito a morte.
Prima di morire lo fece chiamare. Di fronte al volto frastornato del prete
sloveno che gli aveva fornito i conforti religiosi, recitò per l'ultima
volta, in una lingua che moriva con lui, il Padre Nostro in dalmatico e
chiese all'amico napoletano di trascriverlo. Purtroppo, il numero del
"Borghese" degli anni '70, da cui ho preso questa notizia, non riportava il
testo. Poco tempo dopo, il diplomatico fu trasferito. Prima di
andarsene, ebbe la consolante notizia che, sulle montagne, vivevano ancora
almeno un paio di famiglie che, se non parlavano il dalmatico, quanto meno
lo capivano
lello