Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Ordine dei Giornalisti comincia l'epurazione

L'Ordine dei Giornalisti dell'Emilia Romagna
sta inviando a tutti gli iscritti una scheda
'Revisione albo anno duemila'.
In virtu' della Legge 3 febbraio 1963 n. 69
'Ordinamento della professione di giornalista'.
L'Art. 41 - Inattivita' cita:
'E' disposta la cancellazione dagli elenchi dei 
professionisti o dei pubblicisti dopo due anni 
di inattivita' professionale'.
Per cui, solo chi negli ultimi due anni ha svolto
attivita' professionale, documentata da dichiarazione
del direttore attestante una collaborazione regolarmente
retribuita e supportata dai documenti comprovanti
la retribuzione percepita, puo' continuare a svolgere
l'attivita' di giornalista; tutti gli altri, cancellati.
Nel giro di un mese (ternine tassativo di 30 gg.).
Anche chi ha regolarmente da anni pagato la quota
d'iscrizione all'albo (circa 140mila lire).
Anche chi esercita l'attivita' in modo volontario
e gratuito, perche' magari collabora col mondo
dell'associazionismo e volontariato, o con un movimento
politico, o con la parrocchia.
Mi si dira': ma puo' scrivere lo stesso!
Certo, ma per fare una rivista occorre un direttore responsabile,
iscritto all'albo dei giornalisti, professionisti o pubblicisti.
E in 30 anni per il giornalismo, e per la legge italiana, nulla
e' cambiato?
Che ne facciamo del giornalismo on line?
Danno cosi' tanto fastidio i giornalisti non retribuiti
o c'e' il timore che lavorando gratuitamente od on line
rubino la poltrona, anzi il piatto, a quelli retribuiti?
Perche' pochi comprano la carta stampata, e sempre
piu' tanti non si fidano dell'informazione retribuita,
manipolata, quella dei direttori, degli editori, dei politicanti
e dei corruttori globali?
Io, che ho preso il tesserino di pubblicista con sacrificio,
nel tempo lasciato vuoto da un altro lavoro che mi serviva
per mantenere famiglia, che scrivevo di notte e facevo
un giornale quando mia figlia piccola dormiva, che ho speso
energie e soldi miei per dar voce al centro sociale e contro le
realta' false della mia citta, allora valgo meno di un
giornalista 'retribuito'?
Non so forse scrivere?
Non ho forse sudato per guadagnarmi quel tesserino,
che mi serve solo per aprire una rivista, su carta 
stampata od on line, perche' ho cose da dire e da far dire
senza farmi pagare?
Io che non ho potuto scegliere di fare la giornalista
retribuita, e talvolta l'ho rifiutato perche' volevano farmi
scrivere verita' menzognere, non sono piu' la stessa
persona che l'Ordine dei Giornalisti contatto' per
chiedere altro materiale mio da sottoporre alla commissione,
perche' apprezzavano i miei articoli e volevano che
passassi la selezione?
In nome di burocrazia, leggi anacronistiche e, ne sono
convinta, salvaguardia di una lobby, si mette il bavaglio
a chi scrive per amore, e non per forza.
E vorrei sapere se anche gli altri Ordini si stan muovendo
in tal senso, e a livello regionale, e a livello di tutti gli
Ordini di professionisti, dall'avvocato al medico.
Ovviamente non mi interessa avere o meno il tesserino,
mi serve solo perche' la legge me lo impone, se voglio
aprire una testata giornalistica.
E in questi tempi di omologazione, le parole non devono
piu' essere armi; controllo totalizzante del potere.
Rossana
 
join IRC #l'isolachenonc'e' l'utopia dell'esistenza 
e del pensiero: semplicemente sogni e intelligenza. 
- Mantenetevi folli, e comportatevi come persone normali. -
(Paulo Coelho) 

E non è più semplice continuare a fare il direttore repsonsabile
denunciandosi?
Fulvio Rogantin

denunciandosi?
cioe'?
mica ho capito...
Potrei pure farmi fare una dichiarazione fittizia...
ma c'ho pensato su a lungo...
no, non fa per me.
E affankulo il tesserino l'Ordine e l'ipocrisia.
Continuero' a scrivere come ai vecchi tempi,
scrivendo 'ciclostilato in proprio' a casa mia.
E auspicando presto l'abolizione dei covi della
informazione manipolata.
Io cmq resto io, e in questo clima di falsa legalita'
(ho sentito oggi rabbrividendo le dichiarazioni di Bianco)   
so da che parte stare.
Il Che e' morto ma Marcos e' vivo.
ciao ross

VERGOGNA! LADRI DI DEMOCRAZIA!
coraggio, il cuore e la lotta non ce li possono rubare :)
ciao ross

ciao ross

Per quello che ne so, quando si fanno le revisioni periodiche degli iscritti
all'OdG non è necessario portare anche la documentazione sulle retribuzioni
percepite ma soltanto qualche articolo che attesta la collaborazione con una
o più testate o, comunque, l'attività di free lance. Così almeno (mi sembra
di ricordare) era avvenuto 4/5 anni fa in Umbria.
Però dovresti informarti all'Ordine della tua regione.
Saluti
Daniele

Per quello che ne so, quando si fanno le revisioni periodiche degli iscritti
all'OdG non è necessario portare anche la documentazione sulle retribuzioni
percepite ma soltanto qualche articolo che attesta la collaborazione con una
o più testate o, comunque, l'attività di free lance. Così almeno (mi sembra
di ricordare) era avvenuto 4/5 anni fa in Umbria.
Però evidentemente l'Ordine della tua regione ha deciso diversamente!
Comunque non è difficile farsi intestare qualche compenso (fittizio!). Ci
sono dei veri e propri maestri in questo campo.
Saluti
Daniele

Auguri comunque per la tua attivitŕ.
grazie, idem :)
ciao ross

Da informazioni avute di recente, da fonte certa, tranne l'ordine
degli avvocati e quello dei medici, tutti gli ordini e gli albi
professionali sono annullati. Quello di cui non sono certo è la
modalltà temporale, ovvero se la decorrenza è immediata o se possono
continuare l'attività per un certo tempo.
Stefano



pure quello dei Giornalisti???
ciao ross

Perň dovresti informarti all'Ordine della tua regione.
mi e' arrivata la raccomandata in cui si richiede
esplicitamente tale documentazione.
Inoltre mi chiedo, perche' se la legge dice che
tale verifica va fatta ogni due anni, in realta'
la stessa viene applicata (perche' poi dagli Ordini
non lo capisco) ogni 4-5-6 anni?
Forse che servono finanziamenti, alias quote di iscrizione
all'albo?
mah
ciao ross  

sono dei veri e propri maestri in questo campo.
si', a questo sinceramente avevo pensato,
ma poi dopo riflessione accurata,
ho deciso che li mando al diavolo,
perche' io sono onesta, e loro in  malafede,
lo sanno benissimo che ci sono tot dichiarazioni
fittizie, ovviamente prodotte causa una legislazione
sballata, che loro pedissequemente applicano,
come se poi fossero il Corpo della Guardia di Finanza,
invece che occuparsi di deontologia.
Come al solito siamo nel paese dei pulcinella.
ciao ross 

ciao ross
Come già detto, dovrebbero rimanere soltanto quello degli avvocati e
quello dei medici. L'informazione è stata data da un avvocato in una
riunione di carattere tecnico a cui o partecipato a Bologna. Il tema
della riunione era incentrato sulla figura del rappresentante di
commercio, categoria di cui faccio parte; l'intervento dell'avvocato
ha confermato che per la nuova legge in vigore dal '99, non è più
necessaria l'iscrizione all'albo dei rappresentanti di commercio,
tenuto dalle varie camere di commercio, come precedentente richiesto
per lo svolgimento dell'attività. Allo stesso tempo ci ha dato
l'informazione già citata, anticipando inoltre che le stesse camere di
commercio, subiranno una trasformazione tale, da paragonarne l'effetto
a quello di una scomparsa!
Stefano
P.S. 
Se ben ricordo, dovrei aver scritto, da qualche parte, il numero della
legge in questione, che, in ogni caso, non fa altro che recepire una
direttiva della Comunità Europea

 'Revisione albo anno duemila'.
A me risulta che l'ordine dei giornalisti sia in via di liquidazione.
O perlomeno forti sono le pressioni per eliminarlo.
In effetti la regola che per stampare un giornale nel quale viene esercitato
il diritto di critica debba esserci un direttore iscritto all'albo, suona
molto di mafia.
In effetti è pur vero che riviste di settore possono avere un direttore non
giornalista ma iscritto all'"albo speciale", ma è anche vero che non possono
esercitare la critica.
A mia richiesta, un funzionario dell'ordine mi fece l'esempio: Lei può
stampare il bollettino parrocchiale con l'orario delle messe (esempio) ma se
una messa venisse dimenticata, questo equivarrebbe all'esercizio di critica
e quindi illegittimo e sanzionabile.
E notare che comunque per stamparmi il bollettino parrocchiale (o una
rivista tecnica, che ne so, il notiziario di Clavière dei pescatori d'altura
o il Bollettino delle maree di Bolzano) devo pagare salate tasse a
quest'ordine tiranno che non mi accetta facilmente ma i miei soldi li vuole
seduta stante, anzi, anticipati.
Ricordiamo che già leggendo la costituzione potremmo trovare argomenti
interessanti:
- art. 3 ... é' compito della repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine
economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei
cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva
partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica
e sociale del paese.
la casta giornalistica, di fatto, non mi impedisce un'effettiva
partecipazione ecc. ecc.?
- art 21 tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero
con la parola, lo scritto ed ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
ora questa parte, comunemente riassunta in "libertà di stampa", non viene
forse negata al cittadino nello stesso momento nel quale si pretende che
egli, per esprimere attraverso un mezzo lecito, per fini leciti ecc. debba
essere iscritto ad un ordine professionale? La Costituzione non pone tale
vincolo, anzi...
Sapendo che la responsabilità per quanto viene scritto è dell'estensore
dello scritto, essendo leciti scopi e mezzi, non si lede il buon costume,
non è chiaro il motivo per il quale si vieti al cittadino di esercitare un
suo diritto.
Sappiamo che uno dei motivi che stavano alla base della creazione
dell'ordine era un motivo di garanzia per i lettori, ma a questo punto pare
inaccettabile. L'essere giornalista non vuol dire necessariamente che chi
scrive sia dotato di quegli equilibri tali da essere intangibile e veicolo
di verità.
Esistono giornalisti di tutti i tipi. In alcuni scritti abbiamo ritrovato
argomenti,argomentazioni, incitazioni e nefandezze varie che gridano
vendetta. Non ci chiediamo se sono "certificati" per una sorta di
"correttezza" nei confronti dei lettori, non sta a noi controllare e
francamente, accettando questa realtà, implicitamente accetteremmo una forma
di censura preventiva, tale da far si che un ristretto gruppo di persone
indichi chi può scrivere e chi no, chi può dirigere e chi no (sempre che
l'interessato non si iscriva al clan e ne accetti usi e consuetudini).
Chiediamo tutti, in ogni occasione che ci venga pienamente restituito il
nostro diritto, sancito dall'art 21, la libertà di esprimere il nostro
pensiero con tutti i mezzi leciti e disponibili e quindi senza la censura
organizzata da un ordine che pare più una corporazione.
brubert

...



organizzata da un ordine che pare più una corporazione.
e i fatti mi dimostrano, in 6 anni di iscrizione, che purtroppo
cosi' e'.
ciao ross

direttiva della Comunità Europea
grazie delle info :)
ciao ross


Il problema e' che da quest'anno non ci si va piu' in galera per questo
motivo. Io ci ho provato, facendo un casino della madonna, ma tra rinvii e
stralci, siamo giunti all'udienza di gennaio scorso, dove mi e' stato
gentilmente comunicato che tutto ricomincia da capo, ma come reato
amministrativo e non piu' penale :(

L'ordine dei giornalisti in via di abolizione?
Ma chi mette in giro queste leggende metropolitane ...
C'e' stato anche un referendum che ha stravinto per l'abolizione ma non ha
raggiunto il quorum del 51% dei partecipanti tra gli aventi diritto, e tutto
quel puzzo di riforma che si faceva nei mesi precedenti per cercare di
evitare la consultazione referendaria, si e' dileguata subito dopo il
risultato negativo.
Ed oggi siamo come prima. Ogni tanto il presidente D'Alema, per farsi bello
coi suoi colleghi dell'Ue, parla di abolizione dell'ordine, ma e' come
quando dice che sulle droghe e' antiproibizionista da sempre ... e non ha
mai fatto nulla per pasasre dal dire al fare.