Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: DEDUCIBILITA' COMPENSO AMMINISTRATORI

Il compenso agli amministratori si deduce col criterio di cassa.
OK.
Si può dedurre nell'esercizio 2002 col compenso di cassa allargato il
compenso pagato entro il 12 gennaio 2003?
Direi di si.
Voi?

 wrote in message
news:b3ll43$1n9uin$
1...@ID-52958.news.dfncis.de

confermo
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Confermo.
Non vedo qual'è il problema, si è sempre adottato il principio di cassa
allargata per i compensi degli amministratori pagati entro quella data!
La tesi prevalente in questo NG!
Ermanno permettendo!
:-)
--
Cordialità
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

 
direi prorpio di si, se nonmi sbaglio c'era anche una pronuncia 
dell'agenzia in merito.
vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:b3ll43$1n9uin$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

Sì, infatti il 48 bis comma 1 rimanda al 48

"EPSON"

cara la mia stampante,
va bene che è sera,
la giornata è stata lunga,
ma ti vedo un po' *disattenta*:
nei primi giorni dell'anno
questo problema è stato stra-dibattuto!!!
[scusa ma non ho potuto resistere, proprio TU!!!
;-)))]
cmq senz'altro si;
il problema quest'anno era che il 12 gennaio cadeva di domenica: valeva o no
la previsione civilistica dello slittamento al lunedì, quindi al 13?
l'AdE, mi pare di ricordare, si era espressa diversamente in un comunicato e
nelle istruzioni del cud, quindi per non rischiare era meglio restare sul
12.
ciao :-)
rosalba


Però l'art. 62, c. 3 non rimanda al 48 ;-)
La cassa allargata è un concetto che dovrebbe (uso il condizionale perchè il
minfin non la pensa alla stessa maniera) riguardare esclusivamente la
posizione del "dipendente/collaboratore" in quanto riferito al reddito di
lavoro dipendente (e assimilato) in quanto previsto nella disciplina di
determinazione di quella tipologia di reddito.
Il reddito d'impresa segue le regole che le sono proprie.
Nel caso di dipendenti e cococo diversi da amministratore per competenza
deducendo l'onere nell'esercizio per cui si è avuta la prestazione quando
anche questa fosse pagata dopo il 12/01.
Per gli amministratori la deducibilità dovrebbe (per me è un deve .... ma
veniamo incontro al minfin e usiamo sempre il condizionale) essere per cassa
qualsiasi sia il momento di pagamento. E ciò perchè, benchè i redditi da
cococo e in particolare da amministratori sono stati "spostati", l'art. 62
non è mai stato modificato.
Quindi anche in questo caso il minfin ha errato nell'interpretazione della
norma :-)))
Ciao
Ermanno

 Ermanno permettendo!
... figurati .... siamo in un mondo libero e tutti possono fare quello che
vogliono ... o quasi
 :-))
Ciao
Ermanno

Il ministero la pensa cosě .... ma io non sarei d'accordo :-)
Sono sulla stessa posizione di Ermanno; ma adeguiamoci al ministero!
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

Riengo che il tuo ragionamento sia perfettamente corretto.
Merita di essere considerata, però, anche la ratio della disposizione,
inserita al fine di far coincidere periodo di deduzione del compenso erogato
con quello di tassazione del medesimo in capo all'amministratore, onde
evitare che si iscrivessero costi deducibili a fronte dei quali non vi
sarebbe stata tassazione (per lo meno in quel periodo d'imposta), potendo
infatti l'amministratore procrastinare (fino a quando?) la riscossione.
Letta in questo senso, pur in mancanza di un pur necessario intervento
legislativo, la questione prende un altro aspetto, pure questo
condivisibile.
Ciao, Emanuele

 Sono sulla stessa posizione di Ermanno; ma adeguiamoci al ministero!
Anche io.
Visto che i comportamenti conformi alle posizioni ministeriali anche se
errati non sono sanzionabili, mi comporto in base all'utilità immediata
della scelta.
Ciao
FM

"Ermanno Manuali" <e.ma...@TOGLIstudiomanuali.it> ha scritto nel messaggio
news:b3lof8$vp8$1...@atlantis.cu.mi.it...

Hai perfettamente ragione da un pdv di interpretazione letterale.
Ma il principio della  cassa allargata introduce una deroga per scopi di
semplificazione (festività, problemi di valuta bancari, ecc.) che potrebbe
anche incidere sul 62 .  L'interpretazione del Min  deroga al principio
generale del 62  ma salva il criterio che uno deduce e l'altro dichiara.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:b3ll43$1n9uin$1...@ID-52958.news.dfncis.de...

Rafforzo il tuo Si.
Giuseppe Scolaro

cut
Effettivamente il ragionamento è inattaccabile, ma come ho potuto osare?  ;)
Comunque mando il thread all'ordine e chiedo il riconoscimento di tre punti
(a te come docente e a me come discente, chissà!)
Ciao!

 della scelta.
io sono dello stesso vostro parere. Non a caso avevo posto il quesito.

 Eheheheh .... non ammetteranno mai che ci siamo formati così :-)))
ah, no no!!!
;-)
bye
Stefi

 
a me piacerebbe sapere come vi siete "formati" lo scorso we
-- 
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
Ho ricevuto molti consigli da esperti e da idioti,
ma non ho mai saputo distinguere gli uni dagli altri

 a me piacerebbe sapere come vi siete "formati" lo scorso we
CM N.12/E del febbraio 2003