Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Dunque?

"Io non sono mai stato convinto che la guerra fosse il sistema migliore
per arrivare a rendere democratico un paese e a farlo uscire da una 
dittatura anche sanguinosa"
-- 
Abbiamo fatto un mezzo miracolo. I nostri risultati fanno impallidire i
governi precedenti
(ROL 23.5.04)

 dittatura anche sanguinosa"
ecco l'ennesimo voltagabbana
se fossi parente di qualche soldato morto in Iraq gli metterei le mani
al collo e 'gni batterei la testa 'ni muro
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 e comunque sono dichiarazioni non nuove
Nuove o no, ha torto lo stesso. Ma non ti preoccupare, l'anno prossimo lo
rieleggerete; siete italiani, no?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 al collo e 'gni batterei la testa 'ni muro
Io non sono parente di nessuno, però la testa ni' muro gliela batterei lo
stesso :D
-- 
Acida
"Carabiniere, mi presti il cappello?
Serve la fiamma per accender lo spinello"
isaacasim [metti_qui_uno_zero] v AT! hotmail DOT! com

 Appena incominciata eh ?
A giudicare dal numero di morti si'....
-- 
Prima ero critico, ma adesso comincio ad apprezzarlo. E' un baluardo per la
democrazia e per l'informazione (Repubblica, 4 gennaio 1995, parlando di Fede)

 E con che compito ?
Mettiamo, tu e io siamo medici, e vedi un paziente che ha una frattura al
ginocchio. Io ti dico, "operiamolo alla testa", e tu allora, "vabbene, ti
do' mano che male non gli fa, anzi, ti aiuto prima a trovare una
giustificazione ai parenti". "Ok, allora mi fai un'anamnesi dove dirai che
il ginocchio se l'e' rotto perche' aveva problemi alla testa, e casomai gli
tiri pure una botterella sulla nuca".
-- 
Convincete tutti a votare: parenti, amici e perché no anche le amanti: 
in nome della libertà".    (Catania, per la campagna elettorale di 
Umberto Scapagnini, 6 maggio 2005)


No, era incominciata due anni prima, con le bufale fabbricate da ex agenti
del Sismi - č notizia di ieri e dei giorni scorsi, 'coperta' abilmente
dalle odierne esternazioni d'iNano...


Guarda Sgasse, lascia perdere Voltaire e lascia perdere la difesa
dell'indifendibile. Se voi italiani Nassirya l'aveste conquistata a colpi di
manganello, sulla scia di quanto fatto con la famosa carica di cavalleria a
Ishbushenskij , avreste compiuto l'ennesimo atto inutilmente eroico della
vostra agghiacciante storia militare. Ma purtroppo le cose non sono andate
cosě: sono andate peggio. Vi siete giunti con tutto comodo dopo che altri
prima di voi, ovviamente i vincitori designati fin da principio, avevano
risolto il grosso delle grane. O almeno cosě credevano. Il solito
comportamento da maramaldi, da don Abbondio, di chi arriva a patibolo
sparecchiato per frugare nelle tasche degli impiccati.


 fanno niente .
Eh sì, c'è proprio da vantarsi, di aver partecipato a questa schifezza
immonda.


 
Stampare, conservare e appendere in cameretta, leggere con calma di tanto 
in tanto.
Tutti gli italiani del Nigergate
L'ammissione di Martino alla stampa inglese: "Americani e italiani hanno
lavorato insieme. E' stata un'operazione di disinformazione"
di CARLO BONINI e GIUSEPPE D'AVANZO
(uscito su Repubblica tra il 24 e il 26/10)
L'intervento militare in Iraq è stato giustificato da due rivelazioni: 
Saddam Hussein ha tentato di procurarsi uranio grezzo (yellowcake) in 
Niger (1) per arricchirlo con centrifughe costruite con tubi di alluminio 
importati dall'Europa (2). Alla costruzione delle due "bufale" (non si 
troverà traccia in Iraq né di uranio grezzo né di centrifughe), 
collaborano il governo italiano e la sua intelligence militare. 
Repubblica ha cercato di ricostruire chi, come, dove e quando ha lavorato 
e "disseminato" alle intelligence inglese e americana il falso dossier 
che è valso una guerra.
Sono le stesse "bufale" che Judith Miller, la reporter che "ha tradito il 
suo giornale", pubblica (con Michael Gordon) l'8 settembre 2002. In una 
lunga inchiesta sul New York Times, Miller racconta dei tubi di alluminio 
con cui Saddam avrebbe potuto realizzare l'arma atomica. E' l'argomento 
che i "falchi" dell'Amministrazione Bush attendono.
La "danza di guerra", che segue allo scoop di Judith Miller, appare a un 
attento media watcher come Roberto Reale ("Ultime notizie") "uno 
spettacolo preparato con cura".
Condoleezza Rice, allora consigliere per la Sicurezza nazionale alla Casa 
Bianca, dice: "Non vogliamo che la pistola fumante abbia l'aspetto di una 
nube a forma di fungo" (Cnn). Un minaccioso Dick Cheney rincara la dose a 
Meet the press: "Sappiamo, con assoluta certezza, che Saddam sta usando 
le sue strutture tecniche e commerciali per acquistare il materiale 
necessario ad arricchire l'uranio per costruire l'arma nucleare". E' 
l'inizio di un'escalation di paura.
26 settembre 2002. Colin Powell avverte il Senato: "Il tentativo iracheno 
di ottenere l'uranio è la prova delle sue ambizioni nucleari".
19 dicembre 2002. L'informazione sul Niger e l'uranio è inclusa nelle tre 
pagine del President daily brief che ogni giorno Cia e Dipartimento di 
Stato preparano per George W. Bush. L'ambasciatore alle Nazioni Unite, 
John Negroponte, ci mette il sigillo: "Perché l'Iraq nasconde l'acquisto 
di uranio nigerino?".
28 gennaio 2003. George W. Bush scandisce le 16 parole che sono una 
dichiarazione di guerra: "Il governo inglese ha appreso che Saddam 
Hussein ha recentemente cercato di acquisire significative quantità di 
uranio dall'Africa".
La farina di questo sacco è romana.
Il coinvolgimento italiano negli eventi che precedono l'invasione 
dell'Iraq ha, sin qui, trovato nella distrazione generale un solitario e 
grottesco protagonista in un tale che si chiama Rocco Martino, "di 
Raffaele e America Ventrici, nato a Tropea (Catanzaro) il 20 settembre 
1938".
Smascherato dalla stampa inglese (Financial Times, Sunday Times) 
nell'estate del 2004, Rocco Martino vuota il sacco: "E' vero, c'è la mia 
mano nella disseminazione di quei documenti (sull'uranio nigerino), ma io 
sono stato ingannato. Dietro questa storia ci sono, insieme, americani e 
italiani. Si è trattato di un'operazione di disinformazione".
Confessione non lontana dalla verità, ma incompleta.
Nasconde gli architetti dell'"operazione". Rocco Martino è a occhio nudo 
soltanto una pedina. Come i suoi compari. Chi tira i fili delle loro 
mediocri avventure? Per saperlo bisogna, in ogni caso, cominciare da quel 
buffo tipo venuto a Roma da Tropea.
Rocco Martino è un carabiniere fallito. Uno spione disonesto. Intorno a 
lui si avverte l'aura del briccone anche se non si conosce la sua 
pasticciata storia. Capitano nell'intelligence politico-militare tra il 
'76 e il '77 "allontanato per difetti di comportamento". Nell'85 
arrestato per estorsione in Italia. Nel '93 arrestato in Germania con 
assegni rubati. E tuttavia, a sentire i funzionari del ministero della 
Difesa, "fino al 1999" collabora ancora con il Sismi. E' un 
doppiogiochista.
Prende dimora in Lussemburgo al 3 di Rue Hoehl, Sandweiler. Lavora a 
stipendio fisso per l'intelligence francese protetto da un'agenzia di 
consulenza, "Security development organization office". O, meglio lavora 
anche per i francesi. Servo di due padroni, Rocco si arrabatta. Vende ai 
francesi notizie sugli italiani e agli italiani notizie raccolte dai i 
francesi. "Il mio mestiere è questo. Io vendo informazioni".
Nel 1999, il gaudente Rocco è a corto di quattrini. Come gli capita 
quando è "a secco", ne escogita una delle sue. La pensata gli sembra 
brillante e priva di rischi. La scintilla che lo illumina è la difficoltà 
dei francesi in Niger.
Per farla breve. I francesi, tra il 1999 e il 2000, si accorgono che c'è 
chi si è rimesso al lavoro nelle miniere dismesse per avviare un prospero 
commercio clandestino di uranio. A quali Paesi i contrabbandieri lo 
stanno vendendo? I francesi cercano le risposte. Rocco Martino annusa 
l'affare.
Chiede aiuto a un suo vecchio amico del Sismi. Antonio Nucera. 
Carabiniere come Rocco, Antonio è il vicecapo del centro Sismi di viale 
Pasteur, a Roma.
Fa capo alla 1^ e 8^ divisione (contrasto al traffico d'armi e 
tecnologie; controspionaggio sulla proliferazione delle armi di 
distruzione di massa "nel quadrante africano e mediorientale").
E' una sezione che si è data molto da fare alla fine degli anni '80 
mettendo il sale sulla coda ai tanti spioni che Saddam ha sguinzagliato 
per il mondo prima dell'invasione del Kuwait. "Con qualche successo", a 
sentire un alto funzionario dell'intelligence italiana che, all'epoca, 
lavorava per quella divisione. L'agente ricorda: "Ci riuscì di mettere le 
mani sui cifrari nigerini e su un telex dell'ambasciatore Adamou Chékou 
che annunciava al ministero degli esteri di Niamey (è la capitale del 
Niger) la missione di Wissam Al Zahawie, ambasciatore iracheno presso la 
Santa Sede, "in qualità di rappresentante di Saddam Hussein".
Non fu l'unica operazione. Nel porto di Trieste riuscimmo, per dire, a 
sequestrare dell'acciaio marangin (garantisce un'ottima resistenza anche 
a temperature oltre i 1000 gradi). Secondo noi era destinato alla 
costruzione della cascata di centrifughe necessaria a separare i 
costituenti dell'uranio. Le informazioni sulla proliferazione nucleare 
irachena venivano scambiate, già alla fine degli anni '80, soprattutto 
con gli inglesi dell'MI6, i migliori. Lì lavorava, un sincero amico 
dell'Italia come Hamilton Mac Millan, peraltro, l'agente segreto che ha 
iniziato Francesco Cossiga ai misteri dello spionaggio quando era il 
"residente" inglese a Roma".
Nucera decide di dare una mano al suo amico Rocco. Quello gliela mette 
giù facile. Non c'è nulla che mi puoi dare, un'informazione, un contatto 
buono con i nigerini? Basta qualsiasi cosa. I francesi sono assetati come 
viandanti nel deserto. Vogliono sapere chi sta comprando sotto banco il 
"loro" uranio. Sono disposti a pagare bene, per saperlo.
Nell'archivio della divisione del Sismi, come abbiamo visto, ci sono 
documenti utili a cucinare la frittata, guadagnando qualche soldo. C'è il 
telex dell'ambasciatore e qualcos'altro si può sempre rimediare 
nell'ambasciata nigerina a Roma di via Baiamonti 10. Riconosce, con 
Repubblica, il direttore del Sismi, Nicolò Pollari: "Nucera vuole aiutare 
l'amico. Invita così una Fonte del Servizio - niente di che, capiamoci; 
al libro paga sì, ma ormai improduttiva - a dare una mano a Martino". La 
Fonte del Servizio lavora all'ambasciata del Niger a Roma. E' messa male. 
Vivacchia nel retrobottega del controspionaggio. Non ha un fisso mensile 
dall'intelligence italiana. E' a cottimo, per così dire.
Qui l'informazione, qui il denaro. Comunque poca cosa, pochi centoni. 
Anche quelli, nel 2000, sono in pericolo. Da qualche tempo, che comincia 
ad essere sciaguratamente lungo, non ha nulla da spiare e dunque nulla da 
vendere.
Chiamiamo la fonte "la Signora".
Ora dovreste vederla, "la Signora". Sessant'anni, di più e non di meno. 
Una faccia che deve essere stata bella e ora è un foglio spiegazzato. La 
si può dire factotum dell'ambasciata nigerina. Aspetto da vecchia zia 
paziente. Accento francese. Occhi ammiccanti e complici. Parla sempre 
sottovoce. Anche se dice "buongiorno", lo soffia come un piccolo fiato 
misterioso che sembra doverti rivelare innominabili verità. Anche "la 
Signora" ha bisogno di denaro.
Nucera combina l'incontro. Rocco e "la Signora" non ci mettono molto ad 
accordarsi. Qualcosa si può fare. Quel Nucera non è forse il suo 
"contatto" ufficiale al Sismi? E allora perché "la Signora" non deve 
pensare che sia il Servizio a volere che faccia questa cosa? Che insomma 
questa cosa sia utile alla Ditta?
Rocco e "la Signora", astuti vendifumo, con la benedizione di Nucera, 
trovano l'accordo. Qualche carta da prendere e vendere c'è. Occorre però 
la collaborazione di un nigerino. La Signora indica l'uomo giusto. E' il 
primo consigliere di ambasciata Zakaria Yaou Maiga. Come rivela Pollari, 
"quel Maiga spende sei volte quel che guadagna".
La combriccola di garbuglioni gaudenti a corto di spiccioli è pronta 
all'azione. Rocco Martino, la Signora, Zakaria Yaou Maiga. Nucera, lo 
vediamo appena un passo indietro nell'ombra. Maiga si organizza così. 
Attende che l'ambasciata chiuda i battenti per il Capodanno del 2001. 
Finge un'intrusione con furto. Quando il 2 gennaio 2001, di buon mattino, 
il secondo segretario per gli affari amministrativi Arfou Mounkaila 
denuncia il furto ai carabinieri della stazione Trionfale, ammette a 
labbra strette che quei ladri sono stati molto fiacchi. Tanto rumore, e 
fatica, per nulla.
Mounkaila tace quel che non può dire. Mancano carte intestate, timbri 
ufficiali, questa è la verità che è opportuno tacere. E' materiale buono 
nelle mani della "squadretta" di vendifumo per confezionare uno 
strampalato dossier.
Vi si raccolgono vecchi documenti sottratti all'archivio della divisione 
del Sismi come i cifrari (Nucera vicecapocentro) più carta intestata che 
viene trasformata in lettere, contratti e in un "protocollo d'intesa" tra 
i governi del Niger e dell'Iraq "relativo alla fornitura di uranio 
siglato il 5 e 6 luglio 2000 a Niamey". Il protocollo ha un allegato di 
due pagine dal titolo "Accord". Rocco consegna il "pacco" ai francesi 
della Direction Générale de la Sécurité Extérieure (Dgse). Ne ricava 
qualche bigliettone che spende felice a Nizza. Rocco adora la Costa 
Azzurra.
Fin qui siamo a una truffa degna di Totò, Peppino e la Malafemmina. A suo 
modo innocua perché i francesi prendono quelle carte e le gettano nel 
cestino. Dice un agente del Dgse: "Il Niger è un paese francofono che 
conosciamo bene. Mai nessuno avrebbe preso la cantonata di confondere un 
ministro con un altro, come accade in quelle cartacce".
Partita chiusa, dunque? No, l'imbroglio burlesco si rianima diventando 
una faccenda terribilmente seria perché arriva l'11 settembre e Bush da 
subito comincia a pensare all'Iraq, a chiedere prove dei coinvolgimento 
di Saddam.
Il Sismi richiama in campo la "squadretta" di via Baiamonti. A Forte 
Braschi è arrivato un nuovo direttore, Nicolò Pollari. Come nuovo è il 
responsabile delle "Armi di distruzione di massa", il colonnello Alberto 
Manenti. "Un ufficiale preparato, ma assolutamente incapace di dire "no" 
a un capo", dice un alto funzionario del Sismi che con lui ha lavorato. 
Il colonnello Manenti conosce bene Nucera per averlo avuto nel suo staff, 
per molto tempo. E' Manenti, con Nucera prossimo alla pensione, che gli 
chiede di restare come "collaboratore".
Il Sismi ha voglia di fare. Ha mano libera come mai l'ha avuta 
l'intelligence nel nostro Paese. Berlusconi chiede a Pollari un 
protagonismo nella scena internazionale che consenta all'Italia di sedere 
in prima fila accanto all'alleato americano. Le stesse sollecitazioni 
arrivano dal capo della Cia a Roma, Jeff Castelli. Occorono notizie, 
informazioni, utili brandelli di intelligence. Ora, subito. Washington 
cerca prove contro Saddam.
La Casa Bianca (Cheney, soprattutto) stressa la Cia perché saltino fuori. 
"L'assenza delle prove non è la prova dell'assenza" filosofeggia Rumsfeld 
al Pentagono.
In questo clima, con il loro dossier fasullo, i vendifumo di via 
Baiamonti (Rocco Martino e Antonio Nucera) possono tornare utili. Che 
cosa fanno in quell'autunno del 2001? Rocco Martino la mette così: "Alla 
fine del 2001, il Sismi trasmette il dossier yellowcake agli inglesi del 
MI6.
Lo "passa" senza alcuna valutazione. Sostiene soltanto che è stato 
ricevuto da "fonte attendibile"". Poi l'aggiusta ancora un po': "Il Sismi 
voleva che disseminassi alle intelligence alleate i documenti del dossier 
nigerino, ma, allo stesso tempo, non voleva che si sapesse del suo 
coinvolgimento nell'operazione". Sono accuse che Palazzo Chigi respinge 
con sdegno. Il governo ci mette la faccia. Dopo che la guerra ha svelato 
l'imbroglio delle armi di distruzione di massa, giura che "nessun dossier 
sull'uranio né direttamente né in forma mediata, è stato consegnato o 
fatto consegnare ad alcuno".
La mossa è prevedibile. Governo e Sismi devono scavare un fossato tra 
Forte Braschi e i passi della "squadretta" di via Baiamonti. Ma la 
smentita non regge alla verifica. E' un fatto che nell'autunno del 2001 
il Sismi controlla a Londra le mosse di Rocco Martino. Lo conferma a 
Repubblica il direttore del Sismi Pollari: "Seguivamo Martino e avevamo 
anche le foto dei suoi incontri a Londra. Volete vederle?". E dunque 
perché Roma non sbugiarda subito quel suo ex-agente vendifumo? Di più 
perché addirittura le notizie contenute in quel dossier vengono 
accreditate da Pollari a Jeff Castelli, il capo della Cia a Roma? E' un 
fatto che un report sul farlocco dossier made in Rome finisce sul tavolo 
dello State Department's Bureau of Intelligence, l'intelligence del 
Dipartimento di Stato. Lo riceve l'Ufficio per gli affari strategici, 
militari e di proliferazione delle armi di distruzione di massa.
Affari strategici non è un grande ufficio. Vi lavorano in quel periodo 16 
analisti diretti da Greg Thielmann. Che racconta a Repubblica: "Ricevo il 
report nell'autunno del 2001. E' una sintesi che Langley ha ricevuto dal 
suo field officer in Italia. L'"agente in campo" informa di aver avuto 
visione dall'intelligence italiana di alcune carte che documentano il 
tentativo dell 'Iraq di acquistare oltre 500 tonnellate di uranio puro 
dal Niger". Dunque, il Sismi affida quelle informazioni, che sa essere 
false, alla Cia. C'è una seconda conferma. A Langley l'ambasciatore 
Joseph C. Wilson riceve l'incarico di verificare la storia "italiana" 
delle 500 tonnellate di uranio nigerino.
Racconta Wilson: "Il rapporto non è molto dettagliato. Non è chiaro se 
l'agente che firma il rapporto ha materialmente visto i documenti di 
vendita o ne ha avuto notizia da altra fonte".
Bisogna ora fermare la prima immagine di questa storia.
Autunno 2001. Il Sismi di Pollari ha in mano il farlocco dossier 
costruito da Rocco Martino e Antonio Nucera. Lo mostra alla Cia mentre 
Rocco Martino lo consegna a Londra al MI6 di sir Richard Dearlove. E' 
solo l'inizio del Grande Inganno italiano.
ROMA - Per Nicolò Pollari, direttore del Sismi, le regole del suo 
mestiere sono inequivoche. Dice a Repubblica: "Sono il direttore 
dell'intelligence e il mio solo interlocutore istituzionale, dopo l'11 
settembre, è stato a Washington il direttore della Cia, George Tenet. 
Come è ovvio, io parlo soltanto con lui...". Ma è proprio vero che le 
nostre barbefinte hanno lavorato soltanto con la Cia? Oppure hanno 
sostenuto anche gli sforzi clandestini dell'intelligence parallela creata 
da Dick Cheney e Paul Wolfowitz con il "gruppo Iraq", l'Office for 
Special plans del Pentagono, l'ufficio del consigliere per la Sicurezza 
nazionale, determinatissimi a trovare le prove utili per il "cambio di 
regime" a Bagdad?
È un fatto che, alla vigilia della guerra in Iraq e con la supervisione 
del consigliere diplomatico di Palazzo Chigi, Gianni Castellaneta (oggi 
ambasciatore negli Usa), il direttore del Sismi organizza a Washington la 
sua agenda con lo staff di Condoleezza Rice, in quegli anni consigliere 
per la Sicurezza nazionale alla Casa Bianca. Repubblica è in grado di 
documentare questo doppio binario del governo e dell'intelligence 
italiana. Almeno uno degli incontri "molto poco istituzionali" di Pollari 
e, come dicono gli agenti segreti, la "realizzazione di un sistema" che 
tiene insieme Governo - Intelligence - Informazione.
Breve riepilogo. Il Sismi di Nicolò Pollari vuole accreditare l'acquisto 
iracheno di uranio grezzo per fabbricare una bomba nucleare. Lo schema 
del gioco è alquanto trasparente. Le carte "autentiche" su un tentativo 
di acquisto in Niger (vecchia "intelligence" italiana degli anni Ottanta) 
le porta in dote il vicecapo del Centro Sismi di Roma (Antonio Nucera). 
Vengono affastellate con altra cartaccia costruita alla bell'e meglio con 
un furto simulato nell'ambasciata del Niger (se ne ricavano carta 
intestata e timbri). I documenti vengono mostrati dagli uomini di Pollari 
agli agenti della stazione Cia di Roma mentre un "postino" del Sismi, un 
tale di nome Rocco Martino, li consegna a Londra al MI6 di sir Richard 
Dearlove.
È la prima istantanea. Torna utile per raccontare il secondo capitolo del 
Grande Inganno organizzato in Italia per costruire la necessità di un 
intervento militare in Iraq. Lo abbiamo già visto. Greg Thielmann, ex 
direttore del bureau di intelligence del Dipartimento di Stato, si 
ritrova sul tavolo il report "italiano" sull'uranio. Non ricorda la data 
esatta.
Parla genericamente di autunno del 2001. Però il giorno esatto può essere 
rilevante. È il 15 ottobre del 2001. In quel giorno si annodano, con una 
sorprendente coincidenza, tre avvenimenti. Nicolò Pollari, nominato dal 
governo il 27 settembre, assume la direzione del Sismi dopo essere stato 
il numero due al Cesis (organismo di coordinamento dell'intelligence a 
Palazzo Chigi). Silvio Berlusconi viene finalmente ricevuto a Washington 
da George W. Bush. Porta quella data, 15 ottobre, il primo rapporto della 
Cia sulle evidenze in possesso degli italiani. Nulla si può dire di 
questa coincidenza se non prendere atto di una circostanza: gli italiani 
hanno una dannata voglia di darsi da fare. Berlusconi ha avuto 
difficoltà, dopo l'infelice sortita sullo "scontro tra civiltà", a farsi 
ricevere da una Casa Bianca alle prese con i regimi arabi moderati. 
Pollari ha l'ambizione di mettersi subito in sintonia con il premier e il 
nuovo corso. Il fresco capo dell'unità sulle "Armi di Distruzione di 
Massa" al Sismi, il colonnello Alberto Manenti (superiore gerarchico di 
Antonio Nucera) ha voglia di mettersi in sintonia con il nuovo direttore. 
È un fatto che mentre Bush mostra a Berlusconi il giardino delle rose 
della West Wing, la Cia prende atto, come scrive Russ Hoyle (per un anno 
ha analizzato le conclusioni delle commissioni di inchiesta del 
parlamento americano) che l'intelligence italiana ha una notizia con i 
fiocchi: "Negoziati (Niamey/Bagdad) circa l'acquisto di uranio sono in 
corso a partire dall'inizio del '99 e che la vendita è stata autorizzata 
dalla Corte di Stato del Niger nel 2000". Non viene citata alcuna prova 
documentale in grado di dimostrare che la spedizione di uranio 
effettivamente sia avvenuta. Gli analisti della Cia considerano questo 
primo rapporto "assai limitato" e "privo di dettagli necessari". Analisti 
dell'INR (Intelligence and Research) del Dipartimento di Stato 
qualificano le informazioni "altamente sospette".
Il primo impatto con la comunità dell'intelligence americana non è per 
Pollari gratificante, per così dire, e tuttavia è utilissimo. Il 
direttore del Sismi, che non è un fesso, fa presto a ricostruire 
geografia e primattori del sordo conflitto in corso nell'amministrazione 
americana tra chi (Dipartimento di Stato, Cia) invoca prudenza e 
pragmatismo e chi (Cheney, Pentagono) chiede soltanto l'opportunità per 
dare il via a una guerra già pianificata. D'altronde, al rientro in 
Italia il direttore del Sismi verifica che anche a Roma è rappresentato 
quel conflitto. Gianni Castellaneta gli consiglia di guardare anche "in 
altre direzioni", mentre il ministro della Difesa Antonio Martino lo 
invita a ricevere "un vecchio amico dell'Italia". L'amico americano è 
Michael A. Ledeen, una vecchia volpe dell'intelligence "parallela" Usa, 
già dichiarato dal nostro Paese "indesiderabile" negli anni Ottanta. 
Ledeen è a Roma per conto dell'Office for Special Plans, creato al 
Pentagono da Paul Wolfowitz per raccogliere intelligence che sostenga 
l'intervento militare in Iraq. Racconta a Repubblica una fonte di Forte 
Braschi: "Pollari, per quelle informazioni sull'uranio, ottiene dal capo 
della stazione Cia di Roma, Jeff Castelli, soltanto freddezza. Castelli, 
apparentemente, lascia cadere la storia. Pollari capisce l'antifona e ne 
parla con Michael Ledeen...". Non si sa che cosa mosse Michael Ledeen a 
Washington. Ma, all'inizio del 2002, Paul Wolfowitz convince Dick Cheney 
che la pista dell'uranio intercettata dagli italiani va esplorata fino in 
fondo. Il vicepresidente, come racconta il Senate Selected Committee on 
intelligence, chiede ancora una volta alla Cia "con molta decisione" di 
saperne di più del "possibile acquisto di uranio nigerino". In quel 
meeting, Dick Cheney dice esplicitamente che questo brandello di 
intelligence è a disposizione di "un servizio straniero".
È stata l'intelligence parallela del Pentagono a distribuire le "nuove 
informazioni", secondo le quali "esiste un accordo del Niger con l'Iraq 
per la vendita di 500 tonnellate di uranio all'anno". I tecnici del 
Dipartimento sorridono dell'informazione. 500 tonnellate di uranio. Una 
quantità iperbolica. La notizia è palesemente priva di qualsiasi 
attendibilità. Tutti i report indipendenti, sollecitati dopo la "nota 
italiana", avvertono che le due miniere nigerine di Arlit e Akouta non 
sono in grado di estrarre più di 300 tonnellate l'anno. Ma i tempi sono 
quelli che sono. George Tenet, azzoppato dai buchi di intelligence 
dell'11 settembre, fa buon viso a cattivo gioco e diventa addirittura 
sordo quando l'intelligence del Dipartimento di Stato, come racconta a 
Repubblica Greg Thielmann, gli oppone che "le informazioni raccolte in 
Italia sono inconsistenti. Che la storia dell'uranio nigerino è falsa. 
Che un mucchio di cose che ci sono state riferite sono fasulle".
"Pollari è furbissimo - dicono ancora a Forte Braschi - capisce che, per 
spingere la storia dell'uranio, non può affidarsi soltanto alla Cia. Deve 
lavorare, come indicano Palazzo Chigi e Difesa, con il Pentagono e con il 
consigliere per la Sicurezza nazionale, Rice". L'affermazione potrebbe 
essere soltanto maligna (il mondo delle spie spesso lo è), ma conferme 
del "canale alternativo" che Pollari crea a Washington si possono 
afferrare con un'immagine e un incontro.
L'immagine è questa. Pollari è a Washington. Incontra George Tenet e, 
come spesso capita, le presentazioni vengono santificate nella sala 
riservata di un hotel nei pressi di Langley. Chi ha assistito al 
convinvio racconta a Repubblica: "Pollari non deve fidarsi troppo del suo 
inglese perché sistema tra lui e il direttore della Cia una signora che 
gli fa da interprete. Con qualche esito imbarazzante. George, per 
familiarizzare, rivela alcune informazioni su Al Qaeda e l'Italia che 
l'Agenzia ha raccolto tra i prigionieri di Guantanamo. Tenet si attende 
perlomeno un sorriso, se non un grazie. Ne ricava soltanto una faccia di 
pietra. Se ne dispiace, prima. Ne diffida, poi. Ma quel che colpisce 
tutti, intorno a quel tavolo, è l'assoluta marginalità in cui Pollari 
tiene il suo capocentro a Washington". Questa estraneità è interessante. 
In quel 2002, il capocentro Sismi a Washington è l'ammiraglio Giuseppe 
Grignolo. Ha un'esperienza importante nella proliferazione delle armi di 
distruzione di massa, rapporti eccellenti con la Cia e soprattutto la 
stima del n. 2 dell'Agenzia, Jim Pavitt. Ricorda una fonte di Forte 
Braschi: "In realtà, noi vogliamo tener fuori la Cia dal nostro lavoro e 
Pollari non si fida di Grignolo, lo giudica troppo vicino a Langley. Così 
gli tace ogni mossa. Lo costringe, per dire, a occuparsi inutilmente 
della fedina penale dei nuovi assunti al Servizio che hanno magari 
trascorso qualche anno negli States... I contatti più significativi, in 
quei mesi, passano altrove. Attraverso Gianni Castellaneta con Condi Rice 
e, attraverso Ledeen, con l'Office for Special plans di Paul Wolfowitz e 
Doug Feith. È Castellaneta che fissa l'incontro di Pollari negli uffici 
del consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca". Quando, e 
di che cosa parlano? "Di che cosa volete che parlino nell'estate del 
2002? Di armi di distruzione di massa". La data dell'incontro? "Questa la 
tengo per me... e comunque basta controllare nei registri del Cai i piani 
di volo Ciampino-Washington".
A Roma difficile ottenere quei piani di volo. Maggiore fortuna si ha a 
Washington. Un funzionario dell'Amministrazione dice a Repubblica: "Posso 
confermare che il 9 settembre del 2002, il generale Nicolò Pollari 
incontrò Stephen Hadley, il vice dell'allora consigliere per la Sicurezza 
nazionale, Condoleezza Rice".
Come il 15 ottobre del 2001, anche il 9 settembre del 2002 è una data che 
propone qualche coincidenza. In quelle ore, è in chiusura il numero di 
Panorama che sarà in edicola con la data 12/19 settembre 2002. È una 
consuetudine, nell'"affaire yellowcake", ricordare che il "postino" del 
Sismi, Rocco Martino, contatta in ottobre una giornalista del settimanale 
- diretto allora da Carlo Rossella - per venderle i documenti 
dell'imbroglio. Nessuno ricorda che, nel numero 12/19 settembre 2002, in 
coincidenza dunque dell'incontro segreto di Pollari con Hadley, Panorama 
trova uno scoop planetario. Titolo: "La guerra? È già cominciata". 
Racconta di "un carico di mezza tonnellata di uranio". Si legge 
nell'articolo: "Gli uomini del Mukhabarat, il servizio segreto iracheno, 
lo hanno acquistato attraverso una società di intermediazione giordana 
nella lontana Nigeria, dove alcuni mercanti lo avevano contrabbandato 
dopo averlo trafugato dal deposito nucleare di una repubblica dell'ex 
Urss. I 500 chili di uranio sono poi approdati ad Amman, e da qui, via 
terra, dopo sette ore di viaggio, hanno raggiunto la destinazione: un 
impianto a 20 chilometri a nord di Bagdad, denominato Al Rashidiyah, noto 
per la produzione e il trattamento del materiale fissile". E più avanti: 
"... L'allerta riguarda la Germania, dove negli anni passati l'Iraq ha 
cercato di acquistare dalla società "Leycochem" tecnologia e componenti 
industriali... e anche i richiestissimi tubi di alluminio per le 
centrifughe a gas".
Anche se in un contesto inesatto (Nigeria e non Niger, un lapsus calami?) 
e in qualche tratto favolistico (contrabbando dall'ex-Urss all'Africa con 
camion), quel che conta osservare è che, nelle rivelazioni di Panorama, 
la ricetta, per dir così, ha già tutti gli ingredienti giusti che poi 
porteranno alla guerra: 500 tonnellate di uranio che dall'Africa 
raggiungono Bagdad; tubi di alluminio per centrifughe nucleari. Sembra di 
poter ragionevolmente osservare che lo schema che si vede al lavoro in 
Italia è sovrapponibile senza sbavature al modulo che sostiene negli Usa 
l'affare Cia-gate/New York Times. Il governo chiede. L'intelligence dà. I 
media diffondono. Il governo conferma. È una tecnica di disinformazione 
vecchia come la Guerra Fredda. Esagerare la pericolosità del nemico. 
Terrorizzare e convincerne l'opinione pubblica. Con un'aggravante in casa 
nostra. Il magazine che diffonde le notizie avvelenate è di proprietà del 
presidente del Consiglio che governa l'intelligence e vuole essere e 
apparire il miglior alleato di George W. Bush, ansioso di andare in 
guerra.
Si può ora dire che, preparato così il terreno, Pollari può concentrarsi 
su un altro aspetto essenziale della manovra. Promuovere il Sismi e se 
stesso, incassando i ricavi dell'oscuro lavoro di un anno. Accecare il 
Parlamento con notizie prudentemente manipolate e con rivelazioni che 
richiederebbero finalmente una ricostruzione attendibile, documentata, e 
non il muro del segreto di Stato (che sarà opposto da Gianni Letta il 16 
luglio del 2003).
Al ritorno dall'incontro segreto con Hadley, Pollari viene ascoltato dal 
comitato parlamentare di controllo sui servizi segreti. Le audizioni sono 
due. Nella prima, il direttore del Sismi sostiene: "Non abbiamo prove 
documentali, ma informazioni che un Paese centro-africano ha venduto 
uranio puro a Bagdad". Trenta giorni dopo, Pollari dice: "Abbiamo le 
prove documentali dell'acquisto di uranio naturale da parte dell'Iraq in 
una repubblica centro-africana. Ci risulta anche il tentativo iracheno di 
acquistare centrifughe per l'arricchimento dell'uranio da industrie 
tedesche e forse italiane". Uscito dal Parlamento, Pollari ha ancora il 
problema di veicolare verso Washington, senza lasciare alcuna impronta 
digitale, il documento farlocco. Gli viene incontro una circostanza molto 
fortunata. Il "postino" del Sismi Rocco Martino, che ha già bussato alla 
porta dell'MI6, contatta l'inviata di Panorama Elisabetta Burba e tenta 
di venderle il dossier. È un'idea del vendifumo o una sollecitazione di 
Antonio Nucera o di chi? La Burba, correttamente, controlla 
l'informazione in Niger. Si inventa un'inchiesta di copertura sui 
dinosauri, dall'Oranosaurus nigeriensis all'Afrovenator abakensis.
Nel frattempo avvicina qualche attendibile fonte. Elisabetta fa quel che 
deve con rigore e tenacia. Conclude che quella storia non sta in piedi e 
non pubblica una riga. Ma tutto, in realtà, è già accaduto, perché il 
direttore del settimanale, Carlo Rossella, entusiasta di aver forse 
trovato, come dice al suo staff, la "smoking gun", l'ha spedita a 
consegnare quelle carte all'ambasciata americana, scelta come "la più 
alta fonte di verifica". Pollari avverte il giornale del presidente del 
Consiglio, fresco dello scoop sull'uranio, che quella roba è robaccia? A 
quanto pare, no. Così, Jeff Castelli e la Cia si ritrovano nelle mani la 
frittata malfatta che, già da un anno, si rifiutano di assaggiare. Sono 
carte così truffaldine che possono essere soltanto nascoste, se non si 
vogliono mortificare le attese di Dick Cheney. L'arrivo delle carte a 
Washington viene come "silenziato". Sono distribuite il 16 ottobre 2002 
alle diverse agenzie di intelligence da funzionari del Dipartimento di 
Stato durante uno dei regolari meeting cui prendono parte quattro 
funzionari della Cia. Nessuno di loro è in grado di ricordare se le 
avesse o meno ottenute. Misteriosamente, a Langley, le "carte italiane" 
si "perdono" per tre mesi e, soltanto dopo un'indagine interna 
dell'Ispettorato generale, se ne ritrova una copia nella cassaforte 
dell'Unità Controproliferazione. È il primo affondo italiano. La 
"bufala" dell'uranio raddoppia con la frottola dei tubi di alluminio. Ma 
questa è un'altra storia.
Nicolò Pollari
È affare di date, la storia del coinvolgimento italiano nelle 
manipolazioni che giustificano la guerra irachena. Ne abbiamo già avuto 
la percezione. È ancora una data che sbroglia e svela il secondo capitolo 
del Grande Inganno.
9 settembre 2002. In quel giorno, nelle stanze del National Security 
Council, c'è un incontro segreto e molto strampalato, se si guarda alla 
trasparenza istituzionale.
Perché il direttore del nostro servizio segreto incontra un'autorità 
politica della Casa Bianca? Naturale che Nicolò Pollari incontri il 
direttore della Central Intelligence Agency. Ordinario che il direttore 
del Sismi incontri la sua autorità politica. Bizzarro che incontri 
l'autorità politica di un Paese straniero ancorché alleato: per questi 
meeting ci sono ministri e sottosegretari. Allora, di che cosa discute 
con Stephen Hadley?
Questo Hadley non è uomo da terza fila, alla Casa Bianca. Oggi è il 
consigliere per la Sicurezza Nazionale. Nel 2002 è il vice di Condoleezza 
Rice e "nodo" della rete "parallela" di intelligence voluta da Dick 
Cheney per rendere legittima la guerra a Saddam. E' l'uomo che, soltanto 
per dirne una, si assume la responsabilità delle sedici parole, 
pronunciate da George W. Bush nel discorso sullo stato dell'Unione, che 
il 28 gennaio 2003 valgono il conflitto.
Si sa che Hadley, con Pollari, ragiona di armi di distruzione di massa. 
Legittimo chiedersi che cosa sappia Pollari, il 9 settembre del 2002, 
dell'uranio nigerino. Come egli stesso ammette, sa tutto. E' informato 
dell'avventura di Rocco Martino. I suoi uomini addirittura gli stanno 
dietro. Conosce i passi del vice-capocentro del Sismi Antonio Nucera, che 
aiuta il vendifumo. Quel giorno, Pollari è nella migliore condizione per 
fare una scelta. Dire al vice della Rice che, per la Casa Bianca, è 
meglio lasciar cadere quella storia dell'uranio, perché è una bufala, 
perché quei due, Martino e Nucera, sono due impostori. O, al contrario, 
rafforzare le convinzioni dell'alleato. Magari con un accorto silenzio. 
Che cosa sceglie? Per saperlo torna buono vedere come si muove Pollari 
nell'altro caso affrontato nel colloquio con Hadley. E' il dossier 
"centrifughe".
Appena 24 ore prima, 8 settembre 2002, Judith Miller ha raccontato, dalla 
prima pagina del New York Times, della minaccia nucleare custodita a 
Bagdad. "Negli ultimi 14 mesi - scrive la reporter - l'Iraq ha cercato di 
acquistare tubi in alluminio che, secondo i funzionari americani, devono 
essere utilizzati come rivestimento dei rotors delle centrifughe per 
l'arricchimento d'uranio".
Il 9 settembre 2002, dinanzi a Hadley, Pollari ha gli strumenti per 
affrontare anche questo aspetto della questione. Il Sismi, come ammette, 
ha "prove documentali dell'acquisto di tubi di alluminio da parte 
irachena". Vediamo di che cosa si tratta.
Sono tubi di alluminio 7075-T6. E' il materiale preferito per un sistema 
di missili a basso costo (ogni tubo costa 17 dollari e 50 centesimi). 
Sono fatti di una lega estremamente dura, che li rende potenzialmente 
adatti come rotors di una centrifuga capace di separare i costituenti 
dell'uranio fissili da quelli non fissili. Non è un'operazione agevole 
perché poi le centrifughe devono essere migliaia (16.000) ed essere in 
grado di sostenere in sincronia rotazioni a velocità estremamente alte.
Come si sa, la Cia e anche il prudentissimo segretario di Stato Colin 
Powell si convincono che si tratta di materiale "dual use" destinato al 
programma nucleare iracheno. Powell sfodera tutta la sua esperienza di 
soldato. Dice: "Non sono un esperto di centrifughe, ma come veterano 
dell'esercito lasciatevi chiedere questo: perché gli iracheni si stanno 
dando tanto da fare per quei tubi che, se fossero razzi, andrebbero 
rapidamente in pezzi dopo il loro lancio?".
L'obiezione, incredibilmente, resta in piedi anche quando gli scienziati 
dell'Oak Ridge National Laboratory (con centrifughe, arricchiscono uranio 
per l'arsenale nucleare degli Stati Uniti) annientano la teoria di 
Powell. Sostengono che quei tubi sono "troppo stretti, troppo pesanti, 
troppo lunghi e facili a creparsi per essere utilizzati come componenti 
di centrifughe". Concludono gli scienziati di Oak Ridge: "Quei tubi 
servono alla costruzione di un particolare proiettile d'artiglieria".
Dunque, l'8 settembre 2002, Judith Miller rappresenta i tubi di alluminio 
come "la pistola fumante". Il giorno dopo, Pollari è seduto di fronte ad 
Hadley. Che cosa gli racconta? Pollari sta zitto. Non svela ciò che sa 
dei tubi di alluminio che tanto preoccupano (o entusiasmano) 
l'Amministrazione Bush. La disgrazia è che quei tubi - 7075-T6, lunghi 
900 millimetri, diametro 81 millimetri, superficie dello spessore 3.3 
millimetri - sono arnesi molto familiari per l'esercito italiano. Sono i 
proiettili di artiglieria del missile da 81 mm del sistema aria-terra 
"Medusa", adottato dagli elicotteri di Esercito e Marina. In realtà, gli 
iracheni stanno soltanto tentando di riprodurre delle armi che hanno 
imparato a conoscere nei lunghi anni della collaborazione economico-
militare-nucleare tra Roma e Bagdad (i migliori ufficiali dell'Esercito e 
dell'Aeronautica irachena sono stati addestrati nel nostro Paese negli 
anni Ottanta). Lo stato maggiore di Saddam ha bisogno di duplicarli, per 
dir così, perché le scorte sono state conservate all'aperto e sono ormai 
rugginose. Ecco la ragione dei nuovi acquisti in alluminio anodizzato.
Perché Pollari non spiccica parola? Se si pone la domanda a Greg 
Thielmann, ex capo del bureau di intelligence del Dipartimento di Stato, 
si ottiene questa risposta: "Ma voi davvero non avete capito perché 
l'intelligence militare italiana non ci ha dato nessuna indicazione che 
consentisse di escludere definitivamente che quei tubi servissero per un 
programma nucleare? Io un'idea ce l'ho. Il Sismi, come la Cia e come 
l'intera comunità dell'intelligence anglo-americana, deve e vuole 
compiacere i falchi della nostra Amministrazione". Il giudizio è sonoro 
come una fucilata. Sono le date a offrire una conferma difficile da 
eludere.
8 settembre 2002, Judith Miller lancia il sasso.
9 settembre 2002, Hadley incontra Pollari.
11 settembre 2002, l'ufficio di Stephen Hadley chiede alla Cia un 
nullaosta che permetta al presidente degli Stati Uniti di utilizzare in 
un discorso pubblico le informazioni sulla vendita dell'uranio nigerino. 
In particolare, per quel che riferisce il rapporto del Selected Committee 
on Intelligence la richiesta che arriva alla Cia dal gabinetto del 
National Security Council chiede testualmente a George Tenet che "George 
W. Bush sia autorizzato a dire: "L'Iraq ha compiuto diversi tentativi di 
acquistare tubi di alluminio rinforzato da utilizzare per centrifughe per 
l'arricchimento di uranio. Sappiamo inoltre che, nell'arco degli ultimi 
anni, l'Iraq ha ripreso i tentativi per ottenere grandi quantità di 
uranio ossidato noto come yellowcake. Componente necessaria al processo 
di arricchimento"". La Cia dà il suo nullaosta (a Cincinnati, Ohio, il 7 
ottobre 2002, la frase autorizzata cade dal discorso presidenziale.
Il giorno prima, Langley ne raccomanda la cancellazione: "L'intelligence 
è debole. Una delle due miniere citata dalla fonte come luogo di 
estrazione dello yellowcake risulta allagata. L'altra è sotto il 
controllo delle autorità francesi").
Bisogna ora chiedersi che cosa combina Pollari. Questa ingarbugliata 
faccenda dello yellowcake e delle centrifughe si impasticcia intorno ai 
documenti farlocchi di Rocco Martino. Chi li ha dati a chi, quando, come? 
Chi li ha letti e ne ha taciuto l'infondatezza? Chi ha creduto nella loro 
fondatezza e li ha "disseminati"? L'affare ha il suo fuoco in queste 
risposte, ma anche nelle parole che non vengono dette. Gli italiani sanno 
che Rocco Martino è un cialtrone. Hanno ben presente che le uniche carte 
autentiche di quel dossier sono vecchia intelligence, sottratta 
all'archivio della divisione del Sismi che si occupa delle armi di 
distruzione di massa. Pollari lascia correre la frottola per il mondo. 
Non "brucia" Rocco Martino che bussa alla porta dell'MI6 inglese. Anzi, 
lo accredita come "fonte attendibile". Non gela gli entusiasmi dell'amico 
americano Michael A. Ledeen e dell'Office for Special plans del 
Pentagono. Semplicemente ammutolisce mentre l'imbroglio si fa strada. 
Anzi, quando apre bocca, non spegne né delude il desiderio americano. 
Così avviene per i tubi di alluminio. Dopo una "brillante operazione", il 
Sismi ne viene materialmente in possesso. E' un'intelligence militare. 
Anche un soldataccio capirebbe che si tratta di "roba nostra", dei 
proiettili del "Medusa '81". Al Sismi naturalmente lo capiscono. Ma, 
anche in questo caso, il 9 settembre 2002 Pollari si chiude dinanzi ad 
Hadley in un riservato silenzio. Fa di più.
12 settembre 2002. In edicola arriva Panorama. Nel lungo servizio 
titolato "La guerra? E' già cominciata", si raccolgono le rivelazioni 
decisive e inedite al mondo sul riarmo nucleare iracheno. Nessuno ha 
ancora parlato di uranio. Tantomeno di 500 tonnellate. Lo farà per la 
prima volta Tony Blair, ma soltanto il 24 settembre 2002. Due settimane 
dopo l'incontro Pollari-Hadley. Dodici giorni dopo lo "scoop" di 
Panorama. Il dossier di 50 pagine del governo di Londra afferma che 
l'Iraq sta cercando di acquisire uranio in Africa. Blair sostiene che 
"l'Iraq ha cercato di comprare significative quantità di uranio da un 
paese africano nonostante non abbia nessun programma di nucleare civile 
che lo richieda". Ancora oggi, il ministro degli Esteri inglese, Jack 
Straw, ripete che il "dossier italiano" non era l'evidenza che ha 
giustificato queste parole; che l'MI6 è in possesso di intelligence 
acquisita precedentemente. Queste "evidenze" non sono mai saltate fuori. 
"Se saltassero fuori - dice a Repubblica una fonte di Forte Braschi e 
sorride - si scoprirebbe facilmente e con qualche rossore che è 
intelligence italiana raccolta dal Sismi alla fine degli anni '80 e 
condivisa con il nostro amico, Hamilton Mac Millan".
Non è, dunque, la loquacità a indicare le responsabilità italiane dello 
yellowcake. Sono i silenzi. Abbiamo visto come tace (o è costretto a 
tacere) il Sismi. Povero Sismi, non è mica il solo. Nessuno dei 
protagonisti di questo garbuglio, pur sapendo, fiata. Tace Panorama. 
Quando la direzione del magazine, di proprietà del capo del governo, deve 
ricostruire i contatti con Rocco Martino (che ha cercato di vendere 
l'imbroglio a Segrate) omette di ricordare che le informazioni contenute 
nel dossier truffaldino, già sono state pubblicate il mese prima. Il 
direttore del settimanale, inspiegabilmente, verifica quei documenti 
soltanto con l'ambasciata americana e non con il governo né tantomeno con 
le eccellenti fonti del servizio segreto italiano a cui, come dimostra lo 
"scoop" di settembre, ha accesso. Non trova alcun interesse nel 
raccontare, con un secondo potenziale "scoop" mondiale, che la storia su 
cui si sta imbastendo una guerra è falsa. Tace anche Palazzo Chigi, 
naturalmente. Il ruolo del consigliere diplomatico di Silvio Berlusconi, 
Gianni Castellaneta, è stato essenziale nei rapporti tra il nostro Paese 
e quel network parallelo che Dick Cheney crea con il finanziamento di 
Ahmed Chalabi dell'Iraqi National Congress, con la raccolta 
dell'intelligence "aggiustata" dall'Office for Special Plans, con la 
diffusione mediatica di queste manipolazioni attraverso il "gruppo Iraq" 
(che si vede al lavoro anche nel caso Miller/New York Times). Ma chi ha 
sentito mai Castellaneta dire una parola e chi gli ha mai chiesto in un 
luogo istituzionale di dirla?
Sta chiotto Gianni Letta. Quando affiora la verità del falso dossier 
italiano, il sottosegretario con delega ai servizi, contrariamente a 
quanto si legge nelle inesatte note del governo, si appella al segreto di 
Stato. Sostiene che nessuna documentazione può essere offerta al 
controllo del Parlamento perché si metterebbero "in pericolo fonti dei 
servizi". Quali fonti? Rocco Martino, carabiniere fallito, spione 
disonesto, doppiogiochista? O Antonio Nucera, vicecapo del centro Sismi 
di viale Pasteur che trafuga (o è costretto a trafugare), dall'archivio 
della sua Divisione, intelligence ammuffita per costruire "il pacco"?
E' evidente che, a frittata rovesciata, qualcosa bisogna pur raccontare 
dopo tanto silenzio. Pollari si muove nell'estate del 2004. 
Discretissimo, diventa improvvisamente loquacissimo. Apre addirittura il 
suo ufficietto a Palazzo Baracchini. Pollari se ne sta in una stanzetta 
buia, dietro uno scrittoio stracolmo di carte. Carte, carte, carte 
ovunque. Alla sua sinistra, c'è un altro scrittoio coperto di dossier 
come uno scoglio dall'onda. Spiega a Repubblica (è il 5 agosto 2004): 
"Non mi fido di nessuno. Le carte le voglio leggere io...". L'uomo appare 
in difficoltà. Sente sul collo l'alito maligno dei reporter americani 
dell'Atlantic Monthly. Si rigira tra le mani una richiesta di colloquio 
recapitata dalla televisione americana Cbs all'ambasciata italiana a 
Washington. Si chiede: "Che cosa vogliono questi da me? Chi è che li sta 
informando? La Cia? L'Fbi? Qualche transfuga della Cia? Qualche nemico 
del Fbi?". Sa che Rocco Martino è stato agganciato dai producer di 60 
minutes e teme, come una catastrofe personale, la confessione del 
vendifumo davanti ai microfoni. Ora Pollari deve guadagnare una via 
d'uscita dall'impiccio e gli sembra di aver trovato il modo per uscire 
dall'angolo. Dice a Repubblica: "Sono stati i francesi del Dgse a trarre 
in inganno gli americani. Noi non c'entriamo nulla". Estrae da una 
cartellina una stampata in power-point multicolore (i colori sono giallo, 
rosso, viola, azzurro, verde). La cartuscella dovrebbe dimostrare il 
"ruolo dell'intelligence francese nell'affaire Niger". Mai sembra 
convincente. E' musica che suona stonata anche oggi. Il tempo ha 
dimostrato in modo solido l'infondatezza della "pista francese", 
farfallina già in partenza. Infatti, come accerta il rapporto del Senato 
americano, due settimane prima dell'inizio della guerra, il 4 marzo 2003, 
i francesi avvertono Washington che i documenti in loro possesso sono 
falsi perché sono gli stessi che Rocco Martino ha rifilato a Parigi. Non 
è stata mai rintracciata (né Pollari la rivendica) un'analoga nota 
italiana che possa dare uno stop all'irruenza di Dick Cheney. Il Sismi, 
come il governo, sa che l'intelligence contro l'Iraq è tutta fuffa. 
Tacciono. Come precipita nel mutismo l'intero circuito politico italiano. 
E' comprensibile il silenzio della maggioranza, ma l'ozio 
dell'opposizione può esserlo di fronte a una manipolazione che 
addirittura provoca una guerra? L'unico atto che si può registrare è la 
richiesta di una commissione di inchiesta presentata dall'Unione, una 
pretesa soltanto burocratica perché, una volta licenziata, può essere 
dimenticata. Così, mentre negli Stati Uniti si contano tre inchieste 
indipendenti (Cia-gate; Nigergate; cospirazione di Larry Franklin, 
funzionario dell'Office of Special plans), in Italia non si muove foglia. 
Se si ha la ventura di incontrare il pubblico ministero di Roma, Franco 
Ionta, per sapere almeno - così per curiosità - come è finita l'inchiesta 
su quel vendifumo di Rocco Martino, il magistrato spiegherà: "Sì, ho 
interrogato questo Martino. Un truffatore. In mezz'ora ho chiuso il 
verbale... Che volete che mi dicesse... Ora la richiesta di archiviazione 
è nelle mani del gip... Trattasi di buffonata...". Una buffonata italiana 
che può annegare nel silenzio. Della politica, dell'informazione, della 
magistratura. Così vanno le cose in Italia.
-- 
QQG
"E alla fine forse avrò avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarò divertito". 

 l'inchiesta in corso e' gia' finita mentre correva ? 
leggi l'articolino che ho postato sotto.
-- 
QQG
"E alla fine forse avrņ avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarņ divertito". 

 stesso :D
a lui e a un bel po'di gente.
-- 
QQG
"E alla fine forse avrò avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarò divertito". 

 Parla dei fatti e non menare iul can per l ' aja
Mi spieghi perche', senza considerare l'eventuale ruolo del sismi nel
fabbricare prove false contro Saddam, se pensava che la guerra fosse una
cosa da evitare ci ha mandato i soldati italiani? E non mi dire che le
migliaia di civili iracheni morti, i 1500 soldati americani da allora
(oltre 2000 dall'inizio), la ventina di italiani sono morti in una
scampagnata...
-- 
Credo che mandero' una nota ufficiale a Bruno Vespa annunciando che andro' a 'Porta a 
Porta' per altre 14 volte con 14 ministri per raccontare quello che abbiamo fatto e 
stiamo facendo (Ansa 18.3.04)

 e come mai allora non ci fu scandalo
Lo dici tu questo, specialmente durante il Libano c'erano centinaia di 
gruppi contro il viaggio italiano...
-- 
Il proprietario del locale si accorse che senza di me c'erano meno bionde e
meno movimento. (7.6.1989, convention di Publitalia)

 invasore 
giusto a titolo d'informazione: in Iraq c'è un governo votato
democraticamente dalla maggioranza della gente, e questo governo considera
gli USA degli alleati, e non degli invasori, allo stesso modo in cui noi
italiani consideriamo le truppe USA sul nostro territorio.
-- 
FIL aka Dott. Uno Qualunque

 peraltro non ho tutta questa grande stima.
cosa abbia fatto di buono la politica estera francese, quando in contrasto
con gli USA e gli altri europei, devo capirlo.
una considerazione: se la nostra politica estera si contrappone a quella
francese siamo bollati di anti-europeismo, se è quella francese a
contrapporsi a quella della maggioranza degli europei, sono gli europei ad
essere servi degli USA.


 scampagnata...
Tecnicamente (diritto internazionale) parlando, la guerra fra USA e Iraq è
finita con la caduta di Saddam.
L'ONU non considera oggi l'Iraq teatro di guerra. Considera anzi il governo
iracheno pienamente legittimo, appoggia (ed auspica) le missioni degli
eserciti stranieri in Iraq.
Alcuni sostenevano che le azioni di guerriglia fossero la resistenza in nome
del popolo iracheno contro gli occupanti. Il voto alle elezioni e al
referendum costituzionale ha smentito questa tesi.
Poi si può parlare di guerra in senso lato, e quando si parla di missione di
pace si intende dire che i soldati sono là per preservare la pace
presumibilmente voluta dalla maggioranza della popolazione, contro le
iniziative di gruppi minoritari che vogliono sovvertire lo status quo.


 consiglio a quei tempi .
Per tutt'altri motivi...
-- 
Dovremo far lavorare di più gli italiani (28.3.04)

> giusto a titolo d'informazione:
Grazie, ma leggo anche io i giornali.
-- 
Sono convinto che la Cdl sara' vincente. Una regione in piu' sara' un
risultato buono, due in piu' ottimo (Il Giornale, 13 marzo 2005, prima
del 10-2).

 iniziative di gruppi minoritari che vogliono sovvertire lo status quo.
la distruzione di Falluja e l'uccisione della popolazione civile rientra in 
questo quadro, suppongo.


 dittatura anche sanguinosa"
Nulla nulla Pastrano, non č nullaaaaa...
Achille Pičveloce/te archivia e basta :-D

 E con che compito ?
Questo non conta...se il governo italiano fosse stato contrario a un
intervento militare in Iraq, avrebbe dovuto opporsi, come hanno fatto altri
in Europa. Che le truppe siano state mandate a guerra in corso o a guerra
finita è assolutamente irrilevante...per altro trovo difficile considerare
"finita" questa "guerra".
Massimo


 Ti sbagli , la guerra e' finita
il nemico e' scappato, e' andato, e' vinto
dietro la collina non c'e' piu' nessuno
solo una trivella, si fa un po' per uno
-- 
Lello Vitello
cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 di un gruppo di fanatici contro un governo regolarmente eletto ?
Chiamala come vuoi, fa poca differenza. La realtà è che quella dell'Iraq, a
tutt'oggi, non è certo una situazione che possa definirsi "pace"; e siccome
non riesco a cogliere sfumature fra pace e guerra, io considero la guerra
tuttora in corso. Se tu preferisci chiamarlo terrorismo hai tutto il mio
appoggio, ma la realtà non cambia.


 intende arrogarsi per fini elettorali.
la contrarietà era già nota, del resto l'Italia non ha partecipato alla
guerra, né al vertice delle Azzorre.


 lavorato insieme. E' stata un'operazione di disinformazione"
a uno viene da pensare che Martino sia proprio il ministro della difesa, e
non quest'agente dei servizi francesi...


 dittatura anche sanguinosa"
Il presidente Silvio non voleva la guerra in Iraq ma Bush non gli ha 
dato retta.
Il presidente Silvio voleva sollevare l'economia ma gli imprenditori 
non hanno avuto fiducia in lui.
Il presidente Silvio non voleva leggi ad personam ma qualcuno le ha 
fatte di nascosto.
Il presidente Silvio non voleva toccare l'unità d'Italia ma la Lega lo 
ha fregato.
Il presidente Silvio voleva un posto nel consiglio di sicurezza all'Onu 
ma il Giappone gli è passato davanti.
Il presidente Silvio voleva un'informazione democratica e invece la 
stampa e la televisione sono finite in mano ai comunisti.
Il presidente Silvio voleva eliminare la mafia ma la mafia è risorta.
Il presidente Silvio voleva creare un dialogo ma l'opposizione non ha 
voluto.
Il presidente Silvio non voleva più Tremonti ma Tremonti è tornato.
Il presidente Silvio voleva risollevare l'immagine dell'Italia nel 
mondo ma il mondo è cattivo e ci sputtana.
Il presidente Silvio non voleva evitare i processi ma i processi hanno 
evitato lui.
Il presidente Silvio voleva tagliare le rendite parassitarie ma a sua 
insaputa hanno tolto l'Ici al Vaticano.
Il presidente Silvio non voleva più comprare nessuna società ma il 
fratello e la figlia lo hanno fatto senza dirglielo.
Il presidente Silvio non voleva che Previti andasse a offrire soldi 
agli avvocati ma Previti c'è andato lo stesso.
Il presidente Silvio non voleva la guerra in Iraq ma i suoi agenti 
hanno inventato il Nigergate.
Il presidente Silvio non voleva la guerra in Iraq ma il suo benzinaio 
lo ha minacciato.
Il presidente Silvio non voleva ricandidarsi ma lo hanno obbligato.
Il presidente Silvio non voleva toccare le tasche degli italiani ma 
qualcuno di nascosto ha fatto tre finanziarie in un mese.
Il presidente del consiglio o è un ipocrita, o non conta un cazzo.
(Stefano Benni)


 Senno' davvero ci si piglia per il culo .
Non l'ha fatto quindi perchè questa ipotesi?
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 in questo quadro, suppongo.
i nostri soldati non erano a Falluja.
qualora ci fossero stati, ci sarebbero stati in virtù:
1. mandato ONU
2. mandato del governo iracheno
in quel contesto sarebbero stati più che legittimati a ristabilire la
legalità.


> Falso dossier, Martino categorico "Nigergate è una collezione di fandonie"
Io aspetterei a dirlo, anche se Martino viene da una parte che di falsi 
dossier ne sa qualcosa...
-- 
"Ricordatevi : repetita iuvant... Il discorso deve essere sempre lo stesso... 
Il pubblico che vi guarda in tv ha si' e no la seconda media, e neppure 
fatta stando sempre al primo banco. Alla fine sa dire al massimo: 
questo mi piace o questo non mi piace."

 E come Fini ha messo zitto Rutelli
A me di Fini e' piaciuto come ha giustificato la mancata presenza italiana
al vertice Bush-Blair-Aznar.
-- 
Alla Presidenza della Repubblica non potevamo votare la Russo Jervolino: come dice 
il proverbio, anche l'orecchio vuole la sua parte.

 cosparsa di ceci .
Ma mi son perso qualche richiesta di diventare un politico?
Achille Pièveloce/Open --> Black List --> Add Contact --> sgas.

 il compagno Benni e' un fine umorista ma e' anche un politico grossolano
Ma il compagno Benni non intende fare il politico, si limita a fare il suo
mestiere.
La cosa tragica è che noi si manda in giro per il mondo politici grossolani
(ed è ancora fargli un complimento), che per sovrammercato non han nemmeno
il senso dell'umorismo.


 mestiere.
scrivere l'articolo che ha scritto significa fare politica.


 
Infatti è pacifista lui, mica ha mandato soldati in guerra :-)))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Le droghe leggere non causano dipendenza; o perlomeno in misura molto 
limitata, sicuramente molto meno delle seghe." ([Il Mela] il signor 
Verdirame Augusto, da Brescia)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 dossier ne sa qualcosa...
ma noo... alle brutte puņ sempre dire che lui non ne sapeva niente!
-- 
QQG
"E alla fine forse avrņ avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarņ divertito". 

 scrivere l'articolo che ha scritto significa fare politica.
e allora ?


 scrivere l'articolo che ha scritto significa fare politica.
No, secondo me significa solo aver messo per iscritto quello che è sugli
occhi di tutti. Se vuoi puoi dirmi che l'ha fatto con intento partigiano, e
ti darò ragione. Ma attenzione: quello non è fare politica, per nulla.
Confondere il "far politica" con il "fare competizione elettorale" è ormai
prassi comune, tanto che mi chiedo se non si sia perso il vero significato
della prima espressione.


 e allora ?
sgas dice che l'intervento politico di Benni è grossolano; Sine Nomine dice
che Benni non fa politica ma si limita a fare il suo mestiere; io ho
corretto Sine Nomine puntualizzando che se uno scrive queste cose fa
automaticamente politica.
la morale della storia è che l'intervento di Benni è politicamente
grossolano.


 e ti darò ragione. 
appunto


 Achille PiŠveloce/Open --> Black List --> Add Contact --> sgas.
iobono, a toccarti Benni diventi cattivo.
-- 
QQG
"E alla fine forse avrò avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarò divertito". 

 grossolano.
non mi pare "politicamente grossolano", è semplicemente un piccolo elenco 
dei punti salienti della politica molto itagliana (cit.) del lanciare il 
sasso e ritirare la mano mentre si sale sul carro del vincitore, che il 
nostro eroe sta portando avanti da quattro anni. 
Ma del resto, hai ragione, cosa vogliono mai questi intellettualonzoli 
pacifessi di sinistra ? Fanno politica ? 
E poi, per la par condicio, bisognerebbe sentire Veneziani, Alberoni, o 
Ferrara. 
O magari Pippo Franco.
-- 
QQG
"E alla fine forse avrò avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarò divertito". 

 iobono, a toccarti Benni diventi cattivo.
Divento cattivo in poche occasioni, anzi di norma fo incazzare tutti perchè
sono troppo accomodante, ma ci sono cose che un sopporto... e quando mi si
accavallano, divento più categorico di quei categorici che biasimo tanto.
Achille Pièveloce/autocritica