Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: traffico e AMBIENTE

"Carissimi",
vorrei sottoporvi una mia perplessità: non ritenete inopportuno mantenere in
un unico assessorato sia l'ambiente che il traffico? Credo che con i tempi
che corrono e con la sempre maggiore sensibilità ambientale da parte
dell'uomo, traffico e ambiente siano due "voci" da separare.
E sebbene il traffico abbia delle oggettive ripercussioni sull'ambiente,
credo che una loro distinzione avrebbe degli effetti benefici in materia di
"investimento di risorse".
In sostanza, la situazione attuale mi fa pensare che buona parte
dell'impegno dell'assessore Bugliani sia rivolto al traffico; viceversa, il
trasferimento della materia ambientale ad un altro assessorato (o - meglio -
la creazione di un assessorato espressamente dedicato) consentirebbe un
maggior impegno verso un settore che non può e non deve essere trascurato.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione ... uno per volta, please!
Bern's

 Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione ... uno per volta, please!
Per me l'assessore all'ambiente e' solo una figura di comodo, tanto per dare
una risposta alle ingenuotte correnti ambientaliste che vanno cosi' di moda.
Io l'abolirei, tanto che ambiente vuoi che ci sia da preservare in una
citta'.
L'unica attivita' che gli compete e' monitorare la qualita' dell'aria, ma
non e' necessario un assessore mangiasoldi solo per questo, potrebbe essere
tranquillamente delegata ad altri.
Quindi a me sta bene cosi', giusto che non esista il solo assessore
all'ambiente e piu' che giusto che Bugliani (o chi di turno) si occupi
principalmente della mobilita' (magari un po' meglio, ma questo e' un altro
par di maniche :-) ) e lasci perdere le paranoie ambientaliste.

 par di maniche :-) ) e lasci perdere le paranoie ambientaliste.
idem
Ciao
--
"Corronudo e sorrido"
Che ci volete fare,
ognuno si diverte come puo'...

 par di maniche :-) ) e lasci perdere le paranoie ambientaliste.
concordo pienamente...
soldi buttati via che potrebbero servire per una tangenziale (ooooops ma che
cosa sto dicendo!!! :)   )

 ha scritto nel messaggio
news:R7%2a.116254$ZE.32...@twister2.libero.it...


 tranquillamente delegata ad altri.
Sinceramente non sono molto d'accordo: tralasciando gli ambientalismi (ai
quali sono contrario anche io) ti invito a pensare che inquinamento non è
solo smog, ma anche rumore, elettrosmog, luce e altro... Non solo, ma la
città può avere un suo ambiente che, se ben gestito, offre ai suoi cittadini
vivibilità e - quindi - benessere e utilità (nel senso economico del
termine).
Ovvio che certi scenari "paradisiaci" sono inconciliabili con un tessuto
urbano intricato come quello di Firenze, ma forse non sai che molte città
italiane si stanno organizzando con un sistema di gestione ambientale che
organizza "dall'alto" tutte le attività che possono essere coinvolte.
Ti faccio presente inoltre una cosa: ambiente è anche "raccolta dei
rifiuti", "urbanistica", "turismo e tempo libero", tutte cosa che spettano
ad assessorati diversi. Da qui è nata la mia domanda.
Comunque era solo per chiaccherare un po'... Sono riflessioni che mi vengono
di tanto in tanto e che provo a sottoporvi.
Ciao

 vengono di tanto in tanto e che provo a sottoporvi.
E fai bene, un ng serve proprio a questo :)