Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: UN CAPOLAVORO! - Individuati i veicoli senza deducibilità integrale

Ho una Panda autocarro, rientra o no:
ed io a verificare F0, se immatricolata come N1 e fare il rapporto tra Pt e 
P che si ottiene come differenza tra Mc e T e poi verificare se inferiore a 
180
Chi non c'ha capito niente può legge il provvedimento:
http://www.finanze.it/export/download/altri/provv61206.pdf
SC 


la colpa tua, leggi i giornali!
(dal codice da visco)
:-)) 

 ha scritto:

si sono definitivamente bevuti il cervello.
mi chiedo se si rendono conto di essere una barzelletta vivente.


Quando esegui una ristrutturazione edilizia, non prendi solo il martello,
spacchi il pavimento, rimetti il nuovo pavimento e poi commenti " ho fatto
una ristrutturazione, fisco dammi il credito".
Devi rispettare determinate procedure e verificare se quello che hai fatto
rientra tra i dettami del DPR 380/2001, detto volgarmente "Testo Unico
sull'Edilizia".
Quando legiferi sulle caratteristiche di un bene e tale bene viene
regolamentato dal cosiddetto "Codice della Strada", non puoi dire, come nel
caso precedente "Prendi i cavalli, dividi in mezzene, pesa e......."
Quindi, prima di parlare, guardate cosa prescrive il codice della strada.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista wrote:
ma dai locŕ..
non sarebbe bastato dire č autocarro l'autocarro classico? furgonato, con 
cassone..
le jeep o suv NO
ma che teste di c... hanno per partorire certe cose?
ciao 


Così non variava nulla rispetto alla situazione attuale, ovvero prendevi la
mercedes, quattro spondine laterali, un telone e Ti scaricavi nuovamente
l'autocarro-mercedes benz
Ciao
-- 


 Ciao
se era carrozzata autocarro era autocarro
autocarri mercedes in giro ci sono
punto.
l'automezzo non deve prestarsi ad usi diversi da quelli previsti per gli 
autocarri
si vede che in italia abbiamo l'ufficio complicazioni affari semplici e 
piuttosto che aumentare le tasse, avrebbero potuto eliminarlo, sai quanti 
soldi risparmiati :-)
saluti 

 le jeep o suv NO
Io mi sto sganasciando dalle risate.
Ci mancava anche questa, mi sembra di leggere delle barzellette.
Non ci posso credere !!!!!
Ma come ragionano in Parlamento.........
E     unico entro 31/07
E     no più dichiarazione ICI.......ma attenzione da quando il catasto sarà 
tutto aggiornato on line....: CIOE'  ????
E dati catastali di tutti gli immobili in dichiarazioni dei redditi già 
dall'anno prossimo
E visure catastali gratuite ( ma non si sa come cacchio e dove cacchio 
prelevarle)
E estremi del versamento ici dell'anno precedente in dichiarazione dei 
redditi
E......
E.....
E.....
bla bla bla  bla..... solita solfa degli ultimi 5/6 mesi.
Altro che le barze sui carabinieri.....
Vi_Zeta

 se era carrozzata autocarro era autocarro
E meno male che sono sempre io quello che contesto............
Abbiamo postato all'infinito sui Cayenne immatricolati autocarri e ora dici
ciò? E per quale motivo hanno introdotto tale disposizione?
Ma dai
Ciao
-- 


 Ciao
scusa.. l'immatricolazione è una cosa..
di cayenne a cassone o pianale o cabina profonda non ce ne sono
se lo faranno deve essere deducibile
ma sarà un porshe autocarro nel vero senso della parola
ciao 

> Ma come ragionano in Parlamento.........
....anche se questo è un provvedimento dell'Ade....
comunque avete capito
:-)
Vi_Zeta 

Vi__Zeta wrote:
scusa vizč, mi tocca dirtelo perň..
anche tu leggi troppo i giornali.. basta chiuderli e le tasse spariscono..
tratto dal "codice da visco" da oggi in tutte le librerie :-)))
ciao, buon lavoro 

 E estremi del versamento ici dell'anno precedente in dichiarazione dei
redditi
Se hai già gli estremi, ti lamenti per scrivere una data: Ti hanno concesso
un mese in più per andare al mare e Ti lamenti?
Ciao
-- 


se se .. andare al mare..
quando? che l'iva scade il 21/08? (per gentile proroga presa per il c..o??)
e tu credi che non essendoci niente da inviare per settembre e ottobre (a 
parte gli f24), di avere piu tempo?
illuso, vedrai che il tuo visco sta inventando qualcosa d'altro..
ancora 4 anni e sei mesi.. mmmmmmmmmmariaaaaaaa! 

 un mese in più per andare al mare e Ti lamenti?
Mi lamento perchè tutti questi nuovi adempimenti non servono ad una cippa.
Perchè anzichè dare a NOI tutti questi inutili obblighi burocratici, 
antipatici  e perditempo dovrebbero impegnare energie per fare in modo che 
tutti questi dati siano recuperati dal catasto e da tutte le altre  banche 
dati. Se il comune riesce a vedere i pagamenti on line dei bollettini ici 
anche l'ade dovrebbe poter vederli.  No? Se non è così  allora dovrebbero 
fare in modo che lo sia!
Noi non dovremmo inserire un bel niente in dichiarazione.
Vi_Zeta

 Vi_Zeta
Cosě poi esce Ponzio e Ti dice che ha persino paura ad entrare nel wc di
casa Sua!!!!!
:-)))



sbagli, perchè io l'ho sempre detto che il fisco ha già tutto a 
disposizione, ma la mentalità che permane è quella di rompere le palle alla 
gente :-)
ciao 

sull'Edilizia".
beh, l'ho gia' detto che te sei geometra, tanto di cappello.
pero' io sono un commercialista e ragiono da tale.

 pero' io sono un commercialista e ragiono da tale.
Errando per la maggior parte delle volte, quando si tratta di fisco-immobili
(in generale). Anche questo è un altro limite della Tua Categoria e della
Mia (che è la stessa della Tua). Vedendo questo mio limite, ho cercato al
più presto di rimediare. E se Tu mi consideri geometra, quando sono un
fiscalista tanto quanto Te, mi fai più di un complimento, poiché mi confermi
ancora di più, l'esistenza di un limite della Tua Categoria Professionale (e
non sono andato all'università per fare il "Geometra"), e la conferma della
mia preparazione tecnica in campo tributario-fiscale.
Ciao
-- 


mia preparazione tecnica in campo tributario-fiscale.
lo cascio santo subito.

 mia preparazione tecnica in campo tributario-fiscale.
miiiiiiiiiiiiiiiiii quante pippe!
e quanti giri di parole!
E la T maiuscola e la M maiuscola ... per questa "forma" di rispetto....che 
di rispettoso non ha nulla, tanto di fatto sono sempre offese quelle che 
volano.....
suvvia,
siamo tutti nella medesima barca, rag, comm, tributaristi....
sempre le solite norme dobbiamo studiare........vogliamo darci una mano o 
vogliamo contiunuare a scrivere a vuoto offendendo senza portare alcun 
contributo a questo ng?
Vi_Zeta 

 ha scritto nel messaggio 
news:elbgkv$jk0$1...@tdi.cu.mi.it...

quoto tutto quanto
Permettetemi anche un OT
Forza Lazio
Ciao
Gianluca da Latina 

 Vi_Zeta
Penso che il mio contributo, in questo ng, ci sia.
Se poi, io dò del pirla a tizio, non penso di dovermi lamentare se tizio mi
risponde: è logico che ci sia una risposta in relazione a quanto scritto.


Io ho un buon 35% di dati catastali errati nel senso che nelle visure 
specialmente per vecchie posizioni
risultano dati non allineati con gli effettivi immobili.
Non vi dico quante ore sto perdendo per rilevarlo al cliente e fargli capire 
che dovra' rivolgersi a qualcuno per
diciamo allineari i dati con i reali possedimenti.
Per non parlare di visure incrociate dove su A risulta una quota di 
usofrutto di B con tanto di Codice Fiscale e su B non risulta un tubo!
Ora non bastava incominciare a mandare a tutti le visure e spiegargli come 
fare in caso di errori? dove sta' scritto che alla fine questo servizio
deve essere fatto da noi?