Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Quale possibile evoluzione?

Tizio è socio in srl Albatros con altri. Decide di fare entrare Caio 
col 50% dal 1/1/2012.
Ma Albatros è stata biricchina col fisco, subisce accertamento e viene 
condannata a pagare importo che i soci pre 1/1/2012 non hanno.
Ch succede?..vengono congelate le quote e vendute?.. vengono 
sequestrate attività liquide per 50%? .. che cosa potrebbe/dovrebbe 
temere Caio da questa situazione?..quali problemi ci possono essere 
per l'operatività aziendale? grazie
-- 
Per rispondere TOGLISPAM dall'indirizzo email. Bye Mike

 ha scritto nel messaggio 
news:4f33f53e$0$6820$5fc...@news.tiscali.it...

se escludiamo considerazioni su eventuale srl a ristretta compagine 
sociale/familiare per cui ci sono state sentenze che in passato hanno 
presunto prelievi di "utili neri" accertati, direi che i soci di una srl non 
rischiano di dover pagare in proprio per gli accertamenti della società.
di certo Caio si potrebbe trovare, ora, con un pugno di mosche se 
l'accertamento è tale da mandare la srl a gambe all'aria: ha pagato le quote 
che ha acquistato e ora la srl è piena di debiti fiscali. 
 
 

che ha acquistato e ora la srl è piena di debiti fiscali. 
 
Proprio per questo in genere negli atti di cessione di quote si mette
un'apposita clausola per le passività sopravvenute, che consenta di
rivalersi in tutto o in parte sui soci precedenti.
Per il resto le problematiche da considerare in un caso del genere
sono moltissime e no è semplice sintetizzarle qui.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 per l'operatività aziendale? grazie
 
 
Caio darà incarico a un professionista affinchè effettui prima del suo 
ingresso una approfondita due diligence, fiscale, amministrativa, legale,
in 
materia di sicurezza sul lavoro e ambientale.
 
In ogni caso, e anchese la due diligence andasse bene, Caio si farà 
rilasciare dagli altri soci, contestualmente al suo ingresso in società,
una 
valida garanzia sulla veridicità del bilancio chiuso alla data del suo 
ingresso in modo tale che ogni sopravvenienza passiva che dovesse emergere 
in data successiva  a quella del  bilancio, (di carattere civilistico, 
fiscale, giuslavoristico, ambientale, in materia di sicurezza del lavoro, 
ecc) sia prontamente reintegrata nelle casse della società.
 
Se Tizio e gli altri soci non vogliono o non sono in grado di rilasciare 
questa garanzia, Caio, se è mio cliente, non entra in quella società.
 
 
 
-- 
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 rivalersi in tutto o in parte sui soci precedenti.
 
..il che implica che i soci precedenti abbiano disponibilità..e che si 
abbia molta pazienza poichè occorrono anni per raggiungere eventuali 
risarcimenti...



 
..che la Albatros sia stata birichina è sicuro... l'ADE potrebbe fare 
accertamento anche tra 2/3 anni relativamente ai redditi del 2011 (se 
non erro fino a 5 indietro, giusto?)... quindi Caio è sempre sotto 
scacco..
la garanzia, per essere utilizzata in casi negativi, richiede un via 
legale coi relativi tempi di 4/5 anni prima di un esito finale..se poi 
i soci non hanno più niente in pratica la garanzia non vale nulla.. 
bisognerebbe imporre dei vincoli su eventuali beni immobili..se ci 
sono... direi che è un grosso azzardo nella pratica realtà... direi 
che è consigliabile avviare una srl nuova per stare abbastanza 
tranquilli... in questo modo non ci dovrebbero essere problemi per 
pregressi comportamenti birichini..


 pregressi comportamenti birichini..
 
Un'operazione di questo genere comporterebbe un trasferimento d'azienda,
con 
oneri fiscali sia in capo al venditore che all'acquirente. Ma il discorso
si 
fa complesso e non si può risolvere qui. 
