Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [CC] anche D'Alema rileva la contraddizione delle primarie

Tag [CC] = Contrordine Compagni
dopo critiche e insulti quando lo dicevo io qui, CVD anche D'Alema 
rileva l'incosistenza delle primarie in salsa PD:
(...)
Con Veltroni collaborazione e solidarietà non hanno funzionato, come ha 
detto lui stesso nel discorso di commiato. Perché?
"Walter ha ragione, su questo. Tuttavia le condizioni di maggiore 
solidarietà non si ottengono mettendo il bavaglio al dibattito politico, 
ma promuovendolo e indirizzandolo verso esiti condivisi. E questo, vede, 
è il vero problema di questi mesi. Si è creduto di andare avanti con una 
scorciatoia: il rapporto taumaturgico tra un leader e le masse. E non ha 
funzionato. Serviva e serve un gruppo dirigente che collabora, e che è 
capace di una riflessione profonda, poi di una mediazione e infine di 
una decisione. Insomma, serve la politica. E a mio avviso è proprio 
questa che è mancata. E di qui nascono le nostre difficoltà. Non dai 
complotti, non da chi ha remato contro, ma da scelte insufficienti, o 
confuse".
Facciamo qualche esempio?
"Ce ne sono diversi. Il primo riguarda la natura del partito. Per troppi 
mesi siamo rimasti sospesi nell'incertezza del "partito leggero": non 
abbiamo capito se doveva essere un partito di iscritti, di sezioni, di 
gazebo. Il risultato è un ircocervo, che oggi nessuno sa ben definire. 
La mia vecchia sezione Ds contava 427 iscritti, era un centro vivace, 
pieno di iniziative. Quando abbiamo fatto il Pd, e abbiamo dato vita 
alla cosiddetta "elezione per adesione", sono venute a votare 687 
persone. Da allora, più nulla. Il tesseramento è iniziato con grande 
ritardo. Oggi la sezione ha 120 iscritti, e non ha più neanche una sede. 
Casi analoghi sono avvenuti in tante parti del Paese. Oggi il Pd ha 
grosso modo la metà degli iscritti che avevano i Ds".
(...)
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/politica/partito-democratico-26/dalema-giannini/dalema-giannini.html


...se ti metti in coppia con d'alema, imho, andate proprio daccordo
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 capace di una riflessione profonda
Come no.
Diciamo che con "riflessione profonda", "ricominciare dalla base",
"cambiamento radicale" e cazzate varie, questi vanno avanti da decenni
senza compicciare una sega.


vero. io non è che sia d'accordo con D'Alema. dico però che sul fatto 
che questo tipo di partito fondato su questo tipo di primarie sia 
assurdo ha ragione.
lui nell'intervista ha di fatto sconfessato le primarie, dicendo in 
pratica che chi le vince, deve poi comunque rispondere, non agli 
elettori, ma ai militanti, alle correnti e alle oligarchie del partito.

 ragione.
...a me pare assurdo che metà degli elettori non si possa riconoscere 
in un partito come il PD.
o, detto al contrario, che esista solo un partito in opposizione al 
governo.
IMHO; molta gente non si riconosce nel PD, ma riconoscendosi ancora 
meno nel PDL vota PD per "gioco forza"...


 nel PDL vota PD per "gioco forza"...
beh, puoi sempre votare per l'UDC. o per l'IdV. o altri attualmente 
fuori dal parlamento.

 elettori, ma ai militanti, alle correnti e alle oligarchie del partito.
per le primarie a segretario di partito. per quelle fatte per candidarsi a
sindaco o premier dovrà rispondere anche agli elettori, in primis quelli del
proprio partito
le prime onestamente non so se sono auspicabili. 
le seconde sicuramente, dove sono state serie hanno sempre selezionato gente
non dell'establishment che poi sul campo ha vinto (vedi Vendola)

 dai coglioni.
io concordo. certo che se tutta la classe dirigente del PD va a casa, 
non resta granche'...
-- 
"Gli Stati Uniti non sono diventati, all'improvviso, una grande 
democrazia perché hanno eletto a presidente un nero. Hanno eletto un 
nero a presidente perché sono una grande democrazia."
(Piero Ostellino, 8 novembre 2008)