Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Proprio Italiani, sì

Fosse per me tornerebbero a Cavallo a pedate ni' loro culo sudicio. 
I Savoia chiedono all'Italia 260 milioni
"E' il risarcimento per 54 anni di esilio"
Vittorio Emanuele insieme al figlio Emanuele Filiberto
ROMA - I Savoia chiedono 260 milioni di euro allo Stato italiano come
risarcimento per i danni morali suběti in 54 anni di esilio: 170 milioni li
vuole Vittorio Emanuele; 90 suo figlio Emanuele Filiberto. Ma non č tutto:
oltre agli interessi sulle somme richieste, i Savoia vogliono anche la
restituzione dei beni confiscati dallo Stato al momento della nascita della
Repubblica Italiana. Lo rivela un servizio che andrŕ in onda questa sera su
RaiTre a Ballarň.
"Una ventina di giorni fa - anticipa la redazione del programma televisivo
- la famiglia Savoia ha chiesto ufficialmente i danni al governo italiano
con una lettera di sette pagine inviata al presidente della Repubblica
Giorgio Napolitano e al presidente del Consiglio Romano Prodi redatta dai
legali dei Savoia Calvetti e Murgia".
Tra i motivi della richiesta di risarcimento illustrati nella lettera e
spiegati da Emanuele Filiberto in un'intervista al programma di RaiTre ci
sono "i danni morali suběti durante l'esilio per la violazione dei diritti
dell'uomo stabiliti cosě come stabilito nella Convenzione Europea del
1948".
Secca la replica del governo. Attraverso il segretario generale della
presidenza del Consiglio Carlo Malinconico - conclude la redazione di
Ballarň - il governo ha fatto sapere che "non solo non ritiene di dover
pagare nulla ai Savoia, ma pensa di chiedere a sua volta i danni all'ex
famiglia reale per le responsabilitŕ che ha avuto nella storia italiana".
Dubbi, quanto meno sull'opportunitŕ di chiedere proprio adesso il
risarcimento, sono stati sollevati anche da un fedelissimo di casa Savoia,
Sergio Boschiero, segretario nazionale dell'Unione Monarchica Italiana:
"L'avocazione allo Stato dei beni del re fu la prima grande rapina dopo la
caduta della monarchia, ma non mi sembra il momento opportuno per
rivendicazioni".
Giudizio che non trova d'accordo il portavoce di Casa Savoia, Filippo Bruno
di Tornaforte, che ricorda cause simili intentate da altri ex regnanti: "E'
il caso della Grecia, che ha dovuto pagare un cospicuo risarcimento a re
Costantino e alla sua famiglia per l'ingiusto esilio".
Per questo, a ridosso della prescrizione che scatterebbe alla scadenza dei
cinque anni dal rientro in Italia, i Savoia sembrano davvero decisi a fare
causa allo Stato. L'ex famiglia reale č rimasta in esilio dal 1946, anno in
cui si svolse il referendum che fece dell'Italia una repubblica al 2003,
quando rientrarono nel nostro Paese grazie alla legge costituzionale
approvata l'anno prima, legge che cancellava gli effetti delle disposizioni
transitorie della Costituzione. Gli anni di esilio sarebbero 56 ma per la
richiesta di risarcimento i Savoia si basano sulla data di approvazione
della Convenzione Europea, quindi sul 1948.
Quanto ai proventi dell'eventuale vittoria processuale, Tornaforte precisa
che andrebbero a una neonata "Fondazione Emanuele Filiberto di Savoia" che
li destinerebbe "in opere di beneficenza e di sostegno alle fasce sociali
piů disagiate".
-- 
Gert dal Pozzo
Skype User: Gert_dal_pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate

 "E' il risarcimento per 54 anni di esilio"
Quei geni del centrodestra quando gli hanno fatti rientrare si sono 
dimenticati di far prima passare di proprietą dello stato italiano in 
modo definitivo e inappellabile tutti gli ex-averi affidati in custodia 
temporanea al nostro stato. Cosģ i sig. Savoia adesso possono 
riprendersi mezzi arredi del Quirinale e una miriade di altre loro 
proprietą.
RIVOTATELI!  (cit.)
-- 
  -----------------  Born in the U.E.
|        *        |
|     *     *     |  Claudio ICQ:150632298
|    *  E U  *    |     MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
|     *     *     |
|        *        | Se la lotta restasse domani ristretta nel 
tradizionale campo nazionale,
  -----------------      sarebbe molto difficile sfuggire alle vecchie 
aporie.  (Ventotene, Agosto 1941)

 più disagiate".
Chi sa se si prenderanno cura anche di quanti nel mondo sono stati 
mutilati dagli armamenti che loro hanno mediato in questi anni.


 proprietà.
coi' cazzo. 
fosse per me tornavano ma senza la cittadinanza italiana. o meglio, come
stracomunitari qualsiasi la avrebbero potuta richiedere dopo averci
risieduto per un pò
-- 
Gert dal Pozzo
"E verrà il giorno in cui saremo in grado di ricordare una tal quantità di
cose che potremo costruire la più grande scavatrice meccanica della storia
e scavare, in tal modo, la più grande fossa di tutti i tempi, nella quale
sotterrare la guerra." (Ray Bradbury )

 1948".
Che visi di culo.
C'hanno regalato Mussolini e la guerra; e mentre i tedeschi ci
bombardavano se ne sono andati alla chetichella, come i bimbi
che giocando a pallone spaccano il vetro della vicina.
Poi, Vittorio Emanuele, via ... tra le tante, ha commesso anche
un omicidio paro paro a quello dell'agente Spaccarotella.
Adesso vogliono i danni ?
Altro che rientro in Italia, li avrei messi ma su un razzo
puntato sul Sole. 

 ha scritto nel messaggio
CUT
Ma un si possono riconfinare?? :D
Zer0

"E' il risarcimento per 54 anni di esilio"
Ha detto bene Crozza: ma noi che in Italia ci siamo rimasti quando
cazzo dovremmo chiedere di risarcimento!?!?!?!?!?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 un omicidio paro paro a quello dell'agente Spaccarotella.
e che c'entra?
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

 che colpa ne hanno loro due di quei fatti?
CAZZO NO, difendi anche i Savoia...
La colpa di non aver mai ammesso gli errori madornali della
loro reale famiglia del cazzo, anzi di non aver mai nemmeno
chiesto scusa per i morti che la loro reale famiglia del cazzo
ha sulla coscienza. Solo delle timide scuse per le leggi
razziali, DOPO 60 ANNI, "Sě, forse č stato un errore, mah ..."
solo per riparare all'ennesima cazzata sparata del Grande Re,
che qualche tempo prima si era rifiutato in un'intervista di
chiedere scusa per il caro reale nonnino.
Ringrazino iddio che dopo 50 anni hanno ritrovato dei
geni della politica, che li hanno fatti anche rientrare
in pompa magna.
E a prescindere da tutto questo... cosa cazzo chiedi
addirittura I DANNI? 

"E' il risarcimento per 54 anni di esilio"
Io gli risponderei: "Ho cose piů serie a cui pensare".
--
Foolfolly

I' vecchio perchè l'è uno stronzo 
...e puttaniere.


 ...e puttaniere.
e secondo me gli sono entrati i ladri.. LOL
Zer0 questa la si capisce in due..

 "E' il risarcimento per 54 anni di esilio"
Cani e porci entrano a casa nostra e fanno quello che gli pare alla faccia 
della legalità e di chi ne è rispettoso.
Quando quattro coglioni mascherati da destrosi li fecero entrare, era il 
minimo immaginare che avrebbero fatto richiesta di risarcimento.
buona fortuna Italia
 

Zer0 questa la si capisce in due..
No ma hai saputo ???
Guarda ho una notizia......


 ...e puttaniere.
A parte la sfilza di processi a carico, era schifato anche da
suo padre che lo riteneva indegno per la successione al trono...
per dire che soggettino che è.
Gobbitudine a parte il figlio SEMBRA e sottolineo SEMBRA,
una persona lievemente più decente; comunque ce ne frega
il giusto, non mi sembra che si meritino anche le scuse
ed un lauto rimborso.
Poi se alle prossime elezioni vincono i Popolari della
Libertà, magari glielo danno anche, chissà. 

 
Questa è bellissima!!

 Questa è bellissima!!
Non so chi l'ha detta prima, ma qno ha copiato :-D
[...]Attraverso il segretario generale della presidenza del Consiglio 
Carlo Malinconico il governo ha fatto sapere che "non solo non ritiene 
di dover pagare nulla ai Savoia, ma pensa di chiedere a sua volta i 
danni all'ex famiglia reale per le responsabilità che ha avuto nella 
storia italiana".

 che colpa ne hanno loro due di quei fatti?
Visto che il titolo di RE è ereditario, mi sembra giusto che anche le colpe 
lo siano.
Senno troppa grazia. Comunque aveva visto giusto chi a suo tempo si oppose 
al rientro dei Savoia indicando fra i motivi anche il atto che avrebbero 
potuto adire a vie legali per farsi restituire i beni della famiglia reale. 
Un Paese serio avrebbe già fatto una legge per mandarli in culo e lo avrebbe 
fatto contestualmente alla loro riammissione in Italia
Comunque con questa credo tu abbia completato la collezione di facce da culo 
nella lista dei tuoi "manifesti degli eroi" (cit. -chi la coglie è un 
grande- ^__^)
-- 
Gehrig

 per farsi restituire i beni della famiglia reale.
io vorrei la loro villa di Ginevra, che posso fare a cambio? Vado in 
esilio volontario al posto loro :')

 addirittura I DANNI? 
č una questione giuridica: senza bisogno di entrarci dentro, se hanno 
presentato la domanda assistiti dai loro legali, vuol dire che hanno dei 
margini di successo
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha piů umanitŕ di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusitŕ"


 solo qualora i Savoia rivendicassero la corona
Ah, perchè non la rivendicano?
Mai sentito parlare di Amedeo D'Aosta?
Farfugli cazzate come al solito, ciao.

 Mai sentito parlare di Amedeo D'Aosta?
Amedeo che cmq oggi è uscito con classe sulla storia in questione:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200711articoli/27769girata.asp
"Caduta di stile, io non lo farei mai"
Cinque domande ad Amedeo di Savoia
MARIA CORBI
Amedeo di Savoia duca d’Aosta, questi beni chiesti indietro da suo 
cugino Vittorio Emanuele non spetterebbero in realtà a lei?
«Entriamo in un campo minato...».
Ma lei è, e si sente, l’erede della corona?
«Certo, lo sono in pieno diritto come si evince chiaramente dalle 
lettere di re Umberto II».
Questo significa che potrebbe chiedere anche lei la restituzione dei 
beni?
«Ma io non ci penso e non lo farei mai, non lo farei neanche nel caso 
di un ipotetico ritorno della monarchia in Italia. Al contrario, 
considero inammissibile una pretesa del genere. La disapprovo 
totalmente. Non avrei immaginato che potesse essere fatta una richiesta 
simile, per di più da parte di una famiglia benestante come la loro, 
che si è arricchita parecchio vendendo elicotteri all’Iran».
Ma cosa pensa che si potrebbe legittimamente rivendicare allo Stato?
«Non lo so. Il Quirinale non apparteneva alla nostra famiglia, 
apparteneva ai papi. E a noi bambini quando ci sedevamo sui divani del 
palazzo o giocavamo veniva sempre ricordato che dovevamo fare 
attenzione perché non erano cose nostre».
E i gioielli che giacciono in un forziere della Banca d’Italia?
«Non so se vadano considerati gioielli della Corona oppure beni 
personali del re, fatto sta che Umberto II prima di partire per 
l’esilio li consegnò a Luigi Einaudi e gli disse: "Li dia a chi di 
dovere". Umberto amava il suo Paese e quando morì lasciò allo Stato 
italiano la fine della collezione delle monete di Vittorio Emanuele III 
anche se queste erano sue personali. Tutta un’altra classe. Come anche 
si è molto ben comportato Simeone di Bulgaria, un atteggiamento 
esemplare il suo. Quando è tornato nel suo paese dall’esilio, infatti, 
ha rinunciato in favore dello Stato a tutti beni che pure volevano 
restituirgli».

 margini di successo
E' una questione che te ti smuovi solo per difendere la feccia, sarà una 
questione di affinità
-- 
Gehrig 

 Amedeo che cmq oggi è uscito con classe sulla storia in questione:
Tutta bella gente. 

 margini di successo
Vuol dire che il buon Vittorio Emanuele si sarà trovato a corto di soldi
per le troie e i casinò.
-- 
Massimo
Conosco delle persone, che conoscono delle persone, che hanno rapinato
delle persone

 fatto contestualmente alla loro riammissione in Italia
"La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge" 
(Costituzione della Repubblica Italiana)


 ereditare le colpe
Falso, il titolo ce l'hanno ancora. Se in Italia tornasse la Monarchia 
sarebbero loro la famiglia reale
-- 
Gehrig

 Ma un si possono riconfinare?? :D
a Sant'Elena.


 che colpa ne hanno loro due di quei fatti?
E allora perchè chiedono  risarcimenti e avere dei loro avi?


 sarebbero loro la famiglia reale
Non necessariamente. E comunque siccome la monarchia è stata abolita, 
l'ordinamento giuridico italiano non riconosce loro il titolo di 
famiglia reale, sia pure potenziale.
Quindi, prima di tranciare giudizi tipo "Falso", a cui mancava solo il 
punto esclamativo, documentati. O almeno rifletti sulle cose.
Tutt'al più puoi affermare che che i Savoia hanno il titolo di famiglia 
reale, se lo hanno nel tuo cuore: chissà, magari scopriremo che nel tuo 
inconscio sono ancora i tuoi sovrani...


 con gli stessi diritti e doveri di tutti gli altri.
Sei esilarante, un Robin Hood del peggio :-))


 E allora perchè chiedono  risarcimenti e avere dei loro avi?
pare di capire che:
1. certi beni (secondo loro) erano beni di famiglia e non di stato,
2. sono stati privati del diritto di vivere nel loro paese pur non 
avendo commesso niente, in violazione (secondo loro) della convenzione 
europea sui diritti dell'uomo, ratificata dall'italia, e dunque parte 
dell'ordinamento giuridico italiano.


 
verrebbe da dire: "la classe non è acqua" :-))


 Sei esilarante, un Robin Hood del peggio :-))
quando i Savoia dovessero adire le vie legali, il giudice sarà tenuto a 
decidere secondo diritto, senza far queste considerazioni politiche e 
morali.
qualora si facesse influenzare da esse, i Savoia potebbero adire la 
corte europea dei diritti dell'uomo. un suo eventuale verdetto a loro 
favorevole sarebbe assai imbarazzante per il nostro paese.
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"


In le message del Wed, 21 Nov 2007 14:37:50 +0100, Viola ha scripte:

La questione è un attimino più complicata.. Rientrando in Italia Vittorio
Emanuele figlio di Umberto II "il re di maggio" ha rinunciato a diventare
effettivamente "Re d'Italia". Altra questione è chi debba essere capo di
casa Savoia, ovvero in pratica detenere il titolo nobiliare di re
d'Italia... Secondo alcuni per il fatto che V.E. ha sposato una 'plebea'
senza avere l'assenso del padre il vero erede sarebbe Amedeo d'Aosta..

 e che c'entra?
Sua Altezza Immorale? non un giorno di galera e dimostrazione di NON  
essere degno di fare o' Re non basta? Anche il Re dei sottaceti ha 
abdicato dopo il fallimento della campagna pubblicitaria, almeno una 
volta gli italiani sono stati coerenti, ora ci aspettiamo la campagna 
dell'investitore rumeno per confermare che stiamo diventando 
grandicelli.

 (Costituzione della Repubblica Italiana)
Peccato che quelle proprietą non erano private, parecchie erano 
addirittura del papa, pensa te se Ratzinger  ora viene a richiedercele, 
poi ci sono i Borboni e via dicendo.


 poi ci sono i Borboni e via dicendo.
il giudice civile sarà in grado di stabilirlo


 non quello di ESSERCI nati... per analogia si becchino pure le colpe.
gli spettava il trono, perché all'epoca l'Italia era una monarchia.
siccome l'Italia ha deciso di non esserlo più, allora ai Savoia non 
toccano né gli onori, ma parimenti neanche gli oneri.


 né gli onori, ma parimenti neanche gli oneri.
quindi chi ha avuto ha avuto... chi ha dato ha dato... scurdammece o' 
passato!
Invece e' il re dei sottaceti che ha tirato il primo ceffone 
rivendicando e cavillando... ben ha risposto Belpietro chiedendo cosa 
ne pensava il principino se gli italiani chiedessero ai Savoia i danni 
di guerra....

 guerra....
giuridicamente non avrebbe senso.
e anche se, per assurdo, ce l'avesse, il referendum del 1946 ha 
interrotto ogni collegamento giuridico fra la monarchia, ed ogni 
funzione pubblica ad essa collegata e la famiglia Savoia.
quindi, dal 1946 i Savoia sono persone come me e te.
e provare risentimento verso il nipote e il pronipote del re che permise 
il fascismo e la guerra significa ragionare (per modo di dire) con la 
mentalità da Piazzale Loreto.
ripeto ciò che ho scritto in un altro post: un giudice sarà chiamato a 
giudicare, e lo dovrà fare secondo diritto, senza farsi condizionare da 
considerazioni morali o politiche.


Tutto mi sarei aspettato nella vita tranne che di trovarmi d'accordo
al 100% con un disegno di legge di Calderoli
SAVOIA: CALDEROLI, DDL PER RIPRISTINO ESILIO
Questa mattina il sen. Roberto Calderoli ha depositato in Senato un
ddl dal titolo 'abrogazione legge costituzionale 23 ottobre 2002, n.
1.'. Con il suddetto ddl il senatore Calderoli richiede di abrogare la
legge costituzionale 23 ottobre 2002, n.1, facendo cosi' rivivere gli
effetti dei commi 1' e 2' della disposizione transitoria
costituzionale, in quanto, come si legge nel testo del ddl:
'L'esaurimento degli effetti dei commi 1' e 2' della XIII disposizione
transitoria della Costituzione, determinato dall'approvazione della
legge costituzionale 23 ottobre 2002, n. 1, non ha prodotto, come si
sarebbe aspettato, un umile e discreto reingresso nel Paese dei
discendenti maschi degli ex re di Casa Savoia. I comportamenti, in
particolare di uno di loro, hanno procurato forte imbarazzo al Paese e
attirato l'attenzione di un procuratore della Repubblica che e'
arrivato a disporne anche l'arresto cautelare. Ma come se cio' non
bastasse, i sopraddetti discendenti arrivano oggi a richiedere allo
Stato italiano un risarcimento dei danni a loro prodotti dalla XIII
disposizione transitoria, nonche' la restituzione dei beni degli ex re
di Casa Savoia, delle loro consorti e dei loro discendenti maschi,
avocati allo Stato in esecuzione del 3' comma della sopra citata
disposizione. Oltre al danno anche la beffa verrebbe da aggiungere, o
meglio, oltre alla beffa anche il danno. Appare evidente la necessita'
di abrogare la legge costituzionale 23 ottobre 2002, n.1, facendo
cosi' rivivere gli effetti dei commi 1' e 2' della disposizione
transitoria in oggetto, prima che in sede giudiziaria, qualcuno, in
cerca di notorieta', possa dare loro ragione. Dopo che la storia li ha
condannati, rischiamo oggi di far pagar dazio proprio a quel popolo
che la loro dissennata politica e tutto quello che ne e' seguito, ha
dovuto subire'.

 SAVOIA: CALDEROLI, DDL PER RIPRISTINO ESILIO
Probabilmente iersera non ha mangiato la solita polenta coi funghi
peyote!

 ci sono sempre.
anche perchè piazzale loreto non fu solo l'evento celebrato del 29 aprile,
tanto per ricordare ciò che non va dimenticato
-- 
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)

 ci sono sempre.
il passato lo puoi anche ricordare, ma sarebbe bene farlo con lucidità e 
giustezza: nella fattispecie Vittorio Emanuele nel 1943 era un bimbo di 
sei anni, mentre all'epoca della marcia su Roma non era neanche nato.
suo figlio Emanuele Filiberto è nato nel 1972.
che colpa ne hanno loro due di quei fatti?
la verità è che, una volta scelta la repubblica, lo stato italiano 
avrebbe potuto fermarsi lì, senza bisogno di esiliare i Savoia.
e oltre a ciò, storicamente non fu certo colpa dei Savoia se ci furono 
il fascismo e la guerra.


 il fascismo e la guerra.
questa è una perla
hanno ripristinato gli esami a settembre, e ti hanno appena iscritto
d'ufficio:
"l'alunno Uno Qualunque si presenterà il giorno 1 settembre 2008 per
l'esame di riparazione di Storia. l'esame verterà su tutto il
programma, dai Sumeri fino all'ultima guerra in Iraq"


il libro di testo su cui dovrà prepararsi sarà quello scritto a Mosca, 
importato dal PCI, e distribuito in tutte le migliori case del popolo...
ma fammi il piacere!


 SAVOIA: CALDEROLI, DDL PER RIPRISTINO ESILIO
Va a finire che rimane l'unico personaggio attento ai bisogni 
dell'Italia....!
Il sospetto che ci sia qualche giudice aspirante alle prime pagine  mi 
atterrisce.
Ma che l'hanno fatti rientrare a fare?????

 il fascismo e la guerra.
Giusto. L'incarico di formare un governo a Mussolini, dopo la marcia su
Roma e non dopo regolari elezioni, gliel'ha dato Topo Gigio. E sempre Topo
Gigio ha avallato e sottoscritto ogni decisione del governo Mussolini
-- 
Massimo
"Sii astuto come un cervo"


cioè fammi capire, dopo che i fascisti avevano preso il potere, ed erano 
quelli legittimati a governare, il re avrebbe dovuto da solo mettersi 
contro il paese?
idem per la dichiarazione di guerra: avrebbe dovuto il re, contro ogni 
consuetudine costituzionale, mettersi contro il governo?


 consuetudine costituzionale, mettersi contro il governo?
Se il re non avesse legittimato un colpo di stato, la dichiarazione di
guerra probabilmente ci sarebbe stata lo stesso, ma almeno si sarebbe
entrati in guerra dalla parte giusta.
-- 
Massimo
Running over the same old ground, what have we found? The same old fears.
Wish you were here

 Gigio ha avallato e sottoscritto ogni decisione del governo Mussolini
Comprese le leggi razziali.
Dopo tutto questo popò di casino, quando gli Alleati sbarcano
in Sicilia, voltano gabbana e fanno arrestare Mussolini; allora
i nazisti bombardano, si prendono Roma e arriva il momento
dell'apoteosi.
Invece di rimanere a Roma ad organizzare le difese, se ne scappano
imbacuccati alla zitta, lasciando i romani soli a crepare.
Ora si lamentano perchè vennero espulsi con disonore e gli furono
confiscati i beni... erano proprietà privata, vuoi scherzare?
Allora possiamo restituire anche ai figli dei mafiosi i beni
confiscati. 

 confiscati.
Leggevo giusto stamattina...
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/cronaca/mafia/mafia-beni-confiscati/mafia-beni-confiscati.html
-- 
Massimo
"Non si deve mai andare in Germania, Paolo"

 il re avrebbe dovuto da solo mettersi contro il paese?
Il re deve fare il re, senno a cosa cazzo serve oltre a scaldare una 
seggiola?
-- 
Gehrig 

 
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/cronaca/mafia/mafia-beni-confiscati/mafia-beni-confiscati.html
Anche questa è una prova dell'inefficienza dello Stato
Italiano, di qualunque colore sia stato il governo di
questi anni.
Poco tempo fa il solito Report fece una puntata sull'iter dei
sequestri dei Tribunali; beni e soldi giacciono inutilizzati
(inutilizzati per modo di dire... sono in Banca o, peggio ancora,
sono ancora a disposizione delle famiglie dei condannati).
Non mi ricordo di quante centinaia di milioni di euro si parlasse
in tutta Italia, comunque tanta roba. 

 scaldare una seggiola?
No, deve anche gòdere dei beni reali, checcacchio. 

 ma fammi il piacere!
dai, non puoi essere vero. confessa, ti stai divertendo un monte a
sparare minchiate. nemmeno i monarchici o la destra di storace dicono
queste cose. anche il filiberto lì ha chiesto scusa per le leggi
razziali, sia pure obtorto collo.
ah già ma te pensi anche che se l'italia ha avuto il fascismo e la
guerra è colpa del partito comunista italiano che terrorizzava la
borghesia il clero e il re, poverini. cosa discuto a fare con te?

 entrati in guerra dalla parte giusta.
chissà...


 borghesia il clero e il re, poverini. cosa discuto a fare con te?
te invece pensi che accadde perché avevamo qualche migliaio di arditi in 
cerca di emozioni forti stufi di vedere i treni che arrivavano in ritardo?


 egli si limitò a prendere atto di una situazione di fatto.
RI-ROTFL
-- 
Gehrig 

 il presidente della repubblica
Secondo lo Statuto Albertino, la monarchia era ereditaria,
il Re nominava i componenti di una delle due camere (il Senato),
poteva proporre leggi e aveva l'ultima parola su tutte le leggi,
in quanto poteva rifiutarle.
Inoltre designava i giudici. Fai te.
Ma quante ne spari? 

 cerca di emozioni forti stufi di vedere i treni che arrivavano in ritardo?
Penso che accadde perchè l'Italia era ed è piena di gente di merda come te 
che sperava di guadagnarci con l'avvento del fascismo
il 90% dei sostenitori successivi alla presa del potere da parte dei 
fascisti erano sostenitori per paura o per stato di necessità
-- 
Gehrig 

 che sperava di guadagnarci con l'avvento del fascismo
ma cosa stai dicendo?
in che modo ci avrebbe guadagnato?
forse pensavano che Mussolini avrebbe moltiplicato i pani e i pesci?


 forse pensavano che Mussolini avrebbe moltiplicato i pani e i pesci?
Eh già, non è mai successo che affaristi si associassero al dittatore di 
turno per guadagnarci personalmente eh...
-- 
Gehrig

 l'abbandono dell'Italia una volta caduto il fascismo.
il re si trovò dvanti al fatto compiuto. quando il governo gli chiese la 
dichiarazione di stato d'assedio era troppo tardi: i fascisti avevano 
già preso il potere spinti o tollerati dalla borghesia, dagli 
industriali, dalla chiesa, e da tutti coloro che li preferivano al caos 
esistente.
e quando dico a ragion veduta, dico che si sarà consigliato con chi gli 
stava attorno. se rifiutò di concedere lo stato d'assedio, fu perché:
1. nella migliore delle ipotesi sarebbe scoppiata una guerra civile
2. nella peggiore delle ipotesi l'esercito gli si sarebbe rivoltato contro


 forse pensavano che Mussolini avrebbe moltiplicato i pani e i pesci?
Allora erano fessi. Ma dai è ovvio che chiunque appoggia qualcosa perchè 
pensa che possa portare giovamento alla sua condizione.
Mussolini giocava in parte sul populismo verso le masse , e in parte 
sull'uomo forte .
Con questo giochino era supportato tanto dai nobili che vedevano in una 
dittatura il miglior modo per mantenere i loro privilegi, quanto da una 
parte di popolo che vedeva nella politica sociale un attenzione ai 
propri problemi, falsa attenzione visto che nella realtà i problemi 
rimanevano tutti anche se il Duce faceva finta di andare a mietere o 
faceva piantare patate nelle aiuole.
Lo stesso Berlusconi in epoche più recenti ha giocato doppio, con un 
populismo (assai più becero di quello mussoliniano) per la casalinga di 
voghera con il suo presenzialismo in TV e quella falsa attenzione per le 
cose di tutti i giorni (telenovelas, supermercato, varietà ...) e una 
garanzia di tutela dei loro interessi per i furbetti di ogni rango 
(condoni, depenalizzazioni di falsi, sanatorie varie), ma era ovvio che 
l'unico interesse che tutelava era il suo ..il resto veniva se mai di 
conseguenza.
-- 
  -----------------  Born in the U.E.
|        *        |
|     *     *     |  Claudio ICQ:150632298
|    *  E U  *    |     MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
|     *     *     |
|        *        | Se la lotta restasse domani ristretta nel 
tradizionale campo nazionale,
  -----------------      sarebbe molto difficile sfuggire alle vecchie 
aporie.  (Ventotene, Agosto 1941)

 Vittorio Emanuele insieme al figlio Emanuele Filiberto
Boh, pero' in effetti se fossi in Filiberto un po' incazzato lo sarei... 

 ha scritto nel 
messaggio news:fia1s8$6dv$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Non erano buoni i sottaceti? 

 SAVOIA: CALDEROLI, DDL PER RIPRISTINO ESILIO
LOL, allora vuol dire che siete rimbecilliti tutti definitivamente :-)
Sinceramente, ma vi pare davvero normale una cosa del genere? Vorrei vedere 
te se ti buttassero fuori dall'Italia solo per colpe di tuo nonno. 

 Non erano buoni i sottaceti?
Ehm, e che vuole dire? Non colgo la sottilezza...