Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Gli effetti di cinque anni di buon governo

Berlusconi un politico liberale? Uomo Qualunque ne è più che convinto:
giusto stamani ce l'ha ripetuto. Altri non sembrano dello stesso parere.
L?irrealtà di questa campagna elettorale  
SE ALL?ECONOMIA MANCA L?OSSIGENO  
di FRANCESCO GIAVAZZI
    Basta trascorrere una giornata con alcuni investitori internazionali -
quelli che possiedono metà del nostro debito pubblico - per capire quanto
sia irreale questa campagna elettorale. Sette anni fa, quando entrammo
nell?euro, i conti pubblici, al netto degli interessi sul debito, erano in
attivo per una cifra pari al 6% del Pil. Con un tale avanzo, anche senza
crescita e con tassi di interesse reali al 5%, il debito pubblico sarebbe
rimasto stabile. Questo è il vero motivo per cui fummo ammessi nell?Unione
monetaria. Oggi quell?avanzo di bilancio è scomparso. I mercati prevedono
che nel giro di qualche mese la Banca centrale europea porterà i tassi al
3,5%. Per noi questo significa un aumento dei tassi reali ancor più elevato
che nel resto d'Europa: per recuperare i 15 punti di competitività che
abbiamo perduto nei confronti della Germania, prezzi e salari dovranno
infatti crescere meno che altrove, quindi i nostri tassi reali saranno più
elevati. Solo il Portogallo ha di fronte a sé anni altrettanto difficili,
ma con un debito che è la metà del nostro.
    Qualche settimana fa Otmar Issing, membro anziano del Consiglio
direttivo della Bce, ha invitato gli investitori a riconoscere che i titoli
in euro non sono tutti uguali: non è razionale che un titolo finlandese -
il Paese con i conti pubblici più sani d'Europa - renda poco più di un
titolo italiano. Un?osservazione cui i mercati hanno prestato grande
attenzione.
    E' evidente che ai nostri conti pubblici serve una terapia d'urto.
Berlusconi ha sprecato un?opportunità unica: con la nuova legge elettorale
nessun primo ministro avrà più una maggioranza altrettanto ampia in
Parlamento. E invece, per non dispiacere a nessuno, per mantenere il
consenso, ha lasciato che la spesa pubblica corresse. Cinque anni fa di
ogni 100 euro prodotti dagli italiani, lo Stato (senza contare spesa
sociale, investimenti e interessi) ne sottraeva 19; oggi sono 20,5. Le
amministrazioni pubbliche cioè, al netto dei trasferimenti alle famiglie e
delle spese per infrastrutture, spendono un punto e mezzo di Pil più che
cinque anni fa.
    Come mai? Costano di più i dipendenti pubblici: dal 10,5 all'11% del
Pil, cioè 7 miliardi di euro in più. Sono aumentati gli amministrativi
delle Asl, non i medici e gli infermieri. Anziché gli stipendi dei giovani
ricercatori si sono lasciati correre quelli dei professori anziani (a 60
anni un docente italiano guadagna più che nell'80% delle università Usa,
Roberto Perotti, la 
voce.info
 ).
    E non si è fatto nulla per togliere le briglie all'economia. Si sono
privatizzati i tabacchi di Stato, ma si è consentito che attorno alle
aziende locali di luce e gas nascesse un nuovo capitalismo pubblico. Si
sono difesi a spada tratta gli Ordini professionali («Io penso che il
sistema degli Ordini regolati per legge sia molto meglio delle libere
associazioni di professionisti del mondo anglosassone», Berlusconi, maggio
2004). Con la Cassa depositi e prestiti si è ricreata l'Iri. Si è
consentito all'Eni di mantenere il possesso della rete di distribuzione del
gas che costa alle imprese il 35% più della media europea. Si sono firmate
convenzioni indecenti con le varie società autostradali e i pedaggi
incidono sul costo di viaggio quanto l'imposta sulla benzina. Mentre in
Borsa il Mib30 saliva, ad esempio nel 2004, del 16%, concessionarie e
aziende locali quotate (Acea a Roma, Acsm a Como, etc) salivano tra il 50 e
il 75%, non credo solo perché straordinariamente efficienti (vedi Carlo
Scarpa e Giorgio Ragazzi su 
lavoce.info
 ).
    Anno dopo anno si sono premiate le *cellule* *morte* di questo Paese,
anziché battersi per la concorrenza che è l'ossigeno di chi in Italia è
ancora disposto a rimboccarsi le maniche.

 Uomo Qualunque ne è più che convinto:
Pardon, Uno Qualunque.

Pardon, Uno Qualunque.
Ponza stitico, ponza. Qualcosa di buono prima o poi uscirà.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

Ferrous Cranus, vai a demolire fortificazioni, bastioni, muraglie. Non
indugiare negli ozi di usenet. Usa la testa.

Usa la testa.
Ci proverņ. Nel frattempo sento mia nonna se puņ passarti qualche
confetto Falqui.


 Ci proverò.
Bravo! Il nuovo palazzo di giustizia non mi sembra riuscito bene.
Due colpi di capoccia bene assestati potrebbero riqualificare l'area.

     E non si è fatto nulla per togliere le briglie all'economia.
anche qui sono d'accordo, ma per onestà occorre valutare la politica del
governo in quello che è il contesto. giusto un esempio: la direttiva
Bolkestein, che avrebbe liberalizzato il mondo dei servizi, è stata
affossata a suon di proteste di piazza, e non certo da B.
se la sinistra facesse proprie le proposte di Giavazzi, avrebbe i titoli per
incalzare B. su ciò che ha fatto e non ha fatto, ma siamo ancora ben
lontani da ciò.
ed è per questo che dico che B., davanti alla sinistra, fa la figura del
liberale.
-- 
FIL aka Dott. Uno Qualunque
è meglio un sistema economico dove la gente pensa a produrre ricchezza
piuttosto che a eludere il fisco.

 giusto stamani ce l'ha ripetuto. Altri non sembrano dello stesso parere.
E te chi sei, scusa? Non mi pare di averti mai letto, almeno da queste 
parti. 

E te chi sei, scusa? 
E' stitico! (c by Gianni) :-D


 parti.
Presidente, è nota la sua abilità nell'uso del tasto destro.

 Presidente, è nota la sua abilità nell'uso del tasto destro.
LOL, Presidente stavolta se l'è cercata :)
-- 
Acida
Io della-aaah... s'è mischiato un pochetto, non lo soo-ooh... eaeeehm... la
senti a secco quindi te neee rendi più conto... le cazzate... che dici...
no? (Anonimo briaho)

 Presidente, è nota la sua abilità nell'uso del tasto destro.
O' cretino, ti chiedevo semplicemente chi sei... mica t'ho offeso la mamma! 
Era perche' pare che ci conosci, ma non ho mai letto il tuo nick. O 
perlomeno non ne ho memoria.
Vaia vai. 

 parti. 
Ultimamente gli dai troppo di melamode :-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ci vogliono dei geni, li prendi carabinieri e gli fai pure guastatori"
Beppe Grillo
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

Vaia vai. 
ROTFL :-DDD Onore al Presidente!


 genere), B. fa davvero la figura del liberale"
Ci vuole un gran fegato a chiamare liberale un monopolista prestato alla
politica con gran profitto per le sue aziende.
Certo se conti le volte in cui si farcisce la bocca di "libero mercato"
B. è davvero un gran liberale. 

 un monopolista 
in quali settori esercita un attività in regime di monopolio?

 in quali settori esercita un attività in regime di monopolio?
Televisioni, raccolta pubblicitaria. Rendi più aperto il settore in cui
operano le sue aziende e vedrai quale flessione subiranno gli utili del suo
gruppo. Inutile dire che le sorti economiche farebbero vacillare la sua
leadership all'interno della coalizione di centro destra. 

Televisioni, raccolta pubblicitaria. 
Ah beh allora hai una concezione tutta tua di monopolio. Vai stitico,
ponza.... che prima o poi.... ;-)


 operano le sue aziende 
come? espropriandogli le frequenze?


 come? espropriandogli le frequenze?
Per esempio dando le frequenze a chi le ha regolarmente vinte all'asta 

 Per esempio dando le frequenze a chi le ha regolarmente vinte all'asta
asta? c'è stata un'asta?

 asta? c'è stata un'asta?
asta, gara, so solo che le frequenze di rete 4 le aveva comprate un altro 
gruppo (quello di Rete A se non ricordo male), ma non gli sono mai state 
date 

 come? espropriandogli le frequenze?
Per esempio mettendo mano alla Legge Gasparri. 
Per esempio con una profonda revisione di quella buffonata di SIC.
Per esempio facendo sì che le sentenze della Corte Costituzionale 
su Rete4 non vengano aggirate.
Ci sono tanti modi per aprire quel mercato.
Sicuramente esiste una cosa che Berlusconi ripudia più del comunismo (in
fondo quello è solo un espediente retorico utile per assicurarsi un po' di
voti).
Altro che espropri, è sufficiente che conosca un po' di *concorrenza*. 

 date
le frequenze di Rete4 negli anni 70 non appartenevano a nessuno, né a titolo
di proprietà, né a titolo di possesso, né a titolo di concessione.
furono occupate da Tele Libera Firenze, che in seguito le vendette al gruppo
Mondadori (che formò Rete4), che in seguito le vendette (assieme al logo)
al gruppo Berlusconi.
per cui, se c'è qualcuno che le ha comprate, pagandole a prezzi di mercato,
questo è Berlusconi.

Ferrous Cranus, te la cavavi così bene con la culinaria! 
Noci, nocciole, pinoli, mandorle: come vedi puoi variare le materie prime
con cui esercitare la mirabile durezza della tua crapa. Poi ci posti la
ricetta del giorno.

 Ci sono tanti modi per aprire quel mercato.
che in definitiva si riassumono nell'esproprio

Ma fatela finita! Sembrate sotto condizionamento mentale!
Sembrano Borg :-D


 che in definitiva si riassumono nell'esproprio
Incredibile! Cosa c'entri la revisione del SIC con gli espropri non mi è
dato saperlo. 
Quindi da una parte abbiamo un presidente del consiglio che può farsi
scrivere qualsiasi legge ad hoc per le sue aziende e dall'altra abbiamo
ogni possibile alternativa da additare sempre e comunque come un tentativo
di esproprio. Ragionamento che non fa una piega.

 Ma fatela finita! Sembrate sotto condizionamento mentale!
Ovviamente deve esserti scattato un trigger mentale. Ho parlato di leggi
fondamentali cambiate a seconda della convenienza della maggioranza di
turno. Non mi riferivo unicamente a questa maggioranza. Però è evidente che
certi dettagli siano inafferrabili da chi è avvezzo ai titoloni di Libero e
del Giornale.

 questo č Berlusconi.
Si parla di eventi piů recenti, dovrei ricercare le info, ora non ho tempo, 
comunque il discorso era che le concessioni sulle frequenze di rete4 erano 
scadute e le aveva ricomprate un altro, ma rete4 si č guardata bene da 
mollarle 

 Mi fate pena.
Fanno pena le tue frasette confezionate.
Fa pena il tuo agitarti contro il conformismo di sinistra salvo poi cadere
in un becero conformismo da lettore di Libero.
Fa pena la tua presunzione di originalità.
Fa pena la dedizione con cui inoltri ogni genere di scritto inteso a
screditare il mondo islamico.

 Per tutto il resto auguri.
Grazie, a buon rendere.

 "sperperi della sinistra"? E lui che ha fatto? L'ha incrementata.
Questa cosa l'ho riletta piu' volte in questi giorni.
O e' vera questa, oppure erano vere le insurrezioni degli enti pubblici, che 
negli utlimi anni hanno piu' volte contestato tagli ai finanziamenti e alle 
sovvenzioni.
Cosi' a memoria ricordo le proteste per i tagli allo spettacolo, alla 
ricerca, all'istruzione, alle regioni... oh, come sta la faccenda? I tagli 
c'erano o no? 

Grazie, a buon rendere.
Quando avrai cacato e avrai lo spirito più leggero faccelo sapere ;-)


Ferrous Cranus, vai a battere testate da qualche altra parte.

 c'erano o no?
Da qualche parte si taglia e dall'altra si sperpera. I costi
dell'amministrazione pubblica sono aumentati. 

 asta? c'è stata un'asta?
L'appalto per le frequenze, nel luglio 1999.
-- 
Non dicono mai il Milan di Berlusconi: sono io che faccio le formazioni,
compro i giocatori e detto le regole per stare in campo (ROL 16.3.04)

 B. è davvero un gran liberale. 
Quando parla ad un popolo che "liberale" non sa cosa significa; è ovvio 
che si riesce a vendere bene.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"....a parte che io non mi fido di una donna che sa postare su Usenet!" 
(Il Mela)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 che si riesce a vendere bene.
tu di sicuro non lo sai! ;-)

 dell'amministrazione pubblica sono aumentati.
è aumentata di molto la spesa sanitaria.
sono poi aumentati di un po' gli stipendi dei dipendenti pubblici, in media
di 95 euro al mese.

 bene da mollarle
è un po' come se te compri una casa, pagandola lautamente sul libero
mercato; poi arriva un governo che abolisce il tuo diritto di proprietà, e
stabilisce che la tua casa verrà assegnata a chi ne farà domanda.
la casa viene assegnata a qualcun altro, e lo stato ti ingiunge di
consegnarla al nuovo assegnatario. solo che nella casa ci vive un inquilino
che ti paga un affitto, e te ci hai appena fatto dei lavori di
ristrutturazione, spendendoci dei soldi.

 L'appalto per le frequenze, nel luglio 1999.
il problema è che le frequenze di Rete4 da dare in "appalto" erano già state
"appaltate" (anche se il termine giusto sarebbe "comprate") da qualcun
altro.

 tu di sicuro non lo sai! ;-)
A me viene il dubbio che non lo sappiano la maggior parte di quelli che 
si professano liberali. Che è ancora più grave.
...comunque conosco il nemico ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Vi è più gente che cede alla passività televisiva di quella colpita
dalla radioattività"  Hans Horst Skupy


 mercato; poi arriva un governo che abolisce il tuo diritto di proprietà
Non prendere per il culo, stiamo parlando di concessioni governative. 
Quindi la proprieta non è tua.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"....a parte che io non mi fido di una donna che sa postare su Usenet!" 
(Il Mela)


Uno Qualunque ha scritto:

Il termine è sbagliato. Sono CONCESSIONI.
Oltretutto erano concessioni temporanee, ed era ampliamente previsto che 
non sarebbero state rinnovate a quel soggetto .....facile fare del 
vittimismo, quando tanto poi si decide delle proprie sorti come più ci 
torna comodo.


 Quindi la proprieta non è tua.
al di là del modo in cui vuoi definire oggi il titolo giuridico di chi è in
possesso delle frequenze, quando nel 1976 le televisioni libere (all'epoca
-è bene ricordarlo- erano chiamate così) cominciarono ad occupare e a
trasmettere sulle frequenze UHF, in assenza di normativa, negli anni che
seguirono, hanno esercitato di fatto un diritto del tutto analogo al
diritto di proprietà, non contestato dal legislatore.
fu nel 1990 la legge Mammì che iniziò a definire questi diritti, non
diritti, ma concessioni.
ma resta il fatto che negli anni precedenti (1976-1990) si sono consolidate
(a suon di quattrini investiti) delle posizioni, dei diritti e delle
aspettative.
questo per dire che nel quindicennio precedente si è costituito di fatto un
diritto di proprietà di chi ha comprato (o ha investito) ed usa le
frequenze.
un po' come nel film Cuori Ribelli (credo si chiamasse così) con Tom Cruise,
quando i coloni americani possono piazzare le bandierine sulla terra di
nessuno: il primo che arriva prende un lotto di terra. quella è proprietà.
e se poi arriva un governo e dice che non è più proprietà, ma concessione,
quello è di fatto un esproprio.
a me detto esproprio può anche stare bene, purché l'espropriante paghi il
giusto prezzo di mercato, da far valutare ad un consulente terzo. e
ovviamente purché pure alla RAI venga espropriato un canale.

 aspettative.
Avranno valutato il loro rischio di impresa no? Che poi a giudicare dai 
bilanci mediaset mi pare ben ripagato.
Quindi secondo te quelle concessioni non sono più tali, ma proprietà 
esclusiva e intoccabile di chi le ha ottenute (in via transitoria anni 
fa). Percui l'etere non è più proprietà "demaniale" da concedere in 
gestione con certe regole ma è stato privatizzato; indipercui il canale 
41 (se non erro) da Secchieta è proprieta esclusiva di RETE4 fino a dove 
arriva (a proposito ma chi ha stabilito i confini,e se domani fanno i 
furbi? e se qualcuno vuole confinare con loro può ritenersi padrone di 
quel canale su quel territorio?)e le regole non possono più essere 
riviste dal ministero perchè lui non ha più nessun titolo sulle frequenze.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran 
tempesta, non donna di province, ma bordello!" (Dante 
Alighieri-Purgatorio canto VI)


 riviste dal ministero perchè lui non ha più nessun titolo sulle frequenze.
la gestione delle frequenze 1976-1990 è stato un esempio di come sia
possibile un ordinamento che sia autoregolamenta.

 una legge ha stabilito che non lo fosse più
Ma che stai dicendo?  non ti concedevano neppure la licenza di stazione 
di radioamatore se non avevi la edina penale pulita o se eri stato 
tesserato del PCI.
L'etere è sempre stato patrimonio esclusivo del ministero delle 
comunicazioni (gestito secondo le regole internazionali). Oltretutto 
considerato strategico e per buona parte riservato al ministero della 
difesa.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"..nelle tue parole sembra morire il meglio della testa umana
- la ragione; il meglio del cuore - la compassione. " T.Terzani 
8/10/2001 Lettera a O.Fallaci


 difesa.
resta il fatto che nei quindi anni 1976-1990 alle emittenti televisive
l'ordinamento ha garantito di fatto un diritto di proprietà sulle
frequenze: che sono state prima occupate in quanto res nullius, e poi
trasmesse con contratti di compravendita.

 trasmesse con contratti di compravendita.
Anche agli abusivi sulle spiagge demaniali applichi la stessa regola? 
Tanto per saperlo.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Quando arrivai in italia, paese campione di scioperi e lotte operaie, 
vidi che  in ogni corteo c'erano bandiere con la sua faccia, nera su 
sfondo rosso, così cominciai a leggere, leggere, leggere..."  Diego 
Armando Maradona  sul Che


 è un po' come se te compri
Errore! non hanno compato proprio nulla, sono in concessione e le 
concessioni scadono.
e visto che non sta ne in cielo che in terra che un soggetto privato possa 
essere proprietario dell'etere, il soggetto privato se pensava di essere 
proprietario per sempre di tali frequenze ha pensato male e ne subisce le 
conseguenze.
-- 
Gehrig 

 altro.
E allora?
-- 
La Fininvest non ha mai pagato una lira di tangenti. (20.11.93)

 conseguenze.
occhio che ti cresce il baffone...

 E allora?
e allora significa che su quei beni (le frequenze) si erano già costituiti
dei diritti che, con l'introduzione delle concessioni, sono stati
calpestati.
la parola "concessione" significa che io concedo a te qualcosa che io ho e
che tu non hai ancora.
il computer con cui posti è tuo. se domani lo stato ti dice che non è più
tuo, ma che lo stato te lo concede per un mese, forse ti sorgerebbe il
dubbio che lo stato stia violando i tuoi diritti.

 calpestati.
Sara' possibile che lo stato non possa fare valere delle regole,
riconosciute in tutto il mondo, solo perche' qualcuno, con amicizie
politiche interessate, ha fatto in modo di non essere colpito dalla legge?
-- 
Ci sono cattolici che stanno a braccetto con chi si dichiara anticlericale o
peggio ha l'orgoglio di dirsi ateo. (27/03/1996)

 soggetto privato possa essere proprietario della terra
Certo... è proprio la stessa cosa... hai ragione...
-- 
Gehrig