Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: [MASTER] Vimercate start list

http://www.federnuoto.it/finlombardia/feder/nuoto/RISMANI/2007B18A.html
Certo che vedere certi cambi di squadra è proprio divertente..
Forse faccio un salto a salutare un po' di gente anche se non potrò 
gareggiare
-- 
Happiness happens

 puň) e non pensiamoci piů.
Il decrittografatore di certi post dove si compra?
Kalě. 

 "mondo"...
Per non parlare del punteggio ponderato..
-- 
Happiness happens

 ROTFL
qual e' la  vostra opinione in merito?
il rotfl  e' multiinterpretabile.
--
f.

 il rotfl  e' multiinterpretabile.
La mia opinione č: mi fa piacere vedere tanti e accalorati interventi 
sulla questione, ma i problemi del mondo master di cui discutere 
dovrebbero essere altri
-- 
Happiness happens

Castel Chariot ha scritto:

mi  sembrava infatti che loga nel suo  intervento avesse riportato
le cose alla giusta importanza: l'avere notato  che per la classifica a 
squadre non e' che muoiano tutti ma anzi abbastanza poche squadre mi 
sembrava logico.
ma evidentemente  nel primo intervento non era molto  chiaro
e soprattutto  le  conclusioni tirate e le minacce  paventate di scelte 
diverse  per le iscrizioni  mi sembravano  quanto  meno str...umentali
sull'intervento di franceschi sono troppo di parte piacendomi troppo lui 
  come persona per esprimere un giudizio che non sia estremamente positivo.
d'accordo sul  fatto  che si potrebbe parlare anche di altro ma se 
qualcuno  ottiene visibilita' riuscendo a farsi  pubblicare "opinioni"
str...ane
mi  sembra corretto concedere il  diritto di replica.
ciao
--
f.

 
non mi apre  il link.
intuisco  solo dall'intestazione.
--
f.

 mi  sembra corretto concedere il  diritto di replica.
Sě sě, non ce l'avevo ne con loga ne con Franceschi, dicevo solo che 
certe energie potrebbero essere spese meglio che sul questionare su 
faccende, in qualche modo, marginali
-- 
Happiness happens

Castel Chariot wrote:

e d'altra parte, finchč non introdurranno un e^x da qualche parte i punteggi 
non potranno mai essere calibrati, imho.
-- 
SF
"Yo! Quota! Do that quoting thing, baby [...]

Castel Chariot ha scritto:

lapalissiano
:-)
--
f.

 "Per me... il punteggio ponderato... č una cagata pazzesca!"
un po' esilino come commento .
trovi corrette quindi le rimostranze e le opinioni del primo articolista 
pubblicato?
--
f. 

 pubblicato?
Flybu, capisco che in qualche modo sei coinvolto dal discorso visto 
desenzano 2006, ma mi pare che dell'argomento si sia parlato a lungo nel 
passato.
E' un meccanismo interessante ma soggetto a alcune aberrazioni.
Un po' come tutti i meccanismi.
Basta che non ci sia uno standard e nella varietà ci sarà la salvezza
-- 
Happiness happens

 
no . non credo tu capisca in questo  caso :-)
mi sembra che sia stato fatto  un tentativo l'anno scorso.
vedo che qualcun altro prova a seguirlo(ved.tortona)
lo stesso ideatore  ne parla come di un progetto aperto ed infatti
in base alle lamentele  (giuste) apporta i primi correttivi per la 
prossima edizione.
luca e franceschi non mi  sembrano due stupidi e
bollare i loro tentativi come una cagata pazzesca mi sembra poco omissis.
chiaro  che ognuno  ha le sue  opinioni e sono tutte rispettabili,
ma io venendo  da  dieci anni di attivita' uisp e 2 di  fin dove l'unico 
criterio  di classificazione e' sempre stato (o quasi ) il numero di 
persone iscritte compresi "nani  e ballerine"(intendo corsisti arruolati 
all'ultimo momento o guest star aggiunte all'ultima ora)giusto per  far 
  presenza e punti non posso che apprezzare il tentativo.
 >Basta che non ci sia uno standard e nella varietà ci sarà la salvezza
d'accordo.
p.s. sono molto piu' contento della classifica per fasce della fin. 
altrimenti  non avremmo  mai avuto possibilita' noi e giusto per fare un 
esempio la squadra sarda che ci ha preceduto l'anno scorso.

iRick ha scritto:
dimenticavo:
come te lo sei inventato quel  tempone sui 100 mx ora ??
passaggi?
complimenti.
--
f.

 bollare i loro tentativi come una cagata pazzesca mi sembra poco omissis.
Non penso di aver detto questo, ma solo che, come gli altri sistemi, 
anche questo ha dei punti deboli.
Per esempio:
1) diamo punti a tutti->harvesting di corsisti
2) danno punti i primi 12 classificati(bergamo)->vantaggio x squadre con 
anziani (nelle cui categorie è + facile piazzarsi avanti perchè ci sono 
meno presenti) e aberrazione di far gareggiare galleggianti in gare poco 
popolate come 4mx, xckè 500 punti son meglio dei 600 che farebbe nei 50 
sl ma in cui non entrerebbe nei 12
3)danno punti i migliori 30 punteggi(brescia)->facciamo gareggiare solo 
i forti
Questi sono + o -, con qualche variante, i meccanismi adottati.
Come vedi ognuno ha punti deboli diversi, che escono fuori in caso di 
una manipolazione *maniacale* delle iscrizioni per piazzarsi meglio in 
classifica.
Il punteggio ponderato è interessante, ma non esente da problemi, e, 
IMHO, si nutre della speranza di creare il metodo + *giusto*, quando 
ancora non è chiaro cosa intendiamo per giusto nell'attribuire il premio.
E resta il fatto che è un argomento che interessa una manciata di 
persone, quando ci sarebbe altro di cui discutere che interessa molta + 
gente
-- 
Happiness happens


aggiungo sommessamente che ci sono stati altri tentativi di uscire dagli
schemi
uno di questi è quello che è stato applicato nel nostro Trofeo che non mi
sembra malvagio

 Perchè sono un talento vero... io!
lo sapevo lo sapevo
--
f.

 Allora te lo argomento:
chiaro.
sono completamente d'accordo su tutto tranne che sul provare
a cambiare le modalita' che siano il ponderato o altro tipo vasco.
lo trovo interessante.
nella uisp per esempio il criterio di premiare solo la massa e' una 
bella palla al piede .
--
f.

 Perchč sono un talento vero... io!
Un talento vero si sarebbe iscritto ai 100mx con 1'01"00 ...
Kalě. 

 Un talento vero si sarebbe iscritto ai 100mx con 1'01"00 ...
Iscriversi coi tempi bassi on capaci tutti.
L'importante è quel che si fa
-- 
Happiness happens

 L'importante č quel che si fa
Stai facendo accademia ... o sei serio? :o)=
Kalě. 

 Stai facendo accademia ... o sei serio? :o)=
Conta che io in genere mi iscrivo con tempi bassi e faccio tempi alti.. :-)
-- 
Happiness happens

 faccio tempi alti..
Non mi sembra proprio!
Questa stagione mi iscriverň arrotondando il personale al secondo superiore 
con eccezioni quando si fa pastrocchi coi compagni di squadra per stare 
nella stessa batteria.
Kalě.


Mi risulta che le sfide dirette siano in pareggio.. comunque e` sempre
una soddisfazione vendere cara la pelle! Del resto tu hai un "gia`
nuotato" sensibilmente inferiore al mio, dovrai accontentarti di essere
bastonato a distanza! ARDIMENTO(R)! :-)
-- 
logaloga


Non e` maniavantismo ma io mi accontenterei di mezzo secondo piu` di
quello che hai fatto a Bologna dato che le ultime 2 stagioni ho notato
1.02.8, anche se mi piacerebbe molto rimanere sotto l'1'03"...
-- 
logaloga

 giù, per cui vedi di darti da fare...
Per quanto mi possa dare da fare non ho le caratteristiche e
l'allenamento adatto a competere su quei livelli, ciononostante
raccolgo volentieri la sfida: io ci provo, se poi faccio anche solo
1.01 e spicci mentre tu nuoti 1.00.5... beh sono contento per tutti e
2! :-)
-- 
logaloga

 Questa stagione mi iscriverò arrotondando il personale al secondo superiore 
Io in genere o col personale, o a inizio stagione magari col tempo fatto 
in quella manifestazione l'anno prima, oppure col nuovo personale previsto
-- 
Happiness happens