Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Piccola prova a favore di Xena

Il prossimo anno un mio amico avrà un lieto evento ^^
Il bello è che è estremamente interessante dare una occhiata al suo annuale, 
di cui qui sotto ho inserito le varie posizioni.
In un grafico altrimenti muto Xena si va a piazzare in quinta casa in uno 
stupendo trigono a plutone/seme che si trova in prima congiunto alla 
luna/femmineo in seconda. Aspetti minori soprattutto con venere/ovaie, ma 
anche con nettuno coronano il tutto.
Penso il tema parli da sé, quale miglior piazzamento per una Xena che 
dovrebbe simboleggiare l'utero e per estensione la fertilità femminile in un 
grafico dove la propria compagna venga a trovarsi in dolce attesa?
Una ultima cosa interessante dalla wikipedia italiana: 
http://it.wikipedia.org/wiki/2003_UB313
"Due giorni dopo l'annuncio della scoperta, Brown, sul suo sito web, ha dato 
molte indicazioni su quale nome potrebbe essere scelto:
Se l'oggetto venisse classificato come appartenente alla fascia di Kuiper, 
gli si dovrebbe assegnare un nome mitologico successivo alle figure 
principali. Noi abbiamo deciso di seguire questo schema. [.] Tra tutti i 
nomi, quello più aderente sarebbe stato quello di Persefone. Nella mitologia 
greca, Persefone è la moglie (rapita con violenza ) di Ade (Plutone, per i 
Romani), che trascorre sei mesi all'anno sotto terra. Il dolore per la morte 
di sua madre causa la morte dell'inverno. Il nuovo pianeta è in un orbita 
che potrebbe essere descritta proprio in questi termini; metà del tempo lo 
passa vicino al pianeta Plutone, metà lontano da esso. Sfortunatamente, Il 
nome Persefone è già stato utilizzato nel 1895 per nominare un asteroide."
Per un semplice e sfortunato caso il nome di questo oggetto celeste non ha 
potuto essere quello di Persefone, alias Proserpina!!!!
Grande Morpurgo, se un giorno verrà confermata la validità astrologica di 
Xena.. o meglio Proserpina, si confermerebbe un' altra delle sue stupende 
intuizioni.
Ciao.
sole 4:37 gemelli
luna 0:41 capricorno
mercurio24:24 toro
venere19:08 gemelli
marte 17:45 pesci
giove 9:06 bilancia
saturno 23:54 cancro
urano 10:36 pesci
nettuno 17:36 aquario
plutone 23:40 sagittario
xena alias proserpina 20:52 ariete
ascendente 28:00 scorpione
2 casa 29:43 sagittario
3 casa 8.13 aquario
4 casa 16.03 pesci
5 casa 16:15 ariete
6 casa 9:18 toro 

 intuizioni.
Allora ha ragione R.Steiner, quando nella sua Scienza occulta nelle linee
generali, afferma che nel periodo greco-romano hanno iniziato a maturare
i germi dell'intelletto e sentimento, mentre prima di  quel periodo l'Uomo
era in contatto diretto con le forze spirituali trascendenti, a cui ha dato
i nomi della simbologia e mitologia che conosciamo oggi, come astrologia
e astruserie varie?
Sempre secondo S. non sono i pianeti a influire fisicamente,  bensì, sono le
forze spirituali in atto che hanno letteralmente "creato" i pianeti, per far
confluire meglio le energie, come una sorta di neuroni o neurotrasmettitori
della circolazione, mediati dalle energie che si intersecano tra di loro.
nun so. "l'intuito" non è altro che sparare a casaccio.
Grande Morpurgo , sì.
ary

 generali, afferma che nel periodo..
Io credo che vivendo in una realtà che misteriosamente mantiene una sua 
unità al di là dell'apparenza certe corrispondenze siano inevitabili 
possibili in ogni momento; è capitato che in un periodo si desse il nome a 7 
astri non casualmente con altrettanti nomi di dei  nel mito corrispondenti 
agli archetipi od idee che incarnano gli stessi pianeti; ma anche nell'era 
moderna Nettuno e Plutone sono stati azzeccati come nome per le loro 
caratteristiche.
Tutto ciò dimostra una profonda sincronia fra gli elementi del creato, in 
questo caso fra uomini e pianeti ^^
Almeno fino ad oggi, dove per un caso terribile, forse non si è potuto dare 
il nome più giusto ad un astro.. anche questo fatto non può essere un caso.. 
chissà forse potrebbe simboleggiare una frattura ormai troppo profonda 
nell'armonia fra l'uomo ed il resto della natura.
Proserpina infatti simboleggia anche la natura anche se per lo più vegetale.
Ciauz. 

 ha scritto nel messaggio
Ehm, il post precedente per errore l'ho mandato a livello di bozza senza 
nemmeno controllarlo, sigh.. spero si comprenda lo stesso ^^
Ciauz. 

 intuizioni.
purtroppo per M orpurgo là fuori (nella fascia di Kuiper) ci sono molti 
altri corpi planetoidi transettuniani.
Se Xena (ma il nome non è ancora assegnato) fosse da considerare come 
pianeta ce ne sono parecchi altri che gli fanno concorrenza.
Nella comunità astronomica si sta cominciando piuttosto a pensare al 
declassamento di Plutone che diventerebbe non più un pianeta ma uno dei 
tanti oggetti planeotoidi transettuniani della fascia di Kuiper.
ciao
feynman 

 Nella comunità astronomica si sta cominciando
E perché mai ci deve importare della comuinità astronomica?
( userei un termine più colorito, ma poi non mi accettano il post ^^ )
E poi sono loro che devono tutto all'astrologia, molto meno il contrario ^^
Ciauz. 

 E perché mai ci deve importare della comuinità astronomica?
Non ce ne importa nulla, infatti.
Saluti. :-)
KLiNGSoR
http://astrologo.splinder.com/
http://digilander.libero.it/chateau.merveil/

 ^^
non sono d'accordo. A scoprire questi corpi planetoidi sono gli astronomi, 
non gli astrologi.
ciao
feynman

 il fatto è che li hanno già trovati da tempo:
Sì ne sono a conoscenza, ma come ho detto Xena aka 2003 ub313 rimane il più 
grande per ora e rimane il candidato numero uno a ricoprire il ruolo di 
Proserpina viste anche le coincidenze riportate che spero si amplino come 
casistica al più presto.
Naturalmente dò per scontato siano le dimensioni a fare testo, come mi pare 
sia sempre stato.
Ciao. 

 E perché mai ci deve importare della comuinità astronomica?
Perché ci deve importare di tutto quello che può aiutarci a capire di più o 
meglio. Non credo che chiudersi, rifiutare *a priori* qualsiasi altra forma 
di conoscenza sia utile. A nessuno.
GraZia 

 ^^
sono totalmente d'accordo. Gran parte del sapere che ci viene 
dall'astronomia moderna è perfettamente inutile all'astrologo. Forse sarebbe 
stato meglio che l'astrologia occidentale non avesse seguito i passi della 
scienza astronomica rincorrendo le sue nuove scoperte, e come l'astrologia 
indù avesse continuato a fare uso dei soli sette pianeti tradizionali. 
Almeno quello era un sistema che aveva una sottostante filosofia razionale 
come invece non ne ha quello attualmente seguito. Se infatti si considera 
qualunque oggetto invisibile vagante nello spazio come una possibile fonte 
di significati astrologicamente rilevanti, non si esce più dal labirinto 
dell'interpretazione e si toglie significato alla disciplina che proprio nel 
suo ricondurre la molteplicità dei fenomeni visibili a pochi principi 
fondamentali che li riassumono sotto forma di pianeti, aspetti, segni e 
case, trova la sua ragion d'essere. Lì, nello spazio profondo materialmente 
considerato, non esiste una minore varietà di fenomeni rispetto a quelli che 
sperimentiamo nella vita di ogni giorno sulla Terra, per cui vedere il cielo 
astrologico con lo spirito di chi scruta il cielo reale cioè con 
l'atteggiamento tipico dell'astronomo, servirebbe solo a trasporre il caos 
della vita mondana negli spazi celesti ai quali l'uomo ha guardato sin dalla 
notte dei tempi come esempio di ordine, di unità nell'armonia.
Saluti
-- 
Cyllenius
http://cyllenius.altervista.org/
http://it.groups.yahoo.com/group/Atlantidi/