Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Adeguamento parametri/studi di settore





Illustri colleghi,


la domanda che vi sottopongo è la seguente: 



come vanno contabilizzati in contabilità 
semplificata ed ordinaria i maggiori ricavi e la maggiore IVA che scaturiscono 
dall'adeguamento ai parametri o studi di settore?


 


Questa domanda è sorta dalla considerazione 
che il maggior imponibile e la conseguente maggiore Iva relativi 
all'adeguamento effettuato con la dichiarazione di quest'anno, andranno inseriti 
nella dichiarazione Iva del 2001 (quadro E). 


Un grazie anticipato a chi vorrà fornirmi lumi in 
merito.


 


wat...@tiscalinet.it





 ha scritto:
come vanno contabilizzati in contabilità semplificata ed ordinaria i
maggiori ricavi e la maggiore IVA che scaturiscono dall'adeguamento ai
parametri o studi di settore?
In contabilità vanno solamente come costo indeducibile i maggiori
importi pagati a tiolo di IVA; per il resto non contabilizzi niente.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista

 importi pagati a tiolo di IVA; per il resto non contabilizzi niente.
premesso che "faccio" come te, non mi sembra una così scontata: se la
società "ammette" di aver occultato dei ricavi, a mio avviso deve
contabilizzarli ed eventualmente contabilizzare anche l'uscita in nero. Per
le società di capitali la cosa non è di poco conto, specie se hanno il
collegio sindacale: forse non sarebbe opportuna una comunicazione del CdA
all'assemblea nella quale si afferma che l'adeguamento è stato fatto solo ai
fini di evitare un contenzioso fiscale, che tale contenzioso avrebbe causato
un danno alla società maggiore del costo dell'adeguamento, che in ogni caso
nessun ricavo è stato occultato dalla contabilità e che il bilancio è da
ritenersi comunque vero e reale ? magari l'assemblea prende atto della
comunicazione, ratifica a scelta del CdA e contemporaneamente solleva i
membri del CdA da qualsiasi responsabilità sociale ? non lo so, ma penso che
per una società di capitali la scelta dell'adeguamento non sia una cosa
semplice.
Io ad esempio in una snc (dove non ci sono i tanti problemi di cui sopra)
che presentava un bilancio con una perdita rilevante, dove i maggiori ricavi
dichiarati però mi coprivano abbondantemente tale perdita, per non avere
problemi con le banche, ho contabilizzato i maggiori ricavi in un conto
"ricavi da adeguamento ai parametri" con contropartita prelievi dei soci,
che poi ho portato in variazione in diminuzione in sede di dichiarazione.
--
Buon Lavoro
Dr. Paolo Cervi - Commercialista
(opinione personale da verificare con il proprio consulente)

L'intervento di Paolo Cervi (al quale mi accodo, anche se
non sicuro che così verrà visualizzato, problemi di
server...) mi sembra molto interessante ed anche
condivisibile per quanto riguarda le società di capitali.
Condivido di meno, invece, la parte riguardante le società
personali. Mi sembra, francamente, un artefizio utile
solamente per aver un buon "biglietto da visita" con le
banche.
Rifacendomi al quesito iniziale, che oltre alla contabilità
ordinaria si riferiva anche alla semplificata, ritengo che
in quest'ultimo caso non necessiti alcuna scrittura, se non
l'annotazione dell'iva versata per adeguamento nel registro
corrispettivi o fatture.
Saluti.
Filippo Ludovisi
Rag. Comm. - Rev. Cont. - Roma
flud...@studioludovisi.it
--
Posted from 
mail5.galactica.it
 [212.41.208.22] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 che poi ho portato in variazione in diminuzione in sede di dichiarazione.
Io pure ho fatto qualcosa di analogo.
Ho "adeguato" i ricavi con gli importi accertati in una verifica fiscale
(fatta a maggio 94), in contabilita', e quindi nel bilancio 94 (fatto a
maggio 95).
L'Ufficio delle Imposte ha riconosciuto legittima questa integrazione
contabile (Prelievo c/ Soci - Ricavi ad integrazione p.v.) e cosi' le
Commissioni Tributarie nei ricorsi seguiti al p.v.
Ciao
Umberto Bottarel

 banche.
E non e' poco.
--
Saluti
P.P.

 collegio sindacale:
Io sono del parere di Alessandro. Non mi pare che la società
ammetta implicitamente di aver avuto maggiori introiti per il
solo fatto di adeguare i propri ricavi. Sopporta solo un
maggior onere tributario in nome del quieto vivere.
Il collegio sindacale dovrebbe, almeno ritengo e così farei
io, stigmatizzare l'esistenza di scritture contabili dove si
ammette che i soci hanno eseguito prelevamenti in nero.
Senza considerare che i sindaci, se non rilevassero quella che
a me sembra una grave irregolarità contabile, ammetterebbero
implicitamente che al momento di fare le verifiche stavano a
dormì!!
Luigi Lucchetti
ragioniere commercialista in Roma

 dormì!!
infatti se i sindaci ammettono che la società indichi nel rigo F9
(corrispettivi non annotati) una qualsiasi somma senza pretendere una
giustificazione dal CdA, implicitamente ammettono di aver dormito.
per le società di persone non vedo invece problemi ad adeguare le scritture.
Del resto come si fa a dichiarare che il bilancio è vero e reale (come
pretendevano le cancellerie :-))) se poi si indicano somme in F9 ??
--
Ciao e Buon Lavoro.
Dr. Paolo Cervi - Commercialista ICQ #: 48696572
(Opinione personale da verificare con il proprio consulente di fiducia)

 rompi......) di occultamento di ricavi.
Sono d'accordo con Paolo. Una riunione del Cda va fatta, se non altro per
rendere noto il motivo che ha portato all'adeguamento e se non c'è il Cda,
la relazione dell'amministratore al bilancio o la nota integrativa devono
chiarire le motivazioni dell'adeguamento perchè, se anche non ci fosse il
collegio sindacale a cui rendere conto, c'è sempre in ballo la
responsabilità dell'amministratore.
Una volta che l'assemblea dei soci ha approvato il bilancio e relatovi
allegati l'amministratore non ha da che temere.
Ciao
Anna C.

>forse non sarebbe opportuna una comunicazione del CdA
all'assemblea nella quale si afferma che l'adeguamento è stato
fatto solo ai
fini di evitare un contenzioso fiscale, che tale contenzioso
avrebbe causato
un danno alla società maggiore del costo dell'adeguamento, che
in ogni caso
nessun ricavo è stato occultato dalla contabilità e che il
bilancio è da
ritenersi comunque vero e reale ? >>
Secondo me non è opportuna una precisazione del genere: dal
tenore della stessa sembrerebbe
quasi che l'organo amministrativo abbia *la coda di paglia*.
Per  mia abitudine e in ossequio ad  insegnamenti tralatizi,
cerco di stare all'essenziale.
Al massimo, nella nota integrativa, vai a precisare che tra
gli oneri tributari dell'esercizio c'è anche una maggiore
imposta di L. xxxx  dovuta per l'adeguamento ai parametri.
A quel punto si hanno due possibilità:
1) il bilancio viene approvato ---> nulla quaestio;
2) il bilancio, malgrado i chiarimenti verbali offerti in
assemblea, non viene approvato per ragioni strettamente
tributarie, e ne viene approvato un altro senza la maggiore
imposta dovuta a seguito dell'adeguamento ---> e allora gli
amministratori sono salvi comunque.
L.L.

 amministratori sono salvi comunque.
premesso che la discussione è puramente accademica (ma verosimile, penso
alle spa a partecipazione pubblica con amministratori designati
dall'amministrazione) in caso di approvazione del bilancio da parte
dell'assemblea, se poi cambia un socio il quale promuove un'azione di
responsabilità ex 2393 in quanto il consiglio pur avendo "tacitamente
ammesso" un adeguamento dei ricavi contabilizzati senza dare motivazione
esauriente della tacita ammissione, non ha poi relazionato in merito alla
destinazione dei ricavi stessi.
Io penso che il pensionato nominato dal Comune amministratore della Spa
pinco pallino non voglia trovarsi in beghe simili.
Mah
Paolo Cervi