Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Re: Limite reddituale liberi professionisti forfettari

 Paolo
 
si sei obbligato

 
 
Non trovo che sia logica la tua giustificazione considerato che infine 
affermi che non conosci dette soglie.
 
Sorge invece il sospetto che la fiducia da parte tua vs il professionista 
che ti ha seguito sia scemata ovvero, forse, non ci sia mai stata.

 conosco queste soglie
 
molto in sintesi: se hai una p.iva la dichiarazione va sempre fatta, a 
prescindere da volume d'affari, utile o perdita, soglie, eventuali 
imposte non dovute per imponibile pari a zero, ecc.

 conosco queste soglie
 
Io mi chiedo perché certe domande i clienti non le rivolgano al proprio 
professionista anziché scriverle nel NG.
 
Se hai dei dubbi chiedi a lui: lo paghi anche per questo (e non credo 
che per una semplice domanda e/o telefonata ti chieda del denaro). Se 
così fosse, cambialo

 Grazie per l'informazione. In effetti la ho già fatta entro i termini ma avevo il sospetto che il commercialista me la avesse fatta fare per nulla visto che in gebere vi sono soglio sotto le quali non va fatta. Io non conosco queste soglie
 
 
Scusa ma la situazione mi pare un po' surreale.
Chiedi se devi fare la dichiarazione e quando ti diciamo che dovevi farla ci dici che in realtà l'avevi fatta perchè già ti eri rivolto a un commercialista.
In pratica ci spieghi che hai fatto fare la dichiarazione dei redditi a un professionista di cui non ti fidi per nulla...
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=KOnVdAphciA
 
 

 semplicemente ignorarla. Grazie, Paolo
 
Il brutto è fare una domanda sapendo già la risposta che ti ha dato un 
altro professionista.
 
Allora o sei chiaro in partenza oppure questo genere di risposte ti 
arriverà sicuramente.
 
Bye, Ludwig.


Faccio una piccola aggiunta, questo è un newsgroup di "addetti ai lavori" che si confrontano tra di loro, per me sono benvenuti anche i non addetti ai lavori ma devono fare domande chiare e semplici e tenere sempre in considerazione che il tempo dedicato a loro è sottratto al lavoro.

 
 
Invece io non ti ignoro.
Per me tu rientri in quella categoria di clienti che è meglio evitare 
(diffidenti, poco preparati e tendenzialmente indecisi con poca fiducia 
anche di se stessi)
Se non conosci le cose o non hai voglia di approfondire chiami il tuo 
commercialista e dici: scusami ma potevo evitare di fare la dichiarazion=?
 
invece no...  vai ad indagare per poi conservarti le prove per rompere 
le scatole al professionista.
I ng non servono a questo. vai all'agenzia delle entrate e 
chiedi.(sempre se ti rispondono, sempre se sei in grado di farti capire 
e sempre se il tuo interlocutore è in grado di risponderti)
 
 

 e sempre se il tuo interlocutore è in grado di risponderti)
 
Mi associo.
il soggetto che posta chiede a noi di " giudicare" l'operato di un collega sulla base di sue supposizioni e senza avere noi la possibilità di discernere nella sua complessità la pratica ma basandoci semplicemente su quattro dati "di parte" e senza l'esame " storico" dei rapporti professionista/cliente e l'inverso cliente/professionista.
Dovremmo sempre astenerci dal dare risposte a questi malfidati che, pigramente, rifiutano il rapporto corretto con il proprio professionista e che spandono maldicenza sull'ignaro e sconosciuto collega.
Non dobbiamo agevolare chi si comporta in un modo così negativo, vile e asociale.
St

"Ludwig"  ha scritto nel messaggio news:rl6iep$qj4$1...@dont-email.me...
 
 
Il brutto è fare una domanda sapendo già la risposta che ti ha dato un
altro professionista.
Bye, Ludwig.
 
 
Ineccepibile!
 
Saluti
GV 
 

 vile e asociale. St
 
Concordo.
La prima risposta che do agli amici (liberi professionisti e 
imprenditori) quando mi rivolgono una domanda "professionale" è: 
"scusa, ma tu il commercialista non ce l'hai?"


ESATTAMENTE

 "scusa, ma tu il commercialista non ce l'hai?"
 
beh la diffidenza nei confronti del collega, da come si è svolta l'argomentazione,
mi sembra esplicita. Occorrerebbe forse limitare le entrate dei " non addetti" proprio per non ingenerare 
la presunzione del diritto alla "  click consulenza " che si ricava nel NG da parte di chiunque voglia accedervi.
Persone spesso  con parziale e svogliata preparazione associata a presunzione.
Da qui la difesa che sollecito nei confronti dell'ignaro malcapitato collega.
Ciao e buon lavoro
St

 la presunzione del diritto alla "  click consulenza " che si ricava nel NG da parte di chiunque voglia accedervi.
 
Su questo non sono daccordo, ci sono confronti molto interessanti, ad esempio apprezzo molto gli interventi di studiomirano ma anche i confronti con Oibò nonostante non concordi con lui praticamente mai li trovo formativi.
 
Poi ovviamente ci sono interventi poco o per nulla costruttivi ma ormai va così nel mondo basta dargli la gusta importanza . Buona serata vado a fare il ragu' di anatra ;-)

 Poi ovviamente ci sono interventi poco o per nulla costruttivi ma ormai va così nel mondo basta dargli la gusta importanza . Buona serata vado a fare il ragu' di anatra ;-)
 
beh
avevo scritto " forse" poichè giustamente la cosa è opinabile e non facilmente risolvibile. 
Solo che entrare e mettere in dubbio a priori il proprio professionista già ti (s)qualifica e dà alquanto fastidio.
A mio parere non ti dà diritto ad alcuna risposta professionale. 
Forse ci starebbe bene quella di Grillo...ma noi siamo persone educate, tolleriamo e sopportiamo .....credo.
Ciao e buon appetito
st

 st
 

 commercialisti anche per il vostro bene
 
Ti rispondo perché a mio avviso lo meriti (e questo probabilmente 
dovrebbe farti ricredere sulla professionalità e sulla professione).
 
Parto col dirti che le denunce le puoi fare tu stesso all'ODC 
territoriale, non c'è bisogno di delazione o spiate o cose simili. Hai 
un problema? Hai subito un danno? Denuncia e vedrai che qualche 
provvedimento verrà preso.
 
Il NG è pubblico e in quanto tale puoi ricevere risposte educate, 
sfanculamenti (e qui non mi pare ce ne siano stati) o un "non so/non 
rispondo" Se ti fossi soffermato sugli argomenti trattati nei svariati 
3d del NG avresti scoperto che la collaborazione c'è, sia tra di noi 
commercialisti, sia tra utenti spot e non addetti ai lavori e lanciare 
accuse a chi si prende la briga (come in questo momento, ad esempio) 
per risponderti o durante la giornata per rispondere ad altri colleghi 
affermando che "non facciamo un cazzo e perdiamo tempo" probabilmente 
ti rivela per quello che sei.
 QUESTO NG, così come altre occasioni "in presenza", è un momento che 
puoi considerare di formazione e confronto. La materia 
fiscale/tributaria, societaria e tutto ciò che trattiamo nonostante 
parta da norme sacre e inviolabili (ah ah ah) è oggetto di 
interpretazione e il confronto tra di noi serve per aiutarsi a capire 
meglio.
Etichettare chi si prende 5 minuti per darti retta come fancazzista 
denota che frequenti i vari NG per questo motivo, non cogliendo la 
differenza tra ICC e gli altri (con tutto il rispetto di ICC e i suoi 
utenti).
 
Per quanto invece ti è successo, personalmente mi dispiace, fidarsi è 
sempre difficile e lo capisco, specialmente quando si hanno brutte 
esperienze. Ma generalizzare, come sempre, non aiuta.
 
Saluti

Aggiungo solo una cosa. Il post del thread starter è emblematico di come veniamo percepiti dal clinete medio: siamo tutti "commercialisti" sia noi abilitati che CAF, Srl di sevizi, amministratori condominiali che fanno le dichiarazioni nel dopolavoro...
 
Per rispondere al motivo per cui non prendiamo provvedimenti nei confronti degli "abusivi" dovremmo aggiungere che purtroppo legalmente abusivi non sono  e quindi, a legislazione vigente, possiamo fare veramente ben poco. Non pronuncio sull'utilità degli esposti agli Ordini che è meglio...

 Saluti
 
 
visto che il Selleri accusa e, nella contestazione generale, reitera...( la Sua non è una domanda ma una accusa ben precisa con risvolto di intenzione di  richiesta danni ecc ecc )
la materia non mi pare " nostra" poichè manca la conoscenza diretta della pratica e degli accordi sottostanti.
Ci si deve " fidare" della impostazione ed emettere un giudizio? No questo no, per certo.
Ultimo ma non ultimo: se trattasi di un "mini-processo" manca  l'altra campana.-
Un conto è entrare nel NG pubblico ed esprimere una propria opinione su svariate materie o confrontarsi su interpretazioni di norme spesso confuse o raffazzonate, altro è chiedere consulenza " di parte" per partire lancia in resta contro un ignaro collega.
No tutto questo non è corretto e va combattuto.
St

Aggiungo solo una cosa .... google a volte aiuta ;-)