Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: eliminazione dell'Irap

in questi giorni di discussioni sulla riforma fiscale si legge ovunque che 
non sarebbe possibile eliminare l'irap altrimenti non saprebbero dove 
trovare i 35 miliardi di gettito corrispondente.
ma è tanto difficile pensare di toglierla e aumentare l'ires da (tiro a 
caso) 27,5% a 30% per ottenere la differenza di entrate, avere una sola 
imposta, eliminarne una che toglie il sonno da tanto è complessa da 
calcolare, girare il +2,5% sempre alle regioni come (forse) è ora per 
l'irap, ecc. ecc. ?
dico, gli imponibili li hanno, fare una moltiplicazione per ottenere 35 
miliardi è tanto difficile? 
 
 

 
 
"Antonio"  ha scritto nel messaggio 
news:4f8e7963$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
in questi giorni di discussioni sulla riforma fiscale si legge ovunque che
 
 
Se per questo dicono pure che verrà eliminata ires e verrà istituita l'iri 
"imposta sul reddito imprenditoriale".
 
...parliamoci chiaro!
 
Con l'irap eliminarono delle piccole imposte ma sopratutto l'ilor ce veniva 
pagate dalle aziende più grandi.
Il gettito (dicevano) era lo stesso delle imposte soppresse ma l'irap....lo 
sappiamo bene...l'hanno pagata TUTTI.
 
Quindi è MATEMATICO! Lo sgravio dell'ilor per i grandi l'abbiamo pagato NOI 
piccoli.
 
Ora ci dicono che eliminano l'ires e introducono un generico "imposta sul 
reddito imprenditoriale".
 
Ci metto le balle che per sgravare il carco ires ai grandi faranno pagare 
l'iri a tutti con aggravio di imposte per i piccoli.
 
Oramai la strada è ben marcata e passa attraverso le pseudoliberalizzazioni 
procedendo in questa riforma fiscale: per salvare il baraccone e i potentati 
economici spremono/distruggono i piccoli!
 
 
 


 
no, basta fare: quanto guadagni? daccelo..
tanto ci siamo vicini 
 
 

 l'iri a tutti con aggravio di imposte per i piccoli.
 
Il rischio c'è ed occorre cominciare a far vedere i forconi. Tra l'altro 
farebbero pagare un imposta sull'impresa a redditi di lavoro autonomo ed una 
ulteriore tassazione a reddito personali, pazzia pura. 
 
 

 tanto ci siamo vicini
 
C'è anche lo step successivo e direi ci siamo già arrivati.
 
Quanto guadagni? 100
Non ci credo, per me guadagni 300. Dammi 150.

 ha scritto nel messaggionews:4f8e7cab$0$1393$4faf...@reader1.news.tin.it...

Peraltro quando ho intravisto questa novità mi sono chiesto come farà
chi è in semplificata a distinguere il reddito "imprenditoriale" da
quello personale (nelle generalità si fa riferimento ai "prelievi").
 
Comunque la strada è abbastanza segnata: i professionisti più grandi/
associati diventeranno sostanzialmente imprese, i più piccoli saranno
trattati alla stregua dei dipendenti (quindi anche se professionisti
saranno gestiti, ad esempio, con prelievi alla fonte). Del resto, in
molti paesi esteri è così. In linea generale non è detto sia un male.
Nel nostro paese sicuramente sarà una catastrofe per come sarà gestita
la cosa.

 caso) 27,5% a 30% per ottenere la differenza di entrate, 
 
 
ma guarda, ti dico: basterebbe anche solo con comprare i jet da guerra e in automatico ti sei già risparmiato tale importo.
 
 

 Non ci credo, per me guadagni 300. Dammi 150.
 
ed in più 30%  di sanzione su ogni pagamento rateale che hai fatto con f24 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:33309781.281.1334761026710.JavaMail.geo-discussion-forums@vbbbg2...

questo è un altro discorso sacrosanto su cui concordo in pieno con te. ma 
poi che motivo avrebbero per pagare i papaveri-generali-comandanti vari 
delle forze armate?
 
 

 (quindi anche se professionisti
<saranno gestiti, ad esempio, con prelievi alla fonte
 
Come fai con più clienti ?
Meglio i forconi imho 
 
 

 la cosa.
 
posso darti ragione, ma la questione secondo me è un'altra.
 
quando sento un politico dire "anche negli altri paesi è così", lascia il tempo che trova, perchè allora direi di reintrodurre la pena di morte in Italia, visto che negli Usa c'è ancora...
 
non è una questione di arretratezza o meno, è anche una questione di cultura e di sviluppo della società.
 
In Italia il commercialista è un uomo di fiducia.
Il piccolo, medio o grande imprenditore si rivolge al professionista come uomo di fiducia oltre che come confidente e consulente.
 
All'estero non c'è questa figura, e non esiste nemmeno il commercialista vero e proprio, c'è l'accountant o cmq l'impiegato che ti elabora la documentazione burocratica. Che butta dentro numeri. Stop. Esistono cioè tanti CAF.
 
In Italia il commercialista è ben altro, è molto ma molto di più, e pretendere di volerlo sminuire, ridurre, comprimere e schiacciare in una catena di montaggio standardizzata non solo vuol dire che vuoi "rubargli" la sua fetta di mercato per creare un nuovo business ai tuoi mandanti, ma vuol dire anche non capire (o far finta di non capire) come funzionano certe cose in Italia e mancare di rispetto non solo alla categoria ma anche a chi fa uso della categoria con soddisfazione e utilità.
 
Detto questo, sono sempre stato il primo, sin dal mio primo giorno di pratica, ad essere convinto che non si può assolutamente fare contabilità e dichiarazioni fiscali, ma bisogna fare ben altro.
Ma cmq le contabilità e le dichiarazioni fiscali possono e forse devono benissimo rimanere nelle attività tipiche