Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Bollo auto/moto

M'è arrivato un avviso di pagamento da Equitalia, per il mancato
versamento di un bollo moto del 2008.
Può anche benissimo essere, ma si può verificare online da qualche
parte?
Inoltre, io il bollo DI QUEST ANNO l'ho pagato di sicuro (all'ACI;
quelli precedenti a volte online, a volte in tabaccheria): è
possibile? Oppure avrebbero dovuto accorgersene al momento del
pagamento di quest anno, ed avvisarmi che c'era una mancanza
precedente?
Non è molto, ma mi romperebbe pagare due volte.
Voi comunistacci ne sapete qualcosa?

Voi comunistacci ne sapete qualcosa?
Sul sito dell'ACI su "calcola il bollo" dovrebbe dirti se hai mora  a quanto 
ammonta.
Zer0 

 ammonta.
Soprattutto quando vai a pagare verificano subito lo stato degli
arretrati e la scadenza, mi sembra strano che non ti abbiano detto
nulla

 Voi comunistacci ne sapete qualcosa?
1) Se non puoi dimostrare di aver pagato con la ricevuta non
hai scampo, anche se l'avevi pagato
2) Roba da maiali che nel 2010 non si possa pagare tramite con
qualunque home banking, tramite rid o rav, bisogna sempre ricordarsi
tutto e se sgarri di un giorno sono cazzi...
3) Berlusconi aveva detto che lo toglieva, quindi è colpa sua
e te, mi raccomando, RIVOTALO 

 Voi comunistacci ne sapete qualcosa?
L'unica è che tu abbia la ricevuta. Tutto il resto è normale, l'ACI vede 
solo se non è pagato quello in corso, tanto che per gli autocarri che 
possono anche non essere annuali se salti un anno riesci a recuperare 
solo l'ultimo periodo ...per il resto aspetti la contestazione della 
regione :-)
Altri metodi di pagamento non so se hanno possibilità di recuperare 
tracce, ma temo che ti ci voglia la ricevuta.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 ammonta.
Non è molto affidabile sia per certi disallineamenti, sia perché alla 
scadenza successivo perde traccia ...o almeno fino a qualche anno fa era 
così


 nulla
Mica tanto strano pure a me non hanno visto i periodi troppo vecchi.


 e te, mi raccomando, RIVOTALO
Guarda, involontariamente mi hai risolto il problema: mi son ricordato
di NON averlo pagato, sapendo che Silvio l'avrebbe tolto e giocando
furbescamente d'anticipo.
Sono il meglio!!!

 e te, mi raccomando, RIVOTALO
Esatto ...e la legislatura è già a metà.


 Sono il meglio!!!
ROTFL


 tolto
Eh lo so, chi se lo poteva immaginare che non manteneva la promessa... 

 Eh lo so, chi se lo poteva immaginare che non manteneva la promessa...
L'ICI però l'ha tolta.
Anzi, no: il merito è di Prodi, ma le colpe poi son di Berlusconi.

 Anzi, no: il merito è di Prodi, ma le colpe poi son di Berlusconi.
:-D
Effettivamente nella storia dell'ICI è stato epico, è riuscito a promettere
una cosa che era già stata fatta... e l'avete anche votato!!! 

 una cosa che era già stata fatta... e l'avete anche votato!!!
standing ovation a Tizio Incognito che ha ben riassunto la questione 
(dialettica).
al di là della battuta, che mostra che se una cosa è percepita come 
buona allora è merito di Prodi e se la stessa è percepita come cattiva 
allora è colpa di Berlusconi (il che mostra la debolezza mentale dei 
sinistri), dopo che se ne è parlato tante volte venire oggi a dire che 
il governo avrebbe emanato norme addirittura inefficaci è grottesco.
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

Dopo dura riflessione, IL Viola ha scritto :

lol
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 governo avrebbe emanato norme addirittura inefficaci è grottesco.
Il Governo Prodi aveva di fatto abolito l'ICI sulle prime case, blablabla,
ne abbiamo parlato decine di volte, cialtrone. 


vediamo chi è il cialtrone, dati alla mano:
questa è quella che tu chiami abolizione di fatto dell'ICI fatta dal 
governo Prodi:
5. All’articolo 8 del decreto legislativo 30
dicembre 1992, n. 504, dopo il comma 2
sono inseriti i seguenti:
«2-bis. Dall’imposta dovuta per l’unita` immobiliare
adibita ad abitazione principale del
soggetto passivo si detrae un ulteriore importo
pari all’1,33 per mille della base imponibile
di cui all’articolo 5. L’ulteriore detrazione,
comunque non superiore a 200 euro,
viene fruita fino a concorrenza del suo ammontare
ed e` rapportata al periodo dell’anno
durante il quale si protrae la destinazione di
abitazione principale. Se l’unita` immobiliare
e` adibita ad abitazione principale da piu` soggetti
passivi, la detrazione spetta a ciascuno
di essi proporzionalmente alla quota per la
quale la destinazione medesima si verifica.
2-ter. L’ulteriore detrazione di cui al
comma 2-bis si applica a tutte le abitazioni
ad eccezione di quelle di categoria catastale
A1, A8 e A9».
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/07244l.pdf
in parole semplici era una detrazione la cui conseguenza poteva essere 
l'abolizione dell'ICI per certi immobili o uno sconto su altri.
in calce a questa pagina trovi un esempio di calcolo dell'ICI da pagare 
secondo quel sistema:
http://www.clickcase.it/news/documento_1237.html
questa è invece la riforma del governo Berlusconi:
1. A decorrere dall'anno 2008 e' esclusa dall'imposta comunale sugli 
immobili di cui al decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, l'unità 
immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo.
2. Per unità immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto 
passivo si intende quella considerata tale ai sensi del decreto 
legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, e successive modificazioni, 
nonche' quelle ad esse assimilate dal comune con regolamento vigente 
alla data di entrata in vigore del presente decreto, ad eccezione di 
quelle di categoria catastale A1, A8 e A9 per le quali continua ad 
applicarsi la detrazione prevista dall'articolo 8, commi 2 e 3, del 
citato decreto n. 504 del 1992.
3. L'esenzione si applica altresì nei casi previsti dall'articolo 6, 
comma 3-bis, e dall'articolo 8, comma 4, del decreto legislativo n. 504 
del 1992, e successive modificazioni; sono conseguentemente abrogati il 
comma 4 dell'articolo 6 ed i commi 2-bis e 2-ter dell'articolo 8 del 
citato decreto n. 504 del 1992.
http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/08093d.htm
il senso del comma 1 è molto chiaro: TUTTI gli immobili individuati 
dalla legge del csx sono esentati dall'ICI, mentre con la legge 
precedente ALCUNI pagavano e altri no.
spero che questo post metta la parola fine alla questione. lo spero ma 
non ci conto. di certo sei tu che hai fatto la figura del cialtrone.


 vediamo chi è il cialtrone, dati alla mano:
Vai, ora ricomincia con lo sfoggio di tuttologia telematica...
qualcuno è nei pressi della Svizzera con un paio di forbicioni
per ADSL?
Non è andata come dici te, è stato discusso decine di volte. 

 Non è andata come dici te, è stato discusso decine di volte.
CVD: neanche davanti all'evidenza degli articoli di legge riconosci di 
avere torto.
io più che citarti la legge e una simulazione di calcolo dell'imposta in 
base a quella legge non so che fare...
ad ogni modo prova a smentirmi nel merito: io sono qui in attesa. :-)


 ad ogni modo prova a smentirmi nel merito: io sono qui in attesa. :-)
Aspetta e spera, noioso cialtrone ruffiano!
L'argomento è stato sviscerato più volte, anche in questo newsgroup.
Google ti è amico non solo per ritrovare gli articoli de "Il Giornale"
e gli editoriali di Minzolini :-)
Io un sono mica a fammi le seghe in Svizzera come te, per perdere
tempo con la tela di Penelope delle tue discussioni... 


è vero: quando si mette male, tu svicoli  :-D


 è vero: quando si mette male, tu svicoli  :-D
Alla grande... per la serie : MA CHI TI CACA !
Solo che te usi la tecnica del cialtrone ruffiano di destra:
cominci a inviare articoli di 10 pagine (che non hai manco letto
o se l'hai letto non l'hai capito) per far desistere l'avversario.
Io ti mando direttamente in culo. 

 Io ti mando direttamente in culo.
...e non dimerticarti di "portare 6"!!! :-)))


 Eh lo so, chi se lo poteva immaginare che non manteneva la promessa...
Strano ...vero? :-D


 Anzi, no: il merito è di Prodi, ma le colpe poi son di Berlusconi.
No, che colpe ...i disastri.



Fattene una ragione, ma l'ICI sulla prima casa era di fatto già stata 
abolita ...Berlusconi l'ha abolita sulla Ville.


 avere torto.
google ti è amico (cit.)


 è vero: quando si mette male, tu svicoli :-D
E ci credo, un tu penserai mica che si ricominci dalla storia dell'ape e 
il fiore ....


 abolita ...Berlusconi l'ha abolita sulla Ville.
Se anche tu leggessi gli articoli della legge invece di parlare a 
vanvera, scopriresti che la norma Prodi diceva:
"ad eccezione di quelle di categoria catastale A1, A8 e A9"
E che la norma Berlusconi riporta le stesse identiche parole:
"ad eccezione di quelle di categoria catastale A1, A8 e A9"
queste sono le categorie degli immobili che continuano a pagare l'ICI:
A1 Abitazioni di tipo signorile
A8 Abitazioni in ville
A9 Castelli, palazzi di eminenti pregi artistici o storici
Come vedi, sulle ville c'e' ancora l'ICI.

 Come vedi, sulle ville c'e' ancora l'ICI.
Allora non ha tolto l'ICI?
Non ha fatto nulla di quanto dichiarato?

Scriveva genuense martedì, 14/09/2010:

zitto MALEDETTO COMUNISTA(c) se dice l'ha tolto l'ha tolto, non andare 
a fre il pelo all'uovo.... ;-))



l'ha tolta sulle prime case ad eccezione di quelle di categoria 
catastale A1, A8 e A9.


 A1, A8 e A9.
Che in soldoni è esattamente identico alla detrazione che c'era prima, ma 
fortunatamente per lui ci sono i coglioni come te che si fanno infinocchiare 
dagli specchietti per le allodole
-- 
Lorenzo von Matterhorn
And it is on! 

 dagli specchietti per le allodole
niente affatto: oltre agli articoli di legge avevo riportato il link a 
un esempio di clacolo dell'ICI secondo il sistema delle detrazioni, da 
cui si ricava che se uno prima pagava 547 euro, con la riforma Prodi 
aveva uno sconto di 173 euro. per cui finiva per pagare meno (374 euro), 
ma pagava.
http://www.clickcase.it/news/documento_1237.html
invece con la riforma Berlusconi non paga piů niente.


 
http://www.clickcase.it/news/documento_1237.html
Come mai questo link è ancora attivo se la legge non esiste da due
anni?
Sei così sicuro delle tue fonti????

 Sei così sicuro delle tue fonti????
ripeto per l'ennesima volta: ci sono i fatti e le opinioni.
sulle opinioni potete discutere quanto vi pare, sui fatti no.
e il contenuto della norma voluta dal governo Prodi mi pare 
sufficientemente chiaro da essere un fatto:
5. All’articolo 8 del decreto legislativo 30
dicembre 1992, n. 504, dopo il comma 2
sono inseriti i seguenti:
«2-bis. Dall’imposta dovuta per l’unita` immobiliare
adibita ad abitazione principale del
soggetto passivo si detrae un ulteriore importo
pari all’1,33 per mille della base imponibile
di cui all’articolo 5. L’ulteriore detrazione,
comunque non superiore a 200 euro,
viene fruita fino a concorrenza del suo ammontare
ed e` rapportata al periodo dell’anno
durante il quale si protrae la destinazione di
abitazione principale. Se l’unita` immobiliare
e` adibita ad abitazione principale da piu` soggetti
passivi, la detrazione spetta a ciascuno
di essi proporzionalmente alla quota per la
quale la destinazione medesima si verifica.
2-ter. L’ulteriore detrazione di cui al
comma 2-bis si applica a tutte le abitazioni
ad eccezione di quelle di categoria catastale
A1, A8 e A9».
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/07244l.pdf
se è troppo difficile, cerco di semplificarla:
"Dall’imposta dovuta (...) si detrae un ulteriore importo
pari all’1,33 per mille"
dunque c'è un'imposta ancora dovuta e c'è una detrazione.
la quale detrazione aveva l'effetto di azzerare l'imposta solo se il 
sottraendo era uguale o maggiore al minuendo.
del resto se la norma avesse inteso abolire l'ICI, bastava che, invece 
di prevedere una detrazione e il relativo calcolo, ne statuisse 
semplicemente l'abolizione. come ha poi fatto il governo Berlusconi.
