Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: I numeri in Val Susa secondo Maroni...

Secondo lui il totale dei manifestanti pacifici era di 6000 (quando tutti,
presenti o dopo aver visto vari video, hanno detto che erano decine di
migliaia) mentre quello dei "terroristi armati per uccidere poliziotti"
(sic) era di ben 1500, quando erano qualche centinaio al massimo e tutti o
quasi infiltrati di fuori...LOL...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07/08/val-di-susa-maroni-ragazzi-armati-per-uccidere/144058/
*****
Tav, Maroni: "In Val di Susa 1500 ragazzi armati per uccidere i poliziotti"
Secondo il ministro si tratta di "una nuova forma di terrorismo"
Domenica 3 luglio, in Val di Susa, si sono verificate proteste che sono da
considerare "una forma di terrorismo", e di "spontaneismo armato", con "1500
ragazzi armati che volevano uccidere i poliziotti e questo è inaccettabile".
Lo ha detto, inaugurando la questura di Treviso, il ministro dell'Interno,
Roberto Maroni.
"Si tratta proprio di spontaneismo armato perché lì in Val di Susa hanno
usato armi che possono uccidere", ha aggiunto Maroni. "Per cui lì domenica
si sono visti 6.000 persone pacifiche ma 1.500 ragazzi armati che volevano
uccidere i poliziotti, gli uomini delle forze dell'ordine. Per questo è uno
spontaneismo armato che mi preoccupa molto, forse molto diverso da quello
degli anni '70, ma che vale la pena di analizzare attentamente perché si
tratta di forma nuove e aggiornate di quanto successe negli anni '70:
insomma è una nuova forma di terrorismo".
Redazione Il Fatto Quotidiano - 8 luglio 2011
*****
--
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4e187a38$0$16641$5fc...@news.tiscali.it...
Eccolo, un tipico "black bloc"...che le canta a tutti e sarebbe esilarante
vedere un confronto in tv tra uno della Casta o amici delle lobby dei
costruttori e simili, e uno cosi'...sarebbe un vero "massacro"...
http://tinyurl.com/6zaqn6o
*****
"Ci chiamano Black bloc, ma la gente
della Val di Susa era con noi"
Da Roma a Chiomonte, 700 km per protestare contro i cantieri dell'alta
velocit�. Intervista a uno dei ragazzi che hanno partecipato agli scontri
dello scorso 3 luglio. Giovane, laureato, precario, accetta di parlare in
forma anonima: "Il 'partito dell'ordine' invoca la forza e la chiama
democrazia"
Giovane, laureato e precario. E' un attivista dei centri sociali romani, che
domenica 3 luglio ha percorso 700 Km per appoggiare la lotta dei No Tav in
Val di Susa. In forma anonima ha accettato di farsi intervistare "per
controbilanciare la disinformazione che - secondo lui - ha dominato sui
media nazionali nei giorni successivi alla mobilitazione e soprattutto per
argomentare quelli che possono sembrare gesti estremi, ma che invece -
sottolinea - stanno dentro a una logica razionale che punta a strappare dei
risultati concreti".
Tu eri in Val di Susa il 3 luglio, al fianco dell'ala dura della protesta.
La stampa vi ha definito black bloc. Ma di che cosa si parla quando si
citano i black bloc?
E' l'esercizio di una pratica collettiva, un'azione diretta che punta a
colpire le cose, nei termini dei simboli evidenti del capitalismo
neoliberista in crisi, ma che poco si addice a quello che � avvenuto in
valle. L� non c'erano n� banche, n� negozi da saccheggiare. Definirci black
bloc � una banalizzazione dei media, che per servire il potere mentono,
quando sono di fronte alla necessit� di dover creare la figura del mostro
mediatico, la maschera del nemico pubblico.
Che narrazione � stata fatta del 3 luglio?
Io ti posso fare la mia. Il 3 luglio � stata una giornata importante per
diversi motivi, non ultimo quello che � aumentata la consapevolezza che
intorno a questa cruciale battaglia dei No Tav si accumulasse la speranza di
un cambiamento generale. Ed � cos�, non solo per la particolarit� del
momento, visto che cadeva a ridosso di una nuova Finanziaria lacrime e
sangue, in un contesto di delegittimazione totale del Governo, ma anche
perch� arrivava dopo la vittoria del movimento referendario proprio sulla
salvaguardia dei beni comuni. In questa fase era evidente che intorno al
movimento No Tav si condensasse una necessit� storica, che era quella di
determinare una giornata che non parlasse soltanto del Tav, ma che dentro a
quel grande "No" ci fosse anche la pretesa da parte di questo tessuto
insorgente, appoggiato da realt� di tutta Italia, di imporre all'agenda
politica la volont� di cambiare radicalmente il ciclo sistemico di crisi,
profitto, corruzione e falsa rappresentanza.
Come spieghi la diffidenza di certi gruppi di manifestanti che spesso sfocia
in aperta ostilit� verso i giornalisti?
L'ostilit� � prima di tutto quella dei media verso la cittadinanza, che
dovrebbe essere il primo interlocutore, poich� � il paese reale che si
mobilita e che dovrebbe essere interrogato e tutelato. Non c'� stato nulla
di cos� emblematico come la dittatura mediatica che si � espressa
all'indomani
del 3 luglio, attraverso il "partito dell'ordine", che tiene insieme dal Pd
al Pdl e che contempla il 95% dell'attuale arco parlamentare, lo stesso che
ha invocato l'uso della forza chiamandola democrazia, chiamandola
imposizione della forza per il bene comune. Quello che � avvenuto, invece, �
esattamente il contrario: c'� stata l'imposizione della forza per il bene
privato contro il bene comune.
Il corteo pacifico partito da Exilles era al corrente di quello che sarebbe
accaduto su nei boschi?
Non solo era al corrente, ma era perfettamente in linea con la scelta
dell'assedio
del cantiere, una decisione presa attraverso un'assemblea popolare. Avendo
fatto una chiamata nazionale, esplicitando che ognuno avrebbe potuto
utilizzare le sue forme, la cosa pi� ovvia era che ci si dividesse sulle
pratiche da mettere in campo. Ci sono stati tre blocchi, che in perfetta
sintonia hanno determinato l'assedio. In valle il corteo pacifico non si �
mai mosso, ci ha garantito una via di fuga. Quando siamo scesi dal bosco ci
hanno applaudito, abbracciato, dando segni non di solidariet�, ma di
complicit�.
Il giorno dopo gli scontri l'attenzione era tutta concentrata sui disordini
anzich� sulla marcia pacifica di migliaia di persone. Non pensi che certe
azioni possano danneggiare la battaglia contro l'alta velocit�?
Se leggiamo i giornali di oggi mi sembra che i risultati ci siano eccome! Mi
riferisco all'accordo Italia-Francia di fare dei passi indietro sull'ipotesi
del mega progetto per come lo conoscevamo. Se dovesse essere approvato
questo arretramento potremmo dire che la giornata del 3 luglio comincia a
produrre i suoi primi effetti. I giornali di destra stanno dicendo che a
causa della violenza la Ue taglier� i fondi destinati alla Torino-Lione. Ma
scambiano la violenza per resistenza. La violenza � occupare militarmente un
territorio e sparare centinaia di lacrimogeni con gas Cs ad altezza uomo. Si
sono anche visti agenti che dal cavalcavia tiravano sassi sui manifestanti.
Molti osservatori sostengono che l'ala dura usi la lotta contro il Tav come
pretesto per creare disordini in una generica battaglia contro lo Stato e le
forze di polizia.
Negli ultimi vent'anni in Val di Susa si � materializzata un'alleanza
trasversale, che va dai cattolici di base fino ai gruppi anarchici pi�
radicali. In quella antropologia del nord, particolarmente intelligente, si
� data un'ampia mobilitazione sociale che ha dovuto per forza essere
mistificata attraverso la costruzione del nemico pubblico. E in questo
contesto credo che la Lega Nord possa considerare la Val di Susa come la
propria tomba. Impigliata nella sua logica populista e radicata sul
territorio, la posizione del partito di Maroni - proprio in Val di Susa dove
pi� che mai dovrebbe valere il motto "padroni a casa nostra"- bene, quella
posizione pro-Tav del Carroccio appare oggi ancora pi� imbarazzante,
ridicola e contraddittoria, rispetto invece all'anima palesemente liberista
del Pdl.
Il Ministro Maroni vorrebbe incriminare i responsabili dei disordini per
tentato omicidio. Il capo del Viminale ha anche definito quello che � andato
in scena il 3 luglio uno "spontaneismo armato" assimilabile a "una nuova
forma di terrorismo criminale".
Penso che Maroni abbia dimostrato di non conoscere la Costituzione, perch� a
un ministro non compete la definizione di un reato, questo � compito della
Magistratura. Sullo "spontaneismo armato", poi, non vale la pena rispondere,
dal momento che si � trattato di dispositivi pirotecnici, oltre che al buon
vecchio sasso.
Alcuni agenti di polizia dicono che c'era un progetto politico per
"lasciarli massacrare" da voi e per poi avere l'opinione pubblica dalla loro
parte.
Io ho una visione diversa. Le forze dell'ordine hanno provato a caricarci,
senza riuscirci, perch� i boschi della Val di Susa rappresentano per loro un
terreno insidioso e difficile da gestire in termini di sicurezza pubblica.
Penso che l'unico progetto politico evidente � quello di uno Stato che
difende una cricca, che ha il "partito dell'ordine" come rappresentanza
politica. Una cricca fatta di lobby trasversali del potere economico, che
pur di salvaguardare i propri profitti sporchi sono disposte ad usare dei
poveracci in divisa che guadagnano 1300 euro al mese per stare a prendere
sassi sotto il sole. Che il nostro nemico non sia la polizia, ma i poteri
forti, lo abbiamo detto in pi� occasioni. E un movimento popolare come
quello No Tav rappresenta il vero antidoto non solo contro i poteri forti e
contro questo Governo, ma anche contro i futuri giochi di Palazzo e tutti i
Governi di transizione che seguiranno nella gestione autoritaria della crisi
economica di questo Paese.
Eleonora Lavaggi - 9 luglio 2011
