Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Registro Imprese - Ormai non ho più parole (lungo)

Stiamo arrivando alla follia.
Devo depositare un bilancio al Registro Imprese di Brescia.
Lo volevo depositare utilizzando la L.350/03 come dottore commercialista
visto che, tra l'altro, all'amministratore è scaduta la smart card;
conoscendo la mezza follia del Registro Imprese di Brescia telefono per
sapere se fossero state emanate direttive particolari sulle diciture da
apporre sui documenti in pdf o nelle note...non si sa mai. E poi volevo
sapere cosa indicare in Fedra (cosa scrivere esattamente nelle note, chi
mettere come firmatario della distinta, cosa firmare, cosa allegare, se devo
allegare copia del tesserino, se devo aggiungere la carta di identità mia,
del legale rappresentante o di mia zia, autenticare la scansione di una
marca da bollo da produrre in formato autocad, insomma: volevo essere
accompagnato passo passo nella compilazione della pratica per non avere
noie).
So che in questo NG c'è qualcuno che è molto diponibile, ma ritengo che il
sistema camerale non possa, ma soprattutto non debba, fare affidamento sul
buon cuore di Lupastic: è una amministrazione al MIO servizio, che pago
***profumatamente*** e che ***deve*** fornirmi le informazioni per adempiere
correttamente ai miei doveri.
Fin qui la teoria, cui la mia giovane ed innocente testolina credeva.
Sul sito di Infocamere-Fedra trovo scritto: "per chiarimenti relativi agli
adempimenti e alle procedure d'ufficio riguardanti Fedra, si faccia
riferimento alla locale Camera di Commercio".
Bene: apro il sito bs.camcom, la guida è aggiornata (18.a bozza....zzzo
vorrà dire?) al 15 marzo 2003(!!).
Va beh... cerco il numero di telefono, controllo gli orari, lo faccio
squillare per 45 minuti ma nessuno lì mi vuole bene perchè nessuno mi
risponde.
Poco male, mi dico. Brescia ha tre sezioni staccate (ma che dovrebbero avere
lo stesso regolamento) e ne chiamo una a caso.
Rispondono subito! ("Pronto", senza specificare nemmeno che è la
cciaa...mah...lasciamo perdere).
Espongo il mio quesito ma, in maniera abbastanza spiccia, mi viene detto che
loro non rilasciano informazioni telefoniche, che se dovessero dar retta a
tutti gli utenti che chiamano per telefono non potrebbero più lavorare (ma
rispondermi non fa parte del loro lavoro? Che ingenuo che sono!), che tanto
le pratiche telematiche non le gestiscono loro, che i giorni del ciclo
mestruale sono pesanti...insomma, mi fornisce un indirizzo mail cui chiedere
informazioni (l'avevo già utilizzato l'altra volta e mi avevano inizialmente
risposto che, dato che non avevo la convenzione Telemaco, avrei dovuto
rivolgermi a Visura, la quale mi aveva rimandato ad Aristeia, la quale mi
aveva rigirato a Telemaco, due palle!)
Diligentemente mando la mia mail ed aspetto...aspetto...aspetto...aspetto...
Va beh, mi dico: visto che Brescia proprio non mi ama, prendo la guida di
Bergamo ma, dato che la guida non risolve tutti i miei dubbi, chiamo la
cciaa di Bergamo. Guardo sul sito e ti trovi che per Fedra devi chiamare un
numero 199 (a pagamento: che tristezza, sigh...).
- Pronto? (sorvoliamo...)
- Mi scusi dovrei  (ed espongo la mia problematica)
- Ma, scusi, l'elenco soci è variato? (...zzo c'entra penso io)
- No, non è variato, ma volevo sapere (e ripeto il tutto)
- Può attendere un attimo in linea? (che due OO!)
- Certamente, Giobbe mi fa un baffo a me!
3 minuti d'attesa
- Mi scusi se l'ho fatta attendere
- Si figuri, sono solo tre giorni che aspetto, minuto più minuto meno cosa
vuole che cambi?
- Mi diceva? (e la prima gonade rotola per terra)
- Dunque  (e ripeto il tutto)
- No, guardi, deve allegare il bilancio ricordandosi di incicare il codice
B00, subito seguito da PC e ...
- Sì, questo lo so, scusi, forse non mi sono spiegato bene, a me serviva (e
rispiego diligentemente il tutto)
- Allora, vediamo se ho capito bene: (e mi riassume in maniera barbara più o
meno quello che mi serviva)
- Sì, più o meno, volevo sapere se devo allegare (e riassumo per l'ennesima
volta)
- Può attendere un attimo in linea? (...zzzzzo! O questa ha una grave forma
di incontinenza o è una cerebrolesa)
- Si figuri, non c'è problema; nel frattempo mi faccio una partitina a
rubamazzetto con il resto dello studio, le spiace?
5 minuti di attesa
- Eccomi. Mi scusi. Ho dovuto chiedere informazioni in quanto, sa, è una
modalità nuova, la normativa è appena stata emanata...
- Sì, lo so, appunto per questo che chiamo!
- Ma è il deposito di bilancio di una società di persone o di capitali?
(seconda gonade avvizzita e caduta della cornetta del telefono, shock
anafilattico per una decina di secondi, respirazione affannosa, circolazione
sanguigna accelerata che in confronto la Ferrari di Shumi è una Prinz)
- No, guardi, mi arrangio da solo: l'ho fatto per tanti anni in gioventù...
(nel frattempo, oltretutto, 15 minuti di telefonata mi sono costati 1,8
euro)
Bella questa cosa: un sacco di novità al Registro delle Imprese, una
montagna di denaro che entra - e non si sa bene a fronte di cosa - e le
ciccia cosa fanno? Si chiudono a riccio, tappano i canali di comunicazione,
fanno dei bei call center (a pagamento) mettendo qualche ragazzina
incompetente a rispondere e, a scanso di equivoci, si quadruplicano le
sanzioni e si raddoppiano i diritti annuali.
Sono letteralmente schifato.
-- 
Paolo Locati
DC     BG

 ha scritto:
Poteva addere di peggio ...
... poteva accadere a me. :-)
Scolta, oggi sono stato alla cciaa di ct e mi hanno detto la seguente:
Il bilancio e gli allegati devono comunque essere firmati dai soggetti
obbligati (amministratore, segretario etc. come anno scorso).
La distinta deve essere firmata solo dal professionista che si occupa di
inviare il bilancio.
In fedra il professionista deve inserire la seguente dicitura nel modello
note (XX):
"PRATICA TELEMATICA PRESENTATA DAL SOTTOSCRITTO DOTTORE
COMMERCIALISTA/RAGIONIERE ... ISCRITTO NELL'ALBO DELLA PROVINCIA DI ... AL
NUMERO ... NON SUSSISTENDO NEI SUOI CONFRONTI PROCEDIMENTI DISCIPLINARI CHE
NE IMPEDISCANO L'ESERCIZIO DELLA PROFESSIONE, QUALE INCARICATO DAI
RAPPRESENTATI LEGALI DELLA SOCIETA', AI SENSI, DELL'ARTICO 2, COMMA 54,
DELLA LEGGE 24 DICEMBRE 2003, N 350."
vedi sole24ore del 12/02/2004 pag 29.
nel caso il soggetto obbligato non abbia la "smart card" a catania accettano
al posto della firma del soggetto obbligato una dichiarazione del
professionista a sostituizione della firma.
Ma a mio parere non è una soluzione molto praticabile.
Un consiglio?
fai rinnovare al tuo cliente la sua firma digitale.
Ciao Francesco.

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

>Devo depositare un bilancio al Registro Imprese di Brescia.
ho letto prima attonito e poi sollevato (di non avere a che fare col ri
bresciano) ... che abbiano letto della rievocazione della battaglia medievale
con susseguente ratto delle femmine ...
ti comunico che il post vale ai fini czg, foss'anche solo per le 97 righe
scritte!
io (obv) snsi del come fare, ma vedrai che il solito lupastic (così lo
evochiamo) ti risponderà. io gli devo già un par di caffei, forse facciamo bene
a offrirgli qualche cena (dopo l'accumulo dei punti-riconoscenza)
saluti
sntf

Paolo Locati ha scritto:
cut
non se puo' esserti utile ma copio e incollo da una circolare di cgn:
PRATICHE CAMERALI: CHI DEVE FIRMARE LA PRATICA
Di seguito evidenzieremo i passi da seguire da parte dell'INTERMEDIARIO
nei casi in cui il Legale Rappresentante della Società o Ditta che deve
fare una comunicazione al Registro Imprese non sia in possesso di Smart
Card per la FIRMA DIGITALE.
CASO 1: Se L'Intermediario è un dottore o ragioniere commercialista
regolarmente iscritto all'albo ed è l'
unico a possedere la smart card:
·	TAB "ALTRI DATI" - inserisce i suoi dati sia nel campo INTERMEDIARIO
sia nel campo DICHIARANTE e inserisce come QUALITA' DICHIARANTE: DLF -
Delegato alla Firma o PAF- Persona Autorizzata alla Firma (le opzioni
variano a seconda della Camera di Commercio).
·	MODELLO "XX NOTE" - appone la seguente dichiarazione: "pratica
telematica presentata dal sottoscritto dottore
commercialista/ragioniere, iscritto nell'albo della provincia di ..... al
n. ..... non sussistendo nei suoi confronti provvedimenti disciplinari che
ne impediscano l'esercizio della professione, quale incaricato dai
legali rappresentanti della società, ai sensi dell'articolo 2, comma 54
della legge 24 dicembre 2003 n. 350" .
ciao
ku68

 Stiamo arrivando alla follia.
<ipermegacut>
mi scuso per il maiuscolo.
Commento personale IMHO:
1)TOGLIERE IL MAGGIOR NUMERO DI SOCIETA' DI CAPITALI DALLA PROVINCIA DI
BS.
2)TRASFERIRE IN MASSA LE SUDDETTE SOCIETA' DI CAPITALI IN PROVINCIA 
DI ROVIGO. Cosě risolleviamo anche l'economia del Polesine (ci sono
anche agevolazioni finanziarie dell'UE).
Piů di cosě non mi sento di esprimermi: se la cciaa di Brescia deve 
fare da baluardo della burocrazia in una provincia nota per la sua
industrializzazione a livelli svizzeri, meglio favorire chi č piů 
svantaggiato, non vi pare?
ciao
lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

svantaggiato, non vi pare?
Come tu saprai caro Lupo, la CCIAA di BRescia è la piu' peggior
gestita (errore voluto) a causa di quel fesso di D'Az.....eo.
Pensa che ai tempi delle prime smart card (dicembre 2001 se non
sbaglio) PRETENDEVA che tutti (dico TUTTI) inviassero i documenti alla
CCIAA SOLO tramite fedra...peccato pero' che non avessero sufficienti
Smart card da consegnare a tutti coloro che ne facevano, legittima,
richiesta.
Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club) alias "riflesso dorato".
It's a 106 miles to Chicago, we've got a full tank af gas,half a packet of cigarettes,it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it.

 It's a 106 miles to Chicago, we've got a full tank af gas,half a packet of cigarettes,it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it.
Lo so, caro Paolo, la "fama" è giunta fino a noi. Ogni volta che si va sul 
discorso vedo che si allargano le braccia e si commenta "ma quella è una 
situazione particolare". Ma è possibile che gli imprenditori bresciani 
sopportino e tacciano, e non facciano nulla? Cosa ne pensa il locale 
presidente? La sua poltrona almeno traballa un po' ?
Non è che ce l'ho con Brescia, anzi ci sono stato quest'estate e l'ho 
trovata una città meravigliosa. Ho passato un pomeriggio a Santa Giulia 
(credo),al museo con'esposizione romana. Da sindrome di Stendhal! Non 
sapevo che Brixia fosse la più romana delle città lombarde!!! Ci tornerei 
ancora. Pensa che l'ex vicesegretario generale (che però non si occupava di
registro imprese, è un carissimo collega (anche se molto più alto in grado 
di me
-- 
Ciao
lupastic	
(per scrivermi in email c'è qualcosa iNPIU)

 a offrirgli qualche cena (dopo l'accumulo dei punti-riconoscenza)
Penso che, se mettiamo insieme i debiti di riconoscenza di tutti, gli salta
fuori un viaggio alle Maldive.
Ma non è giusto! Non è giusto che Lupastic si dia da fare volontariamente
sul NG mentre ci sono persone pagate per rispondermi che se ne fregano.


In data Wed, 10 Mar 2004 17:46:22 +0100, ku68 ha scritto:
<cut>
quoto quanto ha scritto ku68 (mailgate non mi permette di lasciare testo)
aggiungendo che la legge 340/2000 novellata dell'articolo 2, comma 54
della legge 24 dicembre 2003 n. 350" .consente anche al professionista di 
dichiarare la conformità degli allegati (bilancio, nota integrativa,
verbale assemblea di approvazione, per cui non è necessaria 
alcuna firma di amministratori e segretari vari, contrariamente a quanto 
riportato prima da Francesco dettogli dalla cciaa di Ct. Le firme di 
amministratori sindaci e segretari avrebbero senso solo se gli atti fossero 
formati in originale in via informatica (ma non credo sia così almeno per 
un pò di tempo.


 inviare il bilancio.
Grazie, ma non concordo: il comma 54 della 350/2003 prevede la modifica
della 340/2000:
"2-quinquies. Il professionista che ha provveduto alla trasmissione di cui
al comma 2-quater ***attesta che i documenti trasmessi sono conformi agli
originali depositati presso la società.*** La società è tenuta al deposito
degli originali presso il registro delle imprese su richiesta di
quest'ultimo. Gli iscritti agli albi dei dottori commercialisti e dei
ragionieri e periti commerciali, muniti di firma digitale, incaricati dai
legali rappresentanti della società, possono richiedere l'iscrizione nel
registro delle imprese di tutti gli altri atti societari per i quali la
stessa sia richiesta e per la cui redazione la legge non richieda
espressamente l'intervento di un notaio"
Ciò significa che posso firmare non solo la distinta, ma anche gli atti, e
su questo non mi pare ci debbano essere dubbi.
In ogni caso grazie.


 sul NG mentre ci sono persone pagate per rispondermi che se ne fregano.
:''-( sniff... è tutta la vita che me lo ripeto... ma la mia filosofia e la mia 
coscienza mi dicono: continua così. La cosa non mi pesa affatto (perchè
pagare quello che puoi avere gratis? he he :-)))
Se ti riferisci alle ragazzine del call-center non è che se ne fregano, non
è colpa loro se non sono sveglie: prendono quelle apposta: più dormono e
meno le pagano: 
co.co.co
. 
co.pro
, 
co.co.de
, chicchiricchi... Il vero affare
(ma non solo per le cciaa, anche per taluni privati, è FINGERE di dare un
servizio, trenta linee a ricerca automatica con all'altro capo trenta
rincoglioniti/e.


 ha scritto nel messaggio
news:c2nlpo$j5g$1...@newsreader.mailgate.org...

Scusami Lupastic, ho visto dopo questa tua risposta. Mi conforta sapere che
ho scritto le stesse cose.
La guida di Bergamo prevede, oltre alle note da inserire nel Fedra,
l'appostazione della seguente dicitura sui pdf del bilancio:
"Il sottoscritto Dott./Rag............... dichiara che il presente documento
è conforme all'originale depositato presso la società."
Io la scrivo pari pari così e la mando a Brescia, poi ce la vediamo se la
cosa non gli va bene.
In conclusione:
- firmo io tutti i pdf con quella dicitura
- aggiungo le note con la tutta la pappardella
- firmo io la distinta e la firmo in qualità di "dottore commercialista
incaricato"
- non allego documenti di chicessia
- invio
- prego



Scusa se e' un po' off-topic, ma posso chiederti un giudizio su come
funziona la CCIAA di CT?
Ho loro inviato una denuncia REA  il 26 febbraio ed oggi quando ho
chiamato per sapere lo stato della pratica (dopo infinita attesa al
centralino con la voce automatizzata)....mi hanno detto che per la
protocollazione non se ne parla prima di APRILE!!!!!
E pensare che mi lamentavo della mia CCIAA di riferimento :-)
Per tornare on-topic, veramente non ci sono piu' parole...
Soprattutto perchè -e questo è quello che è più fastidioso- le CCIAA
sono enti che i soldi ce l'hanno ... quindi è proprio mancanza di
volontà e non di possibilità...come del resto dimostrano quelle poche
CCIAA mosche bianche dove il telematico funziona che è una
bellezza....
Credo davvero che occorrerebbe scrivere una lettera tipo in cui
denunciare la situazione gravissima ed insostenibile (e ce ne sono di
cose da dire....basti pensare al fatto che oramai la certezza del
registro imprese non esiste piu')  e convincere professionisti ed
aziende a spedirla in massa alla stampa...(tanto oramai ti ascoltano
solo se sollevi un polverone sui media)....
Saluti,
Luca

 Sono letteralmente schifato.
Paolo, ti darei  il premio Strega  solo  per come l'hai  raccontata
.
Sulla  sostanza  del  discorso   resto  dell'idea  che  questa
trasmissione telematica   sia stata fatta   sulle nostre  spalle (
fatta un tubo poi , se ci vanno  2 mesi per trasferire  un file )
ECC
ECC
ECC
(  che NON  sta per "eccetera" )
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino .

 E pensare che mi lamentavo della mia CCIAA di riferimento :-)


 ragione) puoi stare tranquillo che sarà quella.
E'  bello avere  un santo  in Paradiso ma  intendiamoci  ( e qui
parlo per la categoria ) :
che sia necessario  parlare  con il  "presidente "  per  sapere
come si svolge una pratica  di deposito ( cioè l'essenza  del
registro imprese ) che TUTTI gli addetti alla ricezione dovrebbero
conoscere ,    significa  che siamo  proprio  alla frutta  .
(non solo a CT ovviamente )
triplo ECC !


 ECC
Appunto!


 fatta un tubo poi , se ci vanno  2 mesi per trasferire  un file )
A Parma il funzionario ha cosi' risposto alla nostra richiesta di 
sapere come fosse possibile che dopo un mese che era stata presentata 
la cessazione di UL non si riuscisse ad avere un certificato corretto.
"adesso ve la metto a posto, ma d'ora in avanti se entro 4 giorni non 
ricevete la conferma della pratica mandateci il FAX per le urgenze 
cosi' la mettiamo avanti, oppure l'amministratore puo' autocertificare 
i dati che sul certificato non sono corretti".
Sinceramente la cosa mi ha fatto non poco incazzare: quando ci hanno 
"invitato" alla presentazione del nuovo sistema telematico, qualche 
annetto fa, ci hanno detto che "il giorno dell'invio sarete in grado di 
ottenere un certificato aggiornato". Ora:
- I bilanci presentati a maggio 2003 ci sono stati protocollati a 
gennaio 2004 su richiesta di urgenza;
- Abbiamo rischiato due finanziamenti feoga perche' i certificati non 
erano in regola (pratiche presentate da uno a 3 mesi prima);
- Ci tocca fare da babysitter ai clienti per i rinnovi delle smart-
card;
E tutto per cosa? quali sono i vantaggi che ne derivano alle imprese o 
a noi?
P.S. nel frattempo ci siamo anche presi una bella di sfilze di insulti 
e di ironie sui giornali a riguardo della bassa informatizzazione degli 
studi professionali, prima causa dei problemi di avvio del R.I. 
telematico
vincenzo

 a noi?
Nessuno, ovviamente, ma ritengo che lo spirito "vero" che ha dettato questi
obblighi non fosse quello di agevolare né le imprese né gli attori del
mercato della consulenza, ma le cciaa stesse.
Chi ci sta a farsi promotore di un bel referendum abrogativo (delle cciaa
telematiche oppure anche, provocatoriamente, dei Registri Imprese)?


 Imprese)? 
sicuro? a sentire la CCIAA di parma loro lo odiano anche piu' di 
noi....
vincenzo

E' quello che sostengo anch'io ma almeno qualcuno c'è.
a sto punto...
santo invio con protocollazione automatica :-)

--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:Xns94A9C4...@192.168.0.2...

Intendiamoci: ho già avuto modo di specificare una volta (forse proprio a
lupastic) che i miei strali contro il sistema camerale non sono
assolutamente rivolti agli operatori delle cciaa, che stanno subendo quanto
e forse più di noi questa perversione.
Ovviamente vi è anche il singolo operatore maleducato o disinformato o
svogliato, ma questo vale anche per l'altro lato dello sportello.
Le mie rimostranze vanno ai piani alti, alle poltrone costosissime ed
inamovibili del sistema camerale, dei brontosauri della burocrazia che,
grazie agli ingenti risparmi di questa "razionalizzazione informatica",
creano ulteriori risorse che possono essere reindirizzate in mille canali
sotto il loro attento controllo. Il Presidente della CCIAA può comodamente
sedere in ulteriori organismi mantenuti dalla cciaa stessa od utili solo al
sistema camerale in quanto tale: una burocrazia che si espande e che spende
buona parte delle risorse che incamera solo al fine di mantenere se stessa.
Se l'operatrice del call center (a pagamento, ribadisco!) mi chiede se devo
depositare un bilancio di una s.n.c., la colpa non è sicuramente sua ma di
chi l'ha messa in quelle condizioni.


vincenzo
Ribadisco quanto espresso in precedente mail....sarebbe opportuno
scrivere una lettera tipo di protesta da parte di professionisti ed
aziende per sollevare il caso, proprio perche' ora come ora chi ne fa
le spese in camera alla fine è proprio il front-office, che è il piu'
incolpevole.....tra l'altro oramai -alla faccia della
telematizzazione- per avere la protocollazione immediata quasi tutti
sono costretti a presentare le pratiche a sportello...con conseguente
ulteriore ritardo per quelli che hanno spedito con Telemaco.....
....La situazione è veramente brutta...con l'approssimarsi dei Bilanci
ho gia' comprato un bel libro sull' "anger management" :-)) 
Saluti,
Luca



Ringrazio per l'offerta del numero del Conservatore e della sua mail
diretta....però sono dubbioso se sia il caso di chiamare il
Conservatore per ottenere una cessazione di una UL in tempi decenti (e
se mi si guasta il telefono di casa che faccio, chiamo Tronchetti
Provera? :-))).
Inoltre, anche nell'interesse del cliente, preferisco spedire una
raccomandata A.R. (almeno per tutelarsi).
Tra l'altro, apprendo dal newsgroup che CT vuole la dicitura in nota
di Fedra mentre qui da noi basta il timbro del commercialista sul
foglio di procura, quindi c'e' il rischio che ad aprile (con comodo,
digerita la colomba) la pratica la scartino pure.......
Saluti,
Luca

 inamovibili del sistema camerale, dei brontosauri della burocrazia
Per quanto riguarda la dirigenza, ricordiamoci che sono costosissimi
in quanto pagati per essere responsabili. Essi teoricamente rispondono
alla Giunta (che sono imprenditori espressione delle associazioni di
categoria, che "dovrebbero" essere espressione delle imprese) 
la quale Giunta spesso non li "amuove" per quieto vivere o perchè 
loro "già sanno" come funziona :-( la macchina. Il grave è che il mondo
della consulenza aziendale e fiscale nelle cciaa non è minimamente
rappresentato,
pur essendo la quasi totalità dell'utenza dell'area
anagrafico-certificativa.
Concludo ripetendo quella che sembrava una battuta ma che non lo era:
- se il servizio all'impresa anche camerale fa schifo in una provincia,
le imprese potrebbero trasferire armi e bagagli in un altra dove le cose
funzionano
meglio.
In un altro thread commentavo con il dott. Verducci la bella
organizzazione
che si stanno dando le camere del Triveneto: forse il miracolo economico
del NordEst è per una piccolissima parte anche merito delle cciaa,
che almeno per quanto attiene alla mia esperienza (Padova e Rovigo),
ma penso anche valga anche per le altre, pongono il servizio all'utenza
in primo piano anche se le difficoltà relazionali non mancano.


 ha scritto nel messaggio
news:aacce609f9aca7131d7...@mygate.mailgate.org...


>Paolo, ti darei  il premio Strega  solo  per come l'hai  raccontata
ma è l'ultimo premio nato in casa CODITUCO ?
... ma allora non sono in liquidazione ... !!!
jan kees
(tessera #14 GCF czg-club)
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

>ho gia' comprato un bel libro sull' "anger management" :-)) 
relativamente allo stress management č nata da poco una interessante
ML su 
healt.egrous.yahoo.com
  !!!



Che senso ha emanare una legge se poi c'è l'anarchia??
I bilanci li depositano i commercialisti che firmano gli atti dichiarandoli
conformi: commi 2-quater e 2-quinquies art. 31 L. 340/2000 e circolare
Unioncamere del 11/02/2004. Quindi non serve alcuna firma nè autografa, nè
digitale dell'amministratore.
Il Conservatore di Catania, comunque se lo si chiama e gli si espone
correttamente la norma, nonché gli si dice che in altre Camere operano già
in tal senso, si adegua....
Giuseppe Scolaro

 Che senso ha emanare una legge se poi c'è l'anarchia??
ecco ..  questo  è il succo di tutto .
Ed è solo  per questa sublime  affermazione che non massacro   sul
sul quoting .
Luisa Avetta

 ma è l'ultimo premio nato in casa CODITUCO ?
AAAAAAAAASINOOOOOOOOOOO :-PP
Ave

 sul quoting
hai ragione Avet, ma... nessuno è perfetto :-p
(però Giuseppe lo è quasi)
ciao :-)
rosalba

>AAAAAAAAASINOOOOOOOOOOO :-PP
aaaaaaaaaaaaabbbbboccccanooooooooooo ...
(la distrazione č fonte d'erori grossolani - cit.)
... non ti distrarre ...
IO SONO CERTIFICATO e tu ?
(opinione personale da valutare con il proprio
GiancarloCiucciaFrizzera di fiducia)

 gioie e dolori presso il RI di Padova.
G_V/Wall č un carissimo e bravissimo collega mio e anche vostro (č
abilitato per l'Ordine), dunque ascoltatelo (citazione biblica):-)))
Caro G_V/Wall, anche se sono "dipartito", sono ancora vivamente con voi.
ciao
lupastic

Vi aggiorno circa l'esito del deposito del bilancio a Brescia: pratica
sospesa.
In realtà ho commesso un errore imperdonabile. Ho aggiunto nel campo "note"
la seguente attestazione:
Il sottoscritto Dott. ________, nato a  _____________ il __________, sotto
la propria responsabilità
dichiara
1) Di essere iscritto all'Albo dei Dottori Commercialisti di Bergamo al n.
____
2) Di essere stato incaricato alla trasmissione dal legale rappresentante
pro tempore della società di cui al presente adempimento.
Mi contatta la CCIAA di Brescia e mi dice che avrei dovuto allegare la
seguente dichiarazione:
Il sottoscritto Dott. ________________________, nato a ______________ il
______, consapevole delle responsabilità penali previste in caso di falsa
dichiarazione, ai sensi degli artt. 45 e 47 D.P.R. n° 445/2000
dichiara
1) di essere iscritto all’Albo dei Dottori Commercialisti della Provincia di
Bergamo;
2) di essere stato incaricato alla trasmissione dal legale rappresentante
pro tempore della società di cui al presente adempimento
Vorrei il parere di qualche fine giurista sulla differenza ***sostanziale***
delle due attestazioni.
A me me pare 'na strunz....


A me me pare 'na strunz....
Hai tutto il mio affetto e la mia comprensione.
Che ti devo dire?
VARIA LA SEDE DELLA SOCIETA' e scappa da Brescia!
Paolo from Brescia (tessera # 2 gfc club),alias "riflesso dorato", alias "The Jocker".
It's a 106 miles to Chicago, we've got a full tank af gas,half a packet of cigarettes,it's dark and we're wearing sunglasses. Hit it.

 sospesa.
certo hai commesso un errore imperdonabile, infatti manca:
"ai sensi degli artt. 45 e 47 D.P.R. n° 445/2000"
siamo in italia (la patria del diritto) mica nel burundi.
ho vinto quaccheccosa ??
ciao ( e nn tarrabbiare)
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Chiedendo venia a Luisa ti ringrazio per l'elavazione, ma sono comune
mortale e quindi pecco anch'io. Riapassare, Ripassare, Ripassare e mai
dimenticare il manuale del quoting.
Ciao
Giuseppe

 volermene.
Purtroppo il mio post vuole esere comico, ma la situazione è indubbiamente
tragica.
