Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Registrazione fatture elettroniche verso la pa

Nell'ipotesi di emissione di fatture verso la pa e verso altri è 
obbligatoria la registrazione separata delle stesse  in registri sezionali?
Grazie per gli eventuali suggerimenti
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 Grazie per gli eventuali suggerimenti
 
Siccome l'archiviazione sostitutiva è obbligatoriamente alternativa a 
quella tradizionale, non si può avere un registro con le due modalità di 
archiviazione contemporaneamente. Per fare un esempio: immaginatevi i 
protocolli da 1 a 232 di carta, poi le pagine da 233 a 239 che mancano 
perché sono in sostitutiva mentre la carta riappare al protocollo 240...
 
Per questo motivo di norma si hanno registri separati per la sola 
archiviazione elettronica.
 


 
L'archiviazione sostitutiva è obbligatoria *solo* per le fatture 
elettroniche *non* anche per i registri in cui verrebbero registrate.
 
In un primo momento anch'io avevo equivocato, chiesto esplicitamente a 
diversi relatori tutti hanno risposto che una cosa è la fattura 
elettronica e un'altra è il registro delle fatture emesse.
 
Ciò posto, avere più sezionali potrebbe essere comodo.
 
Ciao.

Ciò posto, avere più sezionali potrebbe essere comodo.
 
Quindi ritieni che non sia un obbligo ma una mera facoltà?  Giusto?
Ciao 


Personalmente sto registrando, con due distinte serie numeriche, contraddistinte ad es. con 1/PA e 1/PR, in un unico registro delle fatture emesse. 

 emesse.
Sì, nessun obbligo è previsto espressamente, ma se ti chiedono di 
"esibire" un registro cosa gli esibisci? il una parte dei documenti in 
carta con buchi di protocollo imbarazzanti e una parte in forma digitale 
regolarmente marcati e firmati? Poi ci pensino loro a mettere le cose in 
ordine cronologico...


Impleo stai però, a mio parere, stai confondendo la numerazione delle fatture che deve avvenire con due distinte serie numeriche, in quanto solo per una di queste serie vi sarà la conservazione sostitutiva e non per l'altra serie (da qui la necessità di distinzione), con un registro che ben può essere unico, dove confluisce la registrazione di entrambe le serie numeriche, e conservato in modo unitario tramite sistema "analogico" o "digitale" che sia.


 
Concordo.
 
Ciao


 
Si.
 
Ciao.
 

"digitale" che sia.
 
concordo 
 

 Personalmente sto registrando, con due distinte serie numeriche, contraddistinte ad es. con 1/PA e 1/PR, in un unico registro delle fatture emesse.
 
La numerazione non può essere unica?
 
Ad esempio la 1, 2 e 3 fatture normali e la 4 e la 5 elettroniche?
Da registrare poi in un unico registro delle fatture emesse.

Da registrare poi in un unico registro delle fatture emesse.
 
Copio e incollo:
con le attuali regole, devi purtroppo avere una diversa numerazione, 
altrimenti, se non lo fai, devi conservare sostitutivamente TUTTE le fatture 
anche quelle non PA. Se invece fai numerazione separata allora solo per le 
fatture PA si fa la conservazione sostitutiva.
Saluti 
 
 
---
Questa e-mail č stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 concordo
 
Anch'io vorrei concordare, ma mi rimane il dubbio sul numero di 
protocollo, non di documento. Come facciamo a non avere buchi?
In alcune aziende (spesso a causa del software), l'art.23 ("nell'ordine 
della loro numerazione e con riferimento alla data della loro 
emissione") è stato interpretato dando un numero di protocollo ad ogni 
registrazione, che affianca il numero di documento. Per cui ogni riga 
del registro IVA ha un numero.
Fino a ieri il faldone delle fatture corrispondeva esattamente al 
registro IVA, la riga 100 del registro era il centesimo documento del 
faldone, che pure poteva appartenere a serie numerate diversamente con 
suffisso alfabetico. Da domani non sarà più così: la riga 100 del 
registro iva potrebbe avere un buco nel faldone. Voi mi dite "poco 
male", voglia il cielo che sia così. Potendo lo eviterei: rischio di 
esibire il faldone del registro vendite n.1 con 320 documenti, mentre 
l'equivalente registro IVA è arrivato a contenerne 350. Come minino 
prevedo perdite di tempo a spiegare il tutto, per cui quanto meno 
consiglio caldamente registri separati.


Magari è errata l'"interpretazione" e la prassi di dare un "numero di protocollo" al documento che ha già un suo numero? :-)
E magari si fa modificare il software?
Oppure, visto che la norma non lo prevede, e quel numero di protocollo ha solo una valenza interna, da un punto di vista fiscale, non ha alcuna rilevanza in quanto ciò che è necessario è la continuazione di numerazione delle fatture?
D'altra parte, questa prassi di dare il numero di protocollo, magari ripartendo da 1 ogni esercizio, come la coordineresti con il fatto che le fatture possono avere una numerazione progressiva infinita?
Io semplicemente la coordinerei nel senso che quel numero di protocollo di registrazione non ha valenza da un punto di vista fiscale.
Poi se si vogliono tenere più registri sezionali, anche se in verità non si svolgono attività separate per le quali sono previste contabilità separate e quindi registri sezionali differenti, magari potrebbe portare ugualmente a contestazioni da parte di uno zelante verificatore. Tutto è possibile ;-)

 Saluti 
 
Ok grazie.
 
Se ne sono già state emesse due in modo errato (numero progressivo e non separato dalle altre) si può solo fare nota di accredito e riemettere la fattura corretta (tutto con fatturazione eletronica)?

"casanmaner"  ha scritto nel messaggio 
news:99129762-a6b8-416d...@googlegroups.com...
 
concordo.. 
 

 
 
"FE.P."  ha scritto nel messaggio news:mj58iv$atq$1...@speranza.aioe.org...
 
 
Copio e incollo:
con le attuali regole, devi purtroppo avere una diversa numerazione,
altrimenti, se non lo fai, devi conservare sostitutivamente TUTTE le fatture
anche quelle non PA. Se invece fai numerazione separata allora solo per le
fatture PA si fa la conservazione sostitutiva.
Saluti
 
 
 
del commento di sto tipo cosa ne pensi?
 
http://rispondipa.it/442/numerazione-sequenziale-tra-fatture-cartacee-elettroniche
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
 
"casanmaner"  ha scritto nel messaggio 
news:1bcf9f6d-e997-4ee5...@googlegroups.com...

Certo ma magari non tutti i software accettano tale soluzione (oltre ad essere 
una bella schifezza a livello di gestione registro, con numeri non consecutivi).
 
Per esempio il mio ti dice di forzare il numero ogni volta.
E' molto più semplice e veloce adottare sezionale.
 
Oltre che più ordinato a livello di pura e semplice visione e ricerca dei 
documenti.
 
Bye, Ludwig. 
 


Quello che usiamo noi non chiede di forzare nulla, semplicemente di scegliere il numero di serie. Tra l'altro in base al numero di serie scelto in automatico propone il numero di fattura successivo a quello registrato.
Se poi si decide, tramite una semplice opzione, di stampare in un unico registro effettua una stampa consecutiva prima di una serie e poi di un'altra.
Il tutto molto chiaro e leggibile.
Se, invece, si vogliono stampare due distinti registri basta optare per la stampa "sezionale".
Ma, appunto, è un'opzione e non un obbligo dettato da norme sulla registrazione ;-)


http://rispondipa.it/442/numerazione-sequenziale-tra-fatture-cartacee-elettroniche
 
 
Si esprime vagamente "sembra" comunque la doppia numerazione sicuramente è 
corretta e non porta aggravi burocratici.
Saluti
