Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: news: ultime sulla maggiorazione 0,40% dall'ade

Stando all'interpretazione  agenzia entrate locale, se si presenta 
integrativa a favore o a sfavore su una dichiarazione per la quale si pagava 
a rate + 0,40% in OGNI CASO (IN OGNI CASO) si rende dovuta la sanzione 30% a 
rata.
Ovviamente si fa ricorso citando il responsabile del procedimento.
 
ladri 
 
 

ponziopilato ha scritto:

Solo il 30%??? che gentili!!!
e poi sull'integrativa a favore dove si presume siano dovute meno imposte
perche' dovresti pagare una sanzione??
 
e' tutto veramente sempre piu' assurdo
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e' tutto veramente sempre piu' assurdo
 
ladri
 
 
 

 ladri
 
Vuoi solo incrementare il contenzioso.
Teppista.


 Teppista.
 
già, infatti l'avrei menata..
ma sai cosa? che ora la nuova tesi è che se paghi a rate di fatto ti sono 
inibite le integrative, sia a favore che a sfavore..
anzi, è già tanto, a sentire lei, che ti riconoscano la possibilità di 
chiedere il rimborso di eventuali maggiori pagamenti.
 
 
 

 inibite le integrative, sia a favore che a sfavore..
 
A certi scienziati dovrebbe essere inibito il contatto con i comuni 
mortali...
 
 
 

 mortali...
 
la discussione avuta con la reggente è stata veramente surreale, non ci 
potevo credere a quello che stava dicendo..
una cosa incredibile
ciao 
 
 

 una cosa incredibile
 
Non faccio fatica a crederti..
L'ultima "perla" che mi è capitata è un accertamento redditometro secondo 
cui Tizio risulterebbe proprietario di un immobile.
Tizio però quell'immobile l'ha venduto nel 75, quando ancora non si metteva 
nell'atto il CF e l'immobile non risultava ancora accatastato.
 
L'ade trova l'immobile al catasto a nome di Tizio e parte con 
l'accertamento.
Di fronte alle mie rimostranze del tipo "il catasto non fa minimamente fede 
ai fini della proprietà ed è evidentemente viziato da errore" il mio 
interlocutore trasecola:  Come non fa prova? Sta scherzando? ...
 
Ora mi tocca fare ricorso.. fornendo la prova diabolica di NON essere 
proprietario..
Fil 
 
 

 Fil
 
ma sta gente non viene davvero mai condannata a rifondere le spese di tasca 
propria?
questi ragionano davvero come sragionazzo..
io quella le ho fatto un esempio..
"scusi, ma se in sede di prima presentazione unico dichiaro che dovevo 
pagare 10000, pago 9000 a rate ma poi mi accorgo che ne dovevo pagare solo 
4000 e presento integrativa, mi sanziona lo stesso del 30% a rata?"
risposta "SI perchč in sede di prima presentazione mi hai detto che dovevi 
10000 e hai pagato 9000 perņ ti diamo la possibilitą di chiedere il rimborso 
di 5000"
 
a quel punto mi sono alzato l'ho salutata e sono andato via..
 
 
 
 
 

cosě tanto per vedere ho cambiato agenzia entrate per andare dalla mia 
provinciale a quella della provincia vicina..
beh, li mi  han dato ragione al 100%
 
no comment 
 
 


Purtroppo le risultanze catastali non provano i diritti di proprietà.
Infatti, da sempre, tali diritti sono ricavabili dalle risultanze
della Conservatoria.
Nel tuo caso, quindi, la cessione immobiliare deve essere avvenuta o
per atto pubblico o per scrittura privata autenticata. In entrambi i
casi operazione soggetta a trascrizione.
Richiedi un ispezione ipotecaria e sei a posto.
Se invece la cessione immobiliare è avvenuta per scrittura privata
(per di più non registrata) sappi che tale trasferimento non è
opponibile ai terzi.
Perchè così vuole il Codice Civile.
 
Saluti


 
oddio dai, qui esiste solo sragionazzo che vende con atti orali