Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: escapologo e marchio

 
Socio concede il proprio marchio in uso alla società
 
La società deduce il costo per competenza senza pagare la royalty
 
Il socio non tassa la royalty in quanto è un reddito diverso non incassato
 
Pianificazione fiscale!!


E' vecchia almeno quanto me, la facevamo 30 anni fa: sei un imprenditore individuale, costituisci una sas con la moglie, dai in affitto d'azienda la tua ditta alla sas, risparmi l'inps sul canone e sulla quota della moglie, deduci il canone per competenza, non lo paghi e non fai pagare tasse all'imprenditore.
Hanno scoperto l'acqua calda....
F.


Ci sarebbe la traccia dell'atto notarile, non arriva un accertamento sul canone annuale?


Se il canone non lo incassi, non paghi tasse. Criterio di cassa.
Certo che è una "furbata", nessuno lo nega, è lampante.
F.

 Certo che è una "furbata", nessuno lo nega, è lampante.
 
Difatti è un reddito diverso da dichiarare nel quadro RL9
 

Nel suo scritto precedente, ALEX ha sostenuto :

Se poi la concessione la fai con uno scambio di corrispondenza risparmi 
anche il 3% di registro.
 
-- 
StefanoTS61
 
 


infatti ma poi ci sono le persone che pagano 5000 euro per una 
consulenza che noi professionisti diamo da anni....
 
 

Il giorno giovedì 5 marzo 2020 15:25:05 UTC+1, ALEX ha scritto:

Cosa tanto nota che ormai se ne parla al bar. Prima o poi prevedo effetto dominio con scorpacciata dell'agenzia delle entrate.


infatti.
tra l'altro studi O SOCIETA' E NON FACCIO NOMI che fanno queste belle 
operazioni potrebbero essere sottoposte a controlli. in sostanza 
l'agenzia delle entrate rilevando la partita iva dello studio che 
propone ricette miracolose ha già i nominativi di tutti i clienti
 
dal nominativo scatterebbe l'accertamento.
io farei cosi...
 
tra l'altro vanno sul sicuro perchè
1) sai già che questi sono specializzati in risparmio fiscali e quindi 
stanno già facendo operazioni border line
2) se garantiscono risparmio dal 30 al 70% vuol dire che un po' di 
imposte le stanno facendo risparmiare e si potrebbe aprire il contenzioso.
 

"Fulcap"  ha scritto nel messaggio 
news:7378d11c-b93b-4f77...@googlegroups.com...
 
 
E' vecchia almeno quanto me, la facevamo 30 anni fa: sei un imprenditore 
individuale, costituisci una sas con la moglie, dai in affitto d'azienda la 
tua ditta alla sas, risparmi l'inps sul canone e sulla quota della moglie, 
deduci il canone per competenza, non lo paghi e non fai pagare tasse 
all'imprenditore.
Hanno scoperto l'acqua calda....
F.
 
Ar.37 bis
a nastro!
 
Saluti
GV 
 


Concordo al 100% anche se in pratica, negli ultimi 30 anni, non lo ho mai visto applicare. Penso a tutte le s.a.s di marito e moglie, specie quelle degli agenti assicurativi: mogli e figli che diventano accomandanti con capitale sociale di spiccioli e utili folli. 
F.

Sembra che studioverducci abbia detto :

Sicuro sia applicabile il 37 bis all'imprenditore che cede in 
concessione l'uso del marchio? Non mi risulta.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 
 
"StefanoTS61"  ha scritto nel messaggio news:r3t61n$105p$1...@gioia.aioe.org...
 
 
Sicuro sia applicabile il 37 bis all'imprenditore che cede in
concessione l'uso del marchio? Non mi risulta.
-- 
StefanoTS61
 
 
Attenzione a " cosa" ho quotato!
 
Saluti
GV 
 

"Fulcap"  ha scritto nel messaggio 
news:f70e97ed-5632-4a49...@googlegroups.com...
 
 
 
Concordo al 100% anche se in pratica, negli ultimi 30 anni, non lo ho mai 
visto applicare.
Penso a tutte le s.a.s di marito e moglie, specie quelle degli agenti 
assicurativi: mogli e figli che diventano accomandanti con capitale sociale 
di spiccioli e utili folli.
F.
 
 
 
Il problema è che speri non se ne accorgano e visti il tempo e personale che 
non hanno è molto probabile.
 
Saluti
GV 
 

 concessione l'uso del marchio? Non mi risulta.
 
Studioverducci, in questa risposta non mi appare il tuo commento, che 
nella tua risposta mi appare in grigiolino, boh.
Sì scusa, non avevo letto il caso esposto, quello non sfugge al 37bis.
ciao
 
-- 
StefanoTS61