Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: costi (indeducibili) - spese personali srl

Per le srl capita spesso che vi siano delle spese palesemente personali 
(acquisto lavatrice o spesa al supermercato)
 
In questi casi io li metto indeducibili pero' leggendo anche qualche 
sentenza sarebbe piu corretto metterla a soci capitale da versare. Alla 
fin fine si stanno togliendo fondi alla srl perle spese personali (sono 
un anticipo di utili).
 
Voi come vi comportate a riguardo?


Crediti nei confronti dei soci da stornare in sede di distribuzione degli utili.

FE.P. ci ha detto :

Non mi pare corretto, segue il ragionamento (a mio parere sbagliato) 
del fisco che li imputa per presunzione ai soci di srl a ristretta base 
partecipativa
Personalmente li riprendo a tassazione, e basta.
 
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

Il giorno mercoledì 21 giugno 2023 alle 08:58:38 UTC+2 marzia ha scritto:

Non dirlo a me.
Un cliente XXXXX che paga sempre gli F24 in ritardo non gli è parso vero intestare una baca a motore alla srl.
Ovviamente tutto indeducibile...ma nel mio caso c'è anche il problema che ovviamente la barca la usa per fare le vacanze.
 
Tutta gente che quando gli dici che a giugno ci sono le tasse da pagare cade dal pero ma quando si tratta di impostare finanza creativa questi sono da medaglia d'oro.

 Tutta gente che quando gli dici che a giugno ci sono le tasse da pagare cade dal pero 
 
e PERCHè mai?
tanto li paga la SRL ( terzo con personalità giuridica ) mica loro.
;-))))
( delizia dallo spossessamento dei beni )
Stunat

 utili.
 
direi sbagliato
sono due cose profondamente differenti
 
-- 
Hari Seldon
(il vostro ex catrame)

 Personalmente li riprendo a tassazione, e basta. 
 
Probabilmente i più faranno così.
Ma in realtà non si tratta di costi d'impresa e societari ma di distrazione di somme societarie.
A ben vedere si è di fronte ad un credito della società nei confronti del socio.
Fin che va tutto bene ok ma se non va bene:
https://www.giurisprudenzadelleimprese.it/sulla-responsabilita-degli-amministratori-per-addebito-di-spese-personali-alla-societa/
 


Anch'io ritengo sia più corretto considerarli crediti Vs soci...

Sembra che casanmaner abbia detto :

Quando vedo costi che reputo non inerenti in una srl ristretta (poiché 
nelle srl con soci terzi difficilmente accade) mi limito a segnalarlo a 
chi di competenza, facendogli presente le conseguenze fiscali (la 
diretta imputazione) e magari civilistiche per quello che gli può 
interessare, perché non è mia competenza stornare il costo e metterlo 
come credito vs soci.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 Voi come vi comportate a riguardo?
 
 
Da un punto di vista teorico sono compensi (stavo per dire anche 
dividendi ma non essendoci specifica delibera direi di no) in natura che 
andrebbero anche assoggettati a ritenute fiscali, forse anche previdenziali.
Ma dubito che qualcuno lo faccia.

 come credito vs soci. 
Scelta personale.
Ma affermare che, per proprie scelte personali, non sia corretto considerare tali poste crediti verso soci è altro paio di maniche.
D'altra parte non sarebbe, allora, nemmeno tua competenza indicare tale posta come costo indeducibile.
Consideri il "costo" indeducibile proprio perché sai che in realtà è una spesa personale dei socio gravata sulla società.
 


Teoricamente, poiché in assenza di delibera di determinazione, non sarebbero nemmeno compensi nel caso i soci fossero anche amministratori.


La mia posizione è crediti vs soci
 
Ipotizzando una srl 40 000 utile in ipotesi normale andrei a pagare ires 
irap + distribuzione ritenuta 26 %
 
se prende 10.000 di spese non inerenti. imponibile sempre 40.000 ires 
uguale ma tassazione piu bassa per la distribuzione degli utili perchè 
uan parte li ha gia presi
 
quindi lo metto a credito vs soci

 Da un punto di vista teorico sono compensi 
 
da un punto di vista teorico è appropriazione indebita
ma dubito che qualcuno lo capisca


casanmaner ci ha detto :

E' di mia competenza perché le imposte le deve calcolare correttamente 
il sottoscritto.
Naturalmente riprendo a tassazione il costo dopo aver fatto presente la 
questione al cliente ed avere avuto il suo consenso via mail.   Perché 
in caso di verifica sappiamo come va a finire, la colpa è nostra che 
non glielo avevamo detto.
 
Stornare il costo a credito soci (e a tutti o a un socio 
identificato?)è un passo ulteriore che non mi compete e del quale non 
vedo il senso.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 


Sempre scelta personale è ... ma che non comporta di fatto che il comportamento adottato sia quello in assoluto corretto, valutando non corretto quanto prospettato dal quesito.
 

Tema molto interessante e dibattito altrettanto .
Anche io sono per il credito , ovviamente dove applicabile e documentato.
 
@Stefano: seguendo il tuo discorso ti poteri dire che è compito "nostro" dare una rappresentazione corretta della situazione società ed imputando a costo(seppur ripreso a tassazione) quello che è un credito non lo facciamo sia per quanto riguarda il conto economico ma anche per lo stato patrimoniale.
 
@Hari Seldon : IMHO non è automatica l'appropriazione indebita anche se sarebbe applicabile ad ampia casistica

 patrimoniale.
 
Ma secondo me non è un credito. E se lo fosse verso chi? Tutti i soci o 
il socio Tizio? E come lo chiudi? Facendolo presente ai soci e 
compensandolo con eventuali dividendi? E se non vengono distribuiti 
chiedendo il rimborso ai soci o al socio?
ma dai....
C'è la fattura, c'è la spesa effettiva, il bene appartiene alla società 
(bilancio veritiero)  ma non detrai IVA né deduci/ammortizzi a meno di 
esplicita richiesta dell'AU di detrarre e dedurre.
Per quale motivo dovrei stornare il costo e imputarlo a credito, per me 
resta un mistero.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 


Stefano cerco di esprimerti il mio pensiero anche se mi pare che non hai voglia di confrontarti.
 
Supponendo di non stare parlando della cover del cellulare da 10 euro ma di un bene piu' sostanzioso che nulla a a che vedere e che non può evidentemente essere in azienda perchè lo metti a costo?
 
Esempio:
AU UOMO di società che commercializza barre di ferro che compra un vestito da sera da donna del costo di 5.000 euro con sulla fattura scritto che è stato consegnato a tale Wlovaskaia Marian (nome inventato) ad un indirizzo che non corrisponde a quello della società.
Lo metti a costo e lo riprendi ? 
 
Chiedo all'AU chi ha fatto quell'acquisto e perchè poi lo metterò a credito Vs. Socio X o Vs. AU e a fine anno se non chiuso ribadirò che va chiuso, se non lo fanno fatti loro ma la rappresentazione è corretta al contrario della tua IMHO.
 
Ovvio che l'esempio è volutamente esagerato ma ci sono tanti casi, esempio ora vero l'AU e socio di una società che gestiamo tutti gli anni fa un abbonamento ad un periodico costosetto che nulla centra con l'attività perchè questi fanno abbonamenti solo a titolari di partita iva. Gli abbiamo spiegato che non è il massimo ma i soci sono daccordo per scritto e noi lo mettiamo a credito VS. AU che poi provvede a saldare .
 
Idem quando comprano la cyclette e se la fanno consegnare a casa ecc  ... 
 
Non distorco il bilancio civile con un costo che non è della società, non "nascondo" crediti che qualcuno potrebbe venire a cercare.
 
Tutto ciò IMHO e sempre partendo da un discorso di confronto
 
 
 
 


Amen ...

 
 
Cazzo cane le H!!!!!! ;-)

 credito VS. AU che poi provvede a saldare .
Questo caso specifico lo capisco.
 
 
Un caso reale: srl familiare (genitori e figli con CdA) padre 
Presidente CDA e AD.
La srl acquista un camper, 80mila euro.
Ne parliamo e acconsente a non detrarre IVA e dedurre costi e 
ammortamenti relativi al camper.
Ditemi in base a quale norma civilistica:
1. il cespite tra le immobilizzazioni compromette la veridicità del 
bilancio;
2. questo costo rappresenterebbe un credito verso i soci;
Ciao
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 


Poni un caso particolare per il quale un bene soggetto a registrazione e che risulterà di proprietà della Srl (immagino che libretto e certificato di proprietà siano intestati alla Srl).
In pratica stai ponendo il caso di un bene che risulta, in questo caso, di proprietà della Srl, per via della registrazione, ma verrebbe dato in comodato ai soci amministratori (nemmeno come "benefit" nel caso di amministratori).
Sempre in pratica tu consideri allo stesso modo i beni mobili non registrati, di cui la Srl non è nemmeno mai entrata in possesso degli stessi, perché finiti direttamente nelle mani dei soci, come beni in comodato.
Posizione singolare. Auguri un domani se qualcosa dovesse andare storto :-)
Tra l'altro, volendo potremmo, vedere anche una operazione falsa da un punto di vista soggettivo.

casanmaner ha pensato forte :

Il caso è particolare perché si tratta di un bene registrato, ma non 
inficia il ragionamento.  Potrebbe trattarsi di un quadro, o di un 
costoso oggetto di antiquariato.
Tuttavia non mi hai detto qual'è la norma civilistica che vieta questa 
cosa.
Inoltre fiscalmente non detraggo né deduco nulla e quindi quale sarebbe 
il danno per l'erario?
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 wrote in news:u6u72r$2pf3u$2@dont-
email.me
:

Qui brevemente riassumendo, partecipando, di cui e nel merito del 3D, nella 
speranza che ... .
 
Il post della OP riguarda le SRL e scrive la OP che le capita spesso che vi 
siano delle spese palesemente personali, acquisto lavatrice o spesa al 
supermercato. In questi casi la OP scrive che li mette, le iscrive, come 
indeducibili pero', rileva, che leggendo anche qualche sentenza sarebbe 
piu' corretto metterla a soci capitale da versare e, scrive, che alla fin 
fine si stanno togliendo fondi alla srl per le spese personali essendo un 
anticipo di utili. 
 
Ebbene, in generale, le spese personali sostenute dal socio di una Srl non 
sono deducibili ai fini fiscali in quanto non sono sostenute nell'interesse 
dell'attivita' della societa'. Tuttavia, come hai menzionato, le spese 
personali possono essere contabilizzate come un prelievo di capitale da 
parte del socio e quindi non riducono il reddito imponibile della societa', 
in questo caso le spese personali sarebbero registrate come un prelievo di 
capitale nella contabilita' della societa'.
 
Il prelievo di capitale rappresenta un'anticipazione di utili futuri, in 
quanto riduce il patrimonio netto della societa', tuttavia il prelievo di 
capitale non deve superare il valore del capitale sociale sottoscritto dal 
socio. In questo senso, il prelievo di capitale non rappresenta la 
sottrazione di fondi alla societa', ma piuttosto una riduzione del 
patrimonio netto.
 
Un accenno, generale, relativo la contabilizzazione sia in termini fiscali 
e sia in termini civilistici. 
 
Le spese personali del socio possono essere contabilizzate in diversi modi, 
a seconda della scelta del socio e della societa', alcuni esempi:
 
Come prelievo di capitale: le spese personali possono essere registrate 
come un prelievo di capitale da parte del socio, riducendo il patrimonio 
netto della societa'. In questo caso, le spese personali non influenzano il 
reddito imponibile della societa'. Questo e' il metodo più comune e 
corretto da un punto di vista civilistico.
 
Come costo indeducibile: le spese personali possono essere registrate come 
un costo indeducibile nel conto economico della societa', in questo caso, 
le spese personali influenzano il reddito imponibile della societa' ma non 
sono deducibili ai fini fiscali.
 
Come credito verso il socio: le spese personali possono essere registrate 
come un credito verso il socio nella contabilita' della societa', in questo 
caso le spese personali non influenzano il reddito imponibile della 
societa' ma rappresentano un debito nei confronti del socio.
 
Ed ancora alcuni esempi di scritture contabili per registrare le spese 
personali del socio come prelievo di capitale:
 
Registrazione dell'acquisto della lavatrice da parte del socio:
 
- Debito: conto (corrente) socio (attivo) per l'importo dell'acquisto
- Credito: prelievo di capitale (patrimonio netto) per l'importo 
dell'acquisto
 
Registrazione della spesa al supermercato da parte del socio:
- Debito: conto (corrente) socio (attivo) per l'importo della spesa
- Credito: prelievo di capitale (patrimonio netto) per l'importo della 
spesa
 
In entrambi i casi, le scritture contabili riducono il patrimonio netto 
della societa' senza influenzare il reddito imponibile.
 
Se le spese personali vengono registrate come costo indeducibile o come 
credito verso il socio le scritture contabili sarebbero diverse e 
dipenderebbero dalla scelta fatta dalla societa' e dal socio.
 
E' importante che le scritture contabili siano coerenti con la scelta fatta 
e che siano supportate da documentazione adeguata, come ricevute e fatture.
 
E riguardo la possibile riprenderle a tassazione: se le spese personali 
vengono registrate come prelievo di capitale non possono essere riprese a 
tassazione in quanto non influenzano il reddito imponibile della societa', 
tuttavia se il socio decide di ripagare la societa' per le spese personali 
sostenute l'importo ripagato puo' essere considerato un aumento del 
patrimonio netto della societa' e quindi tassabile.
 
Invece se le spese personali vengono registrate come costo indeducibile o 
come credito verso il socio l'importo delle spese personali sarebbe 
considerato un costo per la societa' e quindi ridurrebbe il reddito 
imponibile. In questo caso, se il socio ripaga la societa' per le spese 
personali sostenute l'importo ripagato sarebbe considerato un ricavo per la 
societa' e quindi tassabile.
 
E, inoltre, se possono essere poste ossia se gli importi sono da porre o 
meno in conto economico iscritti in conto costi indeducibili: 
 
Gia' avendo scritto piu' sopra, comunque sia, le spese personali del socio 
non sono deducibili ai fini fiscali in quanto non sono sostenute 
nell'interesse dell'attività della societa' pertanto, se le spese personali 
vengono registrate come costo indeducibile, l'importo delle spese personali 
sarebbe considerato un costo per la societa' ma non influenzerebbe il 
reddito imponibile.
 
Tuttavia, come ho gia' menzionato, registrare le spese personali come costo 
indeducibile non e' il metodo corretto per contabilizzarle mentre il metodo 
corretto e' registrare le spese personali come prelievo di capitale da 
parte del socio, riducendo il patrimonio netto della societa'.
 
In sintesi, le spese personali del socio non dovrebbero essere registrate 
come costo indeducibile nel conto economico della societa' ma piuttosto 
come prelievo di capitale, cio' non influenzerebbe il reddito imponibile 
della societa' ma ridurrebbe il patrimonio netto.
 
Inoltre, da aggiungere, che lee spese personali del socio possono essere 
registrate come crediti verso il socio solo se il socio ha anticipato dei 
pagamenti per conto della societa' e ha diritto ad essere rimborsato, in 
questo caso le spese personali sarebbero registrate come un debito nei 
confronti del socio.
 
Tuttavia se il socio ha sostenuto delle spese personali per fini personali 
e non per conto della societa' non ci sarebbe alcun credito verso il socio 
da registrare, in questo caso le spese personali sarebbero registrate come 
prelievo di capitale riducendo il patrimonio netto della societa'.
 
In sintesi, di nuovo, se le spese personali sono state sostenute dal socio 
per conto della societa' e il socio ha diritto a essere rimborsato, allora 
le spese personali possono essere registrate come credito verso il socio 
altrimenti le spese personali dovrebbero essere registrate come prelievo di 
capitale.
 
Se e' o meno competenza del commercialista, del consulente, stornare il 
costo e metterlo come credito vs soci: no, non e' competenza del 
commercialista o del consulente stornare il costo e metterlo come credito 
verso i soci a meno che non ci sia un motivo legittimo per farlo. 
 
Come ho gia' scritto le spese personali del socio non sono deducibili ai 
fini fiscali e non dovrebbero essere registrate come costi indeducibili nel 
conto economico della societa', invece dovrebbero essere registrate come 
prelievo di capitale riducendo il patrimonio netto della societa'.
 
Solo se il socio ha anticipato dei pagamenti per conto della societa' e ha 
diritto ad essere rimborsato allora le spese personali possono essere 
registrate come un credito verso il socio. In questo caso, il 
commercialista o il consulente potrebbe registrare il credito verso il 
socio.
 
Tuttavia, in ogni caso, e' importante che il commercialista o il consulente 
agisca in conformita' con le norme fiscali e contabili applicabili e che 
mantenga una documentazione adeguata per giustificare le scelte contabili 
adottate.
 
E, inoltre, se e' competenza del commercialista, del consulente, stornare 
il costo a credito soci: no, come sopra non e' competenza del 
commercialista o del consulente stornare il costo e metterlo come credito 
verso i soci e, come sopra, a meno che non ci sia un motivo legittimo per 
farlo.
 
Come ho già scritto sopra, le spese personali del socio non sono deducibili 
ai fini fiscali e non dovrebbero essere registrate come costi indeducibili 
nel conto economico della societa' invece dovrebbero essere registrate come 
prelievo di capitale, riducendo il patrimonio netto della societa'.
 
Solo se il socio ha anticipato dei pagamenti per conto della societa' e ha 
diritto ad essere rimborsato allora le spese personali possono essere 
registrate come un credito verso il socio, in questo caso il commercialista 
o il consulente potrebbe registrare il credito verso il socio.
 
In ogni caso, tuttavia e come sopra, restando importante che il 
commercialista o il consulente agisca in conformita' con le norme fiscali e 
contabili applicabili e che mantenga una documentazione adeguata per 
giustificare le scelte contabili adottate.
 
Nel merito se potrebbero essere considerate quale distrazione di somme 
societarie: le spese personali del socio non possono essere considerate 
come distrazione di somme societarie in quanto non sono sostenute 
nell'interesse dell'attivita' della societa'.
 
Le spese sostenute dalla societa' devono essere strettamente correlate 
all'attività svolta dalla societa' e devono essere documentate 
adeguatamente per essere deducibili ai fini fiscali. Le spese personali del 
socio, d'altra parte, sono sostenute per fini personali e non sono 
documentabili come spese aziendali.
 
In sintesi, le spese personali del socio non possono essere considerate 
come distrazione di somme societarie, in quanto non sono sostenute 
nell'interesse dell'attività della societa' e non sono deducibili ai fini 
fiscali.
 
Chiaro, nel caso di cui ben piu' sopra, che l'IVA non non si puo' detrarre, 
l'IVA relativa le spese personali del socio non puo' essere detratta in 
quanto la spesa non e' sostenuta nell'interesse dell'attività della 
societa'.
 
L'IVA può essere detratta solo per le spese sostenute direttamente 
nell'interesse dell'attività della societa' e documentate adeguatamente. Le 
spese personali del socio, invece, sono sostenute per fini personali e non 
sono documentabili come spese aziendali.
 
In sintesi, l'IVA relativa le spese personali del socio non puo' essere 
detratta in quanto la spesa non e' sostenuta nell'interesse della attivita' 
della societa' e non è deducibile ai fini fiscali.
 
Chiaro che non sono da porre quale costi e ammortizzarli, le spese 
personali del socio non possono essere considerate come beni da porre nei 
costi e ammortizzarli, in quanto non sono sostenute nell'interesse 
dell'attività della societa' e non rappresentano un investimento aziendale.
 
Le spese sostenute dalla societa' devono essere strettamente correlate 
all'attivita' svolta dalla societa' e devono rappresentare un investimento 
aziendale per essere considerate come beni da porre nei costi e 
ammortizzarli. Le spese personali del socio, d'altra parte, sono sostenute 
per fini personali e non rappresentano un investimento aziendale.
 
In sintesi, le spese personali del socio non possono essere considerate 
come beni da porre nei costi e ammortizzarli in quanto non sono sostenute 
nell'interesse dell'attivita' della societa' e non rappresentano un 
investimento aziendale.
 
Riguardo il 'caso reale' ove 'in una SRL familiare di cui genitori e figli 
con CdA padre Presidente CDA e AD. La srl acquista un camper per 80 mila 
euro. Ne parliamo e acconsente a non detrarre IVA e dedurre costi e 
ammortamenti relativi al camper.' e alla domanda 'in base a quale norma 
civilistica che il cespite tra le immobilizzazioni compromette la 
veridicità del bilancio' e se questo 'costo rappresenterebbe un credito 
verso i soci'
 
Nel caso di specie, in base all'articolo 2423 del codice civile il bilancio 
deve rappresentare in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale, 
finanziaria e economica dell'impresa, quindi qualsiasi operazione o 
transazione che non rispetti i principi di corretta contabilizzazione e 
valutazione puo' compromettere la veridicita' del bilancio.
 
Nel caso specifico, l'acquisto del camper da parte della SRL familiare per 
fini personali dei soci, in questo caso i genitori e i figli, e la 
decisione di non detrarre l'IVA e di dedurre costi e ammortamenti relativi 
al camper potrebbe compromettere la veridicita' del bilancio, in quanto 
rappresenta una spesa non strettamente necessaria per l'attivita' della 
societa' e che non rispetta i principi di corretta contabilizzazione e 
valutazione.
 
Inoltre il costo del camper non rappresenterebbe un credito verso i soci in 
quanto non si tratta di un investimento aziendale ma di una spesa personale 
dei soci.
 
L'acquisto del camper e la decisione di non detrarre l'IVA e di dedurre 
costi e ammortamenti relativi al camper potrebbero compromettere la 
veridicita' del bilancio in quanto rappresenta una spesa non strettamente 
necessaria per l'attività della societa' e che non rispetta i principi di 
corretta contabilizzazione e valutazione. Inoltre, il costo del camper non 
rappresenterebbe un credito verso i soci, in quanto non si tratta di un 
investimento aziendale ma di una spesa personale dei soci.
 
Nel frattempo, inoltre, approfitto nel porre un riferimento Cassazione 
Civile Ord. Sez. 5 Num. 14933 Anno 2018.
 
Allegra!

 il danno per l'erario? 
 
Tu vedi solo l'aspetto fiscale.
Ma non è l'aspetto fiscale che è rilevante nel caso in questione.
L'aspetto fiscale è solo, eventualmente, una conseguenza.
Ti faccio notare che rilevare il costo porta con se anche la problematica fiscale.
La contabilizzazione, in base alla reale natura dell'operazione, un credito che la società vanta nei confronti del socio per le spese personali formalmente intestate alla società, non porta problematiche di natura fiscale perché l'utile, e di conseguenza l'imponibile fiscale, non sono toccati.
 

 Sembra solo un po' più mascherato.
 
Poi, se vuoi, potremmo anche fare il caso del bene registrato dove chi effettua l'ordine e l'acquisto, con relativo pagamento, del mezzo è la società ma il mezzo viene intestato al socio.
Costo per la società?
O la realtà è altra e va rilevata contabilmente in modo differente?

 Tu vedi solo l'aspetto fiscale.
 
Esatto, c'è la rappresentazione veritiera e corretta: compero un bene 
che non c'entra un cavolo con l'oggetto sociale, nemmeno in via 
collaterale, si tratta di un bene a servizio dei soci e lo affogo nei 
conti del bilancio?
 
A casa mia si chiama falso in bilancio.
 
 
 
-- 
Mi chiamo Newman 🅽🅴🆆🅼🅰🅽
 
"La vita nostra a volte è infernale e per i più, educati ai diritti 
senza se e senza ma, è incomprensibile oltreché insopportabile."
 

 
 
Ecco, questo sintetizza perfettamente la questone!
 
P.S. : non da un punto di vista teorico ma da un punto di vista penale 
(anche perchè potrebbero essere c*zzy)!

casanmaner ha usato la sua tastiera per scrivere :

Insomma, le casistiche possono essere varie, e varie le conseguenze.
Fai degli esempi che mi trovano d'accordo, ma sono DIVERSI da quello da 
me proposto e non rispondi alla mia domanda: dove sta scritto che è 
vietato.
- i soci sono d'accordo
- i creditori non vengono danneggiati (la società è in bonis)
- il bene viene utilizzato da tutti i soci
- "la società potrà inoltre compiere tutte le operazioni .... mobiliari 
....ritenute necessarie o utili per il conseguimento dell’oggetto 
sociale", e chi può contestarlo?
- il fisco non ha nessun nocumento.
Ditemi dove sta scritto che non si può fare, perché finora ci avete 
girato intorno.
 
Tornando al frigorifero da 1500 euro in cucina dell'AU: voi mi dite che 
stornate il costo e lo mettete a credito verso qualcuno, senza che 
nessuno vi dica nulla.
Ok.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 Allegra!
 
Hai scritto un romanzo che non potrò mai leggere, quindi passo alla tua 
conclusione.
L'hai scritta con chatgpt?
La sentenza che citi l'hai letta?   Che cosa c'entra?
 
"la decisione di non detrarre l'IVA e di dedurre costi e ammortamenti 
relativi al camper potrebbero compromettere la veridicita' del bilancio 
in quanto rappresenta una spesa non strettamente necessaria per 
l'attività della societa"
??
 
"inoltre, il costo del camper *non* rappresenterebbe un credito verso i 
soci, in quanto non si tratta di un investimento aziendale ma di una 
spesa personale dei soci".
??
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 nessuno vi dica nulla. 
 
Tutti i discorsi sono fatti per il caso in cui è palese che il bene non è nel possesso della società, se la fattura riporta che il frigorifero è consegnato nella sede posso mica andare a controllare, magari ho sospetti e segnalo i rischi dell'operazione.
 
 

 nessuno vi dica nulla. 
 
In realtà non ci sarebbe alcun costo da stornare.
Non è proprio un costo per la società.

 rischi dell'operazione.
E cosa succede?
1. il frigo è nella sede sociale, lo usano i dipendenti: tu detrai e 
deuci
2. il frigo è andato nella cucina del socio, che ti dice "eh sì meglio 
non rischiare": tu fai la registrazione dare credito vs socio X @ 
banca.
Ok.
Io riprendo a tassazione e basta, non sta a me sindacare verso chi è il 
credito.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

Scriveva casanmaner venerdì, 23/06/2023:

99% delle volte alleghi la mail o lo screenshot e il frigo risulta 
nella sede legale a disposizione dei clienti, e dopo 5/6 anni lo si 
vende al socio X come guasto.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 Domani il curatore lo inculerà come quello che si erogava compensi esagerati.
 
Forse sarà più delicato, il camper si rivende, i soldi saranno spariti.
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 
 
O magari gli chiede la differenza tra costo di acquisto e quello di vendita oltre che tutte le spese sostenute dalla società ... e magari viene anche a bussare alla porta dello studio Stefano Ts

Dopo dura riflessione, Chateau Balengo ha scritto :

Sul camper non spesano nulla a carico della società, tengo duro, ma 
ultimamente mi pressano perché dicono che accolgono i clienti 
all'aeroporto, li portano in sede e la notte dormono dentro. Sarà vero, 
chi lo sa....
Davvero assai improbabile che falliscano, potrebbero fare casini dopo 
la morte del padre, ci sono due galletti....
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 la morte del padre, ci sono due galletti.... 
 
Ah ecco ....

 ??
 
Pro ... leggi, rileggi, leggi ancora ... e prima o poi forse chissa' ...
 
D'altro canto cosa pretendere da chi scrive 'Hai scritto un romanzo che non 
potrò mai leggere, quindi passo alla tua conclusione.'
 
E ancora, da che pulpito poi, cos'altro pretendere da un 'pro...' che 
infine passa il tempo sul ng, ma non solo, a mo' di troll ad e.g. 
applicando vs altri la 'procedura dei 10 passi' per poi quest'ultima 
applicarla ad esso stesso! Che cima!
 
StefanoTS61
<
https://it.discussioni.commercialisti.narkive.com/x2k7GDb2/fattura-da-san-
 
marino>
 
Pro, torna al pascolo, capra!
 
Come solito non rimane che scrivere: hai ragione, bravo!
(Eternal September or the September that never ended)

carlo ci ha detto :

supercazzole a gogò come al solito.  lol
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

 supercazzole a gogò come al solito.  lol
 


 Civile Ord. Sez. 5 Num. 14933 Anno 2018.
 
Tenuto contto della endemica, diciamo, pigrizia di taluni user quindi a 
riassumere: l'ordinanza riguarda una controversia fiscale relativa la 
sanzione amministrativa pecuniaria irrogata da ADE nei confronti di una 
societa' per omessa registrazione di operazioni imponibili e omessa tenuta 
della contabilita'. Il giudice di appello ha escluso che il pregiudizio si 
sia verificato poiche' gli accertatori hanno potuto effettuare un puntuale 
riscontro pervenendo alla determinazione analitica del volume di affari 
(cio' tennuto conto che in 3D taluni, diciamo cosi, taluni avevano 
dimenticato l'articolo 2423 cc) del valore della produzione e del reddito 
d'impresa, pertanto la sanzione amministrativa pecuniaria e' stata esclusa. 
 

 d'impresa, pertanto la sanzione amministrativa pecuniaria e' stata esclusa. 
 
che cosa c'entri con la discussione l'hai capito soltanto te
 
-- 
scriveva
scriveva