Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: L'italia dei valori, (e l'onda), sempre peggio

 troiai immani fatti dagli americani? Per che cosa poi?
Siee che sei pazzo, poi vien fuori che Ustica ï¿œ stato un effetto 
collaterale e l'obiettivo era Gheddafi ....ahhh dici che lo sappiamo giï¿œ 
tutti?
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 Mai stimati, ritengo perï¿œ che siano piï¿œ uili al paese di un Veltroni :-)
Su questo siamo stradaccordo.

 Su questo siamo stradaccordo.
Per tirarsi su comunque c'ï¿œ sempre il sito del PMLI, risate assicurate 
...e ti rimetti al mondo  :-)
"Elezioni del parlamento europeo 2009
Strepitosa vittoria dell'astensionismo. L'Unione europea non ha il 
consenso del popolo italiano"
E fin qui tira via
"In 19.696.025 negano il voto all'Europa imperialista e ai suoi partiti."
mah?
"Mazzata a PDL e PD. Bocciate la false liste di "sinistra". "
Questa l'hanno indovinata
"L'Idv di Di Pietro, ringalluzzita dal risultato elettorale, si propone 
come punto di riferimento di tutta la "sinistra" borghese. "
Ma veramente si propone come unico punto di riferimento, punto. :-)
"Oscurata la posizione del PMLI e coperti quasi ovunque i manifesti del 
Partito"
Grazie al cazzo se li mettono sugli spazi elettorali assegnati ad altri :-)
"Lavoriamo per allargare il fossato tra il popolo e l'imperialismo 
europeo e italiano e per unire tutti i fautori del socialismo nel PMLI"
Lavorare per la pagnotta no?


 gheddafi, ma bensi' i figli di puttana della lega [2]
Beh insomma, di quello che succede agli immigrati dopo che sono stati
riportati in Libia � ben responsabile lui; e pare non siano cose proprio
carine.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Grazie al cazzo se li mettono sugli spazi elettorali assegnati ad altri :-)
ROTFLLL!!!

 carine.
Mah boh. I libici che ho conosciuto sono veramente
brava gente. Ma comunque c'e' un marcio in giro,
che fa paura und schifo.

 magistratura? Ma perch�?
perch� se a giudicare Silvio Berlusconi fosse il magistrato Luciano 
Violante, il primo potrebbe facilmente dire che il secondo � a lui 
pregiudizialmente avverso per ragioni politiche, e che anzi in virt� di 
quelle avrebbe un palese conflitto d'interessi fra il dovere 
d'imparzialit� richiesto a un giudice e la manifesta parzialit� di chi 
fa politica.
in quanto al paragone con gli avvocati, a parte quanto detto sopra (che 
� una cosa specifica della magistratura), chiunque pu� continuare a 
lavorare durante il mandato parlamentare. ci� che avviene � l'opposto, 
cio� che la legge consente a chi � eletto al parlamento di mettersi in 
aspettativa dal suo impiego, e di riaverlo alla fine del mandato.

 Violante
A margine, una osservazione. Fra le cazzate che la Lega spara
quotidianamente e che con il tempo diventano leggi pur rimanendo
cazzate, ci sarebbe anche l'idea di far eleggere i magistrati, more
americano.
Premesso che anche la giustizia USA ogni tanto arranca (basti vedere che
hanno lasciato libero O.J. Simpson e mandano a morte quelli che non
possono pagarsi un avvocato), sul New York Times di qualche giorno fa
c'era una storia curiosa. La corte suprema USA, dopo molti rigiri, ha
bloccato un magistrato che doveva decidere una causa dove una delle
parti era un soggetto che gli aveva pagato buona parte della campagna
elettorale; e tuttavia il magistrato non riteneva di doversi astenere
dal decidere la causa.
Ecco, ci mancherebbero solo i magistrati eletti con lo sponsor privato,
e avremmo fatto bingo. Ma prima o poi la Lega ci far� inghiottere anche
quelli, eh.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 dal decidere la causa.
e giustamente la cosa, essendo alla luce del sole, viene giudicata da un 
corte che gode della stima di tutto il paese.
viceversa il New York Times ha un articolo sul processo di Perugia, e 
sul troiaio che � la giustizia italiana:
http://egan.blogs.nytimes.com/2009/06/10/an-innocent-abroad/?scp=1&sq=amanda%20knox&st=cse
naturalmente ci� che � rilevante nell'articolo non � il fatto che Amanda 
sia innocente o colpevole, cosa su cui ognuno pu� pensarla come crede, 
ma certi fatti quali:
- il processo va avanti da un bel po'. la giuria (che � una giuria 
popolare per modo di dire, dato che � formata anche da due magistrati, 
che ovviamente la orienteranno) andr� presto in ferie. intanto due 
persone, innocenti fino a sentenza definitiva, stanno in carcere
- Amanda e Raffaele sono stati tenuti in galera per un anno senza essere 
stati rinviati a giudizio. ci voleva un anno per fare l'indagine?
- il reggiseno di Meredith con il DNA di Raffaele saltato fuori sei 
settimane dopo l'omicidio
- l'interrogatorio di Amanda per una notta intera senza un avvocato
- stesso tipo di trattamento per lo scrittore Douglas Preston, con 
intercettazioni telefoniche, intimidazioni, e il consiglio di andarsene 
dall'Italia
stanno sputtanando (questi s�, mica le foto di Berlusconi) il nostro paese.

 stanno sputtanando (questi s�, mica le foto di Berlusconi) il nostro paese.
Prova a leggere i commenti all'articolo che hai citato. Quasi tutti
fanno notare che � talmente di parte da essere ridicolo.


 paese.
Ma taci, verme schifoso
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 fanno notare che � talmente di parte da essere ridicolo.
i commenti li avevo gi� letti tutti, e nessuno fa una critica pertinente 
ai cinque punti che io ti ho fatto notare.
ribadisco il concetto che avevo scritto:
"naturalmente ci� che � rilevante nell'articolo non � il fatto che 
Amanda sia innocente o colpevole, cosa su cui ognuno pu� pensarla come 
crede, ma certi fatti quali:"
lo preciso:
Amanda pu� essere
A) l'assassino di Meredith (o non essere stata lei)
B) giudicata colpevole (o innocente) al termine di un giusto processo
A e B sono due cose distinte,: pu� accadere che Amanda sia A ma non B o 
che sia B ma non A.
io non sono coinvolto nella vicenda, e da cittadino l'unica cosa che mi 
interessa � che B (colpevole o innocente) si svolga secondo le regole 
del giusto processo.
perch� se B non avviene secondo quei canoni, poi ci scandalizziamo del 
caso Tortora e simili.
l'articolo di Egan dice che Meredith � innocente B, secondo i canoni del 
giusto processo.

 persone, innocenti fino a sentenza definitiva, stanno in carcere
Se c'� un caso esemplare in cui gli imputati hanno tentato di
falsificare le prove � proprio questo. E che cosa succede a chi tenta di
falsificare le prove? Attende in carcere il verdetto.


 falsificare le prove? Attende in carcere il verdetto.
non � il modo corretto di ragionare. le prove sono state acquisite da 
almeno un anno, quindi non vi � pi� il pericolo di inquinamento di esse.