Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Cos'e' oggi la destra e la sinistra?

come da subject
tanto per chiarirci (o confonderci) le idee
ciao ross

 ciao ross
Ma .......io definerei questa contapposizione con poche righe riprese dalla
canzone destra sinistra di gaber.
" La risposta delle masse č di sinistra
con un lieve cedimento a destra
son sicuro che il bastardo č di sinistra
il figlio di puttana č di destra."
purtroppo oggi la risposta delle masse non c'č piů, c'č invece il  cedimento
a destra (non lieve )
c'č sempre (per fortuna )il bastardo di sinistra e sono sempre piů i figli
di puttana.
saluti

 ciao ross
mah...destra ...sinistra...centro...ecco direi che in italia la stragrande
maggiornaza delle persone si identifichi con il centro che come č stato x 50
anni ingloba tutto infatti centro-sinistra o centro-destra hanno sempre
detto le stesse cose! e si puň dire che questo stato di cose č naturalmente
stato cercato appositamente x attuare la politica del cambiare tutto x non
mutare nulla! e visti i risultati bisogna riconoscere che ci sono
riusciti...  trovatemi un altro paese (escluse le dittature ed il vaticano)
dove una classe politica č rimasta in "sella" x piů di 40 anni!
quindi verrebbe da dire che in effetti oggi non ci sia nessuna differenza
tra destra e sinistra. se si leggeva infatti il programma elettorale dei due
schieramenti le cose che li univano erano sicuramente di piů di quelle che
li dividevano.
discorso a parte merita quella parte della sinistra e della destra che non
si riconosce negli schieramenti sopra descritti quindi direi la sinistra
antagonista e la destra sociale.
le differenze tra le due? mah direi che il fine sembra essere lo stesso,
quello che cambia forse č il mezzo x raggiungerlo e naturalmente le basi di
partenza.
a presto
d

 tanto per chiarirci (o confonderci) le idee
Se (ri)leggi "La Ginestra" di quel gran conservatore del
Leopardi troverai espresso, in particolar modo dal verso 111 al
verso 144, quello che dovrebbe essere il fine di ogni vera
"sinistra".
E la "destra"? La destra non esiste, c'e' solo il tentativo di
impedire che le cose vadano come devono andare.
-- 
 "I can tell you taste like the sky 'cause you look like rain"
     (M. Sandman)

impedire che le cose vadano come devono andare.
uh? mi spiace doverlo dire, ma una frase come questa potrebbe averla
pronunciata Hitler in  persona e prevede che un'idea (la tua, la sua)
sia ---naturalmente--- destinata a prevalere sulle altre. 
i governi di ogni epoca oscillano invariabilmente fra due interessi
prevalenti, uno rivolto verso la crescita del benessere e
l'accumulazione di ricchezze, l'altra verso il rispetto degli
antenati, un'agricoltura prospera, rapporti di buon vicinato con i
popoli confinanti: quando sale al potere, un sovrano mosso da
obiettivi imperialistici arruola eserciti, si mette in marcia verso il
nemico, produce violenza e razzie, prigionieri, schiavitù ecc... nei
periodi di pace relativa si sviluppano le maggiori figure
intellettuali e fiorisce l'arte nelle sue più alte espressioni.
se dovessi applicare quest'idea agli ultimi 2 sec., direi che la
<destra> politica spesso coincide con gli interessi delle classi
mercantili e si impegna maggiormente nel tutelare il commercio,
l'imprenditoria, l'espansione e l'accrescimento di un potere
politico-economico, mentre la <sinistra> presta magg. attenzione alle
classi meno agiate, allo sviluppo e alla crescita culturale, ai
diritti umani/sociali ecc..; ovviamente è solo una distinzione ideale,
le due parti si trovano compresenti nel medesimo partito, persino
nella stessa figura di statista.
un errore abbastanza frequente è ritenere che ___una delle due___
debba essere per forza migliore, superiore all'altra, di fattura etica
+ 'pregiata', in realtà uno Stato deve saper integrare fra loro il
fattore mercantile e quello sociale, altrimenti è destinato a cadere;
il filosofo K. Popper sosteneva che la politica è un /male necessario/
e che il sistema democratico è quello in cui si può rovesciare un
governo senza spargimento di sangue... mi sembra un'idea ragionevole e
rende l'idea di ciò che intendo (qui) per sx. e dx, le due facce di
una stessa medaglia.
... provo a rispondere da 'cantastorie', mi viene in mente l'immagine
dello <schermatore>: con la destra impugna la spada, ma è la sinistra
che mantiene il corpo in equilibrio. 
un saluto girovago,
fb. 


che mantiene il corpo in equilibrio. 
immagine azzeccata, direi :)
ciao ross

 che mantiene il corpo in equilibrio. 
Bella immagine, solo che la sinistra e` per me tutta intera
quello schermidore che usa braccio e mente per avere ragione
della destra che gli mette il bastone tra le ruote.


forza reattiva, assolutamente dipendente dalla sinistra.
ehm... xdonami se insisto, ma hai detto ___la stessa cosa___ con
parole diverse: credo sia molto pericoloso considerare una delle 2
posiz. come autentica e l'altra come un riflesso, o un anti-: la tua
idea è /sx-centrica/, rispettabile come tutte le opinioni, ma fin
quando non saremo disposti a riconoscere l'utilità di una destra
politica in un sistema di governo, così come non ignoriamo il ruolo
delle... zanzare nella catena alimentare, o delle forze "demoniache"
nei sistemi religiosi, o del non-essere in filosofia, resteremo
ancorati a una visione parziale della realtà. Mi spiego: prendiamo ad
esempio l'idea di ---nulla---, se possiamo parlarne, se lo immaginiamo
-temiamo -discutiamo, vuol dire che in qualche modo il nulla esiste
(se non altro come forza che interagisce con la coscienza) dunque non
possiamo trascurarlo o pensarlo come un'entità che si pone /solo/ in
quanto negazione di un'altra... riconoscere la complementarietà della
dx. in un sistema politico permette di cogliere più a fondo le
tensioni fra parti ed eventualmente appianarle (o portarle
all'estremo).
spero di aver chiarito cosa intendevo.
salùuuut,


 all'estremo).
Il discorso sul "nulla" ci porterebbe troppo lontano, ti
ricordo solo che qualcosa di pensato non necessariamente
esiste...
E` chiaro che nei sistemi politici la destra e' complementare
alla sinistra (se non altro per completare lo schieramento
parlamentare... :-), quel che nego e' che esista un "fine"
della destra indipendemente dalla sinistra (intesa come sopra),
come non esiste una forza di reazione se non come conseguenza
di una azione.


di una azione.
ne sono convinto anch'io, ovviamente ____lo stesso discorso si può
fare per la sx.____: ecco, direi che la verità è come al solito nel
mezzo, le due parti si contendono una sorta di <scettro del benesse> e
lo inseguono adottando metodi diversi, fra loro incompatibili,
entrando in una contrapposizione che in qualche modo è parte
integrante e costitutiva della loro stessa esistenza, mi sembra un
buon compromesso fra le ns. posiz. non credi? ;)
un saluto... mancino,
fb
