Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: 4.600 euro per una domiciliazione

Un commercialista mi ha presentato un conto di 4.600 euro per un anno di
tenuta contabile di una societą a R.L. al minimo del capitale che non ha
ancora iniziato a svolgere alcuna attivitą e per la domiciliazione della
stessa presso di lui.
A vostro avviso č un onorario congruo?
Cordialitą
J.

 stessa presso di lui.
Mi sembra che già il *subject* sia impreciso, quindi penso che possa esserci
altro.
L'onorario *minimo* per la tenuta di una contabilità ordinaria è di 77,47
euro mensili oltre accessori (art. 33 T.P.).
L'onorario *minimo* per l'assistenza e la consulenza nella costituzione
della società è di euro 516,46 oltre accessori (art. 40 T.P.).
L'onorario per la domiciliazione va da 15,49 a 103,29 euro mensili, oltre
accessori (art. 19 T.P.).
L'onorario minimo per la redazione del bilancio è di euro 516,46 oltre
accessori.
Per le dichiarazioni fiscali vanno stanziate cifre tra 516,46 e 1.000,00
euro.
A questi compensi devono aggiungersi le altre voci dell'art. 19 e dell'art.
26 della T.P., che stimerei in un altro 1.000,00 oltre accessori.
Se si aggiungono eventuali consultazioni (ce ne sarà ben stata qualcuna,
altrimenti c'è da capire perché sia stata costituita la società) e si
considera che raramente ricorrono le condizioni per l'applicazione dei
*mimimi minimi* (la società non ha nemmeno nulla di intestato, che attività
dichiara, etc. etc.) e che è ancora applicabile anche l'art. 23 (10%), la
somma può risultare congrua.
E' peraltro una questione discutibile, nel senso che la stessa prestazione
può venire valutata diversamente da Professionista a Professionista.
Gli elementi che fornisci sono univoci, ma scarni, e quindi è possibile che
le conclusioni cui si perviene siano inadeguate alla valutazione della
prestazione. Salvo rari casi, il Professionista che ha eseguito la
prestazione è il miglior giudice del valore della stessa (o così dovrebbe
essere, per lo meno).
Tieni sempre conto che anche solo far respirare una società comporta costi
(sempre più rilevanti, in particolare da quando la Pubblica Amministrazione
, che a volte i Professionisti sono disposti a sopportare al posto del
Cliente per ragioni commerciali, se la società è uno dei tanti satelliti che
il Cliente fa loro gestire, mentre per solito non c' è ragione di farsi
carico di quei costi negli altri casi.
Non sono scandalizzato per il costo che ti è stato rappresentato.
Enotrio Pallanzo

 stessa presso di lui.
Mi sembra che già il *subject* sia impreciso, quindi penso che possa esserci
altro.










ha scaricato sui Professionisti costi che prima erano "pubblici"), che a


 Non sono scandalizzato per il costo che ti è stato rappresentato.
grande enotrio! :-)

 Enotrio Pallanzo
Cordialità
J.


Nulla di personale, ovvio. Semplicemente un corollario alla più che precisa
ed esaustiva risposta di Enotrio Pallanzo.
Solo per sollevare una personale perplessità riguardo alla ricorrente
giustificazione che molti soggetti tentano di addurre, quando c'è da
"valutare" il compenso di un professionista; del tipo: la società non ha
nulla di intestato, ha poche movimentazioni contabili, emette venti fatture
l'anno, etc..
Cosa e chi possono riguardare tali argomentazioni?
Forse che il notaio non ha percepito un compenso per la redazione dell'atto
costitutivo? Forse che il redattore lo statuto non avrebbe avuto diritto ad
un legittimo compenso? Forse che l'onorario di un
legale/ingegnere/architetto avrebbe a sostegno le medesime argomentazioni
(pleonastico definirle tali)? Se dovessi difendermi in una causa di
risarcimento danni, sarebbe serio considerare che la mia auto, in fondo, la
uso solo nei week-end? O che ha appena 5000 chilometri?
Ai professionisti viene pagata la competenza, la conoscenza, la fiducia,
frutto di anni di studio e di serietà professionale, non la manualità.
Chi tenta di farlo, evidentemente, è avvezzo solo alle seconde. Tenta di
confondere le carte in tavola....
Ciao.
Giorgio Sforza.
Dottore commercialista.

 di confondere le carte in tavola....
mi permetto di aggiungere che le affermazioni del ns amico janca,
qualificatosi come avvocato e quindi anch'egli professionista, ci danno
l'idea di quanto poco considerata sia la ns professione
ciao
roberto

l'idea di quanto poco considerata sia la ns professione
In effetti č proprio il fatto che si tratti di un avvocato a farmi
cadere le braccia.
Proprio loro, che spesso e volentieri sparano parcelle da capogiro per
prestazioni banali fatte con il ciclostile dalla signorina di
studio...
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 l'idea di quanto poco considerata sia la ns professione
e quanto è vasta l'attività legale !
;-P


Purtroppo è tipico di tutte le professioni: è conseguenza del nefasto
disegno di appiattimento della società verso il basso. Qualche anno addietro
ritenevo che quel retaggio culturale (?!??) si fosse esaurito: sbagliavo, è
ancora molto radicato. Il che sta a dimostrare che la strada da percorrere,
verso il basso, è ancora lunga.....
Qualcuno ricorderà un recente articolo, in prima pagina sul Sole, in merito
ai possibili effetti del "paventato" aumento delle tariffe dei DDCC: la
summa dell'ipocrisia etica.
Neanche Rep. arriva a tanto. Meglio così: ho iniziato a risparmiare un euro
al giorno (un sito di rassegna stampa segnalato qui sul NG mi "copre"
ampiamente), mi pago qualcosa di più attendibile nel giudizio.
Ciao. Giorgio.

Tu i post li leggi per intero di solito?
J.

 Forse puoi rimeditare il tuo giudizio.
Elimina le voci che non competono al commercialista e hai già la mia
valutazione (non basata sull'esame dei documenti e inaudita altera parte)
sulla congruità del compenso.
Enotrio


E se Janca fosse lo pseudonimo del nostro amico Gianca
ingegnere,avvocato,commercialista e analista di bilancio?
mmmmmm...gianca ci cova.......
Paolo from Brescia