Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ricorso per sds su SNC

Ricorso vinto in CTP per accertamento studi di settore notificato ad 
una societï¿œ in nome collettivo. Sentenza divenuta definitiva.
Non ï¿œ stato presentato ricorso sugli accertamenti scaturenti ai due 
soci.
La sentenza sulla SNC perï¿œ ï¿œ tale da rendere nulli anche i due 
accertamenti ai soci (perï¿œ non impugnati).
 
Si dovevano obbligatoriamente impugnare i due accertamenti dei singoli 
soci per non pagare le cartelle IRPEF che ora stanno arrivando?
 
In pratica l'AdE accetta che il reddito della societï¿œ ï¿œ X (da sentenza) 
ma quello dei soci rimane X+10.
 
Imo assurdo. Pareri? Consigli?
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 

 Imo assurdo. Pareri? Consigli?
 
Ho trovato anche una sentenza della cassazione in cui si afferma 
l'ipotesi di liticonsorzio. E' ovvio per me ma non per i funzionari 
dell'agenzia delle entrate.
Bene, ora che fare per farsi annullare le cartelle che continuano ad 
arrivare visto che sono scadute?


 il reddito della societï¿œ ï¿œ X (da sentenza) ma quello dei soci rimane X+10.
 
 
Hai due alternative:
- autotutela
- impugnare le cartelle per vizi propri per cercare di riaprire il merito.
 
Brutta gatta da pelare
Ralph
 

 Ralph
 
Ma la sentenza della cassazione però è di avviso leggermente diverso.
E' la 14815 / 2008 depositata il 04/06/200
 
Ecco il link: 
http://tinyurl.com/bswvmf6
 
 
In pratica si afferma verso la fine che:
 
"La Corte, infatti, nella sentenza citata, si è anche soffermata sui 
rapporti tra società di persone e soci in presenza di sentenza, passata 
in giudicato, dell’atto impositivo, rilevando che, essendo 
l’accertamento del reddito sociale e l’accertamento del reddito dei 
singoli soci “due facce della stessa medaglia” (così come la
Corte, nella sentenza in commento, li ha definiti), dato che, così come 
emerge dal combinato disposto degli artt. 5 del Tuir e 40 del D.P.R. n. 
600/1973, l’accertamento del secondo dipende ed è condizionato
dal primo, il giudicato di annullamento dell’avviso di accertamento 
notificato alla società, fa stato anche nei confronti dei soci che non 
abbiano partecipato al giudizio, anche nel caso in cui l’annullamento 
sia parziale e con un’unica eccezione per l’annullamento pronunciato 
per tardiva notifica dell’atto impositivo o
per altra causa non riferibile ai soci."


 Ecco il link: 
http://tinyurl.com/bswvmf6
 
 
ok ma in ogni caso l'unico strumento giuridico che hai a disposizione è 
impugnare le cartelle di pagamento o in alternativa chiederne lo sgravio in 
autotutela.
 
ciao
Ralph
 
 

 Ralph
 
Ok, ti ringrazio per il consiglio. Inizierï¿œ con ulteriore autotuela e 
richiesta di parere alla Direzione Regionale giacchï¿œ ne ho giï¿œ 
presentate due su cui non ho avuto risposta. Siamo quasi all'omissione 
di atti d'ufficio e grave inerzia dell'amministrazione.
Se ancora rompono il cacchio impugnerï¿œ la cartella non prima di aver 
chiesto parere ad un legale se ï¿œ il caso di denunziare il responsabile 
del procedimento per omissione d'atti d'ufficio...


 "Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
Ciao, avrei un caso simile al tuo ancora in attesa di giudizio! Posso sapere come è andata a finire? Mi faresti davvero una grossissima cortesia.
grazie!