Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Extraprelievo sullo scudo  (stato inaffidabile)

Uno stato che prima ti propone una sanatoria per sistemare delle pendenze e 
dopo che hai aderito cambia gli accordi e ci aggiunge un extraprelievo è uno 
stato imbroglione, inaffidabile e inascoltabile.
 
Non esprimo pareri sull'opportunità o meno di fare un condono, una sanatoria 
o uno scudo. Si può essere ragionevolmente contrari ma se LO STATO (non sono 
io che proprongo) ti proprone di sanare la tua posizione a determinate 
condizioni e tu aderisci la questione DEVE essere chiusa.
 
Se invece in un secondo momento  (TU STATO) riprendi in mano le denunce 
degli scudati e con gli accordi ti ci pulisci il deretano prima che ai 
"furbetti" fai danno alla credibilità dello STATO!
 
Accresce diffidenza nei confronti delle istituzione che gli accordi li fanno 
e poi li cambiano unilateralmente. La prossima volta che ci fosse una 
sanatoria ma anche solo INCENTIVI promessi in qualunque ambito il 
contribuente potrà chiedersi "MA DEVO FIDARMI"???? In sostanza questo 1,5% 
che si va a grattare costerà MOLTO di più!
 
Mi chiedo solo se questo extraprelievo su una sanatoria sia legittimo e non 
eventualmente appellabile.
 
 
 

 stato imbroglione, inaffidabile e inascoltabile.
 
penso che la norma, che evidentemente non sta in piedi dal punto di vista 
giuridico, sia stata emanata soprattutto per ragioni politiche. In altre 
parole è una specie di "Gaviscon" per far sì che la sinistra finga di
digerire  
la parte più  indigeribile della manovra.
Comunque nel complesso a me l'esordio del  "Prodi III" è piaciuto.
 
 
-- 
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

stato imbroglione, inaffidabile e inascoltabile.
 
Vero, ma quando č guerra č guerra!
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)


 
non sanno più dove andare a prendere i soldi in quanto sanno benissimo che 
la gente non ne ha più 
 
 

 la gente non ne ha piů
 
 Se ti riferisci allo scudo fiscale, i soldi li hanno ancora eccome!! e 
xch'č non hanno agito sui 400 miliardi di euro di evasione italiana!! che
si trovano in svizzera?? come hanno fatto inghilterra e germania?
 
maxim 
 
 

 non eventualmente appellabile.
 
mero provvedimento politico/propagandistico insostenibile tecnicamente e 
giuridicamente.
 
Ma da un governo costituito in sfregio delle più basilari norme democratiche 
(=sovranità del popolo) cosa ti aspettavi?
 
Ciao
Ralph
 
 
 
 

 -- 
 
 
...averlo saputo a norimberga non avrebbero impiccato nessuno.
 
 

 stato imbroglione, inaffidabile e inascoltabile.
 
Secondo me gia' che hanno fatto questa porcata potevano farla bene e
prendere un altro 5% anziché l'1.5% per il resto concordo anche se non
dobbiamo dimenticare che questi nessuno li ha eletti...
ciao
ku68

 giuridicamente.
 
Se mai portassero avanti una cosa del genere dove/come si potrebbe fare 
ricorso? 
 
 


 
e la tizia che piange per l'intervento sulle pensioni?
pare un "visto e rivisto" :
http://www.corriere.it/politica/11_agosto_12/bossi-tremonti-pensioni_bafc12fa-c4d0-11e0-a78d-d70af0455edb.shtml
 
 
ciao 
 
 

 e la tizia che piange per l'intervento sulle pensioni?
 
trovo meno disdicevole piangere sulle pensioni che ridere per una
barzelletta 
sugli ebrei



 
oddio forse ho sbagliato il link, ma mi pare che entrambi si riferissero 
alle pensioni..
 
ciao 
 
 

 
 
e cmq volevo dire che entrambi "non vogliamo mettere le mani in tasca .." ed 
entrambi "lo si fa" ed entrambi "ci dispiace.."
 
ciao 
 
 

 la gente non ne ha più
 
beh, certo, finchè si erogano pensioni a soggetti che non hanno
versato i contributi per cui prendono queste pensioni..
 
cioè: fino a quando dai pensioni a gente che ha sempre lavorato in
nero, o dai 40 anni di pensione a chi ha lavorato 30 anni, come
pretendi che vada a finire?!?!?!?!?
 
per dire: io ho per vicini di casa 2 ex postini che hanno 55 anni e
girano il mondo facendo sempre vacanze grazie alla loro pensione.
Direi che gli si può dire: "la pacchia è finita, vi è andata bene per
qualche annetto, ve la siete goduta, ora la ricreazione è finita e
tornate pure a lavorare grazie"

 pare un "visto e rivisto" :
 
 
Ho seguito in diretta il tutto, e mi pare che il pianto sia stato
naturale e non forzato, il fatto è che le tv estere almeno cio' che vedo la 
tv spagnola
e francese  il pianto è stato  il piatto forte.
Devo dire che la comunicazione resa aldilà dei provvedimenti , mi sia 
piaciuta molto.
Seria e soprattutto ben esposta, presentata con le giuste tonalità.
Non sembrava nemmeno una presentazione italiana
 
 

 comunque, in che paese sarebbe prevista?
in tutte le democrazie il popolo elegge i propri rappresentanti e questi
-ribadisco il concetto - nessuno li ha eletti..."Il Governo è
l'espressione della maggioranza parlamentare, cioè della coalizione di
partiti che hanno ottenuto il maggior numero di seggi in Parlamento."
ciao
ku68

 ciao
 
Quelli che sono stati eletti hanno svolto il loro mandato in maniera 
precisa? Se siamo nella situazione in cui ci troviamo la colpa è di qualcuno 
o sbaglio?
Salve
G.Ferraro 
 

tornate pure a lavorare grazie"
 
In effetti! ...... Loro diranno che hanno i diritti acquisiti... embé?
Anche gli "scudati" dovrebbero avere diritti acquisiti... eppure...
 
------------------------------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista - Difensore tributario
------------------------------------------------

ricorso? 
 
Sollevando questioni di legittimità costituzionale...



 
 
 
Ieri sera su la7 dalla gruber c'era feltri e un altro.
Pure loro dicevano che l' illegittimità di questa maggiorazione è facilmente 
provabile.
Non sono stato solo io ad avere il dubbio.....mi domando PERCHE' abbiano 
inserito questo balzello se TUTTI si sono accorti che avrà vita breve.... 
 
 

 Affermazioni da bar dello sport... vabbè lasciamo perdere.
bravo lascia perdere che è meglio... diventava troppo lungo copiare
tutta la pappardella
ciao
ku68
 

 qualcuno o sbaglio?
 
La colpa è di chi li ha votati io per primo :) Cmq ognuno è *libero* di
giudicare l'operato degli eletti -a me non è piaciuto per esempio - ciò
non toglie che ora siamo governati da personaggi che per quanto capaci e
illustri nessuno di quel popolo sovrano ha dato loro il mandato...tutto lì
E alla fine della fiera se la cura è quella di aumentare le tasse
lasciando inalterati molti privilegi potevamo prendere il primo che
scende da un regionale alla stazione termini e sono convinto che a
grandi linee avrebbe fatto la stessa cosa...
ciao
ku68

 inserito questo balzello se TUTTI si sono accorti che avrà vita breve....
 
1 contentino al Bersani era doveroso dal momento che non v'e' traccia di 
patrimoniale nel salvaItalia...
--
schiapp 
 
 

 Comunque nel complesso a me l'esordio del  "Prodi III" è piaciuto.
 
Sono sostanzialmente d'accordo ma resta il fatto che trattasi di una 
grossa porcata. Più o meno e come se un reo avesse patteggiato una 
condanna e poi, per motivazioni di "giustizia" gli venisse comminata 
un'altra pena.
Uno stato degno di questo nome non può abbassarsi ad una simile mossa 
... che peraltro non fa altro che dare ragione a quei tanti che potevano 
regolarizzare e non lo hanno fatto per sfiducia nei confronti delle 
istituzioni.
 
 
 
 

Sollevando questioni di legittimità costituzionale...
 
Vi è, quantomeno, una palese violazione degli art. 3 della costituzione 
.... ma ultimamente la Consulta e la Cassazione sono i migliori alleati 
delle finanze pubbliche.
 
 

"Andrea" 
 
sei OT, cambia stanza
 
ciao
Ralph

 un'altra pena.
 
La cosa  è in effetti altamente disdicevole ma credo che sia difficile
individuare strumenti giuridici 
per costringere a pagare imposte e sanzioni. Direi che ne sono consapevoli
anche i governanti 
visto che come sanzione, se ho ben capito,  minacciano solo la perdita
dell'anonimato. Secondo me 
comunque, a occhio e croce,   non possono fare neppure questo. Però
possono minacciarlo e per 
accontentare il centro sinistra ciò  è sufficiente. Siamo abituati ad
accontentarci di poco:-)



 
 
e poi si diceva che il peggio era il berlusca :-)) 
 
 

ponziopilato ha scritto:

Il berlusca ci ha raccontato che i nostri conti erano in 
ordine, che stavamo messi meglio di francia e germania, 
che l'italia godeva grazie a lui del massimo prestigio 
internazionale. Inoltre per farsi i suoi interessi ha però 
l'italia ridicola di fronte al mondo. Mi sembra un pò peggio,


 l'italia ridicola di fronte al mondo. Mi sembra un pò peggio,
 
Si ok..
ma preferire le minacce a perdere solo perchè accontentano il "pd"  mi pare 
più o meno lo stesso :-)
ciao buon appetito 
 
 

 trovo meno disdicevole piangere sulle pensioni
 
mah, anche Vauro si è espresso diversamente e non mi pare sia un noto 
eversore di destra :-))
ciao