Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Concordato preventivo triennale: sì, no, forse

Questione fiscale, ma che coinvolge prevalentemente l'organizzazione
di studio e la "politica" di gestione della clientela; quindi penso di
non essere OT qui sopra.
Premesso che ancora la normativa è abbastanza fumosa, complessa ed in
evoluzione, mi pare di poter dire che i lineamenti di base
dell'istituto cominciano comunque ad essere abbastanza chiari.
Alla luce di quanto si è letto fino ad oggi, come siete orientati a
procedere nei confronti del vostri clienti?
1) Non lo prenderete neanche in considerazione
2) Valuterete approfonditamente solo poche situazioni particolari che
possono avere una forte convenienza
3) Non farete nulla di vostra iniziativa (salvo una circolarina con
gli aspetti di base della questione) aspettando l'input del cliente
interessato
4) Proporrete l'istituto in maniera massiccia alla clientela,
scartando solo quelle situazioni in cui sarebbe palesemente
svantaggioso
Personalmente il mio orientamento è sull'ipotesi 3), per una serie di
motivi:
- la situazione di crisi strutturale; buona parte dei clienti, dal
2001 in avanti, ha visto una seria riduzione dei volumi d'affari e dei
margini; andare a basare l'adesione sul livello dei ricavi 2001 mi
pare assai azzardato
- la clientela quanto apprezzerebbe un nostro intervento nella
vslutazione approfondita della situazione? Poco o niente; inoltre
l'adesione comporterebbe un serio aggravio di lavoro per lo studio
(quanto meno in termini di monitoraggio durante l'anno dell'andamento
dei ricavi); col rischio poi che se le cose vanno bene (il lavoro gira
ed il fatturato aumenta più del previsto) è merito del cliente, mentre
se le cose vanno male (la crisi continua e/o si aggrava) è colpa
mia...
- a fronte di quanto sopra (aggravi) il cliente vorrebbe certamente
spuntare una riduzione del compenso, vedendo il concordato triennale
come una semplificazione ed una riduzione del nostro lavoro
Credo quindi che, a meno di situazioni particolarissime, non se ne
farà di nulla.
Al limite potrei valutare l'adesione al triennale per il mio studio,
ma anche qui vorrei vedere una convenienza notevole, e non una
semplice maggior tranquillità rispetto a verifiche o accertamenti di
sorta.
Resta fermo il fatto che comunque vada anche la sola fase valutativa
porterà dei costi che nessuno ci rimborserà e che i clienti non
riusciranno a percepire.
Meno male che ci resta almeno il corporate governance!!
Ciao
Conte Oliver
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

 ha scritto nel messaggio
news:61gqnv8s4o7cfkans...@4ax.com...
Caro Conte, le tue argomentazioni non fanno una piega.
Circolarina, iniziativa del Cliente.
L'alternativa è come tu dici, un lavoro massiccio, non compreso, non
valorizzato, richiesta di riduzioni x lo sbandierato minor lavoro.
Ho l'impressione che agli inizi la risposta sia tiepida anche perchè il
temine di presentazione delle domande per il 2003 (1.1.04 - 28.2.04)
non è sufficiente a nessuna seppur minima valutazione di merito.
Ciao
Valerio Bencini


motivi:
Personalmente seguiro' il tuo punto 2.
Analisi solo di alcuni casi (commercianti) che " a naso" dovrebbero
avere dei vantaggi.
Personalmente ( nel senso PER ME !!!) penso proprio che concordero'
preventivamente:
1) 2001 ricavi minori rispetto al 2002 e 2003
2) per il noto principio di cassa, il 30% dei compensi del 2001 li ho
incassati nel 2002.
3) nel 2001 ero C&C
punti negativi ???
Paolo from Brescia
 

condivido la tua analisi e la soluzione prospettata.
Personalmente no dirň niente a nessuno, neanche la circolare.
Proporrň la cosa solo ai clienti per i quali mi č nota la convenienza.

 procedere nei confronti del vostri clienti?
Mah, dopo che avrò approfondito  di più l'argomento credo che opterò per la
seconda.
Al  momento ho solo un cliente che già l'anno scorso mi aveva fatto capire
che era interessato al concordato preventivo triennale.....
Sono d'accordo sul fatto che l'argomento richiederà  un notevole  impegno da
parte ns, che difficilmente i clienti riusciranno a cogliere  e apprezzare
il lavoro   ma  sicuramente si lamenteranno delle parcelle.
Questo purtroppo ormai non mi meraviglia più.
Ciao
Valeria

Soluzione 2), ma solo dopo che il Decreto legge sarà definitivamente
convertito, anche perchè ho l'impressione che subirà molte modifiche (basti
vedere il balletto di questi giorni con la soglia di esenzione 2003 che
viene riproposta a giorni alterni :-((
Ciao
Paolo Martini


 motivi:
Concordo in toto con la posizione numero 3 anche per le motivazioni anche se
poi nella realtà qualche
eccezione sarà fatta e l'esame a priori sarà fatto anche senza l'input del
cliente.
Per quanto concerne lo studio esaminerò sicuramente la possibilità
--
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

 Conte Oliver
Caro Conte (Vs. grazia, eccellenza, etc.)
non posso che confermare la diminuzione dei ricavi rispetto al 2001, cosa
che mi porterà a scartare la gran parte delle situazioni.
Quindi punto 3
Resto comunque convinto che il discorso sia assolutamente prematuro,
pertanto vedremo in seguito
Ciao
Fulvio

 interessato
questa quando sarà tutto piu' chiaro :-)
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 (Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)
   Ciao.
   Paolo da Napoli

 (Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)
   Ciao.
   Paolo da Napoli

Visto in quasi tutti i pareri l'interesse volto unicamente a sfruttare la
"convenienza" in ipotesi si ricavi in ascesa, e la buona abitudine a non
volere ipotecare il futuro,
il concordato non si rileverà una rimessa per l'Erario?
Qualche anno fa i Trettre dicevano:
"A me me pare una stru............"
VB
cut


Optero' sicuramente per la soluzione tre con un occhio di riguardo per tutti
coloro che non battono gli scontrini "alla grande" (gente con 3 verbali
all'anno....non in cinque). Considerazione non fiscale: con questa norma i
negozi di medie dimensioni potranno tranquillamente fare a meno del
dipendente addetto alla cassa...non c'ha pensato nessuno?
Per quanto riguarda la diminuzione del nostro lavoro non ho capito se l'iva
dovrà comunque essere liquidata nei modi ordinari.
Ciao
Giovanni Bozzo

 4) Proporrete l'istituto in maniera massiccia alla clientela, scartando
solo quelle situazioni in cui sarebbe palesemente  svantaggioso
Questa no.
Propondo tra la due e la tre, per lo studio stiamo a vedere...
SC

 dovrà comunque essere liquidata nei modi ordinari.
Anche io non ho ancora approfondito e capito diversi aspetti, ma la
prima impressione che ne ricavo è che probabilmente il gettito iva
diminuirà molto ...
Quanto al comportamento che adotterò, credo che sarà un mix tra le
soluzioni n. 2 e 3 (sempre che decida di proseguire con questa
professione anche per il 2004)
ciao
-- 
FL
Roma

 interessato
Un mix tra queste due soluzioni!!!
Visto che siamo in tema di concordato, volevo richiamare la vostra
attenzione sull'argomento che riguarda la sospensione dell'attività in caso
siano constatate tre distinte violazioni in materia di emissione di
scontrino e precisamente sul comma 17 dell'art. 33, nel punto in cui dice
che "in deroga all'art. 19, comma 7 del D.Lgs 18.12.97, n. 472 il
provvedimento di sospensione è immediatamente esecutivo". Vorrei sapere da
voi se ho capito bene:
Arriva la G.d.f. e nello stesso giorno fa quattro rilievi per quattro
emissioni di scontrino (può succedere, ve lo garantisco io perchè vanno in
giro facendo riscontri con gli scontrini ed i pagamenti POS), finito di
scrivere il verbale si tira giù la serranda??????
Io la ritengo una cosa aberrante se si considera, per esempio, che questi
controlli incrociati con scontrini e POS si basano su presunzioni ed in
certi casi si riesce anche a dimostrate agevolmente, con fatto e non parole,
che sono infondati, come è successo per un mio cliente!!!
--
A.Colabattista

Conte Oliver ha scritto:










Informo i clienti dell'opportunità. Gli spiego chiaramente che la
contabilità la dovrà comunque tenere in vita (almeno questo mi sembra
chiaro... forse... :-(... ). Per coloro che mi chiedono se c'è convenienza
gli dico che devo fare una verifica che andrà ovviamente retribuita. Se è
conveniente saranno loro a decidere se aderire, ma, a mio avviso, non
penso che ci saranno grossi cambiamenti.
E' tutto, purtroppo, ancora vago.
Ciao
-- 
Toglietemi tutto, ma non i miei riferimenti normativi... 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 gli aspetti di base della questione
sicuramente, appena definito il meccanismo
ciao
rosalba


Guarda che al massimo NON fanno lo scontrino, ma l'incasso penso
proprio che, legge o non legge, il commerciante NON se lo faccia
scappare...ti pare ^^^^
Paolo from Brescia


per chi è lungimirante hai pienamente ragione ...
ma per chi pensa ad INTROITARE (che bella parola) DI PIU' E SUBITO è
una procedura perfetta. 
Gran parte delle entrate di queste finanziarie sono una tantum,
condoni a gogò (salvo quello INPS) , vendita beni patrimonio statale.
Assicurazioni per quasi 100 razze canine obbligatorie, per poi
ottenere un ribasso sulle R.C. auto (che ovviamente fa molta
pubblicità).

Io la ritengo una cosa aberrante ...
Anna, ma non sai che questo č il sistema migliore per aumentare i
consumi del popolo italiano e rinvigorire la produzione .... ??
CONSUMATE GENTE CONSUMATE (cit.)