Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Accertamento senza allegazione studi di settore

Sto impugnando un avviso di accertamento sulla base degli studi di settore.
Tra i vari motivi del ricorso sto anche contestando la legittimità dell'atto
in quanto non è stato allegato il prospetto di calcolo degli studi di
settore; a riguardo ho trovato due sentenze (Una CTP Campania e CTP Puglia)
, ma vorrei sapere se qualcuno ha altro materiale giurisprudenziale o
normativo che potrei utilizzare.
Ciao
    Vito
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

normativo che potrei utilizzare.
Puoi utilizzare tutto il materiale che riguarda la mancata allegazione
di documenti ai sensi dell'art. 7 dello statuto.
Vedi anche la sentenza qui sotto riportata.
Puoi per favore, postare od inviarmi le 2 sentenze che hai citato?
Grazie
Sentenza Commissione tributaria provinciale Taranto, sez. II,
17-01-2007, n. 505 - Pres. Occhinegro R. - Rel. Lovelli A. R. 
[Studi di settore] 
 
Avviso di accertamento. Indicazione dei ricavi determinabili in base
agli studi. Ammontare dei ricavi dichiarati dal contribuente. Mancata
indicazione. Illegittimità dell'avviso 
 
Pur prescindendo dal requisito dell'esistenza di gravi incongruenze
tra ricavi dichiarati e ricavi determinabili con gli studi di settore,
è illegittimo per insufficiente motivazione l'avviso di accertamento
nel quale non sia indicato, oltre all'ammontare dei ricavi
determinabili sulla base degli studi di settore, anche l'ammontare dei
ricavi dichiarati dal contribuente. 
 
Svolgimento del processo 
Con ricorso tempestivamente spedito in plico raccomandato alla Agenzia
delle Entrate Ufficio Taranto 1, M. C., costituitosi quindi in
giudizio nel prescritto termine, ha impugnato, a ministero di
difensore l'avviso di accertamento N. xxx, emesso dal suindicato
Ufficio finanziario il 15.7.2005 e notificato il 22.7 successivo, con
il quale, a seguito di controllo parziale della posizione fiscale
relativa all'anno 1999 ai sensi dell'art.62 sexies L. 29.10.1993 n°
427 è stato rilevato, sulla base degli elementi indicati nel modello
Unico 2000 presentato e del modello per la comunicazione dei dati
rilevanti ai fini dell'applicazione degli studi di settore, che
l'ammontare dei ricavi dichiarati per l'anno 1999 è inferiore a quello
derivante dalla applicazione degli studi di settore relativamente
all'IRPEF, alla relativa addizionale regionale, all'IRAP, ai
contributi previdenziali INPS ed alla imposta sul valore aggiunto. A
sostegno dell'impugnazione, con la quale, formulata contestuale
istanza di discussione in pubblica udienza, è stato chiesto in via
principale di annullare l'atto impugnato, in via subordinata di
rideterminare l'imposta ed in via ulteriormente subordinata di
annullare le sanzioni, con vittoria di spese ed onorari di lite, il
ricorrente ha dedotto: 1) l'illegittimità dell'atto impositivo per
omessa motivazione, avendo l'Ufficio, in spregio alle indicazioni
portate dalle circolari ministeriali in materia di studi di settore,
omesso di valutare gli elementi offerti dal contribuente in sede di
contraddittorio e di esplicare le ragioni del loro rigetto; 2)
l'illegittimità dell'atto impositivo per inesistenza di presunzioni
gravi, precise e concordanti, non costituendo il risultato della
applicazione degli studi di settore, da solo, una presunzione grave,
precisa e concordante di evasione, ma una mera presunzione semplice
abbisognevole di ulteriori prove; 3) l'infondatezza nel merito della
pretesa dell'Ufficio, non essendosi tenuto conto delle modalità con
cui il ricorrente svolgeva il suo lavoro di artigiano costruttore
edile, ossia avvalendosi delle sole prestazioni lavorative personali
senza ausilio di dipendenti, nonché delle sue precarie condizioni di
salute che lo hanno costretto all'immobilità per circa sei mesi,
oltre, ovviamente, la notoria crisi del settore edilizio; 4) la
illegittimità dell'atto di irrogazione delle sanzioni per violazione
degli artt. 16 e 17 D.Lgs. n° 472/97, prescriventi, a pena di nullità,
la motivazione del provvedimento di irrogazione ancorché contestuale
all'avviso di accertamento o di rettifica. Al ricorso è stata allegata
in copia la documentazione elencata in calce. Si è costituita in
giudizio l'Agenzia delle Entrate Ufficio Taranto 1 mediante deposito
di controdeduzioni, con le quali, contestata la fondatezza della
proposta impugnazione e rilevata la legittimità dello accertamento
operato in base agli scostamenti risultanti dall'applicazione degli
studi di settore, nonché la mancata deduzione da parte del
contribuente, in sede di contraddittorio, di elementi di valutazione
c/o argomentazioni che potessero giustificare gli scostamenti, ha
chiesto di respingere il ricorso e confermare la pretesa tributaria,
con condanna del ricorrente al pagamento delle spese di lite. Avendone
il ricorrente avanzata richiesta, la controversia è stata trattata in
pubblica udienza, all'esito della quale, udite, in assenza del
rappresentante dell'Ufficio. l'esposizione del relatore e la
discussione del difensore del ricorrente, è stata deliberata la
decisione.
Motivi della decisione 
Il ricorso è fondato e merita accoglimento. L'accertamento impugnato,
invero, come si evince dal testo del relativo avviso notificato al
contribuente, è motivato unicamente con il rilevato scostamento per il
periodo di imposta 1999 tra l'ammontare dei ricavi dichiarati e
quello, maggiore, desumibile dalla applicazione degli studi di
settore.
Siffatta motivazione, però, tenuto conto della disciplina legale
vigente in materia di accertamento IRPEP ed IVA ed in mancanza di
altri elementi di valutazione, seppur indiziari, non può ritenersi
esauriente ed idonea a sorreggere le risultanze dell'applicazione
dello studio di settore.
Infatti, la disposizione dell'art. 62 sexies D.L. 30.8.93 n° 331,
convertito con modificazioni in legge 29.10.93 n° 427, sulla quale
l'Agenzia delle Entrate ha fondato l'avviso di accertamento, in
aggiunta al rilievo di discordanza rilevante tra il maggior ammontare
dei ricavi determinabili in base agli studi di settore e quello minore
dei ricavi dichiarati, richiede l'esistenza di "gravi incongruenze"
tra i ricavi dichiarati e quelli desumibili dall'applicazione dello
studio di settore.
Il richiamato disposto normativo, dunque, impone che nell'avviso di
accertamento venga indicato, oltre all'ammontare dei ricavi
determinabili sulla base degli studi di settore, anche l'ammontare dei
ricavi dichiarati dal contribuente, ma, soprattutto, che venga
affermata e motivata l'esistenza di "gravi incongruenze" tra ricavi
dichiarati e quelli determinabili con gli studi di settore.
Nella fattispecie all'esame, l'Agenzia delle Entrate si è limitata ad
evidenziare le discordanze tra ricavi dichiarati e ricavi presunti, ma
non ha affermato né motivato l'esistenza di "gravi incongruenze".
Per le esposte ragioni, l'impugnato avviso di accertamento, pur
prescindendo dal requisito dell'esistenza di gravi incongruenze tra
ricavi dichiarati e ricavi determinabili con gli studi di settore, è
in ogni caso illegittimo per insufficiente motivazione.
Peraltro, l'Ufficio impositore, disattendendo le istruzioni emanate
dal Ministero delle Finanze con apposite circolari, ha del tutto
negletto le giustificazioni addotte dal contribuente in sede di
instaurato contraddittorio, omettendo, altresì, di esplicitare le
ragioni per le quali gli elementi di valutazione offerti non fossero
meritevoli di accoglimento. La rilevata illegittimità dell'atto
impugnato è chiaramente assorbente di ogni altro motivo della proposta
impugnazione.
In considerazione della natura e della peculiarità della controversia,
si ravvisano giusti motivi per compensare interamente tra le parti le
spese del giudizio.
P.Q.M. 
Visti gli artt. 15 e 36 D.Lgs. 31.12.1992 n° 546, annulla l'avviso di
accertamento in epigrafe specificato; compensa interamente tra le
parti le spese del giudizio. 
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)