Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: ...un altra si ribella

http://www.giornalettismo.com/archives/126756/me-ne-vado-non-voglio-condurre-un-tg-che-nasconde-le-notizie/
...la solita COMUNISTA(tm) dei CENTRISOCIALI(c) dentro le MOSCHEE(tm)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

 ...la solita COMUNISTA(tm) dei CENTRISOCIALI(c) dentro le MOSCHEE(tm)
chi dei due ha ragione? chi dei due deve giudicare cosa è giusto 
pubblicare e cosa no (*), il direttore del tg o un dipendente?
fra Minzolini e Anzaldo c'è una differenza: il primo è un esperto 
giornalista con un lungo curriculum nel settore privato in virtù del 
quale gli è stato proposto l'incarico di direttore, la seconda, leggo su 
WP, ha quasi esclusivamente lavorato in RAI. sarà certamente bravissima, 
ma nessuno -credo- oggi la proporrebbe come direttore del TG1.
(*) pubblicare questo e censurare quello, evidenziare quello e 
nascondere minimizzando quell'altro è l'essenza stessa del giornalismo, 
ed è ciò che differenzia un (tele)giornale da un'agenzia di stampa.
PS: io trovo scandaloso che sullo sfondo stia in bella vista il simbolo 
del partito, ma osservo che essa è pratica di lunga data su TUTTI i 
telegiornali RAI. oggi, anno domini 2011, la cosa inizia a fare scandalo.
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 giornalista
...e dopo questo ....
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 ...e dopo questo ....
caro UQ, ti dimostri sempre più CAPRA e MALFIDATO.
la dimostrazione che non si poteva fare è che a NOI (si, pago il canone 
rai) tocca pagare una multa perchè il direttore ha chiaramente violato 
una regola (o addirittura LEGGE!?).
Comunque, vada, di questo passo, il prossimo anno col cazzo che pago il 
canone (e di conseguenza col cazzo che guardo la RAI)



Sono gli spettatori che alla fine giudicano, lo fanno con il telecomando. 
Non per nulla il tg de la7 è in aumento.
Se tu non fossi così prevenuto, se tu potessi vedere i vari TG con occhio 
distaccato potresti notare quanto sono squilibrati in favore del PDL.
Certo ci sono differenze fra loro, mentre il TG4 e Studio aperto sono 
apertamente schierati e parziali senza un minimo di vergogna al TG5 sembra 
che un po' se ne vergognino e cerchino da farla un po' più mascherata.
Altra sono il TG1 ed il TG2, questi sono e sonjo sempre stati schierati 
dalla parte di chi comanda.
Ma non è che facciano comunque bella figura.
Saluti
Leonardo

 Non per nulla il tg de la7 è in aumento.
Ultimamente sembra anche con la croce ....pardon la tifoseria al 
granpremio :-p
http://www.sondaggibidimedia.com/2011/05/ritornano-le-corse-clandestine-milano-e.html


 ...e dopo questo ....
che non ti piaccia è un conto, che sia esperto o meno è un altro:
"Nel 1977 inizia a lavorare come giornalista. Svolge il praticantato 
all'agenzia di stampa Asca. Nel 1980 diventa giornalista professionista. 
Nel 1985 è collaboratore del settimanale Panorama, che lo assume due 
anni più tardi. Nel 1990 è assunto a La Stampa di Ezio Mauro; due anni 
dopo il successore Paolo Mieli lo nomina inviato. Carlo Rossella lo 
promuove editorialista nel 1997."
"Dal 2009 è direttore del TG1."
http://it.wikipedia.org/wiki/Augusto_Minzolini
ovvero: fu nominato direttore del TG1 dopo che aveva lavorato per 32 
anni come giornalista, di un certo livello (ASCA, Panorama, La Stampa) e 
facendo carriera. non proprio un pivellino.


 canone (e di conseguenza col cazzo che guardo la RAI)
invece negli anni (per non dire i lustri o i decenni) precedenti eri 
contento dell'obiettività della RAI?


 Leonardo
ogni tanto mi capita di vedere il TG1, e finora non l'ho trovato più 
schierato di quanto non lo sia sempre stato.
poi sai, dipende da dove tu metti i "paletti". facciamo un esempio: mi 
puoi dire qual è per te un giornale non schierato, il più obiettivo?
perché ad esempio io non ne conosco (*). pro Berlusconi Il Tempo, Il 
Giornale e Libero, anti-Berlusconi Corriere, Repubblica, Stampa, Unità, 
Fatto. altri non ne leggo.
se invece per esempio tu consideri obiettivo e terzista il Corriere non 
mi stupisce che il TG1 ti appaia schieratissimo.
(*) forse il Sole 24 Ore lo posso considerare non schierato


 puoi dire qual è per te un giornale non schierato, il più obiettivo?
In giornale obiettivo è quel giornale che riporta i fatto dividendoli dai 
comemnti.
Un TG fatto molto bene e sostanzialmente obiettivo è il TG di SKY.
A me non piace Santoro e tentomeno l'Annunziata, ma la loro partigianeria è 
nulla confronto quello che si permettono impunemente di ammannire ai 
telespettatori  Fede, Liguori e Ferrara.
E non perché i primi sembrano di sinistra e gli altri pro Berlusconi. 
L'opinione me la sono fatta dal confronto per le stesse notizie con il TG di 
SKY e quando possibile per verifiche su altri nel modo più largo possibile.
(specie per le news di canali esteri)
Per la carte stampata, secondo me, in Italia i girnalisti sono solamente 
degli scribacchini che fedelmente seguono la lina editoriale (del padrone/i) 
del giornale e questo senza disdinzione di parte politica.
Per questa ragione, secondo me, oltre che parziali, sona anche del tutto 
inattendibili.
 Saluti
Leonardo

 stupisce che il TG1 ti appaia schieratissimo.
Già perche Panebianco e Pigi Battista sono dei comunisti con la bava alla 
bocca, vero?
-- 
Lorenzo von Matterhorn
"It's better to have loved and lost than to stay home every night and 
download increasingly shameful pornography" 

 
il Corriere nel suo insieme ha una linea anti-Berlusconi


 il Corriere nel suo insieme ha una linea anti-Berlusconi
Oserei dire bolscevica, un pericoloso giornale rivoluzionario.


 il Corriere nel suo insieme ha una linea anti-Berlusconi
ma dove? non mancano mai di sottolineare sia le storture del sistema "casta" 
nel suo insieme che le boiate di sinistra e destra. gli editorialisti sono in 
buona parte più docili col Berlusca che con gli altri, Giavazzi escluso che 
però resta un liberale. il cronista politico, Franco, è neutralissimo. gli 
articoli politici no nsono osannanti con nessun
poi per me il suo direttore vota centrosinistra ma questo basta a stabilire la 
linea di un giornale?
idem la Stampa.
certo capisco che il vostro paraocchi perpetuo oramai vi fa vedere come 
antiberlusconiani chiunque non gli strizzi l'occhio. 
(in realtà rido chè anche Sallusti , no dico Sallusti, si è messo a criticare 
Berlusconi, Feltri lo fa da un pezzo)
siete capaci di giudicare come comunisti anche il TG di  Sky come fece iersera 
il premier, che è di una asetticità unica
se poi si parla del corriere fiorentino, quello è decisamente renziano ma si 
esce dal topic

 Oserei dire bolscevica, un pericoloso giornale rivoluzionario.
Travaglio sull'editoriale del Fatto evidenzia la sonnolenta non-belligerante 
cronaca politica del CdS. 

 Oserei dire bolscevica, un pericoloso giornale rivoluzionario.
si può essere anti-berlusconiani anche senza essere di sinistra.


 idem la Stampa.
se non è zuppa sarà pan bagnato.
ora non c'ho voglia di andare a esaminare pure il loro sito, ma vai 
tranquillo: Corriere, Repubblica e Stampa sono quella che io chiamo la 
trimurti del web.



certo, dal punto di vista di Travaglio il Corriere è sonnolento, ma dal 
punto di vista del Corriere Travaglio è un anti-berlusconista agli steroidi


 da 15 milioni
Capisco obiettivi i titoli del Giornale
Pisapia scappa dal faccia a faccia
Moratti: no ai campi rom abusivi (come se Pisapia li avesse in
programma)
Marcegaglia: abbiamo perso 10 anni di crescita
Il ministro Romani: "Ma non siamo stati fermi" (e mi pare che sia lui
a parlare, squallidamente al governo da meno di un anno)
E per finire la foto di un Cav sorridente
Appello del Cav: "Usa il cervello e vota per noi"
Hai ragione non è un giornale, ma un volantino di campagna elettorale

 Pisapia scappa dal faccia a faccia
porca miseria, e dove è fuggito? A Cuba :-D
...il giornale è meglio del vernacoliere ne sono sempre più convinto.


 ...il giornale è meglio del vernacoliere ne sono sempre più convinto.
peccato che la SATIRA la dovrebbe fare Il Vernacoliere e non 
viceversa...


 Capisco obiettivi i titoli del Giornale
io non ho mai detto che lo siano. infatti avevo scritto:
"pro Berlusconi Il Tempo, Il Giornale e Libero, anti-Berlusconi 
Corriere, Repubblica, Stampa, Unità, Fatto"
invece mi si obietta che il Corriere sarebbe un finto terzista che in 
realtà sta dalla parte di Berlusconi. i titoli e le foto che mettono in 
prima pagina mi pare dimostrino il contrario.


 facendo carriera. non proprio un pivellino.
Veramente non è specificato cosa abbia fatto dal '80 al '85, ed dal
'97 al 2009
Massimo

 prima pagina mi pare dimostrino il contrario.
Il tuo errore è pensare che se dici qualcosa contro Berlusconi allora non 
sei equilibrato.


 viceversa...
Un po' come scrisse lo stesso Vernacoliere: "Il Tirreno, il giornale più
ridicolo del mondo dopo il Vernacoliere, però noi si fa apposta"
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 buona parte più docili col Berlusca che con gli altri
fra gli editorialisti del CdS hai dimenticato Ostellino che è
letteralmente genuflesso a destra, se ne parla come possibile successore
di Sallusti al Giornale


 ridicolo del mondo dopo il Vernacoliere, però noi si fa apposta"
lol!
in effetti, per assurdo, IL VERNACOLIERE è IMHO uno dei giornali più 
SERI


 prima pagina mi pare dimostrino il contrario.
nessuno, dico nessuno, ha mai detto su IFD che il Corriere è pro-Berlusconi. 
solo tu ti inventi le cose. è stato solo detto che mentre vari articoli di 
politica sono un filo orientati a una sinistra comunque molto borghese e 
moderata, come tradizione di via di Solferino, la netta maggioranza degli 
opinionisti ed editorialisti è molto più docile col centrodx che col centrosx, 
tanto per riequilibrare un poco. 
PS tra i giornali pro-Berlusconi, senza se e senza ma, ci va anche la Fazione e 
i suoi cloni Giorno e Resto del Carlino. o meglio, più che pro-berlusconi sono 
anti-sinistra, compresa quella centrista e moderatissima renziana. tra i 
giornali abbastanza neutrali ci andrebbero pure il Sole - confindustriale - e 
alcuni giornali locali tipo Il Mattino il Messaggero o il Secolo XIX. 
ovviamente per te sarebbero tutti comunisti pure quelli

 di Sallusti al Giornale
vero. che poi è letteralmente illeggibile, come Battista, mentre almeno Galli 
della Loggia o Panebianco o Romano sanno scrivere e argomentare.

 di Sallusti al Giornale
ieri sera ho visto una parte di Anno Zero, compreso l'intervento di 
Travaglio, il cui concetto mi pare in linea con quello che scrivete.
ma che razza di concezione avete del giornalismo?
il ruolo del giornalista non è quello di dare degli "uppercut" al 
politico di turno.
il giornalista non è una specie di vendicatore delle masse contro il 
potente, contro le lobbies, i poteri forti e chi più ne ha più ne metta.
il giornalista non sta lì per fare "giustizia" delle idee.
e soprattutto il giornalista non è lo strumento con il quale una 
fazione, un partito o una piazza sconfitta si prende una specie di 
rivincita, mettendo il governante in difficoltà con domande aggressive 
che lo mettano al tappeto al fine di preparare il terreno per una 
successiva campagna elettorale.
quando Travaglio invece dice il contrario, egli non fa altro che giocare 
sulla frustrazione dei suoi lettori (e forse anche sua), che vorrebbero 
tanto dare una "spallata" a Berlusconi, col voto (ma di solito non ci 
riescono), con la piazza (come da tradizione leninista, ma non ci 
riescono) o con altri mezzi. gli offre quindi una spallata "mediatica".


 ma che razza di concezione avete del giornalismo?
Quella anglosassone, niente di bolscevico stai tranquillo.


 ma che razza di concezione avete del giornalismo?
Quella che vige in tutto il mondo occidentale, tranne che ad Arcore e a casa 
tua, servo.


 Quella anglosassone, niente di bolscevico stai tranquillo.
e che cos'è, con parole tue, il giornalismo anglosassone?
te lo chiedo perché mi sa che non sai di cosa parli.


 Ora certo arriverai a dire che non hanno mentito etc etc
non ho visto né l'uno né l'altro. ho ascoltato una parte del discorso 
della Marcegaglia, che conteneva sia critiche che elogi al governo.


 tua, servo.
ecco un altro "indignato" con le idee confuse


 te lo chiedo perché mi sa che non sai di cosa parli.
Hai presente le 5W ?
chi?, cosa?, dove?, quando? e perché?  (who?, what?, where?, when? e why?)
....tutte domande scomode quando devi raccontare la verità imposta dal 
potere di turno.
Per non parlare poi dell'equilibrio, del riportare fatti e non opinioni 
(o comunque distinguere nettamente le due cose), del rimanere oggettivi 
e del dare il giusto spazio a tutti.


 della Marcegaglia, che conteneva sia critiche che elogi al governo.
Gli italiani devono essersi persi gli elogi (che mi pare hai visto solo 
te) .....visto il tonfo che sta facendo il governo :-D


 e del dare il giusto spazio a tutti.
e ti pare una caratteristica del giornalismo italiano passato e 
presente? suvvia, non essere ridicolo.
non a caso proprio in questi giorni il libro di Pansa sul giornalismo in 
Italia è in cima alle classifiche di vendita: 
http://www.ibs.it/fat/fatpg2.asp


 
http://www.ibs.it/fat/fatpg2.asp
LOL
Un po' come se la merda parlasse male del puzzo di culo
Poi sai, anche Vespa quando scrive le sue apologie del nano va in testa alle 
classifiche, ma resta sempre una nullità


 
http://www.ibs.it/fat/fatpg2.asp
Si vede che la gente non ha di meglio da leggere ....francamente Pansa 
mi sembra scrivere un sacco di panzanate ...almeno nei testi precedenti.


 Ti sembra che gli inviati di Minzolini ci si attengano?
si è dimenticato di essere in un 3D in cui si parla proprio della 
mancanza di questa cosa...
CHE TRISTEZZA! (cit.)


 alle classifiche, ma resta sempre una nullità
eppure va in testa alle classifiche. e quello avviene nel libero mercato 
delle librerie, dove non c'è nessun duopolio...


 delle librerie, dove non c'è nessun duopolio...
LOL ...quello avviene in un mercato drogato, dove certi editori si 
possono permettere certe promozioni. I libri che vendono non 
necessariamente sono di qualità e destinati a durare nel tempo.


 mi sembra scrivere un sacco di panzanate ...almeno nei testi precedenti.
solo che il termine "panzanata" non significa cosa inesatta o falsa.
Pastrano giorni fa se ne era uscito con questa frase:
"Il fatto e' che Travaglio documenta tutto quello che dice..."
nel caso di Travaglio abbiamo visto che non è esattamente così.
nel caso di Pansa (di quei libri) invece è vero.


 mancanza di questa cosa...
ok: fatti e circostanze, please


 necessariamente sono di qualitą e destinati a durare nel tempo.
vediamo un po': entrambi i libri hanno dietro due grossi editori.
il libro di Saviano costa 13 EUR, quello di Pansa 19.9 EUR, e non mi 
risulta che lo diano in omaggio assieme al Corriere.
diciamo invece che Saviano ha avuto un battage pubblicitario 
esponenzialmente superiore. Pansa invece non lo vedi quasi mai in tv, e 
scrive solo su Libero.
http://rizzoli.rcslibri.corriere.it/libro/4927_carta_straccia_pansa.html
http://www.lafeltrinelli.it/products/9788807491108/Vieni_via_con_me/Roberto_Saviano.html


 per quel poco che lo guardo (il TG1), direi di sě
Forse lo guardi per 10 secondi e non fai in tempo  :-D


 
http://groups.google.com/group/italia.firenze.discussioni/msg/0c9365b5f9e70c3b

 scrive solo su Libero.
Ci sarà un buon motivo se è costretto a scrivere in quella fogna...


 confronto a quante ne ha dette.
forse poche, forse troppe. dipende da come vuoi vedere la cosa:
http://www.francescocosta.net/category/debunking-travaglio/


 Ci sarà un buon motivo se è costretto a scrivere in quella fogna...
perché "costretto"?


 perché "costretto"?
Perchè in una fogna ci scrivi solo se costretto dal fatto che fai schifo a 
tutti gli altri


 tutti gli altri
Pansa non ha certo bisogno di scrivere su di un giornale, quale che sia.