Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: DAC7 e obbligo comunicazione

vedo che se ne parla poco: quest'obbligo mi sembra abbastanza invasivo, 
per chiunque abbia anche solo un sito internet dove vende qualcosa.
 
qualcuno ha casistiche che possono esserne interessate?
 
mi chiedevo infatti: sostanzialmente tutti, tutti gli anni, devono 
inviare o la comunicazione oppure la comunicazione di esonero.
 
bella rottura di scatole


scusate, traduco: non è chiaro se TUTTI coloro che hanno un sito web 
dove vendono beni o servizi devono comunicare la propria esclusione 
dall'obbligo, opppure se devono comunicarla solo quelli che hanno sito 
web ma non superano i limiti che prevedono l'obbligo di comunicazione


Ciao, sono anche io in cerca di info, ho appena fatto il post qui sotto "Comunicazione gestori piattaforme digitali entro 31/01/2024". 
Io ho un cliente Srl che gestisce proprio un piccolo portale tipo Amazon, dove facilita i venditori mettendoli in contatto con i clienti. 
Lo scambio avviene sulla sua piattaforma e il denaro lo incassa lui, poi gira il denaro ai venditori al netto della commissione. 
Non so cosa dirgli, cioè se davvero anche se il portale è piccolo deve comunque fare la comunicazione... 

 Non so cosa dirgli, cioè se davvero anche se il portale è piccolo deve comunque fare la comunicazione...
 
scusa non avevo visto che avevi già scritto un post.
 
nella Direttiva UE trovi i limiti al di sotto dei quali non è 
obbligatoria la comunicazione: se ha facilitato meno di trenta attività 
pertinenti mediante la vendita di beni e l'importo totale del relativo 
corrispettivo versato o accreditato non è risultato superiore a 2.000 
euro, allora è esonerato.
 
ciò che non mi è chiaro è se deve comunicare obbligatoriamente 
annualmente l'esonero anche chi non facilita, ma vende sul suo sito beni 
e servizi suoi.
 
la norma e il provvedimento dicono testualmente:
  «gestore di piattaforma escluso»: un  gestore  di  piattaforma che, 
fin dall'inizio e su base  annua,  ha  dimostrato  all'autorita' 
competente,   che l'intero modello di affari della  piattaforma da esso 
gestita  e'  tale  da  non  includere  venditori  oggetto  di comunicazione
 
quindi testualmente mi verrebbe da dire che chi vende i propri 
beni/servizi sulla sua piattaforma, deve comunicare ogni anno all'AdE 
che è un gestore di piattaforma escluso.


Secondo me la direttiva si rivolge solo ai siti che facilitano l'incontro venditori - acquirenti... 
Le cosiddette piattaforme web/app dove un terzo (il mio cliente Srl, oppure Amazon ecc) non è venditore ma "lo sembra" (perché il cliente pensa di comprare da lui, ma poi la fattura arriva dal venditore). 
Così finisce la saga degli acquisti su Amazon con fattura che poi arriva da jinfhiohdihyahdoinfjinjiao di Pechino che nessuno conosce... Obbligano Amazon a "garantire" per la transazione di jinfhiohdihyahdoinfjinjiao dal punto di vista fiscale. 
 
Il mio dubbio era se c'era un esonero generale per chi non è Amazon ma fa il lavoro di Amazon con volumi d'affari di 100/200k (intesi non come volumi d'affari suoi, che sono irrisori (commissioni) ma come somma dei volumi d'affari dei venditori che hanno usato la sua piattaforma). 
 
Ciao

 Ciao
 
sicuramente, l'obiettivo della direttiva è quello.
però il Decreto italiano dichiara che il "gestore di piattaforma 
escluso" deve dichiarare la sua esclusione ogni anno, e sempre nel testo 
del decreto scrivono quanto ti ho riportato, quindi mi viene il dubbio 
che anche chi fa vendita diretta (non intermediazione) deve dichiararlo 
all'AdE dichiarando appunto che è escluso dall'obbligo.....


Io per gestore "escluso" ho capito che è chi gestisce comunque una piattaforma (quindi non vendita diretta) ma è escluso perché gestisce solo venditori che sono entità statali, o spa negoziate, o ha facilitato solo venditori-locatori con oltre 2k locazioni, o venditori con meno di 30 operazioni e meno di 2k di corrispettivo...

 wrote in
news:b798e7d8-95f8-4644...@googlegroups.com
: 

Infatti ti ho risposto.

 wrote in
news:up039g$vpb0$
2...@solani.org
: 

Dalla lettura riguarda quelle piattaforme 'pertinenti' ovverosia rivolte vs 
utenze che a loro volta usano la piattaforma al fine di cessioni, vendite 
etc inerenti le loro attivita'.
 
Per altri, invece, dipende dal codice ateco principale che a suo tempo 
hanno adottato, comunicato, dimostrato alla autorita' competente, che se a 
sua volta nulla avendo a che fare con l'attivita' di piattaforme 
'pertinenti' di cui sopra ovvero se in anni a seguire, anno dopo anno, non 
avendo variato e quindi adottato principalmente i codici ateco relativi le 
piattaforme 'pertinenti' di cui sopra ovverosia non operando come attivita' 
principale quella di piattaforma 'pertinente' su indicata orbene anch'essi 
sono esonerati, quindi, pure dalla comunicazione annuale.
 
Tutto cio' in qualche maniera ricorda la comunicazione annuale da fare, 
olre a quella vs AGCOM, da parte di chi svolge attivita' di 
telecomunicazioni che, infatti, e' rivolta a quelle attivita' le quali 
avendo quale codice ateco principale in tal senso e principalmente operando 
in tale attivita' e, quindi, avendo obbligo sia della comunicazione annuale 
alla AdE ossia al compartimento della agenzia centrale di tecnologia e 
innovazione e cio' da fare anche se l'attivita' risultasse inattiva, sia 
dell'eventuale prebenda a pagare e sia all'obblico di menzione in sede nota 
integrativa di bilancio. 
 
In quest'ultimo caso pero' e' solito pervenire un preavviso prima della 
scadenza, pure inerente la prebenda eventualmente a pagare, la quale 
inoltre precisa che in caso di variazione tale e' da comunicare.