Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - Referendum costituzionale: NO

Al prossimo referendum costituzionale partecipiamo attivamente e votiamo NO
con convinzione, anche per sottrarre la nostra sacra Costituzione dalle
lotte di partito.
Saluti
Giovanni (Prato)
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
ho trovato, tra gli altri, questo che non sembra fatto male
abbastanza conciso da farsi leggere
http://www.referendumcostituzionale.org/public/opuscoloMI.pdf
mi piacerebbe trovarne uno simile per i si
ne conoscete?
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)


Ma non si tratta di un referenduma abrogativo (di una legge che ha
modificato la Costituzione)?
Se č cosě, per abrogare occorrerebbe  votar sě. O sbaglio?
Com'č il quesito?
Ciao
Tango

 modificato la Costituzione)?
Mi rispondo da solo: è un referendum confermativo.
Occorre votar no alle modifiche apportate dalla riforma costituzionale.
Ciao
Tango

> Giovanni (Prato)
sei riemerso dal plonk... grazie, la Costituzione è sacra soltanto 
quando la cambia il centrodestra o lo è anche quando la cambia il 
centrosinistra e causa più di duecento ricorsi alla Corte 
Costituzionale? Grazie della tua presa di posizione, voterò SI.
Lupastic
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 modificato la Costituzione)?
leggendo l'opuscolo di t.comm sembrerebbe un referendum confermativo 
talmente importante da non richiedere un quorum minimo.....
poi leggendo chi è il presidente del comitato contro la costituzione.... 
il caro vecchio oscar luigi.... voterò sì :D bisogna pur dare una 
rinfrescatina a tutto l'ambaradan
ciao
ku68


Vedo nella mia sfera di cristallo che tu, invece, non voterai:-)

ku68 ha scritto:

infatti è proprio a questo che pensavo quando rispondevo al Giovanni; 
perchè la Costituzione deve essere sacra e intoccabile, a tempi mutati e 
classe politica superimmutata?


 
e perchè: sgrat sgrat (non è come l'altra volta, non c'è nessun quorum)



perchè pensavo ci fosse il quorum!!!  Diciamo allora che voterai. Ma
perderete lo stesso:-)
Ciao

Diciamo allora che voterai.
fiuuuu.....
pericolo scampato per lup!
:-O
-- 
Ralph Maplh
(aka Piccola Parigi, Roberto)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

io vado eccome e voterò si..
voglio il federalismo fiscale..
voglio 6000 regolamenti irpef (e altri del genere in tema di fiscalità 
locale) così come esiston per l'ici, imposta che amo tantissimo..
li voglio così posso aumentare le parcelle..
lo voglio perchè son stufo che i miei soldi vadan a roma (ladrona), 
preferisco che me li sottraggan dal Pirellone, ora che l'han fatto nuovo è 
anche più bellino..
:-)))
saluti

Occorre votar no alle modifiche apportate dalla riforma costituzionale.
In che senso "occorre votar no alle modifiche apportate dalla riforma
costituzionale" ?

perderete lo stesso:-)
mah, non ci scommetterei.

 io vado eccome e voterò si..
ma dai... Non l'avrei mai detto:-)


neh? heheheh

 ha scritto nel messaggio
news:3cq882t7ner9hq6eu...@4ax.com...

mi sono già corretto da solo!
Non avevo capito che è un referendum confermativo:-(

 Grazie della tua presa di posizione, voterò SI.
Per essere a posto con la mia coscienza farò anch'io così, ma temo che
servirà a poco; l'esito mi pare ormai segnato. L'assenza del quorum
farà sì che una bella fetta di sinistrorsi militanti andrà compatta
alle urne, mentre la maggioranza degli elettori se ne andrà beatamente
al mare e si farà un bel baffo dell'ennesima gita alle urne.
Ergo, partecipazione minima ma 70-80% di SI'.
Se fosse per me occorrerebbe mettere fuori dai seggi un bel banchetto
con un tizio che ti fa due-tre domande sulla materia del referendum,
quanto meno per verificare se chi vota sa veramente per cosa sta
votando e non va lì solo perchè l'ha ordinato il partito (qualunque
esso sia); se non rispondi giusto non vai a votare!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


no no, io metterei il tipo della Nexus, lo spettacolo del 9 aprile non è 
stato male dai :-))) 

 ha scritto nel messaggio
news:7fq882hfetn4c84gv...@4ax.com...

Io sě:-)
 Penso che darete un'altra delle vostre  poderose spallate al governo. Come
alle amministrative!:-)

 Come alle amministrative!:-)
beh, ma a che servono, visto che se le dan da soli..
tra mussi, mastella e c. ...
:-)) 

 ha scritto nel messaggio
news:e61q8p$oif$1...@area.cu.mi.it...

guarda, dopo aver visto all'opera Berlusconi e Calderoli e considerando che
fa media con Padoa Schioppa,  mi sembra presentabile persino Mastella

alle amministrative!:-)
vostre un par di balle ;-)
cmq sono scettico perche' di solito l'astensionismo ai referendum e'
alto e di solito va a votare chi vota si.
in ogni caso credo che la riforma (modificabile in molti punti) se
passa portera' comunque le forze politiche a mettere mano alle riforme
costituzionali (per modificare) se non passa non si fara' piu' niente
fino alla prossima legislatura.

 persino Mastella
ambè..
la media con padoa schioppa? ma non è visco il ministro delle finanze ??? 
:-)))) è proprio vero che hanno una poltrona per due :-)))
però dai, la figura di menta fatta con la vedova Calabresi però non gliela 
toglierà piu nessuno, par di sentirli "ci scusi ci scusi, ma sa, quei 
giornalisti cattivoni ci han preceduto, sono dappertutto, manco il tempo di 
alzare la cornetta ci han lasciato " :-)))) 

Lucarelli Giorgio wrote:
vero che è un altro tema, ma ci fu un referendum anche sulle televisioni e 
la gente si sa come votò..
..però non gliene frega niente, quindi..
saluti 

 alto e di solito va a votare chi vota si.
negli abrogativi, ma stavolta č confermativo!

 toglierà piu nessuno,
su questo sono d'accordo con te

 su questo sono d'accordo con te
e, come primo atto, non c'č male..
primo atto mastella
primo atto mussi..
e, se andiam di pari passo con gli altri ...
:-))) 

negli abrogativi, ma stavolta è confermativo!
credi che l'italiano medio conosca la differenza? ;-)))))

Lucarelli Giorgio ha scritto:



non lo so, ma è certo che vinceranno i no e di gran lunga. Sennò Bossi non
vorrebbe trattare.
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :-)))
Lascia perdere, Ponzio: in fatto di brutte figure, purtroppo anche in
campo mondiale, nessuno può competere con Berlusconi e Calderoli; sono di
gran lunga i campioni del mondo, purtroppo per l'Italia... ma che c'entra
tutto ciò col referendum costituzionale?


 partecipazione minima ma 70-80% di SI'.
Forse intendevi dire 70% di NO?


 che c'entra tutto ciň col referendum costituzionale?
nulla, si divagava.. non si puň piů? :-)) 

 al mare e si farà un bel baffo dell'ennesima gita alle urne.
forse è la superficialità di questa massa di elettorato il vero problema 
un po' piu' di partecipazione non guasterebbe a cominciare dalla 
dirigenza dei partiti della cdl
ciao
ku68

 lotte di partito.
E' sacra la costituzione del 2001 modificata con 4 voti di margine?
Quella vigente NON è la costituzione del '48 come ci vogliono fare credere.
Ma piantatela di dire corbellerie!!!
Daniele (che voterà SI)


ma vi siete informati sulle riforme vero ?
che in unico SI o NO ci sono variazioni al federalismo (sui quali
sarei d'accordo) e altre su una specie di repubblica presidenziale (o
meglio repubblica cancellierale) che sono al livello della legge
elettorale redatta da Calderoli ?

 fa media con Padoa Schioppa,  mi sembra presentabile persino Mastella
Effettivamente Padoa Schioppa mi sta facendo un'ottima impressione .. 
tuttavia il governo non può essere valutato come media dei suoi componenti 
... e mi pare che un Mastella alla giustizia sia un gobbo di picche non 
indifferente.

Forse intendevi dire 70% di NO?
Of course; scusate.



Bene, votiamo sģ per tenerci il federalismo migliorato rispetto al casino 
attuale e poi ci sono 5 anni per cambiare la specie di cancellierato.
Comunque rafforzare il governo credo sia una prioritą bipartisan, non una 
"Berlusconata".
bye 

 Daniele (che voterà SI)
A me pare una corbelleria al riforma che dovremmo confermare. Ma hai letto
per caso gli articoli ante riforma e queli post riforma? Vai a leggerli che
è meglio...in quelli nuovi non ci si intende un acca!
Giovanni (che voterà NO)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/