Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Riaddebito spese utenze a studio associato (un pò lungo)

Poche settimane fa, leggevo:
27 Febbraio 2001 - Riaddebito spese studio
"...il Ministero si è espresso in merito al riaddebito delle spese comuni di
studio ed ha chiarito che: il riaddebito delle spese comuni di studio deve
essere documentato attraverso l'emissione di una fattura da parte
dell'intestatario delle utenze con aliquota Iva uguale a quella a cui si
riferisce la fattura originaria del costo, ma senza alcuna ritenuta.
Dall'altro viene sancito che le somme rimborsate all'intestatario delle
utenze non hanno, per quest'ultimo, alcuna valenza reddituale costituendo,
di fatto, una variazione in diminuzione del costo complessivo sostenuto dal
professionista intestatario delle utenze".
Domanda: cosa si intende per " ..l'emissione di una fattura da parte
dell'intestatario delle utenze con aliquota Iva uguale a quella a cui si
riferisce la fattura originaria del costo.." ? Mi spiego con un esempio:
- fattura Enel L. 100.000 + iva 20%
.in base ad atto registrato, le spese delle utenze si dividono per il 30% a
carico del professionista intestatario delle utenze e proprietario
dell'immobile e per il 70% a carico dello studio associato di cui fa parte
anche , tra gli altri, il proprietario di cui sopra, cosa fa l'intestatario
delle utenze?
Fattura allo studio 84.000 e basta oppure deve fatturare 84.000 + iva 20%
(il che mi sembra un pò troppo, pur sapendo che l'Iva colpisce ogni
passaggio dei trasferimenti e consumi) ?
E cosa scrive in fattura "Riaddebito quote spese ...etc..." ma non sarebbe
poi un rimborso spese anticipate e per questo rientrante nel campo
dell'art.15 DPR 633/72?
Grazie a chi vorrà rispondere e scusate se mi sono dilungato.
Miz

 dell'art.15 DPR 633/72?
No perchè non sarebbero spese sostenute in nome e per conto ma solo per
conto dello studio associato che usufruisce dei servizi comuni.
In pratica il servizio che l'intestatario fornisce allo studio associato ha
la stessa natura di quello che lui riceve e che riaddebita.
Sono state, in pratica, assimilate alle prestazioni ricevute dai mandatari
senza rappresentanza e il rapporto tra intestatario e studio beneficiario
viene assimilato a quello che c'è tra mandatario e mandante.
A mio, modesto, parere è una soluzione equa.
--
Ermanno Manuali
dottore commercialista in Padova


 dell'art.15 DPR 633/72?
L'art. 15 in questo caso non č richiamabile. Le spese non sono state sostenute
IN NOME, forse, in parte "per conto", ma resta che le previsioni non sono
pienamente soddisfatte.
Io ritengo, e cosě mi comporto, che si debba riaddebitare applicando l'iva. Nel
tuo esempio 84.000 + iva 20%.
--
Filippo Ludovisi
Rag. Comm. - Rev. Cont. - Roma
flud...@studioludovisi.it

 tuo esempio 84.000 + iva 20%.
Volevo dire 70.000 + iva 20% = 84.000.
Sorry ...


Vediamo se abbiamo letto la stessa cosa: su Italia Oggi del 28/2/1 le
risposte fornite verbalmente dai tecnici dell'AdE al forum (??) del
23/2/2.
E' interessante (per il fatto che è sposata dall'amministrazione, chè la
tesi è vecchia ... Ladc) per il motivo da te detto, ossia che il
riaddebito avviene con stessa aliquota (ma c'è circolare recente che
afferma esattamente il contrario, nei rapporti tra imprese...);
ma soprattutto per l'affermazione che "Ai fini reddituali, le somme
rimborsate dagli altri utilizzatori comportano una riclassificazione in
diminuzione del costo sostenuto dal professionista intestatario
dell'utenza". Il quesito verteva sui rapporti tra professionista
(intestatario utenze..) e altri professionisti  ma credo valga anche per
i rapporti professionista-CED o in qualunque altro caso di condivisione
delle utenze. Ai fini dei parametri (retospettivamente...ricorsi per
accertamenti) e dei prox sds la si potrà applicare con più convinzione
degli anni scorsi o sarò la solita rondine che non fa primavera?
Adriano Bassanetti
dottcomm in FdA (PC)