Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Decadenza collegio sindacale

Srl con collegio sindacale che scade con l'approvazione del bilancio
al 31/12/2008.
Il collegio è in essere perchè sono superati due dei tre limiti
dell'art.2435bis (attivo e fatturato), pur essendo il capitale sociale
di 60.000 euro.
Poichè nel 2006 la società non ha superato il limite del fatturato e
non lo supererà neppure per il 2007, è possibile secondo voi per il
collegio dimettersi già il primo gennaio prossimo senza generare per
la società l'obbligo di nominare un nuovo collegio? Oppure per
verificare il mancato superamento dei limiti si dovrà attendere il
bilancio 2007 regolarmente formato e approvato?
Il mancato superamento del limite sarà palese e indubbio, dato che non
siamo ad importi vicini ai limiti, ma ben al di sotto (3.000.000 di
ricavi contro un limite di 7.500.000).
PS
Non so se si è capito: ai sindaci non parrebbe vero togliersi di torno
il prima possibile
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Il 13 Dic 2007, 17:07, Conte Oliver <alex65....@wmail.it.invalid> ha
scritto:

  La norma fa riferimento al bilancio e non al progetto di bilancio, quindi
secondo me dovrebbero restare in carica fino ad approvazione del bil al
31/12/2007.
  A cercare proprio un'ipotesi per sfuggire, la butto là, se si riuscisse al
31/12/2007:
- a far scendere l'attivo entro i limiti di legge ;
- i dipendenti al 31/12/2007 sono a posto.
  Forse questa strada è + percorribile.
  Mah, mi convinco sempre meno.
  Ciao.
   f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 bilancio 2007 regolarmente formato e approvato?
A mio parere deve rimanere in carica fin ad approvazione  del bilancio al 
31.12.2007 

 bilancio al 31.12.2007
concordo anch'io
LF 

 bilancio 2007 regolarmente formato e approvato?
In punta di diritto occorrerebbe un bilancio formalmente approvato ma io 
procederei come segue:
1) i sindaci (compresi i supplenti) rassegnano le loro dimissioni 
dall'incarico da marzo 2008: esattamente quando gli amministratori 
dovrebbero aver redatto la loro bozza di bilancio
2) gli amministratori prendono atto di tali dimissioni e, tenuto conto della 
bozza di bilancio, convocano l'assemblea per l'approvazione del bilancio 
mettendo anche all'ODG l'eventuale nomina del nuovo collegio
3) l'assemblea approva il bilancio e gli amministratori evidenziano il 
venire meno dell'obbligo di collegio e, pertanto, non procedono a nuova 
nomina. 


   E tutti gli altri si assumono le responsabilità della mancata nomina.
   Se sta bene ad amministratori e assemblea.
   A mio modesto parere:
   - i sindaci si dimettono oggi;
   - viene nominato un nuovo collegio;
   - all'approvazione (sempre che venga approvato::)) del bil al 31/12/2007,
preso atto che non sussitono + gli obblighi di legge per "mantenere" il
collegio, l'assemblea ringrazia....ecc.
   Tutte le altre strade creano problemi.


Per dare una risposta completa occorrerebbe capire perchè tira aria brutta e 
cosa hanno verbalizzato i sindaci in corso d'anno 

cosa hanno verbalizzato i sindaci in corso d'anno 
Sarebbe lunga da spiegare; comunque la società ha appena chiesto il concordato
preventivo. I Sindaci hanno sempre fatto il loro dovere, da due anni stanno
verbalizzando ogni problema riscontrato (con frequenza ben inferiore al
trimestre), segnalando anche il cattivo andamento ed hanno tra l'altro anche
convocato varie assemblee per informare i soci (e per approvare il bilancio
2006, vista l'inerzia dell'AU che non la convocava).
Ti pare sufficientemente brutta come aria? :-)
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 Ti pare sufficientemente brutta come aria? :-)
Si, ma io aspetterei l'approvazione del bilancio per far rilevare 
all'ssemblea la non pobbligatorietà del collegio sindacale: fatto in 
qualsiasi altro modo sembrerebbe una fuga 

 (togli le scarpe per scrivermi in e-mail)
Ehm solo per curiosità, ma il collegio è stato sempre remunerato per il suo 
compito normativo?
:-D
Ho un caso paragonabile, ma tranne la grave malattia, ( con dipartita entro 
l'anno....tocchiamoci tutti!!!) sembra che sia impossibile per i Sindaci 
levarsi dalle scatole prima dei casini veri............
Sembra una condanna a vita!
:-D
-- 
Saluti
GV