Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Provo qui: distribuzione dividendi a soci inglesi.

So che il crossposting non e' ammesso, ma magari ho sbagliato ng postando
questo quesito su it.economia.fisco.
Una Srl italiana distrubuira' gli utili ai propri soci stranieri
che sono persone fisiche (cittadini inglesi). Le partecipazioni dei suddetti
soci sono tutte qualificate (piu' del 25%).
Ora, non so come procedere alla tassazione dei dividendi. La riforma fiscale
che ha abolito i crediti d'imposta derivanti dai canestri ha introdotto la
ritenuta a titolo d'imposta del 12,5% su un imponibile pari al 40% del
dividendo (il 60% viene detassato). La convenzione sulle doppie imposizioni
tra Italia e Regno Unito parla invece di una ritenuta del 15% invece che del
27%. Ma sempre sul 40% del dividendo? Oppure sul totale? Non essendoci piu'
i crediti d'imposta derivanti dai canestri, mi sembra strano che applichino
questo tipo di imposizione.
Grazie a chiunque mi sappia aiutare.
Ciao.
MM

 27%. Ma sempre sul 40% del dividendo? Oppure sul totale?
Vedi sopra: ovviamente sul totale.
Ciao
Paolo Martini 

 ha scritto nel messaggio
news:d89ng1$8t4$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 Non vale il 15% sul 40%?!?
No.
Ciao 

 
ma la convenzione non dice "massimo 15%"?
quindi non dovrebbe essere 12.5%?
o meglio, la ritenuta d'imposta operata ne confronti di soggetti non 
residenti non č del 27%?
poi possono chiedere il rimborso in Italia del delta pagato in piů 
rispetto all'aliquota convenzionale
dove sbaglio?
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Il czg logora chi non ce l'ha (par)

 rispetto all'aliquota convenzionale
infatti, per quanto ne so, la convenzione non abbassa la % della 
ritenuta di legge, fissa un massimo
il soggetto che subisce una ritenuta superiore ha titolo per chiedere il 
rimborso della differenza


 Ciao
Ciao e grazie per le risposte.
Pero', scusate, non mi sembra sia molto coretto tutto cio'. A questo punto
si prospetta una bella disparita' di trattamento ai fini fiscali tra il
cittadino italiano ed il non italiano in caso di distribuzione di utili su
partecipazioni qualificate. Quando c'erano i canestri, la doppia imposizione
derivante dalle imposte pagate dalla Societa' e dalle ritenute operate sul
dividendo veniva "neutralizzata" attraverso il meccanismo dei crediti
d'imposta. Ora, dopo la riforma che ha abrogato tale meccanismo, si fa
pagare al socio italiano l'Irpef ordinaria sul dividendo ad imponibile
ridotto, a fronte di un abbattimento del 60%. Mentre il cittadino straniero,
che fino a ieri (quando il meccanismo dei canestri era ancora vigente)
pagava il 15%, ora continua a pagare il 15% ma senza alcun abbattimento e
senza poter piu' generare in capo alla Societa' alcun vantaggio legato al
meccanismo dei crediti d'imposta.
Siccome non si tratta di noccioline (gli utili da distribuire non sono
pochi; questa societa' scoppia di salute e non so come "svuotarla" in
maniera "indolore"), mi sa che dovro' cercare un'altra strada. Potrei far
vendere al valore di libro (quindi non a Capitale Sociale, ma tenendo conto
degli utili e quindi a patrimonio netto) le quote della Srl dei soci
stranieri ad un'altra Societa' italiana del gruppo. A questo punto la Srl
non dovra' piu' operare alcuna ritenuta (si tratta di fatto di una cessione
di quote e quindi di un atto di compravendita) ed ai sensi del c. 1
dell'art. 13 della Convenzione Ita-Gb, ciascun socio paghera' le imposte nel
proprio paese sulla plusvalenza derivante dalla cessione.
Ciao e grazie a chi sappia confortarmi in merito.
MM

 rimborso della differenza
 Non e' applicabile l'art. 27bis DPR 600? Cioe' nessuna ritenuta a
richiesta della beneficiaria se ricorrono le condizioni di cui ai commi 1
2 3 e cioe':
- partecipazione diretta almeno del 25% e ci sei;
- partecipazioone detenuta da almeno un anno; dovresti esserci;
- residenza UE del beneficiario; ci sei
- Nessun esonero dalle imposte dirette nel paese di residenza; dovresti
esserci;
- certificazione rilasciata dalle autorita' fiscali inglesi che attesti
l'esistenza di tutti questi requisiti la rilasciano senza problemi.
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

secondo me sei fuori strada.
La ritenuta, se anche ci fosse, e' ed era  a titolo di acconto e puo'
(e poteva) essere richiesta a rimborso ai sensi del primo comma
dell'art. 27 bis dpr 600 di cui, se fossi in te, leggerei attentamente
il terzo comma.
La questione della doppia imposizione era da tempo risolta dalla
direttiva europee sulle societa' madri e figlie per cui, anche prima
della rifoma, il 95 degli utili distribuiti da societa' di capitali
"figlie" residenti nella UE  era esente per il beneficiario

 ha scritto nel messaggio
news:1118398053.1...@z14g2000cwz.googlegroups.com...


 art. 27 bis non puo' trovare applicazione.<
non  sarei tanto d'accordo, Massimo. Tu hai letto il testo  del 27 bis
vigente prima della riforma. Leggi il testo aggiornato, poi dimmi che ne
pensi.
Ciao


 > art. 27 bis non puo' trovare applicazione.<
 anzi scusa hai ragione tu! non avevo inteso che sono persone fisiche.
