Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: l'unico canale sensato di sky

Ho sempre pensato che oltre le partite Sky offra di decente solo le News 
e Current (tra l'altro canale recentissimo), mi meraviglia come 
quest'ultimo abbia necessitï¿œ di essere veicolato da piattaforma a pago, 
quando in qualsiasi paese civile un canale dai costi cosï¿œ bassi 
troverebbe sicuramente la poca pubblicitï¿œ necessaria a stare sul satellite.
Perï¿œ adesso un sospetto mi viene, non sarï¿œ che la versione italiana del 
canale di Al Gore (non so se ï¿œ esattamente cosï¿œ, ma ï¿œ ovvio che 
l'ispirazione sia quella) con i suoi documentari indipendenti, le 
inchieste e gli approfondimenti non stia troppo simpatico a chi in 
questo paese ha il monopolio della pubblicitï¿œ ?
Dopo questa iniziativa ...di sicuro
http://current.com/items/90854718_proiezione-di-videocracy-a-milano-current-regala-100-biglietti.htm
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984


http://current.com/items/90854718_proiezione-di-videocracy-a-milano-current-regala-100-biglietti.htm
a pensar male ... ecc ecc

 che canale ï¿œ?
un bel canale (specie l'originale americano, imho) con inchieste e 
quant'altro raccolte sul campo: 
http://current.com/
Vedi 
http://it.wikipedia.org/wiki/Current_TV
 e soprattutto 
http://en.wikipedia.org/wiki/Current_TV
-- 
Andrea de Florence

questo paese ha il monopolio della pubblicit� ?
Sei paranoico, fatti curare.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

per reale conoscenza dell'infrastruttura televisiva. 
Ma non mi dire :-)


mediamenti inferiori a quelli di "Cucinando s'impara" su RTV38 ;-)
PS: ma � quello con il cuoco... come si chiama..... finisce per -ino
mi pare.....


 
http://en.wikipedia.org/wiki/Current_TV
intendevo il numero, ancora non mi ci raccapezzo con tutti que' canali...
130 vedo


http://www.diolaiuti.it/Spezzoni/cucinando_s_impara.htm
 ;-)
No non era quello.... 


 Current (tra l'altro canale recentissimo),
bel canale davvero, piace molto anche a me 

 Sei paranoico, fatti curare.
Pu� essere, intanto molte ottime produzioni italiane vengono ignorate 
dal popolo perch� accessibili solo su circuiti non alla portata di tutti.


 
E' sempre mancata una politica sensata del satellite. Dai tempi della 
barzelletta del decoder unico aggirata all'italiana.
  A pensar male si fa peccato ma supporre che ci sia lo zampino di 
qualche monopolista terrestre non ï¿œ un grande azzardo.


 per reale conoscenza dell'infrastruttura televisiva.
P.S. : Se non ve la cucinavo cosï¿œ, col cavolo che qualcuno si chiedeva 
che ï¿œ current :-D


dal popolo perch� accessibili solo su circuiti non alla portata di tutti.
Torniamo alla radio a valvole allora.


 Torniamo alla radio a valvole allora.
Trovi una qualche differenza nell'ascoltare il canale radio tra un 
apparecchio valvolare, un apparecchio a transistor o un monochip?
non � il mezzo ma i contenuti a non essere alla portata di tutti, non 
serve essere geni per capirlo.


serve essere geni per capirlo.
Il giorno che regalerai i tuoi programmi sorgenti a tutti potrai fare
la predica sul perch� Sky non regala i suoi canali a tutti.


 la predica sul perch� Sky non regala i suoi canali a tutti.
Non hai capito un cazzo.
Un conto sono i mezzi di trasmissione un conto i contenuti.
Current utilizza documentari prodotti da terzi generalmente giornalisti 
indipendenti o amatori evoluti. Gli stessi li proiettano alcune sale, 
pi� spesso cineforum di sinistra o gi� di l�, pagando i diritti 
richiesti che tra l'altro sono poca cosa.
Che sky faccia pagare i suoi prodotti non c'entra una cippa, 
l'osservazione � sul fatto che un canale con prodotti di questo livello 
in questo paese non trova altra collocazione se non una collocazione di 
nicchia come quella di sky.
Come Report che � uno dei migliori programmi trasmessi dalla RAI (pure 
questo di produzione indipendente) con indici di ascolto di assoluto 
livello rispetto all'investimento trova ogni anno difficolt� ad andare 
in onda.
Sar� un caso? Sar� che a qualcuno fa comodo che i rompicoglioni non si 
vedano in giro? Sar� che qualche amico dell'amico potrebbe offendersi?
P.S.: Ci sono pezzettini di miei codici open source ...anche se non 
c'entra un cazzo con quanto stavo affermando. E per quanto manco questo 
c'entri niente con il discorso di cui sopra ci sono anche diversi minuti 
di filmati montati, girati o realizzati anche dal sottoscritto 
completamente liberi da diritti in rete.


 questo di produzione indipendente) 
Pi� che la produzione indipendente sono i giornalisti a essere non 
dipendenti RAI ma precari


 Ho sempre pensato [CUT]
Si. Con la testa degli altri.
ROTFL.

Tizio Incognito ha scritto:

Vai � arrivato anche il tattameo ...ora siam tutti :-p


 E' sempre mancata una politica sensata del satellite.
Il satellite di per se' si estranea alla diffusione globale: solo il 
fatto di avere un'infrastruttura ad hoc non aiuta certo ad arrivare in 
*tutte* le case. Era come quando per il telefonino chiedevi degli oneri 
al cliente: la diffusione era 100.000 volte inferiore a quella attuale.

che discorso a bischero :)
Infatti � inutile perdere tempo per rispondergli.


AndreA ha scritto:

E' un investimento assai modesto, se ci fossero cose interessanti presto 
in molti non ne farebbero a meno, come succede in altri paesi.
Contiamo pure che tra abbonamenti Tele+, Stream prima e Sky poi le 
famiglie italiane che si trovano al momento una parabola con relativa 
testa e un ricevitore in casa (quindi potenzialmente capaci di prendere 
un canale free) non sono affatto poche, sono i contenuti che sono 
scarsi. Se si esclude le partite non vedo valide ragioni per prendere un 
impianto e, in questo caso, fare un abbonamento a sky.


 *tutte* le case. 
che ï¿œ esattamente quello cho ho qui scritto in piï¿œ di un'occasione, 
beccandomi le accuse di servo berlusconiano.

 sono coperti o meno.
C'ï¿œ modo e modo di essere precario, e il compenso ï¿œ commisurato 
(dovrebbe essere) ai rischi, alle responsabilitï¿œ e alla durata del 
contratto.
Purtroppo non ï¿œ cosï¿œ, e a quanto ne so' i giornalisti di quei servizi 
sono pagati un cazzo, ogni inizio stagione il loro lavoro ï¿œ in forse 
...e adesso si trovano a coprirsi pure le eventuali spese legali, beh se 
mollano non chiediamoci il perchï¿œ...


 impianto e, in questo caso, fare un abbonamento a sky.
ma ora che sul satellite viene replicato ciï¿œ che c'ï¿œ sul digitale 
terrestre, in teoria ï¿œ il mezzo che offre la piï¿œ grande varietï¿œ di 
contenuti televisivi in Italia.
che altro occorre, quale sarebbe "la sensata politica del satellite", 
affinchï¿œ tutte le famiglie passino ad esso?

 affinchï¿œ tutte le famiglie passino ad esso?
Partiamo dai contributi che si danno per il DTT ....


 Partiamo dai contributi che si danno per il DTT ....
e se tu vivi in una casa che ne ha davanti un'altra che copre alla tua 
antenna parabolica la possibilitï¿œ di funzionare?
se hai in casa piï¿œ di un televisore?
se l'installazione di una parabolica implica lo spaccare metri di muri 
per far passare i cavi?
in questi casi che te ne fai di un eventuale contributo pubblico per 
comprare un decoder?

 comprare un decoder?
La stessa cosa che te ne fai per comprare un DTT, e comunque il partiamo 
dal contributo era provocatorio.  Non ï¿œ l'elemosina di 30 euro 
all'utente finale che cambia una situazione come la nostra.


 
Forse in una casa autonoma con una sola presa d'antenna ....in un bel 
centralizzato con partitori resistivi la vedo parecchio, ma parecchio 
dura :-)


 dal contributo era provocatorio.  
appunto, era una fesseria


 modernizzazione veloce.
se avessero fatto così, la maggior parte della gente sarebbe rimasta 
sull'analogico terrestre.

 miei occhi
Ok, mi sembra evidente che non hai la pi� pallida idea di cosa stai parlando
-- 
Gehrig
"Is it because I'm Jewish?
'cause I'd kill my rabbi with a pork chop to be with your sister" 

 tetti...
ma è un caso che può accadere.
e oltre a ciò le trasmissioni satellitari hanno un punto debole: il 
satellite è un "single point of failure". che accadrebbe in un caso simile?
ad esempio: fra qualche anno gli scenziati prevedono un aumento 
dell'attività solare, che potrebbe disturbare (fino ad interrompere) le 
trasmissioni satellitari (GPS e TV comprese).

 Ok, mi sembra evidente che non hai la pi� pallida idea di cosa stai parlando
ripeto, esperienza concreta vissuta: con un'antennina portatile di 15 cm 
ho potuto guardare la televisione digitale terrestre.

 ha scritto nel messaggio 
news:2bf44$4aab53da$585506c2$30...@news.hispeed.ch...

Non era quello il problema


 miei occhi
Sotto il ponte funziona tutto ...ma prova a allontanarti un pochino o ad 
andare leggermente in ombra.
Anche in molte zone di Firenze mentre l'analogico lo prendevi meglio o 
peggio con la stilo che venisse da serra da l'incontro o da morello, del 
DTT con la stilo al massimo ne prendi una locazione


 sull'analogico terrestre.
Sai che problema per l'umanità


 satellite è un "single point of failure". che accadrebbe in un caso simile?
Quello che succede se un F-16 durante qualche incauto giochino si sianta 
sul traliccio del Serra ....mezza provincia di Firenze e Pisa rimane al 
buio ....conta poco che girando l'antenna e modificando il centralino 
magari in molti posti si riesce a prendere anche il Luco o Morello 
voglio vedere quanti hanno la competenza per farlo.
Quando parli di Hotbird non parli di un satellite ma di un gruppo di 
satelliti in linea, questo consente sia di sostituire i trasponder 
quando il sta che gli ospita giunge a fine vita, sia di farlo per 
problemi tecnici. In molti casi quindi non ti accorgeresti di niente, in 
altri dovresti risintonizzare il canale (se il ricevitore non lo fa 
automaticamente) ...in casi disperati di catastrofe globale la TV è il 
minore dei problemi.


 canali decenti sai quanti l'avevano montata la parabola oltre a questi?
Infatti ...anche perché alla Ritar 50€ è capace ti avanzino per 
parabola, test e ricevitore free to air. Direi che non è un grosso 
investimento, se solo avesse un senso farlo


 parabola, test 
testa


 Non era quello il problema
e qual era allora?

 Col satellite poi fare impianti a colonna con quante prese ti pare.
puoi fare di tutto, basta pagare

 Sai che problema per l'umanità
nessuno. anche rimanere negli anni 70 con la tv in bianco e nero, come 
voleva la cultura dell'austerità dell'epoca, non era un dramma.
ma poi non ti lamentare se ci sono pochi canali e poco pluralismo.

 minore dei problemi.
certo: e secondo te è più facile riparare un traliccio su un monte o un 
satellite in orbita, peraltro fornito da un ente terzo?
e inoltre,come ho detto, vi è la possibilità che le trasmissioni 
satellitari nei prossimi anni non funzionino più.

 canali decenti sai quanti l'avevano montata la parabola oltre a questi?
e chi li deve dare questi canali?
e poi, ti pare che sul terrestre ci siano questi canali che 
mancherebbero sul sat?

 investimento, se solo avesse un senso farlo
appunto, non ha senso! e non si capisce perché continuate a vagheggiare 
un ipotetico scenario di tutta la tv italiana free to air sul satellite, 
se già questa è possibile sul DTT...

Uno Qualunque ha scritto:

Anche con il DTT


 voleva la cultura dell'austerità dell'epoca, non era un dramma.
Il malcostume delle tangenti, mitigato da qualcuno che ancora aveva il 
senso della decenza....anche se alla democristiana, ovvero insabbiare.


 satellitari nei prossimi anni non funzionino più.
Anche che nel 2012 finisca il mondo


 se già questa è possibile sul DTT...
Perché non è possibile sul DTT, o almeno non come è stato implementato 
il nostro DTT che sarà la morte di tutte le emittenti più piccole, a 
vantaggio dei network nazionali che avranno canali moltiplicati per 
partite e altri servizi a pago non si incrementail pluralismo ma i 
monopoli, non ci vuole molto a capirlo.


 magari anche specialistici. E ci potevano essere da anni.
alla RAI (o a Mediaset) le frequenze terrestri non mancano per produrre 
quei canali. mancano semmai i soldi per produrre i contenuti.

 risparmiare spazio sugli hard disk...
E non sarebbe manco un idea originale, visto che la Moratti al tempo in 
cui era a far danni in RAI ha fatto distruggere diversi archivi 
considerandoli registrazioni senza importanza.
