Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: creazionismo, evoluzionismo

C'era una volta il creazionismo. Parliamo dei tempi precedenti a
Darwin, quando la risposta alla domanda: "com'è nato l'uomo? com'è
nata la Terra? com'è nato il mondo?" era solo una: la Bibbia, dove c'è
scritto che il mondo è stato creato così com'è da Dio, in sei giorni.
Poi venne Darwin, il quale scrisse ne "L'origine delle specie" che,
secondo le sue ricerche scientifiche, le specie non sono state create
così come le vediamo noi oggi, ma sono il frutto di una selezione
naturale a livello genetico. A dire il vero io il libro non l'ho
letto, cmq la tesi centrale del libro è che l'uomo deriva dalle
scimmie tramite selezione naturale di geni superiori, migliori.
Ovviamente la Chiesa respinse questa teoria evoluzionistica. Non so in
quale preciso momento storico, ma ipotizzo più o meno al Concilio
Vaticano II, cominciò a prendere piede tra i credenti una specie di
via di mezzo: l'evoluzionismo c'è stato, ma cmq Qualcuno ha creato
qualcosa, nel senso che il pulviscolo atmosferico che ha dato luogo al
big bang non può essersi creato da solo. Idem per quanto riguarda
l'uomo: discenderà pure dalle scimmie, tuttavia la scintilla divina,
la consapevolezza, l'anima, discendono da Dio. Questo è il
concordismo, cioè il modo di concordare evoluzionismo e creazionismo.
Negli ultimi decenni però negli ambienti scientifici americani
l'evoluzionismo viene messo in discussione. Secondo la versione
ufficiale, che s'impara a scuola, l'uomo discende sempre dalle
scimmie, ma negli ambienti accademici l'evoluzionismo è considerato da
una fetta della comunità scientifica una teoria obsoleta. Tutte le
prove dell'evoluzionismo sono state confutate, e si ritiene che sia
geneticamente impossibile la derivazione di una specie da un'altra.
Anche il più piccolo microbo ha una forma biologica troppo complessa
per poter essere casuale, ergo non è casuale ma intenzionale, ergo
esiste un progetto intelligente alla base del creato. Il che, per
dirla tutta, ci riconduce dritti dritti al creazionismo. C'è chi dice
che la vita e le specie siano state portate sulla terra da
un'intelligenza aliena, ma mi sembra che ciò non faccia altro che
spostare il problema dal nostro pianeta ad un altro. La mia personale
opinione, non scientifica ovviamente, è che non credo che Dio si sia
messo davvero a fare mucche e formiche (perchè in sei giorni poi?),
tuttavia mi sembra che un progetto intelligente dietro la creazione
sia innegabile: quindi sono giunta alla conclusione che noi, oggi, con
le nostre attuali conoscenze, non possiamo sapere come è nato il
mondo. Qualcuno conosce bene quest'argomento e ce ne può parlare?
Segnalo il libro: "L'uccellosauro ed altri animali. La catastrofe del
darwinismo", di Maurizio Blondet, Effedieffe, 10 euro.
--
Antonella
"E' possibile non commettere nessun
errore, e perdere lo stesso".
(Picard, TNG)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

C'è una ragione perché sono tornato in questo paese, qui e non invece a
Canelli, a Barbaresco o in Alba. E' perché  bqanto  ha detto: 
Un cofano di cazzate.
-- 
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)
18/09/2003 8.55.50

Non ho letto il libro che dici tu, ma ne posso consigliare uno: "il 
modello biologico" di Ernst Mayr. Mayr è uno studioso che mi piace 
molto, lo trovo intelligente, aperto e lontano da pregiudiziali. In 
ogni caso il libro è facile da leggere e aggiunge un po' di filosofia al 
tutto.
Il tema che hai toccato non può essere trattato in modo esaustivo 
in questa sede. Lo dico sopratutto pensando che si tratta di un 
problema aspramente dibattuto già prima di Darwin, e tuttora non 
concluso. Devo dire che la teoria di Darwin è ben fatta e non parla 
solo di evoluzione della specie, ma anche di selezione naturale etc.
A questo punto devo fare due precisazioni. In primo luogo quella di 
Darwin è una teoria, perciò passibile di revisione con il passare 
degli anni (e qui ci sarebbe da sopendere ore sullo sviluppo delle 
teorie scientifiche). In secondo luogo in biologia genetica non esiste 
una vera e propria mutazione genetica, come tu hai detto infatti. 
Credo sia proprio qui che Darwin invece, che pur non aveva le 
conoscenze di genetica ora disponibili, ci possa aiutare a capire.
A mio parere dovresti semplicemente documentarti di più 
sull'argomento. Io ti posso dare altre indicazioni, ma non sono 
certo un guru in questo.
Posso dire che la mia idea è vicina a quella darwiniana anche se 
non vi coincide. Per quanto riguarda il creazionismo per me rimane 
questione di fede, e questa o ce l'hai oppure no.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 sull'argomento. 
Saggio consiglio. Pregherei tutti di non pensare che questi siano argomenti
su cui chiunque possa sputare sentenze. La scienza richiede studio,
pazienza, approfondimento e soprattutto l'umiltà di procedere un passo per
volta, senza presumere che basti un articolo di un giornalista come
Blondet, che di biologia non sa nulla.
Consiglio di studiare un buon testo universitario di biologia generale (non
è difficile trovarne diversi titoli presso una libreria universitaria)e
anche, visto che la teoria dell'evoluzione nella forma attuale si basa
sulle acquisizioni della genetica e della biologia molecolare, dei buoni
testi di queste discipline. Parallelamente, possono essere d'aiuto i llibri
di Stephen Jay Gould, scritti in stile molto piacevole e suddivisi in
capitoli che in origine erano articoli pubblicati dall'autore su varie
riviste.
Di Gould puoi trovare (ed. Feltrinelli): uando i cavalli avevano le dita,
Il pollice del panda, Bravo brontosauro, Il sorriso del fenicottero, etc.
-- 
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)
18/09/2003 17.38.03

scimmie tramite selezione naturale di geni superiori, migliori.
1) Nessuno dice che i geni dell'uomo siano "superiori, migliori".
2) Ai tempi di Darwin, nessuno sapeva che esistessero i geni.
Auguri
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com/