Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fall - Rilascio mod. Cud

Vi risulta che ora ci sia qualche norma che obbliga il curatore a rilasciare 
il cud per i redditi da lavoro dipendente erogati nell'anno anteriore la 
dichiarazione di fallimento?
Fil 


Non è legata alla nuova figura del curatore come sostituto d'imposta?
--
A.Co

 dichiarazione di fallimento?
Imho solo per tutti quelli erogati nell'anno solare del fallimento,
quindi anche nella frazione ante dichiarazione, ma non per l'anno
precedente.
Per il periodo ante fallimento sussiste solo (a mio avviso) l'obbligo
di invio del 770 nel caso in cui i termini non siano ancora scaduti al
momento della dichiarazione di fallimento e conseguente nomina.
Una volta nominato il curatore diventa sostituto per i compensi
erogati dal fallimento a partire dal 4 luglio 2006, obbligato dal
223/2006.
Ciao
Higgins


_________________________________________________________
Se il termine per la consegna del CUD non č ancora scaduto alla data di 
dichiarazione di fallimento direi di sě.
Io ho sempre fatto cosě, rivolgendomi al consulente del lavoro che faceva le 
buste; in fondo per Lui si tratta solo di stampare il modello visto che le 
buste dovrebbe averle caricate durante l'anno con i relativi dati.
Ciao
Luca 

 FM © ha scritto:




La circolare 28/E del 4 agosto 2006, punto 45, non mi lascia tranquillo.
Secondo me non è ipotizzabile che per il d'imposta in cui è stato
dichiarato il fallimento possano esistere 2 modelli 770: uno del curatore
ed uno (ad es.) della società fallita.
Credo che l'adempimento spetti unicamente al curatore anche per le
ritenute non operate da lui stesso. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ritenute non operate da lui stesso.
Per l'anno del fallimento ok, ma per il precedente?
Io ho un fallimento dichiarato nel 2007. Secondo te sono tenuto a rilasciare 
il cud sui redditi di lavoro dipendente per il 2006?
E se sě, che ci metto tra le ritenute? Quelle operate o quelle versate 
(ossia zero)?
Perché un sostituito professionista dovrebbe essere trattato diversamente da 
un sostituito dipendente?
Fil 

 un sostituito dipendente?
in che senso? 
Se ti risultano operate ritenute ad un professionista e non versate,
ritengo che devi comunque compilare i relativi quadri sul 770 e il
professionista è legittimato ad insinuarsi al passivo per l'intero, in
base alla nouvelle vague della Cassazione in tema di resposabilità
solidale del sostituito col sostituto.


 insinuerą al passivo in base alla tua dichiarazione.
Mi riferivo al cud e non al 770.
Per il 770 non ho dubbi, ma per il cud č giusto attestare ritenute non 
versate e pemettere al dipendente di scomputarle?
fIL 

 versate e pemettere al dipendente di scomputarle?
Come sai meglio di me il CUD attesta le ritenute subite, non quelle
versate.
Quindi è giusto così.


 Quindi è giusto così.
Già, ... è giusto così..
Quello che mi pare meno giusto è la diversità di trattamento cui alludevo 
prima tra il sostituito dipendente (che si vede riconosciute le ritenute 
ancorchè non versate) e il sostituito professionista che in base alle ultime 
follie intepretative sarebbe responsabile del mancato versamento delle 
proprie ritenute da parte del sostituto.
Ciao
Fil 

FM © ha scritto:



qui siamo su una linea evolutiva di un percorso appena iniziato che non so
dove porterà.
Ma c'è una norma che vieta di attestare le ritenute operate ai
professionisti?
Le istruzioni al mod. 770 affermano che non si possono certificare le
ritenute non versate? 
Non ho letto le istruzioni in profondità, ma tenderei ad escluderlo.


proprie ritenute da parte del sostituto.
Non mi pare che la delirante sentenza della cassazione (14033 del
2006) faccia riferimento alla tipologia di sostituito; imho quindi il
principio enunciato vale sia per i professionisti che per i
dipendenti.
Il che potrebbe essere anche un bene: non appena gli uffici dell'AdE
si metteranno a richiedere una seconda volta le ritenute che le
imprese (magari poi fallite e quindi senza alcuna speranza di
recuperare alcunchè) hanno operato ai dipendenti e non hanno poi
versato vedrai in quanto farà la cassazione a dire "scusate, avevamo
detto una cazzata!".
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 detto una cazzata!".
sottoscrivo.
Basterebbe applicare il principio alle ritenute sugli stipendi dei
calciatori per attendersi un revirement della Cassazione.
