Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ultime sulle locazioni

http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_335116.aspx

 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_335116.aspx
copioincollo
"Per il presidente del CNDCEC, Claudio Siciliotti, la cedolare secca 
sugli affitti “comporta l’ennesima deroga al principio di progressività 
che caratterizza l’ordinaria tassazione dei redditi e una volta di più 
questa deroga va a riguardare redditi di derivazione patrimoniale”. In 
questo modo, per gli intermediari del Fisco, “si lasciano sempre più i 
redditi da lavoro dipendente e autonomo come gli unici a farsi carico 
per intero della feroce progressività delle tasse. Premesso – prosegue 
Siciliotti – che queste norme relative alla cedolare sugli affitti 
agevolano sopra soglie reddituali di un certo tipo, non si capisce 
perché si debba agevolare chi guadagna 50.000 euro affittando immobili e 
lasciare in balia della progressività IRPEF chi guadagna gli stessi 
50.000 euro lavorando. Il rischio concreto è dare l’ennesimo segnale che 
questo è un Paese dove non conviene lavorare, ma conviene possedere”."
Lo diceva anche mio nonno.
-- 
ciao
Luca
http://doclight.blogspot.com/


Qualcuno dovrebbe spiegare a questo genio che si lavora proprio per 
possedere......
Fulcap 


ha perfettamente ragione
come è giusto che a parità di reddito e di situazione familiare chi lavora 
da solo dovrebbe pagare le stesse imposte nella stessa misura di chi il 
medesimo reddito lo produce lavorando in due.
ciao 

 possedere......
E quindi chi lavora deve essere spremuto come un limone?



era una battuta......
F. 


fiuuuuu... mi pareva strano
;-)  <--- faccina


"stunat"  ha scritto nel messaggio 
news:855d2f25-ae6d-4c35...@dn9g2000vbb.googlegroups.com...
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_335116.aspx
---
Ma chi ha immobili vincolati in locazione continua a dichiarare i relativi 
redditi  come prima?

;-)  <--- faccina
Il ragionamento non e' peregrino.
I redditi di capitale (che derivano dal patrimonio) scontano una
tassazione minore.
Perche' si suppone che nella maggior parte dei casi abbiano gia'
scontato l'imposizione sul reddito.
Mi spiego.
Se io acquisto un immobile, lo faccio con dei denari.
Nell'ipotesi che io non sia un evasore saranno i miei risparmi,
proventi del reddito di lavoro dipendente, autonomo o quant'altro,
risparmi che hanno gia' scontato le imposte sui redditi.
Pertanto si tratta di un reinvestimento in forma di capitale di
redditi che hanno gia' scontato tassazione diretta e progressiva.
Pertanto gli ulteriori redditi (di capitale) che tale investimento
fruttera' hanno una tassazione piu' bassa.
Chiaro che cio' non vale in tutti i casi (potrei avere la provvista
per fare l'investimento da redditi di capitale, piuttosto che da
eredita', vincite al lotto, etc.), ma nella maggior parte dei casi
probabilmente si.

 tassazione minore.
[..]
ok, giusto, tutto quello che vuoi. Ti ricordo però che abbiamo il 
problema della mobilità sociale, come ha ben spiegato lui in questo 
articolo 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_308556.aspx


 ha

IL ragionamento più sottile è però il solito che è sempre nella testa
dei funzionari del fisco ( e anche di alcuni governanti, min fin in
testa )
" il risparmio, l' investimento in immobili, è emersione di reddito
NON dichiarato"
e sono ragionamenti tranquillamente esternati  dai funzionari del
fisco
in anni 70 / 80 e, sotto sotto, lo pensano  anche oggi.
come vedi........ non la finiremo mai.
St