Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: CNTZ - Cartella e condono

Un cliente mi si presenta con una cartella esattoriale in scadenza
chiedendomi di predisporre il ricorso.
Si tratta di un 36bis per l'anno 2000 che non riconosce il credito iva 99,
in quanto per tale anno la dichiarazione è stata omessa.
Non ci sarebbero difficoltà a dimostrare l'esistenza sostanziale del
credito, documenti alla mano.
Esaminando le carte scopro che il contribuente ha fatto il condono tombale.
A questo punto il dubbio (o meglio, la certezza, ma io spero che mi
smentiate):
Che speranze ho di vedermi riconosciuto un credito Iva per una annualità
coperta da condono tombale?
Secondo me, a questo punto, l'impugnazione del ruolo 2000 si rivela inutile.
Qualcuno la pensa diversamente?
Fil

 coperta da condono tombale?
*imho*  zero
ciao
ku68

Secondo me, a questo punto, l'impugnazione del ruolo 2000 si rivela inutile.
In effetti direi che il ruolo è legittimo e sul 99 non si può più
tornar sopra.
Io però proverei  a parlare con l'ufficio spiegando l'accaduto e
dimostrando l'esistenza del credito precedente.
Magari abboccano e ti fanno lo sgravio....
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Secondo me, a questo punto, l'impugnazione del ruolo 2000 si rivela
inutile.
non sono sicuro di avere capito bene.
Vediamo.
Se il condono non ci fosse stato avresti fatto il ricorso sostenendo la nota
tesi che il credito IVA dell'anno precedente risulta comunque dai registri
IVA.
Ed avresti chili di giurisprudenza a favore.
Giusto?
Tu dici che la presentazione del condono impedisce questa soluzione?

 Tu dici che la presentazione del condono impedisce questa soluzione?
Esatto.
Dovrei investire la CTP per entrare nel merito del rapporto d'imposta Iva 99
al fine di ottenere una pronuncia di esistenza sostanziale del credito.
Temo, perň, che il rapporto d'imposta sia definito per effetto del tombale.
Come la vedi?
Fil

 chiedendomi di predisporre il ricorso.
cut
tra le altre cose forse  puo' esserti utile questo
ciao ku68:
	ItaliaOggi  - Imposte e Tasse
Numero 246, pag. 31 del 14/10/2004
Autore: di Francesco Santagada
Visualizza la pagina in PDF
 
  	Ctp di Brescia: la sanatoria rende immutabile la liquidazione delle
imposte.
	Il tombale affossa i rimborsi
Cancellate le liti sull'Irap delle annualità sanate
Il condono tombale affossa i rimborsi Irap. La definizione automatica
per gli anni pregressi rende definitiva la liquidazione delle imposte,
risultanti dalla dichiarazione, e produce la cessazione di ogni
controversia. Questo principio è stato affermato dalla commissione
tributaria provinciale di Brescia, con la sentenza n. 360 depositata il
2/8/04.
Nel rigettare il ricorso, proposto dal contribuente contro il rifiuto
dell'istanza di rimborso delle somme versate a titolo di Irap, i giudici
hanno dichiarato l'avvenuta estinzione del giudizio, visto che il
ricorrente ha aderito al condono previsto dall'art. 9 della legge 289
del 27 dicembre 2002. Secondo la Ctp di Brescia, infatti, la definizione
automatica, limitata a ciascuna annualità, rende immutabile la
liquidazione delle imposte risultanti dalla dichiarazione anche con
riferimento alla spettanza di deduzioni e di agevolazioni. La
commissione ha ritenuto, inoltre, che ?la natura definitiva della
liquidazione determini la cessazione di ogni controversia relativa a
quell'imposta, divenuta, pertanto, non più modificabile, né dall'ufficio
né dal contribuente'.
Viene specificato così come con la richiesta di ammissione alla
sanatoria, il contribuente definisca la propria posizione con implicito
abbandono di ogni altra pretesa o contestazione in ordine alla posizione
condonata. D'altra parte la funzione del condono, si legge nella
sentenza, è proprio quella di eliminare il contenzioso. Ed è evidente
che una sanatoria che non chiude la controversia, non risponde ad alcuna
logica politica, non consentendo allo stato di raggiungere la finalità
che con essa si propone, ovvero la chiusura delle liti fiscali. Non ha,
dunque, trovato alcun riscontro la tesi del ricorrente che si basava,
invece, sul fatto che l'articolo 9 della legge sul condono tombale fosse
applicabile alle imposte risultanti dalla dichiarazione, facendo, però,
uno specifico richiamo a quelle cause di esclusione, che nel caso in
oggetto si sarebbero realizzate nella inesistenza dei presupposti
impositivi.
Questa teoria difensiva è stata bocciata dai giudici tributari che hanno
ritenuto che l'inesistenza di presupposti applicativi dell'imposta non
realizza una di quelle cause di esclusione previste dalle legge, se non
altro perché, affermare l'inesistenza di tali presupposti equivale a
chiedere l'esonero del pagamento. La commissione tributaria di primo
grado, ha quindi concluso affermando che ?in presenza di una definizione
automatica i relativi procedimenti si ritengono estinti'. Questa
interpretazione della norma e peraltro riconducibile ai criteri
interpretativi già forniti dalle circolari ministeriali n. 18/E del 25
marzo 2003 e n. 7/E del 5 febbraio 2004, che sancivano l'obbligo, da
parte del contribuente, di includere nella definizione automatica, a
pena di nullità, tutte le imposte relative a ciascun settore impositivo
e riguardanti tutti i periodi d'imposta per i quali i termini di
presentazione delle dichiarazioni sono scaduti entro il 31/10/02.
(riproduzione riservata)

 Come la vedi?
male, come te.
Ma tenterei ugualmente.
Del resto il condono non copriva il 36/bis (54/bis IVA), quindi
specularmente dovrebbe essere consentito anche al contribuente di
difendersi.
Il tuo cliente è posto di fronte a questa alternativa: o paghi o ricorri.
Ricorri: chissà che il condono che verrà non copra anche il contenzioso
pendente?
:-D

                quindi il credito iva derivante da unico non presentato e per il quale è
stata fatta integrativa ai sensi dell'art. 8 dovrebbe essere salvo o no?
Grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 stata fatta integrativa ai sensi dell'art. 8 dovrebbe essere salvo o no?
vado a logica... dovrebbe essere salvo in quanto l'integrativa non 
pregiudica comunque l'accertamento contrariamente al tombale
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/