Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: scioglimento snc - effetti giuridici postposti

a seguito di acquisto di tutte le altre quote, un socio di snc si
trova ad essere l'unico socio. nello stesso atto di acquisto delle
quote egli dichiara di non voler continuare l'impresa in forma
societaria ma in forma individuale. a parte il fatto se sia lecito non
aspettare i 6 mesi prima dello scioglimento, mi si pone il problema
pratico della liquidazione. che io vorrei saltare, potendosi fare
nelle snc.
il mio dubbio è questo:
- stipulo cessione quote dal notaio il 20 dicembre. posso dichiarare
che gli effetti giuridici della cessione si avranno il 31 dicembre?
in questo modo vorrei avere:
a) snc con esercizio 1 gennaio 2002 - 31 dicembre 2002;
b) no liquidazione, ma scioglimento (tanto il socio è d'accordo con se
stesso);
c) impresa individuale dal 1 gennaio 2003 (con beni a = valore di
libro x soddisfare la circolare 54/E).
secondo voi "oso" troppo?
saluti e grazie
sntf -> stefano fontani

 nelle snc.
se mi dai una mail reale ti mando una circolare seac (che non ho letto)
che tratta dell'argomento
magari trovi qualcosa di utile
ciao
-- 
Marco Bottale - dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
There are 10 kinds of peolpe: those who
understand binaries and those who don't

 libro x soddisfare la circolare 54/E)
ok
ciao
rosalba

 cessione azienda, cessione quota, atto ricognitivo di sciglimento)
non credo che siano necessari tutti questi atti.
La Circolare 54/E illustra le conseguenze fiscali derivanti dallo
scioglimento di società di persone a causa della mancata ricostituzione
della pluralità dei soci (dunque, prima la situazione di unico socio dovuta
a recesso o cessione quote, quindi la mancata ricostituzione, infine lo
scioglimento).
Viene affermato che tale operazione non comporta emersione di alcuna
plusvalenza imponibile in relazione ai beni oggetto dell'attività d'impresa
a condizione che il socio superstite:
- continui l'attività sotto forma di ditta individuale
- mantenga inalterati i valori dei beni
Da ciò ricaverei che l'atto che segue lo scioglimento sia una sorta di
"assegnazione" dell'azienda al socio superstite, la quale (e qui sta la
benvenuta interpretazione dell'AdE) non genera plusvalenze ex art. 54 TUIR.
Opinione personale.
Ciao, Emanuele Nocentini

cessione azienda, cessione quota, atto ricognitivo di sciglimento)
il fatto è che effettuare lo scioglimento significa soltanto
anticipare ciò che fra 6 mesi immancabilmente si avrebbe, cioè la
continuazione dell'attività sociale da parte del socio superstite,
svolta però sotto forma di impresa individuale. quindi si ha uno
scioglimento non in senso "tecnico", perchè la società cessa, ma
l'impresa continua ... non so se sono stato chiaro. il dubbio che mi
resta infatti è proprio questo, dato che si avrà una cancellazione
della soc dal registro imprese con contestuale apertura della ditta
individuale. i beni sociali passeranno pari pari alla ditta
individuale e l'attività avrà una sua soluzione di continuità.
nell'atto notarile il socio superstite si assegnerà l'azienda,
subentrando nei crediti/debiti ecc ecc
tutto questo per sfruttare la recente circolare 54/E che esclude la
plusvalenza x il socio che continua come impresa individuale
l'attività della soc
insomma, un po' borderline, ora sento cosa ne pensa il notaio. perchè,
come è ovvio, se ne parla da mesi, ma soltanto lunedì si sono decisi e
il 20 c'è l'atto
saluti
sntf -> stefano fontani

cessione azienda, cessione quota, atto ricognitivo di sciglimento)
il fatto è che effettuare lo scioglimento significa soltanto


in assenza di attivo e passivo, credo
(non mi funziona bene il server delle news, non vedo i miei msg
spediti poco fa, quindi posto "al buio")
leggo adesso nelle nuove istruzioni ai moduli IVA imprese individuali
e prof. che è presente apposita sezione dove si parla di
trasfromazioni soggettive sostanziali. insomma, pare di capire che la
fattispecie sia in via di inquadramento *ufficiale*
boh
vediamo


 l'attività della soc
mi pare che possa funzionare
ciao
rosalba

d'azienda ma un'assegnazione al socio - rimasto unico -  dell'azienda stessa
esatto, proprio questo č il punto che la circolare avrebbe dovuto
*motivare*. cosě non avrei avuto tutti questi dubbi che, come
sottolinei tu, sono di natura civilistica
aggiornerň a gennaio 2003 con l'esito
