Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: archiviazione ottica e rilevanza fiscale

bignami: sarà possibile archiviare tutto, compresa roba da bollare, previo
chiarimento sul CHI può apporre la firma digitale sui documenti elettronici.
allo stato, pare solo i notai, nel futuro: boh, forse i commercialisti, forse
anche il contribuente stesso con la propria firma elettronica.
per il resto è chiaro: archivi non modificabili (statici), con data certa (marca
temporale) e firmati elettronicamente; devono essere richiamabili per vari campi
(nome, p iva ecc.), non sono permessi x dogana e accise, devono potersi stampare
in caso di verifica. modalità peculiari per il pagamento dell'imposta di bollo
(ove dovuta)
aspettiamo fiduciosi nell'estensione della possibilità di firma a soggetti che
non siano un notaio, altrimenti anche questo passo avanti sarà inutile (imho)
graditi commenti, non domande perchè oltre a quello che ho scritto non so altro
;-P
saluti ottici
sntf

>graditi commenti, non domande perchè oltre a quello che ho scritto
non so altro
dall'articolo di oggi relativo al chiarimento da parte del MinEconomia
risultano obbligati ad essere MARCATI TEMPORALMENTE solo quegli atti
cosiddetti UNICI, cioè per il quali non è possibile riottenerne una
copia una volta distrutti ...... (es. indicato ... AUTOFATTURA)
l'articolo dice pure che CNDC e CONSRAG sono contenti di questo
chiarimento ....  ma de che ????? !!!!
tali documenti unici devono al momento ancora essere MARCATI solo dai
notai .... e le "reazioni dei nostri sono positive" ????
positive una tega !
ma checcefrega .....tanto abbiamo 50centesimi a dich. trasmessa ... !
(sempre piu' basito e illibato!!!)
;)
jan kees
(tessera #14 GCF czg-club)
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

 non so altro
Uno che si è fortemente incazzato, avendo visto la superficialità con cui è
stato trattato l'argomento, ti risponde che quello diramato è il comunicato
stampa della pacificazione con i notai, che sono impropriamente stati
tacciati di lobby. Peccato che la direttiva aipa 42/2001, era stata scritta
nel 2001 in tempi non sospetti, e il ministero dell'economia l'ha
scopiazzata.
Peccato anche che il cnipa che ha surrogato l'aipa rilascera a giorni una
deliberazione sostitutiva della 42/2001, in cui cerca di porre molta
attenzione al documento analogico unico originale, facendo cadere l'obbiligo
della chiusura del processo di digitalizzazione con intervento di pubblico
ufficiale solo per questi.
Fatte le suddete confessioni, esprimo il rammarico per il fatto che i nostri
organismi di categoria, che ormai si riuniscono congiuntamente, non abbiano
voluto pesare prima che il provvedimento del 3 febbraio fosse emanato la
problematica. Ora da più parti si tenta di svuotare il significato
dell'articolo 4 secondo coma del suddetto decreto, tentando di ridurre ai
minimi termini il significato di documento analogico unico originale.
Resta comunque il fatto che per le scritture contabili esistenti prima
dell'entrata in vigore della semplificazione (L.435/2001) esse siano
documenti originali unici, che pertanto non potranno essere soggetti ad
archiviazione ottica senza intervento del notaio. Per le scritture contabili
relative al 2003, non vedo invece problema, in quanto potranno essere
formate direttamente come documento informatico, stante il fatto che si
possono generare su file pdf in fase di stampa del bollato, con apposizione
della dichiarazione di assolvimento del bollo tramite dichiarazione
rilasciata all'amministrazione finanziaria ai sensi dell'articolo 2 DM
127/2002, e procedndo poi alla sottoscrizione con firma digitale del
responsabile (spero che in circolare si individui tale soggetto come il
soggetto tenutario delle scritture contabili) e apposizione della marcatura
temporale. Per questi documenti non necessita l'intervento del notaio
secondo quanto previsto dall'articolo 3 del DM n.23 del 3/2/2003. Resta
viceversa il problema per l'archiviazione ottica della copia delle
dichiarazioni dei redditi conservate dall'intermediario, che costituiscono
unico originale per l'amministrazione, in quanto l'invio telematico è una
trasmissione dati e non ha valenza di documento informatico.
Spero quindi che in sede di cnipa si voglia operare da parte dei nostri
consigli nazionali, al fine di tappare la falla.
Al momento si sta cercando solo di superare la gravità dell'esclusiva
concessa nuovamente ai notai con la richiesta di una circolare
interpretativa, che riduca la portata di questa normativa.
Giuseppe Scolaro