Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Re: [OT] sto Vista che pena....


Tralascio la tua domanda provocatoria, sai già la mia risposta, però lui 
dice:
1- ma, internet funziona male,
Non è vero, però un paio di domande:
Perchè? Dove? Che vuol dire? Che spieghi meglio
2-i programmi nn si installano
I programmi sviluppati con i piedi, tipico nel mondo Win, e quelli 
incompatibili, però un paio di domande
Quali? Perchè? Che vuol dire? Che spieghi meglio
3-i giochi si bloccano...
Non è vero, però un paio di domande
Quali? Perchè? Che vuol dire? Che spieghi meglio
Se questo è il modo giusto di sentenziare.  Ora ho spiegato meglio la 
ragione del perchè è una FAKE. Viceversa che dia più input per motivare le 
sue affermazioni.
Angelo D. 

 e soprattutto deve essere veloce, meglio 1gb veloce che 2 gb lenta....
Direi esattamente l'opposto, soprattutto se si è di quelli che tengono
aperte molte finestre o usano applicativi che fanno buon uso del disco.
Una ram "veloce", nell'uso quotidiano, è poco più rapida di una ram
"lenta" (la diff tra una 533 e una 800 è meno del 10%), mentre la
differenza tra una ram lenta e un accesso al disco è di qualche ordine
di grandezza.
Quindi meglio avere più cache che limiti gli accessi al disco, e più
cache si ha con più ram.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 e soprattutto deve essere veloce, meglio 1gb veloce che 2 gb lenta....
A meno di latenze esagerate che riportino alle SDIM 133mhz altrimenti 
non vedo come un PC con 2GB sia più lento di uno con 1GB...
-- 
Caedar (36, 150+, So, 22p.ti)

 e soprattutto deve essere veloce, meglio 1gb veloce che 2 gb lenta....
Io di idiozie dette con sicumera ne ho lette tante, ma questa le batte 
tutte di misura.
Datti all'elicicoltura va, che l'informatica non fa per te!
p.bes

 e soprattutto deve essere veloce, meglio 1gb veloce che 2 gb lenta....
Ma che fai sparica ranzate e ti contraddici pure? Meglio avere tanta memoria 
e basta. Da qualche anno sono tutte ddr quindi abbastanza veloci, certo 
esiste un gap prestazionale tra le prime ddr e le attuali ddr2 
800mhz/1066mhz, ma non così influente da farti rinunciare a delle quantità 
di memoria aggiuntiva (più ce ne è e meglio è). Piuttosto il consiglio è: 
meglio tanta ram, veloce e montata in dual channel come è tendenza da almeno 
4 anni, infatti, a beneficiarne è tutto il sottosistema i/o memoria e CPU.
Ciao
Angelo D.

Ma che fai sparica ranzate e ti contraddici pure? 
Comunque posso testimoniare, per quel che vale, una differenza
prestazionale ( misurata con programmi di benchmark) di uno stesso
sistema con 1 e 2 GB di ram, nel senso che con un GB il sistema
sfruttava al massimo le prestazioni velocistiche della RAM, mentre
montandone 2 GB usando diversi banchi la mainboard bassava ( come
succede per molte mainboard) la velocità della RAM.
I programmi di bench davano maggiori prestazioni con la configurazione
a 1GB che si riflettevano poi sul totale del bench stesso.

 ha scritto nel messaggio 
news:ogpr53t9mrsuut5ad...@4ax.com...

Mmmm, con 2 gb se le prestazioni sono inferiori, sicuramente i moduli 
aggiunti hanno specifiche e caratteristiche diverse quindi più lente, la ram 
nel complesso si adegua a quelle più lente ecco forse nel tuo caso è 
successo questo forse. Azzardo una ipotesi.
Angelo D.
Bologna 

 successo questo forse. Azzardo una ipotesi.
Dimenticavo di dire che ovviamente, quello che viene a calare in questo caso 
non è visibile a occhio,  l' equivalenza è pari allo zero ;), cioè nn noti 
differenze, invece, l'avere più ram porta altri benefici che sono maggiori 
ai fini pratici che non averne metà.
Ciao
Angelo D.
Bologna

 a 1GB che si riflettevano poi sul totale del bench stesso.
Indubbiamente, ma i benchmark sono fatti apposta per riempire di numeri 
le teste vuote, e io che coi benchmark ci lavoro, lo sostengo da anni. 
Dimmi te a che cazzo serve avere un computer che ha la barretta del 10% 
più lunga nel test della memoria, se poi lo stesso computer deve 
continuare a swappare perché non c'è abbastanza spazio in RAM per le 5 o 
6 applicazioni aperte contemporaneamente.
Insomma, i bench offrono una visione parziale delle prestazioni di un 
computer, mentre a stabilire inequivocabilmente la velocità di un 
sistema è l'uso quotidiano.
saluti
p.bes


Tieni presente che questo sistema era comunque impostato per
videogames, quindi in sostanza riusciva ad avere qualche FPS in
piu'... insomma le solite cazzate perditempo.

 ha scritto nel messaggio 
news:coct539sp7tsc23rs...@4ax.com...

Eheh, peggio ancora, magari è vero che hai un calo del 2% sui frames (nel 
caso di memoria più lenta si intende), ma se hai 1 gb in più, le texture e 
gli oggetti vengono precaricati in memoria senza bisogno di accedere 
frequentemente al disco (che è sempre un grande collo di bottiglia a 
differenza della ram) evitandoti blocchi per l'accesso ai dati. In ogni 
caso, parliamo di uso medio, e 1 gb direi che và alla grande lo stesso. 
Ribadisco ugualmente, (ancora una volta) che più ram c'è, e meglio è 
sopratutto per chi ha bisogno di sfruttare il multitask, magari in 
abbinamento a un processore con doppio core (in Vista sopratutto).
Ciao
Angelo D.