Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ragassi! Vince Bersani!

http://www.repubblica.it/speciali/politica/primarie-pd/edizione2012/
 
 
Evvai, non si cambia musica neppure a questo giro.
Altro che socialdemocrazia moderna: cariatidi del PCI.
 
Preparate le mutande di bandone ed il portafogli!
 
 

Marlboro scriveva il 02/12/2012 :

"Arrivano i primi dati dal comitato italia Bene Comune, il segretario 
del Pd in netto vantaggio. Dopo lo spoglio di 4202 seggi su 9219 
Bersani è al 60,9 %, Matteo Renzi al 39,1 %. Il sindaco di Firenze 
staccato di oltre 20 punti su twitter ammette già la sconfitta: "È 
stato bello - scrive - provarci insieme"
 
Bellissimo! Borda'nicculo al PD!
 
Ci vedremo in parlamento, sarà un piacere.
 
 

 Preparate le mutande di bandone ed il portafogli!
 
....che farebbero comodo anche per il prossimo governo Monti....
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

 ....che farebbero comodo anche per il prossimo governo Monti....
 
Bersani o Monti non cambia nulla.
L'agenda la detta l'UE, la BCE ed il FMI.
 
Oramai le elezioni, in italia, sono diventate veramente "ludi 
cartacei".
 
 

 L'agenda la detta l'UE, la BCE ed il FMI.
 
Sai con Renzi.
Per la verità manco con Vendola, visto che firmando la carta si sono 
tutti impegnati a accettare gli accordi sottoscritti da Monti.

 L'agenda la detta l'UE, la BCE ed il FMI.
 
 
Sono d'accordo. Il problema perï¿œ ï¿œ che in questa situazione, a meno di 
un colpo di stato europeo (uno vero, coi carri armati a Bruxelles), la 
migliore delle aspettative possibili ï¿œ quella di un sobrio 
professionista del salasso come il prof. Monti. Tutto il resto ï¿œ peggio: 
da un Bersani che, comunque, dovrï¿œ scendere a compromessi, giï¿œ giï¿œ fino 
al tuo comico bollito di cui non conosci bene nemmeno le posizioni, e 
che ci porterebbe dritti al porto di imbarco per l'Argentina.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 professionista del salasso come il prof. Monti
 
eh penso anche io, almeno per sopravvivere un poco nell'attesa della
ripresa
evidenzio comunque un paio di fatti recenti
- la Merkel che alla Bild difende il regalo cospicuo alla Grecia,
ammettendo che i crucchi sono i primi beneficiari dell'Euro e quelli che
hanno maggiore interesse a mantenerlo, anche pagando
- lo spread  è tornato sotto quota 300, nonostante gli scarsi dati
macroeconomici nostrani. sono parecchi miliardi risparmiati
 
qualche margine per qualche salasso in meno forse c'è...

 
fe...@delenda.net
 
 
A parte le tue riserve per Grillo, se non antipatie, vero è che il 70% 
delle sue affermazioni sono totalmente condivisibili perchè frutto di 
buon senso, tant'è che da zero è passato al 20% dei consensi. La 
vincita di Bersani aumenterà, probabilmente, il consenso già ottenuto.
 
In ogni caso, ritenere che l'unica alternativa di questo paese sia 
l'espropriazione del patrimonio immobiliare degli italiani (il maggiore 
in europa) ad opera di un curatore fallimentare come Monti, al fine di 
ripianare e ripagare il debito estero, vuol dire condannarci a 20 anni 
di miseria (se non di più).
 
Non lo trovo affato giusto e credo che altre strade sia percorribili.
Dubito fortemente che Bersani le veda o, soltanto, possa immaginarle. 
Anzi, credo che metterà l'asso di bastoni sulla recessione/depressione  
economica, aumentando ulteriormente le tasse e la spesa.
 
In breve, ammazzerà le galline, salvo poi lamentarsi che non vi siano 
più uova.
 
 

 economica, aumentando ulteriormente le tasse e la spesa.
 
prevedo una bella patrimoniale sugli immobili
in pratica l'IMU-2 - Vendetta Spietata

 qualche margine per qualche salasso in meno forse c'è...
 
No, non c'è.
Il problema non è lo spread col bund, il problema è che la produzione 
di ricchezza netta del paese sta calando.
 
Le teste di cazzo che abbiamo votato, pensano di gestire il debito e lo 
spread con ulteriori aggravi fiscali. Ma in questo modo precipiti (come 
sta accadendo) il paese nella recessione, perchè:
 
-da un lato, tassando di più, riduci la circolazione di ricchezza, 
riduci i consumi e mantieni spesa pubblica improduttiva  e 
parassitaria;
 
-dall'altro, inibisci la produzione di ricchezza perchè il songolo non 
vede più l'interesse a produrla, dato che più della metà se la mangia 
Pantalone. QUindi disoccupazione, fabbriche e PMI che chiudono, aumento 
dell'evasione... etc... etc.....
 
-infine, non sei e non puoi essere competetivo con l'estero, perchè qui 
tutto costa di più.
 
Morale: solo i minorati mentali si preoccupano, oggi, dell'evasione 
fiscale la quale altro non è che uno specchietto per i boccaloni e, sul 
punto, Friedman fu assai più chiaro ed incisivo del sottoscritto.
 
In ogni caso, Bersani non riformerà l'Italia. Monti idem.
Quello che ci attende sono 20 anni di miseria.
 
Info di servizio: a prato i pignoramenti immobiliari sono aumentati, 
nel periodo 2011-2012 del 50,7%.
 
Se ti par normale.....
 
 

 in pratica l'IMU-2 - Vendetta Spietata
 
La patrimoniale sugli immobili c'ï¿œ giï¿œ: l'IMU.
Un ulteriore aggravio servirebbe solo a mettere la gente per la strada 
e compromettere il (giï¿œ gramo) tenore di vita.
 
Stia attento bersani a non farsi ricorrere dai suoi.....
 
 

 L'agenda la detta l'UE, la BCE ed il FMI.
 
Se Dio vï¿œle, aggiungerei... le agende viste sinora o, peggio,
quella di Grillo francamente son bone solo per il foho! 
 

 Info di servizio: a prato
 
ho capito, sei nassau
 

 qualche margine per qualche salasso in meno forse c'è...
 
Secondo me no. Va cambiato completamente il concetto di bilancio.
Si può sicuramente risparmiare tanto, sugli armamenti, sui salari dei 
manager, sulle scorte, sui rimborsi elettorali e gli stipendi dei 
politici, impugnando i contratti truffa dei project finacing e altri 
lavori, sulle opere inutili ....però bisogna mettersi anche in testa che 
non basta bisogna tornare a fare politica, scelte per il futuro e non 
per l'immediato. Ogni scelta ha un impatto immediato e uno futuro. L'IMU 
che costa più del doppio dell'ICI, nel 2012 ti fa fare cassa ...nel 2013 
ti fa chiudere aziende, negozi, uffici ...cosa hai guadagnato?
L'iva al 23% si traduce in almeno un 3% in meno di acquisti, quindi meno 
denaro che si muove, meno ricchezza in giro, meno consumi ....siamo in 
un sistema consumistico, se tagli i consumi come puoi pretendere che 
funzioni? Non che questo mi entusiasmi ma bisogna fare i conti con 
quello che c'è.
 
Bisogna cominciare a distinguere le spese (e gli sprechi) dagli 
investimenti. I tanti forestali siculi cari a Pastrano sono uno spreco 
se inutilizzati possono essere una risorsa se gli fai mettere in 
sicurezza la sicilia, se gli fai ripulire strade e fiumi,se gli fai 
recuperare ruderi e siti archeologici se gli fai coltivare terreni 
abbandonati etc.etc. perché a fronte di una distribuzione di ricchezza 
assistenzialista puoi capitalizzare forti risparmi sulle catastrofi e un 
miglioramento della vocazione turistica.
Allora se lo stato deve buttare X milioni di euro in cassaintegrazione e 
servizi sociali a fronte di uno stabilimento che fugge all'estero gli 
puo spendere per fare automobili nazionalizzando le fabbriche che 
chiudono, anche se non è strategico ne di stretta pertinenza pubblica 
fare automobili. Giusto per estremizzare il concetto.
Quello che manca al paese è l'onesta, se gli italiani fossero onesti 
avremmo risolto tutti i nostri problemi senza dilemmi pubblico/privato, 
ma per ottenerla c'è da lavorare molto sia culturalmente che come 
controllo/repressione e non è pensabile che la si possa ottenere finché 
continuiamo a farci governare da dei furbetti smanaccanti con false 
lauree, falsi sorrisi,e false competenze.

 baby-boom non ci saranno molti spazi...
 
Eh no....
 
 

 Al contrario, "leva e non metti ogni monte scema".
 
Non so se hai notato che per il momento hai solo levato.

 i conti con quello che c'è.
 
Ne hai detta una giusta! :-D
 
 

 ma non credo ci potrà essere neanche nel medio periodo
 
Non potrebbe andare oltre Monti. Comunque la destra è conservatrice per 
sua natura, anche quando è di stampo europeo e presentabile.


 
 
L'avevo detto anch'io qualche giorno fa. La posizione da Leghista deluso 
ci sta tutta :-D

 Non so se hai notato che per il momento hai solo levato.
 
Intendevo "leva di tasca". Tutto parte dalla tasca dell'individuo.
Non dalla tasca dello stato. Lo stato ciuccia dalla tasca 
dell'individuo: tutto parte da lì.
 
 

 quella di Grillo francamente son bone solo per il foho!
 
Ci vediamo in Parlamento. Sarà un piacere.
 
 

 Tanto, piï¿œ di una, non puï¿œ abitarla :-)
 
 
Da quando il principato di monaco ï¿œ annesso all'URSS ?  :-)

 dell'individuo: tutto parte da lï¿œ.
 
Perï¿œ quando vai in ospedale o giri con la tua auto sulle strade pretendi 
che lo stato provveda.

[Claudio] Red-Block ! ha spiegato il 03/12/2012 :

La legislazione del PDM prevede:
 
-la dichiarazione di residenza;
-la dichiarazione del domicilio fiscale;
-l'accertamento della permanenza nel PDM ai fini della residenza o, 
eventualmente, della cittadinanza;
-l'attestazione della proprietï¿œ dell'abitazione nel PDM.
 
Non vengono in casa a vedere se hai il fornello da campo, il cesso e la 
rete con il materasso sopra.
 
 

[Claudio] Red-Block ! ci ha detto :

CON I MIEI SOLDI, CON I MIEI SOLDI!
 
Sei duro eh?
 
 

 qualche margine per qualche salasso in meno forse c'è...
 
 
il fiscal compact prevede che ogni anno il debito venga ridotto nei 
prossimi venti anni di una cifra che al momento della ratifica era 
stimata a circa 900 miliardi di euro.
 
solo che nel 2012 il debito pubblico passerà dal 121% al 128%. nel 2013 
al ~130%: questo renderà l'adempimento del fiscal compact ancora più 
gravoso.
 
se lo spread si mantiene basso, è vero, qualche soldo verrà risparmiato. 
ma chi può dire dove starà il tasso d'interesse a giugno 2013?
 
 
-- 
"Repubblica deve tener conto del suo zoccolo duro di lettori, composto 
da 30.000 insegnanti isteriche contro Berlusconi" (Giampaolo Pansa, 
26.4.2012, Radio24)

 spread con ulteriori aggravi fiscali
 
non tutti, a dire il vero
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 in pratica l'IMU-2 - Vendetta Spietata
 
al di là del fatto che prendere la prima casa per fare una patrimoniale 
è ingiusto (per le ben note ragioni che non sto qui a rispiegare), se lo 
stato fa altre patrimoniali il risultato sarà una ulteriore riduzione 
del PIL, con aumento del deficit % e del debito %, nonché aumento della 
stangata per rispettare i vincoli europei (pareggio di bilancio e fiscal 
compact). in pratica un circolo vizioso.
 
la sola speranza a questo punto è che Monti lo capisca (dopo che lo ha 
capito Berlusconi) e che sia Monti a continuare a governare. perché se 
al governo ci andasse Bersani, probabilmente anche lui proverebbe a 
governare con queste ricette, e solo nel 2014, dopo aver visto i 
risultati, getterebbe la spugna.


 rete con il materasso sopra.
 
 
Infatti
 
 > -l'accertamento della permanenza nel PDM ai fini della residenza
 
Lo fanno in modo assai più serio valutando molti più fattori a partire 
dai consumi.

 risultati, getterebbe la spugna.
 
 
ROTFL ...l'idea che un ex-PCI stia al governo non riesci proprio a 
digerirla, manco quando è rilavato e assolutamente identico a Monti, 
Berlusconi,Casini, Alfano etc.etc.   :-D

 (ovviamente devi mettere in conto le sommosse....)
 
tu credi che liberalizzando l'accesso a quelle professioni fai ripartire 
il paese?
 
intendiamoci: io sono per liberalizzare, ma piï¿œ per una questione di 
giustizia che per una questione di efficienza economica.
 
le suddette categorie sono chiuse per riflesso di autodifesa: se tu 
raddoppi le licenze dei taxi non ï¿œ che stimoli un aumento dell'uso dei 
taxi e quindi un aumento del business. ï¿œ vero che ci sarï¿œ una gara al 
ribasso dei prezzi e che i clienti ne beneficeranno, ma sarï¿œ un mero 
trasferimento di ricchezza dalle tasche dei tassisti a quelle dei clienti.
 
ma allora deve valere per tutti: anche per gli operai, che invece hanno 
anche loro il piccolo privilegio dell'efficacia erga omnes dei contratti 
collettivi.


 20 anni.
 
sono stati al governo per nove anni, non venti.
e non hanno mai avuto maggioranze bulgare.
per esempio, in questa legislatura hanno avuto fino a luglio 2010 una 
maggioranza di 26 voti.
dopo di che la maggioranza ï¿œ stata inferiore ai cinque voti, e ogni 
votazione era sul filo di lana.



sto dicendo un'altra cosa: Berlusconi ha governato tenendo una certa 
linea. poi nel 2011 si è trovato lo spread che aumentava e ha provato 
misure di ulteriore austerità. dopo di che si è reso conto che con 
quelle misure non raggiungeva nessun risultato.
 
nel mentre va al governo Monti. forte dei suoi editoriali sul Corriere 
crede che basti fare quelle riforme che poi farà per far ripartire il 
paese. solo che a conti fatti oggi il paese sta peggio di quando l'ha 
preso in mano.
 
quindi dico: anche lui prima o poi ci rifletterà sopra e magari...
 
se dovesse arrivare 
Bersani/Renzi/Montezemolo/Giannino/Boldrin/Casini/chi-vuoi-te anche lui 
proverà ad applicare le sue ricette, ma se i risultati...


 votazione era sul filo di lana.
 
Bene, hai ragione. Non ha fatto una sega lo stesso.
 
 

 non tutti, a dire il vero
 
No, non tutti, ma la maggioranza che fomenta l'elettorato bovino sì.
 
 

 contratti collettivi.
 
Indubbiamente. Ferme alcune tutele minime, io sarei per i contratti 
"alla Marchionne" e l'abolizione dei contratti collettivi, così 
toglieremmo potere anche ad un altro cancro di questo paese: i 
sindacati.
 
 


 
 
Dove sono i sindacati ?

 collettivi.
 
 
Quando ti leggo mi fai venire voglia di passare in via gioberti a 
ciedere una tessera a questi:
 
http://www.pmli.it/index.html
 
 
 
Meglio i 5 maestri, che i cattivi maestri :-)

 Ci vediamo in Parlamento. Sarï¿œ un piacere.
 
Son proprio queste cose che mi fan paura! 
 
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 potere anche ad un altro cancro di questo paese: i sindacati.
 
Anch'io sarei per quelle cose. Ma fra i miei desideri ideali e la realtà
c'è di mezzo un paese che simpatizza più per gli operai FIOM che per
Marchionne.


E allora dimmi, tu che non ti senti bovino: qualora il M5S andasse al
governo
 
1. Rispetterebbe i vincoli del pareggio di bilancio  e del fiscal compact?
 
2. Se sì, dove li prenderebbe i 50 miliardi per fare la prossima
finanziaria?
 
NB: sia chiaro che a bilancio non ci puoi mettere voci farlocche tipo
"riduzione degli sprechi", "lotta all'evasione", "dismissioni del
patrimonio immobiliare", "taglio alla casta", etc. O meglio: ce li puoi
mettere se intendi fare un po' di falso in bilancio e prendere tempo, ma
sei mesi dopo dovrai fare una manovra aggiuntiva.


Quale governo ha fermato la crescita strutturale della spesa pubblica?

Uno Qualunque ci ha detto :

Dai Uno, falla breve. Io non cavillo come il tattameo di Claudio, 
tuttavia devi dare atto del fatto che le "famose et progressive 
liberalizzazioni et modernizzazioni" del paese non sono state fatte. 
Sicuramente tutte le colpe non sono certo del berlusca, ma aveva cmq la 
maggioranza per farel. Forse lui voleva farle, ma chi si è imbarcato 
con lui, no.
 
 

 tempo, ma sei mesi dopo dovrai fare una manovra aggiuntiva.
 
Sappiamo _benissimo_ entrambi, tanto per dirne una, che gli italiani 
sono in grado di pagare l'IMU al piï¿œ anche per tutto il 2013. Poi i 
soldi son finiti.
 
Quindi, smettiamola di prenderci per il culo, perchï¿œ la manovra da 50 
MLD o la tiri fuori in buona part dai tagli o riduci il paese ai 
livelli della grecia.
 
O vendi tutto.
 
 

 che per Marchionne.
 
Ed è per questo che siamo destinati a soccombere.
 
 

 Son proprio queste cose che mi fan paura! 
 
Tragico!
Ho detto "ci vediamo in parlamento", mica a piazzale Loreto!
 
 

 o la tiri fuori in buona part dai tagli o riduci il paese ai livelli della grecia.
 
Giusto. Peccato che il programma del M5S non preveda nessun significativo
taglio alla spesa pubblica (da leggersi a scanso di equivoci: "spesa
sociale" o "welfare"), ma anzi voglia dare un sussidio di disoccupazione
generalizzato. Più l'abolizione della legge Biagi. Che significa meno
lavori precari. E quindi ancora più disoccupati, sussidi, spesa...

 Forse lui voleva farle, ma chi si è imbarcato con lui, no.
 
O forse non voleva farle perché c'aveva da pensare alle riforme della
giustizia. Quante ne ha fatte? 16, 17? 
 

 Ci vediamo in Parlamento. Sarï¿œ un piacere.
 
Ci sarï¿œ da ridere, quello ï¿œ sicuro! 
 

 disoccupati, sussidi, spesa...
 
In quello è identico al programma della sx.
 
 

 A leggere un bilancio non ci vuole un genio,
 
un genio no, però delle capacità intellettive superiori a queste:
 
http://youtu.be/BzrtMqdmaBM
 

 
http://youtu.be/BzrtMqdmaBM
 
 
Gli hai dato una scorsa a quello di Equitalia? Guarda le poste passive.
 
Cmq sia, credo che l'unica soluzione sia uno tsunami politico.
Non è mai esistito nella storia un sistema che si riformi da solo.
 
E poi, a me questa UE ha rotto il cazzo; ad Alexander Solzhenitsyn 
venne chiesto cosa ne pensava della UE: “Fallirà, perché altro non è 
che un tentativo di creare l’Unione Sovietica con negozi ben forniti”.
 
Mi sa che c'avesse ragione.
 
 

 A leggere un bilancio non ci vuole un genio,
 
 
Non ci vuole un genio, ma manco tutti i bischeri sono capaci di farlo. 
Il difficile non ï¿œ leggerlo, ma leggerlo tra le pieghe, capire le voci 
aggiustate o eluse ...hai mai provato a scorrerne uno di qualche comune?

 tentativo di creare l’Unione Sovietica con negozi ben forniti”.
 
A me sembra una colossale cazzata, fallirà perché antepone gli interessi 
dei pochi appartenenti ai poteri forti agli interessi delle masse e lo 
spicciolo populismo nazionalista di destra troverà terreno fertile.
Ovviamente a meno che non ci si decida a fare l'europa dei popoli al 
posto di quella dei banchieri.

 posto di quella dei banchieri.
 
che vuol dire concretamente?

 che vuol dire concretamente?
 
Un europa vicino alla gente, che miri a un identità culturale europea. 
Mettere al centro la persona con i suoi bisogni e il suo sapere.
Ovvero un europa che investe in cultura, in scambi,in servizi alla 
persona, in leggi omogenee, che privilegia il lavoro alla rendita 
finanziaria. Che affronta le tematiche in modo unico pur nel rispetto 
della specificità dei territori. Che privilegi il territorio e la sua 
conservazione e sviluppo alle speculazioni migranti degli investitori.
 
Terra terra, fare politiche per le masse, leggi e regolamenti comuni o 
per dirla nell'unico linguaggio che capisci che la FIAT abbia gli stessi 
obblighi negli stabilimenti torinesi come in polonia e che gli interessi 
della finanza e degli speculatori vengano dopo gli interessi dei 
cittadini europei.
 
E' un concetto semplice ma un tema molto vasto e non pretendo di 
avertelo spiegato in modo esauriete con poche righe.
Prova a partire da quello che sono gli stati uniti d'america e applicaci 
le politiche scandinave ....grosso modo arrivi a quella che dovrebbe 
essere un europa dei popoli.

 le politiche scandinave
 
flexsecurity?
 
 > e che gli interessi della finanza e degli speculatori vengano
 > dopo gli interessi dei cittadini europei.
 
ovvero, concretamente?

 avere un sistema con meno tutele.
 
si, deduco che secondo te i polacchi son fessi ...spero non anche esseri 
inferiori, ma non mi meraviglierebbe.

 alzando i diritti e il potere d'acquisto di chi è più indietro.
 
il potere di acquisto dei polacchi non lo alzi per decreto.
mica puoi imporre alle aziende polacche di raddoppiare gli stipendi: 
manderesti il paese in rovina.
 
 
-- 
Saluti da:
 
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

 manderesti il paese in rovina.
 
E che ho detto io?



ma anche se gli imponi di aumentare ogni anno gli stipendi di un n% 
(dove n > dell'incremento della produttività) mandi il paese in rovina.
 
per esempio: in Italia non si potrebbe fare (di far convergere gli 
stipendi verso i livelli nord europei), anzi è più probabile il fenomeno 
opposto.



 
E' probabile quello che la Politica vuole sia il futuro, certo in un 
paese dove la Politica (con la P maiuscola) non esiste è probabile che 
il futuro sia merda.


guarda non è che in Hong Kong gli stipendi sono alti e invece in 
Shanghai sono bassi perché la Politica (con la P maiuscola) lo vuole.
 
dipende dalla ricchezza del paese.
 
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

 dipende dalla ricchezza del paese.
 
Peccato che sono sue città cinesi :-) in ogni caso è una volontà 
politica che ha fatto permanere un regime fiscale particolare a Hong 
Kong anche dopo la fine del protettorato, regime che agevola le 
multinazionali che pongono li i loro headquarter asiatici mentre vanno a 
produrre nel resto della cina.
 


se l'esempio di Hong Kong ti confonde prendiamo quello di un qualsiasi 
paese occidentale e quello di un qualsiasi paese del terzo mondo: nel 
primo gli stipendi sono alti e nel secondo sono bassi a causa della 
differente ricchezza dei due paesi. e non per decreto politico.
 
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 differente ricchezza dei due paesi. e non per decreto politico.
 
 
Come se non fosse la diversa politica dei diversi paesi a fare le 
differenze.


guarda che anche in Italia gli stipendi spesso sono diversi, nonostante 
i contratti collettivi limitino in parte quest'effetto: al nord gli 
stipendi sono naturalmente più alti che al sud, anche se vigono le 
stesse leggi e la stessa politica.


 masse 
 
Hai appena descritto l'URSS.
 
 

Il 04/12/2012, Uno Qualunque ha detto :

Te lo spiego io in tre parole.
 
Parlamento europeo = potere legislativo (che non ha) con elezione 
diretta dei membri.
Governo europeo.
Magistratura europea ed uniformazione delle legislazioni.
 
Dopo, soltanto dopo, la moneta.
 
Hanno cominciato dal tetto piuttosto che dalle fondamenta.
 
 

 Hai appena descritto l'URSS.
 
Forse avrà funzionato anche per l'URSS ma in questo momento non mi 
interessano i defunti ma i morenti.
 
 

 interessano i defunti ma i morenti.
 
«A volte la gente non vuole ascoltare la verità perché non vuole vedere 
le proprie illusioni distrutte». (Friedrich Nietzsche)