Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Contro le menzogne "antagoniste": Fassino per una conferenza di pace

1 Ottobre 2004
Fassino: "Entro ottobre un piano di pace per Baghdad"
di Alessandra Longo da "la Repubblica"
ROMA - Un piano di pace entro ottobre per l´Iraq, un percorso che mira a 
«multilateralizzare la crisi», a sostituire le truppe anglo-americane, in 
vista delle elezioni di gennaio, con uno schieramento più ampio, che sia 
finalmente percepito dalla popolazione non come una forza di occupazione ma 
come «un sostegno, un aiuto» per ristabilire l´ordine e la pace. Piero 
Fassino, leader dei Ds, butta sul tavolo la sua iniziativa: «Offro al 
centrosinistra una proposta politica sulla quale, mi auguro, possiamo 
trovarci tutti d´accordo». Una proposta, dice il segretario, che va oltre, 
non si limita al «solo dibattito sul ritiro delle truppe italiane perché noi 
dobbiamo fare politica, non basta salvarsi l´anima». Verdi, Rifondazione, il 
Correntone Ds sono tornati alla carica. Via dall´Iraq i nostri militari, 
dicono. Ed ecco che Fassino, detto «il sarto», si mette a ricucire, lancia 
una richiesta al governo Berlusconi: si faccia parte attiva per la 
promozione di una conferenza internazionale sull´Iraq e non alzi le spalle 
di fronte a questa iniziativa, «perché altrimenti, se la reazione fosse vaga 
o nulla, allora sì che al centrosinistra non resterebbe che confermare il 
voto di giugno sul rientro dei nostri soldati».
Fassino come si viene fuori dalla crisi irachena?
«Solo cercando un cambio di passo, subito. Al di là della gioia per la 
liberazione delle due Simone, gioia che in questi giorni ho condiviso con le 
famiglie, la situazione in Iraq peggiora . Ci sono altri ostaggi e dobbiamo 
continuare con iniziative forti fino alla liberazione di tutti. Solo ieri a 
Bagdad ci sono stati 42 morti, di cui 37 bambini. Avevamo ragione a definire 
questa guerra sbagliata. L´hanno fatta dicendo che avrebbero reso il mondo 
più sicuro e invece il mondo non è mai stato così insicuro come adesso. Il 
pericolo è una saldatura fra il terrorismo e gli umori antioccidentali della 
popolazione. Gli americani, per loro stessa ammissione, non sono in grado di 
garantire la sicurezza sul territorio. L´escalation di violenza rischia di 
pregiudicare la regolarità, se non lo svolgimento, delle elezioni previste a 
gennaio. Elezioni che sono invece indispensabili per passare ad una fase 
nuova del Paese».
E allora?
«E allora bisogna che questa vicenda sia presa in mano dalla comunità 
internazionale. Compito del centrosinistra è prima di tutto chiedere conto 
al governo italiano di come intenda contribuire allo svolgimento delle 
elezioni irachene. La mia proposta è in quattro punti. Primo: entro ottobre 
va organizzata una conferenza internazionale sull´Iraq. Secondo: questa 
conferenza deve discutere su come rendere multilaterale la presenza 
militare, su come organizzare, sotto il cappello dell´Onu, il passaggio da 
una forza percepita come occupante ad uno schieramento militare cui 
partecipino anche Paesi che non hanno fatto la guerra e Paesi arabi 
moderati. Terzo: si confermi lo svolgimento delle elezioni in gennaio e si 
assicuri che siano, come si dice, "fair and free", libere e regolari. 
Quarto: si definisca un programma di ricostruzione economica e politica per 
il Dopoguerra».
E gli americani mandati da Bush?
«Non è realistico pensare di fare a meno di loro, ma non possono esserci 
solo loro».
Dunque il governo italiano dovrebbe farsi parte attiva per ottenere in tempi 
brevi questa conferenza.
«Sì, compito dell´opposizione è prima di tutto incalzare il governo, 
chiedergli di avere una strategia».
Come lei ben sa, una parte dell´opposizione, incluso esponenti del 
Correntone, per esempio Pietro Folena, invoca il ritiro delle truppe.
«Io chiedo a tutti di ragionare, di liberarsi dalla tentazione di utilizzare 
l´Iraq per piccole beghe di politica interna. Tra le beghe e questo dramma 
la differenza è incommensurabile».
Ormai però è stato chiesto un dibattito in aula.
«Appunto, non deve trasformarsi in una lite in famiglia sul ritiro sì e il 
ritiro no. Io offro al centrosinistra una proposta politica, chiedo a 
Bertinotti, Pecoraro Scanio e Folena di misurarsi con questi argomenti, di 
concentrare l´impegno unitario in richieste precise al governo. L´esecutivo 
deve dire formalmente che si batterà per l´organizzazione di questa 
conferenza. E deve anche chiedere che da questa conferenza esca la svolta: 
il passaggio dalle forze angloamericane ad una forza multilaterale di 
peacekeeping. Credo di aver sviluppato un ragionamento serio e responsabile. 
E´ arrivato il momento di dire qualcosa di più che la semplice richiesta di 
ritiro delle truppe. Quella può salvare le coscienze ma non risolve il vero 
problema che è come uscire dal pantano attuale, come garantire all´Iraq 
libere elezioni».
Settori dell´opposizione le potrebbero ribattere che il governo è stato già 
incalzato, che viste le cose non rimane che andar via...
«Capisco le inquietudini di chi, di fronte al caos, vuol tagliare corto e 
andarsene. Ma siamo degli uomini politici, nelle vicende internazionali 
bisogna essere capaci di collocare le iniziative in relazione agli scenari 
che mutano, bisogna trovare una strategia, una soluzione. Senza ignorare un 
piccolo dettaglio. Anche nel caso di un eventuale nostro voto sul ritiro, le 
truppe rimarrebbero al loro posto. E noi non avremmo inciso in alcun modo 
sul mutamento dello scenario».
Bertinotti le obietterebbe: ma intanto via le truppe.
«Io invece dico: intanto, come prima cosa, chiediamo al governo se è 
d´accordo sulla necessità di una multilateralizzazione. Voglio sapere dal 
premier se considera la situazione in Iraq accettabile così com´è».
Berlusconi ha detto che la descrizione dello scenario iracheno è stata un 
po´ drammatizzata, che in Iraq c´è anche una vita "regolare", funzionano le 
scuole, semmai sono "i semafori ad essere in tilt".
«Inviterei il presidente del Consiglio ad un´analisi più dettagliata. Non 
passa giorno che non ci venga proposto un video con teste mozzate e solo 
ieri ci sono stati quei 42 morti. Avevamo ragione noi a dire che questa 
guerra non andava fatta. Avevamo ragione noi a considerare mal gestito il 
Dopoguerra e avevamo ancora ragione noi a chiedere una svolta, condizionando 
la presenza delle nostre truppe ad un cambio di passo. I nostri soldati sono 
ancora lì e da giugno non è mutato nulla. Ecco perché occorre un´iniziativa 
forte per cambiare le cose».
Dicono che non le sia piaciuta l´adesione di alcun i esponenti del suo 
partito all´iniziativa lanciata da "Il Foglio" per una presenza Nato in 
Iraq.
«No, non è vero. Io non nego che ci possano essere dei vantaggi nella scelta 
della Nato. Innanzitutto ha un potenziale logistico deterrente che nessun 
altro ha. E poi assisteremmo ad un impegno Europa-Stati Uniti che 
ricucirebbe le incomprensioni nate proprio per questa guerra».
Controindicazioni?
«Più d´una. Mi chiedo come verrebbe vissuta in Iraq la Nato, che è 
un´istituzione occidentale. Bisognerebbe introdurre dei fatti di novità 
rispetto all´attuale presenza anglo-americana».
Vale a dire?
«Ci vorrebbe un mandato dell´Onu esplicito; dovrebbero far parte della 
missione anche Paesi Nato che non hanno aderito alla guerra, Paesi esterni 
all´alleanza come, per esempio, la Russia, già coinvolta per la Bosnia, e 
anche qualche Paese arabo».
Altre condizioni?
«Una missione del genere non dovrebbe essere guidata da un ufficiale 
americano».
E´ davvero sicuro che il centrosinistra non si dividerà più sulla guerra?
«Non lo so. Da questa parte si fa di tutto per farsi del male. Io offro 
un´iniziativa politica che può unire».
E se il governo alzasse le spalle, non recepisse?
«Allora tutto il centrosinistra non avrebbe nessuna ragione per cambiare il 
voto sul rientro delle truppe».

 un´iniziativa politica che può unire».
LOL! Questa doveva andare sul ng per le barzellette!
The Saint
-- 
questa non e' la sign