Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Consorzio e collegio sindacale

Ho mandato il rinnovo della carica del collegio sindacale di un consorzio. 
Fino ad ora i membri non erano revisori poichè trattasi di ente non 
obbligato al collegio, ma comunque previsto dallo statuto. Mi hanno aperto 
una correzione della pratica con questa motivazione: "Per i consorzi il 
collegio sindacale è facoltativo, se decidono di istituirlo devono seguire 
le norme del codice civile, quindi, devono essere tutti revisori contabili". 
Io invece non interpreto in questo modo l'articolo 2477. Ho torto io?
--
A.Colabattista 

Io invece non interpreto in questo modo l'articolo 2477. Ho torto io?
mumble
il 2477 è articolo per le srl. negli articoli relativi ai consorzi il controllo non è previsto,
quindi ok per la facoltatività del collegio sindacale. ragionando a senso (...) sarei più favorevole
all'interpretazione del registro imprese, però le norme applicabili sarebbero quelle ex 2477 e 2397
cc ... tienici aggiornati sull'esito :-)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 cc ... tienici aggiornati sull'esito :-)
Intanto la normativa sui consorzi non è variata, quindi, non capisco perchè 
prima andava bene ed ora non più. E poi perchè  secondo te sarebbe 
applicabile il 2397 e non il 2477? Per analogia ritengo più attinente il 
2477, dal momento che in tema di Spa il collegio è sempre obbligatorio, 
mentre solo nel 2477  si parla del collegio  non per obbligo, bensì per 
previsione statutaria.
--
A.Colabattista

previsione statutaria
no, nel primo comma si parla di facoltà, mentre negli altri commi è un obbligo. in effetti non
capisco perchè prima sì e adesso no. vabbè ... credo cmq che non si possa parlare di più gradazioni
di collegio sindacale, nel senso che quando c'è deve avere le forme stabilite dal codice civile


 stabilite dal codice civile
Secondo quanto detto in vari convegni, se non è obbligatorio si applica il 
primo comma che "..determinandone competenze e poteri, ..."
In pratica, è lo statuto che decide cosa e quanto devono controllare e 
verificare, al limite solo alcune poste di bilancio.
Inoltre, il rimando del 4 comma, fa ritenere (teoria espressa anche in 
alcuni convegni) che non ci sono limiti di capacità tecnica: possono tutti 
essere non revisori, in quanto non essendoci il richiamo alla norma delle 
spa (1 Revisore Contabile) e non essendoci l'obbligo del controllo contabile 
(previsto al 4°comma) neppure quello di 3 Revisori Contabili.
Un notaio, da me interpellato, ha in effetti concordato sul fatto che non ci 
dovrebbe essere alcun vincolo nelle srl.
Il problema dei consorzi non è comunque nuovo. Purtroppo Registro imprese 
che vai, interpretazione che trovi.
Ad oggi, a Bologna, non lo vogliono neppur sentire nominare: tanto non è 
obbligatorio....
Giorgio

 obbligatorio....
Cosa significa? Che li iscrivono nemmeno?
Grazie comunque del conforto.
--
A.Colabattista 

 A.Colabattista
Esatto.
Fra l'altro un consorzio li "vorrebbe avere" perchè la Regione li vuole in 
visura poichè richiede il loro controllo su fondi U.E.: la risposta è 
impronunciabile.
In realtà non vuole neanche il consiglio di amministrazione (o consiglio 
direttivo ecc) ma solo il legale rappresentate e (se esiste) il vice o altro 
abilitato alla firma.
Giorgio