Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: E' normale piu' di 2 ore e mezza per formattare in NTFS 250GB su HD  Usb esterno?

Ciao. Ho un HD esterno USB2 da 500 GB, formattato in origine in Fat32.
Quando ho visto l'enorme spazio sprecato dalla Fat32 - ho grandi
raccolte di files piccolissimi, tipicamente pagine web - ho deciso di
formattarlo in NTFS. Nell'occasione l'ho diviso in due partizioni.
La formattazione di ogni partizione mi è durata oltre due ore e mezzo:
sono tempi normali? grazie
ps - tra l'altro mi è capitato questo. La divisione in due partizioni
l'ho fatta da Gestione Disco di Vista attraverso la funzione Riduci.
Tutto ok, il volume formattato è stato riconosciuto come G:. L'altra
partizione invece mi dava come nome solo "Volume", senza lettera: ed
in Esplora Risorse non veniva vista. Allora ho utilizzato la opzione
di assegnazione di una lettera, ho lasciato la predefinita H:, adesso
è vista regolarmente. Non capisco, la partizione non avrebbe dovuto
essere riconosciuta automaticamente al momento del collegamento Usb,
con assegnazione automatica anche della lettera? E' un funzionamento
tipico di Vista o vale anche per XP e precedenti? grazie di nuovo

Due ore e mezza č tanto perň bisogna vedere che tipo di 
formattazione....quella veloce NON puň impiegare cosi' tanto, quella 
completa si anche se il tempo rimane comunque eccessivo.
Per queste operazioni ci sono due strade alternative piů 
valide....1)formattare da dos /partizionare con fdisk
2) usare acronis disk director 11 compatibile con vista
(analogo a partition magic per certi aspetti anche meglio)
Ciao,
Francesco 

 1) formattare da dos /partizionare con fdisk
Non avrei avuto problemi, ho usato sempre fdisk in manuale, ma come
dovrei usarlo da Vista e con periferiche USB?
Attraverso il prompt? (non credo si possa fare da un disco di avvio,
non riconoscerebbe le periferiche USB credo).
Oppure? grazie

 [...]
USB2 significa 484 Mbit/sec.
Considerando i payload, può essere convertito con un fattore 1/10 in
MB/sec, quindi circa 48MB/sec. Facciamo 50MB/sec per semplicità.
Per leggere o scrivere 500GB, ossia circa 5 (i produttori di HW usano
1GB=1E9Bytes) a piento transfer rate ci vorrebbero circa 10000 secondi,
che equivalgono a circa 166 minuti, che sono circa 2 ore e 46 minuti.
Considerando che durante la formattazione non fa solo letture o
scritture sequenziali sul disco e che (non so con Vista, ma non credo)
sulla USB penso che sia decisamente difficile saturare la banda, 2 ore e
mezzo per 250GB possono anche starci dentro.
Certo, fosse stato un disco interno (con un transfer rate scrauso,
avresti almeno 100MB/sec, più verosimilmente 166MB/sec, ossia più di tre
volte quello che hai con la USB2) allora sarebbe stato un po' più
preoccupante.
Questo senza considerare eventuali programmi che intercettano e
analizzano in tempo reale quello che trasferisci da e per il disco.
PSK

 preoccupante.
Un disco interno consumer che in uso normale fa 166MB/sec mi farebbe
proprio comodo.
Io direi che al max si fanno 100MB/sec se si esclude quando i dati sono
sulla cache.
Inoltre un disco in un box usb non l'ho mai visto andare oltre i
30/35MB/sec.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 30/35MB/sec.
mah... io trasferimenti da 35 mb/s effettivi li ho visti fare solo dai
dischi interni, magari al massimo arrivano a 90 mb/s ma quello e'
quando leggono dati sequenziali senza disturbi ed in condizioni
rigorose ma un disco US raggiunge quei 35 solo appunto mentre stai
formattando o mentre trasferisci un file molto grosso senza avere
frammentazioni e senza avere altri accessi di alcun genere a quel
disco.
Ma voi che computer della nasa avete che raggiungono tranquillamente
velocita' dichiarate e molto teoretiche dei produttori?

 velocita' dichiarate e molto teoretiche dei produttori?
Bhe si possono fare i test con i vari programmi, copiare file di grosse
dimensioni ecc.
Tanto non è che nell'uso comune si aprano migliaia di file da 1kb al
secondo, alla fine è un numero per avere idea delle prestazioni.
Poi c'è anche chi crede che un disco sata2 va a 300Mb, un sata1 a 150 e
che un maxtor andava più veloce di un hitachi perchè il primo era ata133
e l'altro ata100.
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Io un Athlon 2400+ (del 2002) con 4 dischi PATA e piattine a 80
conduttori (anche questo fa la differenza per i PATA).
IDE primario 2 dischi ATA100 e IDE secondario 2 dischi ATA133,
dovrebbero essere tutti a 7500 rpm.
Su questi vado tra 56MB/sec e 75MB/sec effettivi (naturalmente modalità
buffered, altrimenti in modalità sincrona andrei a non più di 35/40 su
tutti i dischi)
Certo che quando si spostano tanti file piccoli su un filesystem
frammentato, mentre il disco è pesantemente utilizzato anche da altre
applicazioni (come ad esempio eseguire 6 copie in contemporanea) le
prestazioni calano un tantino. ;-)
Su un'altra macchina con dischi SATA ho TR medi di 90MB/sec in modalità
sincrona. Non ho la possibilità di fare prove in modalità buffered.
Su disco USB2 ho effettivamente transfer rate intorno alla 30 di MB/sec.
Però baro. Non sto ci sto utilizzando Windows :-)
Ad ogni modo, se configurato correttamente, durante la formattazione
antivirus e compagnia bella non dovrebbero ficcare il naso e rompere le
balle, e comunque a maggior ragione con velocità più basse il tempo
aumenta e le 2 ore e mezzo indicate dall'OP sono maggiormente giustificate.
PSK