Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Contabilità inesistente.-

La Cassazione, con sentenza n.2250 del 14/2/2003 ha ritenuto inesistenti le
scritture contabili a causa della mancata sottoscrizione dei partitari di
sottoconti contabili.
Dopo un primo momento di "sgomento" (mai saputo che i partitari contabili
devono essere firmati) chiedo ai colleghi un loro commento e come si stanno
comportando nei confronti dei loro clienti.
Personalmente pensavo di informare i clienti di questa sentenza e lasciare a
loro la decisione se firmarli o no.
Ebbene si, purtroppo la cosa è passata inosservata, ma a mio parere è molto
pericolosa.
Per informazioni guardate su "Il sole 24 ore" del 30 giugno 2003 a pagina 16
l'articolo di Paolo Meneghetti intitolato "Contabilità virtuale a rischio".
Verissimo la cosa è ridicola, ma una sentenza della Cassazione potrebbe
indurre qualunque verificatore a rendere inattendibile la contabilità di
chiunque (allo stato attuale delle cose), anche se Meneghetti nel suo
articolo asserisce che la sentenza non trova riscontro in precisi
riferimenti di legge.

 Ebbene si, purtroppo la cosa è passata inosservata, ma > a mio parere è
molto pericolosa.
Inosservata non credo, pericolosa sicuramente; tra l'altro, il pericolo che
individui credo anch'io possa essere reale.
Personalmente mi rifaccio sempre alle fonti, in strettissimo ordine
gerarchico.
Ciao. Giorgio.

 individui credo anch'io possa essere reale.
idea per togliersi dalle "rogne" : se il proprio programma di contabilità permette di stampare le schede di mastro su file, una
bella firma digitale (tanto oramai siamo forti :-( ) e archiviazione su cd.
OP


L'idea mi pare buona! Thanks!
Ciao. Giorgio.

 L'idea mi pare buona! Thanks!
Pare buona anche a me, che tra l'altro archivio da tempo i mastrini su
supporti informatici anziché su carta (si ottimizza lo spazio, e
velocizzano eventuali ricerche), ma qualcuno qui, molto tempo
addietro, mi disse che in base alle norme attuali la cosa poteva
essere contestata (da un eventuale verificatore) perché non ancora
prevista tale possibilità.
ciao
-- 
FL
Roma

 prevista tale possibilità.
Non ricordo bene dove lo lessi (mi pare sul sole di qualche mese fa, ma,
ahime, non l'ho conservato).
Un cliente (di cui sono consulente informatico) voleva passare
all'archiviazione ottica dei documenti contabili e, per caso, mi imbattei in
suddetto articolo il quale riprendeva una norma di legge la quale parlava di
tale possibilità ma demandando ad un futuro regolamento (che al tempo,
alcuni mesi fa appunto, non era ancora uscito) le norme tecniche di
attuazione.
In mancanza di un siffatto regolamento temo non sia possibile.
Chi ha le banche dati del sole puo' provare a fare una ricerca. Sono
abbastanza sicuro di averlo letto lì.
--
Paolo Casali
Tirocinante - commercialista "in erba"

 attuazione.
Confermo, trattatasi di una legge della quale ora non ricordo gli
estremi, ma era il decreto dei "100 giorni" del primo governo
Berlusconi, all'incirca l'estate del 1994 (lo stesso decreto, se ben
ricordo, che consentiva la stampa dei registri a fine esercizio, se le
scritture fossero state memorizzate nel pc nei termini di legge).
Quel regolamento previsto non è mai stato emanato.
Però ho sempre voluto considerare (forse sbagliando) i mastrini delle
scritture contabili particolari, fin da sempre non soggette ad obbligo
di stampa su fogli vidimati, quindi liberamente stampabili
all'occorrenza, ed il salvataggio su supporto informatico ciò lo
consente.
Se ora occorre anche la firma, con i noti sistemi ci vorrà poco a
firmare il tutto digitalmente, a parte per gli imprenditori
individuali che (almeno da me) raramente sono in possesso di smart
card (ma presto obbligheranno anche loro, sono sicuro)
ciao
-- 
FL
Roma