Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Opinione su Basilea 2

Si discuteva in banca dove indicare l'utile d'esercizio conseguito
nell'anno. La funzionaria sosteneva che doveva essere indicato nelle
passivitą a breve termine, io per indicarlo nel patrimonio netto.
Si trattava di un bilancio di una sas di piccole dimensioni.
Qualč la vostra opinione in merito.
saluti
Paolo


concordo con te.. 

 Si trattava di un bilancio di una sas di piccole dimensioni.
Hai ragione tu
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hai ragione tu
evidentemenre la banca presume una repentina distribuzione dell'utile ai
soci.
;-)
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:2bt7s1lhb040j3ivn...@4ax.com...

Basta aver preso in mano almeno una volta un manuale di ragioneria ed essere 
arrivati alla pagina 4 per sapere quali sono le parti ideali del capitale 
netto.
Fin tanto che non viene deliberata la distribuzione e che pertanto diventa 
debito verso i soci e da questi esigibile, l'utile in corso e quello 
conseguito rientrano a pieno titolo nel CN.
Sono ovviamente d'accordo con te
Pensassero meno a Basilea e riflettessero sulle basi.....
Fil 

 ;-)
secondo me ragionano cosi' perche' nel calcolare taluni indici di
bilancio, che concorrono a  determinare il rating,  il patrimonio netto va
al denominatore senza tener conto dell'utile. 
-- 
Tango


 Sono ovviamente d'accordo con te
che ne pensi di quelle sopravvenienze passive di cui parlo in un altro
post? tu le dedurresti?


passività a breve termine, io per indicarlo nel patrimonio netto.
concordo con te. però dipende da cosa vuoi segnalare con bas2: se ti fa comodo per ottenere i tuoi
scopi, mettilo pure fra i debiti a breve :-)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 conseguito rientrano a pieno titolo nel CN.
si tratta di una Sas.
Se affronti la questione con un approccio puramente finanziario il
ragionamento dlla banca non è così astruso.
-- 


 al denominatore senza tener conto dell'utile.
Secondo me ragionano cosě perchč si tratta di una piccola sas e appunto 
presumono il prelevamento 

concordo con te. perň dipende da cosa vuoi segnalare con bas2: se ti fa comodo per ottenere i tuoi



basilea 2 ed il fisco(sopratutto) faranno morire molte piccole imprese, con 
beneplacito della creazione di posti di lavoro e della smentita del fatto 
che i soldi non vanno sempre e solo ai soliti noti..  lo prenderanno in quel 
posto anche le banche
saluti 

l'agenzia (25 anni) ma non poteva fare altrimenti.
tradotto in italiano: una societą che preleva la ricchezza prodotta non č degna di finanziamento
perchč doveva lasciare l'utile in seno all'impresa? č cosģ?
saluti perplessi
--
sntf
sntf AT 
czg.it

M. "Puck" Del Bianco ha scritto:


infatti. Magari chiedono il fido per pagare gli utili ai soci.
;-)
-- 


ammetto di non essere un genio in ragioneria, ma se l'utile si rileva a
fine esercizio la distribuzione avverrà nell'esercizio successivo.
Pertanto nel bilancio 2005 si rileva un utile che andrà iscritto
ovviamente nel patrimonio netto, e, qualora siano stati erogati
anticipi dell'utile ai soci si rileva il credito verso i soci. Al
01/01/06 verrà girato l'utile a copertura del credito verso i soci.

La banca non la pensa così.
