Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La bufala degli stipendi in dollari... spiegata

La bufala degli stipendi in dollari... spiegata
Vi ricordate la bufala:
" Hai ricevuto il libro di Silvio? Io sì. Vai a pagina 154: c'è una 
serie
di informazioni interessanti, tra cui, quella che più mi ha colpito è la
prima. E' scritto che nel 2006 il reddito medio degli Italiani è pari a
27.119 dollari, mentre nel 2001 era di 24.670 dollari. Facendo due 
conti,
perciò, risulta che il reddito medio degli Italiani è cresciuto di circa
2.500 (2449) dollari.
...
 In altre parole, mi si spacciano le cifre in dollari per farmi credere
che il reddito medio sia aumentato, mentre, invece, di fatto  è 
diminuito
di 5861,73 euro!!!
Ho sbagliato i conti? Se sono giusti, ti prego,allora inoltra... " ???
In realtà quei dati vengono dall'OCSE e per questo sono espressi in
dollari. Ma non si tratta del dollaro in valuta ma del dollaro a parità
di potere di acquisto ($ppa).  L'OCSE trasforma in dollari il PIL
procapite non in base al semplice tasso di cambio, ma in base al potere
di acquisto della moneta, calcolato per un ampio paniere di beni e di
servizi (da 400 a 770 voci). In base a questi parametri il reddito medio
degli italiani ovvero il loro potere di acquisto è appunto aumentato da
24.670 dollari del 2001 al 27.119.
L'autore della bufala ha dunque confuso dollari PPP (a parità di potere
d'acquisto) con dollari valuta e ha fatto la conversione in euro.
Dati simili si trovano anche sul fondo monetario internazionale a questo
link:
http://tinyurl.com/kng7a
Come è stata diffusa la bufala, speriamo si diffonda anche la
spiegazione!
bye...
--  

 di potere di acquisto ($ppa). 
il ppa è una delle cose più discusse in economia e statistica,proprio per le
distorte rappresentazioni che provoca
Onestà avrebbe voluto che si pubblicasse il dato in euro,e basterebbe andare
dall'istat.
Molto semplice e senza grossi problemi:il pil pro capite deflazionato
secondo il deflattore del pil e non secondo panieri abbastanza discutibili.
Poi si osserva la variazione nei 5 anni.
Purtroppo non so la risposta,ma attendo che sia tu a fornirci la risposta
esatta senza tanti giri psichedelici per confondere i meno informati.
In ogni caso,un piccolo consiglio.Se dovete spiegare alla gente che sta bene
e meglio di qualche anno fa,io avvertirei già così un leggero dubbio... 
ma sei sicuro che la gente debba farsi spiegare da te o da voi come sta? se
sta meglio o peggio??

nep wrote:

E' un classico esempio di propaganda cretina.
La gente legge l'opuscolo, poi va a vedere il proprio portafoglio e si
chiede "minchia, berlusconi ha arricchito tutti tranne me?" e si incazza
ancora di piu'. Bene cosi'.
E... andiamo avanti!
N.B.
Scusate la volgarita', "minchia" e "incazza"
sono termini affettuosi, come "coglione".
-- 
Stardust®
"Il presidente del Consiglio non può per definizione mentire"
[S.B. 18/01/2006]

 State sereni che è finita. E il nano perdente è finito.
Tranquillo, lunedi' sera tutti i problemi saranno risolti.
Sta per arrivare il Governo Prodi, che ci farà  magicamente raddoppiare
gli stipendio ( il famoso raddoppio "percepito"), e ci ricoprirà di
polvere d'oro....
Il famoso paradiso in terra promessovi da Marx......
Clas

 ancora di piu'. Bene cosi'.
Io non ne sarei affatto così convinto.
Non sono convinto della reazione a quella domanda: quando viene
propagandato ad ogni occasione che "bisogna rimboccarsi le maniche", ché
"solo chi si impegna veramente nel lavoro, si arricchisce" (il che in
generale è falso in quanto non tiene affatto conto della mobilità
sociale), i numeri (ripetuti anch'essi ad ogni occasione, tanto che
tutti sanno delle *36* riforme, del *milione e mezzo* di posti di
lavoro, eccetera) possono avere ed hanno su molti un effetto
catalizzante: piuttosto che incazzarsi, dunque, si pensa "va be', i
numeri dicono che le condizioni stanno comunque migliorando, quindi
prima o poi toccherà anche a me".
Dall'altra parte, un csx che sembra faccia di tutto per perdere: insegue
sempre il cdx sui temi da imporre ai media (ma per questo il problema è
a monte), non risponde come dovrebbe sulla questione delle tasse (appena
ieri il buffone di regime, il finto oggettivo Paolo Del 'Dubbio', si
permetteva di dire che i paesi in cui si vive meglio sono quelli dove le
tasse non ci sono, citando gli inglesi torturatori e gli amerikani
terroristi - quando invece tutti gli economisti intelligenti sanno che
in realtà sono le socialdemocrazie scandinave ad essere il modello
uscito vittorioso dalle lotte del Novecento), non dice chiaramente agli
antifascisti che dall'altra parte ci sono i neofascisti, non dice
chiaramente ai meridionali che votare per un governo con leghisti e
mafiosi (cfr la perfetta frase di Lunardi) è un vero controsenso, non
dice alle donne che il ducetto mafioso ha fatto piangere la
Prestigiacomo, eccetera, eccetera.
Insomma, invece delle mille parole inutili e del balletto sul chi
tassare e chi no, bastava propagandare questa serie di fatterelli che
sull'italiano medio, voyeurista com'è, hanno un effetto immediato e
dirompente, cioè non li dimentica più.
Alla fine il csx vincerà le elezioni perché l'economia locale italiana è
veramente a terra e perché l'élite borghese ha scelto Prodi e i
liberisti riformisti per attuare le lacrime e sangue (sempre dei
proletari, sia chiaro: è Prodi quello che dice che è necessario aiutare
i capitalisti per aiutare i proletari) di cui ogni economia in
recessione ha sempre bisogno per ripartire, fino alla prossima crisi e
alla prossima stangata per i proletari.
Però se c'è (come c'è) ancora qualche sottile speranza per questi
balordi è solo perché il csx fa davvero schifo e lo si vota solo perché
si dà credito alla cieca ai discendenti di coloro che si dicevano di
sinistra. Ma se lo zoccolo duro e gli antimafiusconiani dànno credito
alla cieca a prescindere dal programma e dalle promesse elettorali
(tant'è che votano pur sapendo a quali sacrifici si va incontro), c'è
qualche milione di elettori che vuole essere rimbecillito dalla
propaganda. Ed è innegabile che la campagna elettorale ha portato un
dubbio a diversi antimafiusconiani e ha convinto alcuni indecisi,
rimbambendoli di numeri e promesse da buffone.
Quindi altro che "Bene cosi'".
A casa mia è arrivato l'opuscolo di centinaia di pagine del mafioso e un
paio di foglietti insipidi del liberista. Ciò non ha spostato alcun voto
a casa mia, è vero. Ma solo perché non c'erano indecisi. L'indeciso
legge quei numeri e se non ha possibilità di confronto (ed è così per
gli anziani, ad esempio: ecco il perché della forte propaganda del
*dovere* di voto) li assume per veri e a maggior ragione se sta col
portafogli vuoto non vuole certo che le tasse restino così o aumentino.
Se ne frega delle tasse e dei soldi da dare allo Stato.
Lo Stato è - giustamente - visto come altro-da-sé dai cittadini, quindi
andava prima spiegato incessantemente che le tasse sono necessarie e che
"lo Stato siamo noi", prima di poter pensare ad una politica
redistributiva.
Questo per dire che se quell'1% di probabilità che il csx ha di perdere
si dovesse avverare, bisognerà buttar fuori dal parlamento _tutti_ i
fautori di una tale disfatta. Un default del csx, e la creazione di una
vera Sinistra: ecco il mio sogno. Invece da lunedì dovremo sopportare
per 5 anni (perché io son certo che ci penseranno tutti mille e mille
altre volte prima di lasciare il posto alla banda di loschi) dei
liberisti che si spacciano per csx.
Va be', buona serata.
The Saint

 Clas wrote:





Ma tu pensa l'operaio americano che soddisfazione,si è visto aumentare lo
stipendio della stessa percentuale di quanto è diminuito da noi.Ad ogni
apprezzamento dell'euro ,gli aumenta la busta paga,come a noi
diminuisce.Loro
ragionano in euro difatti,noi in dollari.C'è anche chi con l'introduzione
della nuova lira turca,visto che conteggia in quella valuta,che vale un
quarto
della vecchia rispetto all'euro,ha quadruplicato le entrate.Alcuni con la
sterlina,hanno avuto belle soddisfazioni in busta paga.Che vuoi l'italiano
è
cosmopolita.
Alias
Ps.il post famoso,ppa a parte, è un errore concettuale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

sinceramente non so cosa sia un bamba.per quel che ne so è una bella canzone
di ritchie Valens.
In ogni caso,non hai risposto alla mia domanda.
grazie cmq per il tempo perso a fare un copia incolla fuori luogo.