Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Strano finanziamento soci

Un socio di una SRL finanziò, assieme agli altri soci, la sua società. Tale 
finanziamento (infruttifero) era da considerarsi postergato rispetto agli 
altri creditori.
E' successo che tale socio finanziatore sia uscito dalla compagine sociale 
vendendo agli altri soci la sua quota di partecipazione, senza farsi 
restituire la sua parte di finanziamento, in quanto non voleva "danneggiare" 
la situazione finanziaria della società. Accade ora che la società versi in 
gravissime condizioni, tali da doversi procedere immediatamente alla 
liquidazione. E' imminente la nomina del liquidatore.
Vi chiedo: tale debito che la società ha nei confronti dell'ex-socio deve 
ritenersi tutt'ora postergato oppure no?
Grazie, saluti.
--
carloazeglio
praticante CdL 

 praticante CdL
per me, si-
st


Si un te lo chiede... fregatene......

 st
Ti ringrazio per il parere. In altre parole si sostiene che quel 
finanziamento nacque postergato e deve rimanerci... ovvero chi amministra o 
liquida la societ� deve poter tenere conto della sua postergazione anche 
dopo che il socio finanziatore sia uscito dalla societ�... Ok, mi hai 
convinto! :)
Grazie, saluti,
--
carloazeglio 

 Si un te lo chiede... fregatene......
Mo' li rivuole pero'! :)
Ciao,
--
carloazeglio 

 st
Senza dubbio.
EP 

Per me è un problema che, se dovesse emergere, va risolto davanti ad un 
giudice. Può dipendere dai problemi che hanno portato la società allo stato 
attuale: se sono sorti prima o dopo che il socio se n'e' uscito.

 Senza dubbio.
Ciao Enotrio,
ritieni sia postergato anche nel caso in cui il finanziamento sia stato
erogato prima della riforma del 2004?. Non intendo affermare il contrario
ma mi pongo questo dubbio...
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ma mi pongo questo dubbio...
 Ciao, Tango.
Per me è postergato dal momento in cui ha surrogato il capitale.
Ma nel caso in questione, in particolare, si dice che il socio ha ceduto la 
quota e ha lasciato il finanziamento (pur senza che sia specificata la 
esplicita postergazione) "per non danneggiare la situazione finanziaria 
della società". Mi sembra fuor di dubbio che il debito sia da considerarsi 
comunque postergato.
EP 

 comunque postergato.
Preciso che la postergazione nel caso specifico risulta espressamente dal 
verbale di approvazione del finanziamento, nonché dalla menzione fatta nelle 
note integrative dei bilanci successivi.
Il dubbio era legato principalmente alla natura del soggetto finanziatore, 
che da socio diventa terzo.
Comunque la Tua posizione è comunque chiara. Alla sottoscrizione del 
finanziamento, sussistevano tutti i requisiti affinché lo stesso dovesse 
considerarsi postergato (oltre ad essere indicato espressamente), e tale 
rimane anche se uno dei requisiti è venuto in seguito a mancare.
E inoltre, nel ns. caso, il finanziamento sorgeva nel 2006, quindi dopo la 
riforma.
Vi ringrazio per l'aiuto.
Ciao,
--
carloazeglio 

 stato attuale: se sono sorti prima o dopo che il socio se n'e' uscito.
Spero vivamente che l'ex socio non intenda perseguire le vie legali. 
Peraltro gli altri due soci rimanenti sono parecchio esposti in quanto 
fidejussori nei confronti delle banche e dovranno rimetterci ben più dei 
circa 10.000 euro di finanziamento che reclama l'ex socio. Comunque, a ben 
vedere, quel socio è stato baciato dalla fortuna perché è riuscito a 
rifilare le sue quote ai restanti soci un attimo prima che la barca 
iniziasse ad affondare...
Grazie, ciao.
--
carloazeglio 

 iniziasse ad affondare...
Eh già è stata la prima cosa che ho pensato... Fortuna o scaltrezza