Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - Giustizia Sportiva (copio e incollo da altro NG...)

TITOLO II.
SANZIONI
Art. 12
Sanzioni inerenti alla disputa delle gare
5. La punizione sportiva della perdita della gara è inflitta alla
società che:
a) fa partecipare alla gara calciatori squalificati o che comunque non
abbiano titolo per prendervi parte;
Alvaro Recoba presenze in Serie A:
1997-1998 Inter 8
1999-2000 Inter 27
2000-2001 Inter 29
2001-2002 Inter 18
2002-2003 Inter 27
2003-2004 Inter 19
2004-2005 Inter 11
2005-2006 Inter 15
Conseguenti sconfitte dell'Inter, come da regolamento sportivo, a
seguito di schieramento di giocatore che non aveva titolo a partecipare
a gare e conseguenti punti di penalizzazione:
1997-1998 8 partite, punti - 24
1999-2000 27 partite, punti - 81
2000-2001 29 partite,punti -87
2001-2002 18 partite,punti -54
2002-2003 27 partite,punti -81
2003-2004 19 partite,punti - 57
2004-2005 11 partite,punti - 33
2005-2006 15 partite,punti - 45
Nuove classifiche Campionati a seguito dei punti di penalizzazione:
Serie A 1997 - 1998 Inter punti 45 : 10ma classificata
Serie A 1998 - 1999 Inter punti -35 : 18ma classificata e retrocessa in
Serie B
Serie B 1999 - 2000 Inter punti 4 (58 punti realizzati in serie A - 54
di penalizzaizone): 20ma classificata e retrocessa in Serie C1
Serie C1 2000 - 2001: Inter punti - 30 (51 punti realizzati in Serie A
e -81 di penalizzazione) : 18ma classificata in Serie C1 e retrocessa
in Serie C2
Serie C2 2001 - 2002 : Inter punti 15 (69 punti realizzati in Serie A e
-54 di penalizzazione) : 18ma classificata in Serie C2 e retrocessa in
Serie D
Anno 2001: processo per Passaportopoli.
Recoba giocatore dell'Inter e Oriali D.G. dell'Inter ammettono il reato
di frode sportiva e patteggiano la pena in ambito penale.
A norma di regolamento l'Inter dovrebbe partecipare al campionato
nazionale di Serie D.

 nazionale di Serie D.
già ma loro cianno Guido Rossi, mica Moggi.......
:D :D

> A norma di regolamento
quale? quello interno telecom?
ciao 

 nazionale di Serie D.
Se non erro quello attuale.
Nel 2001 il regolamento era diverso, prevedeva altre sanzioni.
Non a caso Recoba fu squalificato, solo che non se ne accorse nessuno perchè 
non giocava, tanto era pippa
-- 
Francesco.... 

2005-2006 Inter 15
Non ti sembra una punizione sufficiente, per l'Inter, avere avuto
Recoba in campo per tutte queste partite? ;-)
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

Ciao
almeno avvisa prima di fare ste battute... in ufficio mi stanno
prendendo per matto perchè sto piangendo dal ridere davanti al
programma di fatturazione...
fantastica !!!!

 Ciao
Ve la suonate e ve la cantate da soli, eh? Manca solo il Conte e poi la
banda dei sei è al completo:-)
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


non credo, è risaputo che quelli son masochisti.. (via i migliori, stile 
Roberto Carlos, dentro gli "imperatori")
ciao 

banda dei sei è al completo:-)
Giuro che l'avevo pensato anch'io!
Comunque confessa che, sotto sotto, sei un po' interista, ma non hai
il coraggio di ammetterlo... ;-)



Lo è lo è, eccome se lo è :-) 

 la banda dei sei è al completo:-)
ma gli errori sul patteggiamento li fai notare solo a me?!?
:)

Manca solo il Conte e poi la banda dei sei è al completo:-)
Il Conte non interviene perchè non ha assolutamente nulla da eccepire;
davanti alla ruvida ineluttabilità dei numeri c'è poco da dire.
SACROSANTO!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

ponziopilato ha scritto:


nessun tifoso del Bologna può essere interista per il postulato di
Bernardini del 1964:-) Ciò premesso, io ho sempre una certa simpatia per i
perdenti e una accentuata antipatia per il Milan, anche quello ante
Berlusconi. Non lo so perchè, ma io son nato cosi...ne cosnsegue che, 
quando qualcuno parla male dell'Inter mi viene da difenderla, che ci posso
fare?


Praticanz ha scritto:


Hai ragione ma non mi va di fare battaglie su questioni giuridiche. Nello
sport e in politiche si può dire qualunque cosa, tanto quel che resta sono
le sentenze. Le condanne di Giulio nonostante la sua sedicente
obiettività, con tutto il rispetto, non contano granchè:-)
Ciao


 obiettività, con tutto il rispetto, non contano granchè:-)
Non sono "mie" condanne: io ho semplicemente fatto copia-incolla.
E cmq non mi sembrano libere interpretazioni, ma semplice applicazione
di una norma chiarissima.
Anzi: faccio un'altro copia incolla:
"L'agire per violare od aggirare una norma, che era ed è conforme ai
principi generali dell'ordinamento, non può costituire un disvalore
di pari grado rispetto all'agire in violazione di una norma
successivamente ritenuta illegittima, né consente un eguale
trattamento sanzionatorio, salvo, appunto, il ritenere che gli Organi
della Giustizia Sportiva, escludendo ogni rilievo ai motivi che hanno
indotto ad una condotta antidoverosa, possono ignorare un principio
generale dettato dalla normativa statuale."
Praticamente con questo paragrafo giustificano l'applicazione della
semplice multa all'Inter, invece del reato di frode sportiva e di
violazione dell'articolo del precedente copia incolla.
In parole povere, siccome l'Inter non ha deliberatamente schierato un
extracomunitario in più (agire in violazione della norma), ma ha
cercato di farlo passare per comunitario con un passaporto falso (agire
per aggirare una norma), allora non ha cercato di falsare le
partite....
Ribadisco: riporto semplicemente parole e frasi così come sono state
scritte, anche perchè ritengo che si commentino da sole.....

 scritte, anche perchè ritengo che si commentino da sole.....
No, Giulio: queste parole le commenti e le condanni tu, con la ratifica di
una giuria composta Soldato Blu, Conte Oliver e Ponziopilato!!! Debbo dire
che in fatto di obiettività sportiva non mi sembrate proprio il massimo
mentre in compenso  siete dei bravissimi commercialisti.
Evidentemente Dio, quando vi ha fabbricato, essendosi accorto di aver
esagerato con la dose di talento professionale ha compensato lesinando in
obiettività:-))


obiettivitą:-))
Come puoi pretendere di trovare tifosi obiettivi? D'altra parte
nemmeno tu, simpatizzante nerazzurro, lo sei molto. ;-)


perdenti 
Ed io che ho detto? Che sotto sotto sei interista: finalmente hai
confessato! ;-)


 mentre in compenso  siete dei bravissimi commercialisti.
Qui si entra nella Filosofia del Diritto..... di cui non sono certo un
cultore.
Innanzitutto bisogna vedere se ci sono delle parti in conflitto: stiamo
parlando di un eventuale conflitto Juve-Inter, o del conflitto
Inter-Giustizia sportiva?
Perchè il primo non esiste, mentre nel secondo caso, non ambisco
certamente a fare il "mediatore", e quindi a pormi equidistante tra le
parti (Inter che ha schierato un giocatore che obiettivamente non
poteva essere schierato, e regolamento sportivo che prevede
obiettivamente delle pene per questo reato), ma bensì ad esporre un
giudizio neutro (e cioè come dice l'etimologia della parola: nè uno
nè altro: lontano da entrambe le parti: infatti non sono nè interista
nè componente della FIGC).
Ponendosi al di fuori da entrambe le parti balza evidente all'occhio
come ci sia stata la violazione di una norma.
D'altro canto alcuni rami della filosia del diritto promuovono anche
l'idea che i giudici non devono "fare giustizia", ma bensì porre fine
ad una lite per consentire alla società di andare avanti.
E questo mi sembra che ne sia un esempio...

 confessato! ;-)
visto che come nick hai scelto il titolo di un film (cult) che parteggiava
per altri perdenti, direi che anche tu, fra il Generale Custe e Cavallo
Pazzo, sceglieresti il secondo. Ciononostante giurerei che non sei un
Oglala:-)
Ciao


 Come puoi pretendere di trovare tifosi obiettivi? 
Ma infatti non sono io che lo pretendo, anzi .... E' Giulio che ogni tanto
spara post in cui, in fatto di politica e calcio, si autoincensa tale!
