Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Perchè la Turchia?

Mi chiedevo, guardando la penosa partita di Turchia e Svezia di ieri, cosa
c'entrasse la Turchia nel campionato europeo di calcio? Stasera, curiosando
sull'atlante trovo che la Turchia è un enorme paese di circa 780.000 Kmq
(due volte e mezza l'Italia) e che di questi appena 23.000 Kmq (come la
Lombardia) appartengono alla Turchia cosiddetta "europea". La capitale,
Ankara, si trova nel bel mezzo della Turchia asiatica. Confina con Grecia e
Bulgaria nella parte europea e per il resto con Georgia, Armenia, Iran,
Iraq, Siria. Nascono in Turchia il Tigri e l'Eufrate, i fiumi che furono
culla della civiltà mesopotamica. Dunque, almeno geograficamente, sarebbe
azzardato ammettere che la Turchia appartenga "naturalmente" al continente
europeo. Altrimenti la stessa Italia, il cui territorio più meridionale
(Lampedusa) è ben al di sotto della latitudine (36° parallelo) di città come
Tunisi o Algeri, potrebbe chiedere di partecipare alla prossima edizione
della Coppa d'Africa. Ma si potrebbe giustamente obiettare che
l'appartenenza di una nazione ad un'area geografica piuttosto che ad
un'altra è un fatto soprattutto culturale e politico e non meramente
territoriale. Bene, ma allora vorrei sapere quale affinità culturale anche
lontana legasse ieri sera Turchi e Svedesi. Forse la distanza culturale tra
gli uni e gli altri era ancora più grande delle pur evidenti differenze
fisiche. Politicamente, mi limito ad osservare che la Turchia si è posta
recentemente all'attenzione dell'opinione pubblica mondiale per la vicenda
Öçalan, il presidente del PKK, il maggiore partito politico del popolo
kurdo. I poveri Kurdi, oltre sei milioni nella sola Turchia, oppressi dal
regime di Ankara che ha concesso loro (dal 1991) come unico diritto di
minoranza l'uso della propria lingua ma solo in privato, sono divisi tra
Turchia, Iraq, Iran. Gli sconfinamenti della Turchia in territorio iracheno,
approfittando della debolezza politica e militare di Baghdad, per colpire i
Kurdi anche lì, sono continuati fino a poco fa e per quel che ne sappiamo
potrebbero continuare anche ora. D'altra parte è ormai noto l'asse
turco-israeliano in chiave anti-araba. Insomma una Turchia pienamente
immersa nelle vicende sociali e politiche del Medio Oriente. Allora, per
rimanere in ambito calcistico, perché ai prossimi campionati europei non
invitiamo anche Siria, Giordania, Iran, Iraq e già che ci siamo l'Egitto, la
Tunisia e tutti i paesi del Maghreb, che, è vero, sono africani, ma a
vederla da un altro punto di vista appartengono al bacino del Mediterraneo,
si affacciano sullo stesso mare di Spagna, Francia, Italia, Iugoslavia e
Turchia appunto. Sto compiendo una palese provocazione, dato che per
mentalità sono contrario a qualsiasi forma di chiusura tanto più se basata
su confini e conseguenti nazionalismi. Se i Turchi si sentono europei ben
vengano anch'essi, nei tornei di calcio e nell'organizzazione politica ed
economica dell'Europa unita. Quello che però mi suona sospetto, e già basta
il sospetto a rendermi furioso, è che la presenza della Turchia nei
campionati europei sia fortemente voluta per motivi, non dico neanche
politici, ma di stretta convenienza strategico-militare e di "immagine". Mi
spiego. La Turchia è una pedina fondamentale della strategia militare
occidentale. Non a caso è membro della NATO. L'appoggio turco è stato
decisivo sia nella guerra all'Iraq sia nell'attacco alla Iugoslavia. E la
Turchia gode in cambio di una sostanziale impunità rispetto ai crimini
umanitari di cui si macchia quotidianamente nella repressione anti-kurda. La
richiesta di entrare a pieno titolo in Europa è pressante, si tratta di
vedere fino a che punto le convenienze economiche della controparte saranno
frenate dalle impresentabili mancanze di quel paese sul piano democratico e
sociale. Qui inserisco l'elemento di "immagine". In previsione di un
prossimo ingresso della Turchia in Europa, come abituare l'opinione pubblica
europea all'idea del nuovo arrivato? Come superare la tradizionale
diffidenza degli Europei che sentono una certa "estraneità" dei Turchi? Per
esempio col calcio. Iniziando ad includere la Turchia nelle manifestazioni
culturali e, perché no, anche sportive europee. Su come il calcio sia sempre
stato strumento di politica non occorre dilungarsi. Tanto per restare nel
presente, da pochi giorni Israele si è ritirata dal Libano. Chi si ricorda
in quale occasione era nata l'occupazione israeliana? Nel 1982, nel pieno
dello svolgimento dei mondiali di calcio di Spagna, quando il mondo intero
era assorto in quell'evento e l'occupazione militare del Libano meridionale
otteneva appena dei titoletti seminascosti nelle pagine interne dei
quotidiani. Mi chiedo, in modo retorico, se questi europei di calcio,
rispetto alla questione turca, non siano un'ennesima strumentalizzazione
politica. Scrivo tutto questo con un occhio distratto alla partita di
Danimarca ed Olanda (che non mi pare una gran partita). Mi piace il calcio,
sia in televisione, sia quando faccio sballottare il mio pancione sullo
scalcinato campetto dove ci ritroviamo saltuariamente con gli amici, sia
quando leggo le storie di calcio raccontate dal grande Osvaldo Soriano.
Cerco però di non perdere un minimo di senso critico, per non lasciarmi
ingannare dalle trame che certi personaggi, potenti e squallidi, tessono
alle spalle del gioco più bello del mondo.
E comunque Euro 2000 se lo giocano tra Francia, Italia e Iugoslavia.
Ciao
Carlo

 ha scritto nel messaggio
news:8ie0nf$k41$1...@nslave1.tin.it...



Che splendida dimostrazione di abnegazione in nome dell'Europa, se non fosse
che tra un campionato asiatico ed un campionato europeo c'è una tale
differenza di importanza che, se potesse scegliere, anche il Bhutan
preferirebbe giocare contro la Francia piuttosto che contro il Nepal. Per
non dire degli introiti garantiti alle squadre di club turche che
partecipano alle coppe europee. Anche rispetto alla partecipazione ai
mondiali ed alle olimpiadi, l'integrazione progressiva del calcio turco con
quello europeo ne favorisce la crescita qualitativa ed è probabile che i
benefici di tale integrazione appariranno più avanti nel tempo. Si sarà
trattato comunque di un vantaggio di lungo periodo di gran lunga superiore
alle esclusioni patite nell'immediato. Però, ripeto, non è il fatto
calcistico in sé l'elemento controverso, ma la strumentalizzazione politica
di cui ho scritto nel precedente messaggio.
Buonanotte

Ti sei posto la stessa domanda per la partecipazione di israele? Israele ha
giocato le qualificazioni europee perche motivi politici impedivano
ovviamente che si scontrasse con paesi musulmani. Altro che Heysel un derby
giordania vs Israele sarebbe finito con la terza guerra mondiale. La
geografia credo che centri poco anche con la turchia, la sua partecipazione
agli europei forse va individuata nel suo (moderato) filosemitismo nonche in
tensioni medioorientali che obbligavano alla cautela.
Per quel che riguarda la cultura extracalcistica che dovrebbe unire gli
europei io vedo gli italiani abbastanza (enormemente) distante dagli
scandinavi, farncesi e inglesi nonostante ciò siamo costretti a umiliarli
durante le competizioni sportive. Sperem.
Colas

 wrote in message 8ie0nf$k41$1...@nslave1.tin.it...


 saluti red-blue.