Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: fatturazione spese legali per sentenza

 
 
 in una causa il tribunale ha condannato la parte soccombente al pagamento 
delle spese legali
 alla parte venditrice.
 La parte soccombente � un soggetto privato e ha pagato le spese al legale 
anche se la sentenza
 stabiliva che le avrebbe dovute pagare alla parte vincitrice.
 L'avvocato (mio cliente) deve fatturare al suo cliente (parte vittoriosa) 
quanto incassato.
 Emette fattura al suo cliente con imponibile +cassa previdenza + iva - 
ritenuta di acconto.
 E qui nasce il dubbio in quanto la parte vittoriosa dice che se paga la 
ritenuta di acconto
 per loro si stratta di un costo e vorrebbero rifatturare alla parte 
soccombente (privato!!)
 pari pari quanto fatturato dall'avvocato.
 Non sono d'accordo con questa impostazione in quanto la parte soccombente 
ha pagato
 quanto stabilito dalla sentenza e quindi non deve pagre altro.
 Ritenete corretta la impostazione della fattura del mio cliente avvocato?
 Spero che qualcuno possa dare conferma o diversit� di vedute.
 Grazie
 Maxim
 
 
 
 

 
 
"maxmax"  ha scritto nel messaggio 
news:50a5f398$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
E qui nasce il dubbio in quanto la parte vittoriosa dice che se paga la
ritenuta di acconto
per loro si stratta di un costo e vorrebbero rifatturare alla parte
soccombente (privato!!)
 
 
 
 
Se la sentenza liquidasse in 1000 euro le spese a mio avviso il soccombente 
avrebbe dovuto cacciare 1000 euro e basta. e la fattura dell'avvocato 
sarebbe dovuta essere di 1000 +210 di iva  - 200 di ritenuta....totale da 
liquidare 1010.
Se il soccombente ha dato mille euro all'avvocato direi di lasciare perdere 
i 10 euro (giusto per evitare un'altra causa....) e si emette fattura al 
cliente.
Lui versa la ritenuta e contestualmente si recupera l'iva pertanto il costo 
di 1000 rimane.
 
 

 ritenuta di acconto.
 
 
Niente ritenuta! Se ha pagato il privato (cosa da specificare in fattura 
a futura memoria) non c'ï¿œ ritenuta.
 

 
 
"Aglians"  ha scritto nel messaggio news:k84uee$qdm$1...@speranza.aioe.org...
 
 
Niente ritenuta! Se ha pagato il privato (cosa da specificare in fattura
a futura memoria) non c'ï¿œ ritenuta.
 
 
Ma io ho inteso il pagamento di una prestazione fatta nei confronti di B e 
pagata erroneamente e direttamente da A.
Immaginavo di dover emettere quindi e comunque la fattura a B per le sue 
prestazioni.... 
 

 futura memoria) non c'� ritenuta.
 
   non mi torna perch'� il mio cliente avvocato ha effettuato una 
prestazione
   a favore della parte vincitrice (soggetto passivo di imposta) e quindi
   a mio parere dobrebbe essere assoggettato a ritenuta di acconto.
 
   Cosa mi sfugge??
 
   Maxim 
 
 

 prestazioni....
 
 
Non so cosa intendi per A e B.
Io intendo che l'avvocato fatturi all'azienda sua cliente la prestazione 
ma che non debba esserci ritenuta in quanto il pagamento ï¿œ stato fatto 
da un privato. Se la controparte fosse stata un'azienda avrebbe essa 
versato la ritenuta pur con fattura intestata all'altra parte.
Mi ï¿œ capitata una cosa del genere per un mio cliente avvocato che aveva 
vinto diverse cause contro Telecom, condannata alle spese.
Inizialmente gli avevo fatto fare le fatture nei confronti di Telecom.
Quest'ultima, pur avendo pagato, le ha rimandate indietro dicendo che, a 
seguito di una sentenza del Consiglio di Stato (non chiedermi gli 
estremi...) le fatture devono essere emesse nei confronti del proprio 
cliente.
Telecom ha operato la ritenuta.


Che la ritenuta viene effettuata da chi paga!
 

 
 
"maxmax"  ha scritto nel messaggio 
news:50a60796$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...
 
 
   Cosa mi sfugge??
 
 
 
Ha ragione aglians.
Mi viene in mente che un cliente avvocato ha vinto una causa contro un suo 
ex cliente che NON pagava.
Ora il datore di lavoro del suo ex cliente paga all'avvocato a rate le sue 
competenze trattenendole dallo stipendio. Le rate, per quanto relative a una 
prestazione fatta nei confronti di un privato, sono assoggettate a ritenuta 
perch� a pagare � il datore di lavoro del privato...ce � sostituto di 
imposta.
Qui siamo in una situazione simile ma a ruoli invertiti.
Ciao 
 

   Ritenete corretta la impostazione della fattura del mio cliente avvocato?
 
No. E' tutto sbagliato, è tutto da rifare.
 
 

Credo che possa essere utile la circolare 203E del 6/12/94
 
 
Angela 
 
 

Se non ho capito male:
La parte vincitrice (A) è un "operatore economico.
La parte soccombente (B) è un "soggetto privato".
 
 
L'avvocato di A fattura a colui che è il proprio cliente e cioè A. Per A 
l'iva è detraibile (a meno che non svolga attività esente o comunque non 
goda della piena detraibilità). Quindi per A  l'iva non è un "costo di 
giustizia" e dovrà pagarla al suo avvocato, ma d'altra parte la detrarrà 
registrando la fattura di acquisto come un qualsiasi acquisto iva.
 
B, parte soccombente distrattaria delle spese di causa, pagherà direttamente 
l'avvocato di A, ma poiché non è uno dei soggetti di cui al 23 del dpr 
600/73 non dovrà effettuare alcuna ritenuta. Dovrà quindi pagare 
all'avvocato di A solo l'onorario e la rivalsa previdenziale.
 
ciao 
 
 

 
   Per quanto riguarda l'Iva sono d'accordo ma il  dubbio era relativo alla 
ritenuta
   di acconto se deve essere applicata dall'avvocato al proprio cliente 
nella
   parcella che andrà ad emettere.
 
   Grazie comunque
 
   Maxim


 ha scritto nel messaggio 
news:50a6400f$0$17946$4faf...@reader1.news.tin.it...



 
Premesso che il fatto di "esporre" la ritenuta ai propri clienti sostituti 
d'imposta è una "cortesia" perché è il sostituto d'imposta che deve sapere, 
a prescindere che in fattura sia indicata o meno, che deve effettuare la 
ritenuta :)
Il punto è che gli unici soggetti che effettuano le ritenute d'acconto sono 
i sostituti d'imposta, cioè i soggetti di cui all'art. 23, c. 1, del dpr 
600/73, se e quando corrispondono, in questo caso, compensi di prestazioni 
di lavoro autonomo.
Poiché in questo caso chi corrisponde materialmente il compenso NON è un 
sostituto d'imposta nessuna ritenuta deve essere effettauta.
Così come, invece, se ad es. in una causa ove parte vittoriosa fosse un 
"soggetto privato" e parte soccomente distrattaria fosse un "operatore 
economico" sostituto d'imposta, quest'ultimo al momento di corrispondere i 
compensi all'avvocato della parte vittoriosa dovrebbe efffettuare comunque 
la ritenuta d'acconto.
La "regola" quindi è che se a corrispondere compensi, anche se 
nell'interesse di terzi, è un sostituto d'imposta la ritenuta va effettuata 
a prescindere se il terzo beneficiario della prestazione di lavoro autonomo 
non è sostutito d'imposta.
Se, invece, a corrispondere compensi, anche se nell'interesse di terzi, NON 
è un sostituto d'imposta la ritenuta non va effettuata a prescindere se il 
terzo beneficiario della prestazione di  lavoro autono è un sostituto 
d'imposta.
 
ciao