Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Rivalsa IVA ?

Tizio cede a Caio un bene soggetto ad IVA.
Tizio nella fattura sbaglia a fare una operazione di calcolo per la
determinazione dell'imposta (o perché considera un'aliquota diversa o
perché pur considerando corretta l'aliquota effettua un calcolo
materialmente scorretto).
Il prezzo finale che risulta in fattura considera un calcolo
dell'imposta inferiore a quella dovuta.
Può allora il rivenditore in questo caso operare in rivalsa (sebbene
non si tratti in senso tecnico di "sostituzione d'imposta") ?
A mio parere:
-	La rivalsa è esclusa totalmente se l'acquirente del bene è un
consumatore e il cedente è un professionista, in quanto per legge il
prezzo di vendita al consumo deve essere comprensivo di tutte le
imposizioni fiscali sull'operazione.
-	Se invece si tratta di un rapporto fra imprese o
professionisti si deve discutere:
a.	se partiamo dal dato testuale degli artt. 17 (che individua
appunto il "soggetto passivo") e 21 (che individuano gli obblighi del
"contribuente" individuandolo proprio con il cedente) del decreto
istitutivo dell'IVA (DPR 633/1972) dovremmo concludere che la rivalsa
non è possibile in quanto l'imposta grava proprio sul cedente e
all'acquirente del bene o del servizio deve essere assicurato il
legittimo affidamento sul prezzo pattuito.
b.	si potrebbe invece contestare il fatto che comunque i computi
indicati in fattura sono comunque estrinsecazione di un accordo
contrattuale, sicché sarebbe legittima la rivalsa.
Voi che ne pensate?
GM

 GM
L'art. 26 stabilisce che  se l'imposta viene ad aumentare in quanto
calcolata in misura inferiore  il venditore ha l'obbligo di procedere alla
correzione con una nota di variazione (evidentemente in rivalsa).
Su questo punto la legge non distingue se il destinatario della nota di
variazione sia soggetto IVA o no.
L'obbligo di procedere alla variazione vige sino alla scadenza dei termini
previsti dall'art. 57, scaduti i quali il rapporto diviene definitivo.
Sorge la domanda su quali motivazioni il consumatore potrebbe opporsi ad una
nota di variazione che rettifica l'imposta in aumento: credo che possano
essere solo di carattere civilistico.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:gbC5d.4705$85.4...@news3.tin.it...

---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.769 / Virus Database: 516 - Release Date: 24/09/2004

Saluti
Dunque in sostanza si tratta di vera e propria sostituzione d'imposta
(del tutto analoga a quella prevista per le imposte dirette dall'art.
64 co. 1 DPR 600/1973). 
Per l'INVIM è la stessa cosa ? Vi sono altre imposte indirette in cui
vale la sostituzione ?
Quello che non riesco a capire allora è come mai secondo la
giurisprudenza della Cassazione in materia di IVA per esempio le
controversie promosse dal sostituito cessionario e sostituto cedente
sono devolute al giudice ordinario, mentre in materia di imposte sui
redditi al giudice tributario.
La cosa me la spiegavo (non avendo letto l'art. 18 del decreto IVA)
col fatto che la rivalsa avveniva in punto di fatto e non di diritto.
Ma se esiste un vero e proprio obbligo di rivalsa anche in materia di
IVA allora si tratta comunque di indagare in ordine al quantum
dell'imposta il che dovrebbe far propendere per una competenza del
giudice tributario. O no?
GM

 promosse dal sostituito cessionario e sostituto cedente
leggasi "promosse dal sostituito cessionario nei confronti del
sostituto cedente" per il regresso di somme indebitamente versate a
fini IVA (cioč su un IVA calcolata in surplus in fattura).
GM