Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: QUI CI SI DEVE MOBILITARE

Omeopatia: stop dal 2009 se non si dimostra l'efficacia
22 Dicembre 2005
Cicap Extra
CICAP
Rubriche
Notizie
Rivista
Enciclopedia
Articoli
Indagini
Scuola
Video
BookShop
Liste
Links
Uff. Stampa Il Consiglio Superiore di Sanità boccia l'omeopatia. Nella
relazione approvata l'altro ieri, con la sola opposizione del presidente
dell'Ordine dei Medici Giuseppe Del Barone, il Consiglio chiede «norme più
precise e rigorose sui requisiti che devono essere posseduti dai medicinali
omeopatici» che «non devono essere comunque rimborsati dal Servizio
sanitario nazionale».
***
Ma non basta. Secondo gli esperti del ministero della Salute l'assenza "di
qualsiasi valutazione di efficacia da parte dell'autorità sanitaria, deve
essere oggetto di una campagna informativa al grande pubblico". La
relazione, chiesta dal ministro della Salute Storace potrebbe portare ad una
applicazione molto restrittiva della direttiva europea che regola le terapie
omeopatiche.
In attesa del parere del Consiglio Superiore di Sanità il Parlamento ha
approvato un regime transitorio che prevede il mantenimento in commercio,
fino al 31 dicembre del 2008 e senza l'obbligo di valutazione da parte delle
autorità sanitarie, dei medicinali omeopatici già sul mercato dal 6 giugno
del 1995.
Il Consiglio "raccomanda" inoltre al ministro della Salute di non prorogare
il regime transitorio oltre il 2008. "A partire dall'1 gennaio del 2009 i
prodotti omeopatici che non sono somministrati per bocca - si legge nella
relazione - che non sono venduti in diluizione elevata e che non hanno
alcuna indicazione terapeutica, dovranno essere sottoposti alla
sperimentazione scientifica prima di essere autorizzati".
http://www.cicap.org/rubriche/osservat/pages/osservat.php?id=%2099
Chiacchiera con i tuoi amici in tempo reale!
http://it.yahoo.com/mail_it/foot/*http://it.messenger.yahoo.com

 sperimentazione scientifica prima di essere autorizzati".
Ecchissenefrega, questi lo sanno che i rimedi omeopatici si possono 
preparare anche in casa a partire da una Tintura Madre? :-D
Ecco perché l'omeopatia va in culo (scusate il francesismo) alle case 
farmaceutiche e ai ladroni di casa nostra che ci intascano tangenti a rotta 
di collo.
Ciao,
Saya
P.S. don't worry, vedrai che mandato a casa il nano pelato, passeranno i 
deliri di onnipotenza a tutti i ladri del Belpaese. ;-) 

bastassero i risultati terapeutici conseguiti in due secoli).
Sovrapponibili al placebo, come ampiamente appurato anche dall'ultima
metaanalisi pubblicata su LAncet di agosto 2004.
.
-- 
Ignazio GSS© * More than 100 HiRes images in my home page  
http://www.ipuddu.it

 metaanalisi pubblicata su LAncet di agosto 2004.
Certo che devono essere proprio furbi 'sti omeopati per riuscire a 
convincere un gatto a farsi venire un effetto placebo (l'omeopatia è usata 
anche in veterinaria). :-D
Ciao,
Saya
P.S. un mio conoscente, un fisico che si occupa di cibernetica cellulare con 
l'incarico di direttore di un istituto di ricerca molto autorevole (del 
quale ovviamente non farò il nome), mi dice: "se si butta a mare 
l'omeopatia, dobbiamo buttare a mare anche 2/3 della fisica e chiudere 
coerentemente tutti gli istituti simili al mio: in laboratorio io lavoro con 
le stesse frequenze che usa l'omeopatia a scopo terapeutico". 

 ha scritto nel messaggio
Ho dimenticato di linkare un estratto dal testo citato di Paolo Bellavite, 
lo puoi trovare qui:
http://chimclin.univr.it/OMC/biodin-c5.htm
Ciao,
Saya 

le stesse frequenze che usa l'omeopatia a scopo terapeutico". 
Ecco, come vedi lui ha un ottimo motivo per difendere a spada tratta
l'omeopatia. Se dovessero prendere atto del fatto che sono baggianate
gli chiuderebbero il laboratorio.
Il fatto invece che e' veramente appurato e' un altro. Se fosse vero
che una soluzione 13CH o peggio ancora una 30CH funziona, dovrebbero
riscrivere buona parte della fisica, perche' il numero di avogadro
purtroppo per te e per lui non e' un'opinione.
Chiedigli un pochino dove risulta memorizzata l'informazione curativa
in una soluzione 30CH, che cosi' si ride.


Ho dimenticato di linkare un estratto dal testo citato di Paolo Bellavite, 
Il prf. Bellavite si e' rimangiato buona parte di quanto ha detto in
questi ultimi tempi.


 questi ultimi tempi.
Ahi, ahi... affermazione moooolto pericolosa.
Cosa e come si è rimangiato?
Ha detto proprio: "scusate, sono un coglione, tutti i miei studi dicono 
fesserie, ritirerò dal commercio tutte le mie pubblicazioni" oppure ha 
rifatto per intero tutti i suoi esperimenti ed è giunto a risultati contrari 
a quelli precedenti? :-D
Sai, quando si parla di scienza, bisogna *dimostrare* che ciò che si è detto 
prima non è vero, altrimenti sono chiacchiere da barbiere di terz'ordine.
Ciao,
Saya
P.S. comunque ahimé è verissimo che Bellavite ha subito notevoli e pesanti 
pressioni (capisc'ammé) dopo la pubblicazione dei suoi *numerosi* e 
meticolosi studi. 

 in una soluzione 30CH, che cosi' si ride.
Ho già risposto, con parole mie, semplici, come tu avevi chiesto, adesso, 
per le spiegazioni autorevoli e rigorosamente scientifiche, dovrai 
documentarti da solo (oh, se ce n'è di documenti! Sono centinaia di migliaia 
gli studi fatti e sono centinaia di migliaia *nel mondo* i pazienti 
omeopatici, e solo in Italia c'è questa "caccia all'omeopatia", guarda che 
caso solo con questo governo) e se davvero vuoi ritenerti uno "scienziato": 
provala almeno l'omeopatia, nella scienza si fa così: non si esclude niente 
fino a prova contraria, poi puoi dire se funziona o meno o se è un placebo, 
provala su di te per primo, così poi rido io. :-)
Ciao,
Saya
 

 ha scritto nel messaggio
Un ultima precisazione e poi chiudo davvero l'argomento: per me "omeopatia" 
significa la *vera* omeopatia unicista hannemanniana, l'omeopatia 
complessista, pluralista, così come l'omeotossicologia (null'altro che un 
ibrido di omeopatia da sintomatologie acute e medicina psicosomatica) 
semplicemente NON SONO *omeopatia*.
E per carità di Dio, manco mi ci metto a domandarmi su "quale" omeopatia 
abbia fatto lo studio Lancet. :-D
Ciao,
Saya 

 Un ultima precisazione e poi chiudo davvero l'argomento
pregasi togliere Xpost
Fup it-alt.salute.medicina-alternativa
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
16/01/2006 8.25.08

provala su di te per primo, così poi rido io. :-)
No, io prima di propinare una cura a un mio paziente voglio le prove
che sia efficace, e queste prove per l'omeopatia non eisistono neppure
lontanamente, anzi tutto concorda a farmi pensare che si tratti di
pratica assolutamente inefficace, o perlomeno non piu' efficace del
placebo, pertantocontinuero' ad utilizzare quello che dimostra di
essere efficace.


abbia fatto lo studio Lancet. :-D
Lancet (che e' una delle piu' serie, rigorose e prestigiose riviste
mediche) ha semplicemente analizzato gli studi pubblicati dagli
omeopati, traendone le proprie valutazioni scientifiche. 
Sai cos'e' una metaanalisi?


prima non è vero, altrimenti sono chiacchiere da barbiere di terz'ordine.
Infatti l'omeopatia non si e' MAI sognata di dimostrare nuilla di
quanto asserisce, a partire proprio dalle tue "frequenze" ed "energie
bioelettriche". mai dimostrate ne' misurate.


 essere efficace.
[cuttone perché ho già risposto su tutto]
Perfetto, continua così se credi.
Per quanto riguarda me continuerò a curarmi con l'omeopatia (che tra 
l'altro, se proprio devo dirla tutta, egoisticamente mi va benissimo che 
resti una "medicina d'élite": innanzitutto perché è moooolto difficile, non 
basta una laurea in medicina e qualche corso fatto, bisogna proprio avere un 
cervello speciale per praticarla: già a partire dall'anamnesi, quella 
omeopatica è MOLTO più difficile di quella allopatica, quindi, se 
resta"d'élite" ho maggiori garanzie che il medico sia capace perché ha 
dovuto superare da solo pregiudizi e diffamazioni mettendo in discussione se 
stesso e la scienza dei prontuari farmacologici tascabili, e sono poi anche 
certa di essere curata meglio perché saremo in pochi a rivolgerci a lui).
Per quanto riguarda i costi: i miei costi medi mensili sono circa 20 euro, 
considera che pago il prezzo intero del rimedio, come vedi siamo decisamente 
lontani dai costi dei medicinali allopatici (che a noi costano poco perché 
li paga la sanità, ma allo Stato costano giri di miliardi, miliardi che 
entrano tutti nelle casse delle case farmaceutiche), quindi non capisco 
proprio come possano essere possibili i "grandi guadagni" che tu attribuisci 
all'omeopatia (oltretutto, come già detto, i rimedi omeopatici si possono 
preparare anche in casa).
E per chiudere davvero l'argomento, due precisazioni:
1) nel mio precedente post c'era un errore: i pazienti omeopatici nel mondo 
sono *centinaia di MILIONI* (e non centinaia di migliaia come ho detto: già 
solo in Italia siamo 11 milioni) ma evidentemente per te, tutte queste 
persone si curano tutte con un placebo. :-)
2) una direttiva europea del 1993 sancisce il diritto del malato di curarsi 
cone le terapie che ritiene più opportune e ogni Stato membro ha *l'obbligo* 
di uniformarsi a questa direttiva.
Carta canta e villan dorme: la questione è *politica* e la scienza (quella 
di presunti "esperti svizzeri" prezzolati) non c'entra un fico secco: i 
ladroni italiani cercano un motivo pretestuoso per scavalcare la direttiva 
europea, l'occasione è ghiotta, in premio ci sono tangenti miliardarie se ci 
si riesce.
E siccome io pago le tasse e sovvenziono la mia stessa assistenza sanitaria, 
scordatevi che riuscirete a mettervi sotto i piedi i miei diritti. ;-)
In ultimo segnalo l'APO (Associazione Pazienti Omeopatici):
http://www.apoitalia.it/
Iscrivetevi tutti numerosi. :-)
Ciao,
Saya 

 bioelettriche". mai dimostrate ne' misurate.
Ma tu proprio proprio non te lo vuoi leggere 'sto Bellavite?
Capisco che è moooolto rassicurante praticare la medicina della pillolina 
giusta per ogni cosa perchè tanto ci sono i protocolli sanitari ministeriali 
a parare il culetto se e quando si sbaglia... però, i paraocchi manco vanno 
bene.
Ti saluto e chiudo davvero qui, con simpatia,
Saya 

 Fup it-alt.salute.medicina-alternativa
E cc'hai ragggione pure tu.
Ciao,
Saya 

 quanto asserisce
.....la cosa più evidente che dimostra
è che appena uno smette di utilizzare i rimedi allopatici
(pseudo-scientifici, ossia sintomatici, servono infatti quasi sempre
a occultare i sintomi senza indagarne le cause sottostanti,
e senza prendere in considerazione il linguaggio del corpo),
proprio esattamente per questo motivo,
* aver smesso di ingurgitare porcheria chimica *
omeopatia o meno, il paziente smette di ammalarsi, guarisce.
E se deve proprio morire, finalmente muore in pace.
:-) 

Iscrivetevi tutti numerosi. :-)
Sto arrivando! :-)


Ti saluto e chiudo davvero qui, con simpatia,
Ciao, e' stato un piacere.


 dell'Ordine dei Medici Giuseppe Del Barone,
Ma guarda un pň...
Probabilmente perché é uno di quelli che incassano di piů. 

mi sono rivolta per la prima volta ad un omeopata perchè il mio dermatologo,
dopo 6 mesi di cura (una crema con bendaggio occlusivo per una micosi ad
un'unghia della mano) senza alcun beneficio mi ha detto che avrebbe dovuto
asportarmi l'unghia!
l'omeopata, invece, mi ha diagnosticato la candida subito, e in un mese di
cura omeopatica il problema è risolto... alla faccia dei decreti
ministeriali, e di ogni altra discussione, per me sono i fatti che contano e
d'ora in poi con che coraggio dovrei tornare da un dermatologo?


E questo cosa c'entra nella diatriba Omeopatia si o no?
Hai semplicemente incontrato un medico incapace e successivamente un medico 
omeopatico capace.
La prossima volta se vuoi tornare da un dermatologo "capace" trova un modo 
di selezionarlo.
Alloapatico non vuol dire automaticamente bravo e questo vale anche per 
omeopatico...solo che li quello della "mutua" non c'č.
-- 
Saluti
pippo...@viaspammetetiscalinet.it