Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Manifesto bis

Alla luce delle segnalazioni ricevute, posto il manifesto con le
modifiche del caso (ho inserito anche le discussioni in tema fiscale
"di alto profilo", come fu voluto in origine dai suoi promotori).
----------------------------------------------------------------------------
Proposta di modifica del manifesto di it.discussioni.commercialisti
Il gruppo, nato su iniziativa della Commissione Informatica
dell'Ordine dei  Dottori Commercialisti di Prato come tentativo
(riuscito) di aggregazione per i  dottori commercialisti su  tematiche
di elevato profilo professionale, sì è presto trasformato in un
doppione o quasi di it.economia.fisco,  con la partecipazione di
utenti che  ponevano domande di fiscalità spicciola  o di diritto del
lavoro, che trovano migliore collocazione sullo stesso
it.economia.fisco  o su it.lavoro.consulenti. 
La presente modifica-integrazione del manifesto vuole quindi precisare
che lo scopo principale di tale gruppo è quello di ospitare
discussioni tra professionisti dell'area giuridico/contabile/aziendale
(dottori commercialisti e ragionieri in primis) ma saranno comunque
bene accetti confronti di idee con altre categorie professionali
affini, quali avvocati e consulenti del lavoro  nonchè con gli utenti
finali dei servizi da noi offerti e con i funzionari pubblici che
vorranno intervenire su problematiche comuni per favorire il reciproco
scambio di opinioni e migliorare i servizi offerti. 
Tali discussioni non dovranno, in linea di massima, riguardare
problematiche di natura fiscale (che verranno dibattute su
it.economia.fisco) nè di diritto del lavoro (it.lavoro.consulenti), ma
dovranno invece riguardare: 
1) problematiche delle nostre categorie professionali quali, ad
esempio: 
- casse di previdenza professionisti 
- ordinamento professionale 
- albo unico dottori/ragionieri 
- registro dei revisori 
- deontologia 
- rapporti con l'ordine 
- concorrenza: abusivismo professionale e associazioni di categoria 
- aggiornamento professionale, libri, riviste, banche dati, convegni,
congressi 
- rapporti con i clienti 
- tariffe 
- assicurazioni RC professionale 
- organizzazione di studio e rapporti coi dipendenti/collaboratori 
- rapporti con colleghi o altri professionisti italiani e stranieri 
- software di studio e gestionali, Entratel, invio telematico e firma
digitale 
- praticantato 
- rapporti con gli uffici pubblici 
2) problematiche professionali non attinenti le aree fisco e lavoro,
quali ad  esempio: 
- fallimento e procedure concorsuali in genere 
- revisione e collegio sindacale 
- contabilità, bilancio e principi contabili 
- contrattualistica 
- organizzazione aziendale 
- controllo di gestione 
- diritto societario 
- assicurazioni, banche, finanza e operatori finanziari 
La trattazione di tematiche fiscali è ammessa in casi limitati, solo
su questioni (di norma poste DA professionisti) che, per l'elevato
profilo e la loro complessità  devono essere riservate alla
trattazione TRA professionisti. 
I quesiti fiscali provenienti da non commercialisti dovranno sempre
trovare spazio su it.economia.fisco.
Il gruppo non si intende moderato
-------------------------------------------------------------------------------
Invio al GCN?
Adesioni qui sotto (anche per chi aveva già dato il proprio OK nel
thread precedente).
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

aggiungerei OT solo per Giancarlo!
:-)
-- 
Saluti
GV

Per me va bene.
L'esperienza poi dirà se ci va inserito qualcosa d'altro.
Non escluderei che si possa parlare di svaghi e  passatempi per aderenti
alla categoria, come ad es. tornei di tennis, gite e manifestazioni
culturali e sportive organizzate da organismi istituzionali o
autoorganizzati.


(per il conte) va bene anche per me
(per epson) potremmo anche creare una vera e propria associazione a latere,
che ne pensi?
ciao
roberto

 trattazione TRA professionisti.
Chi stabilisce il grado di complessità e l'elevato profilo della questione
tributaria posta?
C'è chi potrebbe qualificare il quesito come OT e chi no...
...non risolvi il problema, anzi lo complichi...
Il manifesto, così come modificato pone un elenco degli argomenti da
trattare che potrebbe essere via via limitativo se non aggiornato, vista la
continua evoluzione della professione...
Bisogna invece rimanere sul generale, stabilendo aree di intervento come
contabilità/economia/diritto (compreso tributario)/...senza specificare
alcunchè.
E poi il NG non è moderato e quindi la modifica vale poco (o nulla)...
Credo poi che modificare il manifesto limitandone gli argomenti facendo
esplicito riferimento ad altri NG a cui si darebbe la priorità mi pare un
errore, perchè si dovrebbe tenere via via in considerazione anche
l'evoluzione dei manifesti dei NG di rimando...
Mi pare ci si incasini...
Ciao
Giovanni (Studio de Ciutiis Prato)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

thread precedente).
Ecco la mia adesione
ciao
-- 
FL
Roma

> Proposta di modifica del manifesto di it.discussioni.commercialisti
Silla Cellino

 "di alto profilo", come fu voluto in origine dai suoi promotori).
eccomi
-- 
Ti sembra piccolo perche' tu sei alta, ed e' noto
che da lontano gli oggetti appaiono rimpiccioliti

 Ecco la mia adesione
Ecco la mia.
Aggiungo: chi aderisce s'impegna a rispettare il manifesto in prima persona
e dovrà astenersi dal rispondere a chi non lo rispetta. L'eventuale risposta
è tollerata solo se contiene l'invito a postare la domanda su
economia.fisco.
Pena inflitta a chi sgarra: pagamento cena al DARUNO due:-)
--
A.Colabattista

 thread precedente).
Aderisco ;-)
ciao.
Rag. Giorgio Zanella

> Adesioni qui sotto
Aderisco
Ciao
Valeria

 Adesioni qui sotto
ok

 Pena inflitta a chi sgarra: pagamento cena al DARUNO due:-)
dardue per gli amici
:-))
Ciao
Silla

 thread precedente).
Mia adesione.
Paolo Martini

Mi pare ci si incasini...
a me sembra esattamente il contrario ... 
ciao!
-- 
FL
Roma

> Adesioni qui sotto
ok
--
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista


<cuttone>
Sono pienamente d'accordo, ok
-- 
Ciao
lupastic
(per scrivere in email c'è qualcosa iNPIU)

 che ne pensi?
che ce ne sono già troppe.

Quante adesioni minime servono per cambiare di diritto il manifesto?
Semplice curiosità (pseudo-giuridica)...
Ciao
Giovanni (Prato)


potremmo anche creare una vera e propria associazione a latere
un po' piu' vicina un si potrebbe fà?
jan kees
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

Non escluderei che si possa parlare di svaghi e  passatempi per
aderenti alla categoria, come ad es. tornei di tennis, gite e
manifestazioni culturali e sportive organizzate da organismi
istituzionali o autoorganizzati.
.... che valga sempre e per tutti pero' ... 
(mi spiace ma era "auf der Spitze der Zunge")



eh, in questo caso servirebbe a gestire tutte le attività collaterali al ng
e potrebbe "cementare" ancor di più i partecipanti abituali, senza nessuna
preclusione per i nuovi

 ...non risolvi il problema, anzi lo complichi...
A Giovà, famo a capisse. Non fare sempre il Pierino che puntualizza e cerca
di cogliere lo spirito positivo delle proposte.
Cerca la ratio, evita le spigolature e se poi no ti vuoi adeguare, non fa
niente: sopporteremo anche questa prova.
ECC, mo' te l'ho detto. Quando ce vo', ce vo'

 ha scritto nel messaggio
news:3cqmsv4rm80v8ap0r...@4ax.com...


 Adesioni qui sotto
aderisco
rosalba romeo
dc ge

 Adesioni qui sotto 
Aderisco 
-- 
Luisa Avetta - 
dottore commercialista in Torino .

 Pena inflitta a chi sgarra: pagamento cena al DARUNO due:-)
non esageriamo ....
Facciamo chi sgarra  va cena  da solo con Giovanni  da Prato  e se
lo sorbisce tutta la sera .
( Giova' : perdoooonoooooooo )


Rileggendo alcuni degli interventi nei primissimi giorni di vita di
questo gruppo, ho notato che il Conte, fin dall'epoca, si batteva per
quanto è stato ora, a distanza di 5 anni, meglio delineato nella nuova
versione del manifesto.
E mi sembra che il suo pensiero coincideva con le intenzioni dei
fondatori, a riprova si può leggere questa discussione:
http://www.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=7689hs%24jie%241%40fe1.cs.interbusiness.it&prev=/groups%3Fie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26as_ugroup%3Dit.discussioni.commercialisti%26as_drrb%3Db%26as_mind%3D12%26as_minm%3D5%26as_miny%3D1981%26as_maxd%3D31%26as_maxm%3D12%26as_maxy%3D1998%26as_scoring%3Dd%26lr%3D%26num%3D100%26hl%3Dit
ciao
-- 
FL
Roma

 ( Giova' : perdoooonoooooooo )
questo non sia mai detto!
Preferisco ospitare a cena da "Ostriche a colazione"  tutti i romanisti del
NG!
:-)

D'accordissimo.
Ciao
--
----------------------------------------------------------
Rag. Nicola Scala
Commercialista - Revisore Contabile
------------------------------------------------------------

Va bene.
Giovanni Bozzo

obbidisco !!!! ops.... aderisco
Paolo

Adero anch'io.
Esiste la possibilità di fa pubblicare il manifesto periodicamente, oppure
si può fare solo per i gruppi moderati?
ciao


Oscar o io potremmo spiegarti come si accorcia una URL con slimmit.
Se t'interessa telefona.
Ciao.
http://www.slimmit.com/WriteShortLink.asp?http://www.google.it/

 si può fare solo per i gruppi moderati?
gasp... Linuccio, il manifesto viene GIA' pubblicato di default una volta al
mese! :-o


gulp...
sicura?
forse mi confondo con IEF?
uno dei due mi sembra non venga pubblicato.

Quante adesioni minime servono per cambiare di diritto il manifesto?
Nessun minimo: incollo dal sito del GCN:
Nel caso di un gruppo non moderato, chiunque può scrivere un nuovo
manifesto e spedirlo al GCN, che lo aggiungerà alle altre versioni. Il
tutto deve però rispettare certi paletti, spiegati più sotto.
<cut>
Quali sono i paletti? Innanzitutto, il manifesto deve essere coerente
alla coppia nome/titolo del gruppo (l'unica cosa ufficialmente
riconosciuta), e inoltre esso deve rispettare le regole generali di
it.*, come la non spedizione di file binari. Inoltre, se un moderatore
ha nel suo manifesto regole "garantiste", non può toglierle.


uno dei due mi sembra non venga pubblicato.
Entrambi vengono costantemente ripubblicati. Non so se proprio una
volta al mese, ma sicuramente giů di lě.



Fil lo sa, lo sa (anzi me lo ha insegnato lui !!!) ;-)
me sa invece che te c'hai bisogno de ripetizioni :-D
http://www.slimmit.com/go.asp?1TE
ciao


aggiungo :
e se stabilissimo nel manifesto dei tag per individuare meglio il macroargomento ?
(tipo SOC, FALL, PROF, SOFT ....)

 (tipo SOC, FALL, PROF, SOFT ....)
... DAR...


...GIS...

 ha scritto nel messaggio
news:bqhfm5$1tmtii$1...@ID-187395.news.uni-berlin.de...



Piero C.



Paolo from BS
Paolo from Brescia

> Adesioni qui sotto
aderisco
Andrea Cella




 ha scritto nel messaggio
news:bqhuhr$22q970$1...@ID-127541.news.uni-berlin.de...

Col Rom

 questo non sia mai detto!
hai ragione...pero' anche se è uno scassamaroni, magari è un bellissimo
ragazzo, brillante ECC
:-))))))))))))))))

 thread precedente).
ok, va bene!
Pier Luigi Castiglioni

thread precedente).
 . beep . 
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

Favorevole.
Antonio Chirico

  . beep .
miiiiiiiiii... nině, adesione ti sembra???
cioppo modenno fu il bip ;-p

 :-))))))))))))))))
RAGIONIERA ! La  invito a ricomporsi !non  si distragga...
Ave

:-))))))))))))))))
ricordo che 5 colleghi (il Pres.te era rientrato in teatro) lo hanno
calorosamente salutato a fine gennaio durante un convegno.
jan kees
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

cioppo modenno fu il bip ;-p
Ma io sono una mente evoluta... :)


Invio al GCN?
Mah, un commercialista con non tratta di problematiche fiscali mi
sembra una contraddizione in termini...
Sarà un problema di it.economia.fisco se le discussioni sono
*doppiate*...
Cmq, in quanto praticante (ancorché pratese), mi cheto... ;-))
--
iGOR
 praticante dottcomm laniero

Oscar o io potremmo spiegarti come si accorcia una URL con slimmit.
I know slimmit!
Non ho abbreviato il link perchè, sebbene lungo più righe, mi si
visualizzava cliccabile per intero.
Però io uso Agent, non so se sia uguale anche con Outlook Express ... 
ciao
-- 
FL
Roma

 thread precedente).
Ci sono anch'io (poco ma ci sono), e sono d'accordo
Rag.Roberto Petti
robp...@inwind.it

Cmq, in quanto praticante (ancorché pratese), mi cheto... ;-))
Praticante di AlBano-Pieri??
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Praticante di AlBano-Pieri??
No, di Masoni-Sarti... ;-)
