Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [OT] Far west ?

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/01_Gennaio/24/difesa.shtml
-- 
saluti da eden ®

 
sono  favorevole :) è giusto che un cittadino possa difendersi
ciao
ku68

 sono  favorevole :) è giusto che un cittadino possa difendersi
Attento Ragazzo !!! (cit.) a NON utilizzarla in studio con alcuni clienti :-)
-- 
saluti da eden ®

 sono  favorevole :) è giusto che un cittadino possa difendersi
in linea di principio anche io sarei d'accordo, ma il proliferare del 
posesso di armi in casa o in negozio mi intimorisce, poichè la gente al 
giorno d'oggi è sempre piu' imprevedibile e intollerante.
Ciao
Stefania

...è uno sporco lavoro, ma qualcuno deve pur farlo :-) 

Era ora.


basta che non vai a rapinarli
altro è il *porto* d'armi

 ha scritto nel messaggio 
news:dr5fo2$hcr$1...@area.cu.mi.it...

Stefania, faccio presente che l'autorizzazione all'acquisto di armi
viene concessa dietro presentazione di doppio certificato medico
(del curante e di un medico legale) e solamente in caso di assenza
di precedenti penali o pratiche penali in corso.
saluti
Ritmosix 

 al giorno d'oggi è sempre piu' imprevedibile e intollerante.
Concordo. E' il segno che lo Stato non riesce più a garantire da solo la
proprietà privata ?
Ma dove andiamo ? Che epoche ci attendono ?
Mah
-- 
saluti da eden ®

 Mah
siam troppo buoni, facciamoli entrare tutti, prendiamoli tutti, accogliamoli 
a braccia aperte, ops.. ci siam dimenticati che certi stati li lascian 
partire apposta, cosi se ne liberano loro di certa gente (non mi si venga a 
dire che non si vedono i barconi partire), che non c'è lavoro da dare loro 
(non per tutti), anzi, che forse manco han voglia di lavorare (non tutti)... 
ma tutti si mangia...

 manco han voglia di lavorare (non tutti)... ma tutti si mangia...
Ti rispondo con parole di Bertinotti:
-"" abbiamo creato una società occidentale nella quale al primo posto NON c'è
l'uomo ma il DENARO"".
E per acquisire denaro (in senso metaforico) Dio solo sà che cosa sia capace di
fare l'uomo.
Non sono un patito di Bertinotti ma devo dire che, continuando a vivere in
questa realtà, NON posso dargli torto.
-- 
saluti da eden ®

 vivere in questa realtà, NON posso dargli torto.
ehhehe lo sapevo..
ma quello che ho scritto è innegabile.. lo sanno tutti, lo vedono tutti, 
tranne forse bertinotti e chi non vuol vedere..
e non è razzismo dire cosi..
perchè se uno stato li può accogliere tutti è giusto che lo faccia, ma se 
non si può è inutile illudere la povera gente, illudi quelli e scontenti gli 
altri...

 questa realtà, NON posso dargli torto.
Nel frattempo che attendi un mondo migliore con Bertinotti....
fatti mandare un gorilla perchè il prossimo aggredito in casa potresti 
essere tu.
sgrat sgrat virtuale non vuole essere ne un porta sfiga ne una premonizione,
ma non si sa mai... meglio stare pronti.
ciao mathilda

 giorno d'oggi è sempre piu' imprevedibile e intollerante.
Ti parlo da convivente obbligata con armi dalla nascita...
amo il tiro a segno, il tiro al piattello e quant'altro inerente ma
se avessi potuto scegliere nella vita non avrei mai vissuto con un'arma
in casa. Ho sempre vissuto nel terrore che questa potesse essere usata
in un attimo di raptus da qualcuno della famiglia o per errore.
Per fortuna questo non è mai accaduto e oggi che non sono più obbligata
a questa presenza tremenda sono sollevata e contenta.
Detto cio' sono altrettanto contenta della nuova riforma perchè non vedo
la legittima difesa solo con la pistola, ma la possibilità di difendersi con 
qualsiasi
oggetto scagliato contro l'aggressore che potrebbe procurare un danno 
permanente
o letale allo stesso e conseguenze civili e penali per quello che doveva 
essere l'aggredito
e viene considerato dopo aggressore. Perchè se lo chiudo in una stanza e 
chiamo la polizia
debbo essere accusata di sequestro ? Perchè se difendendomi contro di lui io 
uso una bottiglia
per dargliela in testa quando magari lui non è armato, muore .. io debbo 
essere accusata
di omicidio e debba dimostrare la mia innocenza per difesa...???
Ma in casa una pistola non la voglio più.
ciao Mathilda

Una norma dovuta da tempo. Altrimenti, al ladro che ti ruba il Mercedes in
giardino, meglio tirare le chiavi della macchina.
Trovo giusto che, dove lo Stato ha la consapevolezza di non arrivare a
svolgere i propri compiti di difesa dell'individuo, gli consenta di
esercitarla in proprio, salvo farlo rispondere degli abusi comprovati.
Non ci voleva uno scienziato per rendersene conto. Sono stupito che sia
stato necessario aspettare la fine di una legislatura e tante vittime
beffate, cui ora deve andare la giusta solidarietà e lo scarico da eventuali
ingiuste condanne subite.
Enotrio

 di omicidio e debba dimostrare la mia innocenza per difesa...???
IMHO hai colto nel segno
quando si parla di legittima difesa tutti pensano immediatamente ad 
un'arma da sparo, ma sono molti gli oggetti di uso quotidiano che 
possono essere usati per legittima difesa e che comunque avrebbero 
portato, ante "riforma", all'incriminazione della vittima
basti pensare che se qualcuno mi entrava in casa e gli tiravo una 
bastonata con una mazza da baseball avrei potuto essere accusato di 
eccesso di difesa (salvo mettergli in mano un bel coltello nell'attesa 
dell'arrivo della polizia)
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
"Il meglio figo, che ha sempre bisogno di dimostrare d'essere un
volpino, invece aggiunge:"
"Sfogare? Polemiche? Ma ci conosciamo?"
"un intervento "normale" apporta il parere tecnico di chi lo scrive e
basta."
"detto fatto: Jan, vaffanculo."
[cit]


 e meno male, perchè se si aspettava quegli altri, campa cavallo.... (a me 
sa che han la sindrome da inter...) :-)
ciao 

 un'arma da sparo,
esatto, e infatti i "piu'", adesso, penseranno di apprivigionarsi di un'arma 
da sparo piu' di quanto non avrebbero fatto prima. E' questo il problema che 
mi pongo, poichè oggi conviviamo con persone che perdono le staffe in modo 
smisurato, che si alterano per una discussione controversa, che offendono 
pesantemente l'interlocutore quando sono sottoposti a stress, insomma 
l'essere umano ha come subito una sorta di regressione intellettiva 
diventando istintivo, maleducato e irrispettoso. Non esiste piu' il 
self-control.
Quindi mi intimorisco quando entro in un negozio ove sono a conoscenza che 
esistono armi da fuoco poichè penso che il proprietario potrebbe spararmi se 
io gli mostrassi qualsiasi eccezione magari contraria al suo pensiero, 
riferendomi alla sua merce. Naturalmente sto ragionando all'eccesso, ma lo 
faccio proprio perchè ho notato questa sorta di "inselvatichimento" 
dell'essere umano.
Quindi posto che vada bene non essere piu' accusati di eccesso di difesa, 
che sia giusto laddove l'individuo "non arriva a svolgere i propri compiti 
di difesa, che lo Stato gli consenta di esercitarla in proprio, salvo farlo 
rispondere degli abusi comprovati" (cit di Enotrio), pero' non sono 
favorevole a questa sorta di "liberismo" nel parlare di armi da fuoco, 
poichè posso uccidere piu' facilmente un individuo possedendo una pistola 
piuttosto che con un coltello o una mazza da baseball, e poi se sono morta 
cosa mi interessa di "farlo rispondere degli abusi comprovati"?
Tutto va analizzato con la giusta misura e con la adeguata intelligenza e 
non si tratta di politica cioè se sei di destra devi essere d'accordo e se 
sei di sinistra devi eccepire la sentenza, si tratta di buon senso.
Ciao e buona mattina
Stefania

 umano.
concordo con te.. posso una considerazione?? miiiiii ma che clienti hai? 
:-))))))) scherzi a parte... metti se qualche cliente si arma e viene a 
trovarti tra giugno e luglio  ehheehe
cmq si, si può arrivare agli eccessi.. ma tanta di quella gente che ci può 
arrivare agli eccessi.. la pistola se la procurava lo stesso..
sarà come in america che ce l'hanno anche i sedicenni? dai.. io non penso 
proprio....
entrano in 4 in casa, mi riempiono di botte se ho una mazza da baseball devo 
poter rompergliela in testa.. a patto di riuscirci e di averne il coraggio..
mah..
ciao e buon lavoro 


http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/01_Gennaio/24/difesa.shtml
Strafavorevolissimo a questa norma; anche perchè chi non va in giro
per case/negozi altrui a depredare o bastonare i proprietari non ha
nulla da temere!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 un'arma da sparo piu' di quanto non avrebbero fatto prima.
il punto è questo pero'... "PENSERANNO :-) "
dalle modifiche fatte con questa legge non si sono aperte le armerie a tutti 
indistintamente...
si è fatta più chiarezza sulla difendibilità della vittima. Ma l'acquisto di 
una pistola
rimarrà difficile e illegale per tante persone! Basti pensare che il porto 
d'armi non lo danno
a tutti. Quindi secondo me qui si sta facendo troppo allarmismo per una cosa 
che ancora
non è in vendita libera e speriamo non lo sia mai.
D'altra parte legge o non legge chi ha la pistola continuerà ad averla 
cambia solo
l'iter della difesa della vittima che si difende (scusa il giro di parole)
ciao Mathilda

 rimarrà difficile
per amor di verità debbo dire che non è mai stato molto difficile 
ottenere un nulla osta per acquisto di armi e munizioni, certo è che, in 
teoria, non tutti possono ottenerlo
servono comunque una prova d'armi in poligono, un certificato medico e 
anamnestico del proprio medico curante, un certificato dell'ufficiale 
medico e cmq vieni passato al setaccio da parte della questura



Sono favorevole a questa legge, (quando entrò, uno in casa mia, gli diedi un 
po' di botte, e poi ho avuto paura che mi denunciasse), ora posso 
tranquillamente fare uso di bastoni, mazze da baseball, e così via e stare 
più tranqullo, che non posso essere denunciato penalmente (e addio alla 
professione, e non solo a quella, in caso di colpevolezza).
Quanto Vi entra uno in casa, in camera mentre dormite e Vi accorgete che non 
state tranquilli, non tanto per Voi ma per i Vostri cari, allora cambiate 
idea, non vi preoccupate.
A me era entrato solo in giardino e quando sono arrivato con la macchina si 
è nascosto dietro ad un albero. Non potete capire quello che ho provato. E 
per sua fortuna (e ora dico anche per mia) in macchina non avevo nulla a 
portata di mano.
Comunque con questo post, volevo solo dire: non pensiamo solo alle armi da 
fuoco, pensiamo anche ai coltelli che uno ha in cucina, coltelli da Sub, 
Katane (spade giapponesi) che si mettono in mostra sopra i mobili attizzatoi 
in ferro, e così via.
La gente contraria a tale riforma dovrebbe puntare su questo, non sulle armi 
da fuoco, che come avete detto è difficile detenere legalmente (ma se uno è 
cacciatore, il fucile da caccia lo può avere).
rimango favorevole a questa riforma, sperando che gli italiani non ne 
approfittino, come è abitudine.
Ciao
Gianluca da Latina 

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/01_Gennaio/24/difesa.shtml
chissà come mai Pecoraro Scanio e c. non son d'accordo...  mah..
o non han capito, cosa che dubito..  o basta non esser d'accordo sempre, 
tanto loro faranno sicuramente meglio ... peccato non l'abbian fatto  quando 
potevano come altre cose di cui ora si riempion la bocca...
bla bla bla
(provocazione... :-))))))))
saluti 

 (provocazione... :-))))))))
OK ti aspetto a casa mia con l'MG sottratto alla leva (mai abbandonare la
propria arma)
:-P
-- 
saluti da eden ®

 Vostri cari, allora cambiate idea, non vi preoccupate.
scusa ma perchè rispondi a me?
nel caso non si fosse capito io sarei favorevole



Perché ho sbagliato.
non volevo rispondere a te, ma solo avallare la tua tesi.
Solo ora, rileggendo, mi accorgo che non ho iniziato dicendo che concordavo 
con te e con i precedenti.
Ciao
Gianluca 

 Perché ho sbagliato.
BANG !
Enotrio

 
ROTFL
