Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Piove, Visco ladro!

Ho letto diversi messaggi del ng. Qualche giorno fa c'era un thread in
cui il top poster chiedeva un "commercialista onesto" e voi gli dicevate
ironicamente che non ne esistono e constavate che la gente vede i
commercialisti come "coloro che sanno come evadere le tasse".
Chiaramente le generalizzazioni sono spesso errate, perň, diamine, sta
di fatto che passan piů post contro Visco qui che su it.politica.destra!
Sta di fatto che, io neppure lo sapevo, il consiglio nazionale dei
dottori commercialisti ha istigato pubblicamente, se non ho capito male,
a compiere un reato.
Un po' come se Caruso acquistasse una pagina sul Sole24Ore e invitasse
tutti ad aderire agli espropri proletari nei supermercati.
Dov'č la differenza?
Semplice: quelli del Sole24Ore NON venderebbero a Caruso. ;-D
Insomma, io non ho votato questo governo, ma, a guardarla dal di fuori,
sembra che chi parla di accordi sottobanco per far andar via Visco,
ovvero chi parla di "partito degli evasori", non abbia poi tutti questi
torti: non avevo mai visto professionisti, albi, ordini, industriali,
eccetera, cosě in subbuglio come lo sono oggi.
Certo se "tutti" (ma nel caso di Visco non sono "tutti") danno addosso
ad una persona, magari la colpa č di quest'ultimo.
Quindi vi chiedo: cos'ha fatto di tanto sbagliato?
Cos'ha da temere una persona onesta da quel che ha fatto Visco?
Saluti.

 Saluti.
Il problema non è Visco: il problema è tutto il sistema che non funziona.
Non Ti puoi permettere di andare in vacanza due mesi, perché se non rispondi
ad un questionario dell'Ade, Ti becchi la sanzione. Quando arrivi, tra una
cosa e l'altra, la sanzione di 258 euro Ti sfugge perché, come la prima
volta, anche la seconda il postino non Ti ha lasciato la cartolina. E così i
258 euro sono già dal Concessionario che se non paghi la cartella entro 60
gg, la cartella diventa esecutiva e il Concessionario, ovvero una Società
Per Azioni controllata dalle banche ha la facoltà senza l'intervento del
Tribunale o di qualsiasi altro ufficiale giudiziario di ipotecarTi la casa
che dopo 30 Ti sei riuscito a comprare con tanta fatica. Perché non hai
pagato la cartella? Pesche sempre lo stesso postino, testa di ......, non ha
rimesso di nuovo l'avviso e siccome abito in mezzo ai lupi, non è venuto
nemmeno a verificare se ero presente in casa. Quindi...............mi
ritrovo la casa ipotecata e se non pago i 258 euri, che poi sono diventati
500, la casa viene messa all'asta per soddisfare il credito erariale.
E 20/30 anni di sacrificio se ne vanno per una c...o di risposta che non ho
dato all'Ade per delle informazioni che l'Ade aveva già!!!!!!!
Ti sembra assurdo???? In Italia no.
Questo è solo un esempio delle ca....te che succedono in Italia, avallate
dallo stato italiano.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista


CUT
stavolta mi si' piaciut' locą!!!!
-- 
Paolo V. 

 dallo stato italiano.
E' un po come succede per i micro ricorsi fondati e mai presentati dai
contribuenti perchè il valore della lite costa meno dei bolli e marche.
-- 
saluti da eden ®


..che,  vista l'ottusità del soggetto, di non riuscire a provare di essere 
onesti.. condannati a pagare su redditi inventati di sana pianta.

 Cos'ha da temere una persona onesta da quel che ha fatto Visco?
una persona onesta non ha nulla da temere
un evasore fiscale ha poco da temere
un commercialista onesto ha molto da temere
-- 
pcv_bti<AT>
czg.it
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club]
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)

 cosa stava parlando e senza porsi il minimo problema in merito alla
stesse


 un commercialista onesto ha molto da temere
New entry....................
:-((((
Ciao
-- 


 :-((((
eh, new entry mica tanto.. è un po che tirano basso.. un bel po..
almeno dal 1997 

 Ti sembra assurdo????
Mi sembra più che altro che le critiche "alla burocrazia" siano
pretestuosamente aumentate a dismisura: a sentire certe dichiarazioni
sembra che prima di Visco quasi tutto funzionasse alla perfezione, e
fosse una roba per ragazzini adempiere agli obblighi fiscali.
Ciao.

 un commercialista onesto ha molto da temere
è diventato davvero così difficile come dici mettersi in regola per un
commercialista?
Ciao.


nel resto del mondo gli "studi di settore" non li fanno? se sì, come li
fanno? e si critica perché si vogliono affinare i metodi (come sul ng ha
detto solo "Dàvide"), oppure ci si chiede "da anni e anni" "MA QUANDO LI
TOLGONO GLI STUDI DI SETTORE ?" (come han fatto quasi tutti gli altri) ?
Ciao.

 pretestuosamente aumentate a dismisura
Chi è lontano dalla realtà tributaria/fiscale, come nel Tuo caso, è
difficile capire........................
Spera solo di non inciampare nel sistema, perché è difficile per un
cittadino onesto, rialzarsi.
Ciao
-- 



sicuramente nel resto del mondo se li fanno non sono come i nostri (intrisi 
di demagogia) e applicati come da noi (con tanta demagogia)
a me basta l'italia, vivo qui e opero qui..
chi non incappa in queste cose non può sapere..
saluti 

 cittadino onesto, rialzarsi.
Il problema è che perlopiù le critiche a Visco arrivano da evasori e
gente a contatto con gli evasori, non dai cittadini onesti.
Ciao.

 chi non incappa in queste cose non può sapere..
e siamo a due in pochi attimi.
ok, allora lasciate perdere le mie domande, evitate di rispondere.
non volevo toccare quest'altra casta... <eg>
saluti.


te pensa..
quindi io non sarei onesto..
sei scusato perchč hai ammesso di non sapere di che parli 

 sei scusato perchè hai ammesso di non sapere di che parli 
".[t]com[m]" sosteneva che "una persona onesta non ha nulla da temere"
da ciò che ha fatto Visco.
comunque ho usato il "perlopiù", perché ci sono anche tante persone
oneste, ideologicamente schierate o solo mediaticamente influenzate, che
criticano Visco senza neppure sapere bene il perché...
Ciao.
ps. vado, ci sentiamo dopo.

 sei scusato perchè hai ammesso di non sapere di che parli
Ci ha dato degli evasori a tutti. Anzi, è l'unico che ha detto che potrei
appartenere ad una casta..............
:-))))))
Ciao
-- 



ma tu hai o tanta voglia di scherzare o veramente ti si è rotta la 
playstation


boh, sarà il periodo..  han cominciato col liberarne uno e così' gli è poi 
toccato farlo con tutti.. 

 
un vero evasore ha sempre poco da temere, non sto parlando dei piccoli 
medi imprenditori che evadono deducendosi gli acquisti personali, 
comprando il cayenne immatricolato autocarro o facendo tanto di quel nero 
che possono tenerlo sotto il materasso
sto parlando dei tanzi e di gente di questo calibro
quanti ne hai visti tu?
quelli che vedo io sono tutti a piede libero e alcuni sproloquiano in 
televisione


Please don't feed the TROLL....
Che in questo caso è, a scelta, o ragu o Visco

 toccato farlo con tutti..
Non sarà lo sragionazzo??
:-))
Ciao
-- 


 Ciao
eh, visto che hanno scritto "don't feed the troll" ci sono ottime 
probabilità che sia davvero lui
ciao 

 l'albergatore di montecatini o la fiat?
Parole sante. Ciò non toglie che quello che ha detto Montezemolo è
vero.
Il problema in Italia, il solito problema in Italia, è che il
buonsenso non fa consensi. L'equilibrio non paga. E' molto più
semplice ottenere i favori del sanguigno popolo italico dando
pubblicamente del coglione alla gente, o agitandola solleticando bassi
istinti quali quello di non pagare le tasse istigando all'evasione, o
di cacciare gli immigrati perchè sono delinquenti, o di colpire gli
imprenditori perchè sono "ladri", disonesti ed evasori cronici, o di
odiare ed invidiare chi ha i suv "perchè ostenta ricchezza" e quindi
giustificare l'introduzione di un'odioso balzello a loro carico, o
illudere sventolando il mito non più attuabile del "posto fisso",
matrimonio non annullabile tra datore e lavoratore dipendente e potrei
continuare all'infinito, tra parossismi "di destra" e "di sinistra".
Non c'è un solo leader o uomo politico o capitano d'industria che
riesca o che voglia fare un discorso equilibrato, affrontando i
diversi aspetti che evidentemente ogni questione cruciale si porta
appresso. Ognuno sottolinea quello che gli conviene e lo porta
all'esasperazione, arrivando anche a offendere e a urlare per
sopraffare l'avversario, negando o tacendo quello che non gli fa
comodo. Le tasse sono un tipico esempio. Da una parte, l'evasione non
esiste (come la mafia) o se esiste è perchè "si è costretti" a
evadere, perchè finchè le tasse sono così alte non si può fare.
Dall'altra TUTTI gli imprenditori sono evasori (i dipendenti con
tripli lavori no) e vanno puniti, e di abbassare questa
disgustosamente elevata pressione fiscale non se ne parla nemmeno (o
meglio adesso che i testicoli sono arrivati al deretano se ne inizia a
parlare), perchè finchè c'è questa evasione non si può fare.
A chi ha avuto la pazienza di leggere vanno le mie scuse per la
lunghezza del post.
Ciao
Higgins

 Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
è un ragù stracotto, quindi nocivo alla salute.
( e che probabilmente neppure sa che cosa sia il sistema tributario
italico)
dire che Visco sia una persona onesta o l'immagine della efficienza
fiscale significa che non si capisce assolutamente nulla di fisco e di
visco.
Visco, tra l'altro, è l'unico ministro delle finanze che, all'epoca
delle prime viscate, sbagliò la propria dichiarazione dei redditi
( tecnicamente proprio la sbagliò ) e finì sanzionato e su tutti i
giornali.Poi ammise che la faceva fare ad un amico commercialista
perchè lui non ne era capace.
quindi.......chi non sa leggere la propria scrittura è un somaro
addirittura.
Il volere scambiare il cittadino per un suddito è una prerogativa dei
sistemi non democratici ed immaturi.
Lanciare accuse generalizzate contro gli evasori è una classica
ammissione di impotenza che richiama alla memoria le grida manzoniane.
Vecchio trucco per oberare gli indifesi e populisticamente
giustificare la propria esosa macchinosa ed inutile poltrona.
ciao
st


Visco è persona dannosa.
Anche per la sua parte politica, che, in parte, non mi trova avverso.
spero in un diverso Presidente del consiglio e un diverso
ministrodelle finanze.
Vorrei gente capace e rappresentativa.
Visco crea inutili adempimenti per sviare il problema e sempre e solo
a carico di lavoratori autonomi.
Se la prende con il salumiere sottocasa : forte contro i deboli,e
debole con i forti.
Uno stato cattivo fa molte leggi ( non l'ho scritta io).-
Visco emette sempre e solo provvedimenti " pseudo-fiscali " a valanga.
Visco è uno " stato cattivo".
Tutto qua.
st

 Tutto qua.
Quoto ogni vocale ed ogni consonante. Persino la punteggiatura ;-)
Ciao
Higgins

 lunghezza del post.
tutt'altro... mi è sembrata un'analisi estremamente lucida
ciao


Mi fa piacere e ti ringrazio.
Ciao
Higgins

 televisione
è meglio scovare un evasore che evade 1000 o 1000 evasori che evadono 1?
ci sono dei pro e dei contro. nel secondo caso, si tratta di una
situazione generalizzata, una massa di evasori, che produce quindi un
sentimento di diffusa illegalità da una parte, e di rabbia dall'altra
(il lavoratore dipendente che non può affatto evadere, odia il cayenne).
evadere il fisco è poi un ottimo metodo per restare in concorrenza sul
mercato internazionale. se l'italia rimane un paese di pmi, queste
ultime verranno pian piano rosicchiate dai grandi gruppi esteri,
quand'anche tutte continuassero ad evadere 1 senza Visco di torno.
quindi, per chi deve tener conto solo degli indici di produttività
macroeconomici (come ad es. fanno certi politici), è molto meglio non
scovare nessuno, e certamente è meglio non scovare chi evade 1000 epperò
può rimanere in competizione sul mercato mondiale.
che poi i nostri "grandi" siano spesso dei nani a livello mondiale, vuol
dire solo che - imho - di questo passo (e cioè senza lo sviluppo del
capitale cognitivo), l'italia diverrà tra qualche lustro un paese pieno
di aziende controllate da multinazionali di proprietà estera.
d'altra parte, l'evasione fiscale non produce solo benefici: a parte il
danno evidente per la collettività, costretta a pagare anche per gli
evasori, produce una serie di aziende che non allocano in maniera
efficiente le risorse produttive, dato che l'evasione permette loro di
competere sul mercato: non appena l'evasione sarà scoperta, verrà alla
luce la loro inefficienza e quindi dovranno uscire dal mercato o
riorganizzarsi. se, dunque, dopo quest'ondata di controlli di Visco, i
fallimenti societari aumenteranno, non sarò certo io a meravigliarmi. ;)
gli SdS saranno metodi forse troppo sbrigativi, forse i commercialisti
onesti fanno bene a lamentarsi della eventuale confusione (*confusione*,
però: non riesco ad accettare l'argomentazione per cui c'è troppo da
fare e quindi non ci si riesce a farlo nei tempi previsti), ma sono in
ben pochi a dire che bisogna *migliorare* gli SdS o aumentare la
semplificazione fiscale: ciò che vien fuori, ciò che arriva all'uomo
comune come me, è semplicemente la volontà di molti di non toccare la
situazione generalizzata di evasione che c'è in giro. e questo, al di
fuori di tutte le logiche economiche, è imho eticamente inaccettabile.
Ciao.

 Visco è uno " stato cattivo".
di conseguenza, questo è un sillogismo ideologico.
Ciao.

 giustificare la propria esosa macchinosa ed inutile poltrona.
sě, molto meglio dire che l'evasione č un diritto naturale.
ad ogni post confermi che la tua avversione a Visco č di natura
ideologica: a te l'evasione stava bene come stava, evidentemente.
Ciao.

Parlare di sistema fiscale con Ragu' equivale a spiegare teoria della
fusione atomica fredda ad uno zulu; se ne può parlare per ore ma
chiaramente non ne capirà nulla fino a che, prima di scrivere, non si
documenti (tecnicamente) almeno un minimo.
Tralasciando l'argomento SDS (non vedo come discuterne con una persona
che ammette di non conoscere tecnicamente lo strumento) provo ad
elencare pochi e semplici motivi per cui Visco è il bersaglio di
critiche a volte ideologiche ma spesso solo professionali:
- riforma sui passaggi immobiliari:
 in 5 mesi il sig. Visco ha proposto circa 10 soluzioni diverse a voce
ed ha fatto approvare ben 5 diverse versoni; ogniuna di queste verrà
applicata per circa 1 mese e comporta distorsioni marcate del mercato
immobiliare (ad esempio se acquisti un terreno edificabilein PIP puoi
avere, rispetto la normativa precedente un aumento del 1000% delle
imposte di registro dovute)
- IVA e costo Auto:
da circa 9 mesi è impossibile sapere quale è la normativa di
riferimento per la deduzione dell'IVA auto e il sig. Visco ha
introdotto il concetto che il costo dell'auto è indeducibile al 100%
da reddito (quindi se usi la macchina anche in modo esclusivo per
lavoro ed hai un'impresa, non deduci nulla e paghi le imposte sui
costi auto)
-Gerarchia delle fonti del diritto (Diritto I):
Costituzione - Statuto del contribuente - Leggi - Interpretazioni -
Usi; il sig. Visco o non conosce tale gerarchia o se ne infischia! ad
esempio (ma solo ad esempio dato che è una costante) l'ultima proroga
per in versamento delle imposte (arrivata meno di 24 ore lavorative
prima della scadenza) è stata comunicata( quindi a livello usi) per
"correggere" una scadenza imposta a livello legge
- retroattività e tempistica adempimenti:
lo statuto del contribuente evidentemente è stato scambiato dal sig.
Visco e dal suo ministero per carta igenica (anche dai predecessori,
ma il peggioramente mi sembra evidente negli ultimi mesi....); tanto
che la norma sul divieto di retroattività della normativa fiscale è
costantemente disattesa; il preavviso di 60 gg sugli adempimenti è una
chimera
(ricordo che non rispettare la legge in campo fiscale è come rubare...
ma non rispettare la legge per normale è ben più grave di rubare!!)
-  capacità contributiva
La costituzione dice che ogni cittadino deve contribuire (pagare
imposte) in relazione alla propria capacità contributiva; gli SDS non
seguino questo principio ma si limitano a far pagare le imposte non
sul proprio reddito (capacità contributiva) ma sul reddito che
presumibilmente dovresti avere (quindi sulla capacità contributiva
media).
- IRAP
invenzione del sig. Visco: porto un esempio: azienda nel campo della
produzione dei macchinari (questo significa per forza niente a nero;
chi compra un macchinario industriale a nero??); 30 dipendenti; utile
lordo 100.000Eur; perdita esecizio 1.000Eur; imposte 101.000 Eur.
L'azienda ha deciso di chiudere e lasciare  a casa i sui 30
dipendenti.
Questo esempio lo capisci o no??
Questo sporco evasore finalmente chiude, senza però valutare che
pagava 1.300.000 costi per dipendenti all'anno (a proposito, nessun
apprendista, nessun precario)
Mi fermo per non allungare il discorso, ma ci sarebbero almeno un
centianio di punti da evidenziare......
Un consiglio a Ragu: prima di discutere di materie complesse è
necessario documentarsi non solo su Topolino ma anche con testi
dedicati; se adduci che l'argomento è complesso e che l'elettore medio
non è possibile documentarsi io sono anche daccordo ma questo è non è
una scusante.
Paolo

 l'albergatore di montecatini o la fiat?
[cut]
CLAPCLAPCLAP :)
quoto tutto
-- 
IlCapa


ecco, questo è dire le cose come stanno..
vedrai che Ragu' ora ha capito e ammetterà di non capirci un cavolo e farà 
finalmente riparare la playstation..(seeeeeee credice)
sai che Visco cmq ha parecchie affinità con lo sragionazzo? fosse che 
fosse.. naaaaaaaaaa
ciao

 delinquere pare confermare che si stia ideologicamente sclerando.
premesso che non compilare gli studi di settore non è delinquere, ma 
semplicemente non rispettare una norma tributaria, in effetti imho  il 
cdnc ha esagerato. Sarebbe bastato l'invito forte, a non far adeguare ai 
nuovi studi di settore e mettendo a disposizione (come anno fatto alcune 
associazioni di categoria) strumenti legali per contrastare gli 
eventuali accertamenti (tanto sbandierati).
Devi sapere che molti contribuenti che risultano non congrui, per paura 
di accertamenti, si adeguano pagando imposte maggiori pur di mettersi al 
sicuro (una specie di condono annuale in parole povere) quindi pare che 
il fisco voglia rastrellare denaro puntando sugli adeguamenti 
esageratamente elevati, e sulla paura del contribuente si andare 
incontro a rogne.
ecco perche' fa pubblicare notizie sugli errori commessi, le % di 
evasione, le modalità di accertamento, le cd liste dei buoni e liste dei 
cattivi, l'anagrafe tributaria, ecc.
Stanno forzando anche molto sulla leva psicologica, per far cassa e 
molti ci cascano.
In questa tendenza però la maggiore incazzatura e' dovuta al continuo 
calpestare dei diritti del contribuente.
Ciao
fdr

> io sono libero professionista e contribuente.
sicuramente ingegniere anche se neghi..
ti auguro di non essere mai congruo con gli studi di settore per importi 
consistenti, pur dichiarando l'effettivo..
eccome se cambi idea.. 


incredibile..
ma allora ti stai ricredendo..
ora dirai di no lo so
ciao 

 fdr
Ricordo a tutti che il CNDC ci ha proposto di non allegare alle DR
SOLO i NOSTRI studi di settore, non quello dei clienti....
Io personalmente sarei d'accordo giusto per mandare un segnale anche
se quello forte per me sarebbe un altro...per esempio se i bancari
fanno sciopero le scadenze vengono spostate e quindi se noi poveri
commercialisti facessimo sciopero che so dal 13 al 20 giugno? Anche
gli avvocati fanno sciopero e i processi anche penali vengono
rinviati...
Saluti
Giulio

 
e infatti la proroga c'è stata
punto


Cos'ha da temere una persona onesta da quel che ha fatto Visco?
un persona onesta non deve mai temere niente, se non l'ingiustizia
dalle misure di visco? un prof/imprenditore teme (a ragione) di pagare di più senza aver modificato niente rispetto al
passato, senza contare l'aumento **esponenziale** della burocrazia per fare i calcolini e per star dietro agli
inevitabili contenziosi ed il nuovo clima di sospettosità fiscale
il merito di visco? forse la buona volontà di fondo. stop
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

Ci ha dato degli evasori a tutti. Anzi, è l'unico che ha detto che potrei appartenere ad una casta..............
cioè quella dei ricchi proprietari terrieri agrituristici?
occhio che in toscana li stanno falcidiando (come agriturismo) e adesso sono tutti RTA. ocio!!


le tasse è, IMHO, una cagata pazzesca
perchè non ti sei candidato alle elezioni dell'ultimo consiglio?
saresti stato un papabile per la presidenza CNDC+EC+ecc.


 Ciao.
Ciao

 sntf AT 
czg.it
Perņ, se la vanno a cercare. La maggior parte sono "alberghi", "ristoranti",
"pizzerie", "bed and breakfast", ma...........sono iscritti all'albo degli
agriturismi, non pagando quello che dovrebbero pagare come una normale
attivitą commerciale.
Ciao
-- 


 saresti stato un papabile per la presidenza CNDC+EC+ecc.
non avevo abbastanza gettoni del telefono 


 molti ci cascano.
infatti vedi in home page dell'ade oggi cosa campeggia:
Chi subisce un accertamento ordinario paga in media quasi tre volte di 
più. Romano in audizione: "Adeguarsi conviene soprattutto ai contribuenti"
se non è far leva psicologica questa... :-(
Ciao
fdr

"pizzerie", "bed and breakfast",
ovvio che sia cosě, la toscana č partita molto presto con l'agriturismo, sia perchč vi erano all'epoca le condizioni
(sviluppo del settore agricolo con molte aziende agricole in funzionamento e tante idee sul turismo) sia perchč vi fu
una politica di incentivo forte e scarsi controlli


 Ciao.
La mia avversione a visco è pari alla tua incompetenza ed alla sua
pretenziosa e vessatoria  arroganza.
Purtroppo l'ignorante come te - tu astessa ammissione - è il maggior
amico degli evasori ed evasore egli stesso.
Studia!!! tu e visco siete delle stessa inutile pasta ideologica.
Ciao, inutilità viscale.
stunat


visto che sei così ignorante perchè cavolo scrivi qui le tue idiozie?
dici e ti contraddici in continuo.-
vai da uno veramente bravo  ne hai veramente bisogno.
ciao
e vota per visco, così un voto lo porta a casa.
è una prerogativa della democrazia.
Io, non ideologicamente schierato, gli voterò contro perchè gli
ignoranti e gli evasori come te non piacciono.
Tasse giuste in uno stato giusto, non gabelle ingiuste mascherate
sotto
la scusa della caccia agli untori.
i commercialisti se avessere un minor lavoro fiscale ridotto del
novanta per cento lavorerebbero meglio e più di prima per se stessi,
per il clienti e per la società intera.
Ma poichè tu sei ignorante è inutile parlartene proprio perchè
ignorante sei ed ignorante ( che è peggio) vuoi rimanere.
Il confondere il lavoro del commercialista con il campo fiscale
significa non capire un ca@@o della professione e della società nella
quale si vive.
st


stunat
Ciao Albano, proprio incazzoso oggi.......
:-))))
Ciao
-- 


associazioni di categoria
invito al contraddittorio per NON ADEGUAMENTO in dichiarazione 2003 di
un parrucchiere .... nelle memorie scrivo anche che nella stessa via
ci sono altri 3 parrucchieri + 1 dietro l'angolo e che questo elemento
non viene minimamente considerato negli Sds. 
risposta dei due impiegati (uno dei due era il CAPOTEAM - parola
angloitalica da rotfl): mi spiace ma questo elemento non verrà
utilizzato per una rielaborazione dello SdS (leggasi sconticino
aggiuntivo)
ovvio che avendo detto i due "se procedete con il ricorso poi noi
potremmo anche effettuare degli accertamenti bancari" , al che il
cliente ha preferito pagare 


tu pensa che invece in un caso mio abbiamo esibito noi di ns. spontanea 
volontà i conti bancari ed ad ogni versamento c'era la corrispondente 
fattura..
niente da fare

 niente da fare
Ovvio. No?
-- 
saluti da eden ®

 Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
no tranquillo. semplicemente odio l'ignoranza così plateale e stupida.
Dice che sa un cazzo e vuole intervenire.
che imbecille!!!!
comunque devo dire che non ho avuto grosse diffcoltà con gli SDS di
Visco e gli adeguamenti sono stati trascurabili.
Non sono diretto interessato per interesse all'evasione o contro
vessazioni monetarie basate su SDS cervellotici, semplicemente parlo e
scrivo da cittadino e da commercialista che vorrebbe un paese serio e
non guidato da figure così equivoche.
Ma....non c'è più nessuno che vuole ( che possa ) guidare il paese al
di fuori di prodi e berlusconi? sti due mi hanno proprio stancato e
non vedo un qualcosa di " nuovo" .....
uffa
ciao
al - st


certo, ovvio.. quando ti sei anche sentito dire "si sa come sono queste 
cose"
e come sono? che non mi credi a priori?
è dura che un contoterzista evada
e cmq se è ovvio, gli studi di settore sono una minimum tax, checchè ne 
dicano costoro in giro per le tv..
stiano almeno zitti, farebbero figura migliore 

al - st
Ma sono anni che cambiano nome, lasciando sempre la stessa sostanza. Finchè
non verrà un commissariamento esterno, l'Italia sarà sempre peggio. L'unica
soluzione è un commisariamento coatto da parte dell'Unione Europea:
"facciamo noi la legge elettorale, mettiamo un po' di ordine in giro e
ripartite da zero". Solo così. Finchè le regole del gioco vengono dettate
dagli stessi giocatori, il conflitto d'interessi sarà sempre presente: chi
ha 1% non la voterà mai una vera riforma elettorale, anche chi avrà 8% non
la voterà mai. Senza quei voti una vera riforma elettorale non passerà mai.
Commissario esterno che decide le regole. Unica soluzione.


 Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
infatti le cambiano sempre condecreti in continuo in " corso d'opera"
in ogni campo.
Speriamo intervenga l'onu  con un contingente di caschi blu
;-)))))
badiamo a lavorare, daì
ciao
albano

 non vedo un qualcosa di " nuovo" .....
I just quote.
Ciao
Higgins

 wrote:

Non non dirò di no. Il fatto è che non ho nulla di cui ricredermi.
Ascolta ponziopilato, invece di perdere tempo ed energie (invano)
perchè vuoi per forza categorizzarmi e convincermi di essere uno che
sostiene che "gli sds sono ottimi strumenti scova evasori" quando non
ho MAI scritto nulla del genere (quello che scriviamo è tutto "agli
atti" del NG) perchè non l'ho mai pensato nè creduto, e invece di
andare avanti con infinite e tediose polemiche come fai con lo
"sragionazzo", perchè non accetti che io la penso in modo diverso da
te, e che evidentemente do' più peso al problema evasione
generalizzata di quanto ne dai tu?
Non è possibile pensarla in modo diverso da te?
Solo perchè mi sono permesso di dire quello che penso, e cioè che
che gli sds, pur restando
uno strumento che 1) non può servire a far cassa 2)  non può
costituire una minimum tax 3) deve avere possibilità di prova
contraria 4) che non può essere abusato e utilizzato quale gogna
fiscale (come avviene soprattutto quest'anno) in un sistema
già tartassato da una pressione fiscale oltre la
soglia dell'usura, negli anni passati HO TOCCATO CON MANO che in
parecchi casi hanno riportato a   tassazione
materia imponibile tirandola fuori dall'altrettanto odiosa e indegna e
antidemocratica melma dell'evasione, e la cosa in sé da cittadino mi
ha fatto piacere? Apprezzare questo aspetto vuol dire promuoverli tout
court o addirittura esserne un fervente sostenitore?
Ti faccio un paio di esempi volutamente estremi. Se in Italia si
istituisse la pena di morte (SPERIAMO MAI), e l'effetto deterrente
riducesse la criminalità ammettiamo del 10 o del 20% (numeri a caso),
io resterei contrarissimo e mi anchiloserei la mano firmando
milleottocento petizioni per abolirla, ma non potrei però non
apprezzare la riduzione della criminalità che ne è derivata. Se
parliamo del fascismo, chi mi conosce saprebbe benissimo che non dovrà
pensare che io ne sono diventato un acceso sostenitore o che abbia
revisionato la mia idea su quel fenomeno solo perchè apprezzo il fatto
(un fatto positivo dentro uno, più grande, negativo) che Benito
Mussolini abbia costruito una caterva di strade, ponti, scuole e
ospedali là dove mai nessun altro lo aveva fatto prima. Non ci si
mostra intellettualmente onesti se si dà del fascista a uno che dice
soltanto di apprezzare le opere pubbliche del ventennio e il fatto che
siano state fatte, pur dichiarandosi contrario al fascismo come
disciplina politica.
Io ho ben presenti entrambe le facce della medaglia. Ai buoni e ai
cattivi, agli indiani e ai cowboys, alle vittime e ai carnefici, al
bianco e al nero non riesco e non voglio crederci.
Ciao
Higgins


certo.. solo tu hai ben presenti..
infatti se ti danno del coglione rispondi lacchč..
visto che ti professi equidistante
ma dai 

Higgins wrote:
scusa non serve che scrivi tre volte il fatto che ribadisci che hai fatto 
retromarcia :-)))
(si era già capito) 



sai forse ti sfugge un punto (che è agli atti del NG)..
se per te uno strumento basato su formule ed equazioni e statistiche è 
idoneo anche in un SOL caso (quando in 20 invece fa pagare su redditi 
inventati  ed è così) per scovare l'evasione e gli dai il peso che gli da 
l'amministrazione beh, non ci siamo proprio..
io non voglio convincere nessuno e non perdo affatto tempo.. (lo 
sragionazzo? ma dialogaci tu invece di leggere e di star zitto quando serve, 
c'è un post in cui ha scritto una cazzata e io non ho risposto apposta, ma 
non ho visto nessuno ribadirgli..  ma mi auguro che un giorno tu trova uno 
come lui che ti si attacchi alle palle..) sei tu cmq che vuoi polemizzare 
con me per me sei libero di pensarla come ti pare chi se ne.. io agli sds 
preferisco un accertamento fondato sulle scritture contabili e sui conti 
correnti e tenore di vita (ma non col redditometro).. un accertamento 
fondato sulla reale capacità contributiva non su percentuali e calcoli che 
non si capisce da dove vengono.. su un accertamento su cui ti puoi 
difendere, non su uno a cui devi fornire prove diaboliche  e che ti 
costringe TUTTI gli anni a contraddittori e contenziosi.. ma che scherziamo? 
ma perchè pensi che la gente si stia lamentando oggi? ma di che cosa? tutti 
ladri? tutti stupidi? che sia cosi facile fare impresa oggi?
con la bocca si può dire di tutto che è facile fare tutto, che basta aprire 
la partita iva per avere tre suv in garage.. ma andiamo..
basare gli accertamenti su questo strumento che è comodo sopratutto solo per 
il fisco (checchè ne dicano che possa essere usato anche dall'imprenditore 
per monitorare l'impresa) senza accompagnarlo da altro è un sopruso senza 
alcun fondamento giuridico..
saluti

 visto che ti professi equidistante
No comment :-(


Ormai è chiaro anche per gli orbi. Tu sei così assoluto e
fondamentalista che non puoi e non vuoi accettare il fatto che uno (io
nella fattispecie) possa apprezzare un effetto che giudica positivo,
generato da una causa che continua a giudicare comunque negativa.
La cosa fastidiosa e seccante è che, mentre io non ho mai tentato di
convincerti del fatto che anche tu dovresti apprezzare tale effetto
(per me) positivo (ci mancherebbe, porto rispetto e accetto anche le
opinioni che non condivido), la tua personale e donchisciottesca
battaglia è convincermi che io sia un fautore degli sds "scova
evasione", cosa che non ho mai asserito, esprimendo anzi più volte il
mio giudizio altamente negativo.
Ci rinuncio. Sinceramente. Tanto non c'è peggior sordo di chi non vuol
sentire. E poi, soprattutto, ho cose più importanti a cui pensare
(come spero anche tu), piuttosto che tentare di convincere te di
qualcosa che evidentemente e categoricamente rifiuti di accettare.
Morale della favola, pensa di me ciò che vuoi, pensa pure che io sia
Visco in persona, scagliati se vuoi, continua a utilizzarmi per
veicolare la tua rabbia contro gli studi di settore. Sarò contento se
ti farà bene e ti farà essere più sereno e meno arrabbiato. Ne trarrà
giovamento tutto l'NG che, ripeto, non credo apprezzi tutti questi
sproloqui.
Dicono che ogni giorno bisognerebbe compiere una buona azione. Ecco
fatto :-)
saluti
Higgins


scusa ma forse sei sotto stress da dichiarazione..
che il fine giustifica i mezzi (anche se illeciti) l'hai detto tu
datti una calmata

 datti una calmata
Come vuoi tu


ma fa un po quel che ti pare ma chi ti ha detto niente..
scuola sragionazzo?

 scuola sragionazzo?
come vuoi tu


bravo, cosi si fa, questa è intelligenza..
continua da solo..
..il coerente, l'equidistante.. ma de che

 ..il coerente, l'equidistante.. ma de che
come vuoi tu


ma si dai, l'hai dimostrato sei intelligente..
no, non come vorrei io

 
certo che sei bastardo!!!!!
:OP
-- 
pcv_bti<AT>
czg.it
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club]
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)

 gente a contatto con gli evasori, non dai cittadini onesti.
No, anche perchč quelli le tasse continuano a non pagarle, quindi sai cosa 
gli importa.
Purtroppo la maggioranza delle critiche arrivano da chi le tasse le paga ed 
č sempre piuů tartassato oltre che sottoposto ad inutili vessazioni formali.
Max max