Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Rivista Nature su Ricerca in Italia: Tagli spietati

Un articolo della prestigiosa rivista sulla situazione italiana sui 
provvedimenti del governo sulla ricerca e l'universita
Biblioteca
Nel tentativo di accelerare la sua arrancante economia, il governo 
italiano si concentra su obiettivi facili, ma sconsiderati. È un periodo 
buio e arrabbiato per i ricercatori in Italia, esposti ad un governo che 
mette in atto la sua strana filosofia per il taglio dei costi. La 
settimana scorsa, decine di migliaia di ricercatori sono scesi in strada 
per manifestare la loro opposizione ad una proposta di legge volta a 
frenare la spesa pubblica. Se passa, come previsto, la legge 
provocherebbe il licenziamento di quasi 2000 ricercatori precari, che 
costituiscono l'ossatura degli istituti di ricerca italiani perennemente 
a corto di personale - e metà di essi sono già stati selezionati per 
posizioni a tempo indeterminato.
Proprio durante la manifestazione dei ricercatori, il governo di 
centro-destra di Silvio Berlusconi, che è tornato al governo lo scorso 
maggio, ha deciso che i fondi di università e ricerca potrebbero essere 
usati per aiutare le banche e gli istituti di credito italiani. Questa 
non è la prima volta che Berlusconi ha bersagliato le università. Ad 
agosto ha firmato un decreto che tagliava i fondi universitari del 10% e 
ha permesso di coprire solo una posiziona accademica vuota su cinque. Ha 
anche permesso alle università di trasformarsi in fondazioni private per 
ottenere introiti aggiuntivi. Dato il clima attuale, i rettori 
universitari ritengono che l'ultimo passo sarà usato per giustificare 
ulteriori tagli ai fondi e che alla fine li costringerà a cancellare i 
corsi che non hanno grande valore commerciale, come gli studi classici o 
addirittura le scienze di base. La notizia è arrivata all'inizio delle 
vacanze estive, ma le conseguenze sono state comprese pienamente solo 
ora - troppo tardi, visto che il decreto sta per essere trasformato in 
legge.
Nel frattempo, il Ministro per l'educazione, l'università e la ricerca, 
Mariastella Gelmini, non si è espressa in merito a tutte le questioni 
relative al suo ministero tranne quella sulle scuole secondarie e ha 
permesso che decisioni governative consistenti e distruttive fossero 
eseguite senza fare alcuna obiezione. Ha rifiutato di incontrare i 
ricercatori e gli accademici per ascoltare le loro preoccupazioni o per 
spiegare loro le direttive che sembrano richiedere il loro sacrificio. 
Inoltre non ha neppure delegato un sottosegretario che si occupi di tali 
questioni al suo posto.
Le organizzazioni scientifiche colpite dalla legge sono tuttavia state 
ricevute dall'ideatore della legge, Renato Brunetta, Ministro della 
pubblica amministrazione e innovazione. Brunetta ritiene che si possa 
fare ben poco per fermare o modificare la legge, anche se è ancora in 
discussione nei vari comitati e deve ancora essere votata in entrambe le 
camere. In un'intervista ad un quotidiano, Brunetta ha paragonato i 
ricercatori ai "capitani di ventura" [sic N.d.T.], mercenari 
avventurieri del rinascimento, dicendo che dar loro un lavoro permanente 
equivarrebbe quasi ad ucciderli. Ciò mistifica un problema che i 
ricercatori gli avevano spiegato: che la ricerca di base di un paese 
richiede un adeguato rapporto tra il personale permanente e quello 
precario, con i ricercatori precari (per lo più post-dottorati) che si 
spostano tra laboratori di ricerca permanenti, stabili e ben 
equipaggiati. In Italia, come hanno tentato di spiegare a Brunetta, 
questo rapporto è tutt'altro che adeguato.
Il governo Berlusconi può anche ritenere che siano necessarie delle 
misure finanziare severe, ma i suoi attacchi alla ricerca di base 
italiana sono avventati e poco lungimiranti. Il governo ha trattato la 
ricerca semplicemente come un'altra spesa da tagliare, quando invece 
dovrebbe essere considerata un investimento per costruire l'economia del 
sapere del ventunesimo secolo. In effetti l'Italia ha già sposato questo 
concetto aderendo alla Strategia di Lisbona 2000 dell'Unione Europea, in 
cui gli stati membri hanno promesso di aumentare i fondi di ricerca e 
sviluppo (R&D) fino al 3% del loro prodotto interno lordo. L'Italia, un 
paese del G8, ha una delle spese in R&D più basse del gruppo, essendo 
appena dell'1.1%, meno della metà di quanto spendono nazioni comparabili 
come la Francia e la Germania.
Il governo non deve considerare solo i guadagni a breve termine attuati 
attraverso un sistema di decreti facilitato da ministri compiacenti. Se 
vuole preparare un futuro realistico per l'italia, come dovrebbe, il 
governo non dovrebbe riferirsi pigramente al passato, ma capire come 
funziona la ricerca in Europa oggi.
Articolo originale
Traduzione
Redazione MolecularLab.it (23/10/2008)

 ha scritto nel messaggio
news:49042791$0$18150$4faf...@reader3.news.tin.it...
Nature, come e' noto a tutti, e' piena di "grillini", "comunisti" etc.
(insomma come l'Economist, oh lo dice lo psiconano e i suoi amichetti, mica
uno qualunque eh...), quindi non fa testo.
E, visto quello che scrivono di solito sul nostro paese (cioe' la verita',
ne' piu' ne' meno), anche moltissime altre testate estere piu' o meno
autorevoli o specializzate in questo o quel ramo, anche loro devono essere
tutte piene dei suddetti "qualunquisti".
ROTFL...
-- 
"tu proprio non hai la minima idea di quello che ti sto combinando alle
spalle...."
Grot (utente forum Enemysrecords) al sottoscritto in una mail privata. Sul
forum suddetto ero bannato da oltre un mese prima della suddetta mail, non
posso nemmeno visualizzarlo, per la cronaca.
[(ROTFL) + (LOL)]*n con "n"--->+OO