Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: prestazione di lavoro autonomo occasionale

Buongiorno a tutti i frequentatori del ng, volevo proporvi un quesito
riguardo ad una questione (che io reputavo) banalissima ma che mi ha
creato qualche problema.
La questione è questa:
ho svolto un lavoro per conto di un conoscente e non essendo titolare
di partita iva ho concordato con lo stesso di inquadrare il rapporto in
forma di prestazione di lavoro autonomo occasionale.
Se  inizialmente si ci accorda per un compenso NETTO
di X, è evidente (secondo me) che la ritenuta d'acconto bisogna
calcolarla su un ammontare LORDO che è pari a 1,25(X).
In questa maniera ho:
Netto = Lordo - 20%(Lordo)
MI confermate questa cosa?
Grazie in anticipo.
-- 

 ha scritto:
| MI confermate questa cosa?
|
| Grazie in anticipo.
100: 80 = lordo: netto
lordo= netto * 100/80



Innanzitutto Josedam grazie per la riposta ;-)
In effetti nel tentativo di riassumere nel modo
più breve possibile la questione non ho focalizzato
il punto della controversia...
E cioè che il committente è convinto che il 20% di 
ritenuta d'acconto di debba calcolare sul netto (!!)
e non sul lordo, cosa che a me francamente lascia a
fra l'incredulo e il basito.
Allora riporto con maggiore dettaglio la questione:
ho svolto un lavoro per conto di un conoscente e non essendo titolare
di partita iva ho concordato con lo stesso di inquadrare il rapporto in
forma di prestazione di lavoro autonomo occasionale.
La cifra del compenso pattuita all'atto dell'accordo verbale inziale
era di 180 euri NETTI.
Quindi davo per scontato che il committente, dovendo eseguire la ritenuta
d'acconto del 20%,  la effettuasse su una somma di 225 euri (ammontare
LORDO) e quindi avrei ricevuto subito (cioè al termine del lavoro) un
versamento di 180 euri (ovvero il netto concordato di cui sopra).
Ora, il committente invece sostiente che "Il versamento non è di 180 euro,
bensì di 144. Questo perché il compenso
si calcola sul netto così:
Compenso netto - 20% ritenuta d'acconto = compenso versato."
IN definitiva lui sostiene che il
calcolo si fa :
compenso NETTO - 20% di ritenuta d'acconto.
Inoltre il committente sostiene che:
"la ritenuta d'acconto si calcola sull'imponibile netto, non sul netto
utilizzato come parola di senso comune." (?)
E ancora "il compenso si intende universalmente al lordo della ritenuta
d'acconto, al netto dell'IVA, della cassa professionale (ove prevista),
del contributo INPS (ove previsto). Il senso delle parole "lordo" e
"netto", nella pratica lavorativa del lavoro autonomo o occasionale, è
esattamente questo. "
Ora, quello che non mi torna è il fatto che tutte queste voci (iva, inps,
cassa professionale) sono GIA' escluse dal tipo di contrattazione, e
quindi non ha senso parlare di compenso "al netto di voci riguardanti
una qualsiasi di quelle voci"
A me francamente sembrano un cumulo di sciocchezze, ed un modo per 
giocare sull'ambiguità delle parole per risparmiare qualche euro...
(Ovviamente, date l'irrisorietà delle cifre un questione ho lasciato
perdere, ma credo che valga la pena di capire come stanno effettivamente
le cose, quantomeno un domani, se saranno in ballo delle cifre
rispettabili, saprò come comportarmi...)
Grazie di nuovo e scusa per la lunghezza, ma non sono riuscito
a riassumere la cosa in maniera più breve
:-)
-- 

bensì di 144. 
Avete torto entrambi; evidentemente non vi siete spiegati bene in sede di
accordo.
O si pattuisce un compenso netto da spese, nel qual caso il tuo compenso è 100 e
su di esso andrà operata la ritenuta del 20%; o si pattuisce un compenso netto
da spese e imposte, nel qual caso nettizzarlo in base al 20% della ritenuta è
una ca**ata; il 20% è un semplice "acconto" (da qui il nome) sulle tue imposte
che il committente ti trattiene e versa all'erario. Ciò non toglie che questo
acconto possa essere insufficiente a coprire le imposte da te dovute su quel
reddito (ad esempio se hai già redditi di altra natura che ti fanno tassare
questa prestazione occasionale ad un'aliquota più alta del 20% trattenuto, così
da costringerti a versare un conguaglio in sede di dichiarazione), ovvero essere
sovrabbondante (esempio: non hai altri redditi, le tasse sul compenso
occasionale sono conseguentemente pari a zero e tu avrai diritto in sede di
dichiarazione dei redditi a richiedere a rtimborso la ritenuta subita).
Occorre quindi accordarsi PRIMA sul concetto di "netto": netto da spese, netto
da imposte o al netto, semplicemente, della ritenuta, anche se quest'ultima
ipotesi è fiscalmente la meno razionale.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)


NON bisogna MAI accordarsi sul netto ma sempre sul lordo
evita discussioni e calcoli astrusi, spesso per forza di cose
approssimativi
pensa solo se la prestazione fosse soggetta a contribuzione INPS
.... e se al momento del pagamento il compenso da esente gs
diventa soggetto
.... e se cambiano le situazioni soggettive che definiscono
l'aliquota di contribuzione
OP

 Conte Oliver (che NON risponde in privato)
ciao e grazie per la riposta :-)
flood
-- 
If a man owns land, the land owns him



giŕ...
come sopra, grazie anche a te per la risposta :-)
