Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Hash ...algoritmo sconosciuto al ministero?

O molto più probabilmente un mondo di orwelliana memoria in arrivo.
http://punto-informatico.it/2531506/PI/Commenti/cassandra-crossing-truffa-del-passaporto-biometrico.aspx
Cassandra Crossing/ La truffa del passaporto biometrico
PI - Commenti
di Marco Calamari
venerdì 23 gennaio 2009
Roma - Essere truffati nella vita capita.
E spesso non è una questione di soldi; le truffe più gravi sono quelle
fatte di promesse non mantenute e di fregature fatte passare per
vantaggi. Una classe di persone particolarmente nota per la frequenza
di questo tipo di comportamenti è quella dei politici e dei loro
sodali (ce lo insegnano la storia e la cronaca). Qualche volta pero'
le truffe si possono smascherare in anticipo; il nuovo passaporto
biometrico recentemente approvato a livello UE è appunto un evento di
questo tipo.
L'emissione di documenti di identità che non siano facilmente
falsificabili e che siano riconducibili senza possibilità di errore ad
una singola persona fisica è certamente, almeno a parere di chi
scrive, un fatto positivo. La creazione di un database nazionale che
contenga le impronte digitali di tutti i cittadini italiani invece non
lo è.
Gli appassionati di CSI che considerano lo IAFIS uno strumento
positivo in mano a simpatici e competenti investigatori che lo usano
per fare polpette di serial killer, sono pregati di spegnere il
televisore e tornare nella realtà.
Viviamo in Italia, dove anche recentissimi fatti di cronaca insegnano
come i dati personali vengano costantemente abusati per motivi
economici, politici e criminali.
Sono pregati altresì di leggere a caso qualche libro di storia recente
e di controllare come sono state sempre, e sottolineo sempre, usate le
schedature di massa nel recente passato.
La truffa è causata dal fatto che, grazie alle tecnologie informatiche
moderne, non è assolutamente necessario, per emettere un passaporto
elettronico biometrico dotato di tutte le caratteristiche sopraddette,
creare un database di impronte digitali.
Come il regolamento tecnico originale della ormai snaturata C.I.E.
(Carta di Identità Elettronica) nell'ultima pagina dimostra in maniera
inoppugnabile, è possibile creare un documento elettronico biometrico
senza schedare tutti i possessori.
Senza entrare nei dettagli facilmente reperibili in Rete, possiamo
riassumere la questione. Concettualmente è sufficiente memorizzare
l'impronta digitale, o meglio ancora il suo distillato (tecnicamente
feature file) in una zona protetta della memoria della smartcard che
costituisce il documento biometrico.
Ogni volta che è necessario verificare l'identità del possessore di un
documento si rileva l'impronta digitale con un terminale portatile, se
ne calcolano le feature e si chiede alla smartcard se le feature
calcolate sono corrispondenti a quelle memorizzate.
Nessun database, nessuna schedatura. Tutti i vantaggi e nessuno degli
svantaggi.
Certo, se la questione non è una truffa. Che copre secondi fini.
Se invece l'introduzione del documento biometrico fosse una scusa per
creare una schedatura di massa, e prevedesse quindi la creazione
assolutamente non necessaria di un database centralizzato, allora le
motivazioni pubblicamente addotte per questa novità sarebbero una
truffa bella e buona della buonafede dei cittadini.
La carta di identità elettronica non lo era in origine, ma è diventata
una truffa grazie ad una serie di escamotage del Ministero degli
Interni e di atteggiamenti da struzzo del Garante e dei Comuni
interessati alla sua sperimentazione.
L'introduzione del passaporto biometrico è candidata ad esserlo
nuovamente.
Presto vedrete in TV qualche noto politico, con occhi spiritati e
pupille dilatate, dirvi autorevolmente che è tutto fatto per la vostra
sicurezza, per la lotta al terrorismo ed all'immigrazione illegale. Vi
stanno truffando. Non è vero.
Se si vuole creare un database nazionale di impronte digitali esteso a
tutta la popolazione, lo si dica chiaramente e lo si discuta in sede
istituzionale come tale, con particolare riferimento al principio di
necessità del trattamento dati previsto dal testo Unico sulla Privacy,
e su come garantire i cittadini dal suo abuso. Lo si chiami pero' col
suo nome: schedatura preventiva di massa.
Altrimenti verrà attuata una ennesima truffa ai danni degli Italiani
(e probabilmente di tutti i cittadini europei).
Chiunque non si senta truffato e non agisca di conseguenza, nei limiti
delle sue possibilità, si rende complice, e non più vittima di questa
truffa.
Certo, coloro che credono nella legalità formale e non hanno timori
perchè non hanno niente da nascondere non se ne preoccupano. Costoro
pero' farebbero bene a rileggersi la storia dell'avvento del Terzo
Reich. Adolf Hitler ha sempre rispettato fino in fondo la legalità
formale, adattandola ovviamente alle azioni che svolgeva. Ed anche lui
diceva "Chi non ha niente da nascondere non ha niente da temere".
Voi vi sentite truffati ed in pericolo oppure no?
Marco Calamari

 Voi vi sentite truffati ed in pericolo oppure no?
No, nel senso che ho sempre sviluppato una diffidenza naturale verso 
tutte quelle situazione che impongono la raccolta di dati personali 
anche quando non sono necessari come nel caso di un passaporto...
...per intendersi, è come l'auto: preferisco un morto in più che 
rinunciare al mezzo, idem per i passaporti. Meglio qualche identità 
falsa che schedare tutto il mondo...

 Lo si chiami pero' col suo nome:
Figuriamoci...e' proprio perche' la Casta e correlati vari negli ultimi anni
si sono adoperati prima di tutto per modificare i nomi alle cose, per non
far intendere alle gente di cosa davvero si stava parlando o le conseguenze
della tal legge etc., che siamo arrivati al Regime....ce la vedo si, certa
gentaglia a chiamare ogni cosa col suo nome...sarebbe rivoluzione generale
il giorno dopo, e loro tutti fuggiti all'estero per scampare ai linciaggi.
--
Alessio "The Sentinel"