Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Le buone intenzioni della Toscana per tutelare il risparmio: aria fritta!

AUTHORITY PER TUTELARE I RISPARMIATORI. LE BUONE INTENZIONI DELLA TOSCANA?
ARIA FRITTA!
COMUNICATO STAMPA DELL'ADUC
Firenze, 2 gennaio 2003. Il presidente del Consiglio regionale della
Toscana, Riccardo Nencini, si sta dando da fare per realizzare cio' che, a
suo avviso, dovrebbe tutelare meglio i risparmiatori. Sulla scia dei casi
Cirio, Parmalat e Mps/Banca121, l'intenzione e' una sorta di Authority
regionale con "meccanismi di analisi permanente di come gli interessi dei
risparmiatori e dei consumatori .... debbano essere tutelati".
Iniziativa lodevole e utile? A nostro avviso no! Perche' parte male, e in un
contesto di pesante compromesso e commistione economica del pubblico col
privato.
Il presidente toscano parte dal presupposto che i consumatori/cittadini che
hanno eletto i loro amministratori, sono per questo proprietari/azionisti di
numerose societa' a capitale pubblico che gestiscono pubblici servizi.
Quindi consumatori a loro volta azionisti e utenti, e che per questo
avrebbero un duplice interesse: che le aziende siano sane ed efficienti e
che i servizi siano validi. Se questo e' un discorso per cercare di far
digerire la presenza devastante del capitale pubblico, il rifarsi ad una
sorta di populismo sociale e' sicuramente un cattivo metodo.
Che sia sua o non sua l'azienda che eroga i servizi (fatto sulla cui
percezione e consapevolezza nutriamo piu' che un ragionevole dubbio), cio'
che il consumatore chiede e' economicita' e qualita': due prerogative che si
possono offrire quando in un mercato c'e' liberta' di scelta. Cioe' proprio
il contrario di cio' che accade in alcuni servizi -per esempio energia,
acqua e gas- proprio grazie alla presenza di capitale o proprieta' pubblica.
Se poi si viene anche a proporre che questo "pubblico" sia quello che
dovrebbe decidere le regole del gioco anche per un migliore controllo di se
stesso, visto che gia' aveva fatto altrettanto in passato, e proprio perche'
per queste regole sono successi i casi tipo Parmalat e Mps/Banca121, va da
se' che, almeno in questo contesto, la credibilita' della proposta vada a
ramengo. E appaia, piu' che altro, come un tentativo di autoassolversi
rifacendosi il look, aggiornato al motivo conduttore del momento: "la difesa
del risparmiatore".
Il nostro ragionamento e' estremo per un preciso motivo: la fiducia nelle
istituzioni, da parte dei risparmiatori, e' vicina allo zero. E per
ricostruirla occorrono medicine molto radicali, a partire dalla messa in
discussione del sistema grazie al quale si sono generati i mostri che stanno
continuando a venire a galla.
Nella fattispecie, se la Regione Toscana riuscira' a far rimborsare tutti i
risparmiatori che sono incappati nelle fregature "MyWay-4You" e Btp (Tel,
Index e Online) dell'attuale proprietario Mps, si puo' cominciare a
ragionare. Ma se avvalla la politica morfinizzante del Mps per far pagare i
propri errori ai risparmiatori  (quell'acquisizione di Banca121 con il suo
carico di "mostri finanziari", che lo stesso Mps oggi mette in discussione
avendo dato mandato ai suoi legali per eventuali azioni contro quelli che
oggi sono tutti suoi uomini) ... se l'iniziativa del presidente Nencini
tende a questo, stara' solo facendo gli interessi suoi in quanto parte in
causa del Mps, non certo quelli dei "mitici consumatori/azionisti" di cui
sopra.
Non solo, ma fintanto che i capitali e le energie pubbliche saranno
investite in termini imprenditoriali, e non solo di garanzia e controllo, il
gioco del controllore che e' la stessa persona da controllare, oltre ad
essere palese e guardato con sospetto e disgusto, e' manifestamente dannoso
alle istituzioni come ai cittadini/consumatori.
Senza queste prerogative, ci sembra che siamo solo in presenza di aria
fritta.

 acqua e gas- proprio grazie alla presenza di capitale o proprieta' pubblica.
Nei telefoni invece?
-- 
 Pastrano

 ha scritto nel messaggio
news:1073126682.582707.3ff69d1a@wsburroughs...

se vuoi, mettici anche l'esempio dei telefoni, anche se e' meno vistoso e
invadente degli altri che ho fatto ... e comunque mi riferivo a situazioni
locali e regionali.
Tutto sommato, poi, il ministero dell'Economia e' proprietario di "solo" il
3,5% (grossomodo, ora non ricordo bene il numero dopo la virgola) delle
azioni TelecomItalia ..... anche se con la golden share (da poco anche
rafforzata) ne puo' fare di cotte e di crude per il mitico "interesse
nazionale" :-(
ciao

 locali e regionali.
Nel senso, dicevo, che la telefonia sta aumentando lentamente ma
costantemente....
-- 
 Pastrano