Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ricorso IRAP

La CTP di Venezia respinge il mio ricorso/rimborso IRAP perché non ho 
presentato la documentazione di prassi: dichiarazione dei redditi, registro 
dei beni ammortizzabili .... in modo da poter valutare se sussisteva 
un'attività autonomamente organizzata; dei documenti allegati nota solo le 
copie dei modelli F24.
Ma i documenti c'erano TUTTI !!!
A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca.
O siamo completamente allo sbando ?
Saluti a tutti.
Umberto

 O siamo completamente allo sbando ?
Ma sulla nota di deposito del ricorso gli allegati sono stati indicati?

 Ma sulla nota di deposito del ricorso gli allegati sono stati indicati?
Ti ringrazio della battuta :)))
Fa bene ogni tanto sorridere.
Nella nota di deposito era elencato tutto !
E poi c'erano allegate 129 (CENTOVENTINOVE) pagine (non solo le 12 dei 
modelli F24).
Saluti
Umberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:496c8fa6$0$1129$4faf...@reader1.news.tin.it...

curiosità.. pubblica udienza? 

 ha scritto nel messaggio
news:gkhv18$hji$1...@tdi.cu.mi.it...

Identica cosa è successa a me (CTP Genova). Ho già presentato appello.
Vedremo.

 Vedremo.
---- Non è un caso isolato allora !
Il bello è che mi hanno anche accollato le spese di giudizio.
Ciao
Umberto

 ha scritto nel messaggio 
news:496c7e4e$0$1115$4faf...@reader4.news.tin.it...

la CTP parla di mancati allegati all'istanza di rimborso, o al ricorso vero 
e proprio? 

>> e proprio?
...non cambierebbe nulla....

 ha scritto nel messaggio 
news:6e1ed675-c844-409a...@s9g2000prg.googlegroups.com...

uhm, qualcosina si.
nell'istanza di rimborso, a mio modesto parere l'allegare le dichiarazioni è 
superfluo, in quanto trattasi già di documenti in possesso dell'ADE, mentre 
la CT, non li ha a disposizione.
Per il libro dei BA, invece ritengo sia da allegare anche all'istanza.
Per il ricorso invece allegherei tutto, per quanto detto sopra. 

 curiosità.. pubblica udienza?
ottima osservazione: nel mio caso fu il primo ricorso che non chiesi la 
trattazione in PU!
ciao
Ralph 

 vero e proprio?
--- Al ricorso.
L'errore della Commissione è macroscopico, perché cita la presenza degli F24 
(allegati alla nota di deposito), ma non cita tutti gli altri documenti che 
erano insieme agli F24. Anche nella ricevuta di deposito sono citati (in 
numero). Anzi a causa della svista respinge il ricorso e mi accolla le spese 
di giudizio.
Ciao
Umberto

O siamo completamente allo sbando ?
Imho la seconda che hai detto. Proprio per questo (anche per una
sorpresina che in passato mi ha costretto ad appellare una sentenza
sfavorevole per un ricorso che era un rigore a porta vuota per una
svista della commissione) chiedo SEMPRE la pubblica udienza.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:d1lpm4dal5a487lta...@4ax.com...

però è una rottura di palle la pubblica udienza, soprattutto per, come li 
chiami tu, i rigori a porta vuota. 

 chiami tu, i rigori a porta vuota.
sarŕ, ma per me č un errore non chiederla, soprattutto per impedire il 
verificarsi  casi come questi
ciao 


Se può essere utile nel mio caso (vedi post sopra) ho discusso il ricorso in
pubblica udienza. In quella sede sembrava tutto pacifico, una pratica di
routine invece, poi, ci hanno ripensato.

 curiosità.. pubblica udienza?
---Dovrei sorridere di nuovo :)))
In CTP non ci vado mai perché so già che è una perdita di tempo.
Questa volta però forse avrei fatto bene ad andarci: non pensavo arrivassero
a questo punto:(
Ciao
Umberto

chiami tu, i rigori a porta vuota. 
Il fatto è che spesso il relatore e/o la commissione sbagliano,
travisano i fatti o non afferrano bene la materia del contendere;
quindi è meglio esser presenti per controbattere subito a scanso di
sorprese.
A me successe (nell'UNICO ricorso da me presentato discusso in camera
di consiglio; dopo ho imparato la lezione e ho sempre chiesto
l'udienza pubblica) che la commissione ritenne il ricorso proposto
fuori termine (e non era vero) e lo respinse!
Mi toccò appellare (e non fu facile spiegare al cliente il motivo!);
se fossi stato presente avremmo risolto in un secondo.
Vinsi in regionale, ma la rottura di scatole fu notevole (e il cliente
non mi ha mai pagato l'appello!!)
