Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [Parametri] Invito a contraddittorio

Venerdì andrò a discutere un invito al contraddittorio per parametri
anno 1996.
Ho intenzione di scrivere una memoria in cui si spiegano le ragioni
della non congruità (almeno il funzionario incaricato ha qualcosa
di scritto con il quale giustificare *l'eventuale* diminuzione o
annullamento [si, lo so, sono un illuso! ;-) ] ).
Ho applicato anche gli SdS con i dati del 96 ed è risultato non
congruo, ma per un importo molto inferiore.
Avete suggerimenti e/o consigli?
--
Ciao e buon lavoro a tutti!
Dott. Roberto Costantini - Roma
MSN 
stcost...@hotmail.com

 ha scritto
nel messaggio news:9r6ho0$rnhdr$1...@ID-52274.news.dfncis.de...


 Avete suggerimenti e/o consigli?
***** Tieni presente che l'Ufficio *deve* tenere conto dei risultati
ottenuti con l'applicazione dei parametri, quindi nella memoria che presenti
allega questi risultati (consulta, tra le altre, la Circolare 65/E 27.06.01
AdE, la c. 25 del 14.03.01, la 117/E del 13.05.96, la 157/E del 07.08.00).
Personalmente, poi, nelle "memorie difensive" rivolte all'Ufficio, non
entrerei molto nel merito della questione e sorvolerei (almeno in prima
istanza) sulle, eventuali, questioni di diritto, questo per evitare di "non
avere argomenti", qualora la faccenda si dovesse risolvere innanzi la CT.
Poi non allegherei le D.R., ma solo la fotocopia delle ricevute di
presentazione.
Sull'annullamento ci conterei poco, francamente, a meno che i risultati
degli SdS, non dessero per congruo e coerente quanto dichiarato. Poi, per la
trattativa con l'Ufficio, terrei ben conto di quanto originariamente
dichiarato, se proprio basso ....
Un'ultima cosa, i risultati dei *parametri*, da soli, non costituiscono
*prova* dell'evasione, sono un indizio, se vogliamo grave, ma affinché
l'indizio sia *quasi prova* deve essere *grave*, *preciso* e *concordante*
con altri dati e appunto un reddito molto basso all'origine, potrebbe, a mio
parere, far diventare pesanti, in sede processuale, i risultati dei
parametri.
Cordialmente.
--
Daniele Arisi
Ragioniere Commercialista
Revisore Contabile
Latina
daaris...@tin.it

 annullamento [si, lo so, sono un illuso! ;-) ] ).
Come hai fatto per le parentesi quadre?
;-)
Ciao
Mirco Marzotto

 ha scritto nel messaggio
news:9r6p8a$rp5eu$2...@ID-52829.news.dfncis.de...

[  Alt Gr + tasto della è
]  Alt Gr + tasto dell'asterisco
Ciao
Cly

Avete suggerimenti e/o consigli?
Dovresti riuscire a concordare senza problemi attestandoti sul "ricavo
puntuale". Se hai altre "giustificazioni" probabilmente non ne
terranno conto, e ti diranno che con gli SDS ottieni gia' un ottimo
risultato: sta a te decidere se l'abbattimento e' sufficiente o meno.
Non dimenticare che anche gli SDS non sono altro che coefficienti
presuntivi calcolati in modo un po' piu' preciso dei precedenti, ma
che comunque devono consentirti la prova contraria.
Ciao
Renzo

 wrote in
message 9r6ho0$rnhdr$1...@ID-52274.news.dfncis.de...


congruo, ma per un importo molto inferiore.
Credo che l'ufficio non avrà difficoltà (anzi, secondo me ne ha
l'OBBLIGO) a concordare sul ricavo puntuale da SdS.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 ha scritto
nel messaggio news:9r6ho0$rnhdr$1...@ID-52274.news.dfncis.de...
Ringranzio tutti per i consigli ed i suggerimenti.
Come consigliato da Papaleo chiederò che la memoria venga
inserita nel verbale, anche perché i motivi della non congruità
ritengo siano oggettivi e verificabili.
Vi farò sapere come andrà a finire.
