Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tombale solo per le dirette

Sto valutando la possibilità per una Snc con 4 soci di un tombale per le
sole dirette in quanto il costo anche con l'iva, dato che mai il cliente è
congruo, risulta proibitivo e il concordato non sarebbe mlto conveniente.
Il dilemma che mi assilla è questo:
sono propenso per la presentazione di una riservata da tirare fuori nel
momento in cui si avrà una verifica, ma supponiamo che mi si faccia un
controllo che mi richieda, dopo l'esposizione della riservata, della sola
iva sui maggiori ricavi:
posso in quel caso invocare la non prorogabilità del termine di due anni
seppur ho presentato il solo condono per imposte dirette?
Poichè il costo potrebbe circa essere uguale ad un concordato per il 2001 e
2000, propendete per questa soluzione?
Francesco Coloccini
cancella LE TRACCE per scrivermi.....

"Francesco" <fr.c...@TRACCEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:b9dama$v6m$1...@newsreader.mailgate.org...

perdonami se ti stravolgo i piani: hai provato a prendere in considerazione
il tombale solo per i soci(se sono pochi)? La ratio potrebbe essere questa:
l'agenzia effettua un controllo sulla società, tu presenti la tua riservata
dei soci tombalati, a questo punto l'ufficio potrebbe essere scoraggiato ad
effettuare una ripresa, inizialmente, solo sull'irap e *niente* sull'irpef,
e probabilmente per l'iva (che sarebbe piu' consistente) potrebbe decidere
di chiudere l'avviso in seguito a tombale dei soci. Questa è solo una mia
opinione, ma l'idea che mi sono fatta è che l'Ufficio in caso di verifiche
tende a chiudere il processo quando vede che qualche tipo di condono è stato
fatto.....SCUSAAAAA.....DOPO AVER SCRITTO HO LETTO CHE I SOCI SONO 4!!!!!!
Questa è solo una mia opinione.
Per la tua domanda propenderei per il concordato, non sono molto favorevole
a tombalare solo le dirette della società, piuttosto lascio tutto aperto.
Per i termini risponderei che *non* puoi invocare il blocco dei termini per
l'iva, pero' ci sarebbe da discutere in contenzioso, perchè la LEGGE 289
all'art.10 dice " Per i contribuenti che non si avvalgono delle disposizioni
recate dagli articoli da 7 a 9 della presente legge...i termini di cui
all'art.57/633, sono prorogati di due anni", e tu ti sei avvalso dell'art.9
(chi se ne frega se l'hai fatto ai soli fini dirette), è vero che i comparti
iva e redditi sono stati scissi e che la CM 12 dice il contrario...pero' un
tentativo lo farei...vabbè...la mia opinione l'ho detta.
ciao
Stefi

 tentativo lo farei...vabbč...la mia opinione l'ho detta.
per me č un ottimo spunto
ciao
roberto

 per me è un ottimo spunto
mi ha dato la dritta Manuali :-) ...e all'epoca, quando è uscita la CM 12
litigai anche per la sua propensione alla critica di cio' che dice la LEGGE
rispetto alla CIRCOLARE...considerato che io sono  una che segue le CM quasi
come se fossero legge (pero' quando è troppo è troppo),  in "certi" casi
professionali  non posso negare di dovergli dare ragione (speriamo che un
giorno mi ricambi i favori su certi "miei" casi non professionali) ;-))
un caro saluto
stefi

 giorno mi ricambi i favori su certi "miei" casi non professionali) ;-))
mitico ermanno, se non ci fosse dovremmo inventarlo; a volte quando sono
troppo stanco rinuncio a leggere i suoi post... salvo rileggerli a mente
fresca! :-)
beh, per i favori personali che tariffa si applica? quella degli psicologi?
:-)
ciao
roberto

 stefi
non voglio NEANCHE sapere a che ti riferisci
-- 
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
cosa voglio dire, non lo so, pero' i fatti... mi cosano! 

non voglio NEANCHE sapere a che ti riferisci
 confermo la scelta del fuorigioco
(racchииииииииtta fumante...Bott)
jan
----
czg off
http://www.abconsul.it

 discutere in contenzioso,
Beh, ma se devo andare in contenzioso allora non aderisco ai condoni!!!!
Scherzi a parte, letteralmente la norma non mi nega la possibilità di
estensione del blocco dei termini anche ai fini iva, ma sai.... non si sa
mai chi trovi davanti.....
Grazie comunque per la risposta
Francesco