Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Riassunto obbiettivo su Vista dopo circa un anno

Inizialmente ho usato le beta, poi i taroccati e infine da qualche mese la 
versione definitiva ufficiale (Home premium pro).
L'ho installato in originale anche su altri 6 computer di conoscenti.
Problemi di installazione abbastanzana inesistenti con i taroccati. Con gli 
originali (aggiornamenti) su un paio ho avuto il problema di non riuscire a 
fare il giochetto di installarlo su computer vergine e poi fare 
l'aggiornamento sempre con Vista.
Problemi iniziali con schede video (sopratutto la 1950 pro che non 
permetteva di far funzionare Aero)
Problemi software con Pinnacle 10 che ha richiesto un'aggiornamento, Con 
Autocad 2007, con il mio Plextor convertX che serve per l'acquisizione 
video.ì (per inciso questo sotto Vista non girerà mai per stessa ammissione 
del produttore) e colmo dei colmi Visual studio 2005 che non ha proprio 
voluto installarsi (l'amico che lo usa è ripassato in dual boot a XP in 
attesa di visual studio 2008)
A chi dice che serve un computer galattico per far funzionare Vista dico chi 
in versione base (ovvero senza Aero) gira perfettamente e fa funzionare 
applicazioni Office anche su un Athlon 1600 con 512 Mega di RAM e Radeon 
9200.
Tutte le altre applicazioni installate hanno funzionato subito e senza alcun 
problema:
Faccio un elenco
Office 2007 (e ci mancherebbe!!)
Nero
Autoroute
Encarta
Autocad 2008
Pinnacle 11
Omnipage pro 16
Finereader pro
Mozilla firefox
Emule
Encarta
Photoshop CS3
3Dstudio Max 9
Etc Etc.
Giochi: sono sembrati funzionare quasi tutti anche se con velocità 
leggermente inferiori (cosi mi è stato riferito da chi li ha usati in quanto 
io non li ho installati)
Stabilità: buona nel senso che il computer da cui scrivo è praticamente 
sempre acceso. Prima montava XP ed era sempre acceso ma con Vista ho dovuto 
rispegnere molto di piu' poer via degli aggiornamenti che mi sono sembrati 
molto piu' frequenti rispetto a XP.
Vantaggi rispetto a XP. Francamente faccio fatica a enumerarli. Al di la 
della grafica e della ricerca rapida dei file (che prima esegurivo comunque 
con Google desktop) non ho altri motivi a livello di utilizzatore di 
personal e di piccole reti per cui uno dovrebbe preferire Vista.
Tutti i programmi che funzionano sotto Vista funzionano sotto XP (e non 
sempre è vero il contrario) e l'architettura Software sottostanti Vista non 
sembrano preannunciare l'arrivo imminente di  software in grado di invertire 
la marcia.
Unita a questo c'è da dire che vi è l'incredibile gestione dei file con il 
famigerato "calcolo dello spazio residuo" che su un PC moderno dove spesso 
si ha a che fare con migliaia di file tipo fotografie o filmati rende quasi 
inutilizzabile per un uso intensivo questo sistema operativo (proprio ieri 
ho fatto il conto che a fronte di un trasferimento da un mio client di un 
file di 1,70 circa XP ci ha messo 5 minuti di fronte ai quasi 9 di vista e 
di cui 4 minuti di calcolo dello spazio residuo a fronte dei 4 miliardi di 
operazioni in virgola mobile in grado di erogare il mio PC direi che c'è 
qualche spazio per il miglioramento).
Su questo punto voglio rimarcare il mio stupore di fronte a una 
manchevolezza evidente e clamorosa come questa (ma i beta tester che ci 
stanno a fare?) unita a un costo spaventoso e irrealistico (600 e passa euro 
la versione Ultimate) fanno si che le vendite languono.
Riassumendo il mio pensiero:
Vista va e funziona abbastanza bene sul piano grafico, sulla compatibilità e 
sulla funzionalità.
Ha un gravissimo errore nella gestione dei file (ancora piu' grave se si 
pensa che è una delle cose immediatamente visibili e che incidono abbastanza 
pesantemente sopratutto a chi deve gestire centinaia di file ogni giorno 
come i fotografi).
Non presenta vantaggi importanti rispetto a XP ma nemmeno svantaggi 
sostanziali o non rimediabili e quindi puo' divenire la base per ulteriori 
significativi avanzamenti.
Io non avrei dubbi sul fatto che su un PC nuovo metterei Vista ma che su uno 
a Casa (e tanto meno in ufficio) non spenderei mai e poi mai 250 e passa 
euro per una versione Full di Home Pro (infatti le versioni che ho 
installato erano tutte aggiornamento).
La prima manovra che la Microsoft dovrebbe fare per allargare la base di 
installato è portare la versione Ultimate Full a 129 Euro (meglio ancora 
119) come Leopard (e anche qui pare incredibile che la Microsoft nata con un 
SO che è diventato quello che è grazie alla politica dei bassi prezzi 
rispetto al MAC si trovi ora in uan situazione completamente ribaltata).
IMHO Vista rappresenta il progetto Longhorn non ancora terminato e onde 
evitare di perdere troppi clienti in questa fase ha preferito uscire con un 
prodotto incompleto e piuttosto raffazzonato ma tutto sommato discreto che 
farà da ponte verso la versione definitiva probabilmente in uscita fra non 
meno di due anni.
Ciao Angelo

 ...
tutto molto interessante ma spaziando a 360° sulle singole esperienze la 
percentuale di utenti insoddisfatti è superiore a quelle dei soddisfatti...

 attesa di visual studio 2008)
Visual Studio 2005 si installa eccome e ci lavoro con Vista , al tuo amico 
fagli notare che c'e' una serie di patch che sistemano alcuni problemi ma 
per installarsi si installa senza battere ciglio, attualmente è installato 
su 5 postazioni che lo usano 8 ore al giorni fai tu....
In ogni caso anche dopo le patch in modo causuale da prolblemi di 
aggiornamento video risolvibili disabiitando aereo.
Saluti
Max 

 euro la versione Ultimate) fanno si che le vendite languono.
Penso che quasi nessuno debba spendere 600 euro per la versione completa.
La maggior parte delle persone ha una versione precedente di Windows, oppure 
compra Vista OEM con un nuovo PC, oppure se lo trova già installato nei 
computer in vendita.
Chi ha un computer vecchio, magari con Windows copiato o Linux, è bene che 
continui ad usare il sempre validissimo XP o Linux. 

ho installato tre pc con vista (due portatili, 1 desktop) ....tutti e tre 
con Home Premium...
collegandoli  ad una rete aziendale con vari server (Win 2003 server ed Ibm 
i5) ed altri pc con Xp: ho avuto solo problemi e vantaggi zero.
IMHO....Il difetto piu' grave e' la lunghissima lista di software non piu' 
compatibile (inclusi programmi  diffusissimi come Word 2000): installare 
Vista rischia di venir a costare molto ma molto caro.
Non sono un novellino, ho ancora i dischetti del Window 3.1 e 3.11, le varie 
versioni di Windows le ho utilizzate quasi tutte: il 95, il 98, il 2000, 
l'NT 4.0 server, il 2000 server,  il 2003 server....
stavolta sono abbastanza deluso.
Mi spiace ma, finche' le cose non cambieranno, il prox pc da acquistare 
avra' di nuovo Windows XP.
ciao
fm

 soddisfatti...
forse all'inizio ma ora  non mi risulta  anzi direi prorpio il contrario
d'altra parte i problemi iniziali ci sono sempre stati per qualsisi SO, sia 
per colpa dek so stesso sia  per colpa dei produttori di hw e di sw, la 
storia si ripete sempre = 

 percentuale di utenti insoddisfatti è superiore a quelle dei soddisfatti...
Si', pero' aggiungiamo anche che chi non ha problemi difficilmente 
scrive nei newsgroup o nei forum...

 ...
o forse leggiamo cose differenti...

 scrive nei newsgroup o nei forum...
diciamo pure che mi sono limitato agli utenti e non a fonti ufficiali, 
vedi qualche post più su...

falanto ha scritto:

quando un qualsiasi oggetto fa le stesse cose di un'altro e nulla in più 
è inutile. Comprare un oggetto inutile genera insoddisfazione.
Detto questo la gestione dei file è identica a XP, solo che la barra non 
avanza in continuo ma avanza a file completamente trasferito.
E' un mero effetto ottico e che si continui a fraintenderlo per maggiore 
lentezza la dice lunga sul quoziente intellettivo di chi scrive ste cose.
-- 
Porco Rosso
La libertà è un fatto dell'intelligenza:
ed è quella che dipende da questa,
non l'intelligenza dalla libertà.
Dirò che, nel concetto dei toscani,
chi non è un uomo libero è un uomo grullo.
Curzio Malaparte - «Maledetti toscani»

 lentezza la dice lunga sul quoziente intellettivo di chi scrive ste cose.
Il fatto che MS abbia rilasciato patch per questa "lentezza" evidentemente è
sintomo di miopia degli sviluppatori di Redmond.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 
io sto semplicemente dicendo che molti vedono lavanzamento della barra e 
pensano che vista stia pensando al calcolo del tempo residuo, quando in 
realtà il file si sta già spostando e la barra balzerà in avanti tutta 
in una volta a trasferimento terminato.
Da quando è uscita questa famosa patch, il comportamento di vista non è 
cambiato di una virgola in merito al trasferimento dei file. La patch 
era sbagliata? Più probabilmente se si leggesse con attenzione lo scopo 
di questa patch ci si renderebbe conto che attiene al trasferimento dei 
file ma nello specifico si occupa di qualcosa che non c'entra un cavolo 
con il problema immaginario che molti lamentano.
