Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: acquisti in reverse charge e rigo VP2

siamo tutti d'accordo che gli acquisti in reverse charge (intraue o reverse charge edilizia) vanno ad aumentare l'ammontare delle vendite di cui al rigo VP2, giusto?
 
cioè, in questo rigo, denominato "TOTALE OPERAZIONI ATTIVE", inserisco anche l'imponibile degli acquisti in reverse charge.
 
me lo confermate?

No, ci vanno le operazioni attive. E un acquisto in reverse non è operazione attiva.

 
quoto
 

 No, ci vanno le operazioni attive. E un acquisto in reverse non è operazione attiva.
 
sono d'accordo con te, ma le istruzioni sono estremamente poco chiare in tal senso.
infatti nel paragrafo del rigo VP2 affermano che 
"Nel rigo deve essere compreso anche l’imponibile relativo alle operazioni per le quali l’imposta, in base a specifiche dispo-
sizioni, è dovuta da parte del cessionario."
cioè le operazioni in reverse charge.
 
appare evidente che tale paragrafo faccia riferimento al CEDENTE: cioè il cedente indica in tale rigo le operazioni in reverse charge per le quali l'IVA è dovuta dal cessionario.
Ma non è specificato.
quindi un pignolino potrebbe dire: "il paragrafo afferma che in tale rigo deve essere compreso l'imponibile delle operazioni in reverse charge".
 
indistintamente

attiva.
 
Le istruzioni (se ho capito bene dicono il contrario...
 
"
Nel rigo deve essere compreso anche l’imponibile relativo alle operazioni per le 
quali l’imposta, in base a specifiche disposizioni,
è dovuta da parte del cessionario."
 
"
L’imposta relativa a particolari tipologie di operazioni per le quali la stessa, 
in base a specifiche disposizioni,
è dovuta da parte del cessionario (es. acquisti intracomunitari e art. 17, commi 
2, 5, 6 e 7)
 
Bye, Ludwig. 
 

Il pignolino sbaglierebbe perché l'indicazione va letta nel contesto del paragrafo relativo alle operazioni attive (cessioni di beni e prestazioni di acquisto).

Confondi con i righi relativi all'imposta. 

 Il pignolino sbaglierebbe perché l'indicazione va letta nel contesto del paragrafo relativo alle operazioni attive (cessioni di beni e prestazioni di acquisto).
 
ti quoto.
anche io la interpreto così.
 
però l'interpretazione assurda è sempre dietro l'angolo

  prestazioni di acquisto).
Qui ovviamente doveva essere "prestazioni di servizi"
 


L'annotazione che hai riportato:
"ATTENZIONE
L’imposta relativa a particolari tipologie di operazioni per le quali la stessa, in base a specifiche disposizio-
ni, è dovuta da parte del cessionario (es. acquisti intracomunitari e art. 17, commi 2, 5, 6 e 7), ovvero da parte di soggetti
operanti in particolari settori di attività per le provvigioni da loro corrisposte (es. art. 74, primo comma, lett. e), art. 74
-ter,
comma 8), deve essere compresa, quale IVA esigibile, nel 
rigo VP4 
e, quale IVA detratta, nel 
rigo VP5
.
Tale modalità di compilazione vale anche con riferimento alle importazioni di materiale d’oro, di prodotti semilavorati in oro
e le importazioni d’argento puro per le quali l’imposta non viene versata in dogana, ma assolta mediante contemporanea
annotazione della bolletta doganale nei registri di cui agli artt. 23 (o 24) e dell’art. 25"
 
Si riferisce all'imposta e non all'imponibile.
D'altra parte gli acquisti in reverse charge in dichiarazione IVA le inserisci tra le operazioni attive o in altro quandro (VJ) al solo fine di determinare l'iva dovuta dal cessionario?
 
 

 
quoto di nuovo

 però l'interpretazione assurda è sempre dietro l'angolo
Certo ... ma fino a che non viene ufficalizzata io interpreto in base alla logica IVA :-)
E un acquisto non è un'operazione attiva :-)
 
D'altra parte se fosse da considerare "operazione attiva" non si comprende perché ai fini della dichiarazione Iva tali operazioni non vengano comprese nel quadro VE.

Segnalo sull'argomento l'articolo pubblicato su Eutekne
 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_624171.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_624171.aspx&utm_campaign=articolo
 

l'iva dovuta dal cessionario?
 
Vero. L'avevo copiato ed incollato come prosecuzione della frase sopra 
(volutamente).
 
Anche per me è pacifica la modalità da seguire, ma nelle istruzioni pecca la 
chiarezza.
 
E da una lettura "svagata" si capisce il contrario di quello che si dovrebbe 
(deve) fare.
 
Bye, Ludwig.
 

attiva.
 
Cmq ora leggo che l'Ordine di Torino aveva inviato a tutti gli associati di 
inserire il RC e gli intra da tutte e due le parti, sia in imponibile che in 
iva....
 
Questo in data 19.05.2017
 
Non erano poi così chiare, in effetti, le irstuzioni.
 
Bye, Ludwig. 
 


Sempre pensato che gli ordini non sono molto utili .... In questo caso addirittura risultano essere DANNOSI! :D :D :D :D :D

 Non erano poi così chiare, in effetti, le irstuzioni.
 
qui è capitato che una software house abbia chiamato il cliente dicendogli di conttattarci per sapere come vogliamo (noi come studio) che sia compilato sto ca**o di VP2
dicono che in zona ci sono commercialisti che la pensano in maniera differente e che loro preferiscono che sia il consulente a prendersi la responsabilità di come impostare la comuinicazione 
robe da matti...
a