Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Nonviolenza, ovvero la radicalità

 
http://alicebbs.darktech.org/modules.php?name=News&file=article&sid=433
...era ora che la sinistra ufficiale, quella che nel '68 ci trattava come dei
pezzenti incapaci di capire la sublimità del gesto eroico che stava
manco a dirlo sulla canna del fucile dei popoli oppressi dia finalmente
inizio ad una riflessione sulla relazione tra mezzi e fini...
...come piccolo contributo cito la graduatoria dei mezzi by
Gandhi per il cambiamento sociale efficace:
1 la nonviolenza
2 la violenza
3 (e ultimo posto) l'ignavia che nulla cambia.
...poco male dice uno, se uso la violenza sono comunque
subito sotto la nonviolenza. Eh, no, perché alla graduatoria
va aggiunto il commento di Gandhi stesso:
"...la violenza sarà
sempre meglio dell'inazione, della passività, dell'accettazione
dell'ingiustizia e della sopraffazione...ma non ho mai trovato
una situazione di ingiustizia e di violenza del potere in tutte le sue forme
nella quale la nonviolenza non possa essere efficace e non lo sia stata..."
e con lui Martin Luther King...Camara...Cesar Chavez...Danilo Dolci...
...Don Milani...Padre Zanotelli...Tich Nhat Han...Tolstoi, Thoreau, Capitini,
Bobbio, la resistenza danese al nazismo....vogliamo mettere anche Francesco
d'Assisi e Milarepa? Troppo mistici? be' allora aggiungiamo Aldous Huxley,
troppo intellettuale? Va meglio Erich Fromm della scuola di Francoforte?
troppo divulgatore?
...allora mettiamoci milioni di cittadini, di lavoratori e fior di sindacalisti
(Pio La Torre, Di Vittorio...Lama) che azione nonviolenta dopo azione nonviolenta
(scioperi, scioperi bianchi, picchettaggi, manifestazioni, assemblee, raccolta di fondi,
atti di solidarietà effettiva e autotassazioni, noncollaborazione, boicottaggio
delle merci, disobbedienza civile, resistenza passiva, voto e referendum, ecc.ecc.)
hanno fatto la parte migliore della storia che siamo noi...
Lassalle

hanno fatto la parte migliore della storia che siamo noi...
io aggiungerei ancora qualcuno che oggi, ahimè, risulta assai impopolare
da questo punto di vista... molti anarchici, non quelli insurrezionalisti
del ministero degli interni, non i caproni incappucciati che saccheggiano
fianco a fianco di polizia e tifosi da stadio, non gli agitatori. I tanti,
molti anarchici, che da sempre praticano la lotta nonviolenta attraverso
le proprie scelte di vita, di lavoro, di consumo, di opinione, di
divulgazione (nella forma e nella sostanza di quest'ultima). Non è nelle
mie possibilità dire se questi siano una "maggioranza silenziosa", non
credo, ma sono certo, per esperienza diretta, di non essere solo.
Revelli dice:
"Inoltre la non violenza implica un principio di responsabilità personale
che è più duro e difficile che non il lanciare pietre in un corteo, ma che
è anche la chiave per la salvezza del pianeta".
E che cosa c'è di più anarchico e individualista di questo principio di
responsabilità, di questa presa di posizione radicale nei confronti di se
stessi prima ancora che nei confronti di ciò che ci sta attorno? Per fare
un mondo nuovo servono uomini nuovi.
Ciao
*A*
kUroh*A*ta     
http://tifiamorivolta.splinder.it/
né dio né stato
né servi né padroni 
//l'educazione ufficiale non ha altro obiettivo che il diploma, 
  preso il quale vi accorgete di non saper nulla\\ (Louise Michel)
===================================
==    la casa è di chi l'abita   ==
==    è un vile chi lo ignora;   ==
==    il tempo è dei filosofi    ==
==  e la terra di chi la lavora  ==
===================================

E una "violenza economica" sui consumi?

E una "violenza economica" sui consumi?
Mi sfugge l'intenzione della domanda, potresti essere più esplicit* per
favore? E' che questa terminologia, usata così, può essere ambigua e non
vorrei rispondere fischi per fiaschi cadendo nel fraintendimento.


un mondo nuovo servono uomini nuovi.
Aggiungo un link a una vignetta che ho riportato nel mio blog:
http://art.supereva.it/pensieroanarchico/Icone/misconc.gif
