Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: studi di settore: al diavolo

ho una contabilità cristallina; tutto fatturato e tutte le vendite con 
scontrino fiscale. Tutte! Devo anche aggiungere che è una attività che 
svolgo solo al mattino e quasi per hobby è non è la mia unica fonte di 
reddito. In ogni caso, tutte le mie entrate sono ufficiali alla luce del 
sole: pensione ed affitti.
Ora lo studio che tiene la contabilità mi dice che non sono congruo e 
dovrei pagare più tasse. Ma io non ci sto. Non è giusto!

dovrei pagare pi� tasse. Ma io non ci sto. Non � giusto!
Ed hai perfettamente ragione; comunque nessuno ti obbliga a pagare pi�
tasse se non sei congruo; l'adeguamento o meno � una tua scelta. Puoi
benissimo non adeguarti agli studi e spiegare al fisco le tue ragioni
se e quando ti chiameranno; anche perch� dovr� essere il fisco a
spiegare per quali motivi (oltre allo studio di settore) ritiene che
tu abbia guadagnato effettivamente di pu�.
Non adeguarti e vivi sereno!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Grazie per il tuo intervento che mi incoraggia; in effetti diversi amici 
mi hanno detto che faccio male e che la finanza verrà a tirarmi giu dal 
letto alle 7 di mattina( a parte che io mi alzo tutti i giorni alle 5.30) 
e mi metteranno a soqquadro la casa ecc ecc.  Ma come gia detto non ho 
nulla da nascondere e non temo accertamento alcuno. Certo che la fininza 
in casa alle 7 di mattina non sarebbe bello. Posso forse spostare la sede 
legale della mia dittarella individuale presso lo studio che fa la 
contabilità? E' possibile? Se si, è complicato? (costoso?).
Grazie per un consiglio

 contabilità? E' possibile? Se si, è complicato? (costoso?).
Che la finanza ottenga un mandato per perquisizione di civile abitazione 
sulla base di uno S.S. scongruo la vedo molto dura.
Quoto il conte: io non mi adeguerei e dormireri sonni tranquilli. Al limite 
pagherai poi quello che dovresti pagare ora.
-- 
IlCapa 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a2b466c$0$1112$4faf...@reader4.news.tin.it...

L'accertametno da studi non è più autoamtico: automatica è solo la 
segnalazione all'ufficio competente che deve valutare se accertare o meno.
Da un paio d'anni è possibile inserire nell'allegato delal dichiarazione 
"studi di settore" delle note di spiegazione della non congruità.
Non escluderei che, ripetendo quanto hai detto sopra, in tali note, potrebbe 
anche non arrivarti alcun accertamento.
-- 
IlCapa 

letto alle 7 di mattina
Coi tuoi amici fai finta di essertela fatta addosso e di esserti
adeguato :-) Poi fai adeguare loro e tu, zitto zitto, risparmia e vivi
sereno!
Nessuno verr� mai a metterti a soqquadro la casa alle 7 la mattina (o
almeno non per questo motivo).



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

e l'ingiustizia nel sistema applicato.
Mai fatto ci�! Non ho mai imposto adeguamenti a chicchessia; anzi, a
moltissimi clienti ho consigliato di NON adeguarsi e rimandare il
tutto all'eventuale contraddittorio con l'ufficio.
Ovvio poi che quei clienti che sapevo (o immaginavo) avere evaso 100
ai quali veniva chiesto di adeguarsi per 10 l'adeguamento era
caldissimamente consigliato.
Il comportamento mio � (credo) quello della stragrande maggioranza dei
colleghi fin dalla nascita degli studi di settore: lotta all'evasione
OK, ma non si accettano vessazioni.
A differenza di molte associazioni di categoria che (evidentemente per
accordi presi "a monte" che prevedevano ben pi� gustose prebende per
tali enti, il tutto sulla pelle dei contribuenti) facevano passare
l'adeguamento come "obbligatorio", spesso comunicando l'importo da
pagare direttamente post-adeguamento e senza minimamente spiegare alla
gente la questione.


 
Ciao,
puoi vedere tra i post precedenti uno che mi riguarda (sono preoccupato 
mi date un opinione ?...)
Mi sono trovato anch'io nel dover decidere se adeguarmi o meno e (viste 
le cifre...ma sopratutto l'iniquit�) ho deciso di non farlo...
Come vedrai nel post � stata dura  ma nessuno si � presentato a 
'perquisire' la mia azienda anche se lo ho richiesto a dimostrazione 
della mia/nostra buona fede....
Informandomi in giro (quando ho ricevuto la comunicazione di 
contestazione in base agli studi di settore) ho trovato quasi tutti i 
consulenti che mi proponevano di pagare magari trattando...e solo in 
questo ng ho trovato chi mi ha consigliato di ricorrere a vita (stante 
la mia sicurezza di aver agito correttamente)
Mi sono fatto una idea sulla cosa e, sperando di non urtare la 
suscettibilit� di qualcuno e chiarendo che non � mia intenzione, 
desidero riportarla.
Da cliente percepisco la categoria dei Consulenti amministrativi 
(Commercialisti, Ragionieri, Consulenti del Lavoro ecc.) come 
schiacciati fra normative mal studiate o studiate appositamente per 
trasformare la 'rettitudine' in un percorso ad ostacoli praticamente 
insormontabile , un Fisco incapace di operare con Giustizia e 
produttivamente (poi spiego) ed i clienti imprenditori (come me) che 
quando va bene pensano solo a lavorare e spesso invece pensano a 'fare i 
furbi' alcuni per indole...altri per necessit�... (sono anche consulente 
informatico e seguo/ho seguito diverse Aziende)
Di fronte a tutto questo � difficile per il Consulente proporre la linea 
dura perch� sa benissimo che le Sue/nostre armi non si basano su di una 
logica di Giustizia ma solo, quando va bene, su un buona dose di 
casualit� e dalle persone incontrate nel percorso....
I nostri regolamenti fiscali pi� che controllare vanno nella direzione 
di 'tenere in ostaggio' l'imprenditore che, se non � retto da solidi 
principi morali, tende a compensare il rischio effettuando una 
autoriduzione fiscale...
Quindi da una parte una classe di Imprenditori che non si cura o evade e 
dall'altra un sistema di controllo inefficace che utilizza la prepotenza 
per ottenere dei risultati e.......nel mezzo..... i Consulenti.
Inoltre se segui questo ng come faccio io vedi come sono costretti ad 
effettuare dei veri 'carpiati' per stare dietro ad una amministrazione 
fiscale a dir poco 'paranoica' e proditoria... e, a mio parere, inutile 
   se impostata in questo modo. Una fiscalit� bulldozer che pensa solo a 
complicare (a compensazione della propria incapacit�) e a schiacciare i 
contribuenti pu� solo ridurre il numero degli imprenditori ... infatti 
siamo al punto che molti sono aperti solop erch� non possono permettersi 
di chiudere... Ricordo anni fa quando fu 'inventata' la minimun tax che 
fece chiudere istantaneamente oltre 500.000 aziende...
Secondo me ci� � semplicemente stupido se siamo... pecore magari 
dobbiamo essere 'tosate' ma � inutile ucciderci....o farci ammalare...
Comunque al tuo posto non mi preoccuperei sino a quando (e se) sar� 
necessario (ti auguro mai).
Approfitto dell'occasione per lanciare un sasso nello stagno... :-)
Discutendo con un Cliente sul fatto che l'evasione spesso conduce ad una 
    confusa gestione dell'Azienda e provoca pi� danni che benefici (l'ho 
dimostrato in diversi casi...chiaramente ci� non vale per tutte le 
situazioni) ho ricevuto questa domanda che rigiro al ng... :
Si fa un grande parlare che se tutti pagassero le tasse si pagherebbe 
tutti meno e ci sarebbero pi� soldi per le necessit� pubbliche... ma 
secondo Lei � vero questo o chi amministra sprecherebbe/ruberebbe di pi� 
lasciandoci nella stessa situazione in quanto (questa situazione) � la 
minima accettabile/sopportabile per evitare rivolte popolari...?
Non ho saputo rispondere precisamente... mi sono limitato a dire che il 
fatto di 'fare il mio dovere' mi da diritto a contestare ci� che ritengo 
non funzioni bene altrimenti mi vestirei degli stessi panni di alcuni 
(tanti ?) nostri politici e amministratori... ma la domanda mi ha 
infastidito e fatto pensare...
Saluti
Andrea

 minima accettabile/sopportabile per evitare rivolte popolari...?
Nella misura in cui lo Stato ha un fabbisogno X e solo quello, aumentare la 
base imponibile (minore evasione) e ridurre le aliquote impositive non 
dovrebbe, in teoria, portare a maggiori sprechi.
Il problema � di chi fa il primo passo :)
-- 
IlCapa 

 >
 >> Si fa un grande parlare che se tutti pagassero le tasse si 
pagherebbe tutti meno e ci sarebbero pi� soldi per le necessit� 
pubbliche... ma secondo Lei � vero questo o chi amministra 
sprecherebbe/ruberebbe di pi� lasciandoci nella stessa situazione in 
quanto (questa situazione) � la minima accettabile/sopportabile per 
evitare rivolte popolari...?
 >
 > Nella misura in cui lo Stato ha un fabbisogno X e solo quello, 
aumentare la base imponibile (minore evasione) e ridurre le aliquote 
impositive non dovrebbe, in teoria, portare a maggiori sprechi.
 > Il problema � di chi fa il primo passo :)
 >
Si ma la persona intendeva dire che aumentando gli introiti si 
aumenterebbero solo gli sprechi e le malversazioni...
In sostanza ritiene che solo una modesta (relativamente) parte degli 
introiti vanno al posto giusto e solamente perch� andando sotto un 
minimo di servizi si otterrebbero delle rivolte... ed ha aggiunto degli 
esempi locali e centrali...
E' questo che mi ha fatto pensare non la matematica dei pi� soldi meno 
tasse che in un mondo 'normale' dovrebbe funzionare....(salvo il promo 
passo)
Andrea


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/