Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: un dialogo tra cantastorie - fwd

saluto girovago, fb.
ciao Federico e ciao Daniele, anche se non ci conosciamo.
In merito a comunicazione e movimento, io credo che se pure forte
sia la tentazione a reagire, quando ci si trova davanti a soprusi e
abusi, perche' entra in gioco l'impulsivita', l'ira, l'istinto di
difesa e sopravvivenza, i valori da difendere, e da comunicare, siano
sempre coerenza, consapevolezza e dignita'.
Non si puo' scendere allo stesso livello, usare le medesime armi,
il fine non giustifica i mezzi, soprattutto se si tratta di violenza,
fisica, verbale o psicologica.
Io penso che possa offrire credibilita', e quindi rivolgersi agli
altri, chi e' coerente, consapevole, degno, verso se stesso e verso il
fuori da se'.
Va bene difendere le idee, ma poi le idee si esplicano in azioni, e
come le idee sono sempre difendibili, al contrario le azioni a volte
sono indifendibili.
Io posso condividere una comunicazione anche di provocazione,
l'intelligenza dell'ironia, il contributo della riflessione, la
saggezza della memoria, ma non posso condividere linguaggi di violenza
o di morte, perche' si parte da li', dal linguaggio, dalla
comunicazione, per fare cultura, o per fare proselitismo, o peggio,
manipolare le masse.
Se mi si chiede di essere stronza perche' l'altro si comporta da
stronzo, la mia risposta e' un secco NO.
Perche' allora a questo punto nulla mi differenzia dall'altro, non
esiste piu' alcun valore o idea, ma solo un mondo, un linguaggio,
un'azione collettiva, globale, di stronzi.
Io sono solidale con Francesco e i compagni, che l'avversario e'
sronzo gia' lo sappiamo, ma spesso tendo a sottolineare come anche i
compagni non siano abbastanza attenti a non porgere il fianco agli
attacchi; come talvolta si utilizzino dinamiche comunicative non
'degne' o rappresentative di chi poi vorrebbe un altro mondo
possibile; di come a tanti compagni basterebbe solo che sul tavolo
della roulette uscisse il rosso invece del nero, fottendosene dei
trucchi da baro... basta vincere.
Invece e' fondamentale COME si vince.
Finche' non chiariamo questo percorso, io credo che si sara' sempre
perdenti, e attaccabili, e non sempre difendibili, anche da chi e' con
noi e ci vuole bene.
Non possono esistere due pesi e due misure: se un atto e'
condannabile, lo e', indipendentemente da chi lo compie, senza alcuna
omerta' o privilegio di casta, o di classe. 
L'azione, o l'intenzione di azione, puo' essere espressa, trasmessa,
con la parola, con la comunicazione. E attraverso il linguaggio, alla
fine esprimiamo noi stessi, cio' che siamo e che vogliamo.
Penso che il primo passo sia farci capire, comprendere, intendere,
altrimenti resta un dialogo tra sordi. E a volte tra muti.
Posso anche diventare un mimo: darti uno schiaffo, una carezza, o
semplicemente tenderti una mano, cosi' sospesa a mezz'aria...
poi dipende da te rispondermi con uno schiaffo, una carezza, tendere
la tua di mano, o mandarmi affanculo col tipico gesto.
Non e' detto che le nostre due essenze mai si incontreranno o si
scontreranno, ma io credo che il percorso migliore e forse piu'
produttivo, sia quello della mano sospesa a mezz'aria, piuttosto che
lo schiaffo o la carezza.
E sai perche'? Perche' non e' prevedibile cosa accadra' con le nostre
due mani sospese a mezz'aria, forse nulla forse tutto, ma di sicuro
non ci stiamo facendo del male, e non ci stiamo ingannando.
Se non si incontreranno, nulla di bene e nulla di male, ma se si
incontreranno, daranno vita, creazione, a qualcosa di mai esistito
prima, tutto da inventare, da costruire, in divenire, e la potenza di
due mani unite, ma diverse, puo' portare non si sa dove, e non si puo'
fermare.
Mi pare che come metafora possa andare.
con simpatia
Rossana
 
www.anassor.com
ICQ uin 59466709
chat: #tamtam su 
www.fuoriradio.com
irc: 
chat.fuoriradio.com
 port 6667