Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: velocizzare il copia-incolla

Ciao a tutti,
di solito se faccio il copia-incolla di un divx o una cartella di mp3 oppure 
una grossa cartella veideo_ts da 4 giga dall'hd fisso a quello esterno ci 
mette veramente poco a fare il backup, invece oggi ho provato a 
copiaincollare una cartella da cira 1,5 GB contenente una grande quantit� di 
templates per siti web (esempi di siti, ecc.) e quando provo a salvarla 
nell'hd esterno mi segna un tempo d'attesa enorme.
Probabilmente Vista usa un procedimento macchinoso di scansioni di sicurezza 
o non so cosa.
Qualcuno pu� aiutarmi spiegandomi cosa devo fare per velocizzare certe 
operazioni di copia-incolla?
Perch� ci mette solo 3 minuti per fare il copia incolla di una cartella 
video_ts di un dvd da 4 giga e spacca, invece per una cartella di templates 
per siti web da 1,5 giga richiede pi� di 1 ora?
Attendo qualche delucidazione e ringrazio anticipatamente gli esperti di 
Vista.
Mario 

___________________________________________________________
Nel messaggio:hbutmc$bbv$
1...@nnrp-beta.newsland.it
,
Kundalini - colui il quale un tempo si faceva chiamare Mariovic < 
kund...@kundalini.ku > ha scritto:
___________________________________________________________

Non ti posso rispondere dal punto di vista teorico-tecnico, pero' da quello 
pratico si... Vista per queste cose e' il SO peggiore della storia!! E parla 
uno che lo ha difeso tante volte.
Ho appena finito di reinstallare e patchare tutto l'installabile e il 
patchabile ed ogni tanto (in modo assolutamente random) gli spostamenti di 
file fra cartelle, partizioni o unita' diverse si inceppano ancora... 
addirittura ogni tanto si impalla l'explorer (non IE) quando rinomino un 
file!!
Secondo me il problema sta' nel fatto che i file, dopo che uno ha finito di 
usarli, restano in qualche modo bloccati dall'applicazione con cui sono 
stati aperti anche se questa viene terminata.
Un esempio velocissimo: foto appena acquisita da memory card (.JPG), copiata 
sul desktop, aperta con ACDSee, richiusa, rinominata e... ci mette circa 
trenta secondi a farlo!!!
Soluzioni? Boh, io lunedi passo a Windows 7... sperem!!
Ciao!
Baio
-- 
Thermaltake Spedo A. P. - AMD Deneb 940 @3.7GHz 1.440v
Asus M4A79 Deluxe - 4x2Gb A-Data Vitesta E. E. PC8500
Gainward Rampage 700GS - X-Fi Titanium Fatal1ty Pro
2x300Gb WD Velociraptor raid0 - Enermax Galaxy 1000W 

 nell'hd esterno mi segna un tempo d'attesa enorme.
A parte le valutazioni di Baio su Vista, ti posso dire che un 
comportamento simile lo registro anche con XP.
La copia di files di grosse dimensioni su supporti rimovibili ï¿œ 
piuttosto spedita, ma la copia di tanti piccoli files ï¿œ lenta.
Quale sia il motivo mi ï¿œ oscuro, posso solo ipotizzare che la fase di 
scrittura del file nella directory del disco usb sia molto piï¿œ onerosa 
rispetto alla pura scrittura dei dati.
Con Vista le prestazioni di copia di molti file di dimensioni 
medio/piccole (nel mio caso compilation di MP3) ï¿œ sensibilmente piï¿œ 
veloce rispetto a quanto era XP; vero ï¿œ perï¿œ che la mia macchina con 
Vista, per caratteristiche hardware, ï¿œ un ordine di grandezza sopra a 
quelle con XP che avevo tra le mani: un confronto diretto non ï¿œ 
possibile.
-- 
"Esperienza e' il nome che tutti danno ai propri errori" (Oscar Wilde)
Sostitisci .invalid con .it per scrivermi in privato

 operazioni di copia-incolla?
usa Teracopy, free, efficentissimo
ciao
carlo 

___________________________________________________________
Nel messaggio:4ae31696$0$1421$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
bradipo lento < bradip...@hotmail.invalid > ha scritto:
___________________________________________________________
| A parte le valutazioni di Baio su Vista, ti posso dire che un
| comportamento simile lo registro anche con XP.
[...]
Non mi piace sparlare di certi prodotti che sono pur sempre il frutto del 
lavoro altrui... se cerchi in giro ho sempre cercato di difendere Vista da 
chi lo attaccava pesantemente, anche perche' tutt'ora sono convinto che su 
certi aspetti non sia un SO da disprezzare (ad es. la gestione delle reti, 
per quanto ne possa capire un profano come me e' nettamente migliore 
rispetto a Xp). Aggiungo che Vista l'ho pure comprato originale, e non mi 
pare che per un uso domestico su un pc assemblato da me sia un qualcosa che 
fanno tutti... ;-)
Pero' quando a mancare sono cose basilari, allora getto la spugna! Avevano 
promesso che con il SP1 il bug della finestra infinita negli spostamenti o 
nei copia/incolla di file sarebbe stato risolto; siamo gia' al SP2 e nel mio 
sistema - ripeto: installato da una settimana, tutto aggiornato e senza 
tanti pastrocchi di software che girano - e' addirittura peggiorato (vedi 
quando rinomino un file appena aperto sul desktop).
Insomma, un SO che non ti fa' neppure gestire dei file mi pare un po' troppo 
anche per la mia pazienza, nonostante gestica le reti in modo migliore! :-)


 anche per la mia pazienza, nonostante gestica le reti in modo migliore! :-)
Come darti torto? In questa situazione anche Giobbe sarebbe autorizzato 
a sclerare... :-)
Per le operazioni di copia/incolla/trasferimento files piï¿œ pesanti io 
utilizzo NexusFile, che puoi scaricare da 
http://xiles.net/programs/
A parte essere un sostituto di Explorer (e magari a non avere alcuni 
dei suoi problemi) ti mette a disposizione una interfaccia stile Norton 
Commander: puoi vedere nella stessa finestra due colonne ognuna delle 
quali punta ad un disco diverso. Ogni colonna puï¿œ contenere N schede, e 
per ognuna di queste puoi indicare una cartella diversa.
Unica pecca rispetto ad XP: non mi restano memorizzate le cartelle che 
avevo aperto nella sessione precedente e tutte le volte riparto da C:\
Piccola pecca, ma io sono pigro e mi era molto comodo ;-)


___________________________________________________________
Nel messaggio:4ae428ba$0$1102$
4faf...@reader3.news.tin.it
,
bradipo lento < bradip...@hotmail.invalid > ha scritto:
___________________________________________________________
| Nella mia breve esperienza su Vista (due mesi, poi l'intenzione ï¿œ
| quella di passare a 7) mi sono accorto che ï¿œ necessario avere macchine
| molto ben messe per non avere problemi.
| All'atto pratico 2 Gb di ram sono un po' stretti, e per avere una
| risposta in tempi normali si deve attendere (dall'avvio) almeno una
| decina di minuti durante i quali il S.O. avvia i suoi millemila
| processi ed esegue le sue ottimizzazioni.
Beh, nel mio caso non fa' testo neppure questa attenuante... di RAM ne ho 
ben piu' di 2Gb...
| Pensa che consiglio a tutti
| di non spegnere il computer ma di metterlo in ibernazione, cosï¿œ alla
| riaccensione ti ritrovi i processi di sistema giï¿œ precaricati...
Questa potrebbe essere una valida soluzione, non so' pero' se e quanto il pc 
consumi in piu' in ibernazione rispetto al pc del tutto spento.
Comunque anche l'ibernazione comporta i suoi problemi... ad esempio nel mio 
pc a volte dopo il resume le utility Logitech sono ancora presenti ma non 
funzionano e tocca terminarle e riaprirle. Certo in questo caso non credo 
che la colpa sia del 'povero' Vista... ;-)
[...]
| Come darti torto? In questa situazione anche Giobbe sarebbe
| autorizzato a sclerare... :-)
| Per le operazioni di copia/incolla/trasferimento files piï¿œ pesanti io
| utilizzo NexusFile, che puoi scaricare da 
http://xiles.net/programs/
| A parte essere un sostituto di Explorer (e magari a non avere alcuni
| dei suoi problemi) ti mette a disposizione una interfaccia stile
| Norton Commander: puoi vedere nella stessa finestra due colonne
| ognuna delle quali punta ad un disco diverso. Ogni colonna puï¿œ
| contenere N schede, e per ognuna di queste puoi indicare una cartella
| diversa.
| Unica pecca rispetto ad XP: non mi restano memorizzate le cartelle che
| avevo aperto nella sessione precedente e tutte le volte riparto da C:\
| Piccola pecca, ma io sono pigro e mi era molto comodo ;-)
Ti capisco, la comodita' innanzi tutto!
Grazie per il link ed il consiglio, ma domani (massimo martedi) conto di 
mettere su Windows 7... sperem!!



Il problema non ï¿œ il sistema operativo, ma il tuo hard disk, la cui 
dimensione del buffer interno ï¿œ molto esigua.  Un hard disk con un buffer da 
8 mb puï¿œ andare bene se tratti file di grosse dimensioni (infatti questi li 
copia piu rapidamente)... ti consiglio di prenderti un hard disk con un 
buffer da 32 mb.
Se preferisci puoi provare anche ad aumentare la dimensione del cluster da 4 
kb a 16 o 32 kb o a valori piï¿œ alti.
 



A volte pero' non funziona il TeraMove Here... ovvero si comporta come
la funzione di copia e non cancella l'orginale!

 mettere su Windows 7... sperem!!
Dai comunque un'occhiata al programmino, perchï¿œ ha anche altre 
funzionalitï¿œ che Windows si sogna (tipo un advanced rename che ti 
permette di fare delle cose molto sofisticate)...


 kb a 16 o 32 kb o a valori piï¿œ alti.
Questo, francamente, mi sembra che non c'entri molto con il problema 
della lentezza del trasferimento...
Su un file di 3,5 Mb vuol dire scrivere 896 cluster (4k) o 112 (32K), 
ma il tempo di aggiornamento dell'indice dovrebbe essere molto simile 
in entrambi i casi (e non contiamo il fatto del maggior spreco di disco 
nel caso dei files piccoli: ï¿œ una delle cose che mi manca meno della 
FAT/FAT32 :-) )


___________________________________________________________
Nel messaggio:4ae5fe97$0$1114$
4faf...@reader1.news.tin.it
,
bradipo lento < bradip...@hotmail.invalid > ha scritto:
___________________________________________________________
| Io parlo di *ibernazione*, non di *sospensione*.
[...]
Hai ragione, faccio sempre confusione fra le due cose...
| Piï¿œ facile che siano programmi "vecchi": anche da me c'ï¿œ una
| postazione Logitech cordless, ma dopo la ripartenza dall'ibernazione
| tutto ok! Altri indiziati sono, nella gestione delle periferiche,
| sulla scheda "Risparmio energia" la spunta su "Consenti al
| dispositivo di riattivare il computer" e "Consenti al computer di
| spegnere il dispositivo per risparmiare energia": da me mouse e
| tastiera le hanno entrambe disabilitate
Ci provo... anche perche' i driver sono gli ultimi, quindi credo che di piu' 
non si possa fare!
| Dai comunque un'occhiata al programmino, perchï¿œ ha anche altre
| funzionalitï¿œ che Windows si sogna (tipo un advanced rename che ti
| permette di fare delle cose molto sofisticate)...
Anche perche' il corriere ancora non possa... ;-)


 Hai ragione, faccio sempre confusione fra le due cose...
Se poi anche Microsoft ci mette del suo...
Su XP erano *sospensione* e *stand-by*;
Su Vista sono *ibernazione* e *sospensione*
Il minimo ï¿œ che si intreccino gli occhi :-? :-)


nell'hd esterno mi segna un tempo d'attesa enorme.
E' ovvio.
Fare copia-incolla di un file da 2Gb, grossolanamente, richiede questi
passaggi:
- Individuazione del file sorgente, e delle sue caratteristiche
- Controllo che, sulla destinazione, vi sia abbastanza spazio
- Creazione del nuovo file sulla destinazione
- Copia del file, dalla sorgente alla destinazione
- Aggiornamento della tabella dei files sulla destinazione
Ora: copiando UN grosso file, il grosso del tempo viene impiegato per la
copia fisica del file, il resto e' trascurabile.
Invece, copiando MIGLIAIA di PICCOLI files, il tempo fisico per la copia
di ogni file e' minimo, mentre TUTTE le altre fasi vanno ripetute una
volta per ogni file da copiare, e quindi occorre piu' tempo.
Ricorda, tra l'altro, che ogni volta che gli HD compiono qualche verifica
(controllo dello spazio libero, creazione del file, aggiornamento delle
tabelle dei files, ecc) le testine vengono spostate su e giu' per l'HD, e
quello spostamento e' proprio l'operazione PIU' LENTA in assoluto che un
HD possa compiere.
Per chiarire ancora meglio: impieghi piu' tempo per bere un bicchiere di
birra (300ml) da un bicchiere, oppure 300 GOCCE da 1ml, ciascuna da
spremere da un singolo contagocce? :D
Se vuoi fare prima, un sistema grossolano esiste.
Fai uno ZIP di tutti i files necessari sull'HD di partenza.
Copia lo zip.
Scompatta lo zip sul disco di destinazione.
In molti casi, puoi risparmiare qualche minuto.
Ciao! :-)
-- 
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Codice-Wii: 0474-9673-2703-9448
Se vuoi rispondermi in E-Mail, combatti la politica. ;-)