Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: "...di qua un riformista, di là un antagonista."

LA GIUSTIZIA IN MANO A UN BALORDO 
di PAOLO EMILIO RUSSO 
E' stato denunciato per traffico di droga, porto abusivo di armi,
fabbricazione di bombe, violenze, lesioni: il neo onorevole Farina è
il vicepresidente della Commissione Giustizia 
Un curriculum, come dire, di tutto rispetto. Scorriamo il casellario
penale di DANIELE FARINA, neo-vicepresidente della commissione
Giustizia di Montecitorio (avete letto bene: Giustizia, non
Agricoltura, Cultura o Affari sociali). Dunque: «Oltraggio, resistenza
a pubblico ufficiale, lesioni personali ». Vabbè, è il capo storico
del Leoncavallo, sono robette a cui i no global - purtroppo - ci hanno
abituato. Ma no, il neo-eletto vanta ben altro: «Produzione e traffico
illecito di sostanze stupefacenti », «oltraggio-resistenza- violenza»,
ma anche «lesioni personali», «reati contro l'incolumità pubblica e lo
Stato», «porto abusivo di armi », «fabbricazione e detenzione di
esplosivi». (...) Leggendo le diciassette notizie di reato comunicate
dalla Digos di Milano al ministero dell'Interno viene da chiedersi:
com'è possibile che Daniele Farina, l'oggetto delle segnalazioni, sia
diventato vicepresidente della commissione Giustizia alla Camera? Ha
fatto scalpore il caso di Sergio D'Elia, già terrorista di Prima linea
ed ora segretario d'aula a Montecitorio. Ma il centrosinistra andato
ben oltre, ha nominato numero due dell' organismo che fissa le regole
per i magistrati un uomo che ha messo insieme una fedina penale di
quattro pagine. Sembra una barzelletta, invece è tutto vero. Diranno:
chi lo ha eletto era a conoscenza di questi fatti. Anzi, è stato
votato proprio per questo. Un riconoscimento a chi ritiene che la
legge, certe volte, giusto violarla. Lo chiamano conflitto sociale o
disobbedienza civile. Ogni opinione è legittima. Ma che senso ha
nominarlo al vertice di un organismo chiamato a scrivere le norme che
Farina e i suoi pensano sia legittimo, seppure qualche volta,
infrangere? Il governo Prodi, è vero, ci ha abituato a questa
strategia: di qua un riformista, di là un antagonista.  
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Un curriculum, come dire, di tutto rispetto.
senza ombra di dubbio č un "tecnico" del settore

 il vicepresidente della Commissione Giustizia
Aleee... curioso che chi c'ha tritato a dismisura i coglioni per 10
anni con gli inquistiti di Forza Italia (il 99% per tangenti o
finanziamenti illeciti) in casi come questo non dica assolutamente
NULLA.

NULLA.
Ipocriti comunisti, come al solito.


 NULLA.
Facile, se è vero si levi dai coglioni.
La situazione di D'elia ovviamente è ben diversa.
Quanto allo scorso governo...bada di' poche cazzate gentilmente erano
vergognosi in numero e quantità e ancora tentano di fare i moralizzatori...
mapocciamelovai
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

purtroppo, alla base, è colpa del centrodestra che ha abolito il collegio
uninominale: con la legge precedente sarebbero stati gli elettori a
decidere se D'Elia e Farina fossero personalmente degni di andare in
parlamento, e quindi sarebbero stati i partiti in primis a pensarci due
volte prima di candidare persone discutibili.
NB: non sto dando un giudizio su D'Elia e Farina

NB: non sto dando un giudizio su D'Elia e Farina
Io sě.


 vergognosi in numero e quantità e ancora tentano di fare i moralizzatori...
E allora? Hai diecimila libri sull'argomento, e nemmeno un opuscolino
per questi "antagonisti" messi a cariche del governo?

per questi "antagonisti" messi a cariche del governo?
Cosa vuoi, devono cercare di far passare tutto sotto voce quando
riguarda la gente che hanno messo al governo.


 per questi "antagonisti" messi a cariche del governo?
bada se vuoi ti dico che c'è stato un lungo speciale su radio radicale su
D'Elia.
Onestamente capisco il loro punto di vista anche se visto i precedenti
avrei preferito maggiore chiarezza.
Quanto al tema dei condannati in parlamento ci sono anche i siti di
travaglio e grillo che tengono aggiornato il conto.
Per QUESTO governo c'è anche una pubblica dichiarazione di Di Pietro che ha
condannato la cosa.
Quanto agli antagonisti...di questo governo mi stanno sul cazzo
praticamente tutti quelli della cosidetta aria di estrema sinistra.
Al momento non ho sufficienti dati e articoli però.
Io su Berlusconi mi son dato da fare e portavo citazioni e riferimenti...è
gradito che venga fatto altrettanto.
Oppure DEVO FARE SEMPRE TUTTO IO EH????


gradito che venga fatto altrettanto.
Vedi dove sta la differenza? 
Da una parte si tenta di demonizzare una persona, un politico (che
solo per questo non è pulitissimo per definizione), si tenta di
distruggere un singolo credendo di distruggere un pensiero.
Dall'altra parte invece si tende a far capire come il problema non sia
quel delinquente nazista di sinistra che siede in Parlamento, o
quell'avanzo di galera che sta in Commissione Giustizia. Si cerca di
far capire come sia ridicolo che gli stessi moralisti puritani
sinistroidi accettino tutto al loro interno pur di raggiungere i loro
scopi. Proprio loro che fanno la morale, che vogliono "ripulire" il
paese dal "ciarpame", propio loro che ieri si battevano e oggi si
rovano più sporchi dei loro nemici di un tempo.
Ipocrisia e sbando allo stato puro.


 Vedi dove sta la differenza? 
Si che io su berlusconi mi documento te e il mela probabilmente di d'elia
sapete solo quello che c'è scritto sul "giornale".


sapete solo quello che c'è scritto sul "giornale".
Quando fai così sei un insulto alla tua stessa intelligenza.
Credi davvero che né io né il Mela saremmo in grado di fare lo stesso
sporco lavoro che facevate voi prima? Il fatto è che non ci interessa,
per i motivi che ti ho appena spiegato (spero e credo di poter parlare
anche per lui).


 Io sě.
qualsiasi sia il giudizio che tu voglia darne, la via maestra č che sia la
gente a decidere. e con l'attuale legge elettorale il potere di controllo
della gente sugli eletti č diminuito.
č inutile far polemica adesso: questa polemica andava fatta al momento della
campagna elettorale. oggi questi due parlamentari sono stati eletti dal
popolo, e sono pertanto pienamente legittimati ad occupare le relative
cariche.
mi sembra bizzarro che possano essere parlamentari, ma che non possano fare
-rispettivamente- il segretario della Camera e il presidente di una
commissione.

cariche.
Il fatto che siano legittimati non comporta il fatto che io provi
SCHIFO a vederli lě, e che non provi SCHIFO al quadrato per chi ha
deciso di presentarli.


 anche per lui).
Ah ok, però io posso continuare a farlo su berlusconi?
Perchè non ho intenzione di smettere.
Il problema è che ne avrei già da dire anche su questo governo, ma mi
astengo perchè ho le palle piene di sentirmi dire "non avevate a votarli",
dato che li ho votati pensando e tutt'ora essendo convinto che
l'alternativa è assolutamente peggiore.


l'alternativa è assolutamente peggiore.
Contento te.


 rovano più sporchi dei loro nemici di un tempo.
Visto quello che mi hai risposto più sotto mi tocca quotare e rispondere a
questa parte del discorso.
Altrimenti passa che hai ragione te...e non è proprio il caso.
1 - nel discorso di sopra il "si cerca di far capire" sembra essere
riferito agli interlocutori di una parte che sostengono una tesi, mentre il
"proprio loro" evidentemente non all'interlocutore di parte opposta.
2 - su quale base si è "più sporchi dei loro nemici ci un tempo"?
non esiste sulla faccia della terra. Ti occorre forse la lista dei
CONDANNATI del precedente governo?
3 - la moralizzazione che tanto richiami non c'è mai stata nè da una parte
nè dall'altra. Mi sfugge il perchè quelli di sinistra pensino di avere una
certa superiorità morale dato che reputo molte idee di AN decisamente più
morali ad esempio ma non capisco nemmeno come si possa accusare di questa
non moralità un lato (la sx nel tuo caso) quando l'altro lato fa ALMENO
ugualmente VOMITARE.
4 - dici che potete fare anche voi (ops, VOI(cit.)) lo stesso "sporco
lavoro" ma che non interessa per i motivi sopra citati, immagino quindi che
quelli sopra citati siano una sentenza in grado definitivo.
Strano perchè non vedo nemmeno una risposta alle domande naturali che
verrebbero a chiunque: 
ricordo che nello scorso parlamento avevamo 23 (VENTITRE') parlamentari con
condanne definitive (e spero di non essermene perso qualcuno) e alcuni
personaggi con processi in corso di una certa rilevanza. 
Però questo non ti interessa...la colpa è di quei bastardi di sinistra che
prima lo facevano notare e ora ne hanno due anche loro.
Come darti torto eh?


 Non avevamo dubbi.
Un esempio?
Andiamo via dall'Iraq ma senza clamore.
ECCO MA QUANTO E' CRETINO?
MA CHE CAZZO VUOL DIRE?
MA FAI UN PO' DI POLITICA E SMETTIAMOLA CON BARZELLETTE, DICHIARAZIONI
CRETINE E BALLETTI DI CARICHE MAREMMA LADRA (scusa, BERLUSCONI LADRO).
FANCULO
FINE SFOGO
Ah son contento che al governo non ci sia piů Forza Italia...il resto č
sempre meno.


prima lo facevano notare e ora ne hanno due anche loro.
Ne sarebbe bastato anche uno solo, visto tutto lo sbandieramento di
morale che hanno fatto. Non ce ne doveva essere neanche uno affinché
potessero dirsi coerenti.


 potessero dirsi coerenti.
bada io la capisco la battaglia sulla coerenza...
ma allora perchè non ti scandalizza che so, per dirne una..che berlusconi
prima della passata legistatura aveva detto due cose (tra le tante)
semplificazione legislativa e liberalizzazione e ci sono evidenze in ogni
dove che questo non è stato nemmeno in minima parte fatta.
Allora vogliamo dire che nessuno è coerente?
Si torna al gioco del meno peggio?
secondo me si, e quindi io scelgo di votare per questi coglioni che ci son
ora e te per quelli che c'erano prima e ci saranno di novo tra poco...
poco male.


dove che questo non č stato nemmeno in minima parte fatta.
Falso.


 Falso.
Vero.


 deciso di presentarli.
comunque, perché il cdx, dato che aveva sollevato le questioni di Caruso e
Luxuria, non ha sollevato le questioni D'Elia e di quell'altro in campagna
elettorale?
forse perché l'opinione pubblica in questo caso non avrebbe provato schifo,
e la campagna gli si sarebbe ritorta contro?
comunque ribadisco: se il cdx non ha stigmatizzato la loro candidatura e la
loro elezione a parlamentare, non ha alcuna ragione di scandalizzarsi
adesso.

Vero.
Nel tuo ideale di regime ove l'onere della prova è ribaltato hai
ragione.


 ragione.
Da imperatore potrò decidere no???


Da imperatore potrņ decidere no???
Da imperatore comunista, hai ragione.


 fabbricazione di bombe, violenze, lesioni
...e c'ha anche la mamma maiala :-))
Che appartiene anche ad Al Queida ? ...tanto per saperlo.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Le droghe leggere non causano dipendenza; o perlomeno in misura molto 
limitata, sicuramente molto meno delle seghe." ([Il Mela] il signor 
Verdirame Augusto, da Brescia)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

Che appartiene anche ad Al Queida ? ...tanto per saperlo.
Dura la veritą eh?


 NULLA.
Mela invece di leggere i titoli, pensa chi era il tipo e miracolosamente 
   le armi abusive diventano comuni oggetti, la fabbricazione e spaccio 
una piantina di cannabis o cose del genere evvia evvia. .... non importa 
prendere in mano le carte giudiziare per immaginarselo.


 quell'avanzo di galera che sta in Commissione Giustizia
Ha no? Allora cosa vi scagliate a fare contro tutto e tutti?
P.S.: "Nazista di sinistra" fa il pari con "Nazisti rossi" di leghiano 
conio ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Solo due cose sono infinite, l'universo e la stupiditą umana, e non 
sono sicuro della prima"   (Albert Einstein)


 anche per lui).
E a noi non ci interessa cosa scrive "il giornale", se ci interessasse 
lo compreremmo e ce lo leggeremmo. Se accusi qualcuno di qualcosa devi 
sapere di cosa lo accusi, mica puoi fare il pappagallo di Belpietro.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Circola oggi un discorso detestabile che consiste nel far credere che 
coloro che contestano il modello occidentale non possano che avere menti 
retrograde o essere dei pazzi pericolosi di cui il fanatico Bin 
Laden,<...>sarebbe in un certo senso la figura archetipica." Alain De 
Benoist


Ha no? 
Dio mio sei uno scandalo.


sapere di cosa lo accusi, 
Aspetta ora cerco un blog adatto.


 E a noi non ci interessa cosa scrive "il giornale",
Questo veniva da "Libero" pero'. Puoi infatti notare come non distingua tra
indagini e condanne e trasformi una piantina di maria nel latifondo di un
narcotrafficante: poi, mi sbagliero' sicuramente, mi sa che per le violenze
trattino dell'episodio all'ostello Metropoli o come si chiamava, a Milano.
Non e' difficile trovare una notizia sull'argomento, che, magari e' guasto,
mi fa trillare il ballometro.
-----------------------------
Milano - Ventisette persone appartenenti a vari centri sociali milanesi
sono state assolte "per non aver commesso il fatto" o "perche’ il fatto non
sussiste", dal giudice monocratico della nona sezione penale del tribunale
di Milano, in un processo per invasione di edificio, concorso in violenza
privata e resistenza a pubblico ufficiale. Tra loro c’e’ anche il neo
deputato di Rifondazione comunista ed ex portavoce del centro sociale
Leoncavallo, Daniele Farina. Le accuse, formulate a vario titolo dalla
Procura, riguardano fatti avvenuti nel marzo e nel settembre 2000: prima
durante lo sgombero dell’ Ostello autogestito Metropolix, una struttura
messa in piedi nel ’98 con l’occupazione di uno stabile del comune in
piazza Minniti.
In quella occasione, secondo un rapporto della Digos, vennero erette fra
l’altro alcune barricate composte da materiale vario poi incendiate per
impedire l’intervento delle forze dell’ordine che eseguivano lo sgombero.
Per quell’episodio nove persone erano state accusate di resistenza a
pubblico ufficiale. In seguito, tra il 17 e il 18 marzo, alcuni degli
stessi ragazzi insieme ad altri avevano tentato l’occupazione prima di uno
stabile del comune in via Duccio da Boninsegna, poi uno di proprieta’ delle
Poste in viale Zara. Il 19 settembre dello stesso anno poi sei persone
avevano fatto irruzione nella sede dell’ Assessorato ai giovani e allo
sport del comune, in via Marconi. Nel corso del processo, secondo quanto
riferito da uno dei legali della difesa, l’avvocato Mirko Mazzali, decisiva
sarebbe stata la testimonianza dell’ex assessore allo sport Scarpelli
(Forza Italia) che avrebbe "ridimensionato notevolmente" la gravita’ di
quell’ultimo gesto. 
-----------------------------