Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Limiti al diritto di prelazione

E' legittima secondo voi una clausola statutaria che in una srl
prevede la possibilità per il socio di trasferire le proprie quote al
coniuge o ai figli con esclusione del diritto di prelazione per gli
altri soci?
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Se i figli non sono soci, IMHO è illegittima
-- 
Saluti
GV 

 altri soci?
così facendo ledi il diritto dei soci. O no?
ciao
Stefania

 altri soci?
Forse sto prendendo una cantonata ma io propenderei per la ammissibilità di
tale clausola.
Infatti se è ammesso che io possa in una srl rendere totalmente
intransferibili le quote non vedo perchè non possa rendere le medesime
trasferibili unicamente a parenti del socio medesimo, con tutte le
conseguenze del caso.
ciao
-- 
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

"Pineapple" <rober...@SPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:cmo8q9$3rh$1...@newsreader.mailgate.org...

cioè per assurdo, sarebbe lecito prevedere che tutti quelli (è solo un
esempio per estremizzare) che hanno gli occhi azzurri non possono far parte
di quella società.
grazie
stefania

Conte Oliver ha scritto:


si' per me e' legittima, 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stefania
In linea puramente teorica sarebbe possibile, se non chè in questo modo
staresti contravvenendo ad altre norme vingenti nel nostro ordinamento e
pertanto sarebbe una condizione non ammissibile.


 altri soci?
Si. I miei statuti riportano tutti " Non vigono né il diritto di prelazione 
né il divieto di trasferimento delle quote per atto tra vivi a titolo 
gratuito nel caso di successione o di cessione delle quote di partecipazione 
al coniuge o ai discendenti in linea retta."
--
A.Colabattista 

altri soci?
sì. già fatta. gradimento fra familiari (3 statuti tutti ok)
poi è stabilita la prelazione per i soci (con le forme più fantasione delle comunicazioni delle
offerte e via e via)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 cosě facendo ledi il diritto dei soci. O no?
quale diritto? come ho scritto in altro msg, non mi sembra che il codice
preveda il diritto di prelazione in caso di trasferimento delle
partecipazioni, o ho letto male?
-- 
*********************************
*           T.P.W.              *
* The man formerly known as vic *
*********************************

 altri soci?
Non vedo perche' no, a parte un eventuale riflesso sul diritto di
recesso da art. 2469 2c..
D'altronde non mi sembra che il codice preveda il diritto di prelazione
se non in caso di aumento di capitale.


 di quella società.
sì, è possibile una clausola del genere.

 altri soci?
Legittima. Ho di recente costituito una Srl che prevede una clausola analoga
Ciao
Beta

 offerte e via e via)
č possibile, se non chiedo troppo poter leggere tali forme? potresti farmi
un fax solo della parte che riguarda la metodologia della comunicazione, e
(probabilmente avrai anche inserito nell'atto) la metodologia di calcolo
della quota ecc. Obv, solo se non ti faccio perdere tempo.
Grazie e ciao
Stefania

 Obv, solo se non ti faccio perdere tempo.
tu non mi fai mai perdere tempo ;-)
saluto


 nel pomeriggio ti faxo la parte richiesta
tu sei un tesoro e ti ringrazio in anticipo.
ciao
Stefi

 >un fax
ditemi tutto

recesso da art. 2469 2c..
Il mio problema è proprio questo: può una clausola del genere
determinare un diritto di recesso ad nutum per tutti? Faccio presente
che la clausola non viene inserita come modifica statutaria, ma bensì
in uno statuto completamente nuovo epr una nuova società da
costituire.
Imho la clausola sarebbe legittima e NON darebbe ai soci diritto di
recesso (proprio perchè non è INTRODOTTA dopo, ma è presente ab
origine).


 origine).
Anche se fosse una clausola introdotta dopo, a mio avviso, non gli darebbe 
il diritto di recesso perchè non limita il diritto di trasferibilità delle 
azioni e non rientra nei casi previsti dall'art. 2473.
--
A.Colabattista 

 altri soci?
Intervengo in ritardo e dopo le conferme già ricevute.
Per quanto possa valere la mia opinione, è una clausola perfettamente 
legittima e non limita la libera circolazione delle quote.
-- 
Un saluto a tutti
Eric
(che spera che A. Zanardi sappia configurare il kill file) 

 azioni e non rientra nei casi previsti dall'art. 2473.
concordo.
