Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Statuto

Riporto qui il famoso (non in Italia purtroppo... paese dominato da una 
marea di ciarlatani ed oroscopari) Statuto Astrologico del 1983, pubblicato 
su "Meridian" (n.6, 1983), rivista della DAV (Associazione tedesca degli 
astrologi). Il presente documento è stato sottroscritto da diverse 
associazioni astrologiche sparse per il mondo (DAV compresa). Dovrebbe 
essere un punto di riferimento per tutte le associazioni di astrologi che 
vorrebbero presentarsi al pubblico in maniera seria e non come povere 
assemblee di ciarlatani da quattro soldi. Lo riporto nella speranza che le 
associazioni italiane (in verità ne esiste solo una, di cui preferisco non 
fare commenti!), riconsiderino il proprio statuto epistemologico e rifondino 
se stesse.
    1.. L'astrologia è la più antica tipologia dell'umanità e in tal modo la 
più antica dottrina delle forme in cui si manifesta la natura fisica, 
spirituale e intellettuale dell'uomo. E' l'interpretazione di rapporti 
spaziali e cicli temporali all'interno del nostro sistema solare, ovvero è 
l'unico campo dello scibile che si serva del movimento dei pianeti e dei 
punti di riferimento del nostro sistema solare per comprendere l'essenza 
strutturale di un individuo. Un momento significativo per l'astrologo è 
l'attimo in cui un processo ha inizio; per la vita umana autonoma questo è 
il momento della nascita. La struttura della situazione cosmica di questo 
momento rispecchia la struttura del ciclo complessivo che qui ha inizio.
    2.. La costellazione degli astri del nostro sistema solare da luogo in 
ogni momento a una "forma". Il lavoro dell'astrologo consiste nel decifrare 
il significato di questa forma. La prognosi astrologica si basa 
sull'interpretazione dei cambiamenti di questa forma attraverso gli 
spostamenti delle stelle.
    3.. L'esistenza del nesso menzionato è una realtà in linea di principio 
accessibile alla verifica empirica e scientifica, come dimostra chiaramente 
una serie di accurate analisi scientifiche eseguite recentemente.
    4.. Allo stato attuale delle nostre conoscenze non è possibile stabilire 
di quale natura sia questo nesso, se per esempio si tratti di "effetti" dei 
pianeti fisicamente dimostrabili o piuttosto di un "principio cosmico di 
analogia". Gli influssi di natura puramente fisica, che evidentemente 
esistono, dei processi cosmici su eventi terrestri (i cui esempi più 
evidenti sono le stagioni e le maree) non bastano per descrivere in maniera 
esauriente la complessa relazione tra cosmo e Terra per come la intende 
l'astrologia.
    5.. Come in altri campi dello scibile che pongano interrogativi 
complessi (come nella psicologia) ci sono nell'astrologia concezioni 
differenti su singole questioni di metono. Molte di queste concezioni si 
basano sulle esperienze dei singoli astrologi. Per questo motivo è 
unanimamente riconosciuta la necessità dello scambio di tali esperienze come 
anche della loro oggettivazione, impegnandosi al confronto e alla verifica 
scientifica.
    6.. L'oroscopo, detto anche cosmogramma o tema di nascita, è la 
rappresentazione grafica della costellazione degli astri del nostro sistema 
solare relativa al momento della nascita di un individuo. Esso mostra la 
costellazione così come la vedrebbe un osservatore nel luogo della nascita. 
Per questo motivo l'oroscopo si calcola dal punto di vista geocentrico. Lo 
zodiaco è per l'astrologo un "circolo graduato". Esso ha inizio nel 
cosidetto "punto d'Ariete" (uno dei due equinozi). Qui comincia il segno 
dell'Ariete, il primo dei dodici segni dello zodiaco. Sin dall'antichità è 
noto agli astrologi che il punto d'Ariete (condizionato dalla precessione, 
un movimento giroscopico dell'asse terrestre) si sposta in rapporto alle 
stelle fisse, così che i segni zodiacali dello zodiaco tropico non si 
sovrappongono a quelli dello zodiaco siderali. L'esperienza accumulata nei 
millenni ha, tuttavia, mostrato che le posizioni degli astri del nostro 
sistema solare nello zodiaco tropico porta a interpretazioni più precise. Lo 
spostamento del punto d'Ariete attraverso lo zodiaco siderali viene comunque 
messo in correlazione con cambiamenti epocali sulla terra. La durata di una 
rotazione completa è di circa 26.000 anni. Questo arco di tempo è chiamato 
"anno mondiali platonico".
    7.. Tutte le affermazioni di carattere astrologico devono poggiare su 
corrispondenze strutturali. La realizzazione di ogni struttura è pensabile 
in maniera molteplice. Si può per esempio disegnare un triangolo in molti 
modi, e tuttavia un triangolo è sempre diverso da un rettangolo. Così ogni 
struttura si può realizzare in maniere diverse, ma non arbitrarie. Nella 
consapevolezza della differenza tra struttura e realizzazione si scioglie la 
contraddizione apparente tra "libero arbitrio" e "determinazione": la nostra 
struttura è determinata, ma nel suo sviluppo siamo liberi. Da queste 
riflessioni derivano chiari limiti per l'interpretazione: non è infatti 
possibile fare affermazioni sul livello delle caratteristiche di un uomo 
(per esempio se è intelligente), ma al contrario su come esse sono 
strutturate (nel caso dell'intelligenza se è più accentuata la parte 
teoretica o pratica, ecc.). Anche per la prognosi non è l'evento concreto a 
essere predicibile, ma il suo "significato", che risulta dalla struttura, un 
significato che può manifestarsi in diversi eventi "sensatamente uguali". La 
predizione va dunque rapportata a un determinato ambiente o a una situazione 
come la casa dei genitori, i legami sociali, politici o di altro tipo. 
L'interpretazione dell'oroscopo di nascita è un ausilio lungo il percorso 
verso una maggiore conoscenza di sé e la determinazione di qualità e 
debolezze dell'uomo. Questa conoscenza può essere, dall'infanzia sino alla 
vecchiaia, una guida per l'educazione, la formazione e la sfera d'azione. In 
tale aspetto è riconoscibie il nucleo della diagnosi.
la presente pagina e pubblicata anche sul mio sito
http://web.tiscali.it/eutico/
OGNI COMMENTO è BENVENUTO (sia positivo sia di critica).
Giano
PS spero che il moderatore non censuri questo messaggio. Da moderatore 
diverrebbe un inquisitore della peggior specie. L'astrologia non è una 
religiose, il libero scambio di opinioni deve essere consentito. 

Saluti,
quello che lei ha postato è un interessante proposta per un codice 
deontologico... quello che io ho riportato invece non è un codice 
deontologico ma il tentativo di definire lo statuto epistemologico 
dell'astrologia come materia. Che cos'è l'astrologia? Quali i suoi limiti, 
quali le sue possibilità di conoscenza? Oggi dell'astrologia ognuno ha una 
suo opinione, ognuno adotta tecniche diverse (spesso inconciliabili tra di 
esse...metta un morpurghiano con un studioso di astrologia 
karmica...arriverebbero ai coltelli!). Non c'è una basa comune che permetta 
il dialogo...partendo da presupposti diversi tutto è possibile. D'altronde o 
l'astrologia non è scienza (allora tutto è permesso)...ho detiene uno 
zoccolo duro che puo permettere la formazione di un suo statuto 
epistemologico, che la definisca come tale (in tal modo però alcune correnti 
verrebbero, giustamente, spazzate via, come riconosciute non come 
astrologia, ma come il parto malato di studiosi che facevano tutt'altro ma 
non dell'astrologia). Questo è il punto. Ma, ahime, il solo non parlarne, la 
dice lunga...
Giano
http://web.tiscali.it/eutico/

 Questo è il punto. Ma, ahime, il solo non parlarne, la dice lunga...
Non lo so... forse bisognerebbe parlare per capire sempre di più come 
funziona lo zodiaco, senza per forza pensare in quale "lingua" esprimersi... 
l'importante è la bontà delle intenzioni e di quello che si riesce a 
scoprire...
Ciauz!
TOM

 riesce a scoprire...
Bravo Tom, ti sei riscattato nel finale. Hai dannatamente 
ragione...concentrarsi su come funziona.
Un salutone,
Giano

 ragione...concentrarsi su come funziona.
  ...e senza perdere tempo prezioso :-P
 Ciauz
 ToM CrisCi

Caro Tom,
la tua risposta mi è piaciuta. Non ti nascondo che alcune affermazioni le ho 
sentite come spine nel fianco. E' evidente che vi sia dell'illogico nella 
mia chiusura ad alcune branche dell'astrologia. Il fatto sta che, in alcune 
di queste branche, io vedo un pericolo per l'astrologia stessa. Non tutti 
gli astrologi sono come te, aperti alla ricerca e provvisti di una **sana** 
curiosità...alcune branche mettono seriamente in imbarazzo tutta 
l'astrologia...in quanto impresentabili ad un mondo dannatamente aggrappato 
ad una visione **sensibile** del mondo, che ignora completamente, il dominio 
del simbolo, del sogno, del mondo del non sensibile.
Ma hai ragione anche su altro...non lo dici espressamente, ma si capisce tra 
le righe (e ti pare che un pesci come me non sappia leggere tra le righe!) 
che, il nostro (il mio) è solo un vociare inutile. Passare ai fatti... senza 
perdersi nella dogmatica!
Ciao Tom...stammi bene.
Giano
 

 Ciao Tom...stammi bene.
   Anche tu :;)
 
   Ciauz!
-- 
TOM CRISCI
http://www.tomcrisci.com
http://www.miskanto.com