Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: SDS - Campane a morto?

L'anno scorso un cliente ha ricevuto un accertamento per sds al quale
ho fatto ricorso basandomi sulla traccia di quanto mi ha fatto avere
il prezioso "soldato blu".
Un paio di mesi fa, in attesa di giudizio, è pervenuta cartella per il
50% dell'importo richiesto (procedura già prevista dall'accertamento
iniziale) verso la quale abbiamo presentato istanza di sospensione in
considerazione che:
1 il nostro ricorso introduttivo è fondato perchè...ecc.ecc.ecc.
2 l'assistito patirebbe grave danno in quanto la cifretta è di 15K
euro ed il cliente da un paio d'anni ha ridotto il suo reddito al
lumicino (allegato quadri RN all'istanza).
Oggi riceviamo comunicazione che l'istanza di sospensione della
catella è stata rifiutata.
Volevo un parere vostro in merito (di ricorsi fortunatamente non ne
faccio parecchi)....
Il fatto che abbiano respinto l'istanza di sospensione può essere
considerato come un pessimo segnale per la decisione finale?
Io mi sono sbilanciato con l'assistito affermando più volte che
praticamente tutti i ricorsi avverso accertamento da sds vanno a buon
fine....
Cosa dite? Si tratta solo di uno sgambetto?

 parecchi)....
- sei andato alla trattazione dell'istanza di sospensione?
- per il fumus ok ma, il danno grave ed irreparabile come lo hai dimostrato?
se solo allegando due quadri RN č un po pochino... considera che al 
diminuire dell'importo per cui si chiede la sospensione aumenta il numero di 
documenti da allegare per ottenerla
- la mancata concessione della sospensiava, se per mancanza di periculum, 
non ha nessuna conseguenza ai fini della decisione del ricorso
- ritengo assolutamente inadeguato prospetttare al cliente un esito -quasi 
certo- del contenzioso (leggi calamandrei al riguardo )
- i ricorsi contro gli SdS si vincono se si superano le presunzioni di 
gerico con un minimo di documentazione a supporto
ciao
RM

 gerico con un minimo di documentazione a supporto
Nell'anno in questione l'imprenditore ha fatto investimenti cospiqui
in attrezzature che hanno comportato la non congruità per l'annualità
in esame (+ attrezzature = + presunzione di reddito).
Nei 2/3 anni seguenti gli investimenti hanno fruttato redditi
elevati...in pratica in quell'anno il tizio ha cacciato parecchi soldi
in attrezzature che hanno fatto schizzare a mille gli sds ma che per
un po' non hanno realizzato gli introiti sperati.
Questo è quello che è effettivamente accaduto, che ho evidenziato in
ricorso e che avevo fatto notare nel contradittorio....e in più tutti
i vari discorsi sul fatto che gli sds non possono essere presi come
oro colato.


...e cmq a dirla tutta non pensavo nemmeno fosse indispensabile...
Pensavo male eh?

 [cut]
mi sembra ben fondato il tuo ricorso e sicuramente meritevole di 
accoglimento (e lo sarà senz'altro), ma non vendere mai nessun ricoso 
per -già vinto- o peggio -tutti gli altri questi ricorsi li vincono-
;-)
facci sapere l'esito
ciao
RM

 dichiarato e la situazione da te prospettata.
Stessa situazione. Allegato conto corrente degli ultimi anni, buste paga 
della moglie e dell'"indagato" con una retribuzione netta di 700 e 800 euro. 
Stato di famiglia con 2 figli a carico. Senza immobili di proprietà, 1 solo 
automezzo di 13 anni fa, la consistenza del c/c media degli ultimi 3 anni 
non supera i 2 mila euro e la certificazione della banca che, non avendo 
redditi propri "non ha garanzie a sufficienza per richiedere un 
fido/finanziamento".
Il giudice" eh, 5000 mila euro, cosa vuoi che siano"............sospensione 
respinta.
Anche 5000 calci nel culo, cosa vuoi che siano.............
Fancù Giudice, a zappare ti mandavo........
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista 


Infatti...secondo me loro ragionano col LORO stipendio e non quello
degli altri.
Sto tizio (un bravissimo/rarissimo ragazzo che non ha mai evaso uno
spillo) proprio in questi giorni sta cercando disperatamente una banca
che gli eroghi il mutuo per comperarsi una casa...ed è già la seconda
che gli serve il 2 di picche! Siamo a giovedì...e penso proprio che
per dargli la bella notizia aspetterò lunedì.

 gerico con un minimo di documentazione a supporto
al di là di tutto...
Ma non si era detto che sarebbe cambiato il soggetto avente l'onere della
prova?
Dal contribuente, all'AdE.
Ma è passata 'sta novità, o nnnò?....
(I am totally "fused"..)

 ha scritto nel messaggio 
news:487f7cde$0$40303$4faf...@reader5.news.tin.it...

beh, all'ade basterebbe aggiungerci un bel redditometro, questo si fa piu 
prova presso le commissioni tributarie :-)
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:2289397f-37e3-4ace...@x35g2000hsb.googlegroups.com...
