Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Re: Nunzio D'Erme non andrà in Europa

 I disobbedienti romani: "Siamo pronti a uscire dal Prc"
Ecco come le logiche di partito affossano il dialogo coi movimenti....
A me poco frega dei parlamentari di Rif e dei disobbedienti, ma non mi
sembra una mossa molto intelligente.

sembra una mossa molto intelligente.
nulla cambia per lasciar tutto uguale
ciao ross
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

 -- 
Neanche a me la decisione è piaciuta, sarebbe stato un gesto forte e
simbolico mandare d'erme al posto di vendola.
Però cerchiamo di parlare con cognizione di causa!
Non è che d'erme sia l'uomo del movimento e vendola il solito uomo di
partito, anche vendola è impegnato in lotte coi movimenti ed è della linea
più movimentista e moderna di rifondazione.
Differenza oggettiva tra i due: la tessera del partito.
Vendola ha preso più voti di d'erme, nella discussione su chi mandare era
sostenuto da molti movimenti del sud. Si diceva che il sud italia non
sarebbe stato rappresentato per niente se tra i cinque non ce ne fosse stato
almeno uno del sud.
Messo sul piatto della bilancia: coi movimenti, ha preso più voti, è del
sud, è iscritto.
Avere tre indipendenti su cinque avrebbe significato un onere eccessivo per
i due non indipendenti, che si sarebbero sobbarcati tutta la parte
burocratica del lavoro.
E per favore che repubblica non dice che ha deciso bertinotti, sappiamo che
c'è stata discussione e anche feroce ed alla fine votazione.
La reazione dei disobbedienti romani (che già in passato mi sono sembrati
troppo vicini ai disobbedienti del nord-est), mi sembra puerile ed
esagerata.
Scusatemi, ma la tua anche.
Ovviamente considero questa decisione una cavolata galattica, oltre alla
bilancia ci sono dei gesti simbolici, delle interpretazioni e dei rischi che
bisogna assumersi.
Se i disobbedienti hanno frange che non condivido per nulla, anche questa
decisione del partito mi lascia sorpreso, tatticamente e politicamente è un
autogol pazzesco, un gesto forte dopo il consenso dei movimenti alle
elezioni andava fatto.
Però tengo a sottolineare che la scelta non era movimenti-istituzione, ma
tra due persone diversamente impegnate in battaglie compatibili, i loro voti
e le loro circoscrizioni.
Però se è brutto vendola...
Ross, mi meraviglio della superficialità assolutista del tuo commento.
Ricorda che un partito, o meglio questo partito, è formato da persone, non è
un'entità astratta che vuole il potere e il male del popolo, ma perché tutto
questo odio?
P.S. Questa decisione personalmente è stata un brutto colpo, i dubbi
sull'utilità del mio impegno sono ancora più forti ora di prima, in un
momento di crisi globale del mio rapporto con la politica, in senso proprio
e lato.

e lato.
questi sono i 'dubbi' che han portato me a mandarli fankulo :)


 questo odio?
Oh, io di questo D'Erme non so nulla, appena un po' di più su Vendola, ma
per "il partito che è nel movimento" mi sembra una scelta quantomeno
controcorrente. Fermo restando che della cognizione di causa di chi ha
deciso e gestito e fatto mi interessa poco, che se uno si candida con un
partito dovrebbe sapere di andare incontro anche a decisioni di questo tipo,
e che non sono in grado di dare un giudizio sui due, resta il fatto che
quando un "indipendente", peraltro votatissimo, viene scartato sulla base di
equilibri di partito ed organizzativi non è mai un buon segno. Almeno per
chi crede che, alla fine, la politica alla fine sia scelte ed idee piuttosto
che seggi e circoscrizioni.
A. Nava

Hai trovato una donna o stai leggendo un libro della fallaci? :-)))
no ha letto l'articolo della fallaci sullo sputo di totti :))
