Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Adeguamento ISTAT studi di settore

Non sono un matematico, quindi se dico delle assurdità vi prego di non 
mettermi al muro:-)
Stavo riflettendo sulla questione degli studi di settore che saranno 
automaticamente adeguati alle variazioni ISTAT. Sappiamo che gli indici che 
hanno un peso di quasi il 100% sulle risultanze del calcolo sono quelli 
contabili. Sappiamo anche che questi valori si "adeguano"  proprio per loro 
natura. Faccio un esempio: il costo del carburante del 2004 sarà di gran 
lunga superiore a quello del 2003, come quello per l'energia elettrica, del 
telefono ecc.. Anzi in certi casi avremo aumenti di costi ben superiori 
all'indice ISTAT, per il quale mi rifiuto di capire con quale alchimia viene 
fatto. A questo punto non vi viene il dubbio che l'aumento ISTAT alla fine 
ce lo becchiamo almeno due volte?
--
A.Colabattista 

ce lo becchiamo almeno due volte?
questo, anna, mi sembra un ottimo spunto per il contenzioso!! non ci avevo pensato: duplicazione!
sì, è vero che i dati extracontabili servono solo ad inquadrare il "cluster" di probabilità cui poi
seguiranno i ricavi minimi calcolati dagli statistici, ma prevedo molto contenzioso perchè i
contribuenti non congrui *di molto* non si adegueranno nè accetteranno le proposte dell'AdE in
contraddittorio. basti vedere gli studi evolution (...) per i rappresentanti: i non congrui di molto
non si adeguano e tutto questo porterà all'inevitabile ricorso alla ctp.
sarebbe utile trovare un "osservatorio sugli studi di settore" parallelo a quello ministeriale e che
ne studiasse i meccanismi di funzionamento logici (...) e statistici, dando per scontato che siano
privi di giuridicità e anche di equità. se riuscissimo a provare *anche* la non efficienza potremmo
arrivare addirittura all'abolizione di questo meccanismo "catastale" che, permettetemi, è ingiusto e
stupido
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 ingiusto e stupido
dopo averci inculcato l'importanza delle scritture contabili, stante 
l'attuale inefficienza dei controlli, vogliono arrivare alla 
catastalizzazione del reddito, "pagami un x e siamo amici pių di prima"
tremonti in passato ha cercato di fare diventare forfetari i contribuenti 
con fatturato fino a 600 milioni, in modo da togliere (ai fini fiscali) 
scritture contabili, commercialisti e consulenti vari, contenzioso 
tributario (tanto lui si occupa di grandi contribuenti) e avere gettito 
(guarda caso) sempre dagli stessi contribuenti 

 privi di giuridicità e anche di equità.
in questo senso
c'è una sentenza della CTP di Macerata che ha dato ragione al contribuente
non congruo che ha dimostrato quello che dici tu con uno studio del CNA e
della Confartigianato sugli SdS nel suo settore di appartenenza
ciao
Roberto-

della Confartigianato sugli SdS nel suo settore di appartenenza
sě, ho intravisto il dispositivo, credo che fosse quella cui accenni, ma non ho letto la sentenza:
ce l'hai?
il problema in questi studi di settore č comprenderne il funzionamento tecnico. dato che sono uno
strumento statistico, non possono essere presi come base giuridica di alcun accertamento
(presuntivo, analitico, campionario ...), al massimo possono servire per segnalare al fisco i
soggetti che maggiormente si discostano dalla "media", valore che č altamente opinabile visto che č
calcolata in base a questionari e rivista secondo logiche ... vabbč, chiamiamole "logiche", cmq
credo che siano ritoccati in base al risultato minimo che il fisco desidera raggiungere, un po' come
il vino di oggi: la beva deve essere quella stabilita, quindi si ritoccano i mosti con la chimica
...


 il vino di oggi: la beva deve essere quella stabilita, quindi si ritoccano
i mosti con la chimica
concordo
credo che il contenzioso dovrebbe puntare sulla non attendibilità dello
strumento statistico sia per i limiti endogeni dello stesso sia per fattori
esogeni che non permettono un'analisi dell'attività d'impresa **a bocce
ferme**
ciao
Roberto-

legge che gli da portata di presunzione legale, seppur relativa
certo, ma il problema non è quello. il problema *vero* è che non posso fornire una prova negativa a
suffragio di mancate vendite o mancata prestazione di servizi. ribalto la presunzione solo con
motivi concreti, ma non posso addurre, che so, la guerra in iraq che ha fatto contrarre i consumi
anche se è vero. queste cose sono indifendibili. se poi ci aggiungi gli studi evoluscion, con i
correttivi che abbiano visto, è impossibile che prima del ritocco fossero tutti congrui e coerenti e
dopo molto scongrui e spesso incoerenti. non è la presunzione semplice che mi disturba, è
l'impossibilità di difesa in molti casi e il fatto che costoro "giocano a dadi con l'universo" ...


 l'impossibilità di difesa in molti casi e il fatto che costoro "giocano a
dadi con l'universo" ...
concordo,
staremo a vedere come si evolverà anche la giur. di merito.
ciao
Roberto-