Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Perché gli uomini fanno le guerre?

 Ma perché gli uomini fanno le guerre?
Sarà vero che se ci fossero le donne al potere... (esclusi certi esemplari
di idl)?

di idl)?
mah dubito... ho visto donne al potere piu' stronze degli uomini...
ciao ross
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo
www.anassor.com
ICQ uin 59466709

 lotte contro i propri simili.
La guerra è una condizione tipica della civiltà contadina dove un gruppo
umano può espandersi solo conquistando territorio. Questo è l'assunto
fondamentale del nazional-socialismo, il dogma da cui tutto discende, una
nazione si sviluppa solo se conquista territorio. Nella civiltà
cittadina-borghese ciò non è più necessario, il commercio unito allo
sviluppo tecnico-scientifico sono in grado di assicurare benessere e
prosperità senza guerre. Infatti se consideriamo l'Occidente è da escludere
una guerra vera da qui ai prossimi 50 anni ed oltre, quella fatta l'anno
scorso in Irak era una scaramuccia.

 scorso in Irak era una scaramuccia.
Beh, è una guerra che dura da più di 10 anni, io non la chiamerei 
scaramuccia...
Saja

 
http://alicebbs.darktech.org/modules.php?name=News&file=article&sid=700
Spiacente ma la Ravioli ha scritto un articolo "ingenuo" (II°me).
Ciao!

 Sarà vero che se ci fossero le donne al potere... ?
Spesso si tira fuori questo discorso come se in passato non
ci fossero state regine e imperatrici o consorti che hanno
agito come gli uomini. Ed anche oggi ci sono donne di potere
(non per forza al Potere) che a meschinità se la battono bene
con gli uomini!
Ciao!

 con gli uomini!
Beh, 'nzomma, l'affermazione "se ci fossero le donne al potere, ci 
sarebbe meno aggressività" è concettualmente e scientificamente *vera*, 
ma è vera tanto quante sono le donne al potere: poche donne al potere + 
molti uomini al potere non cambiano né la forma né l'organizzazione né 
la gestione del Potere, che restano infatti di tipo *maschile*.
Per vedere nella dimensione pratica, la verità dell'affermazione di cui 
sopra, bisogna che ci siano *tante* donne al Potere.
Ciao
Saja

 sopra, bisogna che ci siano *tante* donne al Potere.
Se per potere s'intende che vi siano molte donne elette allora dipende
dalle donne. Se votiamo donne "buoniste" allora equivale a votare uomini
"buonisti" se votiamo donne o uomini "aggressivisi" o guerrafondai
che cosa cambia se sono più uno o l'altra? Le donne hanno il diritto di voto
eppure eleggono uomini senza che nessuno le costringa o limiti le
candidature
.......sarà mica che quell'apparente tranquillità femminile sia
menefreghismo sulle
grandi cose e interesse per le piccole (moda, acconciatura, invidia fra
donne,
ecc)? Quindi ovviamente non pensano a fare la guerra ma pensano a farsi
le scarpe a vicenda (tra donne) possibilmente all'ultima moda ;-)!
Ciao!

 lotte contro i propri simili.
e chi ti ha detto che gli animali non lo fanno?
prendi una gabbia da 1 mq e mettici 4 topi.
poi aumenta via via in numero dei topi ad un certo punto vedrai che succede!
(Se la quantità di cibo è sempre la stessa il divertimento comincia prima)
poi studiati il comportamento delle formiche.
e quello dei primati.
Poi chiediti se tutti i beni sono condivisibili. E se anche le risorse
utopisticamente potessero essere equamente distibuite sei sicuro che tutti si
accontenterebbero della loro porzioncina? 
-----------------------------------------
Messaggio inviato con Excite Newsgroup.
http://www.excite.it/newsgroup

 ciao ross
Fai bene a dubitare: quale uomo è peggio di una Condoleezza Rice?