Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [ventimarzo]Discussione sul manifesto

Le bombe su Baghdad, la guerra permanente e preventiva, l'inizio di una
nuova stagione di equilibrio precario che il mondo pensava di aver
dimenticato a muri caduti **: venti marzo di un anno fa. Un anno dopo si
vuole ritornare agli oltre cento milioni di persone che hanno riempito le
piazze del mondo per dire che a questo gioco al massacro non ci stanno, che
rivogliamo indietro il presente e non vogliamo farci portare via il futuro.
Ventimarzo (se si chiama così) informerà su questa mobilitazione, e sarà
spazio di commento e discussione su questa tristissima pagina della nostra
storia, sulla violenta contrapposizione tra la legge del barile procapite e
la testa di un bambino, sulle stanze piene di medaglie e le strade ricoperte
di macerie, sul fanatismo dominante e il costo del dominio. La nostra
posizione è ben chiara: rifiuto assoluto della logica aberrante dell'
imperialismo e dell'omologazione obbligatoria, del baratto tra un dollaro e
una vita, del controllo forzoso su un mondo fuori controllo, della follia
guerrafondaia e della democrazia a mezzo bomba. Tenendo ben presente che
esiste una "seconda superpotenza", quella della diversità globalizzata,
della giustizia prima che delle scelte giuste, della pace al posto dei
bombardamenti. Ed è con questa superpotenza che dobbiamo impegnarci a
cambiare pagina, libro e autori di quanto ci circonda. Ventimarzo comincia
da queste parole, sperando di trovare qualcuno che le condivida. Per andare
avanti insieme.
** "Father McKenzie"
va bene anche sottufficiale, al limite soldato.
no, non c'è un inizio ufficiale: su diversi siti trovi uno schemino con
tutti gli interventi militari Usa degli ultimi 150 anni. Zio Sam non perde
il vizio. ti esortavo soltanto a inquadrare in modo piu' complessivo la
questione, non fermandotri alla sola aggressione all'iraq.
Basterebbe dire: le bombe di baghdad sono state per noi la conferma di
quanto già annunciato da almeno dieci anni di operazioni miloitari
spacciate per interventi di "pace" o di "poloizia internazionale", o,
addirittura, chiamati "umanitari" dai mezzi di conformazione di massa.
Siamo ormai definitivamente entrati nell'era della guerra permanente, delle
aggressioni preventive, del "nuovo ordine" imposto dall'alto, dall'unica
superpotenza militare per ora sulla scena. Dalla caduta del muro in poi,
venuto a mancare l'"equilibrio del terrore", l'arroganza e l'aggressività
sono aumentate,e invece dell'era di pace sognata da incauti profeti abbiamo
avuto in regalo l'era del terrore.
Ci si puo' fermare qui. Io aggiungerei anche
A cio' si è aggiunta, per la prima volta, una reazione, purtroppo élitaria
e terroristica, che non appartiene alle masse oppresse, anche se
orchestrata internazionalmente, capace di colpire al fino al centro
dell'impero. E la controrisposta dei signori della guerra, fatta di misure
che, sotto l'egida ideologica della lotta al terrorismo, conculcano le
libertà civili, devastano il tessuto della società e minacciano continue
stragi di civili innocenti.

 stragi di civili innocenti.
Mi sembra di averla inserita, questa contraddizione. Però ripeto la storia
delle dieci righe.
A. Nava

 delle dieci righe.
E se saranno quindici non si dispiacera' nessuno :-). Noi di ICA siamo un
popolo di lettori :-) 

 popolo di lettori :-)
Erano già quindici, ma volendo vado a ruota libera per cinque pagine (non
c'entra col manifesto, ma la tentazione di propinarvi "America" su un sito
così è forte)...Comunque ho aggiunto due righe nella parte della "triste
pagina", e cambiato "l'inizio" con una "conferma". E sono diciassette.
A. Nava
*************
Le bombe su Baghdad, la guerra permanente e preventiva, la conferma di
trovarci nel mezzo di una stagione di pace a suon di guerre umanitarie e
invasioni democratiche: venti marzo di un anno fa. Un anno dopo si vuole
ritornare agli oltre cento milioni di persone che hanno riempito le piazze
del mondo per dire che a questo gioco al massacro non ci stanno, che
rivogliamo indietro il presente e non vogliamo farci portare via il futuro.
Ventimarzo informerà su questa mobilitazione, e sarà spazio di commento e
discussione su questa tristissima pagina della nostra storia, sulla violenta
contrapposizione tra la legge del barile procapite e la testa di un bambino,
sulle stanze piene di medaglie e le strade ricoperte di macerie, sul
fanatismo dominante e il costo del dominio, sulla spirale del terrorismo che
diventa triangolo amoroso in qualche banca occidentale, sulla disattesa
speranza di poter tirare un sospiro di sollievo dopo la caduta dei muri. La


 pagina", e cambiato "l'inizio" con una "conferma". E sono diciassette.
Ok vabbuo', tanto di occasioni per essere piu' espliciti spero ne avremo
:-)
Grazie e ciao
-- 
I thought I could hear somebody call out my name as it started to rain. Two
spirits dancing so strange Ah! bawakawa poussa, poussa Ah! bawakawa poussa,
poussa
27/01/2004 19.04.39



Ale e' ottimo :)
un solo dubbio: quel noi a chi si riferisce, se viene chiesto?
e' un noi quindi con identita' o un noi collettivo, generalizzante?
Se diciamo 'noi' credo che vi si riconosca in modo intrinseco una
 identita', che non so se sia quella di i.c.a. o che altro...
se eliminiamo il noi e' un sito di informazione e organizzazione 
ma senza presa di posizione, o almeno, non identificabile...
che vogliamo fa'?
Credo non sia facile decidere, ma giusto e trasparente
se diciamo 'noi' dire chi siamo noi, in senso antagonista, 
ovvio, non dati anagrafici :))  
pensiamoci, credo sia elemento da valutare
ciao rossana 
-- 
Gli uomini ce l'hanno piccolo
www.anassor.com/piccolo
www.anassor.com
ICQ uin 59466709

 ciao rossana
Ci sono alcuni noi...All'inizio è il "noi" dei centomilioni. Quello dopo,
cioè "la nostra posizione", credo si riferisca al sito, richiamando quei
centomilioni.
Il discorso, quindi, si sposta su quello che vuole essere questo sito. Dalle
discussioni qua sopra (e da quanto ho scritto), mi sembrava che sul sito
c'era uno spazio di informazione sull'evento, ed uno spazio in cui si
parlava di "guerra".
In questo contesto, allora, mi sembrava giusto dire da quale punto di vista
si guarda questa questione. Che è diverso per tutti, ma che è (penso)
accomunato da quanto ho scritto nella bozza. E non è un identikit politico,
partitico, associazionistico, o quello che vuoi. Ma semplicemente il
"movente" di un sito come questo, un tratto comune, anche una spiegazione a
chi dovrebbe leggerlo. Se poi serva un elenco tipo "chi siamo", è da
decidere. Come tutto il resto.
Ovviamente il discorso cambia se questo sito vuole fare esclusivamente
informazione sull'evento. Allora dalla bozza potresti togliere quelle sette
o
otto righe centrali.
Quanto alla mia opinione, credo che sul sito debba trovare spazio un
commento, articoli, riflessioni e simili sulla guerra, l'impero, l'Iraq, il
terrorismo, la politica estera...E per fare questo mi sembra doveroso
prendere posizione. E in fondo credo sia doveroso, visto il tema, farlo
anche se si vuole esclusivamente raccontare come si sta preparando questa
manifestazione. Quanto alla necessità del "chi siamo", il manifesto credo
serva anche a questo, e quello che viene pubblicato dovrebbe in qualche modo
rappresentarlo, ovviamente nei modi più diversi. A meno che il sito non
pubblichi il catechismo di Baget Bozzo.
A. Nava
PS a tal proposito vi invito a visitare il sito opinionepolitica, o qualcosa
di simile, satira grandiosa anche se involontaria; consiglio la storia di
Forza Italia come assaggio, ed il catechismo come epilogo.

rappresentarlo, ovviamente nei modi più diversi. 
ottimo, cmq se servisse mai un'identita'  direi che
'quelli di i.c.a.' va piu' che bene :)
