Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Berlusconi Presidente della Repubblica

Se il PDl e soci vincono alla Camera.
 
Grazie grullini 
 
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
 

 Grazie grullini
 
Sgrulloni, ma ora stai esagerando, anche se in effetti ormai non mi 
stupirei pi� di niente..
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Grazie grullini 
 
Ma anche se il CSX arriva primo farà bene -stavolta- a cercare un'intesa
col PDL sul presidente della repubblica.
 
Votando un suo candidato. Che potrebbe essere Berlusconi. Oppure Antonio
Martino.

 Martino.
 
 
Ma dai, coi bunga bunga e ennemila processi? Può darsi benissimo Letta 
sr. o Martino, ma Berlusconi ormai ha chiuso. Casomai con una riforma 
costituzionale in senso presidenziale, sarebbe già un miracolo avere una 
legge elettorale decente comunque.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Martino.
 
non scherziamo. al massimo Gianni Letta, che comunque sarebbe stato il
candidato del PDL.
 
dopo le prime votazioni, PD + Monti avranno i numeri per eleggere un loro
candidato. (se lo faranno ovviamente inizieranno a scavarsi l'ennesima fossa)
 
 

 candidato. (se lo faranno ovviamente inizieranno a scavarsi l'ennesima fossa)
 
prego, facciano pure.
anzi, già che ci sono che eleggano quel tipo che era ieri sera su Rai1: 
Miguel Gotor.
poi si ride.
 
 
-- 
"Repubblica deve tener conto del suo zoccolo duro di lettori, composto 
da 30.000 insegnanti isteriche contro Berlusconi" (Giampaolo Pansa, 
26.4.2012, Radio24)

 Miguel Gotor.
 
ROTFL. non l'ho visto ma me l'hanno raccontato. � lo spin doctor di bersani,
quello che gli ha condotto la campagna elettorale a primarie e politiche. 
seriamente, forse al PD conveniva perdere alla Camera nel conteggio dei voti.
ora ha il cerino in mano e rischia di scottarsi perch� � innaffiato di benzina. 
 
ci sono anche dei problemi tecnici di ingorgo dei tempi. il 15/3 apre la
camera, il 18 si eleggono i presidenti delle camere (fossi nel PD li cederei
uno a grillo e uno al PDL. o almeno una), il  20 iniziano le consultazioni. il
15/4 iniziano le votazioni per l'elezioni del presidente della repubblica, che
entra in carica il 15/5
� pure possibile che napolitano si dimetta una volta eletto il presidente del
senato
nel frattempo scenario belga: resta in carica monti a gestire l'ordinaria
amministrazione. in belgio � durato pi� di un anno e i suoi indicatori sono
addirittura migliorati (che avesse ragione benito a dire che non � impossibile
governare gli italiani ma solo inutile?!)
 
 

 legge elettorale decente comunque.
 
il csx è il primo schieramento: che si chiarisca le idee in proposito e 
metta nero su bianco una volta per tutte la sua proposta.


 governare gli italiani ma solo inutile?!)
 
se gli Italiani sono tutti degli irresponsabili come Monti, sì: era al 
governo, nessuno l'ha formalmente sfiduciato, e lui ha pensato 
platealmente di dimettersi per lanciare la sua campagna elettorale.
 
se non si fosse dimesso oggi almeno avremmo un governo in carica nella 
pienezza delle sue funzioni, e non ci sarebbe bisogno di fare le 
consultazioni: il governo Monti avrebbe i numeri in parlamento per 
andare avanti.
 
oggi se c'è uno che avrebbe il dovere morale di dimettersi (da senatore 
a vita) e levarsi dai coglioni è Monti.


 il csx è il primo schieramento: che si chiarisca le idee in proposito
 
ROTFL impresa disperata
 
 
 

 parlamento per farla. il PD ha detto no.
 
Appunto. Comunque B. ha appena fatto sapere che per lui ora è inutile 
tornare a votare.
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 quoto
 
Io penso che una svegliata se la dovrebbero dare più o meno tutti
gli italiani, compresi voi.
 
Il primo partito è il M5S, oggi ragionare di PD+PDL non ha nessun
senso. 
 

 senso.
 
E' una valida opzione sul tavolo.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 potrebbe essere una strategia
 
Si, per sparire definitivamente.
Se fanno un governo PD+PDL o addirittura voteranno B. presidente, il PD
alle prossime elezioni non prende neanche il 10%
E grillo andrà al 40% 
 

 E' una valida opzione sul tavolo.
 
Una valida opzioni per far salire il M5S al 40% alle prossime elezioni. 
 


Se si vota tra tre o sei mesi sì. Comunque.
Per la prima volta però ho visto un candidato m5s di punta a un talk 
show (su agorà): una legislatura più lunga potrebbe fare rinsavire 
qualcuno, The Sentinel lollerà sempre fino a quando avrà forza nei 
ditini ma non il resto degli elettori.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 senso. 
 
per far salire il M5S al 40% avrebbe senso. imho sarï¿œ quel che farï¿œ Grillo,
anche perchï¿œ quel che chiederebbe a Bersani (sentivo un grillino ieri) sarebbe
poco gradito al PD
 
 
 

 Se si vota tra tre o sei mesi sì. Comunque.
 
Secondo me l'unico modo di uscire da questa situazione indecente
sarebbe un governo di programma dei due partiti, o anche solo del PD
con M5S, per rifare una legge elettorale umana, alla tedesca o anche
meglio alla francese.
Ovviamente in cambio dovrebbero darla vinta al Grillo mannaro su
diverse in primis il dimezzamento del Parlamento e poi il referendum
sull'Euro (a questo punto che decidano gli italiani!), il reddito di
cittadinanza, etc.
 
Ma non credo che ci sia questo tipo di lungimiranza politica, basta
vedere cosa hanno fatto negli ultimi 20 anni... quelli sanno pensare
solo ai giaguari o a mandare letterine finte ai vecchini, quindi prefiguro
che continueranno a scavarsi la fossa facendo inciuci che non porteranno
a niente, se non forse tra qualche mese alla prima vera rivoluzione 
italiana. 
 

 voi chi? io ho disperso il mio voto
 
Chi parla di accordi PD+PDL per governi o addirittura (ROTFL carpiato)
per BERLUSCONI PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA. 

 sull'Euro (a questo punto che decidano gli italiani!),
 
Questa è una pura follia che se solo sarà effettivamente portata a uno 
qualsiasi degli ipotetici tavoli delle trattative ci impoverirà tutti.
 
Se davvero ci fosse, indipendentemnte dall'esito, rischiamo una 
situazione greca, e di far saltare tutta l'eurozona.
 
Gli unici che ci guadagnerebbero sarebbero ..gli americani.
 
Ma non succederà perchè anche B. diventerebbe molto più povero.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 sull'Euro (a questo punto che decidano gli italiani!),
 
tecnicamente impossibile senza riforma della costituzione, che ha i suoi tempi
tecnici biblici (e la sola prospettiva farebbe schizzare lo sprad in alto,
insostenibile per il PD). a quel punto dovrebbero concedere anche il
dimezzamento dei parlamentari, difficile da attuare
 
 
 
 
 

 a quel punto dovrebbero concedere anche il dimezzamento dei parlamentari
 
Beh, quello ï¿œ poco ma sicuro. Ma dimmi secondo te ï¿œ contrario ai principi 
del
PD o a quelli della sinistra? Una bella dieta per Parlamento, Province, 
Regioni
sarebbe sacrosanta, lo hanno promesso tutti in lungo e largo, da sinistra a 
destra,
quindi che si decidano se non vogliono essere travolti dallo Tsunami. 
 

 greca, e di far saltare tutta l'eurozona.
 
Secondo me quello lo rischiamo ignorando la volontà popolare.
 
Ignorare Grillo lo farà solo crescere, bisogna scendere a trattative
con lui che ha in mano il PRIMO PARTITO in Italia, altrimenti
da qui ad un anno arriverà veramente lo Tsunami. 
 

 con lui che ha in mano il PRIMO PARTITO in Italia, altrimenti
 
Ma sai che col voto all'estero mi sa di no? Guarda un po' il sito del 
viminale. Comunque 'grazie' al porcellum ha solo un tenue valore politico.
 
Se questa legislatura dura due o tre anni tutto può cambiare. Se si vota 
entro 12 mesi, M5S sbanca comunque, in tutti i sensi.
 
 
 
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 tornare a votare.
 
certo, perché è presumibile che ora i risultati sarebbero simili
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 PD o a quelli della sinistra? 
 
ti faccio un esempio: il mio piccolo comune mugellano - 4000 abitanti - si 
potrebbe unire ad un altro a fianco piï¿œ noto , ci sono molti vantaggi 
economici (paghiamo una addizionale IRPEF paurosa). entrambi i consigli 
comunali hanno dato voto favorevole alla quasi unanimitï¿œ. favorevoli PD e PDL. 
unici contrari: Rifondazione. 
ma anche nel PD, ci sono molte resistenze alla diminuizione dei seggi. un pï¿œ 
per questioni di principio sulla rappresentativitï¿œ (ora economicamente 
insostenibili), un pï¿œ perchï¿œ altrimenti dove trovano le poltrone per un bel pï¿œ 
di gente?
 
 
 


 
E probabilmente ci sarà un governo di larghee intese o una grosse 
koalition. B. salverà Mediaset, e se stesso dai giudici e credo gli 
basterà. Al Quirinale dove dovrebbe andare qualcuno al di sopra delle 
parti per me è fantascienza, anche se qualche politico inizia a 
parlarne. Sarebbe il miglior modo per far vincere Grillo comunque alle 
prossime elezioni, anche tra 5 anni.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 pï¿œ di gente?
 
Che facciano resistenza, basta chiarirgli che cosï¿œ facendo tra un anno
verranno spazzati via tutti. 
 

 elezioni, anche tra 5 anni.
 
per battere Grillo alle prossime elezioni bastano due cose:
 
1. un buon sistema di riprese televisive in parlamento (quello che c'è 
sembrano delle webcam a bassa risoluzione): se i suoi non vanno ai 
dibattiti, che al paese vengano mostrate in HD le cazzate che diranno in 
aula
 
2. Bersani deleghi a Berlusconi la strategia per sverzarglielo nelle 
mele a Grillo, Casaleggio e grillini parlamentari: queste impennate di 
consenso non hanno basi solide e tornano facilmente giù al primo cambio 
di moda...
 
 
PS: non se se si era capito, ma mi pare di poter dire che Silvio ve l'ha 
risverzato fra le mele di nuovo :-)

 anti-Euro, noi non siamo la Gran Bretagna).
 
il problema ï¿œ che in quei mesi in cui venisse discussa la legge e 
indetto il referendum, siccome l'eventuale uscita dall'Euro 
significherebbe una svalutazione della nuova moneta nazionale, *tutti* 
andrebbero in banca a ritirare i propri soldi.
 
la conseguenza sarebbero scene come ci furono in Argentina a fine 2001: 
le banche non avrebbero la liquiditï¿œ e dovrebbero chiudere o fallire.
 
ci sarebbe una reazione a catena sulle imprese e sullo stato. in pratica 
un default di tutti.
 
a quanto credi che andrebbe lo spread? semplice: chiediti in quel 
contesto di rischio a quanto saresti disposto a prestare i tuoi soldi 
allo stato. Diciamo in un margine fra 1500 e 3000 punti?
 
e poi ci sarebbe una reazione a catena sull'euro-zona prima, su tutta 
l'Europa poi, e su tutto il mondo pure.
 
il danno economico sarebbe superiore a quello della seconda guerra mondiale.
 
uscire dall'Euro ï¿œ problematico; qualora venisse mai fatto, di certo non 
verrebbe fatto in questo modo.
 
se perï¿œ poi dici che gli anti-euro non vinceranno mai, allora perchï¿œ 
sprecare risorse in un referendum inutile? che oltre a essere inutile 
porta con sï¿œ il rischio del loro successo.
 
ti fo infine notare che fino a venerdï¿œ eravate convinti che sarebbe 
stato impossibile che Berlusconi avesse vinto queste elezioni. ieri 
avete scoperto che c'ï¿œ mancato solo uno 0.4%.
 
ora immagina gli idioti del PD che assieme agli idioti di Grillo 
organizzano il referendum sull'Euro: puoi scommetterci che sarï¿œ proprio 
il no all'Euro a vincere.
 
 
-- 
Io ti attacco perchï¿œ ogni cosa che scrivi qui sopra ï¿œ un insulto alla
decenza, alla civiltï¿œ e all'evoluzione della specie umana.
(Lorenzo von Matterhorn / era Gehrig)

 >Il 26/02/2013 16:16, Uno Qualunque ha scritto:
 
Capita raramente ma quoto al 100%
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 sprecare risorse in un referendum inutile?
 
Per me uscire dall'Euro ï¿œ una vaccata senza senso, per te no perchï¿œ
te lo dice il Capo, in tutti i casi penso che a questo punto gli italiani
si dovrebbero esprimere. 
 

 si dovrebbero esprimere.
 
ï¿œ da anni che sono critico verso l'Euro. Berlusconi ha pronunciato il 
primo discorso anti euro solo pochi giorni prima di dimettersi da pdc.


 primo discorso anti euro
 
Giï¿œ dal 2002/2003 quando si iniziarono a capire i casini con gli
arrotondamenti e le furbate dei commercianti, Berlusconi e
Tremonti non hanno perso l'occasione di dissociarsi dall'Euro
dando la colpa di tutto ovviamente ai governi di csx. 
 

 Ah, ecco, l'alternativa al referendum ï¿œ il colpo di stato.
 
Io non mi vergogno di dire che la democrazia abbia i suoi limiti, e lo 
dico abbastanza seriamente. Negli ultimi tempi scherzo non seriamente 
ogni tanto su colpi di stato paradossali: perï¿œ uno dei limiti piï¿œ ovvii 
su cui va a sbattere contro la democrazia quando arriva all'assurdo ï¿œ il 
colpo di stato. Tant'ï¿œ: la situazione da ieri sera ï¿œ ancora piï¿œ grave di 
venerdï¿œ scorso, e a livello europeo e globale non siamo nemmeno 
esattamente una caccola come la grecia.
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 Ah, ecco, l'alternativa al referendum è il colpo di stato.
 
ora se per te un decreto legge è un colpo di stato, a me viene talmente 
da ridere che non riesco nemmeno a finire la frase... :-)
 
sei conscio che (quasi) tutti i provvedimenti più importanti dal 1948 ad 
oggi vengono presi per decreto?
 
originariamente il decreto legge fu concepito proprio per far fronte ai 
casi di necessità e urgenza. ora, qualora l'Italia volesse uscire 
dall'Euro, questo sarebbe un caso di scuola in cui sussistono le due 
condizioni.
 
e questo sempre che occorra un decreto legge. confesso di non conoscere 
la situazione giuridica, ma non mi stupirei che potesse addirittura 
bastare un provvedimento della banca d'Italia.


 Grazie grullini
 
 
Ti riferisi a quei fessi del PD che alla caduta del governo Berlusconi 
anzich� andare al voto e vincere facile hanno appoggiato il governo 
Monti con relativo Fiscal-compact, aumento delle tasse, IMU e balzelli vari?
Si quelli che adesso vogliono mandare in pensione il porcellum, ma che 
fino a ieri non gli � parso il vero di lasciare tutto com'era.

 Martino.
 
Siamo gia abbastanza nella merda, non servono simili scenari.

 già un miracolo avere una legge elettorale decente comunque.
 
 
Si vai, abbattiamo anche quel poco di democrazia che c'è rimasto, nel 
nome degli interessi di pochi.

 il cavaliere al quirinale non le potr� fare le campagne elettorali.
 
ne sei sicuro? Non ha mai rispettato una legge in vita sua :-)

 E grillo andrà al 40%
 
 
Se gli italiani hanno ancora un paio di neuroni efficienti ....però 
qualche dubbio in proposito ce l'ho. :-)

 sull'Euro (a questo punto che decidano gli italiani!),
 
 
Due non problemi. Se vuoi far risparmiare la macchina pubblica è 
sicuramente più efficace dimezzare i dirigenti e funzionari vari che i 
parlamentari, e il referendum sull'euro con la probabile uscita 
sponsorizzata dal popolo delle bufale sarebbe un disastro economico 
finanziario.
 
Ma parlare di un europa diversa, di una BCE che fa da vera banca 
centrale contro le speclazioni, di come far salire qualche punto di PIL, 
di come essere competitivi sui mercati mondiali, di come far pagare gli 
evasori, di come far funzionare la giustizia, di come dimezzare le spese 
militari e magari riempire i serbatoi delle gazzelle dei polizia e 
carabinieri et.etc.....ma vi pare proprio brutto?

 Ottimo, questo si che farï¿œ andare meglio l'Italia senza creare scompiglio.
 
eh...ma un colpo di stato per il nostro bene ....un colpo di stato 
tecnico.  Chi sa perchï¿œ ho un de-javu :-)

 anzich� andare al voto e vincere facile hanno
 
CUT
 
C'era un lavoro sporco da fare. Da far tremare i polsi.

 con relativo Fiscal-compact, aumento delle tasse, IMU e balzelli vari?
 
Come potevano andare al voto dopo che avevano raccontato che in quei giorni
il paese era sull'orlo del baratro?

 Ottimo, questo si che far� andare meglio l'Italia senza creare scompiglio.
 
i cittadini sono comunque sovrani. metti che tra 6 mesi si rivota, grillo
diventa premier, fa una legge costituzionale per indire un referendum
sull'euro. gi� nel corso delle votazioni di tale legge lo spread si impenna
, le aste sull'emissione del debito vanno deserte, la bce ovviamente non ci
d� una minima mano. ancor prima di iniziare la campagna elettorale del
referendum finiscon i soldi per pagare gli statali ecc ecc
ti lamenti che i cittadini vengono ricattati dai mercati (ovvero da quanti
di loro che detengono titoli) e quindi non sono pi sovrani? anche te se
contrai un mutuo non sei pi� completamente sovrano di te stesso e invece di
comprarti il suv ti devi accontentare della panda se vuoi continuare a
pagare le rate

 Monti con relativo Fiscal-compact, aumento delle tasse, IMU e balzelli vari?
 
col senno di poi... � che il pd vuol sentirsi il salvatore della nazione,
anche di quella parte cui non interessa l'essere salvata
comunque forse monti avrebbe potuto comunque fare un governo, almeno per
arrivare a primavera

 gi� nel corso delle votazioni di tale legge lo spread si impenna
 
Ti pare che si sia impennato poco negli anni scorsi, guarda cosa succede
in due giorni di elezioni. 
 

 ora se per te un decreto legge è un colpo di stato
 
Coglionazzo, un decreto fatto nottetempo con "preparativi in segreto"
*con quei contenuti* è in pratica un colpo di stato che porterebbe,
giustamente, alla rivolta popolare.
Che ne diresti se un ipotetico Governo PD+M5S, nottetempo, "a sorpresa"
con "preparativi in segreto" facesse un decreto per buttare in galera
il Berlusca e tutti  suoi famigli, con l'abolizione del PDL e l'istituzione
di un soviet italiano supremo plenipotenziario composto da Bersani,
D'Alema e Grillo, coglionazzo? :-) 
 

 Io non mi vergogno di dire che la democrazia abbia i suoi limiti
 
Nemmeno io, anzi direi che ï¿œ lapalissiano, come lo ï¿œ dire che
una dittatura ne ha molti di piï¿œ. 
 

 rimosso ovviamente, vivono in un idilliaco Day break.
 
 
 
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

 D'Alema e Grillo, coglionazzo? :-)
 
che, a costituzione vigente, sarebbe incostituzionale.
 
 
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana.


 che, a costituzione vigente, sarebbe incostituzionale.
 
Questa è solo una tua opinione. 
 


In una riga, chiodo scaccia chiodo, le norme di rango superiore 
scacciano quelle di rango inferiore.
 
Ha ragione UQ, però dovrebbe anche spiegare perché ha votato un tale che 
si è lamentato per due mesi che il PDC in italia non può emettere decreti.
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
http://delendanet.blogspot.com
 

 quelle di rango inferiore.
 
In una riga, la Corte Costituzionale a cosa serve?
 
Era un paradosso per dire che un decreto può essere
perfettamente costituzionale e nello stesso tempo
profondamente ingiusto, antidemocratico e foriero di
tensioni sociali. 
 

 parlamentari
 
Questa è una bufala che vi bevete da anni, se non si parte dalla testa
cioè dalle camere che ci costano 1 miliardo all'anno è impossibile
far digerire qualsiasi riforma a chicchessia, partendo dai grandi
manager pubblici per arrivare alle pensioni degli elettricisti. 
 

 si è lamentato per due mesi che il PDC in italia non può emettere decreti.
 
sempre a travisare le cose. B. ha semplicemente detto che:
 
1. senza un governo compatto,
2. senza una maggioranza compatta,
3. senza un presidente della repubblica del tuo partito
4. e senza una corte costituzionale pure,
 
in Italia un governo più di tanto non può.
 
i governi Berlusconi:
 
- nel 1994 non ha avuto nessuna delle quattro condizioni
- nel 2001 ha avuto in parte la prima e in parte la seconda, ma non la 
terza e la quarta
- nel 2008 ha avuto fino al 2009 le prime due, dal 2010 in poi nessuna 
delle quattro


 tensioni sociali.
 
antidemocratico, non saprei: è un termine troppo generico. ma di decreti 
ingiusti e forieri di tensioni sociali è piena la storia d'Italia.
 
l'abbandono di una parità monetaria tecnicamente lo si può fare solo 
senza preavviso. così fu per gli USA nel 1971, così fu per l'Italia (e 
gli altri paesi europei finiti nel mirino della speculazione) nel 1992, 
così fu per l'Argentina nel 2001, per fare qualche esempio.
 
se un governante annunciasse l'avvio di una procedura per giungere di lì 
a un anno a una decisione democratica sul merito, il paese in quel 
periodo di tempo si farebbe sbranare dalla speculazione.
 
sarà poco democratico farlo per decreto, ma se chi governa è stato 
eletto dal popolo e ha le deleghe costituzionali per farlo, c'è poco da 
stracciarsi le vesti.
 
comunque se avere l'Euro ti fa sentire bene e se in tanti come te hanno 
un'opposizione pregiudiziale al ritorno alla Lira, vai tranquillo che la 
cosa, per il momento non avverrà: evidentemente il paese non è ancora 
pronto. secondo Berlusconi lo sarà fra circa tre anni, nel senso che la 
crisi deve andare avanti ancora un altro po'.


 secondo Berlusconi lo sarà fra circa tre anni
 
Perché, tra 3 anni che succede?
Si fidanza con la nipote di Mubarak? 
 

 anche di quella parte cui non interessa l'essere salvata
 
 
Anche perch� in quel momento avrebbero vinto con grossa maggioranza e 
Berlusconi forse manco entrava in parlamento. Poi avevano 5 anni 
davanti, metti anche che nei primi 2 dovessero fare le stesse schifezze 
di Monti, ma poi ne avevano altri 3 per recuperare consenso.
Non si capisce se son fessi o se lo fanno apposta, certo se gli levi lo 
spauracchio berlusconi non sono capaci di fare una campagna elettorale, 
ma se ambiscono a governare il paese e fare i salvatori della patria 
dovranno crescere prima o poi e confrontarsi con i problemi reali, con 
qualcuno da scontentare.

 manager pubblici per arrivare alle pensioni degli elettricisti.
 
1.000.000.000/1.000
 senatori+deputati= 1.000.000  Non mi sembra una 
cifra credibile. Quindi il costo delle camere non è dato dagli 
"stipendi" degli onorevoli.

 di Monti
 
ecco, il problema era tutto qui. le pensioni le avrebbero toccate appena, in 
compenso altro che imu, tasse alle stelle, che in questo periodo tanto bene 
non fanno
 
 

 delinquenti.
 
No è da bischeri.
Perché, come ho già scritto, potevi con un risultato netto fare le 
stesse cose di Monti (magari un pochino meglio ...ma con il PD è una 
vana illusione) con il tempo necessario a vedere i risultati, per non 
essere fankulati dal primo grillo.
Al PD manca completamente una visione prospettica, sanno fare programmi 
a non più di 6 mesi e sono completamente in balia degli eventi esterni. 
L'esatto contrario di quello che dovrebbe fare la politica.


Tranquillo avrebbero fatto le stesse cose di Monti, solo speravano di 
vincere dopo e non doverle fare loro. Chi sa perchï¿œ sta spuntando fuori 
il nome di Amato ? Si spera sempre di trovare qualcuno su cui scaricare 
la merda per poi ergersi a salvatori della patria, ma se non si ha la 
faccia a culo come silvio ï¿œ poi difficile riuscirci a sparare tante 
balle in modo convincente.
 

 4. e senza una corte costituzionale pure,
 
Quindi secondo te l'unico modo per governare è aver il controllo totale 
di Parlamento, Corte Costituzionale, Presidenza della Repubblica, e 
potere giudiziario.
 
In sostanza auspichi una dittatura
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Jobim non ha avuto le palle"

 In sostanza auspichi una dittatura
 
 
e che ti aspettavi? :-)

 Tu ti comporti come lui?
 
magari!
 
 
-- 
"Repubblica deve tener conto del suo zoccolo duro di lettori, composto 
da 30.000 insegnanti isteriche contro Berlusconi" (Giampaolo Pansa, 
26.4.2012, Radio24)

 In sostanza auspichi una dittatura
 
Però fatta con i decreti legge, quindi sarà una dittatura democratica :-) 
 

 In sostanza auspichi una dittatura
 
pensa se il PD avesse preso da solo la maggioranza assoluta nelle due 
camere: avrebbe avuto le quattro condizioni.
 
sarebbe stata in sostanza una dittatura?
 
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 camere: avrebbe avuto le quattro condizioni.
 
ora, capisco benissimo che alfano & berlusca debbano dire che la CC è composta 
di comunisti per motivi elettorali...
ma te seriamente credi davvero che sia così? oppure semplicemente in passato 
hanno votato leggi in contrasto con la costituzione? mi pare che tutti i 
governi, compresi quelli di prodi monti d'alema , abbiano avuto qualche legge 
bocciata 
 
forse la verità è che la carta fu approvata sotto forti spinte social-
comuniste di allora e quindi ha dei vincoli forti. almeno per me è così
dicano che è la costituzione che è comunista, piuttosto
 
 

 hanno votato leggi in contrasto con la costituzione?
 
a chi studia il diritto costituzionale viene insegnato che c'è la 
costituzione formale (quella scritta, quella che si insegna nelle 
scuole, quella che alcuni dicono sia la più bella del mondo) e la 
costituzione materiale (cioè quella effettivamente vigente in quanto 
risultato dei rapporti di forza, bla bla bla...).
 
ora, il fatto che le due costituzioni divergano e quanto divergono ti dà 
la misura di quanto la corte costituzionale decida non secondo diritto, 
ma secondo politica.
 
certo, piuttosto che le persone andrebbero cambiate le norme. ma se 
cambiare le norme è impossibile (il cdx ci provò nel 2005) e poi 
comunque avrai sempre gente che cerca di aggirarle e reintepretarle pro 
domo sua, c'è poco da fare: occorre occupare le case matte del potere.


 scadeva.
 
Se andavi alle urne avevi 5 anni

 parlano ancora?
 
Lo pensavano anche in grecia ...si sono dovuti ricredere.