Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Le qualità del Professionista

 prima di tutto.
-------------------------------------------------------------------------
Lodevole la considerazione di Gianni. Peraltro, ho spesso considerato quali
siano le doti di cui deve fregiarsi un Professionista per essere tale.
Ho tratto l'ovvia conclusione che una qualità non basta, e forse non ha
nemmeno molto senso fare una classifica delle doti essenziali. In quanto
essenziali, anche se ne manca una sola, non si ha il Professionista... e non
serve sapere quale prevalga sulle altre per importanza.
Ciononostante, più per divertimento che per altro, ho formulato la
classifica del podio.
In questa mia personale lista delle doti del Professionista l'onestà compare
sul podio, ex aequo con l'affidabilità al terzo posto. Al primo posto va la
riservatezza, cioè quella caratteristica che consente al Cliente di aprirsi
completamente, certo che la privacy delle sue vicende è più al sicuro nelle
secrete del suo consulente che dietro le griglie di un confessionale. La
competenza professionale è necessaria ed essenziale, altrimenti su che basi
poggia la prestazione erogata ? Anche l'affidabilità è fondamentale: il
rispetto degli impegni assunti qualifica il Professionista: tale non può
definirsi chi non è in grado di garantire l'adempimento degli impegni
assunti (si badi bene: non dei risultati, ancorché sperati o previsti).
L'onestà è a mio avviso un requisito essenziale, ma non supera per
importanza gli altri già citati. Inoltre non è (non dovrebbe essere)
aratteristica esclusiva della categoria professionale, ma fondamentale anche
per altri. La dote è peraltro di tale importanza che ben merita
l'inserimento tra quelle essenziali del Professionista.
1) Riservatezza.
2) Competenza professionale.
3) Affidabilità e Onestà.
Certo molte altre sono le qualità richieste al Professionista, ad esempio la
responsabilità, che spesso (non sempre) discende dalla combinazione di
competenza, affidabilità ed onestà, o ancora la lealtà verso il Cliente, che
a sua volta può discendere da un mix tra riservatezza ed onestà.
Doti non secondarie sono la curiosità intellettuale e l'interesse per
l'approfondimento e lo studio (che fa "pendant" con la competenza), la
disponibilità al servizio "pubblico", la lealtà nei confronti dei Colleghi,
l'indipendenza dal denaro.
Tante altre doti sono necessarie non tanto per essere Professionista, quanto
per affermarsi sul mercato, ad esempio la capacità di intrattenere pubbliche
relazioni, la brillantezza e la capacità di vendere/vendersi, la
determinazione, la resistenza, l'ambizione, etc.
Tante altre se ne potrebbero elencare, di qualità e caratteristiche, alcune
addirittura bivalenti, cioè leggibili sia in senso positivo che negativo
(compresa qualche voce già elencata) come la capacità di competere/non
competere, la tolleranza, la disponibilità a mettersi nei panni degli altri,
la capacità di mediazione, l'equilibrio, la cura per i dettagli, la visione
dell'essenziale, la capacità di sintesi, la capacità di espressione, la
fantasia e la creatività; alcune parzialmente indipendenti dalla volontà e
dalla formazione personale: la salute, la fortuna, la famiglia, etc..
Tutte queste caratteristiche, però, non sono requisiti essenziali esclusivi
del Professionista, in quanto possono ben caratterizzare altre figure. Se
guardiamo ciò che caratterizza il Professionista sono essenzialmente la
riservatezza, la competenza professionale, l'affidabilità; l'onestà è
certamente un buon humus su cui fare attecchire il resto.
Enotrio Pallanzo

certamente un buon humus su cui fare attecchire il resto.
Tecnicalità e servizio

 Traggo spunto da un post di Gianni V. in altro thread:
l'onestà è un pre-requisito necessario in tutte le attività umane.
Si è parlato molto dell'onestà in politica, negli ultimi anni.
Quasi che il politico meriti il voto solo se onesto.
Poi del suo programma i suoi elettori non devono curarsi: tanto è onesto!
Non ragiono così. L'onestà la devo dare per scontata in un professionista
che, peraltro non ha, nell'esercizio della sua attività, tantissime
occasioni per diventare disonesto.
Ad esempio, io non mi propongo mai di versare le imposte per i miei clienti:
consegno l'F24 e via.
Avendo esordito nella professione con una CTU per esperire un'azione di
responsabilità nei confronti di un collegio sindacale che non aveva
verificato nulla, nel fare il sindaco mi preoccupo prima di tutto delle mie
responsabilità, per cui sono molto diligente, ma per quanti sforzi faccia,
potrei diventare un sindaco non diligente, ma non vedo come potrei diventare
un sindaco (di società, intendo, non di un comune) disonesto.
Continuo a non capire il significato del post di Verducci, giacché mi ha
rivolto un invito ad personam completamente slegato dal contesto della
discussione, nella quale peroravo l'opportunità di modificare la legge per
attribuire al presidente del tribunale la nomina di un sindaco, quale
garanzia di maggiore terzietà ed indipendenza.

".1) Riservatezza.
2) Competenza professionale.
3) Affidabilità e Onestà.."
Riservato e onesto alla fine della gerarchia, mi ricorda "Sergio Cusani"..
Enotrio, con rispetto per la tua valutazione, il soggetto ricordato mi ha
sempre dato l'impressione di un certo "snake"....
Speriamo che non sia generalista......
Se consideri l'onesta un default, allora tanto vale non inserirla,
minimamente al terzo posto.
Naturalmente non concordo con la tua gradazione.
-- 
Saluti
GV

"........Continuo a non capire il significato del post di Verducci, giacché
mi ha rivolto un invito ad personam completamente slegato dal contesto della
discussione, nella quale peroravo l'opportunità di modificare la legge per
attribuire al presidente del tribunale la nomina di un sindaco, quale
garanzia di maggiore terzietà ed indipendenza......"
E sì che sono famoso per la mia chiarezza ed esaustività!!
:-|
Il  tema era appunto la nomina dei sindaci da parte dell'organo
sottolineato: io obiettavo che l'ìndipendenza e la terzietà sono solo di
"facciata" come gli incarichi per curatori fallimentari.......!
L'attuale regime di nomina ,a mio modo di vedere, non ha quelle
manchevolezze che molti hanno sottolineato (vedi caso Parmalat..che comunque
è riduttivo per spiegare un cambiamento di rotta.).
Se tutti facessero il loro lavoro con rettitudine morale e professionale,
allora non staremo qui a parlare di "indipendenza economica".
Sono ancora un "idealista" per certe cose, forse tu con l'esperienza che hai
accumulato, sei diventato più scettico sulla questione......
-- 
Saluti
GV

 Riservato e onesto alla fine della gerarchia, mi ricorda "Sergio Cusani"..
Hai citato il nome di uno dei personaggi usciti con la faccia migliore dai
disastri di Tangentopoli. Ha pagato, in carcere ha impiegato attivamente il
proprio tempo al servizio della collettività, non ha pianto o strillato,
riconoscendo i suoi errori e dichiarandosi meritevole delle pene
inflittegli.
Nel mio post ho cercato di spiegare il perché della posizione attribuità ad
"onestà", e anche al fatto che la classifica è fatta più per divertimento e
provocazione che per altro, essendo il mix di qualità a mio giudizio tutte
indispensabili per fare il risultato.
E soprattutto la posizione defilata della dote onesta serviva ad attribuire
risalto a quella della "riservatezza", che purtroppo vedo tanto spesso
svillaneggiata da sedicenti Professionisti, che ad ogni piè sospinto
chiacchierano (a volte solo per mancanza di autocontrollo) di faccende che
dovrebbero tenere ben chiuse in casa; e anche a richiamare l'attenzione
sulla necessità di mantenere un'adeguata competenza professionale (che forse
Valerio chiama "tecnicalità", a meno che non intenda per questa più
specificamente la "capacità di utilizzare i nuovi strumenti che la
tecnologia mette a disposizione", che pure mi sembra una dote importante).
Non mi rivolgerei mai ad un avvocato per tutelarmi "solo" perché è onesto,
vorrei prima di tutto che la mia questione non diventasse presto di pubblico
dominio senza il mio consenso; poi vorrei essere certo che il legale è assai
capace e sa il fatto suo. Tra due che hanno entrambe queste doti, scelgo
quello onesto.
Ed è qui che forse sbaglio.
;-)))))
Enotrio


".......Hai citato il nome di uno dei personaggi usciti con la faccia
migliore dai disastri di Tangentopoli. Ha pagato, in carcere ha impiegato
attivamente il proprio tempo al servizio della collettività, non ha pianto o
strillato,
riconoscendo i suoi errori e dichiarandosi meritevole delle
peneinflittegli....."
Diciamo che ha taciuto su tutta la vicenda, e sulle cose che dovevano essere
dette sul crack Montedison....
Che poi espi la sua colpa con il volontariato, questo è una cosa che non ci
riguarda nel giudizio sulla persona, semmai è solo una questione personale.
Vorrei solo dirti che quando la procura chiese una pena, la Corte, ne
inflisse una più alta: solo perchè non collaborava con la Magistratura.
Onestà vuol dire anche aver il coraggio di dire la verità quando te la
chiedono e non nasconderti dietro alla riservatezza.......
:-(
P.s. comunque se la tua era solo una provocazione scherzosa, allora nulla da
obiettare, ma visto che i tuoi intererventi sono tra i più autorevoli nel
NG, mi sembra doveroso intervenire con il mio dissenso
:-)
-- 
Saluti
GV

 :-)
:-)
Provocazione sě, scherzosa meno, nel senso che comunque ho scritto quello
che penso davvero, come ho poi meglio spiegato.
Enotrio


Non sbagli. Però anche l'onestà è un requisito richiesto dalla legge.
Vedi un po' il regolamento dei revisori contabili cosa dice:
Art. 39 ( nota )
Sospensione del revisore contabile
1. Se emergono fatti che compromettono gravemente l'idoneità al corretto
svolgimento delle funzioni di controllo dei conti, il direttore generale
degli affari
civili e delle libere professioni dispone la sospensione dell'iscritto per
un periodo
non superiore ad un anno ai sensi dell'art. 10, comma 3, del decreto
legislativo 27
gennaio 1992, n. 88 .
2. L'idoneità al corretto svolgimento delle funzioni di controllo dei conti
deve
ritenersi gravemente compromessa se:
a. emergono fatti che denotano grave incapacità tecnica, o, per le
società, grave incapacità organizzativa, ovvero mancanza di integrità morale
dell'iscritto o dei soggetti di cui questi si avvale per svolgere la sua
attività;
b. emergono fatti che denotano gravi negligenze commesse dall'iscritto;
c. l'iscritto, l'amministratore, il direttore generale, il socio o i
soggetti di
cui l'iscritto si avvale per svolgere la sua attività, intrattengono con il
soggetto che
conferisce l'incarico, o con soggetti controllati, rapporti continuativi o
rilevanti
aventi ad oggetto prestazioni di consulenza o collaborazione, ovvero li
abbiano
intrattenuti nei due anni antecedenti al conferimento dell'incarico;
d. l'iscritto, l'amministratore, il direttore generale, il socio o i
soggetti di
cui l'iscritto si avvale per svolgere la sua attività, sono legati alla
società o all'ente
che conferisce l'incarico, o a società o enti che la controllano, da
rapporti di lavoro
subordinato o autonomo, ovvero lo siano stati nei tre anni antecedenti al
conferimento dell'incarico;
e. l'iscritto, l'amministratore, il direttore generale, il socio o i
soggetti di
cui l'iscritto si avvale per svolgere la sua attività, sono amministratori
della società
o dell'ente che conferisce l'incarico o di società o enti che la
controllano, ovvero lo
siano stati nei tre anni antecedenti al conferimento dell'incarico;
f. l'iscritto è eletto sindaco o evita la decadenza dalla carica, tacendo
consapevolmente sulla ricorrenza di una delle situazioni indicate nell'art.
2399 delcodice civile diverse da quelle indicate nell'art. 2382 del codice
civile;
g. l'iscritto persona fisica, o il legale rappresentante della società di
revisione, viene sottoposto a misure cautelari;
h. emerge ogni altro fatto dal quale possa desumersi che nel caso
concreto è compromessa gravemente l'idoneità al corretto svolgimento delle
funzioni di controllo dei conti.
3. L'impiego del tirocinante, per servizi di segreteria o per attività
estranee a
quelle proprie della funzione di revisore contabile, costituisce illecito
disciplinare a
carico del soggetto presso il quale il tirocinio viene svolto.
3. -bis. - Le disposizioni di cui alle lettere d) ed e) del comma 2 non si
applicano
nei confronti delle amministrazioni dello Stato e di ogni altro ente
pubblico.

 Non sbagli. Però anche l'onestà è un requisito richiesto dalla legge.
E disatteso spesso dalla prassi.
;-)
Enotrio

(snip..)
in sostanza queste non sono le qualità che io professionista dovrei 
avere dal mio punto di vista etico, ma le qualità da proporre sul 
mercato....le qualità da possedere per avere una buona clientela.
Da un punto di vista prettamente pragmatico ti do ragione.
Non criticarmi però se preferisco più stima personale nei miei confronti 
e più rigore etico a qualche dollaro in più :)
Onestà in pole position!!
ciao
Stefan

 Onestà in pole position!!
Gran premio all'affidabilità ! Titolo costruttori alla competenza
professionale ! Titolo piloti alla riservatezza !
;-)
Enotrio