Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: STUDI DI SETTORE NA CAG....

Bisognera' pur far qualche cosa contro questo metodo di rilevazione ricavi e
utili che obbliga cittadini ad adeguamenti da paura e contribuenti che
minacciano di chiudere l'attivita' !!
Vogliono portare la gente alla pazzia???
Vogliamo poi parlare della stesura dei questionari??
delle domande che bisogna fare ai clienti???
Non so Voi ma ..... io ne ho le 같 piene
Perche' la categoria rag.comm.dott. non e' mai ascoltata???


Perchè hanno i suoi rappresentanti sono dei cazzoni, e la base non ha fatto
mai niente per mandarli via. E poi se andiamo in piazza, l'opinione pubblica
se ne fregherà altamente non siamo ne Alitalia ne giudici.
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:42ddfcba$0$323$5fc...@news.tiscali.it...
CUT

 Che fareste voi?
Tornerei ad istituire i gabellieri di una volta.... sarebbe piu' serio!
Ciao
rag. Claudio Vandini

 Che fareste voi?
scusate, forse non ho capito bene....
gli studi per voi sono sballati?
ma quanto credete che "incassi" un imprenditore? spec. se piccolino... se
lavora col privato!
probab avete clienti che già dichiarano molto... in questi casi (ma
raramente) ho trovato forti incongruenze...
per il resto, trovo abbastanza congruo e coerente che un impiantista o un
piccolo commerciante che viaggia col TOUAREG, che ha figli/moglie e
quant'altro a carico, dichiari almeno la metà di un operaio o di un
impiegato.... NON VI PARE?
certo è che, se non s'è mai versato nulla, per anni, scoprire oggi che saldo
e acconto "costano" 3000-5000-10000 euro..... è una tragedia!
consolate i vostri clienti porgendo, come kleenex, i cud degli ultimi 10
anni dei loro dipendenti!!!!!!
scusate se ho generalizzato con tanta leggerezza! ovviamente il mio è solo
un parere personalissimo!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 un parere personalissimo!
Allora vai a controllare, se trovi che ha evaso lo FAI CHIUDERE, gli
sequestri il tuareg, gli metti all'asta la casa, ecc. Vedrai che se ci fosse
la certezza del controllo, molti dichiarerebbero e pagherebbero loro
malgrado, e cosi pagando tutti forse si pgherebbe tutti un po' meno.
Ciao
Anche questo è un parere personale.....
rag. Claudio Vandini

impiegato.... NON VI PARE?
Certo; ma gli studi di settore non sono certo il modo migliore per
fare emergere l'evasione di questo tipo. 
Perchè premiano oltre misura certe situazioni (es. chi ha sempre
dichiarato 100 e si accorge di esser congruo anche con 80) e
penalizzano molte realtà (è il difetto di tutti gli strumenti basati
sulle medie) che si trovano ingiustamente in situazione di forte
scongruità.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 rag. Claudio Vandin
lo condivido..... ma, come alternativa (crederai mica che in Italia sia
realizzabile quanto hai scritto, vero?), gli studi non sono cosě malvagi! o
preferivi i condoni????
(scusa l'ironia!!!)


 rag. Claudio Vandin
lo condivido..... ma, come alternativa (crederai mica che in Italia sia
realizzabile quanto hai scritto, vero?), gli studi non sono cosě malvagi! o
preferivi i condoni????
(scusa l'ironia!!!)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 gli studi per voi sono sballati?
infatti non hai capito bene. alcuni secondo me sono sballati ed alcuni
rispecchiano la realta'.
Ma cio' che non trovo giusto e' la compliazione, il tempo perso a compilare
un quadro g o un f che anni fa erano la base di tutto e oggi invece una
volta fatti quelli hai tutto il resto degli studi da farti ecc.ecc.ecc.
Se poi aggiungi che il cliente ti stramaledisce ancora e ti accusa di farlo
pagare troppo, ti crede come l'autore dello studio di settore ecc.ecc....
ti verra' da dire che ne hai le p... piene!!

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Anche qui, sono d'accordo. Con 1 mini-obiezione:
quanti sono quelli che dichiaravano 100 e scendono ad 80? Per la mia
"contenuta" conoscenza della realtà, quelli che dichiarano 100 DEVONO
PROPRIO DICHIARARLI, e se lo sognano di scendere a 80!!!!!
A mio avviso, gli studi non fungono da leva per l'emersione, anzi molti
scelgono di "chiudere per "tornare al sommerso"! Ma... tu cosa proponi?
Perchè poi, alla fine, che si chiami studi di settore, che si chiami
parametri o minimum tax, chi vuole PAGARLE LE TASSE (gergale!!!!)?
meglio moralizzare con la repressione (sequestri di tuareg compresi) o
insegnare "a cosa servono le imposte"?
l'80% dei giovani 18-20 enni è convinto che LA DICH.REDDITI SI PRESENTA PER
CHIEDERE UN RIMBORSO..... Fa riflettere!


 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Anche qui, sono d'accordo. Con 1 mini-obiezione:
quanti sono quelli che dichiaravano 100 e scendono ad 80? Per la mia
"contenuta" conoscenza della realtà, quelli che dichiarano 100 DEVONO
PROPRIO DICHIARARLI, e se lo sognano di scendere a 80!!!!!
A mio avviso, gli studi non fungono da leva per l'emersione, anzi molti
scelgono di "chiudere per "tornare al sommerso"! Ma... tu cosa proponi?
Perchè poi, alla fine, che si chiami studi di settore, che si chiami
parametri o minimum tax, chi vuole PAGARLE LE TASSE (gergale!!!!)?
meglio moralizzare con la repressione (sequestri di tuareg compresi) o
insegnare "a cosa servono le imposte"?
l'80% dei giovani 18-20 enni è convinto che LA DICH.REDDITI SI PRESENTA PER
CHIEDERE UN RIMBORSO..... Fa riflettere!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

PROPRIO DICHIARARLI, e se lo sognano di scendere a 80!!!!
In prima battuta sì, ma poi, per gli anni successivi, si regolano di
conseguenza...


 se ne fregherà altamente non siamo ne Alitalia ne giudici.
perché non si provoca nessun disagio
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

scongruità.
Sono assolutamente d'accordo, è proprio questo il nodo per cui gli sds
sono (IMO) intrinsecamente iniqui: 
- chi ha una posizione sotto media deve adeguarsi pena i rigori
dell'AdE
- chi  ha una posizione di mercato più consolidata può "autoadeguarsi"
al ribasso ("nero") pur rimanendo congruo.
Sono senza dubbio strumenti utili per far pagare chi non pagherebbe
nulla, ma l'uso che si può fare della statistica può essere perverso
(o incompetente).
Parlo per esperienza personale, non sono un Vostro collega. 
Sono un professionista nei primi anni di attività (più spese,
investimenti, meno clienti, ecc.) , ho sempre fatturato tutto, pur
lavorando con privati, ma l'anno scorso ho dovuto adeguarmi pagando
ingiustamente (quest'anno fortunatamente congruo).
E l'anno scorso ho assistito anche alle sanzioni (in base ai vecchi
parametri), pagate da mia moglie che inutilmente ha cercato di
convincere un personaggio (indescrivibile...) dell'AdE che il reddito
dichiarato era reale.
Per chi ha una posizione "debole" non esiste la possibilità di far
valere le proprie ragioni in sede di contenzioso: troppo rischioso e
costoso.
Non vedo altra difesa che i trucchetti contabili (non registrare spese
nell'anno o non farsele fatturare quando si rischia la non-congruità).
E sperare che l'attività decolli e permetta di recuperare (evadendo in
futuro) ciò che il fisco ha rubato. E' triste.
In ogni caso viene da chiedersi se  il principio di cassa sia
diventato un'astrazione.
Scusate il lungo sfogo (forse ho invaso uno spazio specialistico). 
m
Ps.  ah, non ho il touareg (per ora...)