Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: [melburne] 29/03

200 mix che spettacolo!!
-- 
50    sl (25)   27"50     804,00 Pt
100   sl (50) 1'03"18     803,10 Pt
50    Fa (25)   31"63     767,94 Pt
200   sl (25) 2'22"60     763,04 Pt
100   mix(25) 1'14"58     740,14 Pt
tot. Super master Virt.  3878,22 Pt  Stay Hungry. Stay Foolish.

siamo al terzo record del mondo!!! 

 
e il 3° fa il record europeo...


 1.53 - 1.55 inizia ad essere un pò monotono!!!! ;-) 

 200 mix che spettacolo!!
vai pippo!
e sii un signore nell'esultare dopo il record del mondo!


  Vaii Pippoooooo 

Primo parimerito incredibile con 48"43
per un momento si è visto secondo

Fable ha scritto:
sempre + spettacolo!!
bravo pippo anche l'esultanza


Facci....Facci sognare!!


 motivo c'č...
tieni cmq presente che i computer sono programmati da gente come me ... :-)
-- 
SF
"Mio nonno guidava l'autobus e le corriere di linea, ed io spero sempre
di morire come lui, tranquillamente nel sonno, non urlando come i suoi
passeggeri..."

 Facci....Facci sognare!!
ottimo....occhio Fiore...sta arrivando a prendere il record ita..



Per la cronaca Phelps con il tempo della staffetta sarebbe arrivato 
primo.... 


Secondo me Phelps sente di meno la tensione pre gara oltre ad essere 
nettamente più forte degli altri!!! 

 motivo c'è...
oppure puo' essere che il computer ordini per alfabeto che dici?
-- 
--------------------------------------------------------
ROXY74
ICQ:10164740
EMAIL: 
cro...@gmail.com
--------------------------------------------------------




 primo.... 
Non è la prima volta e non sarà l'ultima.
Comunque la staffetta non è la stessa cosa, anche le onde erano diverse.
Ma chissà che ci pensi per pechino..
-- 
Impegno, dedizione, COSTANZA
Castel: Made in Murano
Happiness happens

 oppure puo' essere che il computer ordini per alfabeto che dici?
No.
E comunque:
A) bisognerebbe vedere se le piastre sono effettivamente precise al 
millesimo
B) potrebbero aver beccato anche lo stesso millesimo :-)


 B) potrebbero aver beccato anche lo stesso millesimo :-)
-- 


 riccione, riguardo all'ordine alfabetico... boh!
Ha ragione iRick il cronometraggio automatico prende i millesimi, lo
fa ai meeting supermaster vuoi che non lo faccia ai Mondiali?
--
logaloga

 quando lo sono nelle garette che si fanno cosi a livello amatoriale?
E infatti il cronometraggio è al centesimo, e non al millesimo.
Sono precise al centesimo, ma non è detto che il millesimo sia 
affidabile (anche se dovrebbe)



Non credo sia una questione di affidabilita` quanto di regolamento che
prevede che il tempo sia arrotondato al centesimo. Mi pare di
ricordare che nella storia del nuoto esista il caso di una medaglia
d'oro olimpica assegnata in base ai millesimi e che dopo il fatto si
sia deciso di ammettere gli ex-equo al centesimo. Ovviamente non ho
voglia di andare a controllare la veridicita` di queste affermazioni,
se Castel mi insegnasse come si fa a farlo fare agli altri.. :-)
--
logaloga

 se Castel mi insegnasse come si fa a farlo fare agli altri.. :-)
Se ricordo bene, è spiegato nella nuotopedia alla voce ex equo


 
il cronometraggio automatico deve *ignorare* (non arrotondare, 1.10.231 
è uguale a 1.10.239) i millesimi e comunque non devono vedersi da 
nessuna parte. se i risultati venissero ordinati in base ai millesimi 
sarebbe scorretto e probabilmente contro il regolamento tecnico.
immagino ordini a caso.

 logaloga
Si, è stato alle olimpiadi di Monaco del '72 quando Gunnar Larsson e
Tim McKee durante la finale dei 400m misti arrivarono simultaneamente
traguardo col tempo al centesimo di 4'31"98. SI decise quindi di
decidere la vittoria ai millesimi, cosa che favorì Larsson per due
millesimi di secondo:
1. Larsson SWE  4:31.981
2. McKee USA    4:31.983
ma da allora fu deciso appunto di non tener più conto dei millesimi.

 ma da allora fu deciso appunto di non tener più conto dei millesimi.
Grazie.
--
logaloga