Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: lettere ad italia oggi

non metto il nome di chi scrive:
"
Signor Direttore, sono un ragioniere commercialista che esercita la 
professione nella provincia di Brescia da abbastanza anni, per cui ho sulle 
spalle una certa esperienza di leggi e esperimenti fiscali emanati da 
governi di ogni tipo e colore. Io ho sempre saputo che le scritture 
contabili tenute a norma di legge hanno valore legale sino a prova 
contraria, mentre oggi sono obbligatorie ma per per il fisco in pratica 
valgono poco o nulla, in quanto possono essere disattese dagli studi di 
settore.. Le scritture contabili invece, a mio parere, sono da rivalutare, 
gli deve essere riconosciuto il rango di piena veridicità, appunto sino a 
prova contraria. Non ha senso che una società di capitali o anche una 
persona fisica obbligati alla loro tenuta da leggi dello stato siano di 
fatto disattese dal fisco sulla base di dati matematico-statistici calati 
dall'alto.Ora l'amministrazione finanziaria, con il libero accesso ai conti 
correnti di tutti i cittadini, dispone di un mezzo di controllo assoluto per 
verificare se le scritture contabili sono corrette o meno: ha la potestà di 
verificare e riscontrare quando vuole la coincidenza dei movimenti 
finanziari reali con le scritture stesse. Alla luce di ciò, la conseguenza 
che ne traggo è molto semplice: studi di settore e indicatori di normalità 
sono da abolire. Punto e basta. Ne guadagneremmo tutti: contribuenti, 
professionisti del settore (che potrebbero finalmente dedicarsi a qualcosa 
di più serio invece di essere gabellieri dello stato, come ad esempio 
collaborare alla crescita delle imprese loro clienti) e alla fine anche 
l'amministrazione finanziaria che non sarà oberata da una catasta di ricorsi 
che porteranno, ahimé, ad una ennesima sanatoria. Mi rendo conto che la 
norma sul controllo dei conti correnti è ancora all'inizio, che l'evasione 
esiste (ma che è anche alimentata da norme contorte e aliquote gravose), che 
le esigenze di gettito fiscale sono incombenti, che in Italia siamo 
bravissimi a complicare le cose semplici, che i nostri rappresentanti al 
Parlamento nella grande maggioranza hanno poco dimestichezza con questi 
problemi e forse non ne sono, in fondo, così interessati, e quant'altro. 
Tuttavia, mi lasci almeno sperare nella vittoria della legalità. Di questi 
tempi, anche un sogno può aiutare.."
buon lavoro


L'evasione fiscale e' alimentata e moralmente legittimata da queste
norme.
Un altro esempio pratico.
Sono un lavoratore dipendente "immacolato" col fisco: nessuna pendenza
o debiti di nessun genere. Unico reddito da lavoro dipendente tassato
alla fonte dal sostituto d'imposta.
Qualche giorno orsono il mio datore di lavoro mi chiama e mi fa vedere
una lettera ricevuta da un non meglio specificato agenzia di
riscossione (societa' privata) che "ingiunge" previo una caterva di
minacce di sanzioni anche penali, di comunicare alla succitata tutti i
crediti di lavoro (liquidazione) e quan'altro io ho nei loro
confronti.
Il carattere inquisitorio nonche' vessatorio tipico di polizia
fiscale, mi ha indispettito.
L'amministrazione delle finanze (agenzia delle entrate) ha tutti
questi elementi. Che bisogno c'e' di richiederli attraverso un
concessionario alla riscossione? (ufficilmente per aggiornamento loro
archivi).
Sono indispettito: mancanza totale di fiducia di un contribuente
onesto.
Missione: non forniro' piu' alcun dato personale (mio tramite) alla
pubblica amministrazione e insegnero' tutte le mie conoscenze (sono
parecchie e valide)  a terzi su come esportare/gestire patrimoni
all'estero. Io mi sto organizzando nella situazione di incapiente.

 non metto il nome di chi scrive:
Un altro esempio pratico.
Sono un lavoratore dipendente "immacolato" col fisco: nessuna pendenza
o debiti di nessun genere. Unico reddito da lavoro dipendente tassato
alla fonte dal sostituto d'imposta.
Qualche giorno orsono il mio datore di lavoro mi chiama e mi fa vedere
una lettera ricevuta da un non meglio specificato agenzia di
riscossione (societa' privata) che "ingiunge" previo una caterva di
minacce di sanzioni anche penali, di comunicare alla succitata tutti i
crediti di lavoro (liquidazione) e quan'altro io ho nei loro
confronti.
Il carattere inquisitorio nonche' vessatorio tipico di polizia
fiscale, mi ha indispettito.
L'amministrazione delle finanze (agenzia delle entrate) ha tutti
questi elementi. Che bisogno c'e' di richiederli attraverso un
concessionario alla riscossione? (ufficilmente per aggiornamento loro
archivi).
Sono indispettito: mancanza totale di fiducia di un contribuente
onesto.
Missione: non forniro' piu' alcun dato personale (mio tramite) alla
pubblica amministrazione e insegnero' tutte le mie conoscenze (sono
parecchie e valide)  a terzi su come esportare/gestire patrimoni
all'estero. Io mi sto organizzando nella situazione di incapiente.
Premesso che la risposta la deve dare il tuo datore di lavoro e non tu, da 
quello che ho capito sei vittima di Equitalia (societa ippica...??) che in 
quanto agenzia di riscossione per Bg Bs e altre provincie, si è permessa di 
inviare 110.000 comunicazioni di questo tenore a "presunti" clienti "morosi" 
anche solo per centesimi di euro, provocando un "casino" nelle provincie; il 
direttore di Equitalia interpellato (Eco di Bergamo del 15/6/2007) ha 
affermato che ci sono stati degli errori di filtro nell'invio delle 
comunicazioni ma non gli sembrava il caso di sollevare tutto questo 
polverone......
Cioè il polverone lo avrebbero sollevato i contribuenti e non loro con le 
loro lettere cervellotiche.
Preferisco fermarmi qui altrimenti passerei agli insulti....
Beetlejuice
 

 ha scritto nel messaggionews:1182161981.4...@p77g2000hsh.googlegroups.com...

Il contribuente onesto, di lettere cervellotiche ne fara' parecchie e
soprattutto terra' un comportamento sempre piu' ostile verso una
pubblica amministrazione che si permette di INDAGARE SUBDOLAMENTE
senza informare l'interessato su argomenti molto delicati (dati
sensibili) facendosi forte con decreti legge di stampo "hitleriano".
Cio' a prescindere da errori o altro.
Soprattutto in barba alla privacy (comunicazioni via fax e con
modalita' non protette).
Questo significa che se, malauguratamente e in buona-fede, il
contribuente dovesse trovarsi moroso per qualcosa (a ragione o a
torto) si vedrebbe suo malgrado e senza alcun avviso inquisito presso
banche, fornitori, creditori ecc.
Complimenti!   Bello stato di polizia!    Bella "democrazia"!   Dove
sta' la liberta'?
Io mi organizzo, confermo quanto sinora scritto; e voi?
Aspettate..gente...aspettate: non lamentatevi poi....

On 18 Giu, 11:47, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:

lasciate tempo al tempo.
i problemi , spesso, si risolvono da soli.
;-))))
st