Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [FALL]-Ancora su ruoli e compensazioni

Direi che a questo punto, l'impossibilità di compensare in caso di
procedura fallimentare che abbia un credito IVA "buono" (sorto in
procedura) e debiti erariali iscritti a ruolo, ante fallimento e
quindi concorsuali, sebbene di dubbia legittimità sotto l'aspetto
della par condicio creditorum, pare acclarata.
Visto però che adesso c'è la possibilità di pagare i ruoli per tributi
erariali a mezzo F24 con compensazione, direi che laddove vi siano
debiti erariali presso Equitalia da soddisfare in sede di riparto la
compensazione mi rientra dalla finestra, dato che al momento del
riparto finale posso benissimo presentare ad Equitalia un bell'F24 a
zero dove gli "bacchetto" tutto l'eventuale credito IVA che mi resta.
Giusto?
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 (togli le scarpe per mandarmi una mail)
e presentarlo prima????

 - Mostra testo citato -
con riguardo al grado di insinuazione al passivo, privilegio ecc ecc



La cosa mi attizza molto e merita considerazione e approfondimento.



Prima del riparto ? mi pare un azzardo. Eventualmente si può fare un
riparto parziale per pagare i privilegiati.
In ogni caso c'è l'Iva sul compenso del curatore per la quale occorre
attendere il 01.01 dell'anno successivo


Giusto!
I problemi maggiori però si presentano in caso di concordato preventivo.
Ipotizza in un caso di concordato con cessio bonorum che dopo l'omologa 
vengano pagati tutti privilegiati ed i chirografari per la percentuale 
offerta ma la procedura non si possa chiudere perché ci sono ancora da 
liquidare alcune attività.
Se successivamente all'omologa si generano dei crediti per iva (caso 
assai frequente) ma sopravvengano debiti erariali la procedura non 
potrebbe effettuare alcuna compensazione posto che a ruolo è rimasta 
iscritta la parte non pagata in chirografo.
Mi sembra una forzatura eccessiva e mi auguro ci siano prese di 
posizione chiare sul trattamento dei contribuenti ammessi a procedure 
concorsuali.
Nel frattempo, laddove ci sia urgenza, credo che non si possa far altro 
che ricorrere all'interpello.
Ciao
MM


Il Ministero delle finanze non è competente in merito qui stiamo
parlando del fondamento del fallimento 
articolo 52 della legge fallimentare sul
Concorso dei crreditori

 - Mostra testo citato -
ovviamente è da valutare.
grado di privilegio, altri privilegi, attività da realizzare...
ma se conviene.....chiedo l'autorizzazione e lo faccio.
St

adottare l'interpretazione più prudente?
Semplicemente la norma non fa distinzioni; si sperava che l'esclusione
arrivasse col decreto attuativo o al più con una qualche circolare
inter(merda)pretativa; ma non si è visto nulla.


 ha scritto nel messaggio 
news:6e954450-28db-4b7d...@a21g2000prj.googlegroups.com...

e a che pro vuoi presentarlo prima? per indicare il credito compensato come 
attivo recuperato e aumentare la base su cui calcolare il tuo compenso? ;-) 

 - Mostra testo citato -
è un'idea......
;-)))
st

attivo recuperato e aumentare la base su cui calcolare il tuo compenso? ;-) 
Questo mi parrebbe ovvio; tra l'attivo realizzato deve entrare anche
questo credito, se e nella misura in cui è stato recuperato e/o è
servito per pagare i creditori.



mah! che vuol dire che il Ministero non è competente?
Credevo che l'argomento fosse la norma sulla compensazione tra crediti 
d'imposta e ruoli erariali sulla cui applicazione il Ministero credo che 
abbia titolo per esprimere la propria opinione.
Il fatto poi che non sia condivisibile è un'altra storia.
Se poi l'applicazione di quella norma, ancorché di natura tributaria, 
coinvolge anche l'attività di un curatore, citare un principio generale 
del fallimento non mi pare aiuti ad inquadrare il problema,
Ciao
MM