Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: le seghe mentali dei principi OIC

leggo sul Sole che nel caso l'utile d'esercizio sia determinato da un utile su cambi provvisorio (non realizzato) questo utile non può essere distribuito ma deve essere accantonato a riserva non distribuibile.
 
A parte che allora mi chiedo: a cosa serve accantonare poste in bilancio, se poi non me le riconosci perchè sono poste "fantasma"??
 
Ma allora allo stesso modo direi che il discorso può essere fatto per le perdite.
Perchè i soci devono coprire una perdita, se "non realizzata"?
 
Quante seghe mentali..


Più che di principi contabili si tratta di previsione normativa :-)
Lo scopo è di non distribuire utile che effettivamente non si è realizzato o di coprire perdite che probabilmente si realizzeranno.
Si chiama principio di prudenza :-)
Poi nello specifico degli utili su cambi da valutazione a fine esercizio delle poste attive "correnti" è espressamente previsto dal codice civile (art. 2426, c. 1, n. 8-bis)

poi non me le riconosci perchè sono poste "fantasma"??
 
Più che questo le seghe mentali fatte da gente che non sa nemmeno come funziona 
una normale azienda si hanno sugli ammortamenti.
 
Secondo questi signori se io valuto di avere un bene con valore venale maggiore 
di quello iscritto in bilancio dovrei sospendere l'ammortamento in quell'anno 
(civilisticamente ovvio...)
e riprenderlo quando il valore venale fosse allineato con quello di bilancio.
 
Nel caso di ditte con migliaia di cespiti che si fa?? Si assumono più periti che 
lavorano qualche mese per valutare se ho fatto gli ammortamenti sul valore 
venale o solo su quello
contabile???
 
Ma che vadano a cagare....
 
Bye, Ludwig.
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c8bb9f3-e924-4bb3...@googlegroups.com...
Il giorno martedě 17 marzo 2015 18:58:26 UTC+1, Giulio ha scritto:
Piů che di principi contabili si tratta di previsione normativa :-)
Lo scopo č di non distribuire utile che effettivamente non si č realizzato o 
di coprire perdite che probabilmente si realizzeranno.
Si chiama principio di prudenza :-)
Poi nello specifico degli utili su cambi da valutazione a fine esercizio 
delle poste attive "correnti" č espressamente previsto dal codice civile 
(art. 2426, c. 1, n. 8-bis)
 
Concordo pienamente e c'č sempre stata questa prassi.
-- 
Saluti
GV 
 
 

 Poi nello specifico degli utili su cambi da valutazione a fine esercizio delle poste attive "correnti" è espressamente previsto dal codice civile (art. 2426, c. 1, n. 8-bis)
 
 
perfetto, sono d'accordissimo con te.
 
Però allora dovresti applicarmelo anche in caso inverso.
 
Cioè se io ho costi "da valutazione" di cambi che mi porta il bilancio in perdita (mentre senza tali perdite da valutazione sarebbe stato in utile), io gli utili li distribuisco.
Oppure (caso molto più probabile) se la perdita è da valutazione non mi obblighi a fare le operazioni da 2482 bis per perdita del capitale sociale.
E invece..

Il ragionamento mi pare simile a quello fatto su investimenti nell'attivo patrimoniale. Se il valore corrente e' superiore a quello di bilancio lasci stare e non distribuisci utili ma prudentemente se ti accorgi che il valore corrente di quegli stessi investimenti va sotto a quanto riportato nell'attivo provvedi...
 
In pratica l'utile teorico prudentemente non lo consideri mentre la perdita teorica devi evidenziarla a tutela dei creditori sociali.


Principio di prudenza! Non puoi fare l'inverso.
 

 Principio di prudenza! Non puoi fare l'inverso.
 
 
prudenza una sega (scusate il tecnicismo).
 
un conto è se stiamo parlando del bilancio della Pirelli, un altro conto se devi fare il bilancio della GinoPanino Srl.
 
Pretendere di applicare gli stessi principi contabili a Tronchetti Provera e a Gennaro Esposito (e soprattutto di spiegarglieli pure) è da veri amanti della fantascienza.


Così è visto che le disposizioni sono comuni ai tue tipi di società :-)