Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Ciampi e Mazzini

Nell'agosto del 2003, in seguito ad un curioso episodio di sincronicità,
scoprii un fatto molto interessante.
All'interno del Vittoriano, l'altare della Patria, dove si trova un museo
del Risorgimento, vidi un tagliacarte appartenuto a Giuseppe Mazzini, con
intagliato nell'impugnatura un soggetto zoomorfo a forma di caprapesce,
simbolo del segno zodiacale del Capricorno.
Mazzini, a causa del suo aspetto fisico asciutto e delle sue pose da
pensatore, è classificabile a vista tra i figli di Saturno, e non mi stupii
affatto che avesse un tagliacarte con l'impugnatura associata al segno
zodiacale del Capricorno, governato proprio da quel pianeta.
Rimasi però deluso nel leggere che, secondo la scheda riportata a fianco
della teca, Mazzini nacque a Genova il 22 giugno del 1805. Mi sembrò strano
che una persona nata col Sole nel segno zodiacale del Cancro possedesse un
oggetto recante il simbolo del segno zodiacale del Capricorno.
Quel giorno stesso, ad un paio di ore di distanza, lessi la nota n. 74
riportata a pagina n. 197 del libro "Il metodo astrologico degli
Encadrements" di Alexandre Volguine, dove l'autore, citando Paul Roussel,
scrive: « A differenza di quanto si crede comunemente, Mazzini non nacque il
22/06/1805, ma il 12 gennaio 1805 alle 12:40 a Genova ».
La lettura di questa nota non mi sorprese per il contenuto, ma soltanto a
causa del curioso fenomeno di sincronicità ad essa collegato, in quanto
pensai che fosse significativo che poche ore prima avessi fatto una scoperta
e che successivamente ne leggessi in un libro di astrologia.
Riguardo al profilo astrologico, invece, mi ero già formato la convinzione
che la data di nascita di Mazzini indicata nel museo del Vittoriano fosse
sbagliata, anche se gli storici non avrebbero mai accettato una correzione
basata su argomentazioni astrologiche.
Ieri ho letto su un quotidiano che il Presidente della Repubblica Italiana
Carlo Azeglio Ciampi, il giorno precedente, ossia il primo dicembre, aveva
accolto una delegazione di studenti toscani ricordando il bicentenario della
nascita di Mazzini.
Sono andato a verificare sul sito del Quirinale (
www.quirinale.it
), ed ho
trovato copia del discorso pronunciato dal Presidente, insieme all'immagine
della medaglia commemorativa (datata 10 marzo 2005). A onor del vero, nel
sito presidenziale non è riportata la data di nascita di Mazzini.
Ipotizzando che sia nato il primo dicembre, come farebbe pensare la
commemorazione del bicentenario della nascita avvenuta in quella data,
Mazzini sarebbe nato con il Sole nel segno del Sagittario, e sarebbe quindi
ancora meno giustificabile il possesso di un tagliacarte con l'impugnatura
recante la forma di una caprapesce.
Mentre cercavo altre notizie nel sito del Quirinale ho colto il senso della
celebrazione nel giorno primo dicembre 2005. Se Mazzini è nato realmente il
giorno 12/01/1805, allora qualcuno, in ambito presidenziale, deve aver preso
per buona quella data, ma ricavandola da una fonte anglosassone, cioè
scritta nel modo "01/12/1805"!!!
Come si vede, per questo personaggio storico si hanno ben tre date di
nascita: due ufficiali non concordanti tra loro, mentre l'unica che
sembrerebbe rendere la cifra del personaggio è sostenuta da argomenti di
carattere astrologico...
Ovviamente, è inutile tentare di smuovere l'ufficialità delle ricorrenze.
Basti pensare all'America, che si continua a sostenere sia stata scoperta da
Colombo nel 1492...
Ma poi, in fondo, cosa cambia?
Saluti.
KLiNGSoR
http://digilander.libero.it/chateau.merveil/

 22/06/1805, ma il 12 gennaio 1805 alle 12:40 a Genova ».
Viene citata la fonte originale di questa data?
GraZia 

 Questo spero proprio non sia vero ! ^_^;;;
In effetti, sembra alquanto improbabile. Immagino che i festeggiamenti per i 
centenari siano programmati per tempo e inseriti nell'agenda del Presidente 
tenendo conto dei suoi numerosi impegni e non siano legati alla data reale 
che si vuole commemorare.
Tutte le fonti storiche indicano Mazzini come nato in giugno e gli storici 
lavorano su documenti. La data di gennaio non ha una fonte, sembra. Viene 
proposta da De Lescaut nella sua raccolta di personaggi del Capricorno, ma 
senza alcuna indicazione di fonte e tra i ricercatori di dati č noto che De 
Lescaut fosse volenteroso ma poco affidabile.
Succede, nell'entusiasmo, di divulgare date inattendibili.
Successe anche a me, parecchi anni fa. Era appena stato eletto Giovanni 
Paolo II e un noto mensile pubblicň il suo tema natale domificato per le ore 
13, orario che io ripresi ed inserii nella mia raccolta dati. Anni dopo, 
perň, venni a sapere, che quell'ora era stata decisa "a tavolino" per 
pubblicare il tema e relativo articolo, semplicemente perché era quella che 
sembrava "tornare" meglio. Poi fu il Papa stesso, in un'udienza pubblica con 
dei bambini, a un suo compleanno dire "sono nato tra le cinque e le sei del 
pomeriggio" (l'ho sentite con le mie orecchie) e *questo* č l'orario che 
tutti gli esperti di raccolta dati ritengono corretto.
Suppongo che usare le ore o le date che "tornano meglio"sia piů facile, si 
fa meno fatica a interpretare un tema...
GraZia 

 ha scritto nel messaggio
news:4391c3e7$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...

La fonte citata da Alexandre Volguine è Paul Roussel (tra l'altro, la frase
è virgolettata nel testo).
Saluti.
KLiNGSoR
http://digilander.libero.it/chateau.merveil/

 è virgolettata nel testo).
Paul Roussel è una persona (un astrologo?) e non una fonte. Le fonti sono 
gli estratti di nascita, le annotazioni dei familiari, gli atti di 
battesimo, le dichiarazioni dei genitori o di chi fosse stato presente al 
parto.
GraZia 

 ha scritto nel messaggio
news:43999399$0$13255$4faf...@reader2.news.tin.it...

Non c'è nessuno di Genova che può controllare all'archivio storico
del comune? 
www.archiviostoricogenova.it/
C'è scritto che hanno i registri di nascita degli anni 1797-1814
Renzo


Sarebbe sicuramente molto interessante. Credo che esista un atto di
battesimo, comunque. Forse basterebbe andare in biblioteca e sfogliare
qualche buona biografia, č possibile che si trovino dei riferimenti a
documenti piů attendibili.
GraZia

 parto.
Le fonti le scrivono, e le falsificano, gli uomini.
Inutile appellarsi ad imparziali ed inesistenti terzietà, facendo proprio
uno spirito positivista che tende a far passare come conoscenze oggettive le
proprie opinioni personali.
Quando c'era la leva obbligatoria non era infrequente che la televisione
intervistasse delle ragazze appena maggiorenni, considerate renitenti alla
leva dal Ministero della Difesa perché le fonti impersonali avevano
attribuito loro sesso M anziché F.
Dobbiamo sempre credere nelle fonti impersonali, soltanto perché sono
impersonali, ed anche quando chiamano alla leva delle femminucce anziché dei
maschietti?
Io penso di no. Tu pensa pure il contrario.
Mazzini è un saturnino a vista, secondo l'immagine che si tramanda
generalmente
di lui nei ritratti e nei monumenti.
Possedeva, forse soltanto per caso, ma comunque possedeva, un tagliacarte
con l'impugnatura raffigurante una caprapesce, simbolo del segno zodiacale
del Capricorno. Il giorno in cui ho scoperto il tagliacarte ho letto il
testo sopra citato tratto da Volguine, ed ho trovato che quella coincidenza
fosse un rilevante evento sincronistico.
Che poi il presidente Ciampi abbia celebrato il bicentenario della nascita
di Mazzini il 01/12/2005 è un fatto ufficiale, ed è sorprendente constatare
che la notazione 12/01/1805 (12 gennaio 1805, data riportata da Paul
Roussel) diviene 01/12/1805 nei paesi anglosassoni.
Saluti.
KLiNGSoR
http://digilander.libero.it/chateau.merveil/