Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [OT] Brevettabilita' del software

ciao a tutti,
non tutti forse sanno che al parlamento europeo sta per passare una 
normativa che permettera' di brevettare il software.
Gli esponenti della ricerca a livello europeo, le associazioni di 
piccole e medie imprese e parte del mondo politico (trasversalmente) si 
sono espresse contro, ma la commissione ha cmq approvato la bozza.
Qua trovate una spiegazione abbastanza semplice e leggermente ironica 
di cosa questo significa.
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=2381&numero=431
P.S. Renzo Davoli e' professore di Informatica all'universita' di 
Bologna
vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9401A3...@192.168.0.2...

Uno che di diritto industriale non capisce niente.
È l'unica cosa che si ricava leggendolo.

 
è un pò come brevettare il metodo per sommare due+due
ma non solo in europa in usa si sta discutendo la legge mccarty (mi
sembra, ma non ho voglia di controllare) che propone le stesse cose
PS msn chat è pericolosa solo quando è agratisse, infatti gli utenti a
pagamento potranno continuare a chattare :-(
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Se abbandoni un cane, il bastardo non e' lui
http://www.enpa.it/it/iniziative/abbandono.html

Hello, Vincenzo!
You wrote  on Thu, 25 Sep 2003 16:04:52 +0200:
Passata ma con delle eccezioni, non brevettabilità di porzione di codice o
di algoritmi, non è comunque definitiva e si spera nel meglio :)
With best regards, Orso.  E-mail: 
en...@interpuntonet.it

 Č l'unica cosa che si ricava leggendolo.
facci l'elenco degli autori IN e di quelli OUT.
io, per diritto industriale, sono rimasto a Spada.
'O devo buttŕ?


Vecchi ricordi con il caro Paolo: 30 e lode e il suo commento firmandomi il
libretto:
"Ah ma vedo che lei è abbonato a questo voto!"

 "Ah ma vedo che lei è abbonato a questo voto!"
a me non me l'ha detto. Ho preso solo 29.

 utenti a pagamento potranno continuare a chattare :-(
Si ma solo in USA e giappone mi sembra...
vincenzo

 È l'unica cosa che si ricava leggendolo.
spegamelo tu allora, per favore.

 meglio :) 
non esattamente, se leggi tutta la bozza che e' passata sembra 
contraddirsi in alcuni punti...
e cmq e' l'idea in se' che e' demenziale... brevetare un SW che sia o 
meno legato a un HW, e' cmq uguale a brevettare un processo logico.
Inoltre il SW e' gia' protetti da copyright, che senso ha un'ulteriore 
protezione?
vincenzo

 a me non me l'ha detto. Ho preso solo 29.
però accanto a lui c'era un'assistente caruccissima che alla precisa
risposta ad una domanda mi disse bravo!
:-))

 e' la relatrice della proposta al parlamento europeo :-)
ecchellolà
e poi, un nome una garanzia :-(



Vanzetti A.- Di Cataldo V., Manuale di diritto industriale, Giuffrč, 2003,
578 p.
Sono i massimi studiosi italiani della materia.



Siamo a posto :-((((
Zekka law, sono sempre piu' soddisfatto del primo posto che ti sei
guadagnato. Altra classe rispetto alla zekka alex1. :-)

 Sono i massimi studiosi italiani della materia.
Mi fa piacere sapere che hai una fornita fonte bibliografica, ma non ho 
chiesto un testo, ho chiesto di spiegarmi dove stanno le castronerie in 
quella lettera.
vincenzo

 storicamente. L'articolo di Davoli t'ha portato fuori strada.
Storicamente = dalla fine della preistoria ad oggi (o meglio dalla 
nascita del copyright e dei brevetti ad oggi).
Ma se introduci il concetto di brevettabilita' del software qualcosa 
cambia, o no? e se non cambia niente che bisogno c'e' di una nuova 
legge/normativa?
L'alternativita' delle due cose non e' nella scelta dell'autore ma 
nella loro natura, altrimenti si sarebbe "storicamente" parlato solo di 
una delle due specificando se era un brevetto "materiale" o 
"immateriale".
P.S. che cavolo c'entrano i no-global? pensi che chiunque abbia un'idea 
contraria agli interessi di una multinazionale sia un no-global? Pensa 
che in Italia il partito piu' anti-noglobal/liberista/filo-USA 
dichiarato (i radicali) sono stati fra i primi a schierarsi contro 
questa normativa, quindi per piacere lascia stare le etichette e parla 
dei contenuti.
vincenzo

 È l'unica cosa che si ricava leggendolo.
... o forse è uno che ha interesi personali che non
gli permettono di valutare serenamente il problema...
A proposito: anch'io ho preso 30 e lode in diritto
industriale, poi purtroppo non mi hanno rinnovato
l'abbonamento ;-(
--
Un saluto da Marco
"Mio fratello è figlio unico
perché è convinto che Chinaglia
non può passare al Frosinone..."