Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Avanti Savoia!!  Dove andate? Indietro Savoia!

Maggioranza
Governo, avanti...indietro
Tutti i dietrofront ministeriali.
di Fabio Chiusi
Anni a convincere gli elettori che il programma energetico italiano 
sarebbe dovuto passare per il rilancio del nucleare. Per poi 
abbandonarlo alle soglie di un referendum dall'esito tutt'altro che 
scontato. Ma non solo. Manovre di cui, in pochi giorni, si nega il 
bisogno e poi lo si afferma; leggi ad personam accantonate tramite 
annunci televisivi per poi rispuntarle dal cilindro in sede 
parlamentare. A questo si aggiunge una modifica dell'articolo 1 della 
Costituzione, lontana parente di una proposta già rispedita al mittente 
dalla maggioranza stessa. E che dunque presagisce, a sua volta, un 
dietrofront.
LA STRATEGIA È SOPRAVVIVERE. Sono solo alcuni dei casi più recenti in 
cui il governo, dopo aver spinto sull'acceleratore per sostenere una 
affermazione, ha fatto retromarcia e promosso il suo opposto. Un po' 
come avvenuto per l'emergenza immigrazione e per l'intervento in Libia. 
E se a non cambiare idea, recita l'adagio, sono solo i cretini, sorge il 
dubbio che mutarla troppo spesso e repentinamente non sia proprio un 
segnale di lungimiranza.
Così, a strategie e riforme di respiro decennale si sostituiscono gli 
stratagemmi retorici che servono per giustificare gli interessi del 
momento. E galleggiare, ancora per un po'. Magari per sopravvivere fino 
al prossimo rimpasto.
Il (non) ritorno al nucleare
Il ministro dello Sviluppo economico, Paolo Romani (foto Lapresse).
Il caso più eclatante riguarda il ritorno al nucleare. Fortemente voluto 
dal governo Berlusconi, al punto di di farne un punto del programma con 
cui vinse le elezioni del 2008. Sembrava una pietra angolare della 
coalizione.
NEL GIARDINO DI SCIABOLETTA. Tanto che l'allora ministro dello Sviluppo 
economico, Claudio Scajola, si era lasciato prendere la mano 
dall'ottimismo: «Il governo italiano sta creando le condizioni 
necessarie affinché le imprese possano avviare i lavori per la 
costruzione della prima centrale nucleare entro il 2013», diceva l'8 
marzo 2010. Pochi mesi prima, il 30 novembre 2009, aveva perfino 
aggiunto: una centrale «me la metterei nel giardino di casa».
Poi è stata proprio una casa acquistata, pare, a sua insaputa a 
costargli le dimissioni. E il suo erede Paolo Romani, dopo mesi di 
reggenza berlusconiana ad interim, ha ripreso a tessere la trama da dove 
l'aveva lasciata Sciaboletta.
«PROCEDEREMO RAPIDAMENTE». Si è detto «un convinto nuclearista» e ha 
prospettato l'apertura di una centrale in Lombardia (18 ottobre 2010). 
Ha nominato l'Agenzia per la sicurezza nucleare e, parlando del 
referendum, si è augurato che il Paese «capisca che è ora di tornare 
all'energia nucleare» (13 gennaio 2011). «Dobbiamo tornare all'atomo», 
aggiungeva il 21 gennaio 2011, e su questo «procederemo rapidamente». 
Meno burocrazia e tempi più rapidi, auspicava il 18 febbraio, perché «il 
governo intende dare nuovo impulso al ritorno all'atomo in Italia».
«INIMMAGINABILE TORNARE INDIETRO». Poi, l'11 marzo, la catastrofe in 
Giappone. Fukushima che, giorno dopo giorno, diventava la nuova 
Chernobyl. E da più parti le voci che invitavano a rimettere in 
discussione il piano italiano per il nucleare. Romani non ha voluto 
sentire ragioni: «è inimmaginabile tornare indietro», dichiarava il 13 
marzo. «Quello che è accaduto in Giappone ci emoziona», aggiungeva due 
giorni più tardi, «ma non dobbiamo prendere decisioni in base alle 
emozioni».
Il futuro (non) è europeo
Ma i toni hanno iniziato a farsi sfumati. E il tema della «sicurezza dei 
cittadini europei» è diventato, lentamente, prioritario. Anche se il 
ministro ha continuato a non demordere. Le centrali non si faranno mai? 
«Questa è un'italica rassegnazione che non condivido» (16 marzo). E a 
chi ha provato a mettere in discussione la scelta nucleare del governo 
rispondeva a muso duro: il dibattito è «fuori tempo e inappropriato». 
Poi le notizie da Fukushima sono diventate sempre meno confortanti, e i 
discorsi di Romani sempre più zeppi di avversativi.
COLPO DI FULMINE PER LE RINNOVABILI. Fino all'invito a una «responsabile 
pausa di riflessione» (21 marzo), alla moratoria di un anno in Consiglio 
dei ministri (22 marzo), allo stop al programma di realizzazione delle 
centrali e alle dichiarazioni d'amore per le rinnovabili e l'energia 
verde, che sono diventate il futuro energetico del Paese (19 aprile). Di 
atomo si tornerà a parlare «solo con una decisione coordinata di tutta 
l'Europa». Quella stessa Europa al cui interno, nelle stesse ore, il 
ministro Giulio Tremonti ha proposto la ridefinizione degli accordi di 
Schengen e il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, si è chiesto che 
senso abbia rimanere.
(Non) rinunceremo al processo breve
Silvio Berlusconi e Angelino Alfano (foto Ansa).
Non tutte le storie sono così appassionanti. Alcune vanno consumate in 
fretta, così come sono nate e sfiorite. Si prenda, per esempio, il 
ministro della Giustizia, Angelino Alfano, che il 13 marzo, a Otto e 
mezzo, annunciava: «Proporrò il ritiro della norma transitoria sul 
processo breve». E ai commentatori, increduli, il giorno dopo: «Manterrò 
fede all'impegno preso ieri». Eppure il 14 aprile, dopo giorni di 
ostruzionismo a tutto campo dell'opposizione e due nottate tra i banchi, 
il processo breve ha ricevuto l'approvazione della Camera. Con tanto di 
una nuova trovata dell'ultraberlusconiano di turno, Maurizio Paniz: la 
prescrizione breve.
MANOVRE SENZA MANOVRA. Altro ministro altra corsa. Il 13 aprile Giulio 
Tremonti ricordava l'obiettivo di giungere al pareggio di bilancio per 
il 2014-2015, escludeva «in ogni caso» un intervento lacrime e sangue e 
ribadiva di stare «lavorando a un'azione per lo sviluppo a costo zero ma 
con effetti molto forti».
Insomma, niente manovre o manovrine. Sei giorni più tardi il 
contrordine: una correzione dei conti pubblici «va fatta» entro il 2014. 
Certo, «quella richiesta all'Italia è la più bassa al mondo», ma non è 
zero. A scendere nei dettagli, poi, si scopre che non ci va nemmeno 
vicino: 15 miliardi nel biennio 2013-2014, pari allo 0,5% del Pil per 
ciascun anno. Senza contare che le stime della Banca d'Italia portano la 
somma a 35 miliardi. Tremonti, questa volta, è meno sicuro: «Tutto 
dipende da come andrà l'economia nel prossimo biennio». E l'esclusione 
«in ogni caso»? Chissà.
L'articolo 1 (non) va cambiato
Le cronache parlamentari recenti sono tempestate, da ultimo, di 
iniziative «personali» che fanno gli interessi del capo. Alla categoria 
non può sottrarsi la proposta del deputato pidiellino Remigio Ceroni di 
modificare niente meno che l'articolo 1 della Costituzione. L'idea non è 
nuova. Già il 2 gennaio 2010 era stato addirittura un ministro, Renato 
Brunetta, a farla sua. Del resto quell'enunciato, «L'Italia è una 
Repubblica fondata sul lavoro», «non significa nulla».
VOLER FARE TUTTO, FARE NULLA. Allora la maggioranza non accolse la 
proposta di buon grado. «Il silenzio è d'oro», aveva detto, sibillino, 
Fabrizio Cicchitto. «Mai mettere troppa carne al fuoco», aveva aggiunto 
Paolo Bonaiuti.
Ma la bocciatura venne dai leghisti: «Non sono un entusiasta 
dell'articolo 1 della Costituzione», aveva sostenuto un altro ministro, 
Roberto Calderoli, «ma esso fa parte della nostra storia e penso che se 
si vogliono fare le riforme adesso bisogna limitarsi a cambiare la 
seconda parte della Costituzione».
IL LIMBO DELLE INTERCETTAZIONI. Meglio lasciar perdere, dunque, 
altrimenti, c'è il rischio che «a voler far tutto si finisce per fare 
nulla». Tra il ritorno del disegno di legge sulle intercettazioni (altra 
materia di infiniti contrordini), la «epocale» (e sempre rimandata) 
riforma della giustizia, la «frustata» al cavallo dell'economia (di cui 
si sono perse le tracce) e la ristrutturazione del fisco (sempre di là 
da venire), chissà che non diventi lo slogan, quest'ultimo, dei giorni 
che verranno.
Mercoledì, 20 Aprile 2011
http://www.lettera43.it/politica/13808/governo-avantiindietro.htm
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 Il ministro dello Sviluppo economico, Paolo Romani (foto Lapresse).
ROTFL! Ma come si fa a farlo ministro questo qui!!!  
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max