Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Interpello.

Salve,
avrei bisogno di inoltrare un "interpello".
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha esperienza diretta in merito.
Conosco le procedure ma ... volete mettere l'esperienza pratica ?
Basta veramente scrivere il quesito su un normale foglio ed inviarlo per
raccomandata alla Direzione regionale di appartenenza ?
Magari tutto funzionasse veramente cosě !

si

 si
Cosě mi piaci: semplice, chiaro e conciso !
Mi puoi raccontare ? Quanto tempo hai atteso la risposta, ti hanno dato una
risposta soddisfacente, ecc..
Grazie.-

Risposta nei tempi, addirittura per e mail!
Risposta abbastanza soddisfacente.
e non costa nulla ;-)
SC

 e non costa nulla ;-)
In effetti, a volte,  evita inutili e dispendiosi contenziosi.
Ho letto la procedura qui
http://www.agenziaentrate.it/documentazione/comunicatistampa/decreti/guidainter.htm
 e
sembra un istituto eccezionale: pensato bene e, a quanto dici tu, anche
funzionante !
Questa è l'Italia che vorremmo !
PS: In effetti anche lo Statuto del contribuente stesso oppure la legge
74/2000 sembrano fatti bene.
Il fatto che la legge 74/2000 abbia "rivoltato" il modo di porsi al
contribuente, basando la contestazione degli uffici finanziari solo nel
momento in cui i fatti sono accertati (dichiarati) ... mi ha lasciato, a suo
tempo, stupito !

 e non costa nulla ;-)
In effetti, a volte,  evita inutili e dispendiosi contenziosi.
Ho letto la procedura qui
http://www.agenziaentrate.it/documentazione/comunicatistampa/decreti/guidainter.htm
 e
sembra un istituto eccezionale: pensato bene e, a quanto dici tu, anche
funzionante !
Questa č l'Italia che vorremmo !
PS: In effetti anche lo Statuto del contribuente stesso oppure la legge
74/2000 sembrano fatti bene.
Il fatto che la legge 74/2000 abbia "rivoltato" il modo di porsi al
contribuente, basando la contestazione degli uffici finanziari solo nel
momento in cui i fatti sono accertati (dichiarati) ... mi ha lasciato, a suo
tempo, stupito !
Cosě pagare i tributi diventa un piacere !
Bhč, adesso non esageriamo !
:-)))

 raccomandata alla Direzione regionale di appartenenza ?
buona sera , 
anche io vorrei usare lo strumento dell interpello 
per dichiarare la mia intenzione  di denunciare  come locatore
nel momento in cui presentero il prossimo anno  la denucia
dei redditi  la  volonta di denunciare come reddito
la rendita catastale e  non il canone dell immobile  
affittato , si tratta  di un immobile  notificata dalla
Soprintendenza dei  Beni  Culturali , cosa che mi  consente
di dichiarare  la r c  .  
Con la comunicazione dichiaro al fisco  quanto segue :
io denuuncio la r c e non il canone  , io faccio cosi 
e te lo dico  , poi tu regolati come ti pare...
Che esito prevedete? 
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In questo caso perché l'interprello?
Non esiste incertezza normativa!
E' + che chiaro che paghi sulla rendita catastale...
SC

Mi piacerebbe sapere se qualcuno ha esperienza diretta in merito.
Ho fatto questa esperienza due o tre anni fa e veramente, a livello
procedurale, è stato soddisfacente: risposta celere e argomentata
(anche se a cazzo di cane :-)).
Qualche regoletta base:
- formula SEMPRE una soluzione interpretativa proposta da te
(ovviamente a te favorevole)
- se possibile, prendi prima contatti con l'ufficio che formula questi
pareri e chiedi un colloquio informale per sondare il terreno; se ti
accorgi che non tira un'aria buona lascia perdere l'interpello
- presenta l'interpello solo se: a) sei certo della risposta positiva,
oppure b) sei certo che la cosa NON si possa fare e tenti comunque
nella speranza di trovare dall'altra parte qualche funzionario un po'
tonto che ti dà una risposta positiva (oppure per dissuadere
definitivamente il cliente insistente)
- se il caso è davvero oggettivamente incerto (magari anche in
dottrina e/o in giurisprudenza) ma l'operazione la vuoi fare comunque,
lascia perdere l'interpello e riservati le tue carte per un futuro
eventuale contenzioso.
Quanto sopra, ovviamente, IMHO.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

e te lo dico  , poi tu regolati come ti pare...
Questo non è un interpello. E' una comunicazione che lascia il tempo
che trova.
Oltre tutto agiresti correttamente dichiarando la rendita.
Dichiarala e basta, senza "interpellare" nessuno.


> Dichiarala e basta, senza "interpellare" nessuno.
VI è inoltre una pensiero dell'AF che sancisce nel caso in cui fosse dovuto
le imposte sul canone di locazione (e dubito con 20 sentenze cassazione
favorevoli) l'ufficio procederà al recupero senza sanzioni.
Quindi meglio di così, evita l'interprello
SC

 SC


 Dichiarala e basta, senza "interpellare" nessuno.
 
va bene , grazie.


 
faro` come consigliate  , ma lo facevo in previsione della  
contestazione  del fisco , a voi e` successo per esperienza
diretta di vedere  avvenire questo?
preciso , per chi non lo sapesse che non sono  un commercialista
ma un contribuente , ma credo che si sappia bene .
un incertezza ce l ho...
quando  il fisco contesta l applicazione della legge e 
manda le  cartelle , facendo ricorso 
si e` costretti  a fare un  ricorso  per ognui singolo 
anno contestato ,  prevedo nel prossimo  futuro di  
stipulare un contratto di  5 - 10  anni  , 
capirete che fare ricorso per ogni anno  contestato
ha un notelvole impatto  economico .
Perche penso al ricorso ?  parto dal presupposto
che il fisco agisce cosi , nel nostro condominio
fui io a indicare ai mie parenti la norma che lo permette,
poi  il caso concreto , saputo , dall interessata ,
e` stato che  una mia zia la quale aveva seguito la 
mia indicazione  si e` vista arrivare 
un accertamento del fisco  , questa e` la realta...
 
grazie .


io cosi metto  le mani avanti.
Piů che altro ti autodenunci per nulla....


 Più che altro ti autodenunci per nulla....
 autodenuncia in che senso?
altra  cosa  , se da quanto dite e` una comunicazione che lascia
il tempo che trova  e che forse  non e` adeguata perche 
riguarda  un caso futuro  e non attuale  , altra cosa , dicevo
e`  fare la figura dello  stupido.


  autodenuncia in che senso?
Il pensiero del Ministero è chiaro.... canone di locazione!
Pensi che all'interpello ti rispondano positivamente? e allora perché
continuano ad arrivare in Cassazione?
SC

 Quanto sopra, ovviamente, IMHO.
Ciao Conte Oliver !
Ho letto questo tua risposta ed è proprio quello che serviva a me quando ho
iniziato questo thread.
Qualcuno che raccontava la propria esperienza e desse dei consigli "giusti".
Intanto, quindi, grazie anche da parte mia.
Aggiungo che io ho inoltrato prima il quesito (si tratta delle agevolazioni
per l'acquisto prima casa) agli amici del ng ottenendo risposte
contrastanti; poi l'ho scritto ad un ufficio dell'Agenzia delle Entrate che
mi ha risposto:
"Gentile Sig. Ilario,
il suo articolato quesito riguarda in effetti un aspetto non ricorrente  del
tema agevolazioni fiscali prima casa ...
Come correttamente lei ha argomentato, ....
Le sue considerazioni sul diverso trattamento, ai fini fiscali, dei coniugi
in separazione e comunione di beni, sono assolutamente condivisibili,  ...
Noi le suggeriamo, ..., di rivolgere il quesito al servizio webmail
dell'Agenzia delle Entrate.
Questo il link:
http://www.agenziaentrate.it/comunicare/editoriale/2002/09_24.htm
"
Ho quindi rivolto il quesito utilizzando il servizio webmail e, nel giro di
poche ore, mi hanno risposto:
"Gentile Contribuente, la questione prospettata non ha ancora formato
oggetto di interpretazioni ufficiali da parte dell'Amministrazione
finanziaria. Il quesito posto, infatti, prevede una specifica
interpretazione normativa alla quale solo la giurisprudenza ha
incidentalmente affrontato il problema ...
Il caso prospettato nel quesito non trova allo stato alcun riferimento nella
prassi dell' Amministrazione Finanziaria (circolari e risoluzioni).
La invitiamo pertanto a riproporre il suo problema utilizzando l'interpello
(
http://www.agenziaentrate.it/documentazione/comunicatistampa/decreti/index
.
htm).
Scusandoci per non aver potuto soddisfare la sua richiesta, la salutiamo
distintamente."
Adesso mi accingo ad utilizzare l'interpello, essendo sicuro che per il mio
argomento esistono le "obiettive condizioni di incertezza" richieste per
inoltrarlo.
Devo dire che sono stato estremamente soddisfatto, come mi pare di capire
che è accaduto con te, dell'ottimo funzionamento, della cordialità e
celerità delle risposte (anche se possono piacere o meno come contenuto).
Per quanto riguarda l'interpello, avendo già "sondato il terreno" come tu
consigli,  farò quindi tesoro di una tua "regoletta di base", non
limitandomi al quesito, come invece avevo pensato, ma proponendo una mia
soluzione interpretativa (naturalmente a mio favore!).
Non sono d'accordo con te sul fatto di presentare l'interpello solo se si è
certi della risposta positiva o se si è sicuri che non si possa fare quel
che si pensa; non lo trovo "moralmente corretto". Vorrei effettivamente
conoscere la loro interpretazione per pagare quanto mi compete; nel caso in
cui io non la ritenga giusta, secondo il mio parere, DOPO farò ricorso
arrivando fino in Cassazione (se sarà il caso).
Di conseguenza non condivido il fatto di non inoltrare l'interpello anche in
caso oggettivamente incerto (qual è il mio!) e dovendo poi obbligatoriamente
procedere con un contenzioso. In verità non capisco questo tuo consiglio; lo
dai perchè sai che i controlli sono sporadici e "fatti male" ed è difficile
che ti "becchino" ?
Mi deludi.
Qui nessuno vuole evadere o eludere (si spera!) ma solo sapere se pagare o
meno secondo la legge ed avere la possibilità di un "confronto" con lo
Stato, nel caso in cui si ritengano ingiuste le pretese impositive.
Non sei d'accordo ?

Non sei d'accordo ?
Diciamo che tutto dipende dalla "voglia" (o necessità) che hai di mettere in
pratica un certo comprotamento.
Se ritieni che la cosa sia corretta, la vuoi fare comunque, e l'interpello lo
fai solo per avere un supporto da parte dell'AdE "ad abundantiam", allora è
preferibile non interpellare e andare avanti oppure interpellare a colpo sicuro.
Se invece (come nel tuo caso) vuoi sapere come la pensa il "nemico" prima di
decidere se fare o non fare una certa cosa, allora hai ragione tu.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 decidere se fare o non fare una certa cosa, allora hai ragione tu.
Mi sa che partiamo da presupposti diversi.
Io non ritengo di avere a che fare con un nemico ma agisco in un ottica di
collaborazione per raggiungere scopi comuni.
Bye.-

 collaborazione per raggiungere scopi comuni.
Ci farai sapere.... se vuoi.....
SC

 Ci farai sapere.... se vuoi.....
Naturalmente.
Se volete, potete anche leggere il quesito; l'ho posto sul ng qualche giorno
fa.
Ritengo di aver ragione secondo "logica".
Occorre vedere se la mia logica coincide con la loro.
Vi preannuncio, comunque, che nel caso mi dessero torto, andrò sicuramente
fino in cassazione (come ha fatto la coppia che aveva un problema simile ed
al quale la Corte ha dato ragione; nel mio caso la differenza con quello
disposto allora c'è,  ma, secondo me non è rilevante ai fini di ciò che
chiedo).
Nel caso la Cassazione non approvi la mia logica ... evidentemente avrò
sbagliato qualcosa!
Preferisco così perchè non reputo giusto che ognuno, nel dubbio, si comporti
secondo la propria interpretazione e, se non scoperto!, vada in
contraddittorio.
Questione di ... pensiero.
Bye.
PS.
Ma quanto tempo fanno passare prima di rispondere, se è possibile fare una
previsione ?
Si prendono tutti i 120 giorni a disposizione ?
In questo caso ci "sentiamo" per gli auguri di Natale !