Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fall: accertamento fiscale

Una S.r.l. fallita che sta chiudendo il fallimento con il pagamento
stragiudiziale dei creditori e delle spese di procedura riceve un
accertamento fiscale. I rilievi sono giusti, ma hanno applicato male il
cumulo delle sanzioni e non hanno tenuto conto del riporto delle perdite. La
differenza è di qualche decina di milioni. Ho già dato copia degli
accertamenti al legale rappresentante e sicuramente farà autonomamente il
ricorso.Cosa fareste Voi?
Sto pensando di farmi dichiarare dal rappr.legale, sotto la propria
responsabilità civile e penale che provvederà a fare il ricorso, con una
controfirma del terzo assuntore, ma...??
A proposito del cumulo delle sanzioni qualcuno qualche giorno fa ha inviato
un foglio per fare il calcolo? Non riesco a trovare nulla tant'è che mi sta
venendo il dubbio di averlo sognato:-(((
Ciao
--
Anna Colabattista

 controfirma del terzo assuntore, ma...??
Anna, non sono sicuro che tu possa farti rilasciare questo
tipo di dichiarazioni.
Ma poi, che te ne frega se fanno o non fanno il ricorso?
Il credito dell'erario, per quanto ti riguarda, rileva solo se
è iscritto al passivo.
Se non è iscritto e i creditori ammessi ti danno la
desistenza, il fallimento si DEVE chiudere per mancanza di
passivo.


Dott.Andrea Giotti
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it
(parere personale)


Il problema è un altro se nelle more della chiusura della procedura
dovessero arrivare delle tardive il g.d. ha già mostrato qualche perplessità
a far chiudere il fallimento ed allora ci potrebbero essere problemi che non
vorrei proprio che venissero scaricati sulle spalle del curatore! Vi risulta
che i G.D. facciano problemi a chiudere il fall in presenza di tardive?
saluti
---
Anna Colabattista

 ha scritto nel
messaggio news:WcMI7.97539$sq5.4...@news.infostrada.it...

Se nelle more arriva la tardiva, se pende giudizio, il GD deve
ammettere con riserva.
Il fallimento non potrebbe essere chiuso per mancanza di
passivo se qualcuno non paga!
Ma vedrai che qualcuno provvederà: soprattutto se si troverà
in mezzo al guado.
Mi spiego: se oggi si espongono per 300 milioni per ottenere
le desistenze, al momento clou di chiudere, ti pare che si
tirano indietro? Pagheranno anche la cartella esattoriale!
Tu, intanto, il tuo dovere l'hai fatto: hai detto che non
impugnerai la cartella e gli hai fornito le copie. Può sempre
farlo la società.

 tirano indietro? Pagheranno anche la cartella esattoriale!
Giusto quel che dici, ma se loro sono costretti a pagare una cartella che se
impugnata si sarebbe ridotta di svariate decine di milioni ritengo che la
mia situazione potrebbe non essere gradevole... Penso che il curatore sia
tenuto ad impugnare un accertamento ritenuto sbagliato.
Se, come tu dici, io non posso chiedere una dichiarazione del rappr. legale
che si impegna ad impugnare l'accert. potrei, però, farmi scrivere dal
commercialista che ha ricevuto l'incarico e che provvederà per conto del
rappr. legale ad impugnare gli avvisi di accertamento. Tanto per stare più
tranquilli...Che ne pensi?
Ciao e grazie
--
Anna Colabattista

Se ci sono elementi sicuri per contestare, è bene che lo
faccia la società, ma tu non puoi imporglielo.
Anche tu potresti impugnare, in tal caso il loro progetto di
addivenire alla chiusura del fall. per mancanza di passivo
andrebbe in fumo, perché nel presentare istanza di chiusura
non potresti non riferire al GD che c'è una lite pendente in
corso, che peraltro aggrava la procedura di spese per il
difensore (in prededuzione a tariffa professionale).
La chiusura sarebbe più agevole se le desistenze arrivassero
tutte prima della preentazione della tardiva del
Concessionario.
Mettigli fretta.