Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: cui prodest attentato a Draskovic?

manifesto, 17 Giugno
La lista s'allunga
Attentato a Vuk Draskovic, leader dell'opposizione, divisa, di Belgrado.
Quasi illeso. Draskovic e l'Occidente accusano Milosevic. Ma a chi giova
davvero questo "strano" agguato?
TOMMASO DI FRANCESCO
Era quasi la mezzanotte di giovedì. Vuk Draskovic, il principale leader
dell'opposizione serba, usciva da casa a Budva sulla costa montenegrina,
quando è stato raggiunto da raffiche di mitra. Si è salvato rimanendo ferito
solo di striscio alla testa. Ieri, dopo esser stato medicato all'ospedale di
Kotor, è stato dimesso. La polizia montenegrina avrebbe già fermato i primi
sospetti.
E' l'ultimo di una escalation di attentati eccellenti. Dall'inizio
dell'anno, a gennaio l'uccisione di Zeliko Raznjatovic "Arkan", famigerato
capo dei paramilitari delle Tigri, ad aprile a cadere era stato Zika
Petrovic, direttore della Jat, le linee aeree jugoslave e grande amico di
Milosevic, il 13 maggio veniva assassinato Bosko Perosevic premier in
Vojvodina e vicinissimo al presidente jugoslavo.
A Belgrado tutta l'opposizione condanna e il Rinnovamento serbo (Spo), il
partito di Draskovic, è riunito per decidere la risposta alla provocazione.
Draskovic, tornato a casa a Budvar, ha ricevuto i giornalisti dichiarando:
"Sono sicuro che dietro c'è la mano di Milosevic". Anche i partiti
d'opposizione, Danica la moglie di Draskovic - ma è già annunciato
l'imminente divorzio dal marito - e Javier Solana da Bruxelles, non hanno
dubbi: mandante dell'attentato è Slobodan Milosevic. Qualche dubbio in più
sembra esprimere il portavoce del Rinnovamento serbo che, pur denunciando il
fatto che pure indicando "le stesse forze dell'attentato del 3 ottobre
1999", (quando rimase ucciso tra gli altri Veselin Boskovic, fratello della
moglie di Draskovic, Danica), ha però ammesso che "stavolta per quello che
riguarda Budva non ci sono prove evidenti". Il fatto è che questo attentato
propone letture assolutamente contrapposte.
Vale dunque la pena chiedersi, alla luce di quello che ne deriverà
politicamente nello scontro a Belgrado e vista la forza del movimento serbo
che fa riferimento a Draskovic, a chi giova davvero in questo momento
preciso l'eliminazione fisica di un personaggio così fastidioso per il
regime, ma di altrettanto straordinaria ambiguità. Certo potrebbe essere
stato Milosevic, che reitera l'odio verso quello che considera un nemico
quasi personale, in una fase di grande stretta repressiva (v. la chiusura
della tv Studio B), anche se questa stretta sembra rivolta più contro la
società civile che ha protestato in questi anni contro il nazionalismo. Un
nazionalismo che invece alligna nell'opposizione, a partire dal Rinnovamento
serbo.
La domanda è perché Milosevic avrebbe dovuto eliminare fisicamente Vuk
Draskovic proprio nel momento in cui Draskovic si era "eliminato da solo",
prendendo le distanze nettamente dal resto dell'opposizione, tanto da non
rappresentare proprio un pericolo, e soprattutto nel momento in cui il
regime di Belgrado, nonostante e grazie all'isolamento internazionale, porta
a casa una sua particolare "popolarità"?
Alcuni fatti. Due settimane fa in Kosovo i serbi moderati di Gracanica, di
fronte agli innumerevoli eccidi contro la comunità serba - 8 assassinati in
soli sei giorni - hanno deciso di uscire dal "Consiglio unitario",
istituzione nella quale erano entrati dopo un'operazione faticosissima messa
in piedi dall'Amministratore dell'Onu, Bernard Kouchner che ottenne così di
dividerli dai "duri" di Mitrovica che hanno sempre rifiutato di entrare in
strutture che considerano "una farsa" di fronte al dilagare della
contropulizia etnica ormai testimoniata dagli stessi Kofi Annn e Kouchner. I
leader dei serbi moderati, il vescovo Artemje - sempre presente sul palco
dell'opposizione a Belgrado - però non è solo uscito dal "consiglio del
Kosovo", si è anche appellato a Milosevic perché "faccia rispettare gli
accordi di Kumanovo e fermi le stragi contro i serbi". Dimostrando che il
disastro in cui versa la politica della Nato in Kosovo aiuta il potere a
Belgrado.
Una settimana fa, il 9 giugno, Vuk Draskovic e il Rinnovamento serbo hanno
annunciato la rottura, nell'aria da molti giorni, della coalizione
d'opposizione, rifiutando il "giuramento" e la presentazione delle
candidature comuni in vista dell'obiettivo delle elezioni anticipate.
Draskovic da tempo andava ripetendo: "Non è opportuno insistere sulle
elezioni anticipate, e poi in questa fase di regime e di terrore". Poco
prima dell'attentato gli altri partiti dell'opposizione non avevano mancato
di metterlo all'indice come "traditore" e "uomo di Milosevic". Del resto era
già accaduto con la coalizione Zajedno, che infiammò alla fine del 1996 le
piazze jugoslave, ma poi si spezzò come un fuscello e Draskovic ricevette in
cambio il governo di quasi tutti i municipi, a partire da Belgrado. Quel
Draskovic, monarchico nazionalista moderato - ma con una passato estremista,
più nazionalista di Milosevic, come fondatore della Srpska Garda pronta a
marciare in Kosovo già nel 1989 - che partecipò al governo jugoslavo come
vice-presidente incaricato degli esteri e che, sotto i primi bombardamenti
aerei della Nato era di fatto ancora uno dei portavoce di Milosevic.
Inoltre il momento resta propizio a Milosevic, almeno per tre altri fatti.
Il primo è che nelle elezioni amministrative di domenica scorsa in
Montenegro il suo antagonista Milo Djukanovic non è stato capace di
scalzarlo dimostrando l'ineluttabilità della secessione tanto attesa in
Occidente; e le forze legate al presidente jugoslavo hanno avuto addirittura
un'affermazione. Dopo una guerra e sotto isolamento internazionale, non è
poco. Il secondo è che la ricostruzione delle infrastruttre del paese,
devastate dai raid "umanitari" procede e Milosevic è il "ricostruttore"
anche grazie allo scellerato embargo occidentale che continua a mietere
vittime. Terzo che, internazionalmente, Milosevic ha rotto ormai
l'accerchiamento. E' cominciato a fine marzo inizio aprile, con il ritorno a
Belgrado dell'ambasciatore australiano - con grande scorno della Nato -
(mentre è tornato timidamente non l'ambasciatore, ma l'incaricato d'affari
dell'Italia, paese che anche sotto i bombardamenti Nato aveva voluto
distinguersi tenendo il proprio rappresentante, azzerato ora anche lui dalla
subalternità agli Stati uniti). Il segno della rottura è dato dalla visita a
Belgrado in questi giorni del numero due cinese, Li Peng: la ricostruzione
ha fondi asiatici.
Ad essere in gravissime difficoltà, prima dell'attentato, erano proprio i
partiti d'opposizione. Adesso poi che non c'è più il "premier" alternativo
Dragoslav Avramovic, l'anziano leader in pectore delle forze anti-Milosevic,
uscito di scena - malato a Losanna? - inascoltato per avere rivolto
all'occidente e ai partiti di Belgrado due mesi fa un suo coraggiosissimo
appello rimasto senza risposta: "Se vogliamo vogliamo che Milosevic lasci il
potere in modo indolore - ha dichiarto intervistato dal Financial Times e
dal Sole24 Ore - dobbiamo parlare con lui e garantirgli un'immunità nei
confronti dell'incriminazione voluta dal Tribunale dell'Aja. Se non si vuole
spargere sangue". Dov'è ora Avramovic, tanto osannato dall'Occidente per le
sue capacità economiche come presidente della Banca centrale jugoslava?
No. Chi ha attentato alla vita di Draskovic vuole apertamente destabilizzare
il paese. E probabilmente quel qualcuno non è Milosevic.
--
Posted from 
IDENT:ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 davvero questo "strano" agguato?
Ma siamo ancora dietro con la storia del "cui prodest" ? Forse ci
dimentichiamo perche' e' nata questa categoria di pensiero ? Ci
dimentichiamo la storiella delle BR fasciste ? 
L'ultima volta che il manifesto aveva tirato fuori la storiella del"cui
prodest" era per dimostrare che l'omicidio d'antona era per forza un
delitto voluto dalla destra, peccato che servi' a bloccare le riforme ,
a cacciare un riformatore dal ministero del lavoro e a dare tutto in
mano alla sinistra operaista.
Ora ci vogliono spiegare che qualsiasi cacata succeda nei balcani e'
sicuramente opera dei cattivoni a stelle a strisce e per fare questo si
usa sempre la solita storiella del "cui prodest". 
Il fatto e' che se dovessimo applicare lo stesso metodo, dovremmo
arguire che i redattori del manifesto sono tutti dei fascio-capitalisti,
vista la sistematicita' con cui tentano di sputtanare la sinistra. :)) 
lsd




 Ragazzi ho trovato un comunista che ragiona....
Non ho capito chi sarebbe comunista....
ciao
lsd