Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Deposito ora bilancio 31/12/2011 meglio 180 gg o 2 assemblee deserte?

Ho un bilancio ancora da depositare perché sono venuti da me all'ultimo momento:
 
meglio usufruire dei 180 gg previsti in atto costitutivo per problemi contingenti legati al cambio di professionista oppure ricorrere a 2 assemblee andate deserte ed utilizzare il classico termine dei 120 gg?
 
Grazie.
Enrico B.

Nessuno ha casi analoghi in studio?
 
Grazie.
Enrico

 Enrico
 
per quel che ne so il cambio del professionista ha poco a che vedere con la 
possibilit� di rinvio
meglio forse un paio di assemblee deserte sperando che la ciccia non abbia 
nulla da ridire (ma perch� dovrebbe?)

 Nessuno ha casi analoghi in studio?
 
Io ne ho diversi e per la verit� ero in attesa anch'io di eventuali risposte 
al tuo quesito e al mio analogo del 19/07/2012.
Prudenzialmente, ho sempre optato per la convocazione nel termine di 120gg e 
poi assemblee deserte a go-go, ma vorrei iniziare a convocare nei 180gg per 
alcuni "casi patologici", tuttavia temo le conseguenze di un mancato 
"riconoscimento" dei motivi addotti per il differimento, che peraltro 
ignoro. Di contro, non ho mai avuto problemi con approvazioni in seconda, 
terza (e una volta quarta) convocazione.
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

"carloazeglio" <quil...@quilonego.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:jumnso$rgq$1...@tdi.cu.mi.it...

io ricorro quasi ogni anno ai 180 gg nei casi di srl/spa che ritardano a 
darmi i documenti per il bilancio. dove posso, invece, faccio assemblee 
deserte in prima convocazione.
d'altronde penso che la "falsit�" della necessit� di prorogare fino ai 180 
gg sia tanto evidente quanto quella di un'assemblea che � andata deserta nel 
caso di piccole srl/spa a ristretta base familiare. davvero vogliamo far 
finta che i soci non si sono presentati e non erano al corrente della 
necessit� di fare l'assemblea? e guarda caso proprio il 29 aprile 2012 sono 
andati in montagna invece di presentarsi a discutere del bilancio?
e poi sono noti casi di verifiche dell'ade che hanno contestato la proroga e 
quindi accertato un ritardato versamento delle imposte? 
 
 

 e quindi accertato un ritardato versamento delle imposte?
 
Ma infatti... Quindi le CCIAA non ti hanno mai obiettato nulla circa i 
180gg? Ma poi, chiedo, potrebbero veramente mettersi a sindacare sulla 
sussistenza delle cause del differimento ex art. 2364 co. 2 c.c.? Per 
curiosit�, con quali CCIAA operi?
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

"carloazeglio" <quil...@quilonego.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:juo9f8$pke$1...@tdi.cu.mi.it...

per i bilanci solo Treviso. in passato anche una srl sotto Venezia e una 
sotto Belluno. sono 17 anni che vedo proroghe sui 180 gg e le cciaa non ci 
hanno mai messo il naso. Treviso non vuole neanche il verbale dell'eventuale 
assemblea deserta in prima convocazione. so che alcune cciaa lo vogliono 
invece. 
 
 

 
 
su treviso non dovresti avere problemi, fosse brescia invece avrei dei 
dubbii

 cciaa lo vogliono invece.
 
Quindi non � il caso di perderci troppo tempo per verificare la legittimit� 
del motivo, si mette la dicitura di rito e via... beh, � proprio quello che 
volevo sentire. Ho diverse Srl che, per mero ritardo dell'amministrazione 
nel fornirci i documenti contabili, vengono chiuse ogni anno a ridosso della 
scadenza dei redditi e il motivo della proroga non sussisterebbe. Volevo 
capire se, qualora le prorogassi senza che in realt� susssistesse un motivo 
legittimo, qualcuno mi potesse rompere le balle, fermo restando che i soci 
non sono litigiosi e che le tasse le pagano in luglio. E capisco che mi sto 
facendo problemi inesistenti... Grazie mille per l'intervento, ciao.
--
carloazeglio 
 
 

 dubbii
 
In che senso, potresti spiegarti meglio?
Nel frattempo ho sentito la CCIAA di Padova (la principale destinataria dei 
miei bilanci) e mi hanno detto chiaramente che a loro non gliene frega 
niente dei motivi del differimento nei 180gg, basta che sia previsto dallo 
statuto...
--
carloazeglio 
 
 

 sotto Belluno.>
 
Il vantaggio di avere un Conservatore bravo come Marco D' eredit�
:-)
-- 
Saluti
GV 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:juohnk$g4$1...@tdi.cu.mi.it...

sta sitoooo!!!! che magari ce lo portano via!!  :-)) 
 
 

"carloazeglio" <quil...@quilonego.invalid> wrote in
news:juoegc$thg$
1...@tdi.cu.mi.it
: 

nel senso che mi dicono che il conservatore di bs sia un po' "ostico"

 Enrico B.
 
Perchè non prevedere in sede di convocazione la prima in data al 25 aprile e la seconda al 30 agosto?

Grazie per le risposte io deposito a Torino quindi in definitiva devo solo sperare che qui non siano così "ostici".
 
Riassumendo le opinioni mi sembra che in definitiva non è così differente utilizzare i 180 gg oppure le 2 assemblee  deserte in quanto comunque difficilmente Camera di Commercio andrà a contestare tali procedure.
 
Enrico

 ha scritto nel messaggio 
news:8a07d0d8-dc33-4017...@googlegroups.com...

perchè mi pare che fra la prima e la seconda non possono passare più di 30 
giorni 
 
 

 nel senso che mi dicono che il conservatore di bs sia un po' "ostico"
 
Vuoi dire che ti chiede le motivazioni della proroga e potrebbe 
disconoscerle?
--
carloazeglio 
 
 

"carloazeglio" <quil...@quilonego.invalid> wrote in news:jup55s$gk0$1
@
tdi.cu.mi.it
:

chiamasi d'azzeo
a quanto mi dicono è capace di tutto
io per fortuna non ho mai avuto a che fare con lui

 io per fortuna non ho mai avuto a che fare con lui
 
vero, in passato Bs era una Cciaa scassapalle..
ora purtroppo lo è diventata Bg 
 

 io per fortuna non ho mai avuto a che fare con lui
 
Azz...! Mi consolo con il fatto che Brescia è decisamente fuori dal mio 
"range"... :-)
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

 ora purtroppo lo č diventata Bg
 
Mmhhh... brutti posti, e la gente ha un'accento decisamente strano... Xe 
molto mejo Padova ciň...! :-)
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

 Ciao,
 
ciao
 
 
 
 

 eh ma vedessi la gnocca che gira qui però :-))
 
Ehehe... ne ho sentito parlare... sarebbero le famose "Bresciane"! :-))) E 
qui mi autocensuro... :-P
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

 giorni
 
all'art 2369 del c.c. si indica che se previsto in sede di convocazione si possono già indicare le 2 date. E' vero che è valido per le SpA, ma visto che il c.c. non dice nulla sulle srl io riterrei che se si fa una convocazione con le 2 date anche lontane più di 30 giorni non ci dovrebbero essere problemi


Avendo l'ultimo bilancio da presentare oggi 31 luglio  e poichè mi hanno mandato un'assemblea di approvazione nei 180 datata 28 giugno 2012 cosa mi consigliate:
 
- assemblea deserta il 28 giugno?
 
- 3 assemblee déserte e lasciare perdere i 180 giorni?
 
Grazie
Enrico
 

 - 3 assemblee d�serte e lasciare perdere i 180 giorni?
 
Posso dirti quello che ho fatto io. Premesso che sono stato parecchio 
indeciso, viste le altalenanti esperienze riportate nel ng, alla fine ho 
fatto 3 assemblee deserte (per 3 diverse SRL, una delle quali unipersonale!) 
La CCIAA � quella di Padova e tutto � andato liscio come l'olio 
(l'unipersonale me l'hanno addirittura gi� evasa).
Fermo restando che la predetta CCIAA non avrebbe avuto nulla da eccepire 
riguardo i 180 gg... per i quali tuttavia non sussistevano i motivi 
legali... quindi diciamo che mi sono sentito meglio con me stesso nel fare 3 
deserte. :-)
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

carloazeglio ha scritto:

ciao, vorrei chiederti delle info al riguardo. nel verbale che approva il 
bilancio, hai fatto menzione delle precedenti assemblee andate deserte? e 
perch� tre? non bastano quella al 30 aprile e quella al 28 giugno? ed 
ancora, per l'unipersonale, come ti sei regolato per la deserta? grazie e 
scusa ma ho un caso simile con una unipersonale.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 scusa ma ho un caso simile con una unipersonale.
 
Nel mio caso sono state 29/04/2012, 29/05/2012 e 28/06/2012 (convocate nei 
30 gg una dall'altra).
Nel verbale che approva il bilancio, datato 28/06, ho menzionato che 
"l'assemblea � riunita in terza convocazione, essendo andate deserte le due 
precedenti".
L'unipersonale non differisce dalle altre: stesse date e stessa menzione. 
Naturalmente nell'unipersonale, *non* sono stati redatti i verbali delle 
assemblee deserte, in quanto non c'era nessuno che avesse potuto farlo 
(l'unico socio � anche amministratore unico).
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

 
 
"carloazeglio"  ha scritto nel messaggio news:jvbdbo$5br$1...@tdi.cu.mi.it...

Le ha redatte il segretario che era stato "precettato" e che non ha trovato 
nessuno.
Del resto nelle uipersonali, non metti un segretario?
 
Ciao
Gianluca 
 

 Del resto nelle uipersonali, non metti un segretario?
 
S�, ci metto anch'io il segretario nelle unipersonali, che per� viene 
nominato dall'assemblea stessa, regolarmente costituitasi.
Del resto chi potrebbe nominarlo se non l'unico socio "riunito" in 
assemblea? Ma se il socio pu� nominare il segretario, a quel punto pu� anche 
approvare il bilancio, e siamo sempre daccapo...
--
carloazeglio