Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Questione CTU

Chiedo conforto a qualche collega più esperto in materia di CTU su un
caso che mi sta capitando.
Premessa:
il giudice, quando ha affidato al sottoscitto la CTU, ha dato un certo
termine entro il quale il CTU avrebbe dovuto comunicare in bozza le
proprie conclusioni ai consulenti di parte. I CTP poi avrebbero avuto
10 giorni per inviare al CTU le proprie controrepliche; dopodichè il
CTU avrebbe avuto altri 10 giorni per prendere eventualmente atto
delle controrepliche dei CTP e, se lo ritiene necessaria, integrare o
modificare la propria relazione.
Procedura abbastanza farraginosa ma che tuttavia evita che all'udienza
prossima le parti chiedano un rinvio per esame CTU.
Il problema che mi si presenta è questo: invio la bozza della mia
relazione ai CTP ed uno di questi mi manda dopo pochi giorni una
ventina di pagine di controrepliche; le leggo, ma (trattandosi di
tutte questioni già discusse e viste anche durante gli incontri tra
CTU e CTP) decido di non tenerne conto e di proseguire per la mia
strada confermando quanto esposto nella mia relazione originaria.
Oggi ricevo un fax del CTP in questione, il quale "mi prega di dare
atto nella mia relazione delle osservazioni contenute nelle
controrepliche e di riferire nella relazione le procedure che la banca
all'epoca adottava per........ (questione tecnica attinente alle
operazioni)".
Che ne pensate? Sono tenuto a dare atto nella relazione di quelle che
sono state le repliche del CTP? O posso/devo limitarmi a rispondere al
quesito?
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 quesito?
beh, considerato che la controparte potrebbe sempre dire che non hai tenuto
conto delle controdeduzioni, io metterei un generico "viste le
controdeduzioni delle controparti"
ciao
roberto

Secondo me devi tenerne conto. Le sue osservazioni vanno menzionate nella
relazione di consulenza tecnica e, a mio avviso, dovresti anche spiegare per
quale motivo non sei d'accordo sulle osservazioni del CTP. Se cosě non
agisci viene meno la ragione della procedura (peraltro moltodesueta) che il
GI ti ha imposto.
Ciao
--
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara (MS)
www.scafonline.it






Concordo con quando precisato da Franco Confalonieri, nonostante sia
anomalo che il giudice prescriva tutta quella procedura che dicevi,
ritengo un fatto alla fine positivo, in quanto ti evita che le parti
(o una delle due, quella che si sente "meno favorita" dalla perizia)
ti "massacrino" l'elaborato in tua assenza e senza "diritto di
replica".
Riporta per esteso o per sunto l'elaborato della CTP (magari
inserentolo come allegato alla perizia) e riporta nelle tue
conclusioni (che sono spesso le uniche che il giudice legge) le
motivazioni che ti portano a non concordare (o al contrario) con la
CTP.
Se non ricordo male, comunque, è previsto che le parti abbiano il
diritto a far inserire nell'elaborato peritale della CTU le loro
considerazioni e i loro elaborati, anche se è raro che lo facciano
appunto per aver "mano libera" in udienza.
Lorenzo L.

Io citerei il parere del CTP, allegandolo.
Poi lo confuterei, se non mi convince, tirando dritto per la mia strada.

 Poi lo confuterei, se non mi convince, tirando dritto per la mia strada.
concordo con la stampante :-)
all'inizio della CTU, quando descrivi come si sono svolti i lavori, e le
modalità seguite, là citi le eventuali produzioni dei CTP; inoltre alleghi
sia i verbali delle eventuali riunioni con i CTP, sia gli eventuali
elaborati prodotti dai CTP (memoria, replica, ecc.)
quindi sicuramente allegherei la produzione della parte, specificando anche
se, nei termini assegnati, l'altra parte ha prodotto qlcs
ovvio che nella stesura della CTU segui il TUO ragionamento, spiegando anche
perchè non concordi con quanto asserito dal CTP
ciao
rosalba

Poi lo confuterei, se non mi convince, tirando dritto per la mia strada.
Grazie a tutti; farň cosě.
