Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Riporto io un articolo del nostro Don

Canone RAI, molti non pagano?
ADUC esamina il rapporto fornito dalla RAI sullo stato del pagamento del
canone radiotelevisivo nel 2005. Ecco le considerazioni dell'associazione
 
Firenze - La Direzione Amministrazione Abbonamenti della RAI ha fatto
conoscere la situazione 2005 del pagamento della tassa di possesso di un
apparecchio atto a ricevere trasmissioni televisive, quella che, anche nel
nome della direzione stessa, viene chiamato abbonamento o canone,
ingannando i contribuenti. La percentuale media delle famiglie che pagano
questa tassa è del 72,57%; in valori assoluti si tratta di 16 milioni e 234
mila famiglie a fronte di 22 milioni e 370 mila famiglie rilevate
dall'Istat.
A differenza degli anni passati, la Direzione fa rilevare che le famiglie
che mancano all'appello (il 27,43%) non sono da considerare tutte evasori,
perchè non necessariamente ad una famiglia corrisponde il possesso di un
apparecchio tv. Un passo avanti nell'uso della razionalità? No, solo fumo
negli occhi, perchè l'evidenza non fa parte della logica che sovrintende a
questo ambito, per diversi motivi:
1 - si continua a chiamarlo canone e/o abbonamento, quando invece si tratta
di una tassa di possesso. Quando rispondiamo alle numerose richieste che ci
vengono fatte di chiarimento (vedi rubrica "Cara Aduc" sul nostro sito
Internet), siamo molto imbarazzati nel dover ricordare che secondo la
nostra Corte Costituzionale, nonchè secondo l'Autorità delle Comunicazioni
e anche secondo l'Antitrust, il significato etimologico di parole quale
canone e abbonamento non è più tale quando si va a parlare di RAI; per cui
continua l'inganno dell'Erario e lo stupore dei contribuenti quando si
chiedono perchè devono pagare un canone di qualcosa di cui non
usufruiscono.
2 - nonostante l'affermazione che il binomio residenza anagrafica/possesso
di una tv viene riconosciuto non più come tale, la RAI continua ad inviare
a casa di ogni persona che cambia la residenza una lettera che definire
minacciosa è solo per essere gentili, in cui si dà per scontato che il
ricevente possieda un televisore e, soprattutto, che sia un evasore.
Quindi niente di nuovo anche quest'anno.
E ci si consenta di credere che niente di nuovo ci sarà da aspettarsi da
questo nuovo Governo rispetto a quello dell'anno scorso. Nel vecchio
governo c'era chi, prima di farne parte, sosteneva l'abolizione del
canone/tassa (Lega, An), ma poi si è accomodato tranquillamente sulle
poltrone RAI che gli venivano messe a disposizione. Nel Governo attuale ci
sono, anche se di parte opposta, altrettante forze politiche che hanno nel
loro programma questa abolizione (per esempio Rosa nel Pugno). Siamo qui ad
aspettare che non facciano come gli altri. E lo facciamo continuando la
nostra iniziativa con la petizione con cui chiediamo l'abolizione del
canone.
Vincenzo Donvito
presidente Aduc
http://www.aduc.it
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Canone RAI, molti non pagano?
Ma sta' bono, ho letto su punto informatico che dovrebbe pagare il 
canone anche chi ha solo un PC, in quanto "Apparecchio atto alla 
ricezione IN ASTRATTO". Ti rendi conto? Quindi anche se hai un pezzo di 
bachelite in casa!
-- 
Lello Vitello
cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 bachelite in casa!
Credo che il discorso sia se hai la possibilità di ricevere il segnale tv
sul PC.
Del resto vale anche per i nuovi fondamentali e utilissimi videofonini...


 sul PC.
Ho paura che ci marcino su questa ambiguita': su ogni PC moderno e' 
installabile una scheda televisiva, non credo che stiano a vedere se ce 
l'hai effettivamente oppure no.
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1592611
Sapete, una volta ne comprai una, solo perche mi incuriosiva 
tecnologicamente. La montai, accesi, c'era il grande fratello, spensi 
tutto e la riportai dicendo che era incompatibile e me la feci cambiare 
con un webcam! Ve la do' io la televisione...


 l'hai effettivamente oppure no.
Certo.
Ma di fatto è quello che accade anche per la tv.
Come dice Don nell'articolo appena cambi residenza ti arriva una lettera
che dire minatoria è dir poco.
Ma subito eh.
A me è accaduto quando ho comprato casa e son andato a vivere con la mia
donna.
Appena arrivati c'era già la lettera della rai.
Per altro non ce l'avevo davvero la tv ancora.
E la cosa mi indispettì non poco.
Per loro uno dei problemi è che di fatto non hanno grossi strumenti per
controllare o personale per verificare...per questo l'evasione di questa
tassa è cmq alta.


 che dire minatoria è dir poco.
E un lo so! Mi arriva tutti gli anni, uno che chiedeva il pizzo era 
piu' gentile!


 con un webcam! Ve la do' io la televisione...
i trinariciuti che talvolta girellano per le case cercando di intrufolarsi 
dentro l'appartamento o cercando di far firmare il primo che capita per una 
sorta di dichiarazione impegnativa di possesso di una tv, dicono sempre che 
il solo possesso di un pc implica il pagamento della tassa/canone. 
Ovviamente e' falso (anche se talvolta ti dicono la medesima versione ai 
call center della Rai di questa o quell'altra regione), perche' si deve 
pagare solo se si ha la scheda tv.
Sui telefonini ho posto il probema diversi anni fa e mi "cagarono" come si 
fa coi marziani delle favole (tranne un piccolo spazio sul mitico 
Puntoinformatico). Ora, se esplode questa decisione non ci sara' niente di 
rivoluzionario, del tipo "rivolta dei consumatori" (che come soggetto 
politico non esistono checche' ne pensino Codacons, Adusbef et similia), ma 
il Governo e il Fisco, con la coda tra le gambe, con l'abituale faccia di 
tolla quando dicono e fanno qualcosa che esce dal senso standard della 
logica e del linguaggio, raccatteranno il raccattabile senza tanto 
infierire, tanto qualcosa gli rimane attaccato a quelle mani che grondano 
disonesta' intellettuale, ed e' sempre meglio di un dito in un occhio.
E l'avvallo dell'attuale Governo e' scontato come lo sarebbe stato di quello 
precedente.
Ci sono alcune materie che sono "bipartisan" e su cui i nostri parlamentari 
(con piccolissime eccezioni) sono disposti ad ammazzare anche il loro 
migliore amico oltre che il diritto: la Rai e il finanziamento pubblico ai 
partiti e ai sindacati sono la punta di questo iceberg.
Buon soggiorno nel Belpaese :-)

 Buon soggiorno nel Belpaese :-)
QUOTO TUTTO



Comunque ammetto a Varese di non averlo mai pagato, tanto la padrona di
casa se ne era andata e aveva trasferito il canone nella casa nuova e
io non ho mai preso la residenza.... comunque non lo avevo pagato
nemmeno a Torino... a Firenze invece la mia compagn è troppo onesta....

 nemmeno a Torino... a Firenze invece la mia compagn è troppo onesta....
senti ho letto anche gli altri tuoi post di oggi...
ma hai scordato il plug in dell'italiano stamani?
:-D



Che ho sbagliato stavolta? Un paio di ripetizioni, la tastiera mangia
le lettere e non ho voglia di correggere....
Che altro? Poi vabbè Tommy deve smettere di insultare, inizia ad avere
rotto il cazzo

 le lettere e non ho voglia di correggere....
niente di specifico, era solo faticoso leggerti e divertente prenderti in
giro
:-))


 :-))
Iniziavo a preoccuparmi :-\

 televisore e, soprattutto, che sia un evasore.
Aspetta, dopo 10 anni di iscrizione all'AIRE sono venuti a pretendere di 
entrare in casa perche' non pagavo il canone. Il dettaglio e' che a 
Firenze non ho mai avuto un televisore...
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill

 Aspetta, dopo 10 anni di iscrizione all'AIRE
Che sarebbe?


 Che sarebbe?
Anagrafe Italiani Residenti all'Estero. In pratica e' la comunicazione 
che vivi all'estero per piu' di 181 giorni all'anno e porta la 
redirezione di tutta la burocrazia comunale al tuo indirizzo estero. E' 
anche la condizione per poter votare per posta.


 Del resto vale anche per i nuovi fondamentali e utilissimi videofonini...
http://andtrap.mondo3.com/?p=78
 ... :D
-- 
Andrea de Florence © - Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

 entrare in casa perche' non pagavo il canone.
Non farli entrare è tuo diritto.


 Non farli entrare è tuo diritto.
Ci mancherebbe, infatti ha scritto "Pretendere".
Non credo che diano mandati di perquisizione per questo!


 Non credo che diano mandati di perquisizione per questo!
Esatto. Cmq il problema è serio. L'evasione, infatti, è comunque molto 
elevata considerando l'impossibilità degli organi di controllo - 
Guardia di Finanza o Agenti Rai - di poter accedere presso le 
abitazioni senza il consenso dei proprietari. Infatti qualora l'accesso 
venga negato, quest' ultimi dovrebbero munirsi di una mandato presso la 
Procura della Repubblica che difficilmente viene rilasciato visti gli 
esigui importi in ballo.... cosa ben diversa con i terminali dvb-h, 
l'urar avrà a disposizione i dati elettronici dei possessori dei 
tvfonini e fare un controllo incrociato sarà piuttosto semplice 
rispetto a richiedere un mandato per visionare un appartamento.
Dato che si parla di questo ti segnalo anche che il R.D.L.246/1938 
-art.10- prevede che il canone vada pagato per il solo fatto di 
possedere un apparecchio radiofonico (allora non esisteva il 
televisore) e il concetto è stato esteso all'apparecchio televisivo. 
Non è possibile attaccare questo sistema, per il momento; la Corte 
Costituzionale ha respinto tutte le eccezioni di illegittimità 
costituzionale e il Tribunale di Torino (competente a decidere delle 
questioni riguardanti l'URAR) e la Corte d'Appello non ritengono di 
sollevare la questione.
Se ti interessa approfondire seriamente la cosa il testo del R.D.L 
potrebbe essere reperibile nel sito della Utet Giuridica e comunque in 
ogni libreria giuridica.


 giuridica.
Non sto facendo il furbino, non ce l'ho davvero! Ma dover pagare il 
canone perche' ho un PC mi manderebbe in bestia


 Non farli entrare è tuo diritto.
Io non c'ero. C'era mio padre che prima gli ha riso in faccia e poi gli
ha gentilmente fatto presente che erano gia' entrati in una proprieta' 
privata e che quindi potevano prendere le loro cose e tornare a Bellariva.


 perche' ho un PC mi manderebbe in bestia
Per ora sembra che richiedano la scheda PC, certo è che un PC ormai 
riesce a recuperare segnale televisivo solo esistendo una connessione 
internet... 
http://wwitv.com/portal.htm
 , c'è la stessa RAI.


 gentile!
i primi due anni, quando arrivava la lettera rai per la mia dolce metà
gli abbiamo gentilmente risposto
hanno continuato a mandarla ed ora non gli rispondiamo neanche
non credo che il pizzo lo chiedano via prioritaria

 canone.
la RAI non campa d'aria, dunque deve essere in qualche modo finanziata. i
modi che mi vengono in mente sono:
1. l'attuale canone
2. abolire il canone, e far finanziare l'importo corrispondente allo stato
3. abolire il canone, e chiedere alla RAI di autofinanziarsi col mercato
pubblicitario
1. ha il vantaggio che chi non ha la tv, non paga il canone.
con le nuove tecnologie DTT, se volessero, potrebbero criptare il segnale, e
affittare delle card proprio come fa Sky. questo sistema costerebbe meno
dell'URAR, ma sarebbe impopolare, e lascerebbe Mediaset come unica grande
tv gratuita...
2. anche abolire il canone, e far finanziare l'importo corrispondente allo
stato costerebbe meno dell'URAR, ma significherebbe un aumento delle tasse.
e anche chi non ha la tv, finirebbe per pagarla.
3. in questo caso diverrebbe una televisione commerciale, e allora sarebbe
bene privatizzarla.
4. ci sarebbe anche un'altra possibilità: ridimensionare drasticamente la
RAI, vendere due canali a un soggetto privato, e far campare la RAI su di
un'imposta sulla pubblicità radio/tv. in questo caso, sarebbe la tv
commerciale (predominante) a mantenere la RAI (marginale). ma
necessariamente la RAI sarebbe una piccola RAI3 in mezzo a sei/sette
canale5...

 pubblicitario
4. Una rete di servizio pubblico senza pubblicita' e 1 rete piu' 
commerciale come la BBC
oppure
5. canone come adesso ma divieto di interrompere i programmi con la 
pubblicita' come ORF e NLD
Non mi ricordo come funziona da te, ma mi pare che la televisione abbia 
molta meno pubblicta' anche in Svizzera


 modi che mi vengono in mente 
non tengono conto che è una tassa di proprietà. E non è un gioco di 
parole, va proprio variata nelle sue basi l'idea di questa tassa per 
fare qualunque delle ipotesi da te prospettate. Anche perchè, stante 
così le cose, avrebbe senso di esistere anche se la RAI proprio non 
esistesse. Paghi solo per il fatto di avere una TV, pertanto è inutile 
legarlo al segnale RAI... e penso che coloro che l'hanno così 
strutturata l'abbiano fatta proprio con questo secondo fine. Ossia che 
rimanga anche a RAI privatizzata.


 molta meno pubblicta' anche in Svizzera
qui la differenza è che la tv pubblica è in una specie di monopolio. l'unica
vera concorrenza sono i canali stranieri (la maggior parte degli svizzeri
li riceve via cavo o sat). ma per esempio, la tv svizzera non aveva
concorrenti quando ha negoziato i diritti di trasmissione per i mondiali...
dunque è una situazione diversa da quella italiana. anche in Italia prima
c'era meno pubblicità sulla RAI, ma da quando c'è la concorrenza, se la
RAI, la vuole inseguire, è costretta a metterne di più.
comunque non ti preoccupare: quando cade il governo Prodi, arriverà il
kennediano Veltroni a impedire che i film in tv siano interrotti dalla
pubblicità ;-)

 rimanga anche a RAI privatizzata.
sai quando fu fatta c'era solo la RAI. dunque la TV serviva a captare il
segnale RAI.
il concetto di canone č entrato in crisi da quando c'čanche  la tv
commerciale, che offre programmi analoghi in maniera assolutamente gratuita
senza partecipare alla spartizione del canone.
PS: grazie Silvio... ;-)

 senza partecipare alla spartizione del canone.
Beh cmq, crisi o non crisi, è una tassa di proprietà. Esistono anche 
strade private migliori di quelle pubbliche, ma la tassa di 
circolazione è lì...


 pubblicità, deve alzare il canone
http://www.abbonamenti.rai.it/immagini/grafico.gif
 in effetti pare 
quasi inversamente proporzionale alla pubblicità.... in Italia c'è il 
piu' basso, ma abbiamo anche la TV pubblica con piu' ingerenza 
pubblicitaria.


 ha scritto nel messaggio
news:44cf568c$0$30250$4faf...@reader1.news.tin.it...

Lo pensavo anch'io, finchè non ho ricevuto uno scacciapensieri con il logo
Rai.
Continua a sottovalutarli, poi tuvvedi....
elena

 dalla pubblicità ;-)
Io non dico mica che non ammetto la pubblicita'. Magari fare rispettare
rigorosamente la legge sull'affollamento pubblilcitario non sarebbe 
male. Ora come ora ho l'impressione che siamo ai livelli dei network USA.


 canone.
un'altra considerazione sorge spontanea.
mi pare di capire che il BSCdQdS (Buon Senso Comune di Quelli di Sinistra),
sia -sulla questione- riassumibile così:
- no al canone RAI, perché, dato che c'è anche Mediaset gratuita, è un
ingiusto sussidio alla tv di stato
- no a Mediaset, perché facendo concorrenza alla RAI, ha determinato
un'involuzione della RAI verso un eccesso di pubblicità, nonché una
rincorsa verso il trash
- no a Berlusconi, perché rappresenta quei valori di liberismo che intaccano
le istituzioni e i servizi della nostra comunità (es.: RAI = servizio
pubblico)
- no al digitale terrestre, perché ci fa i soldi Berlusconi
- no a Murdoch e alla pay tv, che ci vuole spillare soldi a più non posso, e
il cui ingresso nel mercato italiano ha determinato un impoverimento dei
contenuti della tv terrestre (ricordate? prima il tennis era gratis sulla
RAI...)
in pratica, se ho ben capito, "voi" (bada eh, tu che leggi non ne fai
necessariamente parte...) volete sì guardare la tv, ma a patto che sia
qualcun altro a pagarla...

 con un webcam!
Il "Grande fratello" e' oro in confronto alla trasmissione che danno sui
Rai2, "Matinee": quiz, sms che scorrono, si vergognerebbero a darla su
qualunque televisione locale, meglio i maghi.