Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: sul Digitale Terrestre da Paolo Attivissimo

TV digitale terrestre, "grande truffa"?
C'è una segnalazione, circolante sotto forma di presentazione PowerPoint o
documento Acrobat, secondo la quale la televisione digitale terrestre
sarebbe una "grande truffa" perché non viene detto che si può ricevere un
solo canale per volta.
[ZEUS News - 
www.zeusnews.it
 - Antibufala, 17-03-2004]
"Il ministro Gasparri presenta... L'ultima truffa Italiana: IL DIGITALE
TERRESTRE", inizia polemicamente l'appello. Il proseguimento del testo
contiene un concetto fondamentale giusto, ossia che un decoder per la
televisione digitale terrestre consente di ricevere un solo canale per
volta, ma lo accompagna a numerose altre inesattezze, condite con alcune
omissioni importanti.
Innanzi tutto, non è corretto chiamare "truffa" il modo di funzionare del
decoder; non è stato forse chiarito a sufficienza dalla relativa campagna
informativa, ma se il funzionamento del decoder per il digitale terrestre è
una "truffa", lo è anche quello di qualsiasi ricevitore satellitare.
Anche i ricevitori satellitari, infatti, consentono di ricevere un solo
canale per volta. L'unica eccezione è data dagli impianti satellitari
condominiali, che però in genere consentono la visione simultanea di un
numero limitato di canali e sono molto più costosi e complessi dei
ricevitori individuali (sono in pratica tanti decoder messi insieme, uno
per ogni canale da ricevere, il cui segnale viene distribuito a tutti gli
inquilini).
Va tenuto presente che, come è già avvenuto in altri paesi europei (per
esempio in Inghilterra), il decoder per la televisione digitale terrestre è
una soluzione-ponte per agevolare la transizione dal sistema attuale a
quello digitale: è un accrocchio per adattare i televisori attuali, che
sono analogici, alle trasmissioni digitali. E' quindi comprensibile che,
come qualsiasi adattatore, abbia delle limitazioni d'uso, come per esempio
la possibilità di sintonizzare un solo canale per volta. Come per qualsiasi
apparecchio, basta documentarsi prima di comprarlo.
Questa limitazione sparirà quando verranno commercializzati i televisori
con ricevitore digitale incorporato (già qualche modello di fascia alta è
dotato o dotabile dell'apposito gruppo di sintonia): a quel punto, ogni
televisore digitale di casa potrà sintonizzarsi su un canale digitale
terrestre differente, esattamente come avviene adesso per le
teletrasmissioni attuali.
In altre parole, se ritenete che la televisione digitale terrestre sia una
complicazione inutile, basta non comperare il decoder e continuare con
l'attuale televisore, attendendo l'uscita dei televisori già predisposti
per il digitale terrestre a prezzi decenti. Secondo i piani del Ministero
delle Comunicazioni, le trasmissioni televisive non digitali continueranno
comunque ancora fino al 2006.
In realtà non è strettamente vero che ci vuole un decoder per ogni
televisore: più correttamente, ci vuole un decoder per ogni apparecchio che
volete sintonizzare indipendentemente sui canali digitali. Per esempio, se
avete un televisore e un videoregistratore analogici (quelli attuali, per
intenderci), potete usarli separatamente con i canali digitali soltanto se
avete due decoder: uno per il televisore e uno per il videoregistratore. Se
installate un solo decoder, non potrete guardare un canale digitale e
registrarne un altro.
Per contro, se volete vedere lo stesso canale digitale su due o più
televisori oppure volete registrare il canale digitale che state guardando,
potete condividere un solo decoder fra più apparecchi: è sufficiente
collegarlo in modo che il suo segnale sia ricevuto da tutti i televisori e
videoregistratori, tramite gli appositi cavi o mini-ripetitori reperibili
nei negozi.
L'appello afferma inoltre che ricevere la televisione digitale terrestre
comporta modifiche all'impianto d'antenna esistente. Purtroppo questo è
quasi sempre vero: molti impianti, specialmente quelli meno recenti o non
eseguiti a regola d'arte, che hanno comunque una resa più che accettabile
con l'attuale sistema analogico, potrebbero non funzionare affatto con i
segnali digitali. Secondo un articolo della rivista Focus di febbraio 2004,
"non più del 10% di tutte le antenne d'Italia" sarebbe adatto al digitale
senza modifiche.
La caratteristica delle trasmissioni digitali è infatti che sono "tutto o
niente": o il segnale è sufficiente, e quindi si riceve l'immagine, oppure
è insufficiente, e allora l'immagine non c'è affatto. Non c'è quel graduale
deterioramento della qualità che invece si ha nelle attuali trasmissioni
analogiche. E' lo stesso motivo per cui i vecchi cellulari ETACS
(analogici) frusciavano e avevano disturbi ma la voce si sentiva quasi
sempre lo stesso, mentre gli attuali GSM (digitali) hanno conversazioni
caratterizzate da veri e propri "buchi" in cui manca del tutto la
comunicazione.
Per una dimostrazione pratica, provate a consultare il Televideo, che è una
forma primitiva di trasmissione digitale: se ricevete qualche lettera
sbagliata, è sintomo che il vostro impianto d'antenna ha probabilmente
bisogno di una profonda revisione prima di essere pronto per il segnale
della televisione digitale terrestre, in cui quella lettera sbagliata
diventerebbe una porzione d'immagine o di audio mancante.
L'appello sbaglia nel dichiarare che lo Stato fornisce un "contributo di
135 euro", ossia "rimborsa l'intero importo del decoder". Questo non è
esatto, e per più di una ragione: secondo quanto pubblicato dal Ministero
delle Comunicazioni, il contributo non è di 135 euro, ma di 150. Inoltre il
contributo non copre l'intero importo del decoder, ma solo una parte, dato
che è fornito soltanto per i "decoder con funzioni di piena interattività
in chiaro anche da remoto tra quelli per cui è previsto il contributo",
ossia per i decoder più costosi e completi.
il concetto è ribadito in questa pagina dove SI dice "I decoder non
interattivi non sono compresi nel contributo statale". Infine, va precisato
che il contributo è disponibile soltanto per i primi 700.000 abbonati TV
che lo richiedono nel 2004.
L'appello è inesatto anche quando afferma che il decoder consente di vedere
semplicemente "gli stessi canali che vedevate anche prima". Infatti per chi
si attrezza di decoder sono già disponibili undici nuovi canali, come
indicato qui.
I canali sono Rai Doc, Rai Utile, Rai Notizie 24, Rai Sport, Rai Edu, BBC
World, Sole 24 Ore TV, Class New, VJ TV, Coming Soon e La Chaine Info.
Informazioni sui segnali offerti e sulla copertura del territorio sono
disponibili qui.
E l'interattività? L'appello afferma inoltre che "Il Decoder sarà pure
interattivo", ma come chiarito più avanti dall'appello stesso, non tutti i
decoder sono interattivi.
I decoder più economici si limitano a ricevere il segnale televisivo
digitale; i decoder "intermedi" ricevono il segnale digitale e sono anche
in grado di scaricare software trasmesso dalle emittenti; soltanto alcuni
decoder, i più cari sono interattivi, ossia dialogano con l'emittente, e lo
fanno tramite una connessione telefonica (fissa, cellulare o ADSL).
Secondo il già citato articolo di Focus, i decoder interattivi costano
circa 480 euro, ai quali si aggiunge il costo della telefonata (non ancora
quantificato) che consente l'interazione.
Evito volutamente di impegolarmi negli aspetti politici della questione,
che scaturiscono dalla teoria secondo la quale la migrazione al digitale
sarebbe motivata dal desiderio di "salvare" Retequattro. Vale la pena di
segnalare in proposito che l'adozione delle trasmissioni digitali sta
avvenendo anche in altri paesi, come la già citata Inghilterra, in cui
Retequattro non c'è. Fra parentesi, l'esperienza inglese con i decoder è
stata molto deludente, con un limitato interesse dei consumatori.
La trasmissione digitale, una volta risolti i problemi di dentizione tipici
di ogni nuova tecnologia, ha indubbi benefici: consente la coesistenza
nell'etere di un numero molto maggiore di canali e riduce i costi degli
impianti di trasmissione. Questo, almeno in teoria, consente di fare
televisione anche a chi ha risorse economiche meno imponenti delle grandi
reti.
Per contro, la digitalizzazione pone alcuni problemi. Il segnale televisivo
digitale può essere codificato in modo da non essere registrabile, come
avviene con il broadcast flag statunitense che sarà attivato a partire dal
2006, rendendo impossibile per esempio registrarsi un film per vederlo in
un secondo momento o conservare una registrazione di qualche evento storico
teletrasmesso; il permesso di registrazione è controllabile a piacimento
dall'emittente.
Inoltre i decoder interattivi possono comunicare con estremo dettaglio ai
loro gestori le nostre abitudini di ascolto, con evidenti problemi per la
privacy. Incidenti di questo genere sono già avvenuti negli USA, per
esempio con gli apparecchi TiVo (videoregistratori digitali), che in
occasione dello "strappo" che coinvolse Janet Jackson durante il Superbowl
del 2004 rivelarono esattamente quanti suoi utenti avevano guardato e
riguardato la scena in cui la cantante perse metà reggiseno (non è chiaro
se per sbaglio o intenzionalmente). E da "quanti" a "quali" il passo è
breve.
Infine c'è sempre il rischio che qualcuno riprogrammi questi decoder
interattivi per comporre un numero a pagamento o il 113: è già accaduto,
sempre negli USA, con gli apparecchi WebTV (successivamente diventata MSN
TV), come descritto presso Securityfocus.
Per saperne di più, potete frequentare il newsgroup
it-alt.media.tv.digitale-terrestre. Inoltre qui trovate moltissima
documentazione e gli estremi delle leggi che riguardano l'introduzione e
l'incentivazione della televisione digitale terrestre.
Concludo con un grandissimo "grazie!" ai tanti che mi hanno scritto in
risposta alla mia richiesta di verifiche: siete troppi perché vi possa
citare uno per uno. Un cenno di gratitudine particolare va naturalmente ai
tanti antennisti ed esperti di settore che mi hanno fornito una messe di
informazioni tecniche sull'argomento. Eventuali aggiornamenti a
quest'indagine saranno pubblicati nell'archivio delle indagini del Servizio
Antibufala.
Paolo Attivissimo 
-- 
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza

> TV digitale terrestre, "grande truffa"?
Dunque non è vero che sia una truffa. Con un semplice ricevitore si può già
oggi
ricevere a Firenze questi nuovi canali:
Rai Notizie 24
Rai Sport
Rai Edu
BBC World
Sole 24 Ore.TV
Class New
VJ TV
Coming soon
La Chaine Info
Indubbiamente, costa di meno comprare un ricevitore per la TV digitale
terrestre (se poi è anche finanziato parzialmente dallo stato...), che un
ricevitore-decodificatore, un'antenna e relativa installazione per la TV
digitale satellitare.

 digitale satellitare.
Solo che col satellite posso accedere alle
tv che voglio io, ad un numero virtualmente
infinito di canali, a canali locali che non
verranno mai distribuiti sul territorio nazionale,
ai canali nelle zone in cui la copertura tramite
il ripetitore terrestre non arriva e
non arrivera' mai.
Quando poi, tra 10/20anni cambiero' il tv
e ci sara' il sinto integrato, allora
sara' un'altra cosa.
Per ora resta cosi'.
Saluti
GianfraH
-- 
L'amore č quando qualcuno ti fa del male e tu sei molto arrabbiato,
ma non strilli per non farlo piangere.
www.gianfrah.altervista.org

 registrabile, come avviene con il broadcast flag statunitense
Ecco, questa e' una cosa brutta.
Cmq immagino sara' aggirabile con un banale filtrino da 10 euro, come per il
macrovision sulle cassette.
-- 
** COMUNICATO STAMPA - Firenze, 17 Dicembre 2003 **
Circonvallazione Est-Ovest, l'assessore Biagi: "Un'opera Necessaria"
"Firenze ha bisogno oggi più che mai - commenta l'assessore Tani - di
una viabilità TANGENZIALE"
http://news.comune.firenze.it/cgi-bin/ufstampa/comu.cgi?tipo=5&id=13629

 digitale satellitare.
Con la differenza che con un satellitare (che non costa poi molto te
l'assicuro) in Free-to-air prendo circa 400 canali.
Di cui alcuni perfettamente e totalmente inutili, altri carini e qualcuno
interessante, nonchè tutti i canali che riceverei con il digitale.
Se poi decido di acquistare qualche smartcard posso accedere ad altri
canali ancora.
In buona sostanza fino al 2006 assisterò a cosa succederà e non prenderò
nemmeno in lontanissima considerazione l'idea del Digitale terrestre.
Poi vedremo...
Ps
quanto alla modifica dell'impianto, il come dice l'articolo dovrei farla
dato che il televideo non lo leggo benissimo.


 farla dato che il televideo non lo leggo benissimo.
Forse basta che bevi un po' meno :)


 Forse basta che bevi un po' meno :)
naaaaa
la tv fa cahare, tanto vale bere e vederla male!
:-))


 dato che il televideo non lo leggo benissimo.
Sinceramente tutto questa smania digitale non la capisco.
Ritenere il digitale terrestre una bufala implica lo stesso giudizio per
quella via satellite.
In realtà il grosso limite di tutta la sedicente rivoluzione digitale è che
i vantaggi finora sono solo per i broadcast, non per gli utenti.
Quando vedrò una reale intenzione per passare all'alta definizione mi
appassionerò anch'io.
Il DVBT è servito almeno ad obbligare i fessi di Mediaset a passare ad uno
straccio di sterofonia.
PS:
Non ho rcevitori digitale né per il sat nè per il terrestre.

 i vantaggi finora sono solo per i broadcast, non per gli utenti.
che vantaggi ne hanno avuto gli utenti? Gli SMS. Ma allora non si sapeva che
sarebbero diventati un fatto di costume.
per il resto un telefono avevano prima, un telefono hanno adesso...

 per il resto un telefono avevano prima, un telefono hanno adesso...
Solo che lo usi fuori di casa.
Non mi sembra poco...
Saluti
GianfraH
-- 
L'amore è quando qualcuno ti fa del male e tu sei molto arrabbiato,


 Poi vedremo...
d'accordo. ma se tizio non ha il satellite, e deve decidere cosa acquistare,
il digitale terrestre è un'alternativa.
pochi canali, d'accordo, ma cosa guardi dei 400 FTA su HotBird? Io ne guardo
una ventina, non di più. E alcuni sono in lingua straniera. Fra quelli che
non sono già trasmessi in analogico terrestre:
Euronews
Rai Edu 1 e 2
24 Ore TV
RAI News 24
RAI Sport
e zapping veloce sul resto
e canali in lingua straniera
come vedi, l'offerta in fin dei conti è la stessa...
metti che Tizio voglia vedere BBC World, ma il condominio delibera il no
all'installazione dell'antenna parabolica. A questo punto, o Tizio si paga
l'installazione da solo, o comprando una scatoletta da 100/150 euro è a
posto...

 Non mi sembra poco...
noe...
mi riferivo a ETACS e GSM: un telefono cellulare (analogico) avevano prima,
un telefono cellulare (digitale) hanno adesso...

 macrovision sulle cassette.
In Giappone il segnale su satellite viene trasmesso su standard HDTV che
dal 15 di Aprile sarà criptato, peccato solo che siano già a buon punto
nella creazione del sistema per sproteggere l'HDTV ;)
-- 
Moderatore di it.binari.cartoni e it.sociale.globalizzazione
Moderatore di 
www.doom9.it
ICQ #50985320 | 
www.iscf.info
 - Il sito dei tifosi viola
Fan numero 1 di Aoi Sakuraba

 wrote:
E se io questo famoso "digitale terrestre" volessi vederlo sul mio PC? 
Sapete se esistono/esisteranno delle schede tv (digitali) come quelle ora in
commercio che dovrebbero essere solo analogiche (tanto per non far nomi,
Pinnacle e Hauppage sono le piu' note)? 
Perche' di comprare ora il decoder non se ne parla proprio, ma se ci fosse
da spendere molto meno per una schedina da PC, piu' in la' ci farei un
pensierino :)
ciao 
Eva



c'č: ho visto un post su it-alt.media.tv.digitale-terrestre

abbonati, etc. etc.
see, e dei pani e dei pesci, com'e' che il digitale terestre
moltiplicherebbe gli abbonati? clonazione?
-- 
    (iao!!oai)                                    (ICQ: 10860566)
    //.aurizio
[WARNING!: togliete _nessuno_ per rispondere]
    Il segreto per essere considerato un creativo sta nel non fare
    mai riconoscere le proprie fonti [A. Einstein]

Perche' di comprare ora il decoder non se ne parla proprio, 
beh, c'e' quel cesso di derivato italtel (una versione modificata di
quello che dava a nolo Stream, con il sinto per il dtv invece che sat)
a 49€ da mediaworld (o almeno c'e' sul listino, al negozio non l'ho
visto).
a quel prezzo uno potrebbe anche farci un pensiero, pur con tutti i
dubbi del caso.


 dubbi del caso.
 
eh ma con la schedina sul pc posso registrare tranquillamente in mpeg e poi
vedermelo sul lettore divx in salotto (cosa che non potrei fare con il solo
decoder) ;D
ciao 
Eva
 

 c'è: ho visto un post su it-alt.media.tv.digitale-terrestre
grazie mille! 
non sapevo esistesse il NG specifico, anzi non sapevo proprio esistesse
it-alt.* :/
mi hai aperto un mondo ;D
ciao 
Eva