Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Su quale base, il fisco.

Su QUALE BASE, il fisco, per PROVARE che il reddito di un contribuente
è basso, e quindi non veritiero, utilizza il reddito di impresa dello
stesso, contrapponendolo alle "spese private"? Il reddito di impresa,
infatti, non sempre, corrisponde a un "introito" finanziario! Si pensi
ad esempio ai ricavi fatturati, ma non incassati.
 
Grazie.

stesso, contrapponendolo alle "spese private"? 
 
DPR 600/73 art.38
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


   A maggior ragione se non incassi.......come mai spendi molto,
   fai vacanze di lusso,possiedi auto costose......ecc., ecc. ?
   w
 
-- 
Meglio l'ignoranza che la troppa supponenza.[ cit.]

    fai vacanze di lusso,possiedi auto costose......ecc., ecc. ?
 
Avete ragione, tu e il Conte. Mi spiego, spero meglio, con un esempio:
se il fisco mi contestasse l'ammontare irrisorio del reddito di
impresa in un dato anno, che, a suo parere, non mi consentiva un
"certo tenore di vita" o il sostenimento di date spese personali,
potrei difendermi in questo modo:
 
-il reddito basso di impresa, era controbilanciato da debiti verso
fornitori, che non pagati,  hanno finanziato le mi spese private.
 
La "giustificazione" sarebbe accettabile?
 
Grazie Ciao.


La "giustificazione" sarebbe accettabile?
 
Difficile; molto molto difficile.
Anche perché questi fornitori prima o poi devi pagarli.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

Anche perché questi fornitori prima o poi devi pagarli.
 
E, detto tra noi, fossi un funzionario AdE o un giudice tributario
chiamato a decidere su un soggetto che ammette candidamente di non
aver pagato i fornitori per farsi le vacanze, stangherei per
principio!


Anche perché questi fornitori prima o poi devi pagarli.
 
L'unica difesa che mi potrebbe venire in mente, qualora corrispondesse alla 
realta' dei fatti, srebbe quella di presentare una contabilità di cassa che 
abbraccipiù anni e che dimostri che il periodo di reddito basso (per 
competenza) è stato abbracciato da flussi derivanti da alti redditi 
precedenti e non appesantito da flussi in uscita coperti in successivi 
periodi di alti redditi. Allora forse avrebbe un senso logico. In altre 
parole: la difesa che proponi è, in astratto, concepibile, ma rapportandola 
ai casi concreti credo siano più le situazioni in cui corrisponde a darsi 
una zappa sui piedi che non quelle in cui dimostra una realtà non coerente 
con le presunzioni del fisco.
 
-- 
IlCapa 
 


 
io direi semplicemente che le spese private me le sono pagate con la
paghetta del babbo e della mamma i quali ogni mese mi fanno una
donazione in contanti, donazione gentilmente elargitami per redditi
percepiti da loro nei lontanissimi anni '50 e accatastati sotto il
materasso fino ad oggi.
ma ovviamente come ben saprai ciò non verrà accettato.

 IlCapa
 
Concordo.
E se dovessimo dire che il reddito basso, è da attribuirsi solo al
fatto che gli ammortamenti d'esercizio, sono rilevanti?  Eliminando
questi si evidenzierebbe anche una disponibilità finanziaria superiore
che consentirebbe spese personali più consistenti.
 
E se dovessimo dire che l'utile dell'impresa, data la sua
determinazione, non costituisce un elemento valido (una prova) da
mettere in contrapposizione all'ambito personale (spese, acquisti
personali) dell'imprenditore?
 
Grazie.

"prix"
 
attenzione che IMO ti stai tirando la zappa sui piedi: rischi un 
accertamento bancario
 
 
ciao
Ralph
 

personali) dell'imprenditore?
 
Eh?


 > Meglio l'ignoranza che la troppa supponenza.[ cit.]
 
 
Direi che è una bella confessione di aver commesso il reato di "bancarotta
fraudolenta"
 
-- 
H
 

 IlCapa
 
Ok. Partivo infatti dalla considerazione che esiste un errore di fondo
nella procedura di controllo, se riferita a un periodo limitato di
tempo: "non si può contrapporre una manifestazione finanziaria (date
spese personali dell'imprenditore), a una manifestazione economica,
quale appunto il reddito di impresa".  Sarebbe grosso modo accettabile
per i lavoratori autonomi che determinano il reddito per cassa. La
PROVA dunque fornita dal fisco potrebbe essere contestata, soprattutto
se riferita a una ditta individuale. Ho voluto proporre questo
argomento per curiosità: già prevedevo i risultati. Grazie.


 
O forse, mancando il fallimento, d'appropriazione indebita?