Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Un esempio di civiltà applicata?

Troppe novità in poco tempo!
non credo che gli studi siano perfetti... anzi. Penso solo che la strada dei
dati extracontabili (di supporto a quelli contabili), sia buona e
migliorabile. La produttività per addetto, la rotazione del magazzino, se
vistosamente fuori dalla media possono essere una buona indicazione. E mi
sembra logico iniziare a controllare quelle imprese.
Ripeto, la cosa che più mi sorprende è che queste novità, non solo sono
prese poco in considerazione dalla gente (sempre i clienti), ma mi pare
anche qui nel ng. Spero che abbiate ragione!
La maggior parte della gente non vuole pagare le imposte perchè finora è
opinione diffusa che le imposte non vadano pagate , se non il minimo
indispensabile (il senso civico italiano è noto anche all'estero e si
manifesta con varie forme di moderato razzismo). Io sono ancora un
praticante e dunque il problema al momento non mi riguarda. Ma credo che
gonfiare il magazzino o avere lavoratori in nero, sia una pratica fin troppo
diffusa. Io cmq non asseconderei troppo questa tendenza a fregarsene del
fisco, da parete di molti clienti. E questo non solo per non screditare il
lavoro del dottore commercialista, spesso sminuito e sottovalutato, ma anche
alla luce della nuova normativa sulle responsabilità.
Certo non si può chiedere al dottore commercialista di redimere i cittadini
che non vogliono pagare, compito probabilmente dell'amministrazione e dei
media. Forse sarebbe sufficiente non essere troppo prevenuti nei confronti
di uno strumento potenzialmente molto più preciso di quelli utilizzati nel
passato.
Non credo che sia eticamente corretto essere complici di persone disoneste.
La civiltà di un Paese è inversamente proporzionale al numero dei "furbi".
I tempi stanno cambiando... e non vi preoccupate non per merito nostro. Solo
per rimanere in Europa. Finora siamo ancora in Nord Africa.
Wopper
N.B. Volete un esempio di civiltà applicata? Due anni fa ho frequentato
l'università di Lund, in Svezia. Vi risparmio i dettagli tipo poltrone in
pelle e collegamento internet su tutti i computer. Bhè la domenica che il
bar era chiuso, veniva lasciata la caraffa del caffè con accanto un
contenitore per mettere i soldi del caffè che consumava. Semplice ed
efficace.
Da noi è stupido chi non si frega il termos!

passato.
Il punto focale è: è equo che uno strumento statistico sia ritenuto
sufficientemente attendibile per imputare un certo reddito ad ogni
singolo contribuente, imponendo di fatto quindi un reddito medio valido
ex-lege per tutti coloro che appartengono ad un certo cluster, con
inversione dell'onere della prova? Se la risposta è sì, allora basterà
leggersi le statistiche del Ministero per essere ragionevolmente certi
che con una certa struttura ed in una certa zona, a fronte di tot ricavi
compresi tra un minimo ed un massimo ("puntuale"), si avrà di
conseguenza un certo utile. Facile modo per assicurarsi guadagni, altro
che multilevel marketing...Se la risposta è no, allora: o lo Stato si
decide a realizzare SERIE verifiche sul campo, e non esclusivamente a
tavolino, come sempre più avverrà con gli studi di settore, in base
ad indici che tutt'al più possono essere utilizzati come presunzione
relativa a SUPPORTO delle
riprese fiscali operate in sede di verifica effettiva, oppure si deve
ammettere pari valore probatorio a ciò che il contribuente presenta in
contraddittorio con l'Ufficio (accertamento con adesione), senza
limitarsi a generiche promesse contenute in circolari di parte di
"attenta valutazione delle motivazioni addotte dal contribuente...", nè
a quelle quattro o cinque cause di esclusione, tra cui l'ambiguo "non
normale svolgimento dell'attività"
Spero non ti abbia ferito l'ironia sul caffè...credo che il senso
generale del tuo intervento sia giusto e condivisibile. Tanti saluti e
buona pratica
---
Roberto Petti
rag.pe...@iol.it
(opinione personale da verificare con la normativa di legge)

buona pratica
grazie e ciao
stefano sirocchi