Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: emendamento forfettari

emendamento sui forfettari (diamo per buono che passi così com'è stato 
approvato in senato e senza considerare le srl in trasparenza):
 
1) la partecipazione in società di persone e associazioni che svolgono 
la stessa attività della p.iva individuale è causa ostativa a 
prescindere dalla % di partecipazione
 
2) la partecipazione di CONTROLLO in srl che svolge la stessa attività 
della p.iva individuale è causa ostativa; NON lo è se la srl svolge 
un'attività diversa
 
3) le SPA niente?
 
quindi se controllo con il 51% una srl che fa scarpe, ma io sono un 
forfettario salumiere, non ricado nell'esclusione dal forfettario.
 
se ho il 10% di una snc che fa la stessa attività della p.iva 
individuale, non posso adottare il forfait
 
se la società partecipata (qualsiasi % e qualsiasi forma societaria) 
svolge un'attività diversa dalla p.iva individuale, posso adottare il 
forfait
 
siamo d'accordo?


rettifico punto 1): la partecipazione in società di persone preclude in 
ogni caso il forfait sulla p.iva individuale

Per “stessa attività” cosa intendiamo?
Meramente in codice attività ateco, o si va ad interpretazione soggettiva?
Perché io potrei avere la srl di servizi con codice ateco diverso dal mio codice di dottore commercialista..


aggiungo:
partecipazione non di controllo in srl (no cda, no deleghe) ma stessa 
attività di srl... forfait ammesso?


mah.... si parla sempre in riferimento al codice ATECO. ma in effetti 
sarebbe riduttivo e spesso aggirabile viste le affinità e 
sovrapposizioni di molti codici fra di loro

 Per dire io potrei affermare che con la mia partita Iva di dottore commercialista svolgo attività di componente collegi sindacali, consigli di amministrazione, attività di docenza, attività di consulenza.
 Mentre con la società di servizi svolgono le elaborazioni contabili dei dichiarativi fiscali e di bilancio. 
 
con la mia partita Iva che dal 2019 potrei decidere di usare in regime forfettario potrei anche svolgere un’attività di consulenza per la mia società di servizi in regime ordinario (abbattendone quindi l’utile, tassandolo in regime forfettario). 
 
 per noi che stiamo leggendo ora appare abbastanza chiaro che viene fatto al fine di ridurre l’aliquota di tassazione ma a rigor di norma sembrerebbe pienamente attuabile dato che i codici attività sono differenti e le attività seppur nello stesso ambito sono diverse


Io non ci vedo un riferimento "stretto" ai codici ateco.
'---
ovvero che controllano direttamente o indirettamente
società a responsabilità limitata
o associazioni in partecipazione, le
quali esercitano attività economiche diret-
tamente o indirettamente riconducibili a
quelle svolte dagli esercenti attività d’impresa,
arti o professioni;
'---
 
Se faccio il commercialista e ho il controllo di una società di servizi contabili le due attività economiche sono tra loro riconducibili perché per un commercialista è abbastanza normale fornire quel servizio (anche se viene fornito tramite una società dallo stesso controllato).
Certo che se siamo tre commercialisti soci a 1/3 nessuno controlla la società che ha un'attività economica rinconducibile alla nostra e potremo fatturare fino a 65mila a testa alla società.

Il giorno giovedì 27 dicembre 2018 15:24:43 UTC+1, Dot.Com. ha scritto:

Personalmente dal testo della disposizione non ci vedo questa connessione stretta ai codici ateco.
Il riferimento è ad attività economiche direttamente o indirettamente riconducibili (tra quella svolta dalla società e quella svolta dall'imprenditore professionista).
E, per rimanere all'esempio, una società di servizi contabili svolge un'attività economica che è rinconducibile all'attività svolta da un commercialista (anche piuttosto direttamente).
Piuttosto, da un certo punto di vista, la cosa è "monca" dove basterebbe essere in due soci al 50% per non avere il controllo e fatturare alla società 65mila da sottrarre a circa una tassazione del 47% (ires/irap società e 26% sostitutiva sugli utili distribuibili).
Mah?


Ho risposto due volte perché la prima risposta non la vedevo pubblicata :)