Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Finanziaria 2007 e Statuto del contribuente

Il comma 1365 della Finanziaria 2007 prevede che la legge entri in vigore il 
1 gennaio 2007 (tranne per alcuni commi per i quali viene prevista l'entrata 
in vigore già dall'anno di pubblicazione).
Molte disposizione di questa finanziaria riguardano il Tuir senza 
specificare da quando le modifiche enteranno in vigore, come avviene invece 
per altre ove vi è una espressa previsione della decorrenza di applicazione.
Ad es., ma se ne potrebbero fare altri, per le disposizioni che modificano 
le aliquote, le detrazioni familiari e lavoro non ho visto alcun riferimento 
espresso al momento dal quale tali disposizioni saranno applicabili
Considerato che la norma che prevede tale modifica entrerà in vigore il 1 
gennaio 2007, considerato che in base all'articolo 3 dello statuto del 
contribuente "Relativamente ai tributi periodici le modifiche introdotte si 
applicano solo a partire dal periodo d'imposta successivo a quello in corso 
alla data di entrata in vigore delle disposizioni che le prevedono", 
considerato che il periodo d'imposta successivo a quello di entrata in 
vigore di tali disposizioni è il 1998, allora quelle modifiche dovrebbero 
applicarsi dal 1998.
Mi piacerà vedere come verrà giustificato dai vari "pubblicisti" il fatto 
che tali modifiche si applicheranno già dal 1997 e non dal 1998.
ciao 

immagino volessi dire 2007 e 2008!?! 


quoto tutto quanto hai scritto..
meno i periodi di imposta :-)))
vedrai che ora arriva lo ssraggiunatt e ti spiega lui, in perfetto italiano 
che non sai, il perchè di tutto :-)
ciao buon lavoro 


ooooppppsssss .... avevo appena letto un dlgs del 1997 (che non aveva a che 
fare con questo problema) e mi devono essere rimasto in mente 1997 e di 
conseguenza 1998 :-)) .... o forse è solo la voglia di tornare indietro di 
10 anni quando non ero ancora trentenne ed ero in perfetta forma fisica? 
;-))
Ovviamente intendevo 2007/2008.
ciao 

E' sempre stato così.
La legge n. 212/2000 è carta straccia.
Non si può fare riferimento allo Statuto del contribuente per cercare
di capire la decorrenza delle nuove disposizioni, in quanto più volte
lo stesso Statuto è stato disatteso.
casanmaner ha scritto:



ehhh lo dicevo io..
ssraggiunat anche stasera tu, la pastiglia no eh?

 lo stesso Statuto è stato disatteso.
Un conto è se lo stesso legislatore deroga allo Statuto del contribuente. 
Cosa ammessa proprio dallo stesso Statuto. La deroga dovrebbe essere sempre 
espressa, ma non volendo proprio essere così "formali", quanto meno la 
previsione di una decorrenza specifica che implicitamente deroghi alla 
regola generale fissata dallo Stauto deve esservi.
Un conto è se nessuna deroga viene fatta.
L'interprete non potrà non tenere conto del principio fissato dallo Stauto. 
Così si esprime anche la Cassazione ....

ci scommetto che non lo capisce nemmeno se gli fai leggere una circolare, 
fonte, per lui, di diritto primaria. (quella del ragionamento da fine 
giurista è stupenda:-))
ciao 

 casanmaner ha scritto:

Quoto
E aggiungo, per un ripassino veloce:
Legge del 27/07/2000 n. 212
"Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente"
in Gazzetta Ufficiale n. 177 del 31/07/2000
Art. 1 PRINCIPI GENERALI
1. Le   disposizioni della presente legge, in attuazione degli articoli 3,
23, 53 e  97 della Costituzione, costituiscono  principi generali
dell'ordinamento tributario e  possono essere derogate o modificate solo
espressamente e mai da leggi speciali. 
2. L'adozione   di   norme   interpretative  in materia tributaria puo'
essere disposta soltanto in casi eccezionali e con legge ordinaria,
qualificando come tali le disposizioni di interpretazione autentica.  
art. 3 EFFICACIA TEMPORALE DELLE NORME TRIBUTARIE
1. Salvo  quanto previsto dall'articolo 1, comma 2, le disposizioni
tributarie non hanno effetto retroattivo. Relativamente ai tributi
periodici le modifiche introdotte si   applicano   solo  a partire dal
periodo d'imposta successivo a quello in   corso   alla   data di entrata
in vigore delle disposizioni che le prevedono.                                                                    
2. In  ogni caso, le disposizioni tributarie non possono prevedere
adempimenti a carico   dei   contribuenti   la   cui scadenza sia fissata
anteriormente al sessantesimo giorno   dalla  data della loro entrata in
vigore o dell'adozione dei provvedimenti di attuazione in esse
espressamente previsti. 
 
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

Ma voi la sapete la differenza tra la teoria e la pratica?
Lo sanno tutti che in teoria dovrebbe essere così, ma nella pratica le
cose si sa che vanno ben diversamente.
E' sempre stato così da quando c'è la legge 212/2000.
Ma dove siete stati in questi ultimi 6 anni, su Marte?

parla lui che arriva da plutone..
ao a mr tatoo e casanmaner.. io vi avevo avvisato :-) 

Ma questo Ponzio Pilato non capisce proprio niente!
E io che ho detto? Che avete ragione voi, ma che nella pratica lo
Statuto del contribuente è stato ed è molto spesso disatteso.
Ponziopilato ha scritto:



sarà disatteso per colpa di quelli come te che tengono l'ade in braccio
vedi,  qui i professionisti che scrivono capiscono benissimo invece, fidati, 
al contrario tuo
e veramente non hai detto cosi, non hai detto cosi qui all'inizio, non dici 
cosi in merito agli f24 a zero, non dici cosi ne qui ne in altro forum.. ove 
ti viene spiegato mille volte consecutive come stanno le cose
devi metterti d'accordo con te stesso
ah, sei pregato di rivolgerti in altro modo, qui vieni plonkato e finisce 
che non ti legge piu nessuno, al contrario di altri siti che inquini e dove 
togli il piacere di scrivere e di leggere
ciao sssraggiunatt

 applicarsi dal 2008.
Lo SDC sta diventando sempre piů un problema.
Lo elimineranno.
:-)))
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

che tali modifiche si applicheranno già dal 2007 e non dal 2008.
E con la disposizione (sempre nello S.d.C.) che prevderebbe per ogni modifica di
norma tributaria di riportare nel testo che la modifica il nuovo testo della
norma come modificata? Come la mettiamo?
Come al solito tutti i "soloni" glisseranno.
La tua tesi è "alluzzante" ma non si troverà mai nessuno disposto a sostenerla
seriamente (come invece meriterebbe: sarebbe ora che chi scrive le norme
imparasse a fare il proprio mestiere).
Ormai il povero "statutuccio del contribuentino" è davvero diventato carta
straccia; e finchè non gli si darà il rango di norma costituzionale sarà sempre
così: una bella legge di principi da disattendere quando fa comodo; e per il
contribuente l'unico effetto sarà quello di poter sperare di trovare ogni tanto
un giudice tributario magnanimo che si ricorda di questa normetta e stanga
l'amministrazione come merita (salvo poi veder ribaltare tutto in regionale o in
cassazione per la superiore "ragion di stato" di salvaguardia delle casse).
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Sto pensando di effettuare dei conteggi in base alle "vecchie" disposizioni 
per valutare, per i clienti per cui la nuova tassazione comporterà maggiori 
imposte, se presentare istanza di rimborso e proporre dei ricorsi "pilota" 
da "regalare" ai clienti.
Vorrei proporlo ai clienti cercando di convincerli di darmi l'ok.
ciao