Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: LOL, la "sinistra citrulla" :-DDD

Non potevo esimermi da condividere con voi questo passaggio dal blog
del buon Gigi De Marchi :-)))
(a seguire tutto l'articolo, per chi c'ha voglia di leggerlo).
[...] il fenomeno leghista fu da me analizzato e valorizzato fin dai
suoi inizi. Già 16 anni fa pubblicai infatti, coll'editore Mondadori,
"Perché la Lega", un libro ove non solo controbattevo la sbrigativa
equazione tra leghismo e fascismo, allora come oggi di gran moda nella
*sinistra citrulla*, ma indicavo addirittura nella Lega la versione
italiana, per certi versi più rozza ma per altri più genuina e
significativa, d'una rivolta dei ceti produttivi contro i parassitismi
della classe burocratica e dei suoi padrini politici, i partiti
statalisti [...]
***
lunedì, aprile 21, 2008
Riflessioni sul trionfo leghista 2008
Alcuni ascoltatori mi chiedono la mia analisi di psicologo e
politologo sulle recenti elezioni. Vorrei anzitutto chiarire che il
mio silenzio sulle questioni interne italiane non era stato casuale.
Al contrario, con i miei interventi di queste ultime settimane avevo
voluto ricordare che, mentre la Destra e la Sinistra italiane si
azzuffavano sui nostri problemi interni, stava avanzando nel mondo una
crisi catastrofale e forse terminale che nasce dalla esplosione
demografica così a lungo negata o trascurata dalle dirigenze politico-
religiose del nostro paese e del mondo intero e che faceva delle
promesse elettorali più o meno mirabolanti dei massimi leaders dei due
blocchi un autentico e patetico "Libro dei Sogni". Comunque ora,
passata la buriana dei facili entusiasmi e dei difficili "mea culpa",
sono ben lieto di proporvi la mia analisi politica, anzi
psicopolitica, dei risultati delle recenti elezioni.
Oltre alla forzosa riduzione dei partiti presenti in Parlamento (che
purtroppo, però, s'impernia su due grandi partiti a forte vocazione
cannibalistica), secondo me queste elezioni hanno prodotto due
principali fatti nuovi, forse più collegati tra loro di quanto
comunemente non si creda: e cioè la scomparsa della sinistra
cosiddetta radicale dal Parlamento e il raddoppio dei voti leghisti.
(Tra parentesi, credo che di radicale nel senso europeo del termine
quella sinistra non abbia proprio nulla, e di marxista, viceversa,
abbia proprio tutto, perché anche la sua componente ecologista,
ufficialmente estranea al marxismo, è costituita in larga misura da
reduci dei fallimentari movimenti marxisti degli anni '70.)
Chi conosce il mio pensiero può facilmente intuire che, per parte mia,
mentre mi dispiace che nessun rappresentante di quella sinistra sia
risultato eletto, non mi rammarico affatto che le sue varie componenti
abbiano subìto un vero e proprio tracollo in termini di consenso
popolare. Per quarant'anni almeno, infatti, ho dovuto subire le
diffamazioni e le discriminazioni di quei cari figli di papà
travestiti da rivoluzionari e assistere impotente al loro sistematico
assalto all'università, alla magistratura e ai mass media del grande
capitalismo tanto detestato, a parole, fino al giorno prima e
prontamente sposato non appena è apparso chiaro che le mode
sessantottine e settantottine non funzionavano più. Così, mentre le
analisi innovative della mia Psicologia Politica Liberale venivano
rigorosamente taciute e censurate, quei dinosauri del pensiero
politico ottocentesco potevano continuare fino ad oggi, premiandosi e
celebrandosi a vicenda, ad intossicare sistematicamente le menti dei
nostri giovani, e degli italiani in genere, con i cascami della loro
barbosa e decrepita cultura tardo-marxista. E anche per questo le
nostre università vengono largamente disertate dai giovani o, tutt'al
più, frequentate solo per carpire il sospirato "pezzo di carta".
Ma il fatto davvero essenziale di queste elezioni è il trionfo
leghista, non solo nelle tradizionali roccaforti lombardo-venete, ma
anche in Piemonte e nella stessa rossissima Emilia. Come forse sapete,
il fenomeno leghista fu da me analizzato e valorizzato fin dai suoi
inizi. Già 16 anni fa pubblicai infatti, coll'editore Mondadori,
"Perché la Lega", un libro ove non solo controbattevo la sbrigativa
equazione tra leghismo e fascismo, allora come oggi di gran moda nella
sinistra citrulla, ma indicavo addirittura nella Lega la versione
italiana, per certi versi più rozza ma per altri più genuina e
significativa, d'una rivolta dei ceti produttivi contro i parassitismi
della classe burocratica e dei suoi padrini politici, i partiti
statalisti, che in America e in molti paesi europei aveva portato al
crollo della tradizionale egemonia delle sinistre ed alla vittoria dei
partiti conservatori.
Purtroppo però la stessa dirigenza leghista, culturalmente figlia dei
movimenti autonomisti valdostani, non seppe cogliere le radici
profonde del suo successo e, anche per l'influenza esercitata sul
movimento dalla mente non eccelsa di Gianfranco Miglio, si ostinò a
dare alla Lega uno spirito e un'immagine puramente localista e
antimeridionale, deragliando nella conflittualità Nord-Sud (come
volevano i politicanti meridionali che su quella conflittualità
artificiosa hanno potuto prosperare per altri vent'anni) la carica
antiburocratica del leghismo, che sarebbe potuta diventare invece il
vero denominatore comune, il vero collante nazionale della vera classe
sfruttata, appunto i lavoratori dipendenti e indipendenti del privato.
(Del resto, lo stesso Partito Radicale tentò brevemente, come
suggerivo da tempo, di proporsi nel '99 come partito dei Produttori,
accentuando le sue posizioni antistataliste e tenendo un suo convegno
nazionale a Treviso, vivaio della piccola impresa e della sua lotta
contro la rapina fiscale. E i voti arrivarono a valanga, portando i
radicali quasi al 10% : un significativo massimo storico.)
Fu in quegli anni che elaborai e lanciai la mia Teoria Liberale della
Lotta di Classe. Quella teoria praticamente ribaltava la teoria
marxista-leninista, che aveva confinato la lotta di classe all'interno
dei lavoratori del privato predicando l'eterna conflittualità fra
imprenditori e indipendenti e affidando allo Stato e alla sua
burocrazia il compito di tutore della classe sfruttata e di
redistributore della ricchezza prodotta: La teoria liberale della
lotta di classe vedeva invece la vera classe sfruttata in tutti i
lavoratori del settore privato, sia dipendenti che indipendenti, e la
vera classe parassitaria e sfruttatrice nella casta politico-
burocratica, che pretende di vivere nella sicurezza, nel privilegio e
spesso nell'ozio con i soldi rapinati dal fisco alla classe sfruttata
dei produttori del privato, costretta invece a vivere nell'insicurezza
e nella fatica tipiche di ogni attività di mercato. Infine la mia
Psicologia Politica Liberale individuava la genesi di questa
polarizzazione di classe non nei fattori economici (come a suo tempo
il marxismo) ma in precisi fattori psicologici, cioè nella personalità
diversa e antagonista dei burocrati e dei produttori del settore
privato. Nella burocrazia, infatti, affluiscono di norma le
personalità più insicure, e quindi più affamate di insicurezza e di
posti "fissi", più incapaci di assicurarsi autorevolezza con le
proprie forze (e quindi più affamate di autorità delegata dall'alto),
più formaliste e timorose di decidere e assumersi responsabilità (e
quindi più innamorate dei regolamenti e delle normative). Viceversa,
nel Popolo dei Produttori del privato confluiscono di norma le
personalità più indipendenti e fiduciose in se stesse, che antepongono
la propria libertà alla sicurezza del lavoro e che amano la
concretezza, l'avventura e l'innovazione.
Il successo leghista di queste ultime elezioni mi sembra quindi il
risultato prevedibile sia della delusione dei lavoratori dipendenti e
indipendenti del privato verso le forze politiche (anche quelle di
destra) legate alla burocrazia, sia della estrema speranza di trovare
nella Lega la paladina degli interessi dei Produttori del privato,
anche di quelli dipendenti, ridotti dalle rapine fiscali necessarie
per foraggiare la burocrazia parassitaria a salari sempre più magri e
inadeguati al crescente costo della vita.
Per questo motivo la Lega sta dilagando oltre la roccaforte lombardo-
veneta: e non, come crede la sua dirigenza, per la diffusine dell'idea
federalista. L'idea federalista è già un prodotto della rivolta contro
la burocrazia parassitaria e rischia di naufragare a breve se, come
sta avvenendo, alla burocrazia parassitaria dello Stato centralista,
si sostituirà o addirittura si aggiungerà la burocrazia parassitaria
delle amministrazioni locali (regioni, province e comuni). In un certo
senso anche il recente Movimento meridionale delle Autonomie mi sembra
già una prova di questo rischio incombente: per la Regione Sicilia,
che è già un mostruoso coacervo di burocrazie costosissime,
parassitarie e fannullone, il nuovo leader Raffaele Lombardo invoca
difatti una serie di nuovi privilegi ed aiuti, cioè di nuovi sacrifici
dei Produttori del Nord e del Centro, per lanciare quel meraviglioso
sviluppo del Mezzogiorno promesso ogni anno per mezzo secolo, ma mai
realizzato o almeno iniziato.
posted by Luigi De Marchi @ 1:48 PM 1 comments
lunedì, aprile 14, 2008
La crisi mondiale e l'amara vittoria dei denatalisti
Mentre il mondo sembra ormai scivolare rapidamente verso la sua crisi
terminale e la Terza Guerra Mondiale, emergono con chiarezza le follie
dei negatori della questione demografica e le ragioni vincenti dei
pochi fautori della regolazione delle nascite che, come me, annunciano
da molti decenni la catastrofe oggi incombente tra gl'insulti e i
sarcasmi dei mediocri detentori del potere religioso, politico e
accademico. Questo memento si rende necessario non solo per riparare
allo scandalo di un linciaggio sistematico e per ricordare al pubblico
che, quasi un anno fa, cioè quando nessuno ne parlava, annunciai
l'imminente disastro alimentare in un'apposita puntata di questa
rubrica, ma anche e soprattutto perché forse, così facendo, qualche
leader capace di autocritica (ammesso che ce ne siano) comincerà ad
ascoltare le nostre analisi, le nostre anticipazioni e i nostri
consigli.
Anzitutto, è utile qualche parola per spiegare le cause profonde,
appunto demografiche, della crisi energetica ed alimentare che sta
portando il mondo al disastro, mentre i demagoghi religiosi e politici
invocano i soliti controlli e calmieri che, dai tempi di Augusto ad
oggi, non sono mai serviti a niente.
Fino a poco tempo fa era stato possibile, grazie anche alle astuzie
della retorica vaticana e marxista, discutere la crisi energetica come
un problema del tutto indipendente da quello della sovrappopolazione.
Certo, era evidente anche per i cretini (ma non per i nostri
furbissimi leaders politici e religiosi) che l'irruzione di 3 miliardi
di cinesi e indiani sul mercato del petrolio e del gas avrebbe portato
a un'impennata sempre più ingovernabile dei prezzi energetici e,
quindi, dei prodotti ad alto contenuto energetico: cioè praticamente
di tutti i prodotti. Ma erano problemi a medio termine che le
dirigenze politiche e religiose (che vivono dovunque alla giornata
senza guardare mai oltre il loro naso) potevano ignorare o rinviare
sine die, come avevano sempre fatto.
Un evento improvviso ha tuttavia accelerato l'impatto della crisi
energetica sulla nostra vita quotidiana: e cioè la simultanea
conversione delle sterminate colture americane, brasiliane e asiatiche
di frumento, mais, riso, sorgo, orzo, canna da zucchero, barbabietole
e patate dall'impiego alimentare a quello energetico. Ciò ha portato a
un'impennata dei prezzi d'innumerevoli generi alimentari, cui altre ne
seguiranno a breve e cui la nostra classe dirigente ha saputo reagire,
come sempre, solo con le sue solite trombonate: invettive e denunce
contro gli "speculatori", presunti responsabili dei rincari.
Nonostante quest'ennesima dimostrazione d'inettitudine dei nostri
reggitori, però, il rincaro dei generi alimentari che ci sta
investendo e che non sarà certo scongiurato dalle chiacchere dei
demagoghi, potrebbe offrire, ad una forza politica indipendente e
coraggiosa, un'occasione preziosa per mettere nell'angolo gli
arroganti negatori della questione demografica e costringerli a
riconoscere che le due crisi drammatiche che attanagliano il mondo e
lo spingono verso nuove guerre e nuove carestie - e cioè la crisi
energetica e quella alimentare - sono solo i due bracci d'una stessa
tenaglia, la tenaglia della sovrappopolazione, che sta stritolando
l'umanità.
La coperta delle invenzioni mirabolanti con cui la tanto lodata
tecnologia cerca di soddisfare i bisogni del genere umano risulta
sempre troppo corta per un basilare motivo, tanto semplice e chiaro
quanto negato dai demagoghi della religione e della politica e dai
loro camerieri della scienza accademica: e cioè che il corpaccio di
questa povera umanità va crescendo di continuo e, se si copre la
testa, restano scoperti i piedi mentre, se si copre il sedere, resta
al freddo la pancia. Così la rivoluzione verde, che avrebbe potuto
cancellare la fame dalla storia umana raddoppiando la produzione
alimentare del Terzo Mondo in mezzo secolo, è stata vanificata dalla
simultanea triplicazione di quelle popolazioni. E così oggi il
tentativo di coprire la fame energetica con l'etanolo dei cereali e di
altri prodotti agricoli porta a un'impennata dei prezzi alimentari e
della nuova povertà nei paesi avanzati mentre condanna alla fame nuove
moltitudini del Terzo Mondo stordite ma non certo sfamate dalla
demagogia politica e religiosa.
Tutte le tragedie del nostro tempo - dalla fame alle guerre, dalla
disoccupazione di massa alle migrazioni disperate - svelano ad ogni
persona di buon senso la loro radice demografica. Certo questa radice
è particolarmente chiara in campo energetico e alimentare: come dicevo
in apertura, l'irruzione di 3 miliardi di Cinesi e Indiani nel mercato
energetico ed alimentare sta producendo nei due mercati solo i primi
sconvolgimenti, destinati a crescere esponenzialmente via via che lo
sviluppo economico dei due giganti asiatici produrrà nuove centinaia
di milioni di consumatori.
E così l'Europa, che ha assicurato prosperità crescente alle sue
popolazioni crescenti importando per 200 anni a prezzi di rapina
materie prime, ed energie per lavorarle, dal Terzo Mondo, scopre ora
che la cuccagna è finita e sente sempre più minate le basi del suo
benessere dai giganti asiatici che, a loro volta, tentano di portare
alla prosperità i loro termitai umani scimmiottando, con una massiccia
fleboclisi di materie prime ed energie importate, il fallimentare
modello europeo di benessere.
Perché qui sta il nocciolo del problema: l'espediente dell'economia di
trasformazione con cui l'Europa e l'America hanno potuto, durante
l''800 e il '900, mantenere nel benessere popolazioni in crescita
esplosiva, drenando materie prime ed energie dal Terzo Mondo e
deridendo le cupe profezie di Malthus, non è ripetibile con le
popolazioni infinitamente maggiori dell'India e della Cina senza
provocare (come sta accadendo) l'impazzimento dei prezzi alimentari ed
energetici, oltre che nuova fame e nuova miseria e una corsa
all'accaparramento delle risorse che rischia di approdare alla Terza
Guerra Mondiale. Così, mentre il papa sta per essere ricevuto in pompa
magna alla Casa Bianca e alle Nazioni Unite, l'evento appare l'ultima
tragica farsa delle attuali dirigenze politico-religiose omicide e
suicide, asserragliate nei palazzi del potere e incapaci di capire per
chi suona la campana. Certo, la vittoria dei pochi studiosi derisi e
imbavagliati che, come me, denunciano da mezzo secolo la madre di
tutte le tragedie tra gl'insulti e i sarcasmi di fascisti e comunisti,
liberisti e statalisti, integralisti cattolici e islamici, è oggi
sempre più evidente e schiacciante ma, purtroppo, è una vittoria molto
amara e tardiva.
posted by Luigi De Marchi @ 7:02 PM 7 comments
venerdì, aprile 11, 2008
Paul Ehrlich, profeta e vittima della Bomba Demografica
Crowded Planet
(c) Photographer: Magiclight Agency: Dreamstime.com
Ricorre quest'anno il quarantesimo anniversario della pubblicazione di
un'opera di Paul Ehlich, professore di biologia riproduttiva alla
Stanford University, che scosse il mondo e annunciò la madre di tutte
le tragedie del nostro tempo: "The Population Bomb" (La bomba
demografica). Io mi adoperavo già da molti anni a segnalare la
tremenda minaccia ma il mio pifferetto d'intellettuale residente in
una provincia dell'impero non poteva certo far breccia nel frastuono
insulso della politica e dei media. Ehrlich invece, col suo prestigio
di scienziato della Stanford, cuore del cuore dell'impero americano,
ma soprattutto col suo libro dal titolo geniale ed efficace e dal
linguaggio chiaro e coraggioso (com'è tipico dei pamphlet
anglosassoni) aprì non solo una breccia ma una voragine nel monotono
grigiore della cultura di quegli anni e costrinse l'informazione e la
politica, in America e nel mondo, a guardare la minaccia incombente e,
fino ad allora, totalmente rimossa.
E' davvero impressionante leggere oggi con quanta chiarezza Ehrlich
già enunciava in tre capitoli intitolati semplicemente "Troppa Gente",
"Poco cibo" e "Un pianeta morente per l'inquinamento umano" i termini
salienti del disastro e, in un quarto capitolo intitolato "La
contraccezione rischia di fallire", l'inadeguatezza delle contromisure
allora (e tuttoggi) proposte.
Col libro di Ehrlich prese le mosse un grande movimento d'opinione e
un risveglio dei politici più responsabili. E già nel luglio 1969 il
Presidente Nixon inviava al Congresso degli Stati Uniti un suo
"Messaggio Speciale sui Problemi dell'Aumento della Popolazione" ove
chiedeva di porre la questione demografica tra le priorità della
politica interna ed estera dell'America e concludeva:
"Una delle minacce più gravi per il futuro dell'umanità sta nella
continuazione della odierna crescita esplosiva della popolazione. Se
la risposta data a questa sfida sarà motivo di orgoglio o disperazione
per le prossime generazioni dipende in larga misura da quanto faremo
oggi."
E negli anni successivi gli Stati Uniti e tutti i maggiori paesi
dell'Occidente promossero alle Nazioni Unite la preparazione di un
Piano mondiale di regolazione delle nascite. Certo il governo
italiano, come sempre ossequioso ai veti vaticani, non partecipò
all'iniziativa ma, anche da noi, vari politici più avveduti come
Fanfani e Saragat diedero, a titolo personale, cauti segnali di
appoggio alla regolazione delle nascite.
Ma le speranze suscitate dal libro di Paul Ehlirch ebbero vita breve,
sia perché nel 1972 il Presidente Nixon fu travolto dallo scandalo del
Watergate, sia perché già nel '68 era esplosa in Europa l'idiozia
maoista e marxista-leninista che rilanciava il folle odio di tutti i
dogmatismi per il controllo delle nascite e andava a saldarsi con
l'irresponsabile, storica condanna vaticana della contraccezione.
Così, alla Conferenza di Bucarest sulla Popolazione, nel 1974, il
piano mondiale di deflazione demografica predisposto dalle Nazioni
Unite veniva clamorosamente bocciato e bloccato da una coalizione
(tanto ideologicamente assurda quanto psicopoliticamente logica) di
dittature fasciste sud-americane, regimi comunisti europei e asiatici
e governi cattolici asserviti al Vaticano (tra cui il nostro), mentre
i media venivano rapidamente ri conquistati dai camerieri del Vaticano
e del comunismo ed Hehrlich, io stesso e gli altri fautori del birth
control eravamo di nuovo ridotti al silenzio. E la bomba demografica,
che 35 anni fa poteva ancora essere disinnescata, esplodeva con
crescente violenza e col suo carico spaventoso di sofferenze umane:
povertà, disoccupazione di massa, guerre civili e internazionali,
desertificazione e inquinamento, migrazioni disperate e sterminio per
fame di 15 milioni di bambini l'anno.
Ultimamente, poi, con la crisi energetica e alimentare prodotta
dall'ingresso sui mercati dei nuovi giganti indiano e cinese, mentre
cresce l'uso dei cereali per la produzione energetica e parallelamente
cala la loro disponibilità per l'uso alimentare, la fame, che già
uccide ogni anno 25 milioni di persone, infierirà su moltitudini
crescenti di esseri umani. E lo spettro della terza guerra mondiale
avanza sul mondo.
L'umanità ha davvero camminato come i gamberi in questi fatali
quarant'anni. E la morte di Charlton Heston me l'ha drammaticamente
ricordato. Anche se nessuno lo ha detto nelle celebrazioni mediatiche,
Heston è stato, con Edward Robinson, co- protagonista di "2022: i
sopravvissuti", cioè dell'unico film della storia del cinema dedicato
alla minaccia demografica e girato non a caso proprio nel fatale 1972,
ultimo anno di ottimismo per i fautori della regolazione delle
nascite. Il film era una descrizione fantascientifica ma per molti
versi anche profetica del nostro futuro prossimo venturo. Raccontava
d'una società ridotta dalla bomba demografica a una condizione di
sgangherata povertà e divenuta ormai governabile solo con una ferrea
dittatura che costringeva il popolo all'obbedienza sia controllando
tutta l'informazione che assicurando a tutti la sopravvivenza con
certe misteriose tavolette alimentari distribuite in misura
sufficiente solo ai sudditi remissivi. La carenza di energia era tale
che il saggio e anziano Robinson poteva assicurarsi un po' di luce, la
sera, solo pedalando faticosamente, per ore, su una ciclette collegata
a un piccolo generatore. Quando le loro condizioni diventavano
disperate, gli anziani e i malati dovevano presentarsi a un apposito
centro che provvedeva alla loro soppressione indolore, dopo aver
accontentato un loro ultimo desiderio. E mi è rimasta scolpita nella
memoria la sequenza finale in cui il grande Robinson guardava
estasiato le scene di natura incontaminata d'un vecchio documentario
naturalistico, suo "ultimo desiderio", prima di essere trasformato
anche lui in tavoletta alimentare.
Se l'umanità è tanto regredita e se la storia fantascientifica di quel
film ci sembra ormai solo profetica ciò è dovuto certo alla nefasta
influenza del dogmatismo religioso e ai suoi veti ottusi e arroganti
alla regolazione delle nascite, ma anche alla codardia d'una classe
politica pronta a sottomettersi, per squallido opportunismo, a quei
veti arroganti ed a tradire l'appoggio dei popoli (anche cattolici)
alla contraccezione e le proprie responsabilità storiche e sociali.
Certo, le campagne di psicologia motivazionale da me ideate e
sperimentate fin dal 1975 e oggi applicate con successo dal Population
Media Center in vari continenti potrebbero ancora fermare i Cavalieri
dell'Apocalisse, ma l'invadenza dei dogmatismi religiosi e la viltà
delle dirigenze politiche continua ad impedire l'attuazione rapida e
sistematica di quelle contromisure efficaci.
posted by Luigi De Marchi @ 8:07 AM 1 comments
lunedì, aprile 07, 2008

 Gigi De Marchi 
E chi e'? (senza scherzi)


Un'opinionista "politologo" che ha uno spazio su Radio Radicale, puoi
farti un'idea dal suo blog:
http://www.luigidemarchi.it/
In estrema sintesi applica la psicologia alla politica, e formula così
teorie che -a mio avviso- risultano molto efficaci e lineari.
Ad esempio è molto interessante la "teoria liberale della lotta di
classe", che trovi a grandi linee anche nell'articolo che ho postato.
A te potrebbe interessare la sua definizione di "shock primario",
un'analisi che fa largo uso dell'evoluzionismo e degli strumenti
innovativi della psicologia per ricostruire le cause delle guerre, dei
totalitarismi, dei conflitti religiosi e di tanti fenomeni psicotici
(altrimenti difficilmente spiegabili) della razza umana.
Anzi, se ti capita di approfondire poi gradirei sapere cosa ne pensi.

 
uno che piace tanto al mela perchè dice che i dipendenti pubblici sono 
tutti dei parassiti :-))
-- 
"Guarda un filo d'erba al vento e sentiti come lui. Ti passerà anche la 
rabbia."
Tiziano Terzani - "Lettera da Firenze" (Corriere della Sera, 8 ottobre 2001)

 tutti dei parassiti :-))
Eh, in buona sintesi...
Ah, Ale, un'altra cosa: secondo Claudio son tutte cazzate, un motivo
in piu' per considerarle opinioni intelligenti.


ROTFL
sono un po' tanto in crisi col tempo. Appena posso gli do' una lettura e 
ti dico cosa ne penso anche se ti anticipo che tutte le volte che sento 
parlare di psicologia divento subito scettico.

 
[..]
Come dicevano quelli della Gialappa's di Pierino Brunelli imperatore della
Magna Romagna, se non fosse un matto direbbe anche cose valide :-/
 

 parlare di psicologia divento subito scettico.
E perche' mai? Una disciplina che studia scientificamente le emozioni/
reazioni umane mi pare addirittura fondamentale per capire i
comportamenti degli individui e delle masse.

 Magna Romagna, se non fosse un matto direbbe anche cose valide :-/
Dici sia matto? Hai qualche modo di dirmi quello che sai?
A me pare molto lucido e tagliente in tutti i suoi articoli, il che
comporterebbe una forma di pazzia non del tutto comune :-)

 comporterebbe una forma di pazzia non del tutto comune :-)
" Per quarant'anni almeno, infatti, ho dovuto subire le 
diffamazioni e le discriminazioni di quei cari figli di papà 
travestiti da rivoluzionari e assistere.."
Manie di persecuzione..
", mentre le 
analisi innovative della mia Psicologia Politica Liberale venivano 
rigorosamente taciute e censurate,"
Un genio incompreso, perseguitato da forze occulte..
"..elaborai lanciai la mia Teoria Liberale della 
Lotta di Classe."
Secondo maiuscolamento di Una Sua Teoria.. bruttissimo sintomo..
"Mentre il mondo sembra ormai scivolare rapidamente verso la sua crisi 
terminale e la Terza Guerra Mondiale, emergono con chiarezza le follie 
dei negatori della questione demografica.."
Beh, dai Lumbard alla III guerra mondiale è un bel salto..


E' sullo "scientificamente" che sono sospettoso. Sono estremamente 
popperiano in questo: scienza e' cio' che e' falsificabile. La 
psicologlia lo e'?
Intendimi, non voglio buttare via il bambino con l'acqua sporca, ma 
bisogna stare un tantino attenti.

 psicologlia lo e'?
In teoria dovrebbe esserla. in questo ha delle affinita' con la
scienza medica, non e' sempre di cosi' facile identificazione.
Devo dire che gli studi di psicologia, se combinati con antropologia
ed evoluzionismo, per me hanno un fascino, un'efficacia ed una
credibilità straordinari.

 credibilità straordinari.
Da dimostrare caso per caso.
In realta' trovo che la psicologia sia una disciplina _molto_ piu' 
difficile della fisica proprio per la variabilita' dei soggetti di 
studio. In altri termini: siamo cosi' complicati che e' difficile 
capirci qualcosa. Tanto per dire, la percezione dei colori e' stata 
cambiata dall'introduzione dei videogames. Buffo, no?
Nella fattispecie del tizio in questione. E' autoreferenziale, non 
dimostra niente (ne' cita dove trovare dei dati) e la sua teoria dello 
shock primario non mi convince affatto (soggettivo, lo so). Oltretutto 
sembra che ci siano altri animali con coscienza di se' oltre l'homo sapiens.
Pero' ha una scrittura efficace ed i fotoromanzi mi hanno riportato 
all'adolescenza :-)

 tende ad essere sovrainterpretata.
Come si riconosce uno statistico su un aereo?
E' quello che si porta sempre una bomba nella valigia, perchè è 
statisticamente impossibile che ci siano 2 bombe sullo stesso aereo
-- 
Gehrig 

 sembra che ci siano altri animali con coscienza di se' oltre l'homo sapiens.
Già, potrebbero avere i nostri stessi problemi di specie, allora :-)

 Già, potrebbero avere i nostri stessi problemi di specie, allora :-)
Certo che i sono, i topi e i delfini..
fe...@delenda.net
-- 
Age Actabile Antihippocrate