Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Concetto di inerenza

Vi sarei grato se poteste qualche articolo di dottrina e/o qualche sentenza
che affronti in maniera più o meno diretta la possibilità di detrarre costi
quali:
- gli abiti del promotore finanziario;
- l'acquario del commercialista;
- la macchina del caffé in ufficio;
- il pranzo del rapresentante;
- il tagliacarte in oro massiccio;
- quake III
- .......etc...
Ho fatto una ricerca in alcune riviste e nella banca dati del Ministero, ma
ho trovato solo pochi riferimenti.
Grazie.



sulla macchina del caffè: ho parlato ieri con un "addetto ai lavori"
(che spero di incontrare solo agli aperitivi)
in poche parole: se la società è "grossa" (in termini di valori
accertabili), la macchinetta del caffè non se la fila nessuno
se si tratta di piccola impresa la macchinetta del caffè rientra tra
quei costi che potrebbero formare oggetto di ripresa
questa è una posizione *molto ufficiosa* estorta tra un bitter e una
patatina, avuta comunque da persona informata.
aggiungerei quindi al manualetto "learning by doing" del
commercialista:
- quanto deduco per la macchinetta del caffe?
- quanto è l'imponibile medio per esercizio?
- quante possiblità ho che mi vengano a verificare?
- quante "sporche" ho fatto?
a questo punto si mixa il tutto e ci si deduce anche quake III
ciao

accertabili)
mhhhh "valori accettabili"
si aggiunge opinabilità ad opinabilità. secondo me si faceva prima a
legare la deducibilità all'estrazione del lotto, tanto ... facciamo
una monografia con il materiale emerso sul NG e pubblichiamola
(semiserio)
saluti
sntf -> stefano fontani

Il giorno Mon, 09 Sep 2002 12:03:40 GMT, tra un testo unico e una
tazza di caffè (indeducibile) sntf <ci...@lippa.lp> tempestando la
tastiera scrisse:

no, non "valori accettabili" ma "valori acceRtabili": se c'è
dell'altro (e più consistente) chissene, ma se non c'è molto allora
anche il caffè può essere oggetto di ripresa (piuttosto che niente è
meglio piuttosto)
tant'è ...
ciao
Marco Bottale dottcomm in Milano

OPS
avevo leto in modo forse un po' prevenuto ... cmq non scherzavo poi
mica tanto sulla "monografia". io ne consulto una fatta dai rag comm
sulle imposte che gravano sui passaggi di proprietà degli immobili in
tutti i casi possibili ... a volte, x risposte al volo, fa comodo
ciao
sntf -> stefano fontani

Il giorno Mon, 09 Sep 2002 14:43:51 GMT, tra un testo unico e una
tazza di caffè (indeducibile) 
fon...@usa.net
 (Stefano Fontani)
tempestando la tastiera scrisse:

l'idea non è male, si potrebbe fare una FAQ con le risposte ai quesiti
più generali e/o banali (ammesso che esistano quesiti banali), l'unico
problema è il tempo (chi lo trova?)
ho visto che alcuni dei frequentatori hanno siti con le novità
on-line, magari ...


>(chi lo trova?)
già
forse un lavoro da fare in agosto :-)



wrote:

lionel ha  senz'altro la posizione piu' moderna ed appropriata con cui
affrontare le problematiche fiscali (qui -  ora).
Il nuovo corso infatti prevede che si deduce tutto ciò che ha un
minimo di attinenza (inerenza) all'attivita' svolta, senza tralasciare
nulla,  poi se chissa' forse un domani, qualcuno avra' qualcosa da
ridere, se ne puo' sempre parlare.
bye bye

 ha scritto nel messaggio
news:uekonukt9a50hmnqu...@4ax.com...
