Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Albo unico... ma s'ha da fare???

L'Authority, in una nota di ieri relativa alle misure sulla
competitività, si sofferma anche sull'impatto per la concorrenza
derivante dall'istituzione, attraverso un decreto legislativo che il
governo sta per varare, dell'Ordine dei dottori commercialisti e degli
esperti contabili.
La costituzione di questo albo unico comporta "possibili effetti
negativi derivanti dalla attribuzione di riserve di competenza
esclusiva ai commercialisti e agli esperti contabili".
Il rischio è la preclusione all'esercizio di queste attività "da parte
di soggetti attualmente attivi nel settore ma diversi da tali
professionisti", con una restrizione del livello di concorrenza,
conclude l'Antitrust.
--------------------------------------------------------------------------
Per riepilogare:
- di nuove "esclusive" non se ne parla, dato che anche <Tamburelli e
Santorino> hanno già fatto marcia indietro rispetto alle promesse
iniziali fatte alla base (in particolare dal CNDC) "albo unico = nuove
esclusive"; nel commentare la nota dell'Antitrust hanno infatti
parlato di "attribuzione di nuove competenze che presentino profili di
interesse pubblico generale, nel rispetto del principio della liberta'
di concorrenza e fatte salve le prerogative attualmente attribuite
dalla legge a professionisti iscritti ad altri Albi".  
- quanto alle competenze, tutto quanto si legge ogni giorno va in
senso diametralmente opposto all'attribuzione di nuove "competenze"
all'istituendo albo unico; già gli avvocati rivendicano l'esclusiva
consulenza legale (dovremo smettere di stilare preliminari, contratti
di locazione, altri contratti ecc. per i nostri clienti dovendo
passare tramite l'avvocato?) mentre le nostre attività tipiche
subiscono attacchi continui (le agenzie delle imprese vengono sempre
cacciate dalla porta e puntualmente rientrano dalla finestra; è chiaro
che prima o poi diventeranno realtà, come regalino a Montescemolo e
contentino ai sindacati).
Quindi, anche alla luce anche della pronuncia antitrust, è chiaro che
nuove esclusive, prerogative o competenze non ne vedremo MAI!
- il fatto che una categoria numerosa possa contare di più rispetto ad
una meno numerosa mi pare un'utopia: non avremmo comunque i numeri per
contare a livello politico, nè il capitale sufficiente per una
efficace azione di lobby; in definitiva (l'ho già detto un sacco di
volte) se divisi non contiamo un ca**o, uniti non conteremmo due
ca**i!
- i problemi da risolvere per l'unificazione delle casse previdenziali
sono enormi e con ogni probabilità quelli che rischiano di più sono i
dottori (che, se non altro, hanno una cassa che conta ancora ogni anno
molti nuovi sicritti, e che col passaggio al contributivo dal 2004 si
è assiurata la sopravvivenza);
- le prime scaramucce tra dott. e ragg. che si sono viste sul tema del
D.Lgs., anzichè puntare su aspetti sostanziali si sono incentrate....
sulle POLTRONE! Liste divise, lista unica, x posti ai dottori, y posti
ai ragionieri.... 
- le richieste di Santorelli in tema di materiale formazione dell'albo
(sezione unica senza separazione tra ex dott. ed ex ragg,) lasciano
intendere che alla fine ci sarà ancor più confusione di quanta non ve
ne sa oggi, con la gente che farà ancor più fatica a distinguere (per
quanto possa valere, ma c'è ancora qualcuno che alla cosa un po' di
peso lo à) chi ha una laurea vera da chi invece esercita la
professione col solo diploma (ovviamente col massimo rispetto: non è
la laurea che fa il monaco) o magari con lauree "fasulle" comprate su
internet o lauree che nulla hanno a che vedere con il nostro lavoro (e
qui di rispetto ne ho un po' meno!).
A questo punto ed alla luce di quanto sopra esposto, qualcuno mi dà
una (dico UNA) buona ragione che i dottori hanno per accettare l'albo
unico se non quella di creare qualche poltrona in più e dare una
laurea ad honorem ai ragionieri?
Astenersi tributaristi: la discussione (così come l'oggetto del NG)
non li riguarda.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 unico 
*imho* perché l'unione fa la forza..... anche senza esclusive potremmo
cmq dare una scossa al sistema:
a) realizzando un caf di categoria
b) costituire una softhouse di categoria che produca e rivenda a prezzi
politici il software necessario
c) con newsletter e riviste realizzate dai centri studi si potrebbero
abbandonare il 24ore e italiaoggi
d) coi proventi del caf si potrebbero fare decinaia di altre cose ;-)
pero' bisogna cambiare dirigenza perché questi qua sono peggio delle
zecche :-(
ciao
ku68

 laurea ad honorem ai ragionieri?
a questo punto mi domando che senso hanno avuto gli anni di praticantato, le 
ore di studio, l'esame di stato, la formazione continua, i 400 Euro che devo 
all'Ordine...
Quando un cliente mi lascia perchè qui vicino hanno aperto un CED "che mi fa 
spendere meano", sottolineo che le tariffe qui in provincia sono bel lontane 
dall'essere definite alte.
Ma fino a quando chiunque può fare tutto e a prezzi da discount....
La nostra dovrebbe essere una professione altamente qualificata, così mi è 
sempre stato detto.
Ogni giorno veniamo privati di competenze, anche non esclusive (vedi i 
contratti e i preliminari citati dal Conte), senza avere nulla in cambio.
Ordine e Collegio si scannano per le poltrone, ma non si rendono conto che 
se continuiamo così non avrà più senso essere iscritti all'Ordine e che le 
loro poltrone spariranno?
A TUTTI gli intermediari 0.50 Euro (quando arriveranno) per ogni invio di 
dichiarazione (una barzelletta), "esclusiva ai CAF" per i 730 con 14 Euro a 
dichiarazione.
Ma siamo proprio i più fessi???
-- 
Marco
Dottore Commercialista

 ha scritto nel messaggio 
news:vv1ce.4991$TR5....@news.edisontel.com...
*imho* perché l'unione fa la forza..... anche senza esclusive potremmo
cmq dare una scossa al sistema:
a) realizzando un caf di categoria
un bel sogno :-)
b) costituire una softhouse di categoria che produca e rivenda a prezzi
politici il software necessario
Questa è un'utopia, assosoftware non lo permetterà mai...
c) con newsletter e riviste realizzate dai centri studi si potrebbero
abbandonare il 24ore e italiaoggi
d) coi proventi del caf si potrebbero fare decinaia di altre cose ;-)
pero' bisogna cambiare dirigenza perché questi qua sono peggio delle
zecche :-(
concordo :-( 

 - di nuove "esclusive" non se ne parla, ................fatte salve le
prerogative attualmente attribuite dalla legge a professionisti iscritti ad
altri Albi".
Sei proprio sicuro che non puň riguardare i Tributaristi?
Ciao.
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 cut
Non potrai però dire che sia tutta colpa di una gatta frettolosa
Ciao 

             ragazzi, io da Dott. Comm. ma anche solo da professionista vi appoggio in
pieno su tutta la linea e trovo giuste le lamentele, le preoccupazioni, il
reclamo di diritti e la denuncia di privilegi altrui dettati solo da logiche
politiche.
Però
Come ripeto da parecchio tempo il problema è un altro.
La professione di commercialista (a differenza di quella di avvocato, per
fare un esempio). ha un futuro?
Un futuro SUO, legato a competenze SUE e non prese da altri rami.
Perchè se vogliamo fare consulenza contrattualistica, societaria o
tributaria, allora entriamo nel campo dei giuristi.
Se vogliamo fare consulenza contabile allora entriamo nel campo dei
contabili.
Se vogliamo fare consulenza amministrativa o gestionale allora entriamo nel
campo della scuola d'impresa.
Ma il campo del COMMERCIALISTA qual'è?? se è fare il tuttologo, allora cosa
pretendiamo?
Ma soprattutto, il VERO problema: il "professionista" esisterà in un
prossimo futuro?
Scenario tra circa 10-15 anni:
- dichiarazioni dei redditi, contabilità e bilanci o prospetti contabili di
PF, SP e piccole SC: tutto automatizzato tramite banche dati telematiche e
software appositi che rielaborano i dati in "automatico" (evoluzione da
Studi di Settore)
- dichiarazioni, bilanci e consulenze di SC di medio-grandi dimensioni:
assorbite al 99% dalle grandi società tra professionisti che presto
arriveranno dall'estero oltre a quelle già presenti in italia: aziende con
300 e più "professionisti" che altro non sono se non veri e proprio
dipendendi d'azienda.
Voi cosa ne pensate??
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Noi dottori commercialisti, parlo dei vertici, siamo stati molto 
superficilali nel credere che l'unione degli albi potesse portare a dei 
vantaggi a livello di esclusive...
Con questa unione non abbiamo fatto altro che dire al mondo che la nostra 
non è una vera professione, ma è solo un'attività aperta a tutti, non 
occorre una laurea ma basta un diploma... questo è l'errore di fondo fatto 
già anni addietro quando si è permesso che le due professioni svolgessero le 
stesse funzioni... la cosa era già aberrante allora questa è solo una 
conseguenza.
Io sono diplomato in ragioneria e ho una laurea in economia, in base alle 
mie esperienze so che la differenza è enorme.
Penso che ci sarebbero cose da discutere seriamente riguardo alle esclusive 
da riservare ad una professione delicata come questa, ma i primi a dare 
l'immagine della serietà dobbiamo essere noi!!
Volerci unire per poi richiedere delle esclusive sarebbe come dire che le 
vogliamo imporre con la forza, ma cari colleghi dottori davvero non abbiamo 
altre argomentazioni?!?!?!?!
Ok ora forza ai soliti insulti da parte di alcuni...agli altri buon 
lavoro... 

 loro poltrone spariranno?
In un'epoca di lavoro precario, meglio fare il precario con la
possibilità di accedere ad un esame abilitante che fare il precario e
basta. Non credo ci sarà emorraggia di iscritti e infatti i registri
dei praticanti sono pieni.
Più in generale, come dicevo in un post di dicembre/gennaio, l'albo
unico è solo ed esclusivamente una questione politica. I singoli
trarranno pochissimi vantaggi. I nostri problemi si chiamano società
di revisione multinazionali (che fanno consulenza di ogni tipo e per le
quali i conflitti di interesse sembrano non esistere), Caf di
confcommercio, confartigianato, ecc., le agenzie imprese che prima o
poi arriveranno assumendo giovani abilitati ben preparati ma senza
sbocchi. Anche le battaglie con i tributaristi sono sterili: loro
subiranno i nostri stessi problemi, magari prima e magari di più.
Ma di questo non ho mai sentito l'ordine pronunciarsi, neanche per
mettere in risalto il problema.

 devo all'Ordine...
Me lo chiedo anch'io quando, scherzando, tengo il broncio a un'amica che 
cambiando commercialista non è venuta da me.
"non ti conoscevo ancora quando ho cambiato" è la prima risposta, seguita a 
ruota da "da lui pago poco".
Alla resa dei conti la seconda affermazione non è neppure troppo vera, la 
prima (di poco) sì.
Il bello viene adesso: io bastardello le chiedo "ma almeno è iscritto 
all'albo?"
La sua, tragicamente ovvia, risposta è "ma io come faccio a saperlo?"
Oltre a dirgli di chiederlo a lui o agli albi non posso dirle nulla. Alla 
faccia delle nostre tutele e della percezione delle nostre qualità 
aggiunte...
Marco Dott iscirtto come Rag. 

occorre una laurea ma basta un diploma... 
Basta anche la terza media, come molti CED dimostrano.
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)

 ha scritto nel messaggio 
news:62Z211Z4Z10Y11...@usenet.libero.it...

Uno dei commenti piu' lucidi che abbia mai letto!
Sono, come dico sempre "un umile ragioniere (diplomato) pastorello" con 
oltre 10 anni
di esperienza in uno studio commerciale con 10ine di persone laureate o no 
che sono
state "inpratichite da me".
Seguo da molto la discussione dell'albo e alla fine la maggior parte dei 
commenti
ricadono sempre su io ho la laurea e tu no.

Ecco il mio commento relativo al momento in cui si cominciava ad accennare 
all'albo unico.
http://snipurl.com/ej4j

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Non ho nessuna buona ragione, se non il fatto che il mercato si sta 
evolvendo, mentre noi stiamo regredendo.
Rimaniamo (per mancanza di informazione)  i soliti consulenti, che vengono 
tacciati di sbagliare e far pagare tanto, quando poi c'è un CED con semplici 
diplomati (non necessariamente di ragioneria, ma è già tanto che  siano 
diplomati), che ti fanno tutto a prezzi ridicoli, su cui non si può 
combattere, che non sempre fanno le cose giuste. (mi è arrivata una SRL con 
perdite di oltre 20.000 euro e C. Sociale di 10.000, senza nessuna  riserve 
né versamenti di soci a copertura delle perdite).
L'errore sta anche nei controlli da parte delle autorità competenti.
Ad esempio, disinquinamento di bilancio
Bene, faremo tutto, si prepareranno fogli di calcolo vari, si farà un 
bilancio perfetto, ma alla stragrande maggioranza dei clienti non importerà 
molto, vorranno solo sapere quanto gli costa, e perché gli costa di più, nel 
caso in cui ci azzardassimo ad aumentare il compenso.
Lo Stato ci chiede sempre maggiori cose da "aggiustare", ma non ci tutela.
Siamo la solita Italia, e ci sono le solite persone che vedono prima il 
proprio vantaggio e poi quello degli altri.
Si preoccupano di chi dovrà fare il Presidente dell'Albo Unico, per quanti 
anni, ma non che la maggior parte, forse, non vuole l'Albo Unico.
All'inizio erano state fatte delle votazioni sulla base di altre 
informazioni ed indicazioni, e alla fine hanno rigirato tutto.
Continuerò a svolgere la mia professione, sperando che i clienti capiscano 
la differenza (sia  a vantaggio che a svantaggio del professionista), 
altrimenti mi inventerò altre cose.
c'è sempre la possibilità di aprire un ristorante come ha fatto un collega 
più volte postato su questo NG.
Ciao
Gianluca
da Latina 

 dipendendi d'azienda.
Sono daccordo. Prima di laurearmi, soltanto qualche anno fa, ho fatto
alcuni mesi di stage negli USA presso un CPA (i commercialisti
americani, loro si che sono una lobby, alla faccia delle libere
associazioni) e queste cose già allora si discutevano. Buona parte del
discorso verteva sul fatto che una buona parte delle attività di
routine sarebbero state esternalizzate in Asia o in paesi off-shore
dagli studi.


Avere capito tutto quasi tre anni fa ti fa onore, dall'altra mi fa capire 
però che forse poco ci sarà da fare.
Spero che il tuo post non si avveri (non me ne volere, ma sicuramente è 
anche il tuo pensiero) anche alla luce di quanto affermato sulla Cassa, che 
poi è una delle cose più importanti.
Ciao
Gianluca 


Non è che avresti anche 5/6 numeretti da giocarci al superenalotto di 
sabato?
:)))))))))
Mor

 che poi è una delle cose più importanti.
Richiamo Cicerone "quasi iam divinarem, id quod evenit".
Credo che anche nel nostro caso la mia (facile) divinazione si sia già, 
purtroppo, irrimediabilmente avverata.
Quello che mi fa più inquietare è il modo con il quale è stata fatta votare 
la fusione: nel quesito era previsto che sarebbe avvenuta solo 
subordinatamente ad alcune importantissime condizioni che, puntualmente, 
sono state disattese: che squallore!!!
Ciao
Paolo Martini

 >
salve.
avevo già espresso la mia propensione per l'albo unico ( sono Ragioniere )
non per attaccarmi le penne del pavone ma ritenendo l'Albo Univo valido 
organismo
più consono ai tempi e più partecipe di una realtà professionale ed 
economica moderna.-
   Mi ricredo parzialmente poichè, se non c'è avvenire migliore per l'albo 
unico ( lotta all'abusivismo)
allora il problema non è più l'albo unico ma la permanenza degli albi 
professionali.
a che mi serve la iscrizione al Collegio dei Ragionieri ? A pagare la quota 
iscrittiva ? A frequentare
i corsi obbligatori ?( a pagamento ! ) A migliorare economicamente la mia 
posizione?
Tutto, ma non l'ultima ipotesi.
Quindi
Albo Unico o Albi Divisi, il problema cui io pensavo fosse possibile 
iniziare a por rimedio
rimane invece in piedi.-
   Al contrario meglio sarebbe chiudere gli albi e dar - tutti -  le 
dimissioni dagli incarichi
giudiziari per iniziare concretamente la lotta contro lo stato complice 
degli abusivi.-
 Vorrei solamente sapere una cosa  :
 quali sono i partiti politici che vogliono veramente lottare contro 
l'abusivismo?
 quali i nomi dei deputati o senatori ? Quali riforme propongono?
 Diamo loro il voto e non ad altri.
 Almeno lottiamo !!!
 ( il collega dottore che ha aperto la trattoria gode ottima salute fisica e 
di portafoglio).-
saluti a tutti
stunat 


 
Quoto: sarebbe la soluzione migliore: risparmieresti anche un casino su
quell'inutile ed esosa consulenza fiscale e contabile.....


 --------------------------------
mi spiace disilluderti :
il collega che opera sulle colline bolognesi ha affidato tutto...ad un 
commercialista!!!!
( glielo avevo chiesto anche io, per curiosità)
ciao
stunat 


    Ho preso come base queste espressioni: ecco qual'è il vero problema
(compreso quello dei Tributaristi).
Non dico che sia giusto che il Tributarista senza né titoli di studio
(laurea) né esperienze professionali maturate contemporaneamente ad altri
eventuali percorsi formativi pluriennali eserciti tanto quanto il
Dott.Comm.: ma questo è stato un problema legislativo e giuridico mai
risolto e che non dovrebbe intaccare il rapporto fra le varie categorie
professionali. Cosa ne posso io, Tributarista? Cosa ne potete Voi
Dott.Comm.?
La differenza, però, è che le Associazioni che rappresentano i Tributaristi
hanno presentato la richiesta di modificare gli emendamenti al Dl
competitività, evidenziando anche che l'iscrizione all'Associazione non è
requisito costitutivo per l'esercizio dell'attività professionale.
L'attività professionale deve essere regolata dallo Stato. Ecco allora
qual'è il vero problema.
Se la materia fosse esclusivamente regolata dallo Stato e i Vs. Ordini e/o
Collegi si occupassero solo ed esclusivamente della tutela degli associati,
non ci sarebbero più tutte le problematiche che ci sono oggi. Laurea 4 + 2
di stage universitario affrontando le problematiche tecniche di uno studio
professionale = autorizzazione ad esercitare. Esercito e se voglio mi
iscrivo all'ordine (non come ente locale territoriale, ma come associazione
privata di professionisti i cui fondi arrivino esclusivamente dai privati
professionisti). Utopia? Interessi troppo alti? E' solo questo il problema.


 Questa è un'utopia, assosoftware non lo permetterà mai...
e come potrebbe non permetterlo? Mica devi per forza associarti ad
assosoftware... ;-)
ciao
ku68

unico
"boh"
sembra una risposta alla C, ma invece cela tutta la logica che sottende ad un braccio di ferro "fra
poveri", dove alla fine una delle due parti vincerà, ma non ci sarà il premio perchè se lo saranno
già pappato altri (o perchè sarà stato scorrettamente sottratto da un qualsiasi bischero)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 non ci sarebbero più tutte le problematiche che ci sono oggi.
Appunto, lo Stato se ne sta occupando e lo sta facendo molto male.
L'incarico di produrre un documento accettabile è stato dato ad un
rappresentante del CUP, che, se non lo Sai, è una espressione degli ordini,
tanto che non può neanche scodinzolare se non ha prima riunito un'assemblea
( di ordini) e chiesto l'autorizzazione.
Il risultato è stato l'obbrobrio inserito nel DL sulla competitività, che
per fortuna qualcuno ha corretto.
A consolidamento delle sue intenzioni Castelli lo ha ritirato, per evitare
di sottostare alle decisioni, pensa un po', del Senato. Tanto vedrai che lo
ripresenta al momento giusto, per farlo passare con la fiducia, e così come
era prima, tentando di attribuire a chi riserve non ha tutte le riserve di
questo mondo. Da quel momento diventerebbe attività tipica anche pulirsi il
c..o.
E questo nonostante i pareri contrari di Antitrust, Com. Europ. ecc.
Per fortuna ci siamo noi che vigiliamo!!
P.S. : ricordati che non sei un abusivo, anche se qui te lo vorrebbero far
credere.
Abusivo è chi esercita attività riservate per legge.
Noi esercitiamo attività libere, non esclusiva di nessuno.
Cari saluti.

Roby, per cortesia mi faresti una breve disamina sui CPA americani: sono 
curioso?
Grazie
-- 
Saluti
GV 


Sinceramente chi parla di abusivi riferendosi a Noi Tributaristi, non lo
prendo nemmeno in considerazione.
Ciao e buon lavoro.
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

Sei proprio sicuro che non può riguardare i Tributaristi?
Visto che (almeno per ora) non rientrate tra i soggetti che entreranno
nell'albo unico.....



Detta così che noi abbiamo velleità in questo senso.
Scusa C.O. (all'americana - off course), ma viste le premesse, analizzata la
situazione attuale, prevista quella futura, penso di poter parlare a nome di
tutta la categoria quando sostengo con tutta la forza di cui sono capace che
una simile idea non ci ha (passato) non ci (presente) non ci (futuro) sfiora
neppure.
Questo con tutto il rispetto che ho per le vostre Professioni.
Detto questo, che voi non ci vogliate è inconferente.
Cordiali saluti.

 Scusa C.O. (all'americana - off course),
all'americana??? all'italiana direi!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Vedi, quello che hai scritto č importante poiché, dalle Tue parole
s'intravvede un'apertura nei confronti di una categoria "ostile" per i piů.
Ma questa apertura che si materializza in una convivenza delle diverse
figure professionali, purtroppo, non č cosě evidente sulla stampa
specializzata e i professionisti (soprattutto Dott.Comm). piů giovani
vengono trascinati in questo vortice di "caccia alle streghe" non conoscendo
le vicissitudini, le leggi e la giurisprudenza del passato, giusta o errata
che sia, e parlano, accusano solo per il gusto di dire io sono "Dottore" e
Tu no. Purtroppo questi professionisti "piů giovani" sono il futuro della
Vs. categoria professionale!!
Ciao e buon lavoro.
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 Grazie
Guarda ci sono stato 6 mesi e se tu hai fatto il tirocinio in Italia
sai bene che in 6 mesi appena imapari la strada per arrivare in studio,
quindi prendi con le molle quello che dico.
Sostanzialmente sono una libera associazione e per accedere si
necessita di un esame (tosto). Non serve tirocinio ma di fatto nessuno
si iscrive prima di 7-8 anni di pratica in studio o di lavoro
contabile-fiscale in azienda/ente pubblico (considera che gli USA hanno
maggiore capacità di far lavorare i laureati quindi la pratica è fin
da subito vero lavoro pagato, io prendevo come stagista circa 900 $, i
miei "colleghi" americani da 1200 $ in su). Non hanno materie riservate
(ad eccezione della revisione contabile e qualcos'altro che non ho ben
chiaro) ma "materie in cui sono accreditati". Nei fatti, il 40% delle
materie accreditate sono riservate perchè come già detto loro sono
una vera lobby. Chi lavora in società di revisione sono CPA.
Oltre ai classici servizi contabili/fiscali sono una componente
importante anche i servizi finanziari (consulenza su investimenti
finanziari, financial planning, previdenza, analisi e valutazione di
singoli strumenti finanziari).
Mediamente gli studi sono molto più grandi di quelli italiani oppure,
a parità di dimensioni, sono molto più focalizzati.
I CPA non sono l'unica libera associazione contabile/fiscale, ma di
gran lunga la più "potente".

"...Non serve tirocinio ma di fatto nessuno
si iscrive prima di 7-8 anni di pratica in studio o di lavoro
contabile-fiscale in azienda/ente pubblico ................"
Una barriera all'entrata notevole, ma dovuta all'esame o ad altri fattori:
In definiva per poter esercitare liberamente devi aver fatto l'esame di 
stato oppure puoi continuare a lavorare per gli altri.....?
Le possibilità economiche nei due casi?
Che tipologia di studi hanno?
grazie
-- 
Saluti
GV 

 Che tipologia di studi hanno? 
Prevalentemente economia o legge