Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La Storia, per sua natura, è revisionista

da 
http://www.ilgiorno.it
25 APRILE
La Storia, per sua natura, è revisionista
Negli ultimi anni la sembrava finita con l'asfissiante, ammorbante e per
nulla innocente retorica della Resistenza. E' passato più di mezzo secolo,
molte cose sono cambiate, la cultura di sinistra non è più egemone, anche se
tende sempre a essere totalizzante e totalitaria, la destra è tornata
all'onor del mondo e ci sono quindi tutte le condizioni per poter valutare
quei fatti con più equilibrio, in modo meno unilaterale e fazioso
Negli ultimi anni la sembrava finita con l'asfissiante, ammorbante e per
nulla innocente retorica della Resistenza. E' passato più di mezzo secolo,
molte cose sono cambiate, la cultura di sinistra non è più egemone, anche se
tende sempre a essere totalizzante e totalitaria, la destra è tornata
all'onor del mondo e ci sono quindi tutte le condizioni per poter valutare
quei fatti con più equilibrio, in modo meno unilaterale e fazioso.
Invece quest'anno siamo ripiombati in pieno mito resistenziale, grazie a
Ciampi, che indulge molto alla retorica, e a una destra che, tornata al
Governo, cerca in tutti i modi di legittimarsi (ma che bisogno c'è di
legittimarsi? In uno Stato democratico un leader politico, si chiami Fini o
Le Pon, è legittimato solo dal consenso, non dalla comunità ebraica).
Nell'ambito di quel grandioso e terribile evento che fu la seconda guerra
mondiale, la Resistenza ebbe un ruolo del tutto marginale. L'Italia l'hanno
liberata gli angloamericani, non i partigiani, tantomeno, come invece
vorrebbe la neoretorica di Ciampi, gli italiani.
La Resistenza è servita da riscatto morale a quelle poche migliaia di uomini
e di donne, cui va tutto il nostro rispetto, che la facero. Ma non riscatta
tutti gli altri italiani, vale a dire la stragrande maggioranza, che
aderirono entusiasticamente al fascismo, approvarono le leggi razziali,
entrarono in guerra a fianco dei nazisti, sperando di lucrare
sciacallescamente sulla vittoria tedesca, e dopo il 25 luglio stettero alla
finestra per vedere chi vinceva diventando improvvisamente tutti
antifascisti, appunto il 25 aprile del 1945. E' troppo facile, è troppo
comodo far gli eroi della libertà salendo all'ultimo momento sul carro del
vincitore e adossare tutte le colpe all'ex alleato sconfitto e tradito nel
peggiore dei modi. Bisognava pensarci prima.
Ma la retorica della Resistenza, la sua sproporzionata enfiagione rispetto
al suo effettivo valore storico, è servita appunto agli italiani per far
finta di aver vinto una guerra che avevano invece perduto, per fare un
lavacro delle loro responsabilità e per non fare i conti con se stessi. Un
voluto equivoco foriero di non pochi guai e drammi, a cominciare dal
terrorismo rosso.
Discutibile, a dir poco, è poi la convinzione di Ciampi che un revisionismo
sulla Resistenza sia 'improponibile'. La Storia è per sua natura
revisionista, sia perché ha il dovere di verificare la veridicità dei fatti,
sottraendoli alla versione dei vincitori, sia perché ogni generazione può
interpretare gli stessi fatti in modo doverso. E' un diritto che nessun
'ukase', per quanto autorevole, può cancellare.
di Massimo Fini

L'articolo di Massimo Fini è pienamente condivisibile. Ma mettere in
discussione la Resistenza equivale a farsi tacciare di nostalgico
neofascista.
In realtà più delle chiacchere contano i numeri: nel 1943 la
Resistenza poteva contare su circa 30mila adepti, passati a 250000 nel
1945. Dopo il 25 aprile del 45 qualche milione.... Anche i 250000
dell'autunno 1944 non sono tutti duri e puri: occorre scremare il gran
numero dei renitenti alla leva, che si guardarono bene di
militarizzarsi con la parte ormai chiaramente perdente.
Sarebbe anche  opportuno dire che nel nord erano tutti conviti che la
guerra si sarebbe conclusa prima dell'inverno del '44, convizione che
anticipò le defezioni. Gli eroi, in quanto tali, sono sempre
pochissimi. Altrimenti rientrerebbero nella normalità. Anche dalla
parte di Salò ci fu qualche opportunista, ma la maggior parte furono
degli illusi e degli ingenui, visto che si schierarono con la parte
perdente.
E adesso non tacciatemi di neofascismo: sono libertario e legalitario,
non di sinistra. Ma ragionando sui fatti non si può tener conto dei
numeri.
Per le fonti, cito a memoria G.B. Guerri. Antistoria degli Italiani,
il quale cita a sua volta altre fonti.
Certamente la Resistenza dal punto di vista strategico fu irrilevante.
Non lo fu dal punto di vista della politica interna. Credere in una
forte resistenza interna è un atto di fede, contraddetto dai quasi due
anni di guerra civile.
C'è anche da osservare che l'attentato di via Rasella a Roma, teso
unicamente a provocare una forte rappresaglia che, si sperava portasse
alla sollevazione l'indifferente popolazione romana, fallì il suo
scopo...ma forse è meglio che mi fermi qui...
lorenzo

 ha scritto nel messaggio
news:362f6c8e.02042...@posting.google.com...

puoi pure seguitare in primavera ribollono gli umori della terra
Pomero

"Certamente, un tempo si credeva che Costantino avesse donato l'occidente ai
papi.
L'unica cosa, può essere revisionata solo da chi cerca la verità, non da chi
vuole diffondere le menzogne.
Ad'I


Infatti i poverini furono molto dispiaciuti di dover prendere piu' di 300
civili fucilarli tutti tutti, anche qualcuno in piu', per poi ricoprirli di
bitume, che fatica, per nasconderli.
La storia è proprio crudele a volte.

 ha scritto nel messaggio
news:aaopsm$b07$6...@pegasus.tiscalinet.it...

=Come il famoso accordo  Feisal-Weizmann opportunamente revisio
nato dal verme di letame ? Chi è che diffonde menzogne ?
Risposta: il verme di letame.
Bis vincit se vincit in victoria
Dente Blu


Vergognati revisionista, non sapevi neanche che esistesse (difatti mi hai
sfidato ad esibirlo) E adesso te ne sei autonominato professore, vai a
scuola prima di sputare sentenze.
Ad'I

 Ad'I
=Lurido verme di letame e baro.
Avevi detto 1917 e non 1919.Te lo ricordi verme di letame ?
Ti ho sfidato a esibirlo "del 1917" e tu , verme ne hai tirato uno del
1919. Verme di letame. E per dimostrare all'NG che oltre ad essere uno
spregevole verme di letame sei anche falso ho riferito che ce lo hai po
stato tagliato nella parte piů importante.E sono stato costretto a ricu
cire le tue "revisionate e corrette". Verme di letame. Si , sono proprio
io che stň "revisionando" e correggendo le tue dichiarazioni mendaci.
Lurido verme di letame. E baro.
Non mi sono mai "autonominato professore". E' la tua solita sparata
da bullo di letame.
Allora , verme di letame:
Chi č che diffonde menzogne?


Dente Blu wrote:

arduino noto anche come bugiarduino.

"Arduino D'Ivrea" > ha scritto nel messaggio

=Chi è che deve vergognarsi ?
Chi è che deve andare a scuola ?
Chi è revisionista ? Ma il verme di letame ne conosce il significato ?
Leggi qui. Verme di letame.
APRILE E' IL MESE PIU' CRUDELE
di Israel Shamir
 In un bellissimo giorno di primavera, quando i cieli della Terra Santa sono
di un tenero azzurro e i prati sono verde brillante, i pullman con aria
condizionata trasportano turisti dalla Citta' della Pianura alla Citta'
delle Montagne. A poca distanza da meta' tragitto, proprio dietro la
ricostruita Bab el-Wad, il Cancello della Valle, il pullman incrocia gli
scheletri dipinti di rosso di alcuni veicoli blindati. Questo e' il luogo in
cui la guida turistica fa il discorso di routine: "Questi veicoli sono in
memoria dell'eroica battaglia degli ebrei contro la chiusura di Gerusalemme
imposta dall'aggressione di nove stati arabi". Il numero di stati arabi
varia a seconda dell'umore della guida e da come voglia impressionare il suo
pubblico.
La battaglia per un varco verso Gerusalemme e' uno dei punti cruciali della
guerra civile del 1948 in Palestina, e si concluse con la conquista da parte
dei sionisti della prospera West End di Gerusalemme, con le sue ville di
pietra bianca appartenenti ad aristocratici palestinesi, e a mercanti
tedeschi, greci ed armeni. Nel corso di quella battaglia, i sionisti
annetterono anche i dintorni, espellendo i non ebrei con una massiccia
ondata di pulizia etnica. Per poter fare cio', rasero al suolo tutti i
villaggi palestinesi lungo la strada per Gerusalemme.
I carriarmati arrugginiti non sono lo scenario adeguato per la narrazione
israeliana standard, e di certo non sono qualificati per la produzione di un
film realistico. E' una scena artefatta che manca del piglio di autenticita'
che i registi cinematografici richiedono. La storia della chiusura e
dell'aggressione e' un testo teatrale, non cinematografico. E' la
performance di chiusura per i turisti che vengono indottrinati in un viaggio
non stop dal Muro del Pianto al Museo dell'Olocausto.
La guerra, su questa strada, era finita nell'aprile del 1948, settimane
prima della nascita dello stato d'Israele, molto prima che le sfortunate
unita' arabe entrassero in Palestina per salvare cio' che restava della
popolazione nativa. Come osservo' T.S.Elliot, Aprile e' il mese piu'
crudele. E cosi' fu quel fatale aprile in cui i palestinesi furono costretti
ad iniziare un viaggio di 50 anni d'esilio. La sua apoteosi fu raggiunta
presso l'ingresso di Gerusalemme, in cui i giardini Sacharov conducono ad un
cimitero, ad un manicomio e a Deir Yassin.
La morte ha molti nomi. I cecoslovacchi la chiamano Lidice, i francesi
Oradur, i vietnamiti My Lai. Per i palestinesi, essa E' Deir Yassin. La
notte del nove di aprile 1948, i gruppi terroristici ebraici Etzel e Lehi
attaccarono il pacifico villaggio e ne massacrarono gli abitanti, uomini,
donne e bambini. Non voglio ripetere il triste racconto di orecchi tagliati,
ventri squarciati, donne violentate, uomini bruciati, corpi cementati nella
pietra o la parata in trionfo dei massacratori. I massacri sono tutti
uguali, da Babi Yar a Chain Gang a Deir Yassin.
Invece, Deir Yassin e' speciale per tre motivi. Uno, e' documentato e
testimoniato. Affiliati ebraici dell'Hagana e della Palmach, scouts ebrei,
rappresentanti della Croce Rossa e la polizia britannica di Gerusalemme
rilasciarono tutti testimonianze complete dell'evento. Esso era uno dei
tanti massacri di palestinesi perpetrati dagli ebrei durante la guerra del
1948, ma nessuno ha ricevuto tanta attenzione. Cio' e' dovuto,
probabilmente, al fatto che Gerusalemme, sede del Mandato britannico in
Palestina, era praticamente dietro l'angolo.
Secondo, Deir Yassin, al di la' del suo tragico destino individuale, ebbe
conseguenze catastrofiche. L'orrore per il massacro facilito' l'espulsione
in massa dei palestinesi dai villaggi circostanti e diede agli ebrei il
pieno controllo dell'entrata occidentale di Gerusalemme. L'esodo era l'unica
scelta razionale possibile per la popolazione civile. Mentre scrivo' cio',
mi arrivano dalla TV le immagini dei contadini macedoni che scappano dal
teatro delle operazioni belliche. La famiglia di mia madre fuggi' da una
Minsk in fiamme il 22 giugno del 1941 e sopravvisse, mentre quella di mio
padre rimase e peri'. Dopo la guerra, i miei genitori poterono tornare come
qualsiasi altro profugo di guerra. I palestinesi, invece, non sono piu'
potuti tornare, fino ad oggi.
Terzo, le carriere dei massacratori. I comandanti delle bande Etzel e Lehi,
Menahem Begin e Yitzhak Shamir, in seguito divennero capi del governo
israeliano. Nessuno dei due espresse mai il minimo rimorso, e Menahem Begin
visse fino all'ultimo in una casa con veduta panoramica su Deir Yassin.
Nessun giudice di Norimberga, nessuna vendetta, nessuna penitenza, solo un
tappeto di rose fino al Premio Nobel per la Pace. Menahem Begin era fiero
dell'operazione, e, in una lettera ai killers, si congratulo' con essi per
aver adempiuto ad un dovere nazionale: "Siete i creatori della storia di
Israele", scrisse. Anche Yitzhak Shamir fu ringraziato per aver contribuito
a realizzare il suo sogno: espellere i nochrim (i non-ebrei) dallo stato
ebraico.
Il comandante in campo dell'operazione, Judah Lapidot, ebbe anch'egli una
brillante carriera. Il suo superiore, Menahem Begin, lo incarico' di
condurre la campagna per convincere gli ebrei russi ad immigrare in Israele.
Lui si appello' alla compassione e alla riunione familiare; orchestro'
manifestazioni a New York e Londra, con il memorabile slogan: "Lasciate
partire il mio popolo". Se avete sostenuto il diritto degli ebrei russi ad
immigrare in Israele, probabilmente vi siete imbattuti in quest'uomo. A quel
tempo, le mani insanguinate di Deir Yassin erano state presumibilmente
ripulite. Per l'indottrinamento politico degli immigranti russi, aveva
persino pubblicato una "versione" in russo del best-seller di Lapierre e
Collins, "Oh Jerusalem", espurgato della storia di Deir Yassin.
Ma c'e' un'altra ragione che rende questo avvenimento storicamente
significativo. Deir Yassin dimostro' il vero scopo delle tattiche sioniste.
Dopo che l'eccidio di massa divenne noto, la leadership ebraica diede la
colpa ... agli arabi. Davide Ben Gurion, primo ministro d'Israele, annuncio'
che l'eccidio era stato perpetrato da bande violente di arabi. Quando questa
versione crollo' miseramente, i leaders ebraici cominciarono le procedure
per arginare il pericolo. Furono inviate delle scuse all'emiro Abdallah, Ben
Gurion ed il suo governo presero pubblicamente le distanze dall'orribile
massacro, affermando che esso diffamava il nome di tutti gli ebrei onesti e
che era il lavoro compiuto da qualche terrorista dissidente. Le sue tecniche
di pubbliche relazioni rimangono una pietra miliare, fonte di orgoglio per
tutti i buoni "liberali "pro-sionisti" all'estero.
"Che storia orribile, spaventosa", mi disse un ebreo umanista quando lo
accompagnai a visitare i resti di Deir Yassin, poi aggiunse: "Ma Ben Gurion
condanno' i terroristi, che furono puniti esemplarmente". "Si", risposi io,
"furono puniti severamente e promossi alle piu' alte cariche governative".
Tre giorni dopo il massacro, le bande terroristiche furono incorporate
nell'esercito israeliano, i comandanti ricoprirono alte posizioni e fu
indetta un'amnistia generale per i loro crimini. La stessa trafila, un
iniziale diniego, seguito da scuse, ed un atto finale di clemenza e
promozione, fu seguita per la prima atrocita' storicamente verificabile
commessa dal primo ministro Sharon. Essa avvenne nel villaggio palestinese
di Qibya, dove l'unita' comandata da Sharon fece saltare in aria con la
dinamite le case di Qibya con i suoi abitanti, massacrando oltre 60 tra
uomini, donne e bambini. Dopo che il massacro divenne di pubblico dominio,
il primo ministro Ben Gurion, dapprima accuso' le violenti bande arabe, poi
gli ebrei di origine araba. Per Sharon, invece, vi fu il consueto tappeto di
rose fino alla carica di primo ministro. Sembra che per diventare primo
ministro, in Israele, sia estremamente utile avere almeno un massacro alle
spalle.
Anche il massacro di Kafr Kassem, in cui i soldati israeliani fecero
allineare i contadini del villaggio e li abbatterono con un colpo alla nuca,
fu trattato allo stesso modo. Quando l'iniziale diniego collasso', ed un
giudice comunista scopri' gli orridi particolari del massacro, gli assassini
furono giudicati da una corte marziale e condannati a pene severe. Prima
della fine di quello stesso anno, erano gia' fuori, ed il comandante del
gruppo fu promosso a capo delle Israel Bonds. Se avete mai acquistato le
Bonds israeliane, probabilmente lo avrete incontrato. Sono certo che si
sara' lavato le mani dal sangue di Kafr Kassem, quando avra' stretto la
vostra.
Ora, dopo 50 anni, l'establishment ebraico ha deciso, ancora una volta, di
fare del "revisionismo" su Deir Yassin. La Zionist Organization of America
e' pioniera nell'arte di negare la storia ed ha pubblicato, a spese dei
contribuenti americani, un libercolo chiamato: Deir Yassin, Storia di una
menzogna. I revisionisti della ZOA hanno utilizzato tutti i metodi dei loro
avversari, "i revisionisti dell'Olocausto": hanno trascurato i racconti dei
testimoni oculari e dei sopravvissuti, della Croce Rossa, della polizia
britannica, degli scouts e di altri testimoni ebrei che erano presenti sulla
scena del massacro. Hanno trascurato persino le scuse di Ben Gurion, dal
momento che, dopo tutto, i comandanti di quelle bande divennero, l'uno dopo
l'altro, primo ministro dello stato ebraico. Per la ZOA, aveva validita'
solo la testimonianza dei massacratori. Questo, ovviamente, se i
massacratori sono ebrei.
Eppure, ci sono ancora dei giusti, ed e' probabilmente a causa loro che
l'Onnipotente non ci ha ancora sterminati dalla faccia della terra. C'e'
un'organizzazione chiamata Deir Yassin Remembered, che lotta contro tutti i
tentativi di distorcere la storia. Pubblica libri, organizza incontri, e
lavora ad un progetto per costruire un memoriale sulla scena del massacro,
cosicche' le vittime innocenti possano avere l'ultimo conforto, e il loro
nome ed il loro ricordo siano preservati per sempre (Isaia 56:5). Bisogna
fare tutto cio', finche' i figli sopravvissuti di Deir Yassin e dei villaggi
circostanti non ritornino, dai campi profughi, alla terra dei loro padri.
Allora , verme di letame.
Chi è che deve vergognarsi ?
Chi è che deve andare a scuola ?
Chi è revisionista ? Ma il verme di letame ne conosce il significato ?
Chi è che sputa sentenze ?
Povero verme di letame!!!!


Ma si, una colonia di seicentomila abitanti era armatissima ed aggressiva.
le nazioni vicine invece poverette, erano disarmate e pacifiche.
Ad'I

 1919.
Si si, hai ragione, inutile che stia qui a perdere tempo a riproporti quanto
hai scritto, uno che crede ai morti che scappano, crederebbe anche di non
aver scritto lui quello che ha scritto.
Ad'I


=Sempre più verme di letame


 > Avevi detto 1917 e non 1919.Te lo ricordi verme di letame ?

=Il verme di letame rimane a vita verme di letame
In quel 3d del morto che scappa io non sono mai intervenuto.
Bugiardo , baro e verme di letame



Non può farmi che piacere che su questo sei onesto.
Ad'I


Non potendo smentirmi, per non cadere nel ridicolo...
Ad'I

 ha scritto nel messaggio
news:abheh0$ivs$4...@pegasus.tiscalinet.it...

=E tu saresti la "persona" che può parlare di "onestà"?
No verme di letame. Intanto , come al solito , hai dimostrato chi bara.
Infatti , come tutte le tue altre accuse , anche questa è caduta ritorcen
dosi contro di te , verme di letame.
Allora. Perchè perseverare in accuse che non stanno in piedi ?
Sei stato verme di letame , sei verme di letame e resterai verme di letame.


 ha scritto nel messaggio
news:abheh1$ivs$5...@pegasus.tiscalinet.it...

=Non hai per niente la testa ,verme di letame. Ti sei sbugiardato a vita
e da me sei sempre stato smentito. Non parlare di ridicolo con me.
Tu non ne conosci nemmeno il significato , verme di letame.
Sei un verme di letame , prima , ora e sempre.
