Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Bocca: 'Libri da vietare per legge'

Come nella compianta Russia Sovietica.
----------------------------------------------------------------------------
L'ATTACCO AL RIVALE
Bocca: 'Libri da vietare per legge'
'Mi chiedo come mai questo paese abbia un tale rigurgito di filo-fascismo.
Ci sono dei democratici che prendono le difese di Pansa...'. 'Il sangue dei
vinti? Da ridimensionare'
Pubblichiamo l'intervista rilasciata da Giorgio Bocca a La Stampa,
mercoledì 18 ottobre 2006 
ERANO skinheads «di sinistra» o autorevoli storici antirevisonisti
travestiti all’uopo, quelli che hanno contestato Giampaolo Pansa a Reggio
Emilia al grido di «Viva Giorgio Bocca»? Erano skinheads di sinistra, pare
di capire. 
Non c’è mistero italiano, almeno su questo punto. Ma anche lettori del
grande giornalista-partigiano, che sta per pubblicare (uscirà a giorni per
Feltrinelli), il nuovo libro dedicato alla Resistenza nel Cuneese, al vino,
agli amici e al cibo, Le mie montagne. Gli anni della neve e del fuoco. O
forse, come ci dice dalla sua casa di Milano, «qualcuno che conosceva
qualcun altro che magari mi conosce». 
«Del resto - aggiunge Bocca - io ho scritto molti libri sulla guerra
partigiana. In ogni caso non sono certo il tipo da far da bandiera». Si può
facilmente immaginare una scrollata di spalle, magari uno sbuffo. Bocca non
vuole entrare in polemica, soprattutto con Pansa che è diventato, negli
anni, una specie di eterno antagoniosta sulla scena dei media. «Non sono
l’anti-Pansa, non mi interessa. 
Anzi, dirò di più: l’unica discussione seria sarebbe chiedersi come mai
questo Paese abbia un tale rigurgito di filo-fascismo. Per il resto, non
c’è niente da discutere. Non c’è stata una Vandea e non c’è stata nessuna
Grande Bugia». 
Bocca è semmai vagamente inquieto per un’altra cosa: che il suo nuovo libro
venga interpretato come una risposta all’avversario. «Invece io voglio solo
raccontare la guerra partigiana, che è stata l’ultima guerra risorgimentale
e appartiene a un periodo ormai finito. La Patria non interessa più a
nessuno, basta porre attenzione ai politici che siedono in Parlamento». 
E’ anche amareggiato. Deluso. Arrabbiato, sembra. «Ma che razza di
democrazia è questa, dove ci sono dei democratici che prendono le parti di
Pansa?». Non pensa che comunque abbia il diritto che i fatti da lui
proposti, e le sue interpretazioni, vengano discusse con serenità? La
risposta è in crescendo: «Sì, come quelli che negano l’Olocausto, o la
strage degli armeni. Io sono d’accordo coi francesi, robe simili vanno
proibite per legge. Chi contesta la Resistenza in Italia nelle sue linee
generali è uno che nega la verità, la realtà. Nega l’unica guerra dove i
combattenti erano dei volontari. Nega persino l’apporto della popolazione:
ma come si fa. E anche il sangue dei vinti, se vogliamo essere precisi...». 
Non è stato sparso? «Va ridimensionato. Ci sono stati molti delitti, molte
uccisioni per fini personali. I delinquenti sfruttavano la situazione per
ammazzare e rapinare, ma una cosa erano i delinquenti, un’altra i
partigiani. Vuole un esempio?» Pronti. «Nel mio nuovo libro racconto come
scendemmo a Busca, un piccole centro vicino a Cuneo, per attaccare la
compagnia anticarri della divisione Littorio. Bene, non appena si alzarono
le fiamme nella loro caserma, vidi ombre che si aggiravano: era gente del
posto che grazie alla confusione cercava di razziare qualcosa, di far
bottino». 
Che cos’altro racconta in Le mie montagne? «I personaggi, per esempio
Duccio Galimberti, per chiedermi che tipo fosse. Non era facilmente
comprensibile. O Livio Bianco e i langaroli e i montanari». Magari qualcuno
lo tira anche giù dal piedestallo. Fa del revisionismo? «No, faccio
cronaca. Ma che tiene conto della situazione». 
D’accordo. Però se le capitasse in casa uno di quegli skinheads di Reggio
Emilia, di cui è diventato l’eroe, come reagirebbe? «Mi metto a ridere,
cosa vuole che faccia. Non è che non sia abituato a situazioni un po’ così.
Nel ‘68 all’Università di Bologna entrai in un’assemblea dove mi cantarono:
“Lotta Continua non si tocca, ammazziamo Giorgio Bocca”».

 Bocca: 'Libri da vietare per legge'
Previsione: Pansa come la Fallaci?

 ----------------------------------------------------------------------------
LA GUERRA DI CARTA
Il libro di Pansa, 
fenomeno editoriale
Bocca: 'Da vietare'
Ha scalato le classifiche. Il grande 'rivale' Bocca lo attacca: 'Mi chiedo
come mai questo paese abbia un tale rigurgito di filo-fascismo. Ci sono dei
democratici che prendono le difese di Pansa...'
BOLOGNA, 20 ottobre 2006 - Sono bastati cinque giorni a Giampaolo Pansa
(nella foto con Bocca) per scalare le classifiche di vendita con il suo
libro sulla Resistenza che ha scatenato un putiferio, spaccando in due
l'opinione pubblica italiana e riaccendendo il duello fra lo stesso Pansa e
Giorgio Bocca, peraltro entrambi compagni di squadra nella scuderia
Repubblica-L'Espresso. 
Questi sono i nuovi capitoli di una vicenda che durerà a lungo. 
IL LIBRO DI PANSA E' SUBITO IL PIU' VENDUTO IN ITALIA 
"La grande bugia, le sinistre italiane e il sangue dei vinti" è il libro
più venduto in Italia in questa settimana. In classifica ha scavalcato
l'ultima opera di Susanna Tamaro "Ascolta la mia voce". Lo registra la
periodica rilevazione degli analisti di settore. 
BLOCCHI A BASSANO DEL GRAPPA 
Indagini contro ignoti sono in corso da parte della polizia di Bassano del
Grappa dopo il tentativo, fallito, di bloccare l'ingresso di una libreria
dov'era in programma la presentazione dell'ultimo libro di Giampaolo Pansa
''La grande bugia, le sinistre italiane e il sangue dei vinti''. 
Secondo quanto si appreso, gli investigatori, tra l'altro, per risalire
agli autori del gesto starebbero visionando i filmati di alcune telecamere
a circuito chiuso presenti nella zona. Ieri mattina, gli addetti della
libreria di Palazzo Roberto, dove il giornalista in serata ha presentato il
libro, hanno trovato le serrature siliconate e con delle chiavi spezzate
dentro. 
La polizia, subito allertata - riferiscono alcuni quotidiani locali - ha
chiamato un fabbro che ha forzato le tre entrate del palazzo permettendo
poi il ripristino delle chiusure. Un fatto che non ha minimamente influito
sull'appuntamento serale. 
Prima della presentazione si e' tenuto senzaproblemi un volantinaggio di
simpatizzanti dell'estrema sinistra.

Bocca: 'Libri da vietare per legge'
Mavaffanculo imbecille!
--
Foolfolly


eh beh...
il problema č che distruggendo il mito della resistenza, si ditrugge 
l'unico fondamento democratico (per modo di dire) del PCI, dal quale 
discendono i DS e gli altri partiti comunisti.

 discendono i DS e gli altri partiti comunisti.
Beh... direi che il problema č loro. Per me non lo č mai stato: democrazia
e comunismo sono inconciliabili.

 vinti? Da ridimensionare'
 
Di solito apprezzo Bocca, ma ora siamo proprio all'Alzheimer conclamato.

 discendono i DS e gli altri partiti comunisti.
Bocca è tutto fuorchè un comunista, anzi in realtà da giovane fu
fascistissimo, i primi articoli li ha scritti per "La difesa della Razza".
La resistenza è (a torto o a ragione) il mito fondante di tutta la prima
repubblica.

 l'unico fondamento democratico (per modo di dire) del PCI,
Beh, non vuoi che ti si dia del fascista, ma se ora ce l'hai anche con la
resistenza... quel "(per modo di dire)" e' proprio brutto.

 fascistissimo,
Anche Montanelli. E allora? Ci si stupisce per il cambio di giubba?
In Italia? Ma siamo seri! 

 l'unico fondamento democratico (per modo di dire) del PCI, dal quale
bravo un commento pacato.
Mi ricordi Ahmadinejad...
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

> Come nella compianta Russia Sovietica.
senza andare troppo lontano gli unici che in italia
fecero un indice dei libri vietati furono i fascisti,
nn capisco perchč ogni volta, pur avendo degli
esempi in casa nostra, si vada sempre a disturbare
la russia!
comunque, bada bene, ci puo' essere un indice
dei libri vietati ingiusto ed uno giusto.
se vieti per legge tutto ciň che critica te ed
il tuo partito č chiaramente ingiusto, ma se vieti
per legge qualcosa che č palesemente offensivo
di qualche minoranza o palesemente falso nn
č poi cosě sbagliato. in austria, persone che hanno
scritto libri di questo genere sono addirittura
in galera.
nn avendo letto il libro di pansa nn mi sono
fatto ancora un mio un giudizio. dico solo che
anagraficamente, bocca č sicuramente piů
attendibile avendo vissuto quel periodo.

 attendibile avendo vissuto quel periodo.
Concordo con Febo. Bocca ha perso il capo da un po' di anni ormai. 
Niente a che vedere col Bocca che scriveva sull'Espresso negli anni '70 
- '80.

 del comunismo e con il fine di instaurare un'altra dittatura.
Che la terza media non abbia portato con se la lettura della storia
italiana dopo la IIGM, e' stato un dramma.

 a che vedere col Bocca che scriveva sull'Espresso negli anni '70 - '80.
è sempre facile dire che un vecchio d'ottantacinqanni suonati
ha perso la testa. nn ho letto il libro ma leggo la sua rubrica sul venerdì
e  l'ho sentito parlare in televisione. ce ne fossero di giovani così 
suonati!

 guerra civile.
E' un concetto che non gli vuole entrare in testa: se non tutti i fascisti
avevano fatto come il podesta' di Mercatale, che decise di sua volonta' di
affogarsi in un lago, evitando ritorsioni, era chiaro che dopo una guerra
civile qualche problemuccio arrivasse...

 ha scritto nel messaggio 
news:1161537581.172905000.453ba82d@wsburroughs...

Tra l'altro in scala molto minore rispetto a quello che successe in 
Francia.. 

 civile qualche problemuccio arrivasse...
Bei discorsi del cazzo, eh.
E le mogli, i figli, i genitori di certi fascisti che cmq sono stati 
ammazzati per le "vendette trasversali"?
Che vogliamo pure ritirar fuori la puttanata dei "compagni che sbagliano"? 

 nn ci fossero polemiche!
Per quanto riguarda l'Austria c'è una legge costituzionale del 1947
relativa al reato di "Wiederbetaetigung", che - tra le altre cose - punisce
qualsiasi espressione pubblica che sia in qualche modo favorevole al
vecchio partito nazista. Per un paio di conferenze tenute nel 1989 lo
scrittore inglese David Irving sta già scontando tre anni di carcere, senza
che ancora sia stato celebrato il processo di appello. Irving è un
personaggio discutibile quanto si vuole, e l'arresto se l'è andato a
cercare entrando in territorio austriaco quando c'era già un mandato di
cattura, ma tre anni per due conferenze ? Se fossi austriaco mi sentirei
offeso, non credo di essere tanto debole di carattere perchè una conferenza
possa farmi tanto male.

 ammazzati per le "vendette trasversali"?
Ma ########## (moccolo spropositato che ti elargiro' in privato), che sono
stati ammazzati solo fascisti dall'inizio del ventennio alla fine della
seconda guerra mondiale?

 Francia..
Io non credo che uno, anche se non l'ha vissuta, possa avere problemi ad
immaginare la situazione di allora...

 debole di carattere perchè una conferenza possa farmi tanto male.
Non e' questione di debolezza di carattere. C'e' una legge in vigore che 
viene fatta rispettare anche se sbagliata/impopolare/quello che vuoi. In 
questo c'e' molta serieta'.
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill

 seconda guerra mondiale?
Ma quando mai ho scritto _SOLO_?!?!?
Ma chi l'ha detto?
Dove cacchio e' scritto nel thread????
E' proprio vero, appena vi toccano il mito della resistenza non ci vedete 
piu'!
Cristodiddio, un processo di revisione di certe ombre di una parte del 
movimento mica determina una legittimazione del fascismo. Anzi, tutt'altro. 

 impormi cosa dovrei o non dovrei leggere o scrivere.
LION OF THE DESERT (OMAR AL-MUKHTAR) l'hai visto questo film?
in italia č stato censurato. ebbene sě, in italia esiste la censura. 

 ha scritto nel messaggio 
news:453cf7a5$0$17976$5fc...@news.tiscali.it...

Io si!
...a Londra..... 

 visto le stesse ritorsioni nell'est europa?
La dirigenza russa non saprei se e' cambiata cosi' tanto, dopo il muro...

 movimento mica determina una legittimazione del fascismo. Anzi, tutt'altro.
Mela, non ho dubbi su di te, ma su altri...

 ...a Londra.....
Io invece... a dorso di Mulo :-)

In le message del Mon, 23 Oct 2006 19:10:58 +0200, Alexienovich ha scripte:

L'ho preso anch'io da emule(*), sembra che venga proiettato
semiclandestinamente comunque almeno fino al 2003 era ancora privo del
nulla osta. Appunto: puň darsi benissimo che come il film di Gheddafi, che
rivela fatti storici molto scomodi per noi italiani-brava-gente, altri
documenti "sacrileghi" facciano altrettanto per altre cose.
(*) Che per queste cose č una vera miniera, dal manuale del perfetto killer
vietato anche in america  a David Bowie che canta "Ragazzo solo, ragazza
sola" in aitaliano.

 sarebbero dovute fare delle ritorsioni.
Solo a questo, perche' il succo del messaggio: non lo vedi perche' i
fascisti non hanno portato alla morte di nessuno dei tuoi, oppure perche'
non sei dovuto partire per la guerra, o magari perche' i tedeschi non ti
hanno distrutto la casa, o perche' nessuno dei tuoi amici e' ebreo, boh,
chissa'.

 fosse il loro colore, ma le ritorsioni le hanno fatte solo i comunisti.
Esistono statistiche sulle ritorsioni post guerra?


magari! purtroppo invece criticare gli eccessi della resistenza è un 
argomento tabù, come ti mostra il titolo di questo thread...
Pansa ha inaugurato un filone ancora non esplorato da nessuno. dunque 
non c'è molto materiale a giro.
il problema è che qualsiasi cosa venga o (soprattutto) venisse detta in 
Italia che non fosse una condanna a priori del fascismo è sempre stata 
stigmatizzata dalla sinistra. pensa allo storico De Felice, che fu 
accusato di revisionismo, solo perché raccontava i fatti.

 Pansa ha inaugurato un filone ancora non esplorato da nessuno.
Oramai e' specializzato, in ogni caso, parlare della resistenza con un
libro chiamato La grande bugia, e' una cosa che proprio non mi piace.