Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Incontro con Ciro e amici a Lavagna

Ciao a tutti. Interessante, istruttiva e piacevole come sempre la conferenza
di Ciro Discepolo ieri, patrocinata dal Comune di Lavagna.
Ciro ha illustrato il suo libro sulle Rivoluzioni Solari appena uscito
(Aurum lo aveva recensito qui su idam) e ha fornito delle gustose
anticipazioni sul prossimo, che uscirà a febbraio.
In particolare la post-fazione sarà di notevole interesse per i
frequentatori di idam, perché contiene utili metodologie di confronto tra
astrologi e non astrologi. Non posso anticipare molto, ma se è vero che gli
scettici stanno imparando qui adesso da noi che "astrologia" e "oroscopia"
sono due cose completamente diverse, è anche vero che quando si parla di
scienza, di metodo sperimentale, di statistica e di questioni
epistemologiche è altrettanto importante chiarire fin dall'inizio i punti
della questione.
Per esempio, la mia idea di "studio sperimentale da laboratorio" è piuttosto
diversa da quella esposta da Silvio (si+/-). Io non so chi di noi due ha
ragione, e purtroppo (o per fortuna) il manifesto di idam considererebbe OT
disquisizioni puramente legate alla natura a alla definizione della scienza.
Il che non toglie che, dopo l'uscita del prossimo libro di Discepolo, non si
possa tornare a parlare di "astrologia e scienza" dopo aver fissato alcuni
parametri e definizioni iniziali in modo da poter proseguire la discussione
con le idee chiare e senza malintesi.
Si è parlato anche della mia proposta di Codice Deontologico per gli
Astrologi professionisti, ovviamente. Ne approfitto per ricordare che a
questo proposito si è aperta su Internet una discussione con interventi
prestigiosi sul sito della scrittrice Hànto (
www.hanto.it
), alla sezione "De
todo". Se qualcuno di voi per qualsiasi motivo non si vuole esporre qui su
idam, può dire la sua intervenendo sul sito di Hànto.
Relativamente al Codice, Ciro ha anticipato alcuni concetti elaborati in un
articolo che verrà pubblicato sul prossimo numero di Ricerca '90; e io,
anche se sono stato chiamato in causa direttamente, preferisco aspettare di
leggere l'articolo prima di esprimermi. Comunque so che Ciro concede sempre
il diritto di replica, dunque anche se dovessi scrivergli una replica di
parecchie pagine, me la pubblicherà.
(P.S. non preoccuparti, Ciro: cercherò di trattenermi e di non rubare pagine
preziose ai miei colleghi!)
In realtà lo scetticismo di Ciro mi vede sostanzialmente concorde e mi pone
in evidenza due limiti fondamentali della nostra proposta di Codice
(d'accordo che è "mia" perché l'ho redatta io, ma altri, Aurum in
particolare, hanno contribuito e hanno dimostrato un entusiasmo uguale se
non addirittura maggiore del mio).
I limiti sono: la famosa questione astrologia-oroscopia, che prima o poi
qualsiasi astrologo serio deve affrontare e risolvere di petto (e un Codice
serio che non faccia nemmeno un accenno agli oroscopi segnosolari, prendendo
posizione netta nei loro confronti, non è un Codice astrologico che si
rispetti) e l'assoluta mancanza di sanzioni contro chi, ponendosi fuori o
contro il Codice della propria categoria, contribuisce di fatto a
infangarla.
Infine Ciro ha mostrato due eccezionali moduli software della prossima
release del pacchetto di programmi Astral, esprimendo ancora una volta
l'incertezza se commercializzare o meno il modulo di ricerca
(semi)automatica delle Rivoluzioni Solari Mirate. Anche in questo caso ero
sul punto di intervenire, ma poi ho pensato che forse è meglio se mi esprimo
per iscritto, così (forse) mi faccio capire meglio. Sono dell'opinione che
questo modulo sia di grandissima utilità e possa aiutare moltissime persone,
anche se è stato definito potenzialmente pericoloso se messo nelle mani
sbagliate - ma che cosa non può essere usato male, oggigiorno? tutto!
Anche perché la stessa cosa si potrebbe dire di tutto ciò che Ciro ha
scritto e prodotto fino ad ora: perché se ci sono persone che si definiscono
discepoliane e che di tutto ciò che Ciro insegna, si ricordano sempre e solo
l'Ascendente di RS in Decima, e pur di averlo si mettono il Saturno al Medio
Cielo e si riempiono di malefici la Prima, la Sesta e la Dodicesima di RS,
allora anche tutti i libri che Discepolo ha scritto si potrebbero definire
"un fucile se messo nelle mani sbagliate"!
La settimana prossima, 25 ottobre, Ciro ripete la sua conferenza a Roma.
Andatelo ad ascoltare numerosi e poi, se volete, scrivete qui le vostre
impressioni.
A presto.
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
moderatore di it.discussioni.astrologia

 infangarla.
L'unica entità che può comminare sanzioni è un Ordine o Collegio
professionale. Te lo dice uno che è iscritto in un albo professionale ed
esercita una professione protetta e legalmente riconosciuta e disciplinata.
E qui mi fermo.
Buona giornata a tutti.
Aurum
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 ...cut...
Mi espongo ;o) (come sempre):
mi trovo *estremamente* d'accordo con il commento
di Corrado Malanga (
www.sentistoria.it
).
Un abbraccio,
                        Isabella

 E qui mi fermo.
Vuoi dire che la mia idea di comminare sanzioni è un'utopia da dimenticare
oppure che, al contrario, proprio la formulazione di un Codice potrebbe
essere il primo passo nella direzione giusta?


 di Corrado Malanga 
L'ho letto, forse troppo in fretta. Potremmo riportare la discussione su
questo spazio, che ne dici? 
Aurum 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 essere il primo passo nella direzione giusta?
Le sanzioni per l'inosservanza di un codice deontologico possono essere
comminate dagli Ordini (o Collegi) professionali agli iscritti all'Albo. Non
c'è Ordine professionale senza il proprio Albo. Finché lo Stato non
istituirà l'Albo degli Astrologi, non ci sarà neppure il relativo Ordine.
Ritengo molto improbabile che il Parlamento Italiano voglia votare una legge
che istituisca l'Albo degli Astrologi; e - se anche la votasse - già
inorridisco al pensiero delle norme transitorie che regolerebbero la
casistica di chi verrebbe iscritto unicamente in base a titoli (e non in
base ad esami, come avviene oggi per chi voglia esercitare una "professione
protetta"). Immagino che ci sarebbe un vero e proprio "assalto alla
diligenza" e, accanto ad astrologi seri, degni e preparati, nella "prima
buttata" verrebbero forse iscritti anche maghi, maghetti e ciarlatani.
Questo rappresenterebbe senz'altro un problema reale.
Dunque, in questa fase, sarebbe già un buon risultato avere un codice
deontologico liberamente accettato e fatto proprio da molti astrologi, i
quali potrebbero fregiarsene di fronte ai propri consultanti e al grande
pubblico in generale.
Conclusione: la formulazione del Codice rappresenta - a mio modesto e
sommesso avviso - il primo passo nella direzione giusta. Il resto verrebbe
da sé, col tempo e con la pazienza (molta pazienza).
Aurum
P.S. Dimmi, Luciano (e perdonami il vocativo), come si spiega che un insigne
studioso (Giovanni Pettinato), vanto dell'assirologia italiana, noto a
livello internazionale, impieghi tanto del suo tempo ad occuparsi di
astrologia. Questa prostituta, questa indegna disciplina adatta solo ai
deboli di mente?


 deboli di mente?
Cosa c'entra col Codice? Nulla, ma il dubbio è legittimo. Io però la prendo
come una domanda retorica. In realtà è assodato che ad interessarsi di
Astrologia sono persone di cultura superiore alla media.


 questo spazio, che ne dici?
Direi di si. Per me ultimamente è più che altro
un problema di tempo... In sintesi: credo sia
difficilissimo poter creare un codice deontologico
senza una "categoria" ufficiale (ed anche con),
soprattutto considerando l'estrema differenza
di cultura ed abitudini dei vari praticanti.
Credo che chi è già ad un certo livello applichi
istintivamente una deontologia, il cui primo e
più importante articolo è proprio quello di
"non nuocere" al consultante.
Ti abbraccio,
                            Isabella

 Ti abbraccio
Anch'io
Aurum


 "non nuocere" al consultante.
Sono d'accordo, ma forse avere esplicitato e messo per iscritto questi
principi "istintivi" può essere considerato un passo avanti. In quale
direzione, non si sa.
-- 
Luciano D.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG