Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Concordato preventivo tributario e professione

Una delle due parti politiche che si contendono la vittoria delle
elezioni propone il " concordato preventivo tributario "
In pratica le ditte soggette agli studi di settore ( la maggioranza
dei nostri clienti ) saranno soggette al " concordato preventivo
tributario " in base al quale un " vigile tributario di quartiere "
proporrà all'inizio di esercizio quanto " tasse " pagare nell'anno con
il vantaggio dell'esonero dagli adempimenti contabili ( cosa già
attuata , sembra, in Germania e , a mio avviso, auspicabile anche per
l'Italia ).
La professione del commercialista " perito tributario " dovrà pertanto
essere rivista.
Quali scenari pratici nel futuro della professione per la gran parte
di chi resterà nella materia tributaria ?
--
Grazie. Valerio Bergamini
www.bergaminiassociati.it
 

di chi resterà nella materia tributaria ?
1) Occorreranno capacità da mediatore tributario; dovremo essere abili
nelle trattative con gli uffici; dovremo seguire l'evoluzione delle
aziende per verificare che quanto concordato sia corretto.
2) Torneremo ad occuparci VERAMENTE delle aziende e ad aiutare
VERAMENTE gli imprenditori, senza preoccuparci di tutte le segate
fiscali e senza stare mezza giornata per capire se le operazioni ex
art 14bis comma etrzo del DPR 451/87 vanno o meno indicate nel rigo
VP12 della periodica (numeri a caso).
3) Ci occuperemo di contabilità e bilanci AI FINI CIVILISTICI (non
credo che in questo campo possa essere soppresso l'obbligo di tenuta
delle scritture e di redazione dei bilanci, se non altro per evitare
conseguenze di carattere fallimentare).
Queste sono solo le prime tre cose che mi vengono in mente, ma
sinceramente non riesco a vederci niente di negativo.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 ha scritto nel messaggio
news:3ae77b2...@news.cis.dfn.de...











Salve, atque Vale.
V.P.



 wrote in message
3ae77b2...@news.cis.dfn.de...

Constato con piacere che la Festa della Liberazione ha liberato la fantasia
degli amici che mi hanno preceduto nella risposta (battutaccia per qualcuno,
lo so). Sono comunque d'accordo anch'io con loro, anche se l'ottimista
Vincenzo arriva a fare della poesia o della lirica, da buon parmense. Io
starei magari con i piedi un po' più per terra: se la direzione dovesse
prendere la piega annunciata, largo spazio per future proiezioni, ma in
prima battuta a noi toccherebbe la funzione del "perito tributario" come
incaricato della trattativa col "vigile tributario di quartiere". E' vero
anche che questa trattativa la faremo sulla base dei dati di fatto, il che
presupporrà che abbiamo compiuto un'analisi attenta dell'azienda che
assistiamo, del risultato economico, delle condizioni in cui opera. E da
dove possiamo trarre i riferimenti necessari se non da un sistema gestionale
e contabile efficace ed attendibile che, per essere tale, dovrà da noi
essere sempre tenuto costantemente sotto controllo?
Inoltre la proposta, semplicemente abbozzata, per non essere mera propaganda
elettorale, necessita di importanti precisazioni:
1) il "concordato preventivo tributario" avrà carattere solo reddituale o
riguarderà anche l'Iva? Già sull'Iva non la vedo molto facile, a meno di non
generalizzare una sorta di regime del margine forfettario.
2) questo concordato è a monte, ma a valle resta il contenzioso. E' vero che
anche su questo fa leva la qualità dei professionisti (non dei cdl tapini),
però per sostenere un efficace contenzioso è bene che le basi della parte
ricorrente siano solide, il che presuppone tutto quanto detto sopra.
3) e la parte lavoro? Qui non si semplifica un bel niente, perchè tutto il
castello è tenuto su (almeno in teoria), come garanzia per la parte più
debole, cioè il lavoratore. L'auspicata flessibilità non intacca il sistema,
anzi, come abbiamo visto per le 
co.co.co
., lo appesantisce.
Sotto le mie finestre sta passando la banda con il sindaco in testa. Lo
saluto anche da parte del newsgroup.
Ciao
Silla Cellino

saluto anche da parte del newsgroup.
Dunque segnali positivi da pare del Presidente,  del " trascinatore "
e  del " saggio anziano " del NG.
Concorderei, salutando a braccia sventolate il tuo sindaco e tutta la
banda nonchč il garrulo tricolore. 
Buona Festa !


 sinceramente non riesco a vederci niente di negativo.
Perfettamente d'accordo .. dalla prima all'ultima parola, con particolare
accento sull'opzione sub 2).
Saluti
Paolo Martini

sinceramente non riesco a vederci niente di negativo.
E aggiungo anche che la cosa potrebbe aiutarci a dare una decisiva
spallata ai "consulenti della domenica", che con un Frizzera in mano
si sentono padroni del mondo e dispensano i loro consigli ad
imprenditori sprovveduti.


 imprenditori sprovveduti.
Cos'è un Frizzera ???
:-)
VP

 dei nostri clienti )......
: Faccio notare che la questione l'avevo precedentemente (appena qualche
giorno fa) sollevata io, quando, tra l'altro, mi chiedevo - proprio
nell'Oggetto del Post - se questo rappresenterà una Condanna a Morte x CAF
Imprese, Contabilità, e, xchè no, + in generale x la Ragioneria-Economia
Aziendale.........
Solo che, ahimè, il mio intervento aveva registrato un' "audience" (è
femminile ?) molto minore. Tant'è....
Ad ogni buon conto, in quella sede, i pochissimi interventi erano
tutt'altro che entusiastici..........
Infatti, erano in linea con quella che era e rimane la mia idea (tra
l'altro ri-illustrata ampiamente in occasione di mie Risposte a quei pochi
"Clienti" del Thread)
In breve:
1) OK x la Semplificazione, of course.......
però:
2) I Tributi, dovendo/potendo essere prelevati solo in maniera
solidal-proporzionale da una Base Economica Vera (leggi: Ricchezza
effettivamente prodotta in un dato periodo), devono
assolutamente/fedelmente rispecchiare le singole (Contribuenti) Ricchezze
periodicamente prodotte.
3) Non conosco un altro metodo "alternativo", e, xchè no, + "nobile", della
Contabilità, x garantire il Contribuente e la Collettività tutta circa
l'esatta Computazione Economica di tale Ricchezza che è, e DEVE RIMANERE,
l'unico presupposto, lecito - ma anche l'unico
materialmente/finanziariamente possibile - , del Prelievo Forzoso da parte
di uno Stato nei confronti dei propri "Associati/Condòmini" ( i
Contribuenti......)
4) Ho sempre, di conseguenza, "malsopportato" (x rimanere urbano....) tutti
quei Sistemi di Massificazione Economico-Tributaria, tipo: Forfait, Minimum
Tax, Parametri, (anche) Studi di S.
Certo ne ho sempre, parimenti, compreso lo Spirito
semplificatore/perequativo/accertativo.
Sì..........., ma quante ingiustizie impositive ne sono, e, ahimè, ne
saranno, discese !! ??
Diciamoci la verità: chi non è mai incappato, "in proprio" o "x c/terzi",
in 1 dei summenzionati Muri di Gomma Massificativo-Accertativi, uscendone
puntualmente o quasi con le ossa rotte (le proprie o quelle dei.....) ???
5) Gli stessi Studi di S. : 2° me non saranno e non potranno esser mai
"STUDIATI" abbastanza ......
(che ne sarà del "diritto" di una qualsiasi Impresa/Contribuente a
"decidere" di  produrre Utile Annuale Variabile di Mercato (Legge
fondamentale di qualsiasi Sistema Economico) o Perdita Annuale altrettanto
Variabile di Mercato  ???)
6) X concludere:
- Ok a Semplificazione abbinata a Strumenti di Monitoraggio
Economico/Tributario/Accertativo
- NO (!) a Strumenti SOSTITUTIVI tout court (se non, beninteso,
FACOLTATIVI) della Cara, Vecchia,   Fedele, "Garantente" - da: Garantire -
(il "Garante" non ho voluto scomodarlo .... :-) ..  ), Insostituibile   
CONTABILITA' !!!
Ciao
Antonio D.
P.S.
Faccio notare che:
1) Non ho addotto la benchè minima scusante personal-affaristica (in
effetti la Contabilità è, da sempre, lo zoccolo duro dell'Attività di
moltissimi Studi Commerciali)
2) Non ho affrontato (volutamente...) il capitolo IVA........... (e qui mi
pare proprio dura CONCORDARE !)
3) Si potrebbe arrivare a questa logica Conseguenza ( anche = Ipotesi,
estrema, che troverei paradossale), nel caso di un eventuale coinvolgimento
anche dell'IVA nel Disegno Massificatore:
FAREMO UN BEL FALO', CON LE, IN FUTURO, INUTILI       F A T T U R E    (e
simili)    !!!  ?????

 VP
giura di non averlo mai consultato!
L.L.
:-)

 :-)
Io lo sciolgo nell'acqua del rubinetto, che così poi fa le bollicine.
:-)
VP

 ha scritto nel
messaggio news:9c8n5c$co532$1...@ID-53391.news.dfncis.de...

'nce credo manco se è vero!
;-)
L.L.