Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: dialogo tra un fascista multirazziale e un razzista democratico

non sarai tu che spianterai Milano!
Agnosco:Qui dimostri,come se ce ne fosse bisogno, di come la cosiddetta
cultura
democratica e tollerante si dimostri nella sostanza un fascismo di tipo
diverso.
La democrazia si basa sul principio CHE NON C'E'NULLA DI SUPERIORE AL POPOLO
E ALLA SUA VOLONTA' NELLA DIREZIONE DI UN PAESE.
Quindi lo Stato democratico non può essere uno Stato etico,cioè non può
dettare ordini in materia morale o politica ma solo garantire a tutti la
libertà di parola,di stampa ,di associazione e di concorrenza paritaria alle
elezioni.
Solo così ,nel  rispetto della libertà di tutti è possibile esprimere le
opinioni e votare per decidere quali leggi adottare e quali governanti
nominare.
MA I FASCISTI DEMOCRATICI AMANTI DEL METICCIAMENTO COME TE SOSTENGONO CHE
C'E'UN'IDEOLOGIA SUPERIORE ALLA VOLONTA' POPOLARE.    Un ideologia che
prevede la galera per i criminali politici che osano difendere la razza
bianca,anche se non usano la violenza. Anche se vogliono vincere usando le
elezioni e non le armi. Anche se chiedono NON L'OPPRESSIONE DELLE
MINORANZE,MA IL LORO RISPETTO COMBATTENDO L'ASSIMILAZIONE E IL MESCOLAMENTO
CHE LA PROVOCA.
Se la maggioranza decidesse che il razzismo è giusto tu e quelli come te
direbbero che è giusto andare contro di essa. E negare la democrazia.
Imporre l'invasione straniera anche con la forza. Andare contro il diritto
costituzionale della libertà d'opinione e di votazione per imporre  la
dittatura di una minoranza  .
Questo è l'essenza del fascismo. Pensare di imporre a chi non è d'accordo le
idee di chi si crede di avere capito tutto e ritiene di essere così "buono"
da salvare gli altri.
Ma attenzione! Adesso che avete negato la democrazia nessuno la difenderà
quando saranno i razzisti a usare la stessa vostra intolleranza per
difendere la patria e la razza.
In fondo è facile dimostrare quanto razzismo ed oppressione vi è nelle
società miste.
Come sono colonizzate mentalmente le minoranze. E come si distruggano
mediante la scuola e la televisione le identità estranee a quella dominante.
Il vostro fascismo è genocida come quello vecchio. E sarà facile dimostrare
come,per il bene di tutti,voi dovrete essere combattuti,imprigionati e se
necessario fucilati.
Difendere la propria libertà dai fascisti rossi,negri ,gialli e rinnegati
bianchi,è una dolorosa necessità.
L'hai detto tu stesso.
Viva la Resistenza !
siti interessanti sulla politica nazionalpatriottica:
http://www.libreriaar.it/
http://www.uomolibero.com
http://student.gelso.unitn.it/~eruditio/
http://www.paganitas.com
http://utenti.tripod.it/sodalizio/indice.htm
http://www.asslimes.com/
http://www.diorama.it/
http://www.arctogaia.com/public/ital.htm
http://www.nationalbolshevik.com/synergon/directory.html
http://utenti.tripod.it/ArchivEurasia/index.html
http://www.rinascita.net/
http://www.stormfront.org/
http://cosco-giuseppe.tripod.com/
siti storici anticonformisti
http://www.revisionismo.com/
http://members.tripod.com/~revisionismo/index.htm
http://www.holywar.org/
http://www.rami.nu
http://www.ahmedrami.com
http://www.geocities.com/CapitolHill/4018/
http://www.codoh.com/
http://www.uomolibero.com
http://ihr.org/
http://www.lebensraum.org/
http://www.adam.com.au/fredadin/index.html
http://www.lebensraum.org/index.html
http://www.fpp.co.uk/
http://www.ety.com/tell/
http://www.air-photo.com/
http://pubweb.acns.nwu.edu/~abutz/
http://www.pourlascience.com/numeros/pls-242/art-1.htm

 E ALLA SUA VOLONTA' NELLA DIREZIONE DI UN PAESE.
E cosa hai fumato per inventarti una caxxata simile?
Saluti comunisti.
TomJoad.

 L'hai detto tu stesso.
Non mi puт trovare che d'accordo, di razzisti ce ne sono di tutti i colori e
vanno perseguitati in tutti i modi possibili, preferibilmente con la morte.
La convivenza democratica dovrа prima o poi accettare il principio per cui
solo l'intolleranza politica puт combattere l'intolleranza razziale. Nel
secolo passato abbiamo giа avuto tristi esempi di come l'inapplicabilitа di
questo principio abbia portato ad uno stato di guerra totale. Ora dobbiamo
renderci conto che la limitazione della democrazia nel senso
dell'allontanamento dei suoi nemici politici и un principio indispensabile
affinchи tutto ciт non si ripeta.
In questo senso il ripristino della pena di morte, da applicarsi contro i
razzisti stessi, и uno strumento valido non solo come deterrente, ma anche
nel senso dell'eliminazione fisica concreta del nemico.
I fautori di teorie come la mia e come la tua possono ritrovarsi solo
all'inferno Artamano. Il problema и che la mia teoria и l'unica cura
possibile contro le aberrazioni della tua teoria.

ma che mare di stronzate scrivi rizoma? Una democrazia puo' essere razzista
quanto vuole, gurda il Sud Africa che era democrazia per i bianchi Anzi piu'
mazzuoli gli esseri inferiori piu' sei democratico a mio avviso perche'
farai stare bene tutti. E' un po' il discorso delle donne. Oggi le donne in
dei sistemi antidemocratici non si riproducono piu', fanno lavori di cui non
sarebbero geneticamente all' altezza e che gli creano frustrazioni oltre a
fare danni alle industrie che devono tollerare il grande inganno etc.etc. se
la donna tornasse ad esser madre di famiglia e ligia compagna dell' uomo
avrebbe recuperato la sua dimensione democratica. Questo e' un esempio per
tutti.

 ha scritto nel messaggio
news:jjsw6.9703$HF3.6...@news.infostrada.it...

come ti permetti di giudicare il mio insigne maestro Artamano dal basso
della tua incredibile ignoranza?
Ma tu lo sai che cos'è democrazia? E' una parola greca che significa
'governo del popolo', ma che cos'è il popolo se non la razza che abita una
determinata terra? Il popolo è allora legittimamente rappresentato dall'uomo
ideal-tipo di ogni razza scelto secondo metodi scientifici:  ad esempio il
popolo tedesco sarà rappresentato da omoni alti, biondi e baffuti, quello
spagnolo da piccoli toreri, quello belga da pedofili diossinici, ecc.
Ora, anche all'interno di una nazione ci sono più popoli, ad esempio la
purezza della razza brianzola non può certo essere confrontata alla minorità
della razza celto-padana, la quale a sua volta non può essere confrontata
con la sporcizia della razza terrona,ecc.
Allora in cosa consiste il governo democratico? (Considerando che per ora
dobbiamo accontentarci della devolution in vista della futura secessione di
Arcore dall'Italia a cui seguirà la conquista armata e la sottomissione
mediatica del resto d'Italia) Come ci suggerisce il nostro grande maestro
Artamano, il legittimo governo democratico consisterà nella selezione di una
razza vincente che dovrà governare facendo i suoi porci comodi mentre le
restanti sottorazze lavorano per lei. Il problema semmai è: come dimostrare
al resto d'Italia ciò che noi della A.R.T.A.M.A.N.O già sappiamo, e cioè che
la razza migliore è quella brianzola, alla quale spetta peraltro il
leggittimo governo del paese?
Il meccanismo democratico serve in fondo solo a dimostrare che la razza
migliore è quella brianzola: ecco perchè è giusto eleggere un rappresentante
per ognuna delle razza italiane: ad esempio Totò Riina per la razza
siculo-mafiosa, Maradona per la razza camorristica, Cito per la razza
sacracoronaunitica, Antonello Venditti o Funari per la razza eneica,
Borghezio per la razza padana, Adolf Hitler per la razza tirolese, Panoramix
per la razza franco-savoiarda, Pieraccioni per la razza toscana e
naturalmente il Cavaliere per la razza brianzola,ecc. Alla fine tutti questi
rappresentanti saranno messi assieme in una grande arena e sarà dato il via
alle lotte, chi vincerà si aggiudicherà il legittimo governo dell'Italia.
Naturalmente al Cavaliere, essendo unanimamente riconosciuto come il
rappresentante di una razza superiore nonchè unto dal Signore, verrano
concessi alcuni vantaggi: il fatto che Totò Riina praticamente giochi per
lui, il fatto che i giudici dell'incontro siano costretti a decidere non
guardando l'incontro ma una sua versione preregistrata da Mediaset con
stacchi pubblicitari della McDonald, la possibilità di comprare i
concorrenti con i soldi provenienti dalle sue società offshore, ecc...
ECCO, STUPIDO, QUESTA E' DEMOCRAZIA.

TomJoad.
scusa dimenticavo che per te la vera democrazia č dove comandano gli ebrei.

 ha scritto nel messaggio
news:4AIw6.7$Oz4...@news2.tin.it...

Senti, Arta, mi devi proprio dire dove ti rifornisci di questa buona roba.
Neanche con l'acido si puň arrivare a tanta immaginazione, e notoriamente la
mariagiovanna o l'afghano fanno meno male alla salute!
Saluti comunisti,
TomJoad.

 ha scritto nel messaggio
news:%aDw6.8137$0X2.3...@news.chello.at...


Dialogo tra un fascista multirazziale e un razzista democratico.
Consentitemi di esprimere liberamente il mio pensiero senza remore di buona
educazione.
Io sono consapevole di poter sbagliare il mio ragionamento e di trarre delle
conclusioni avventate. Me lo auguro sinceramente anche in questo caso perché
la mia mente mi porta ora a giudicare molto male i due contendente di questa
discussione.
Non so chi tra i due sia il più pericoloso e il più scervellato.
Non mi avventurerò nel seguire le loro teorie cervellotiche sulla democrazia
e sulla volontà popolare, consapevole che non mi porterebbero da nessuna
parte.
Manteniamo i pedi per terra e ricordiamoci che in fondo più che la teoria
(politica) è la pratica (forza) che regola i rapporti tra uomini e nazioni.
E che gli uomini sono governati dalla ragione e dai sentimenti.
Forse sulla ragione si può anche discutere e arrivare a una qualche
conclusione o accordo comune, con i sentimenti questo è spesso impossibile.
L'odio, l'odio di razza e un sentimento.
Personalmente, e non penso che il mio punto di vista possa essere più giusto
di quello di uno dei due contendenti, non capisco, comunque, come si possa
odiare una INTERA RAZZA.
Trovo per la quasi totalità dei neri molta simpatia e in alcuni casi
 SPECIALMENTE BAMBINI E DONNE) MOLTA TENEREZZA e non capisco come qualcuno
possa odiare questa gente così mite e tenera.
Ma altrettanto chiaramente devo dire di trovare incredibile che qualcuno ami
una intera razza ( secondo me è razziata anche lui).
I ogni razza (ammesso che esistano e comunque è un concetto da definire in
quanto oggi si parla pure di razzismo tra persone di una stessa razza) ci
sono i delinquenti e non capisco come si possa comunque amarli.
Non dimentichiamo poi i legittimi interessi di ciascuno e la libertà che
deve avere ognuno di stare con chi vuole.
Non vedo come si possa imporre a qualcuno di accettare chi non vuole o chi
gli è antipatico.
Può farlo assumendosene i rischi e la responsabilità.
Purtroppo ci sono dei problemi al mescolarsi di individui "diversi".
Concorrenza di interessi lavoro e (Concorrenza sessuale, specie con i neri).
Questo  particolare problema è ben esposto nel "Malleus in pectore".
Mi ricordi di aver letto da qualche parte che la pace tra bianchi e neri nel
Sud Africa sia partito da una proposta di accordo dei neri così concepita:
" Viviamo in pace lasciando perdere le donne".
Credo di non ricordarmi molto bene la questione che reputo comunque di
importanza fondamentale e pregherei qualcuno che ricorda di aver saputo
anch'egli una cosa simile di rammentarmene bene i termini.
Stiamo con i piedi per terra e non fuciliamo nessuno. A parte il rischio di
finire tra i fucilati non credo sia il caso di allearsi con la morte che è
già una cosa terribile da sé stessa ed è terribile diventarne complici.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

possibile contro le aberrazioni della tua teoria.
No,la verità è che io sono coerente con le mie idee tu sei un rinnegato
oltrechè della tua razza anche delle parole che usi a sproposito.


E' una cazzata perchč non l'hai detta tu?
Il popolo vi fa comodo solo quando č bove (cioč comunista)

Lei si che gliele ha suonate a questo bastardo sostenitore del complotto
giudo-masso-capital-comunista-individual-catto-imperial-nazifascista. Mi
permetta di esprimerle tutta la mia ammirazione, facendo un breve resoconto
del suo pensiero, visto che non tutti questi pezzanti hanno una conoscenza
delle categorie politiche pari alla sua.
La democrazia è il popolo e il popolo è la razza, cosa è razza ve lo dico
io: ovviamente è il popolo, più chiaro di così. Quindi, considerando che c'è
un popolo e io vi dico cos'è (la razza appunto) che problema c'è: basta
votare tutti i propri rappresentanti popolari (cioè della razza) per alzata
di mano, come facevano nelle buone vecchie polis, non si capisce infatti che
bisogno c'è di tutto questo sistema democratico liberalcomunista-giudo-masso
ecc...
Un ottimo esempio di libertà popolare ci è fornito dal nazismo stesso, al
quale ovviamente ci ispiriamo: quando il popolo ebreo prese unanimamente la
decisione di autopunirsi suicidandosi, il Fuherer mise a disposizione comode
camere a gas per favorire questi giusti propositi, abbiamo quindi un grande
esempio di tolleranza e solidarietà tra popoli che dimostra come la
collaborazione tra popoli possa manifestarsi nelle forme più alte.
Il principio generale è comunque che i popoli in linea di massima devono
farsi ciascuno i cazzi propri, ad esempio i popoli del terzo mondo sono
liberissimi di morire di fame e quelli del primo sono liberissimi di
sfruttarli, in questo modo ogni popolo può farsi i suoi legittimi affari.
Quando a qualche individuo capita di non sentirsi nel popolo e di avere
qualche dubbio sulla razza, bisogna ovviamente punirlo: come si permette lui
di decidere qualsiasi cosa? Abbiamo già deciso noi per lui cosa è il popolo
(cioè la razza), e cosa è la razza (cioè il popolo), tutti gli altri raus.
Insomma praticamente la democrazia ci serve per esprimere le nostre
opinioni, ma una volta che a forza di esprimerle (cioè a forza di manganello
e olio di ricino) tutto il popolo sarà diventato razzista (e per forza no?
Essendo il popolo razza fondamentalmente è già razzista, cioè noi nasciamo
naturalmente pensando già di appartenere ad una razza) vedete voi dove la
mettiamo la vostra democrazia. Ad esempio Nel Sudafrica Boero, noto caso di
democrazia fondata sull'appartenza etnica, olandesi, bavaresi,austriaci,
prussiani avevano tutti quanti il diritto di massacrare a piacimento la
popolazione locale e ognuno poteva farlo secondo i metodi che preferiva
(naturalmente dettati dalle radici della propria razza) .
Vi chiederete naturalmente: ma chi l'ha decisa tutta questa storia del
popolo e della razza? Ma noi  naturalmente. Ma perchè proprio voi? Ma perchè
lo sapevamo già naturalmente. Si ma chi vi legittima a decidere per l'intero
popolo di che razza è? Adesso basta, siamo in democrazia, abbiamo diritto di
imporre le nostre opinoni.
A.R.T.A.M.A.N.O.
http://utenti.tripod.it/revisionismovero/

 SARA'LECITO UN GIORNO PERSEGUITARLI CON LA MASSIMA DETERMINAZIONE.
ROTFL, esattamente qui volevo arrivare, ma tu non ti definivi un democratico
razzista?
Signori ecco a voi il razzismo democratico, vedete pure alla voce
'fascismo'.
Ciao vecchio rimbecillito.

ECCO, STUPIDO, QUESTA E' DEMOCRAZIA.
si' forse hai ragione tu, e' inutile cercar di ragionare con un simile
pirla, l'unica e' riderci sopra
cari saluti
A.L.
p.s.
io pero' continuo
p.p.s.
complimenti per il sito
siete dei geni

E ALLA SUA VOLONTA' NELLA DIREZIONE DI UN PAESE.
Vediamo un po':
se la maggioranza dei cittadini decidesse che tu e quelli che la
pensano(?) come te, solo per il fatto di pensarla(?) cosi', dovessero
essere esiliati in Madagascar ti sembrerebbe una cosa giusta? Te ne
andresti in Madagascar senza protestare? Mi sembra che secondo quello
che hai detto prima la risposta dovrebbe essere affermativa. Eppure,
obietto io, la maggioranza dei cittadini potrebbe sbagliare nel
prendere questa decisione e non e' giusto obbligare qualcuno ad
andarsene dal posto in cui vive, anche se lo decide la maggioranza. Ad
esempio non e' giusto considerare stranieri i cittadini italiano ebrei
e costringerli ad andarsene in un altro posto: essi hanno diritto di
abitare in Italia e questo diritto non dipende dalla volonta' della
maggioranza. Mi pare che la differenza tra noi consista nel fatto che
io penso che esista un certo numero di diritti che ogni singolo essere
umano (guarda, perfino tu!) possiede e che questi diritti valgono
indipendentemente dal consenso di una maggioranza, mentre tu neghi
questo fatto.
Allorsa ti spiego.
La democrazia e' questo:
1) ognuno e' libero di pensare cio' che vuole e di propagandare il suo
pensiero liberamente
2) ognuno e' detentore doi certi inalienabili diritti che non sono
nella disponibilita' di nessuna maggioranza (uno di questi diritti e'
il primo punto)
3) chiunque nega (non a parole, ma coi fatti) la suddetta liberta' e i
suddetti diritti, deve essere costretto con la forza (se non e'
possibile con la persuasione) a non porre piu' in atto tale negazione.
Questa e' la nostra democrazia, questi sono i nostri principi. Capisco
che i tuoi sono diversi, ma renditi conto che questi sono i *nostri*
principi. Renditi conto che lo "straniero" sei tu, il "malato" sei tu,
il "reprobo" sei tu, l'"ebreo" sei tu, il "negro" sei tu, il
"rinnegato" sei tu. Sei tu che ti escludi con la tua intolleranza, sei
tu che ti escludi con la tua paura, sei tu che ti escludi  con la tua
rabbia: il male e' dentro di te, e, proprio per cio', ti perseguitera'
sempre. Anche quando avrai cacciato via tutti gli stranieri, tutti i
malati, tutti gli esclusi, tutti i reprobi, tutti gli ebrei, tutti i
negri, tutti i rinnegati, anche quando ci avrai fatto passare tutti
per il camino, avrai ancora con te i tuoi fantasmi.
E non ti restera' altro da fare, per liberarti dalla disperazione, che
fuggire dal tuo vero nemico, te stesso, dandoti la morte.
A.L.

già una cosa terribile da sé stessa ed è terribile diventarne complici.
sono d'accordo, ma ti dico anche che se quello spregevole individuo[1]
del mio interlocutore (il "razzista democratico" tanto per capirci)
arrivasse (lo ritengo praticamente impossibile) a mettere in pratica
le sue repellenti idee(?) io sarei in prima fila tra quelli che si
opporrebbero con *tutti* i mezzi (comprese le fucilate)
cari saluti
A.L.
[1]  ritengo spregevole uno che chiama gli stranieri "scimmie
antropomorfe"

imporre le nostre opinoni.
Lo fate da cinquant'anni,sempre più ignobilmente. Adesso direttamente con le


fuggire dal tuo vero nemico, te stesso, dandoti la morte.
Mi fai veramente schifo,ORA TI RICONOSCO PER QUELLO CHE SEI BASTARDO
CRISTIANO ! I tuoi discorsi sono quelli dell'inquisizione ,che rimprovera al
diverso la sua diversità arrivando a dipingere le sofferenze da lui patite
come da lui scelte.
"Perchè ci costringi a farti del male ? Perchè non vuoi rinnegare l'eresia ?
Sei tu che ti escludi dall'ecumene cattolico."   Ecco la tua libertà a cosa
si riduce.  Ma non ti illudere di poterla godere a lungo. Perchè un conto è
proclamare l'uguaglianza un altra è tenere assieme decine di milioni di
persone diverse con unico collante la religione della concorrenza e del
primato dell'egoismo individuale.
Oggi tu mi metterai in galera ma domani ti ci metterò io.Magari in compagnia
di quei criminali stranieri che gentaglia come te ha permesso di venire in
Europa.

 leggi sul reato d'opinione.
Lo fate chi? Loro maledetti fascisti multirazziali lo fanno, noi razzisti
differenzialisti siamo diversi, la democrazia DEVE RICONOSCERE CHE SIAMO
DIVERSI rispetto a chi non la pensa come noi, in modo che possiamo
democraticamente definire come diversi da noi coloro che non la pensano come
noi, perchи noi abbiamo deciso che loro non la pensano come noi e quindi
sono diversi ma anche perchи sono diversi e quindi non la pensano come noi.
Per questo noi abbiamo il diritto di dire che loro sono diversi da noi e
anche loro hanno il diritto di dirlo, ma non hanno il diritto di dire che
sono uguali a noi proprio perchи sono diversi da noi in quanto non la
pensano come noi, e chi non la pensa come noi non и certo democratico in
quanto SOLO NOI ABBIAMO IL DIRITTO DI DIRE CHI E COME E' DIVERSO DA NOI, E'
QUESTA DEMOCRAZIA.
A.R.T.A.M.A.N.O. un pugno in faccia alla veritа precostituita.
http://utenti.tripod.it/revisionismovero/

 siete dei geni
no, hanno solo tradotto uin sito americano chiamato the mad revisionist.

Rispondo al "Fascista multirazziale".
Io non tollero chi parla di sparare al prossimo.
Che faccio? Vi ammazzo a tutti e due?
Sono anche intollerante verso chi mi da del cretino.
Anche loro li vorrei fucilare (se fosse possibile).
Mi rendo conto che così facendo farei la stessa cosa di quelli che fucilo e
meriterei anch'io la morte.
Capite il paragone con le vostre idee politiche e l'intolleranza?
Poi ci sono diversi gradi di tolleranza prima di arrivare all'intolleranza.
Chi giudica quando è giusto arrivare all'intolleranza?
Mosè, che ha parlato col Padreterno, non se lo è fatto dire.
Ha perso una occasione d'oro.
Ora non è facile raccapezzarci.
Poi subentrano i gusti personali e quello che è tollerabile per uno e
intollerabile per un altro.
C'è a chi piace prenderlo nel sedere e a chi non permette nemmeno di
parlarne.
Le donne hanno gusti diversi dagli uomini ed è facile che vedano e tollerino
cose che un uomo non tollera.
Non credere che la tua intolleranza sia meglio e più giusta in assoluto di
quella di un altro.
Questo si che sarebbe intollerabile. Sarebbe integralismo religioso,
intollerabile per alcuni e ragione di vita per altri.
Dobbiamo vivere insieme e cercare la tolleranza reciproca , fin dove è
possibile, capire le intolleranze degli altri.
In questo contesto devi sforzarti di capire le intolleranze del tuo
antagonista.
Personalmente non credo che sia così stupido da considerare gli
extracomunitari delle scimmie.
Forse si è spiegato male o lo hai capito male tu.
Naturalmente condanno chi, stupidamente, definisce "scimmie antropomorfe"
gli stranieri. Ma a tua differenza, sono interessato a capire come mai è
arrivato a questa conclusione. A meno che non abbia il cervello guasto deve
aver fatto dei ragionamenti o deve essere preda di passioni che vorrei
capire.
Il suo odio non credo sia così generale e, credo, deve avere un motivo che
il tuo antagonista non confida nemmeno a se stesso.
Io sono convinto che in questo ci siano delle implicazioni sessuali.
Uno che ha lo stesso senso del bello di Hitler che non tollerava il pensiero
di una bella bianca che bacia un nero. ( vedasi il "Malleus Maleficarum").
La concorrenza sessuale e l'incomprensione della sessualità femminile può
portare al razzismo più feroce.
Io sto cercando di definire il razzismo oggi che c'è anche nell'ambito della
stessa "razza".
Certo la divisione degli esseri umani in razze diverse è come la divisione
del tempo in ore e secondi, è arbitraria ma utile per sapere, grosso modo,
di cosa parliamo.
Tale divisione può essere più o meno grossolana ma non si può nascondere che
,grossolanamente aiuta a definire un gruppo di individui. Certo che oltre al
colore della pelle ci sono infiniti altri caratteri (religiosi, morali, ecc)
e più se ne considerano più si precisa il gruppo ( e meno numeroso diventa).
I problemi ci sono anche con individui abbastanza omogenei ( invidie, odi,
amori traditi, donne che ti snobbano ecc) ma forse con chi reputiamo diverso
la cosa può essere più sentita ( non so se giustamente o no). Ma gli
individui, come le nazioni, hanno il diritto di cercare una loro vita e
viverla come credono meglio?
Si può imporre un determinato comportamento? Se si entro quali limiti?
E' giusto aiutare il prossimo ma chi di noi accetterebbe in casa i barboni?
Sono esseri umani e forse un giorno finiremo anche noi come loro. Nonostante
questo non sono molti quelli che accettano in casa gente così.
Uno che lo ha fatto ho letto che gli ha violentato la figlia bambina.
Dobbiamo essere buoni ma realisti.
La gente si deve sacrificare e responsabilizzare come chi ha una casa e l'ha
ottenuta con i sacrifici e non sperare che ci sia qualcuno che comunque tre
le deve dare e continuare a fare figli a tutto spiano ( la popolazione della
terra è in enorme aumento).
Possiamo far venire tutti?
Ormai non lo pensa nemmeno il Papa che di demagogia ne ha da vendere.
Siamo realisti.
Un mio amico in vacanza in Brasile, intenerito da una bimba stracciona le ha
fatto l'elemosina.
E' stato multato per incitamento all'accattonaggio.
Secondo la guardia la bimba avrebbe smesso di lavorare per la più facile e
disonorevole via della mendicazione.
Se tu ami veramente gli extracomunitarei, accettali pure in casa tua.
Nessuno te lo impedirà e probabilmente ti faranno Santo.
Ma rispetta chi la pensa diversamente e se anche vuol aiutare quella gente
non arriva a dargli la figlia bambina da scopare.
Si può imporre tale convivenza con la forza?
E' giusto farlo?
Con la mondializzazione assistiamo a cambiamenti epocali.
E' giusto che lo cose vadano liberamente o occorre governarle in qualche
modo?
Molti tedeschi sposano italiane perché vivrebbero male con le loro donne.
Perché tali incomprensioni?
Molte italiane sposano uomini di colore e italiani ragazze dell'est.
Molti si pentono delle scelte fatte.
Perché molti nostri ragazzi si comportano come selvaggi e i selvaggi di ieri
sono diventati bravi ragazzi?
Vogliamo parlare della concorrenza sessuale nel razzismo?
Vogliamo parlarne seriamente e non come Santoro in una sua trasmissione
sdolcinata?
Si possono uccidere i propri avversari e chi non la pensa come te ma questo
non significherà che avevi ragione ma solo che sei più forte.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


 ha scritto nel messaggio
news:obix6.34200$0X2.1...@news.chello.at...

Attento, non è vero che è stato tradotto dall'americano, è tutto un
complotto giudo-pluto-masso-capitalista che ti fa credere ciò, i testi sono
originali nostri, sono gli americani (i quali hanno tutti evidenti radici
semitiche) che ci hanno copiato per svalutarci, spiace vedere che anche un
onesto negazionista come te è caduto in questo sporco inganno di matrice
pluto-giudo-liberal-vabbè ecc.
Stai più attento, il male sionista è sempre all'angolo.
A.R.T.A.M.A.N.O., non ci capisco niente, quindi è tutto un complotto.
http://utenti.tripod.it/revisionismovero/

dovuto massacrarli?
infatti il razzismo nazista ha preso molto da quello ebraico,tra cui il
concetto del "popolo eletto". Per nemesi storica gli ebrei sono stati
vittime della mentalità che tramite la Bibbia è stata riversata sui popoli
europei.Un po'di giustizia come vedi al mondo ogni tanto c'è.

non significherà che avevi ragione ma solo che sei più forte.
non voglio uccidere nessuno, ma, mi spiace su questo sono
irremovibile, se il nazismo prende il potere io imbraccio il fucile
stammi bene
A.Lesilio

Europa.
su questo non ho dubbi, ed e' questa la differenza fra te e me.
A.L.


http://utenti.tripod.it/revisionismovero/
dopo un tale dispiegamento di potenza cerebrale
non so piu' se sono un fascista democratico
o un razzista multirazziale
(fa anche rima)
A.L.

necessario fucilati.
sai qual'e' il tuo problema?
che siamo *tutti* diversi,
e tu ne hai una fifa blu.
A.L.

 A.L.
Perchč pensi che Agnosco (che cazzo di nome) lo sappia? E' solo un povero
fascio rimbecillito che non sa neanche di essere al mondo, lascialo pure
sproloquiare al vento.


ha scritto:

stai zitto tu, quando parlano i grandi
A.L.

difficolta'?)
no,io vorrei solo che tu e i tuoi amici viveste in uno Stato che fosse
informato alle vostre idee avendone uno che fosse il nostro. Non ci è data
questa possibilità per cui io devo per forza convivere con i miei nemici.
Perchè in questa situazione i diversi prepotenti diventano tali.
Io vorrei solo che ci fosse la possibilità di emigrare ove le mie idee e la
mia razza siano libere e autonome,ma il mondo intero lo si vuole villaggio
globale.Con un solo padrone.

mia razza siano libere e autonome
va bene, se e' questa la tua aspirazione hai diritto a vederla
soddisfatta.
se la metti cosi' sono d'accordo con te: sono disponibile a
sottoscrivere e a far sottoscrivere una petizione perche' tutti i
razzisti democratici come te possano ricavarsi uno spazio vitale da
qualche parte nel mondo per vivere a loro modo.
e sono anche disponibile a darmi da fare seriamente perche' questa
aspirazione diventi realta'.
elenco una serie di punti da chiarire
1) dove
2) chi
3) a spese di chi
4) quando
sempre disponibile al dibattito
A.L.

 globale.Con un solo padrone.
E noi del FMI, che ci preoccupiamo sempre per la sorte dei nostri sudditi,
le abbiamo riservato un posto dove lei può emigrare già da subito, in modo
che non sarà costretto a 'convivere con i suoi nemici'. Questa è in un certo
senso la Soluzione Finale (dopodichè non ci rompa più la palle razza di
imbecille). Si tratta dell'oasi di T-In-Cul-Razzist, nel centro del Sahara,
pensi che una volta c'era anche l'acqua!! Naturalmente non le sarà concesso
usenet, ma a che le servirà in fondo? Non avrà più bisogno di sfogare le sue
paranoie perchè potrà vivere felicemente con i suoi simili: alcune specie di
microbi e batteri resistenti alle alte temperature. Siamo stati buoni eh!
Ed ora raus, fuori dai coglioni e al più presto.

Trigno wrote:

si vede che anche li di pirla come voi due ce ne sono a bizzeffe e corrono
ai ripari..

forma statale non più democratica. 
Ma questo è ciò che vuole la
maggioranza, è quindi diviene una opinione democratica, pirla !!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:3ac8410a....@news.tiscalinet.it...


Perché razzista democratico odia gli extracomunitari e li vede come scimmie
antropomorfe?
A parte che non ho niente contro le scimmie e anzi le trovo molto
simpatiche, faccio una ipotesi per spiegare il motivo del suo odio.
Ieri pomeriggio (7.4.2001),passeggiavo all'inizio di via La Spezia, vicino a
San Giovanni.
Ho visto un negro che passeggiava tenendo per mano due ragazze bianche.
I loro visi trasparivano felicità ed era chiaro che se le scopava tutte e
due.
Io solo come un cane senza una donna e lui, un negro ne teneva due mano
nella mano.
Sono entrati da un orologiaio dall'altra parte della strada.
Mi sono fermato con una sorda rabbia nel cuore.
Avrei voluto sparare a tutti e tre.
Pensavo a quelle due come delle troie- mignotte e streghe maledette da Dio.
Si mettono in mostra con i loro amori caneschi senza vergogna e senza
ritegno mostrando la felicità alla faccia mia che andavo a zonzo come un
cane bastonato.
Io non odio, generalmente i neri e quello che ti ho detto è tutto vero.
Ossia che ho simpatia per loro e per la gran parte mi fanno tenerezza e ho
per loro gli stessi sentimenti di solidarietà che tu dimostri.
Se un domani vedessi qualcuno che facesse loro del male interverrei per
difenderli.
Ma quando vedo queste cose, quasi contro la mia volontà provo quei
sentimenti terribili di collera e sarei pronto ad uccidere e ad essere
ucciso per far finire quel terribile sconcio.
Sogno di bruciare quelle donne come streghe con mio massimo diletto e di
torturarle in mille modi e di sprofondarle per sempre nel fuoco dell'inferno
che le ha vomitate.
Questa e la concorrenza sessuale nel razzismo. Lo stesso sentimento di Jago,
di Hitler che aveva un concetto del bello che escludeva i neri dai rapporti
carnali con le donne bianche.
L'onesta mi fa ammettere che a me piacciono le donne nere  ( le belle) e non
mi farei scrupolo di accoppiarmi con loro.
Qualche giorno fa, mentre mangiavo al ristorante Fassi di via Nomentana ho
visto un bianco e una bella nera incinta ( evidentemente di lui) e la cosa
non mi ha fatto alcuna rabbia, anzi mi ha fatto piacere.
Come te lo spieghi?
Io non ho una spiegazione logica.
Altro fatto strano che mi ha sempre incuriosito è il fatto che l'attore
Robert De Niro, dopo un'infanzia a contatto dei neri, ora sposa solo nere.
La mia spiegazione è nel senso di rivalsa verso gli uomini neri che sono i
preferiti dalle donne bianche.
Confesso questi miei sentimenti con vergogna perché vengano analizzati e
perché qualcuno mi aiuti a superarli.
Tu hai intavolato un discorso con me, e ti ringrazio ( al contrario del tuo
antagonista che non mi degna di una risposta).
E' possibile che anche lui sia preda di simili sentimenti e oserà mai
ammetterlo se è vero?
Dovrebbe ammettere che le donne bianche, che lui tanto adora lo disprezzano
e gli preferiscono i negri.
Non mi fraintendere, non sono un mostro e capisco i tuoi sentimenti di
solidarietà verso gli extracomunitari ( esclusi i delinquenti naturalmente).
Che le donne bianche e Italiane piacciono gli uomini neri è un fatto
innegabile. Tali comportamenti vanno studiati e pensati nelle conseguenze.
Tutto questo è analizzato nel "Malleus In Pectore"
Per maggiori informazioni leggiti il mio intervento all'oggetto " La
Concorrenza Sessuale nel Razzismo".
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


Concorrenza Sessuale nel Razzismo".
credo che tutto questo meriti una risposta articolata ma ora non ho
tempo. ci pensero' su.
ci "sentiamo" tra una decina di giorni
saluti
A.L.

diamogli troppa corda ..
si', va be
ma anche lasciare senza risposta certe farneticazioni non so se sia
produttivo
nel senso che poi qualcuno potrebbe illudersi di poter dire le sue
vaccate senza conseguenze (almeno sul piano dialettico)
o forse no?
mah...
saluti
A.L.