Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Articolo su Internet

[ZEUS News - 
www.zeusnews.it
 - News, 15-03-2004]
I segnali si stanno moltiplicando: dopo la sbornia degli accessi gratuiti,
spazi web e caselle di posta elettronica distribuite a piene mani in cambio
di un modesto consenso al trattamento dei dati personali, i maggiori ISP
sembrano voler tirare i remi in barca, imponendo i propri servizi a
pagamento. Ha iniziato Wind-Infostrada, un po' a sorpresa (ed è la cosa più
gentile che posso dire), ma la sensazione è che molti altri si stiano
preparando ad una scelta simile. La spiegazione di questa inversione di
tendenza è che non si tratta di un inversione di tendenza: l'Internet non è
mai stata gratis.
Tempo fa, in piena bolla new-economy, qualche provider ha pensato di
coprire le spese sostenute e l'eventuale utile d'azienda con i ricavi
pubblicitari, e questo ci ha permesso di accedere alla rete senza costi.
Era un contratto chiaro, abbonamento gratuito, ma la comunità degli utenti
doveva assicurare il rientro economico acquistando i beni proposti dagli
inserzionisti. Com'è andata, lo sappiamo. I più taccagni tra noi, forse, lo
sapevano fin dall'inizio: nessuno compra su internet, anche perchè non c'è
alcun vantaggio. Così il patto è saltato, ed ora ogni operatore si arrangia
come può. Quelli più in crisi hanno tirato fuori gli artigli, gli altri
possono permettersi di attendere e studiare le conseguenze sulla pelle
degli avversari.
Poco male, comunque: l'idea che ho di servizio gratuito non è quella che
impone la pubblicità come necessaria contropartita. Per esempio le reti
televisive Mediaset non sono gratuite: il prezzo che dobbiamo pagare se ne
usufruiamo è una sponsorizzazione ben al di sopra della soglia di
sopportabilità. Il sistema, poi, si regge solo se una parte degli utenti si
fa carico del costo, acquistando disciplinatamente quanto viene proposto,
altrimenti crolla. Per fare un paragone con il software, l'Internet
commerciale che abbiamo avuto finora è come un programma sponsorizzato, di
cui abbiamo una parziale libertà di utilizzo, condizionata dalla presenza
della pubblicità. Ben altra cosa è il Free Software, che ci dà la massima
libertà di uso, distribuzione, accesso ai sorgenti.
Ora, che qualcuno inizi a comprare online, per permetterci accessi a
scrocco a tempo indeterminato, non è sperabile. E non sarebbe nemmeno
giusto: quelli come me che pensano alla tirchieria come alla virtù che
salverà il pianeta, troverebbero abbastanza umiliante campare alle spalle
di qualche sprovveduto spendaccione. Occorre quindi una rete autogestita,
che salvi capra (le nostre palanche) e cavoli (una rete veramente
indipendente).
A che punto siamo, dunque? Dal lato della rete fissa osserviamo la già
citata tendenza, preoccupante, di tagliare gli accessi dial-up gratuiti.
Riguardo all'offerta dei collegamenti DSL, la situazione sembra migliore,
grazie ad una lotta apparentemente serrata tra gli ISP. In realtà la
concorrenza è fittizia, come riveliamo in un altro articolo. E a ben
vedere, la diffusione dei collegamenti veloci a pagamento è un metodo
elegante per trasformare una buona parte degli account a scrocco in clienti
paganti: pubblicità ammiccanti sulla possibilità di scaricare musica gratis
(ma il ministro Urbani lo sa?) attirano l'utenza di base verso l'ADSL. Il
futuro della Rete sembra sempre più "a pagamento".
Sul fronte della rete senza fili la situazione è ancora peggiore: in
Italia, la Bengodi dei cellulari, la wireless internet non è mai decollata.
Colpa innanzi tutto dei limiti tecnici: date le attuali esigenze di banda,
non possiamo pensare a riciclare tecnologie fallimentari come la WAP.
Certo, utilizzando sistemi come il GPRS e limitando il traffico ai soli
dati essenziali, si poteva ancora fare un buon collegamento, come avvenuto
in Giappone grazie all'I-mode, ma questa ipotesi sembra, in Italia,
irrimedabilmente arenata, dal momento che il proprietario della tecnologia
ha fatto scelte commerciali divergenti con la necessità di diffusione della
rete. Pensare ad una rete libera che utilizzi l'UMTS, poi, fa morire dal
ridere, dopo quello che i gestori, in tempi di vacche grasse del NASDAQ,
hanno dovuto sborsare per le licenze.
La rete è dei ricchi, dunque? Non ci sono più speranze per una free
internet, che connetta anche aree disagiate socialmente e geograficamente?
Uno spiraglio, in realtà, c'è. Tempo fa, in molti (tra i quali anch'io) si
erano entusiasmati per il Wi-Fi, pensando di poter coprire l'intero
territorio con queste isole senza fili. Questa tecnologia ha dei limiti
insormontabili, ci ammonisce il lettore Salvatore, perchè "è un protocollo
progettato per le reti di computer all'interno o nelle immediate vicinanze
degli edifici", e non può coprire aree più estese. Per i nostri scopi, ci
suggerisce di ravanare attorno al protocollo IEEE 802.6, che potrebbe
essere la base di una MAN, Metropolitan Area Network, una rete urbana con
velocità paragonabili a quelle delle LAN aziendali.
Ma occorre stendere chilometri di cavi, e tali progetti non possono essere
affrontati da singoli utenti. Occorre una volontà pubblica, anche locale,
che sia in grado di effettuare questo tipo di investimenti. Dobbiamo quindi
premere su municipi, enti locali, fondazioni, circoli, dopolavori etc., per
promuovere le MAN, altrimenti prepariamoci a subire una rete commerciale,
frequentata solo da chi può pagare.
Rimane valida la regola di sempre: non occupare inutilmente tutta la banda
disponibile. Per mandare un pensiero carino alla fidanzata, o una poesia ad
un amico, non occorre spedirgli un file pps (che oltretutto è proprietario)
con commento musicale da 10 mB. Una rete, soprattutto una rete libera e
pubblica, è patrimonio di tutti, e intasarla scioccamente sarebbe come
chiedere al Comune le piste ciclabili, per poi occuparle con degli orrendi
SUV a quattro ruote motrici.
Michele Bottari 

 degli orrendi SUV a quattro ruote motrici.
AHAHAHAHAH, a me mi sembra un'ottima idea :-DDD
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 AHAHAHAHAH, a me mi sembra un'ottima idea :-DDD
mi piaceva l'inizio, ma con questo finale come potevo non postarlo??
-- 
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza

 dovrebbe essere garantito sempre alle fasce meno abbienti.
_Quanto_ meno abbienti?
saluti
--
N! Xau
Sovrintendente agli Antani di i.f.d.

 _Molto_ meno abbienti.
e' un concetto _molto_ vago.


 alcun vantaggio.
Costui fa ovviamente parte della famiglia Papini - Rotondaro:
parlare tanto per dire qualcosa, per lo piu' _contro_ la direzione naturale
del progresso.
Probabilmente questo tizio quando si collega ad un sito dove gli chiedono il
numero di carta di credito,
si caga talmente nei pantaloni che spenge il pc e stacca i cavi. E poi
chiama la banca per vedere se c'e' stato un addebito illecito.
saluti (depressi)


 56k, non penso sarebbe un onere gravoso per lo stato.
L'informatica si muove senz'altro molto piu' velocemente del legislatore.
Tra poco tempo probabilmente dare una connessione gratis a 56k sara' come
regalare un triciclo a pedali a chi non ha un'auto.
saluti
-- 
N! Xau
Sovrintendente agli Antani - con delega ai Pantani - di i.f.d.