Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ricorso....chiedo chiarimento.

Vorrei fare ricorso avverso una iscrizione di ipoteca su immobile che 
equitalia ha effettuato per il mancato pagamento di 4 cartelle.
Mi sono andata a rivedere l''art. 19 D.Lsl 546/92 ATTI IMPUGNABILI E OGGETTO 
DEL RICORSO
COMMA 1
"il ricorso pu� essere proposto avverso:
a) avviso di accertamento del tributo
b) Avviso di liquidazione del tributo
c) il provvedimento che irroga le sanzioni
d) il ruolo e la cartella di pagamento
e) l'avviso di mora
f) atti relativi alle operazioni catastali indicate.... ( vado a vedere e 
non � il mio caso)
g) il rifiuto espresso o tacito della restituzione di tributi.......
h) il diniego o la revoca di agevolazioni........
i) ogni altro atto per il quale la legge ne preveda l'autonoma impugnabilit� 
davanti alle commissioni tributarie.
COMMA 2
 "gli atti di cui sopra devono contenere l'indicazione del termine entro il 
quale il ricorso deve essere proprosto e della commiossione tributaria 
compentente nonch� delle relative forme da osservare.."
Nell'iscrizione di Equitalia non vengono indicati i termini entro il quale 
proporre ricorso n� tantomeno le forme da osservare.
Viene solo comunicato che si pu� fare ricorso alla commissione tributaria 
provinciale.
Io sto procedendo ad impostare il ricorso ma ho qualche perplessit�
1) in quale casistica del comma 1 pu� rientrare l'atto che vorrei impugnare? 
Immagino la lettera i) pi� generica...
2) Cosa pu� comportare il fatto che nella comunicazione di Equitalia non 
vengono indicati i termini entro i quali proprorre ricorso?
Grazie
      Vi_Zeta 

equitalia ha effettuato per il mancato pagamento di 4 cartelle.
http://www.megghy.com/giornale_giuridico/1435/equitalia_illegittima_l_ipoteca_se_non_viene_notificata_l_intimazione_di_pagamento.html
-----------------
bb-bruno bruni

 vengono indicati i termini entro i quali proprorre ricorso?
Ho impostato un ricorso analogo facendo valere questo vizio.
Vinta la causa in  primo grado in quanto sono stati accolti altri 
motivi di ricorso, l'agente di riscossione  ha proposto appello ed io 
ho riproposto la stessa eccezione nelle controdeduzioni.
L'appello è stato rigettato ma non ho ancora letto tutta la sentenza e 
dunque non so se ha trattato anche questo profilo.
In uno slancio di bontà ti trascrivo quello che ho scritto al riguardo 
nelle controdeduzioni:
" Violazione dell’art. 7 L. n. 212/2000 (c.d. Statuto del contribuente) 
e dell’art. 3  L. 241/90.
Nella comunicazione di iscrizione (doc. 1) non vi è alcun  riferimento 
in ordine alle modalità, al termine e all’organo giurisdizionale cui 
ricorrere e manca altresì la motivazione ovvero l’indicazione dei 
presupposti di fatto e delle ragioni di diritto che hanno giustificato 
l’iscrizione pregiudizievole, sicché non vi è possibilità di sindacare 
la motivazione del provvedimento e, segnatamente, la proporzione tra 
l’entità della misura ed il credito garantito.
Si rileva dunque, anche per questa fase di appello, che l’iscrizione 
ipotecaria è nulla o va annullata in quanto la relativa comunicazione 
viola le norme di legge citate in epigrafe; comunicazione 
dell'iscrizione che (dato che il giudizio tributario presuppone 
l'impugnazione di un provvedimento) è inscindibile con l'iscrizione 
ipotecaria costituendo il veicolo tramite cui il contribuente ha 
conoscenza della iscrizione e delle ragioni della stessa e può  
ricorrere al Giudice tributario.
Si afferma conseguentemente che “è illegittima  l'iscrizione   
ipotecaria   qualora   il  Concessionario,  in presenza di  espressa  
impugnativa,  non abbia esibito in giudizio copia della cartella di  
pagamento  con  la  prova  dell'avvenuta  notifica  e  non  abbia 
indicato, nell'atto  impugnato,  i termini, le modalita' e l'Autorita' 
dinanzi alla quale può essere proposto il ricorso.”  (Comm.Trib. Prov. 
Benevento , 13/02/2008 n. 6)".
Mi pare tutto.
Ciao
g.

> In uno slancio di bont� ti trascrivo quello che ho scritto al riguardo
:-)
grazie infinite!
Vi_Zeta 

 Vi_Zeta
La norma del 2006 che ho citato ha inserito  il punto e-bis) nell'art. 
19 Dlsg 546/1992.
Penso che il testo che stai consultando tu non sia aggiornato.
Ovviamente, rispetto a quanto riportato, farai valere anche la 
violazione dell'art. 19 comma 2 (che io erratamente non ho citato nel 
mio atto) che ï¿œ norma speciale rispetto a quella generale contenuta 
nella legge 241/1990.
g.

Leggendo il primo link che hai segnalato ricopio parte della sentenza della 
commissione tributaria di milano sezione 3:
"L'altra argomentazione che viene accolta dalla Sezione � quella che 
riguarda il fatto che alla ricorrente non sia mai stata notificata 
intimazione di pagamento, aspetto molto importante da seguire ***prima di 
procedere all'iscrizione di ipoteca***"
Non mi torna:
L'art.49  comma 2 del dpr 602/73 stabilisce per� che "l'espropriazione deve 
essere preceduta da un avviso che contiene l'intimidazione ad adempiere 
l'obbligo  risultante dal ruolo entro 5 gg...."
Si parla di ESPROPRIAZIONE e non di ISCRIZIONE.
Tra l'altrol'art. 77 stabilisce che decorso inutilmente il termine dei 60 gg 
per il pagamento delle cartelle il ruolo costituisce titolo per iscrivere 
ipoteca sugli immobili .....
A me pare di capire che l'iscrizione  dell'ipoteca si possa fare in ogni 
caso  ma � l'*espropriazione* che deve essere preceduta da una itimidazione 
al pagamento.
Sempre che non mi sia persa qualche cosa...
Vi_Zeta

 Vi_Zeta
Ti riferisci alla sentenza segnalata da Bruno Bruni.
Dovresti riuscrie a reperire giurisprudenza (che ora non ho sotto mano) 
che qualifica l'iscrizione di ipoteca come atto prodromico di 
esecuzione.