Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: ancora lavavetri e certezza del diritto

comunicato stampa
------------------------ 
Firenze, 13 settembre 2007
LAVAVETRI-FIRENZE. DOMANI DISOBBEDISCO CIVILMENTE PER FAR CAPIRE AL SINDACO 
CHE NON PUO' FARE IL LEGISLATORE. ALLE 12 IN PIAZZA SAN MARCO
Intervento dell'on Donatella Poretti parlamentare radicale della Rosa nel 
Pugno, segretaria della Commissione Affari Sociali
Il Sindaco di Firenze, Leonardo Domenici, non pago della sonora bocciatura 
che la sua ordinanza anti-lavavetri ha avuto da parte del procuratore capo 
della Repubblica di Firenze, Ubaldo Nannucci, ha rielaborato questa 
ordinanza cambiando alcune parole, ma lasciando il telaio della stessa 
sempre in palese violazione dei propri compiti, ergendosi a legislatore 
nello stabilire cosa sia reato o meno: il primo passo, secondo me, 
dell'intreccio e commistione di quella separazione di poteri e funzioni che 
sono alla base del nostro sistema democratico, cioe' il primo passo verso 
quella dittatura che, nel linguaggio popolare, viene identificata coi poteri 
dello sceriffo del periodo del Far West nel continente nordamericano (altra 
cosa dallo sceriffo di oggi negli Usa).
Il Sindaco di Firenze non ha capito che coi suoi poteri amministrativi 
(inclusi quelli straordinari di ufficiale del Governo che gli competono in 
occasioni di particolare pericolo) puo' comunque garantire ai suoi 
amministrati di non essere importunati ai semafori o in qualunque altro 
posto da chi vuole imporre il proprio servizio di lavaggio dei vetri o di 
altro. Il suo strabordare in altri poteri e funzioni, gli da' sicuramente 
clamore mediatico, ma non e' con questo clamore che si amministra, anzi: 
governare una citta' o una qualunque altra entita' territoriale sull'onda 
del clamore, stracciando rigore e diritto, dopo gli apparenti successi 
iniziali porta solo al baratro dell'incivilta', la dittatura per l'appunto. 
Oggi i lavavetri, domani chi passeggia con un cane o sputa per terra: se un 
Sindaco si arroga questi poteri, per il loro esercizio e controllo non 
possiamo affidarci solo alla bonta' del soggetto (come per l'appunto si fa 
con un dittatore), ma abbiamo bisogno di separazione e controlli, tutti con 
soggetti diversi.
Siccome Domenici pare non comprendere questo semplice passaggio del nostro 
vivere civile, allora credo che dovra' essere il magistrato a spiegarglielo. 
Magistrato del Tribunale Amministrativo Regionale che potra' accogliere un 
mio ricorso, e portare il Comune in dibattimento, nel momento in cui vengo 
denunciata per aver violato l'ordinanza in questione.
Per questo domani compiro' un atto di disobbedienza civile in piazza San 
Marco a Firenze, alle ore 12, dove mettero' in essere quegli atti che 
l'ordinanza di Domenici ritiene di poter sanzionare penalmente.
Questa comunicazione viene inviata, oltre che ai media, anche al Sindaco e 
ai Vigili Urbani di Firenze.

 ha scritto:

Spero che tu ti faccia lavare spesso i tuoi vetri;  e che tu gli paghi
la giusta parcella.

 
Giusto però visto che tutti si lamentano dello scssamento di bolas al 
semaforo che legiferi l'onorevole qualcosa!

 semaforo che legiferi l'onorevole qualcosa!
Come e' scritto nel comunicato, per mandare via i lavavetri, non c'e' 
bisogno di leggi, tantopiu' nazionali, ma bastano quelle del regolamento di 
polizia municipale.
Il problema, qui, non sono i lavavetri, ma il Sindaco e alcuni suoi 
assessori che hanno deciso di aprire la loro campagna elettorale prendendo 
in giro i cittadini, facendo loro credere che hanno finalmente il metodo per 
pulire la citta', cavalcando il giusto disappunto dei fiorentini per la 
rottura di scatole ai semafori di alcuni lavavetri aggressivi. Il fatto e' 
che per mandare via i lavavetri non c'era bisogno di queste ordinanze, ma 
loro lo hanno fatto per coprire il fatto che fino ad oggi non hanno voluto 
fare nulla perche' preferivano cavalcare l'onda buonista (poverini, 
disgraziati, aiutiamoli, etc...), che pero' gli produceva poco in consenso. 
E cosi' hanno cambiato, camuffando il loro cambio col fatto che fino ad oggi 
non potevano. E nel fare questo passaggio hanno cominciato a fare strage di 
diritto e legalita', ergendosi a piccoli dittatorelli.
Se tu e gli altri che continuano ad elogiare il SIndaco e Cioni non volete 
capire questo, mi spiace per voi, perche' vi state inconsapevolmente 
prestando allo sporco e illegale gioco politico degli incapaci che ci 
governano in citta'.
ciao

 San Marco a Firenze, alle ore 12,
Alle 12 sono a lavorare gia' da quattro ore: questo per dire che sui
lavavetri piu' che difendere i principi, preferisco la pratica attuale.
Mi chiedo semplicemente questo: ci sono milioni di cose che non sono
corrette in Italia, proprio su quelle che il 99.9% della popolazione
apprezza dovete puntare?

 apprezza dovete puntare?
Se si vuole che le pratiche non siano strumentalizzate da questo o 
quell'altro profittatore di turno, ma divengano norma, non devono essere 
pratiche camuffate da emergenze (come il caso dei lavavetri, che' erano da 
quel di' all'angolo dei semafori e da quel di' che c'erano altrettanto norme 
per mandarli via). In nome dell'emergenza siamo tutti disposti a cose che 
non accetteremmo mai (pensa alle misure di sicurezza degli aeroporti Usa che 
vengono serenamente accettate dagli americani che, riguardo a diritti della 
privacy ce ne hanno da insegnare a quintali...), ma questa fiorentina non 
era un'emergenza, e' stata solo fatta diventare tale ad arte. Dovevo stare 
zitto perche' il 99,9% (come dici tu) era d'accordo senza rendersi conto del 
gioco a cui stava prestando il proprio consenso? No!
Lo stesso motivo per cui, a fronte di milioni di problemi che esistono 
(parte dei quali affrontiamo, come puoi verificare sui nostri siti [Aduc e 
Donatella Poretti]), oggi agiamo su questo, che' a mio avviso non e' 
marginale, perche' serve a capire come e quando si fanno le regole che poi 
devono disciplinare il nostro vivere quotidiano. E se vengono fatte violando 
le norme e le leggi nel nome di una emergenza che non e' tale.. io non ci 
sto.
Inoltre, io ho un metodo per verificare il tasso di democraticita' e 
liberta' di una situazione e di un contesto: andare a vedere come vengono 
trattati gli ultimi, quelli che danno piu' fastidio per il loro difficile o 
mancato inserimento nel contesto civico (galeotti, barboni, emarginati vari 
tipo tossicodipendenti, zingari, etc..). Ma non per sviluppare verso di loro 
la politica della solidarieta' buonista, ma solo per verificare se hanno le 
medesime opportunita' dei primi e se vengono messi in condizione di 
rispettare le regole. Insomma, e' come per sapere se un'azienda e' ben 
condotta o meno: vai a vedere le condizioni dei cessi e parti da li' per 
comprendere.
ciao

era un'emergenza, e' stata solo fatta diventare tale ad arte. 
Per meschini fini politici.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 CHE NON PUO' FARE IL LEGISLATORE. ALLE 12 IN PIAZZA SAN MARCO
Infatti oggi si è svelato il senso di tutta questa storia. Domenici a 
nome dell'ANCI ha chiesto al governo più poteri.
Domani mattina non sarebbe male accoglierlo al lavoro con uno striscione 
di 6 o 7 metri con la scritta "Buongiorno podestà"  :-))
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 governano in citta'.
QCQ
...ogni tanto ci troviamo in piena sintonia :-))


 tipo tossicodipendenti, zingari, etc..). Ma non per sviluppare verso di loro 
Da buon gandhiano hai evidentemente bisogno di qualche vacca sacra...

 privacy ce ne hanno da insegnare a quintali...),
Con la paura e il terrore si governa meglio. Un popolo che ha paura di 
tutto non si lamenta di niente e accetta tutto ....una tesi alla Moore 
che però coglie parecchio nel segno.


 Per meschini fini politici.
QCQ
Ovvero più potere ai sindaci, con assenso anche dei vari Moratti, 
Veltroni, Gentili ..e giù calando tanto a dx quanto a sx.


 Da buon gandhiano hai evidentemente bisogno di qualche vacca sacra...
Mi dispaice che fai un riferimento cosi' "stupidino" (per la memoria di 
Gandhi), perche' vuol dire che scrivi a vanvera, per sentito dire, 
altrimenti sapresti che le vacche sacre con Gandhi non c'entrano nulla. 
Cosi' come nel mio caso:  io, per alcuni, forse pecco solo di razionalita' e 
pragmatismo. 


un'idea proprio carina e "giusta", da mettere in pratica al piu' presto. Per 
oggi non ce la faccio :-)

LAVAVETRI-FIRENZE. HO DISOBBEDITO ALL'ORDINANZA E IL COMUNE MI HA 
DENUNCIATO. RICORSO AL TAR CONTRO L'ILLEGALITA' DEL SINDACO
Intervento dell'on Donatella Poretti parlamentare radicale della Rosa nel 
Pugno, segretaria della Commissione Affari Sociali
Come preannunciato, questa mattina ho messo in atto una disobbedienza civile 
sostando al semaforo di piazza San Marco a Firenze, con in mano un secchio 
ed uno spazzolone, offrendo agli automobilisti di lavargli il parabrezza o i 
fari, "aspettandomi" in cambio una loro ricompensa.
Sono stata un paio d'ore interessando, oltre i passanti, soltanto un paio di 
imbarazzate squadre di polizia di Stato e alcuni funzionari della Digos, che 
cercavano di prendere tempo non sapendo come e cosa fare. Piazza San Marco 
e' una piazza molto frequentata e i vigili urbani vi stazionano e vi passano 
in continuazione perche' sede della segreteria dell'Universita' e importante 
snodo verso il centro storico della citta', ma in queste due ore non si e' 
visto neanche un vigile, anche se piu' volte li abbiamo chiamati al servizio 
emergenze per denunciare il reato in atto.
Alla fine, per portare a compimento l'azione di disobbedienza civile, mi 
sono spostata presso la sede centrale dei vigili urbani a Porta al Prato ed 
ho lavato i parabrezza davanti all'ingresso di questo ufficio e, non 
potendosi bendare gli occhi, i vigili mi hanno denunciata a piede libero per 
violazione dell'art.650 del codice penale ed il mio secchio e spazzolone 
sono stati sequestrati.
Ora la vicenda si sposta al tribunale amministrativo, dove gli avvocati 
dell'Aduc, Emmanuela Bertucci e Claudia Moretti, depositeranno un ricorso 
per chiedere l'annullamento della nuova ordinanza del Sindaco Leonardo 
Domenici. L'archiviazione dei giorni scorsi del procuratore generale della 
Repubblica, Ubaldo Nannucci, infatti non e' sufficiente, perche' assolve i 
singoli lavavetri ma non cancella l'ordinanza, cosa che puo' fare solo il 
TAR. Ed e' importante che il TAR dia una lezione ad un Sindaco che e' ancora 
convinto di poterci amministrare con il pugno di ferro e in barba alla 
legge.


 sono stati sequestrati.
ROTFL
...ma bastava andare davanti al Bar più vicino a 
p.za
 S.Marco facevi 
prima :-p


 pragmatismo.
Il pragmatico questa volta č il calenzanese barbuto. Il lavavetri č la tua
vacca sacra, la manifestazione tangibile di un principio assoluto cui tutto
deve essere sacrificato..

 deve essere sacrificato..
Per confrontarsi occorre anche essere informati. Il Graziano Cioni non e' di 
Calenzano, ma di Montelupo fiorentino (dalla parte opposta...), quindi non 
ha a che fare col tessile ma coi carciofi :-).
Sul lavavetri come mia vacca sacra, non ti dico nulla, perche' continui 
(spero per te che tu ne sia malignamente consapevole, altrimenti... non so 
che dirti...) a dire cazzate nonostante ti abbia gia' spiegato che la mia 
battaglia non e' pro o contro lavavetri e che non ho principi a cui far 
riferimento, ma solo il prurito di avere un buon governo nel rispetto della 
legalita'.
Buona fortuna

 legalita'.
Ti ripeto, di esempi di malgoverno infinitamente peggiori del duo dinamico
ne trovi una legione, a Firenze, in Italia, per non parlare dell'estero..


Anche perché prima avresti dovuto un po' aizzare l'ambiente...
http://tinyurl.com/372ned

In le message del Tue, 18 Sep 2007 05:07:14 GMT, Scarborough ha scripte:

Ahem: 
www.informazionecorretta.it
 (puoi googlare quello che più che un nome
a dominio è un ossimoro insieme al mio nick) è il sito di un'organizzazione
filoisraeliana. Comunque non so cosa si vuole dimostrare con una foto
simile, è più una dimostrazione di stizza che mera disinformazione.
Rachel Corrie era una pacifista, senza nessun virgolettamento, uccisa in
modo barbaro mentre protestava in modo assolutamente non violento. Bruciare
la bandiera (e non "insegnare", si vede dai cartelli che stava
semplicemente dimostrando insieme ai bambini) americana, uno stato che fa
decine di migliaia di vittime di guerra ogni anno, non è certo contrario al
pacifismo.