Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: versamenti di capitale

 
          Verrà costituita una srl, fra due soci, in cui un socio deve dei soldi
all'altro. Ci si accorda affinchè il socio debitore versi l'intera somma
dovuto al creditore, sotto forma di capitale sociale. C' è qualche
accortezza da usare nello statuto?
        Se la società venisse un domani liquidata, può il socio debitore affermare
di aver versato tutti i capitali lui, come risulta da bonifico...?
Grazie a coloro che sapranno rispondere,
Meneghini Max
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di aver versato tutti i capitali lui, come risulta da bonifico...?
no
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

                    Il 29 Set 2005, 00:35, 
redlibe...@yahoo.it
 (Tango-) ha scritto:
Potrei sapere le motivazioni di questo tuo deciso "no" ? La logica direbbe
che per dimostrare un versamento o pagamento si debbano esisbire copia dei
bonifici o quietanze e simili.
Grazie, Meneghini M.



 > no
Per il fatto che, prima della costituzione della societa' occorre aver
versato almeno il 25% del capitale sociale. Il versamento deve essere
effettuato presso una banca ed e' strettamente nominativo. La banca
rilascia una attestazione dalla quale risultano i versamenti dei singoli
soci. Nessun bonifico di un socio per conto dell'altro e' quindi
possibile, perlomeno in questa fase.


                    Il 29 Set 2005, 18:30, 
redlibe...@yahoo.it
 (Tango-) ha scritto:
O.k. per la costituzione della società. Si verserà il 100% subito.
Mi chiedo, per i successivi versamenti di capitale ( non soci) per futuri
aumenti di capitale, non si fanno con bonifico? sono nominativi anche
questi?
Grazie e saluti, Meneghini M.



 questi?
puoi fare come vuoi ma un bonifico di un solo socio a beneficio del
fuituro aumento di capitale che sara' sottoscritto dagli altri soci mi
sembra il modo migliore di complicarsi la vita.
L'aumento del  capitale sociale e' una cosa delicata: c'e' un problema di
diritti d'opzione, ci sono maggioranze da rispettare ed altri problemi
ancora; e' evidente che quantomeno opportuno (ma io direi obbligatorio)
specificare da subito nella contabilita' della societa' a beneficio di
quali soci va imputato il versamento, indipendentemente da chi ha disposto
il bonifico.


                    Il 30 Set 2005, 12:01, 
redlibe...@yahoo.it
 (Tango-) ha scritto:
Certo, l'aumento di capitale è una cosa delicata.
Ma il problem si pone anche se fossero finanziamento soci. Se li effettua
tutti l'altro socio, ed in realtà sono per entrambi, esiste un modo legale
perchè il socio che versa, in futuro possa dire che li ha effettuati tutti
lui? per esempio quando ci sarà la liquidazione della società, se il
bonifico l'ha versato un solo socio potrebbe sempre negare che era per altri
soci.
Saluti, Meneghini Max



   art.2423 c.c. "il bilancio deve essere redatto con chiarezza e deve
rappresentare in modo veritiero e corretto la situazione patrimoniale e
finanziaria della società..."
   Quindi tu avvaleresti il comportamento di due soci che vanno davanti al
notaio ad affermare il falso, viene pubblicizzato al mondo che A è socio al
tot%, B al 100-tot%, mentre invece si tratta di una società a socio unico
con tutto quello che ne segue.
  E ti aspetti che in caso di problemi o comunque di liquidazione delle quote,
la legge vada a tutelare A perchè in realtà avrebbe una quota pari al 100%
del capitale sociale.
  Ma allora cosa li facciamo a fare i bilanci? Perchè perdiamo tanto tempo con
i libri sociali?
  Perchè ci serviamo dei notai? Perchè con la prossima finanziaria non
tagliamo anche le CCIAA? ...tanto per quel che servono.
 Lascia perdere, ascolta Tango.
  Mi auguro sia uno scherzo :)
  Ciao.
  f.
