Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Procura speciale rifiutata dalla CCIAA

Salve,
Sottopongo al newsgroup il seguente problema, visto che alcuni di Voi
mi sembrano molto esperti in materia di invio telematico al R.I.
Oggi ho inviato tramite Telemaco una comunicazione nomina nuovo
amministratore di una Srl (mod. S2 + Intercalare P).
Poiche' il nuovo amministratore non e' ancora in possesso di smart
card, ho provveduto a fargli firmare il modulo di procura speciale,
passarlo allo scanner, firmarlo digitalmente ed allegare copia del
doc. identità dell'amministratore anche questa firmata digitalmente.
Poiche' ho una certa urgenza di avere una visura con i dati
aggiornati, attendo che la pratica passi allo stato di "Trasferita in
camera" e contatto la CCIAA locale per chiedere se potevano
protocollarmi subito la pratica.
Con mia sorpresa, mi sento rispondere che LORO PER I BILANCI E PER LE
NOMINE/REVOCHE DEGLI AMMINISTRATORI NON ACCETTANO LA PROCURA SPECIALE.
Peranto, l'unica soluzione e' che il nuovo amministratore vada a farsi
emettere la smart card (tempi circa 1 settimana in ready card, oppure
1 mese se faccio io la richiesta in post card come I.R.), prima di
poter effetturare l'invio.
Mi domando se sia una cosa normale questa procedura.......
Saluti,
Luca

 Luca
Semplicemente se ne fregano delle linee guida elaborate da un gruppo
di lavoro autorevole, che si è avvalso di esperti di settore, pubblicate
dal sito di Unioncamere 
www.unioncamere.it
.
Io non mi fermerei qui, a una telefonata o alla risposta di un'addetto
allo sportello, invierei comunque la pratica, e attenderei il rifiuto 
ufficiale da parte dell'ufficio Registro Imprese (sarei curioso di 
sapere come motivano la cosa) farei ricorso, proverei a minacciarli 
di denuncia per rifiuto di atti d'ufficio, ecc, (lo so, tutte cose
che ritarderebbero comunque l'evasione della pratica). Prova (per quanto
possa servire) a dirgli che nel Triveneto, e anche nel Nord Italia 
la procura è pacificamente accettata, ma non fermarti al primo che
trovi,
chiedi del Conservatore. Ricorda il rifiuto verbale è ACQUA FRESCA.
L'obbligo di legge è L'INVIO TELEMATICO, non il possesso di smart-card
ciao
lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie per la cortese risposta.
Premesso che nessun professionista ha interesse a litigare con la
CCIAA, putroppo tale risposta non mi e' stata data dallo sportellista
ma dal responsabile del servizio, che mi ha detto che in merito esiste
una precisa circolare interna del Conservatore.
In piu' il responsabile del servizio mi ha aggiunto "d'altronde noi
non possiamo mica farci carico dei ritardi degli utenti...se a
dicembre 2003 l'amministratore non ha la smart non e' colpa nostra".
Spiegargli che il VECCHIO amministratore la smart ce l'ha ma che il
NUOVO non ancora, visti i tempi lenti di rilascio, e' stato del tutto
inutile.
Ho cercato di sottolineare che la procura e' accettata tranquillamente
e che - tra l'altro - per i Bilanci, dove hanno dato mandato a Padova
di gestirli per conto loro, verrebbe accettata senza problemi.
Tuttavia, non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire. In
particolare, mi e' sembrato poco elegante anche il passaggio in cui si
sottolineava la presenza sul territorio di strutture (private)
alternative ad InfoCamere dove ottenere la smart card in tempi celeri
:-(
Il problema con la smart card e' che, almeno presso la mia CCIAA di
riferimento, dall'inizio c'e' stato un atteggiamento estremamamente
disorganizzato scaricando in tranquillità tutti i loro problemi
(aggiornamento tardivo del personale, scarsa conoscenza della materia
e della normativa) sugli utenti e sui professionisti.
Basti pensare che nel mese di luglio, visto l'approssimarsi della
scadenza (poi rinviata per l'ennesima volta), avevano addirittura
istituito il servizio di "emissione urgente", dove a fronte di un
pagamento supplementare allo sportello si ottenenva la smart-card
subito.
Questa e' l'Italia, purtroppo.
L.


 Questa e' l'Italia, purtroppo.
Anche questa (da me): rilascio immediato, accettazione procura, evasione
in tre giorni.


E' inutile discutere con i sordi, e purtroppo con la CCIAA noi
dobbiamo avere rapporti quotidiani, quindi litigare con il
responsabile del servizio, il conservatore ed il presidente non mi
pare una via praticabile.
Peranto, con grande rammarico, alla fine compreremo la smart card per
il cliente in un negozio di Buffetti che le commercializza a go-go al
modico prezzo di 106 euro...ma te le attiva in 24 ore.
Soddisfo comunque la tua curiosità sul motivo del rigetto. Nel
messaggio della pratica su Telemaco c'e' scritto che: "Tutti i
documenti della pratica vanno firmati digitalmente dal nuovo
amministratore".
Approfitto della tua cortesia per chiederti se e come una società
privata come la nostra (e' una srl) possa diventare direttamente RAO
di Infocamere, in modo da bypassare l'inefficienza della CCIAA
nell'emissione delle smart card (al momento il titolare e' I.R. e le
facciamo in post card con i tempi di attesa che ti ho detto). 
Ho visto, anche su Internet, che ci sono molte società che sono RAO di
Infocamere, tuttavia non sono riuscito a sapere nulla in CCIAA,
neanche dal responsabile Infocamere locale.
Saluti,
Luca


 Luca
Consiglio di rivolgersi direttamente a Infocamere scpa - 
Corso Stati Uniti, 14 35129 Padova tel 0498288111, provare a
parlare con chi si occupa di commerciale. So che si deve frequentare
un corso presso la sede di IC.
Se non sono indiscreto, di dove sei e la tua cciaa di riferimento
anche in pvt lupastic66 at 
libero.it
ciao
lupastic


mi aggancio qui per chiedere a Lupastic:
societą chiede smart card e dopo mesi arriva con nome dell' AU.
ovviamente , in seguito viene cambiato AU ...
pratica alla CICCIA ok .... e poi rifacciamo la pratica di richiesta
sm.card per nuovo AU ...  la CICCIA ci rifiuta in quanto con quella
societą risulta agganciato gią un altro nominativo .
CHE FAMO ?
quanto scritto " rappresenta l'evoluzione necessaria di un meccanismo
difficilmente compatibile con il momento attuale"
(tvemonti, 17.12.03)
jan kees
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 >
ripeto: (il server di libero si č fumato la mia risposta)
- la smart card č personale e il proprietario subisce tutti i rischi di
un'utilizzo improprio (lasciarla al consulente);
- veniva offerta "gratuitamente" a ciascuna persona fisica che al momento
della richiesta
- fosse amministratore di societą, una sola per societą (in realtą era
prevista come accessorio
alla prima domanda di iscrizione al r.i. fatta dopo l'entrata in vigore dei
nuovi diritti di segreteria
(2001 se non ricordo male)
- i successivi amministratori presenti e futuri devono dotarsi di smart card
comunque a pagamento;
- l'amministratore che l'ha ottenuta "gratuitamente" (ma in realtą l'ha
pagata), la puņ tenere ed usarla
per tutti gli usi consentiti dalla legge, anche se non pił amministratore di
societą, fino alla scadenza,
poi, se crede puņ rinnovarla, visto che rimane di sua proprietą;
- la cciaa non rifiuta di fornire la smart card, vuole solo il pagamento
(euro 38,40)
Spero di essere stato chiaro.
-- 
Ciao
lupastic
(per scrivere in email c'č qualcosa iNPIU)


Spero di essere stato chiaro.
te chiarissimo ... la CICCIA meno , visto che non ha preteso cifre, 
ma ha solo comunicato il rifiuto della domanda .... 
ciao
