Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Supercazzola 2009

(...)
Universitï¿½ Suor Orsola di Napoli, cattedra in Discipline 
Demoetnoantropologiche: insegnamento, come chiunque puï¿½ capire, di 
straordinaria vitalitï¿½ per le sorti dellï¿½umanitï¿½. Ma si legga adesso il 
profilo del candidato voluto dallï¿½universitï¿½: deve avere ï¿½approfondito 
lï¿½insieme delle questioni teoriche e metodologiche inerenti alla 
costruzione mitologica del contesto urbano partenopeo e abbia studiato 
in modo particolare il complesso delle pratiche simboliche 
mitico-rituali relative alla fondazione di Napoli, nonchï¿½ alle 
trasformazioni subite dalla narrazione eziologica della vicenda del Nume 
Patrio nei contesti moderni e contemporaneiï¿½. E chi mai conosce questo 
Nume Patrio? Ovvio: il candidato che vincerï¿½ il concorso, confezionato 
per lui.
(...)
=================
altre supercazzole nel resto dell'articolo:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=384798
PS: l'ï¿½ tutto vero, il bando di concorso originale ï¿½ qui:
http://www.unisob.na.it/universita/concorsidocenti/associati/mdea01_bando.htm?vr=2

 per lui
LOL, evidente. anche se ogni tanto ci scappano pure le sorprese
che poi, che ci azzecca con la demoetnoantropologia? 

 altre supercazzole nel resto dell'articolo:
Quella che hai riportato è chiaramente un esempio di come pilotare i
concorsi sin dal bando. Ma altri fra gli esempi riportati
dall'articolo non sono poi così scandalosi: non dimentichiamo che i
titolari di cattedre sono anche chiamati a gestire la ricerca, e non
c'è niente di scandaloso se un'ateneo ha deciso di approfondire
determinati aspetti di una materia, e cerca un docente esperto appunto
di quegli aspetti.
Che c'è di strano se un'università siciliana cerca un docente di
letteratura che abbia approfondita conoscenza della letteratura
siciliana, e i suoi rapporti con il resto d'Italia e d'Europa? Perché
ci si stupisce se un'università umbra vuole un docente ferrato in
storia dell'arte umbra?
Questo passaggio poi:
"Prendiamo, ad esempio, la cattedra di Estetica, messa a concorso
dall’Università di Bergamo.
Una persona di normale buon senso si aspetta che coloro che possiedono
dei libri sull’estetica in generale abbiano titoli sufficienti per
aspirare legittimamente a vincere quel concorso"
mi fa un tantino dubitare della competenza di chi ha scritto
Massimo

 Universit� Suor Orsola di Napoli, cattedra in Discipline
Trattandosi del rotolo di carta igienica feltrusconiano, un caveat emptor � 
d'obbligo.. Unisob non � un'universit� statale, ma privata...

 mi fa un tantino dubitare della competenza di chi ha scritto
chi ha scritto l'articolo ï¿½ professore ordinario di Estetica 
all'Universitï¿½ di Milano: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zecchi

 d'obbligo.. Unisob non ï¿½ un'universitï¿½ statale, ma privata...
a scanso di equivoci, oltre alla fonte dell'articolo, avevo messo la 
fonte originale del concorso:
http://www.unisob.na.it/universita/concorsidocenti/associati/mdea01_bando.htm?vr=2
privata o pubblica che sia, il concorso nel preambolo cita non meno di 
18 norme di legge e vari regolamenti di attuazione ai quali si deve 
attenere.
riguardo poi al caveat emptor, puï¿½ darsi che tu non abbia mai 
frequentato un'universitï¿½, il che spiegherebbe le tue diffidenze 
rispetto al contenuto dell'articolo, altrimenti ti chiedo in che mondo 
vivi...
ad ogni modo, se vuoi capire meglio l'articolo, leggi, dello stesso 
autore (professore all'uni di Milano), questo qui precedente:
Cervelli in fuga? Peggio quelli inutili che restano
di Stefano Zecchi
Fuga di cervelli? Lodevole ï¿½ il tentativo di riportarli nella madre 
patria. Ma se saranno le universitï¿½ a decidere chi deve rientrare in 
Italia, ï¿½ meglio che i cervelli fuggiti restino dove sono per il bene 
della ricerca scientifica.
Il vero problema non ï¿½ oggi il ricercatore in fuga, ma il ricercatore 
che resta. Le analisi e le statistiche sulla qualitï¿½ dei ricercatori 
universitari italiani appaiono desolanti, ma la responsabilitï¿½ del 
disastro ï¿½ di chi era ed ï¿½ chiamato a decidere chi puï¿½ diventare 
ricercatore, cioï¿½ i professori dellï¿½universitï¿½. Loro sono le colpe che 
dividono con il massimo livello di gestione dellï¿½universitï¿½: senato 
accademico e rettori in testa.
Cosa accade in un concorso per ricercatori? Vi spiego quello che 
chiunque insegna come professore ordinario dellï¿½universitï¿½ sa 
perfettamente, e sa perfettamente di essere complice di una truffa.
Dunque, supponiamo che arrivino allï¿½ateneo i tanto agognati 
finanziamenti per reclutare venti ricercatori da inquadrare tra il 
personale di ruolo dellï¿½universitï¿½. Il senato accademico stabilisce, 
secondo propri criteri, che, di questi venti posti, cinque vengano 
assegnati alla Facoltï¿½ di Lettere e filosofia, la quale, a sua volta, 
decide che uno vada al Dipartimento di filosofia.
Fin qua, niente di male: si potrï¿½ discutere perchï¿½ cinque e non tre e 
non sette di quei posti siano assegnati alla Facoltï¿½ di Lettere e 
Filosofia e perchï¿½ proprio uno al Dipartimento di filosofia, ma con un 
poï¿½ di buona volontï¿½ si possono anche trovare le ragioni della 
suddivisone. Il bello incomincia adesso.
Una persona normale penserï¿½ che a questo punto si indice il concorso, e 
vincerï¿½ il migliore. Neanche per sogno: incominciano invece le riunioni 
nel Dipartimento di Filosofia per stabilire in quale specifico 
raggruppamento concorsuale dovrï¿½ andare quel posto. Sarï¿½ per quello di 
Storia della filosofia, di Morale, di Filosofia della scienza, di 
Estetica? I docenti titolari di queste e delle altre discipline 
incominciano a discutere, a litigare: ï¿½Lï¿½altra volta il posto lo hai 
avuto tu, ora tocca a me. Ma tu non hai candidati. I miei sono 
bravissimi, non dire sciocchezze...ï¿½ e avanti cosï¿½, e peggio di cosï¿½, 
finchï¿½, per esempio, il professore di morale la spunta, essendo riuscito 
a costruirsi attraverso una serie di compromessi una maggioranza 
allï¿½interno del Dipartimento: maggioranza che ovviamente si spartirï¿½ i 
prossimi posti di ricercatore. Ma il peggio arriva adesso.
Il concorso ï¿½ nazionale, ma tutte le precedenti discussioni fanno 
immediatamente capire che cï¿½ï¿½ un candidato nel cuore del docente di 
Morale. ï¿½ bravo? ï¿½ un suo amico? ï¿½ qualcuno sentimentalmente vicino? 
Mah! Decide il prof. di Morale: fatti suoi, perchï¿½ i prossimi sono fatti 
miei, cioï¿½ deciderï¿½ io chi far diventare ricercatore, per esempio, di 
Filosofia della scienza. Insomma, deve vincere, alla faccia del 
confronto con tutti gli altri candidati nazionali che si presenteranno.
Come si procede, allora, per blindare il pupillo del professore di 
Morale? Il pupillo ha solo tre pubblicazioni? Eh, sï¿½, ï¿½ un poï¿½ 
deboluccio, ma non cï¿½ï¿½ problema. Il bando di concorso, che verrï¿½ firmato 
dal rettore, prevede che i concorrenti debbano presentare un numero 
massimo di tre pubblicazioni. Il pupillo, perï¿½, ï¿½ ancora a rischio: 
essendo modesto, un altro concorrente lo potrebbe superare con tre suoi 
ottimi saggi. Cosa si inventa, adesso, questï¿½universitï¿½ autoreferenziale 
e truffaldina? Indica sul bando di concorso che, per lo sviluppo della 
ricerca scientifica del Dipartimento di filosofia cï¿½ï¿½ la necessitï¿½ di 
reclutare uno studioso di filosofia morale specificamente esperto del 
periodo che va dal 1630 al 1650 in Olanda: esattamente gli argomenti 
delle tre pubblicazioni dellï¿½amato pupillo. La truffa ï¿½ consumata.
Qualunque studioso eccellente di filosofia morale viene emarginato. E se 
non bastassero quelle clausole concorsuali, sottoscritte, lo ripeto, dal 
rettore, in sede di valutazione degli aspiranti ricercatori si potranno 
taroccare le carte, perchï¿½ il padrino del pupillo entra di diritto nella 
commissione giudicatrice. Ma questa, spesso, diventa materia per i 
tribunali.
Ora vorrei sapere perchï¿½ si debba dare del denaro pubblico per 
finanziare questo scandalo. Il problema dellï¿½universitï¿½ non sono i tagli 
alla ricerca, sono i professori, le modalitï¿½ in cui essi vengono 
reclutati e i modi in cui essi stessi perpetreranno il reclutamento 
fasullo. Sono loro che dovrebbero fare un passo indietro, e il ministro 
Gelmini dovrebbe avere il coraggio di varare nuove norme per concorsi 
accademici seri. Poi si potranno richiamare i cervelli fuggiti, perchï¿½ 
altrimenti cosa tornano a fare in questï¿½universitï¿½?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=380687

 all'Università di Milano:
http://it.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zecchi
Appunto
Massimo

 Ma questa, spesso, diventa materia per i tribunali.
Non abbastanza spesso....
Massimo