Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Circolare Euroconference

Qualcuno ha la
circolare tributaria EuroConference n° 37 del 4.10.2004?
Mi interessa l'intervento di A. Militerno, "studi di settore e accertamento
sintetico - profili difensivi"
Grazie
-- 
SPQR®
Tributarista

 circolare tributaria EuroConference n° 37 del 4.10.2004?
Ce l'hai in email, a quanto ne so.
Ciao
Fil

 ha scritto nel messaggio
news:39ijvaF...@individual.net...

Arrivata.
Grazie.
-- 
SPQR®
Tributarista

 sintetico - profili difensivi"
la fondazione Luca Pacioli ha organizzato dei corsi sul tema.
In e-mail i riferimenti.

 la fondazione Luca Pacioli ha organizzato dei corsi sul tema.
anche per i tributaristi ?
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:39ithrF...@individual.net...

credo di sì: è a pagamento.
:-)
Io in ogni caso mi fregio del titolo di tributarista sulla mia carta
intestata, anche se il titolo principale resta quello di revisore contabile.

 sintetico - profili difensivi"
Quale è lo studio di settore dal quale ti devi "difendere"?
Roberto Cattivelli 

 ha scritto nel > >

SD20U.
Ho dato una veloce lettura alle varie circolari, ma non mi pare che vi siano
indicazioni "dedicate".
Se avessi qualche specifica, sarei grato.
Ciao
-- 
SPQR®
Tributarista

 Se avessi qualche specifica, sarei grato.
Sullo studio SD20U il Ministero non ha riconosciuto nessuna anomalia sullo 
studio medesimo.
Tuttavia le Circolari 110/E del 21.5.1999, n. 121/E del 8 giugno 2000, 54/E 
del 13.6.2001 e n. 58 del 27.6.2002, contengono le più rilevanti 
osservazioni fatte dalla Commissione degli esperti in sede di approvazione 
degli studi. Tra queste, la più recente, la n. 58 del 27.6.2002, aggiunge 
che la procedura di elaborazione degli studi di msettore, pur garantendo 
affidabilità, obiettività e trasparenza al ragionamento presuntivo, non 
priva il contribuente della possibilità di fornire prova contraria, 
presentando argomentazioni tali da dimostrare la non attendibilità del 
risultato derivate dall'applicazione dello studio di settore, in relazione 
alla specifica situazione oggetto di controllo. E' evidente, quindi, che la 
validità delle metodoologie utilizzate non è garanzia della loro sicura 
applicabilità a tutti i contribuenti analizzati. La stessa circolare ha 
riconosciuto che la giustificazione di eventuali scostamenti può essere 
data, non solo in base ad elementi documentali certi,che abbiano un 
riscontro diretto ed immediato quantificabile sui ricavi dichiarati, ma 
anche in base a ragionamenti di tipo presuntivo, che si fondino su elementi 
certi e che conducano che abbiano una reale capacità di convincimento 
dell'ufficio fiscale.
Ciò anche in considerazione della posizione assunta dalla Corte di 
Cassazione, nella sentenza,  2891 del 27 febbraio 2002, nella quale risulta 
affernati che il contribuente può a propria difesa controbattere il 
ragionamneto presuntivo svolto dall'Amministrazione "eventualmente 
confermando al contempo, con delle presunzioni, la validità del suo 
operato".
Analoga interpretazione è stata resa sempre dalla SC nella sentenza 9 
ottobre 2002 n.13415 nella parte i cui i giudici hanno affermato che "la 
presunzione se efficacemente contrastata, può essere superata, essa stessa 
in via presuntiva".