Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Il Venezuela ci riguarda ?

-----Messaggio originale-----
Da: Galoppini Enrico
A: Undisclosed-Recipient:; <Undisclosed-Recipient:;>
Data: martedì 16 aprile 2002 10.25
Oggetto: I: IL VENEZUELA CI RIGUARDA?
VENEZUELA – UN FATTO PASSATO INOSSERVATO CHE IN ALTRI TEMPI
AVREBBE MOBILITATO STAMPA E CORTEI IN DIFESA DELLA DEMOCRAZIA
Hugo CHAVEZ è rientrato dopo 48 ore nel suo palazzo presidenziale.
Fallisce il golpe in Venezuela e Chavez riprende il comando lanciando subito
un'appello all'unità. Una vera e propria sollevazione popolare ha riportato
il presidente istituzionale a palazzo Miraflores.
Chavez può piacere o non piacere, ma è il Presidente regolarmente eletto di
uno dei tanti Stati Sudamericani continuamente in bilico tra scorciatoie
golpiste ed elezioni regolari.
Sicuramente voleva fare le riforme e da vero nazionalista, in senso buono,
aveva a cuore gli interessi del suo Paese e del suo Popolo più che quelli
delle multinazionali americane del petrolio associate alla Confindustria
Venezuelana.
Quale è stato il primo atto del "golpista" Pedro Carmona, Presidente della
principale organizzazione padronale del Venezuela?: abolire tutte le riforme
di Chavez (fra cui la riforma agraria che prevede la redistribuzione delle
terre ai piccoli agricoltori ed ai contadini (oggi sono in mano a pochi
latifondisti) ed immediatamente aumentare del 15 % l’esportazione di
petrolio verso gli Stati Uniti, penalizzati dalla congiuntura derivante dal
blocco unilaterale irakeno e dall’indifferenza dei Paesi Arabi verso un
aumento di produzione richiesto dagli USA.
Fatto curioso rispetto al passato che merita una riflessione: normalmente i
golpe militari portavano al potere un militare o una giunta militare; ora al
potere ci va direttamente chi li manda: cioè i detentori del potere
economico-finanziario con i loro rappresentanti in giacca e cravatta.
In America Latina, si sa, ne abbiamo viste di tutti i colori ai tempi dell’
Amerika Imperante: dal Cile all’Argentina, dalla Bolivia all’Honduras, al
Guatemala, al Nicaragua, al Salvador, etc..: l’alibi dei Kissinger e delle
Thatcher era di impedire che al potere ci andassero i comunisti e di
conseguenza i sovietici. Ora qual è l’alibi?: perché impedire che al potere
ci vadano e rimangano rappresentanti del popolo democraticamente eletti ? Il
Perù è appena uscito da una "dittatura mascherata", anche se i suoi guai non
sono finiti dato che non ha petrolio. Sembra evidente che la "politica della
sovranità limitata" sia in piena espansione e volontà di applicazione.
Questa politica che si realizza con la forza del ricatto
economico-finanziario o delle armi quando questo non basta, abbisogna di
collaboratori e gendarmi dislocati in ogni zona strategica del mondo,
soprattutto dove ci sono riserve energetiche come il petrolio. E qui il
discorso si fa lungo e complesso.
Facciamo un esempio a caso: nel Medio Oriente, tra il Mediterraneo Orientale
ed il Golfo Persico, dato che non c’è più lo scià di Persia e che la Turchia
ha un raggio limitato e non è del tutto affidabile, chi è il miglior
gendarme? La migliore Arma destabilizzatrice di pericolose coalizioni capaci
di rompere la sovranità limitata di ciascuno? Qual è la Potenza Nucleare
capace di tenere a bada Stati e Popolazioni più vasti e numerose?…Credo sia
intuibile, ma parliamo di Venezuela.
Il golpe in Venezuela (che fortunatamente possiamo ora definire "tentato
golpe") è stato tranquillamente assorbito dai politici, da tutte le
televisioni ed i giornali italiani come un fatto di ordinaria
amministrazione, ai margini delle notizie di cronaca: definendo Chavez
populista e poco altro. Nessuno si è ricordato che nel pieno della campagna
di riforme promossa da Chavez, il Venezuela ha subìto delle gravi catastrofi
naturali che hanno impiegato immense risorse oltre che perdite di vite
umane. Che fare riforme in America Latina non è facile e non tutto può
filare liscio, che si può sbagliare, ma che è importante cominciare a farle
democraticamente.
È bastato far vedere alla televisione la faccia del golpista Pedro Carmona,
rassicurante per tutti in quanto Presidente della Confindustria, definito
nuovo Presidente e mai golpista, che tutto è sembrato nella norma: d’
altronde, anche da noi quanto ci manca che il Presidente della Confindustria
sia Presidente del Consiglio o Capo dello Stato? Nessuno si è posto il
problema che il Signor Chavez era stato eletto Presidente, mentre Pedro
Carmona era l’espressione di un colpo di stato. L’Italia è indifferente alla
democrazia ? I medias ed i politici non distinguono più la differenza tra
libere elezioni e colpi di stato? Anche in un Paese con tanti Italiani?
A parte l’apatia ed il basso livello della politica e dell’informazione
italiana, credo vi sia anche un altro motivo, che fa sì non vi siano più
prese di posizione libere o autonome, di fronte ai fatti del mondo.
Il motivo vero è che ogni avvenimento viene valutato in base alla conformità
ed al gradimento da parte dell’Impero, cercando a volte per eccesso di
servilismo, di interpretarne al peggio le volontà.
Nel caso Venezuela si è pensato che il golpe fosse gradito agli USA, come è
stato detto chiaramente in TV. Quindi se il golpe è gradito agli USA va bene
o, comunque, non si può criticare. Ecco perché i più in Italia, in gran
parte posizionati verso il basso nella piramide dei servi , non hanno preso
posizione o hanno benedetto i golpisti in doppio petto, Pedro Carmona &
Soci.
La libertà poggia principalmente sulla capacità di ciascun Popolo di
mobilitarsi per conservarla e difenderla, augurandoci che nel contempo,
oltre a quella poca solidarietà internazionale rimasta, anche negli USA gli
Americani democratici e di buon senso, impediscano agli "AmeriKani" di
dominare il mondo.
Onore e merito al Popolo Venezuelano che, messo alla prova, ha saputo
difendere democrazia e libertà.
eg / 14 aprile 2002

 capace di tenere a bada Stati e Popolazioni più vasti e numerose?.Credo
