Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: LA FALSA RETORICA DEL 25 APRILE

 LA FALSA RETORICA DEL 25 APRILE
di Massimo Fini da 
http://www.ilgiorno.it
Non mi ha mai convinto la festa del 25 aprile, la Festa della Liberazione,
non tanto e non solo perché divide il Paese in buoni' e cattivi', causa
ancor oggi, come tutti possono vedere, di catacombali risse fra
antifascisti' e anticomunisti', ma perché ha ingenerato il pericoloso e non
innocente equivoco che l'Italia si sia riscattata in libertà dalla dittatura
e dall'occupazione nazista in virtù della Resistenza e della lotta
partigiana e non grazie alle truppe angloamericane.
Storia deformata. Nell'ambito di quel grandioso e tragico evento che fu la
seconda Guerra mondiale, la Resistenza fu un fatto marginale, che riscattò
moralmente solo quelle poche migliaia di uomini e di donne che vi presero
parte.
Non il popolo italiano che aveva aderito compatto al Fascismo, e anche
all'abominio delle leggi razziali, che lo abbandonò quando cadde e che poi
stette alla finestra per vedere chi vinceva la partita, salvo scatenarsi,
dopo il 25 aprile, nel più bestiale dei modi con lo scempio di piazzale
Loreto.
Il libretto. Questa è la verità della nostra Storia recente. La retorica, di
cui abbiamo visto in questi giorni un gran dispiego, certo è un'altra cosa,
ma la retorica, come avvertiva Alberto Savinio in un preveggente libretto
del 943, Sorte dell'Europa, «è un male endemico del nostro paese, è il male
che inquina la nostra vita, la nostra politica, la nostra letteratura, è una
delle cause principali, se non addirittura la principale, delle nostre
sciagure».E in quel prezioso libretto, che dipendesse da me farei
distribuire nelle scuole al posto di tanti manuali di retorica della
Resistenza e dell'Antifascismo, Savinio scriveva anche: «Il nostro
territorio non siamo stati noi a liberarcelo ma altri ce lo hanno liberato,
la nostra libertà di opinioni non ce la siamo conquistata noi ma altri ce
l'hanno data».
Doppia pietà. Io ho il massimo rispetto per i partigiani che si batterono e
anche morirono per un'idea di libertà, ma ho altrettale rispetto per i
ragazzi che, in nome di altri valori, l'onore e la lealtà, andarono a morire
per Salò, ingannati e traditi da Mussolini che, dopo tanta retorica sulla
bella morte', fu pescato a fuggire travestito da soldato tedesco.
Le ritirate. Tutto secondo l'ignobile tradizione dell'armiamoci e partite'
che è tutta interna alla storia di viltà della classe dirigente italiana,
dalla borghesia che si squaglia nelle retrovie, maledicendo i
fanti-contadini che a Caporetto si erano stufati di immolarsi alla tattica
omicida dell'attacco frontale' del generale Cadorna (si legga La rivolta dei
santi maledetti di Curzio Malaparte), al Re e Badoglio che abbandonano Roma
in balìa dei tedeschi, all'editore Gian Giacomo Feltrinelli, a Toni Negri,
ad Aldo Moro che dalla sua prigione scrive le lettere che scrive, ad Adriano
Sofri, a Bettino Craxi che scappa negando la legittimità delle istituzioni
di un Paese di cui pur era stato Presidente del Consiglio e però pretendendo
di essere considerato esule, martire ed eroe, fino al comportamento tenuto,
in prigione e fuori, da quasi tutti i ladri eccellenti di
Tangentopoli.Guerra perduta. La retorica non è mai innocente. Quella della
Resistenza ha consentito agli italiani di far finta di aver vinto una guerra
che invece avevano perso, e nel peggiore dei modi, e quindi di non fare i
conti con se stessi fino in fondo, a differenza dei tedeschi e dei
giapponesi.
Da questo voluto equivoco sono nati molti guai, molte sciagure' per dirla
ancora con Savinio, che hanno successivamente funestato la storia del nostro
Paese, compreso il terrorismo e quel suo ritorno di cui oggi tanto si parla,
con la consueta retorica. CACCIA AL "NAZI", IO DICO NO
di Massimo Fini
Questa "caccia al nazista" apertasi nei confronti di Friedrich Engel, oggi
novantaduenne, per alcune azioni di rappresaglia consumate, nel 1944 e 1945,
contro civili e partigiani nella zona di Genova, è molto poco convincente.
Forse ci si è dimenticati che la Convenzione dell'Aja del 1907, ratificata a
Ginevra nel 1935, e quindi perfettamente operante nel periodo '39 - '45,
prevedeva il diritto di rappresaglia nell'ambito della lotta fra truppe
regolari e partigiani.
La storia
I giudici che si occuparono delle Ardeatine lo sapevano bene, tanto che non
condannarono Herbert Kappler per il fatto in sé ma perché, per un macabro
eccesso di zelo, fece fucilare cinque persone in più del previsto rapporto
di dieci a uno. Quando francesi, russi e americani occuparono la Germania i
loro comandi militari emanarono bandi per cui, se ci fossero stati attentati
terroristici alle forze occupanti, il diritto di rappresaglia sarebbe stato
applicato nelle proporzioni, rispettivamente, di 25, 50 e 200 a uno.
Ma, si dice, oggi la sensibilità verso fatti del genere è diversa.
Quand'anche fosse vero condannare Engel significa abbattere il fondamentale
principio di civiltà giuridica che sancisce la irretroattività della legge
penale, per cui nessuno può essere giudicato né tantomeno condannato, per
fatti che non erano considerati reati nel momento in cui furono compiuti. E'
appena il caso di sottolineare che la retroattività della legge penale era
invece un cardine del codice nazista. E infatti accettare il principio per
cui la mutata sensibilità dell'opinione pubblica fa premio sul diritto
significa abbandonarsi alla giustizia di piazza, alla giustizia giacobina,
alla giustizia nazista.
Ma, a parte queste questioni, pur basilari, di diritto, come si fa a
giudicare oggi, in una situazione tanto diversa, fatti avvenuti quasi
sessant'anni fa in un frangente così particolare come la guerra?
Il giudizio
Chi oggi, in Italia o in Germania, può dire in coscienza che nel 1944
avrebbe resistito, nei panni di un ufficiale tedesco, a un ordine di Hitler
o anche semplicemente del proprio Comando? Se c'è qualcuno che se la sente
alzi la mano, perché per dire di no a un ordine che si aveva ragione di
ritenere legittimo del proprio Comando bisognava essere degli eroi, poiché
ci si rimetteva, con tutta probabilità, la vita. E' facile oggi fare gli
eroi sulla pelle degli altri. E' un modo molto comodo e a buon mercato di
fare gli eroi. E' un modo, direi, italiano di fare gli eroi.Guarda caso
nessun aviatore, nemmeno i nostri Bellini e Cocciolone, durante la guerra
del Golfo ha avuto scrupolo di bombardare la città di Bagdad dove in 55
giorni morirono, fra gli altri, 32.195 bambini iracheni. E a ogni colpo
dell'Intifada palestinese l'esercito israeliano reagisce, proprio "per
rappresaglia", con azioni in cui si sa benissimo che ci andrà di mezzo la
popolazione civile. Per cui non direi nemmeno che oggi è cambiata la
sensibilità rispetto a ieri. Semplicemente noi vogliamo far valere su Engel
il diritto dei vincitori. Che è l'esatto contrario della giustizia perché fa
coincidere il diritto con la forza. La forza del vincitore.
Infine, Friedrich Engel ha 92 anni, novantadue. E se ci si vuole davvero
distinguere dai nazisti un uomo di 92 anni lo si lascia in pace e non si
pretende di giudicarlo, cosa che non ha precedenti nella storia di tutti i
Paesi e di tutte le civiltà, per fatti avvenuti sessant'anni prima, per
sopramercato in tempo di guerra.

Banda di fascisti che non siete altro: 10, 100, 1000 P.le Loreto!


C'era na vorta un Re che dar palazzo mannò fora a li popoli st'editto: 
IO SO' IO E VOI NUN SIETE N' CAZZO.
(G.Belli)

avete perso.....rassegnati ;-)
-- 
Posted from [151.21.127.240] by way of 
oe26.law12.hotmail.com
 [64.4.18.83] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Banda di fascisti che non siete altro: 10, 100, 1000 P.le Loreto!
Et volilà, il bolscevico è servito:
chiaro esempio di centralismo democratico.
Junker
(il comunista migliore: Stalin! Ne ha fatti fuori più lui
di comunisti...)

 di comunisti...)
alla faccia di chi poi sostiene che comunismo e stalinismo sono la
stessa cosa, eh sig. Junker?

 wrote in message
3AF8477C...@yahoo.com...


Allora c'è!
Aspetto ancora la sua risposta in it.storia.militare, però
a tale affermazione tale risposta... sono certo che comprende.
In quanto a Stalin lo sa che il discorso è lungo!
Junker

 Et volilà, il bolscevico è servito:
Ti sbagli: voto per i radicali

 Degni bolscevico? ma anche lei li vede dappertutto come Berlusconi ?
Infatti: io sono Radicale

 Ti sbagli: voto per i radicali
Voterai anche per i radicali, ma delle loro idee non hai capito una mazza.
Se Emma Bonino sapesse che voti radicale, sospenderebbe subito lo sciopero
della fame e correrebbe al ristorante.
Come sei ricomparso, così te ne torni nel mio Kill file.
Stammi bene.
Toni

della fame e correrebbe al ristorante.
Pannella e' stato l'unico politico italiano a indossare la mimetica
croata a Vukovar nel 1991 mentre voi lerci fasci tifavate per i vostri
simili, i serbi.


simili, i serbi.
ao' Fede
te dopo che il tuo politico ti ha mandato a spasso
come portaborse per le cazzate che scrivevi in rete, 
sei in cerca di un'altra cappella?
non qui, per favore, non qui su it.cultura.antagonista, rischi lo
sputtanamento cosmico.
bye ross



M'arimbarzate...


 In quanto a Stalin lo sa che il discorso è lungo!
sintetizzandolo con quella battuta (che sentii gia' fare da Montanelli anni
fa).. mi ha dato una ulteriore conferma che Stalin di comunista non aveva
molto, e che stravolse quello che Lenin voleva o aveva fatto. Altro che
continuita', sig. Junker
S.
P.s.: se mi dice che grado ha, evitero' di darle del sig. :)


Su questo non sono d'accordo: è il dito dietro il quale molti si nascondono
(molti, non necessariamente lei) però è interessante per capire la storia
del
comunismo, anche quello italiano; in quanto a Berlusconi, per lei è proprio
una mania, nenche citando Montanelli riesco a toglierlo da davanti.... ;-)
Junker
PS: non ho cambiato nick, sono entrato da vie traverse.

M'arimbarzate...
Degni, la tua finezza e' ormai storica on the net.
Vedo cmq che hai levato il crosspost,
bene, risultato raggunto.
saluti rossana