Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - Liberaci dalla Flavia

http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_25/flavia_prodi_09853e08-cb13-11dc-9e0e-0003ba99c667.shtml
La Flavia sta liberando il computer della presidenza del consiglio dai
suoi lavori.
Fa piacere sapere che un pc del governo sia stato utilizzato dalla
moglie del presidente per "lavori".... avrà cercato compagnia in
internet?
mah....

Osservando triste una foglia cadere, Simone scriveva:

ossignur che articolo
e poi ci si domanda come mai dal nulla vengono fuori scandali come quello
di Napoli... ettecredo... con questi deontologici giornalisti è un'impresa
leggere qualcosa di "serio"

 mah....
Un "PC del governo"????
Ma se era quello della loro residenza!!!
Comunque sia ecco l'esempio del massimo che si riesce a trovare per
screditare Prodi, che sarà stato anche un incapace (non credo, se è
riuscito a tenere insieme per quasi due anni quella banda di matti),
ma almeno una persona pulita.


il prosciutto mangialo invece di tenerlo sugli occhi

 ma almeno una persona pulita.
Faceva la doccia anche due volte al giorno !
;-)


si si, ma che si dedichi ora, come dice, a fare solo il nonno.. peccato 
potesse farlo anche da subito 


che articolo strappalacrime.. e che liberazione.. 

 suoi lavori.
Molto meglio questa, effettivamente.. ;-)
http://snipurl.com/1y8u1
Ciao
Higgins

 il prosciutto mangialo invece di tenerlo sugli occhi
toglimelo tu, invece, e dimmi cosa è mai stato trovato contro Prodi e
famiglia
le hanno tentate tutte
ah Telekom Serbia, Igor Marini, etc non valgono LOOOOLL
"pulire il PC"
ma scherziamo?
fa il paio con la seduta spiritica ai tempi del sequestro Moro
LOL :-))))

 Faceva la doccia anche due volte al giorno !
Probabilmente a spese di noi contribuenti!
CHE VERGOGNA!
:-PPP

> ma almeno una persona pulita.
Diciamo che lo sporco lo sa nascondere molto bene. E' un po' diverso.


a parte qualche inchiesta tolta ai magistrati ultimamente e a qualche 
testimone .. dici? 

 testimone .. dici?
Siamo più o meno ai livelli della farsa Telekom Serbia, dai non
scherziamo!
Come ho già detto, si potrà discutere dell'incapacità governativa,
delle idee sbagliate, e quant'altro.
Ma i fatti stanno a dimostrare che - nonostante la potenza di fuoco
messa in campo dal ridens & co. - il massimo che si è riusciti a
trovare sono la megabufala Telekom Serbia, la donazione fatta al
figlio sfruttando la detassazione di Berlusconi e adesso il PC della
moglie...

 Diciamo che lo sporco lo sa nascondere molto bene. E' un po' diverso.
Aiutami tu a vederlo, questo sporco! :-))))
Chissà perché, visto che il leader del centrodestra non è una persona
proprio trasparentissima, la stessa cosa deve per forza valere anche
per il leader del centrosinistra...
E dire che le hanno tentate tutte, anche *inventando* di sana pianta
scandali vari, sempre invano...


vedrai che esilieranno il tecnico del pc in qualche sito sperduto ove potrà 
fare assistenza ai portatili degli esquimesi 


beh, l'importante che faccia il nonno, stia lontano dai fornelli e vada a 
fare la spesa accompagnato, sai, magari lo fregano sul conto.. 

 fare la spesa accompagnato, sai, magari lo fregano sul conto..
E vabbeh...
Certo che l'Italia è un Paese strano... un leader sconfitto *DUE
VOLTE* alle elezioni (Berlusconi) è ancora lì bello pimpante.
Chi si ricorda più del senatore Kerry?
E di Al Gore? (se non avesse preso il nobel per la pace)
O di Jospin in Francia?
E dall'altra parte, l'unico leader che è riuscito appunto per due
volte a battere il Berlusca, è stato entrambe le volte scaricato dalla
sua coalizione...

 fare assistenza ai portatili degli esquimesi
eh già
chissà quali scandali si nasconderanno nel PC della signora Flavia
le prove della seconda vita da delinquente di Prodi...
LOOOOOL :-)))


scusa ma siamo in democrazia ancora no? mica può governare sempre il 
berlusca o il prodino..
guarda per me svecchierei tutto..non è possibile che ci governi gente di 
65/80 anni con mentalità di 50 anni fa..

 chissà quali scandali si nasconderanno nel PC della signora Flavia
tranquillo, la flavia con la faccia che si ritrova non se la tromba 
nessuno..manco virtualmente parlando
:-)

 65/80 anni con mentalità di 50 anni fa..
Era appunto quello che volevo dire.
L'alternanza che ci propongono da 15 anni di fatto è l'eterno
riproporsi dell'identico...


infatti, ora ripartirà la storia, ormai di comodo, del conflitto di 
interessi.. 

 interessi..
E del pericolo COMUNISTA!
Già ieri Silvio ha cominciato con la solita nenia... :-))))

 E del pericolo COMUNISTA!
..beh, dai, quello ce lo siamo scampato :-) 

 :-)
Cosa che non si può dire relativamente alla consorte del suo diretto
avversario (Cacciari docet) :-))
Repo


hai ragione: non è stato trovato niente.
Esattamente come con  Berlusconi, solo che il Berlusca è sempre
colpevole, a prescindere, invece il Romano.....è sempre innocente.
Comunque una cosa è stata trovata, anche se più o meno tutti se la
sono dimenticata: si è fatta la donazione ai figli in esenzione di
imposta (grazie a quel P****a del Berlusca che fa le leggi su "sua
misura".....ma  che, nonostante sia TAPPO, ha una  "misura"  che va
bene per tanti altri) salvo poi "ripristinare" la tassazione sulle
"donazioni/successioni".....che però colpiscono gli altri.
Sia chiaro ha agito legittimamente, ma mi chiedo....è stata
un'operazione corretta ?
Non trovi anche tu, la cosa un pochino sporchina?
Comunque.....basta che lui e i suoi compagni di merende ( il Padoa, e
soprattutto il Visco ,) si tolgano dalle scatole e non si facciano più
sentire per sempre.......sono disposto a perdonarli.
Però non facciamo scherzi: quando dico "per sempre".....che sia un
"biblico" PER SEMPRE!!!!!! , perché di danni ne hanno già fatti  anche
troppi......e non solo alla categoria dei lavoratori autonomi....ma a
tutti.
zippo

 "donazioni/successioni".....che però colpiscono gli altri.
Ecco, mi aspettavo proprio questa.
Sicuramente questo gravissimo REATO fa il paio con i 1000 conflitti di
interesse del Berlusca, le prescrizioni, le condanne (ci sono state
anche quelle).
Sul fatto poi che Silvio sia sempre stato "assolto", no comment...

 colpevole, a prescindere, invece il Romano.....è sempre innocente.
Un'altra me ne viene in mente... se solo Prodi avesse avuto non dico
l'avvocato di fiducia, ma un *conoscente* che avesse combinato 1/100
di quello che ha fatto per es. l'impagabile PREVITI (ah, il quale
avrebbe dovuto essere il ministro della GIUSTIZIA del Berlusconi 1),
lo avrebbero crocifisso 100 volte...
ma non scherziamo... ti hanno fatto il lavaggio del cervello?

 scandali vari, sempre invano...
Prodi (e non solo lui in questo governo) ha enormi contatti e rapporti
con le grandi  banche d'affari (Goldman Sachs e simili) e a loro ha
regalato molto (l'IRES al 27,50% fa guadanare molto le banche, che
sono poco toccate dai costi indeducibili, oppure ricordi lo scandalino
proprio di Goldma Sachs Italia che trasferiva azioni in UK per poi
riportarle in Italia chiedendo il rimborso di imposta). In passato
Prodi ai tempi dell'IRI ha svenduto diverse aziende pubbliche (le
dolciarie alla Nestlè ad esempio).
Tutte cose che spesso non fanno notizia in quanto ben coperte e anche
piuttosto sofisticate, difficilmente comprensibili ai più.
Anche il conflitto d'interesse, quello di Berlusconi è evidente, ma
non credere che Prodi non abbia grosse "coperture" mediatiche meno
evidenti. E senza pensare a chissà quale complottismo, ma
semplicemente facendo una constatazione, nella scuola e
nell'università che è poi dove si formano i giovani è tendenzialmente
schierata con la sinistra moderata.
Con questo, io non voto, quindi non voglio difendere Berlusconi o chi
altri, ma credere che Prodi e in generale la relativa corrente
politica sia pulita mentre gli altri sono delinquenti mi pare faccia
un po' ridere.

 un po' ridere.
Ridi pure, non parlo della "corrente politica", facile restare sul
generico, ma della *persona* Prodi.
E resto convinto, fatti e notizie alla mano, che per quanto riguarda
appunto la trasparenza, il rigore morale, l'onestà, ci sia un abisso
tra lui e quell'altro...

65/80 anni con mentalità di 50 anni fa..
Mi prometti che, alle prossime elezioni, voterai per fare in modo che
un ultrasettantenne non torni a Palazzo Chigi? :-)
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

 Ciao
prodi non lo voto di sicuro..
e nemmeno il berlusca..
sempre se ci vado :-)) 

 tra lui e quell'altro...
..che però resta un incapace lo stesso, nonostante le 27 lauree ad honorem 
(chissà se sa cosa riguardano) 

 tra lui e quell'altro...
Dov'è il rigore morale di uno che fa una donazione poco prima di
cambiare la relativa legge, traendone i benefici. Di chi mise
l'eurotassa promettendo di restituirla senza mai farlo, di chi tiene
in piedi un governo non avendo i numeri, ricorrendo ai senatori a
vita.
Gibi, resta fermo nelle tue convinzioni. Oggi credere in qualcosa o
qualcuno è una gran cosa e lo penso sul serio. Tuttavia, come dici tu
"dati alla mano", io non mi sognerei di prendere Prodi come esempio di
onestà, come del resto difficilmente in Italia chi fa politica può
essere preso a modello di onestà (e questo spiace dirlo).

ponziopilato ha scritto:


ci vai, ci vai. Giuro che ci vai:-)
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vita.
Della tassa di successione alla fine mi pare che non si sia fatto
nulla... e comunque se non ricordo male si parlava di una "franchigia"
di milioni di euro, all'interno della quale tranquillamente rientrava
la donazione prodiana.
L'eurotassa fu restituita per il 60%.
Il restante 40% avrebbe dovuto restituirlo Berlusconi, E COL CAVOLO
CHE LO HA FATTO! :-)))
Sui senatori a vita si è già straparlato, generalmente a sproposito.
ciao

 Nestlè. A prezzi molto bassi rispetto al reale valore.
Piano, piano, la vendita della SME fu boicottata dal ladrone Craxi
tramite il suo sicario Berlusconi che aveva giudicato TROPPO CARO il
prezzo chiesto da Prodi.
Tutto questo PRIMA che Debenedetti la accattasse rovinando tutto.
Ecco perché oggi l'Italia non ha più un polo alimentare.

 Sui senatori a vita si è già straparlato, generalmente a sproposito.
Perché a sproposito? I senatori a vita hanno diritto di voto come gli
altri. Però un governo che si regge su di essi è un governo che non ha
la maggioranza. Poi che si campi su di essi ci sta, però non parlarmi
di rigore morale.

 di rigore morale.
Allora, rispetto al tuo messaggio originale:
<<Dov'è il rigore morale di uno che fa una donazione poco prima di
cambiare la relativa legge, traendone i benefici. Di chi mise
l'eurotassa promettendo di restituirla senza mai farlo, di chi tiene
in piedi un governo non avendo i numeri, ricorrendo ai senatori a
vita. >>
1) Non sono riuscito a trovare riferimenti sul ripristino della tassa
di successione. Puoi aiutarmi?
Ma anche se fosse stata ripristinata, cosa doveva fare Prodi, nelle
condizioni di dover fare una donazione al figlio?
a) Farla in nero, e non dire niente a nessuno.
b) Versare volontariamente all'erario (come "donazione al fisco"??,
beh tanto pagare le tasse è bellissimo LOOOL) la tassazione *prevista*
sulla base di una norma che non sapeva se e quando mai sarebbe stata
varata, con quale franchigia, con quale aliquota.
Ma dai non scherziamo!
2) Non è dunque vero che l'eurotassa "non è mai stata restituita". E'
stata resa al 60% e poi il successore - lu sì grande tagliatore di
tasse - si è "dimenticato" della seconda tranche.
3) Al senato la "maggioranza politica" c'era fino all'arresto della
signora Mastella, come infatti s'è visto il 24 gennaio.
Sinceramente mi sembrano argomenti assolutamente inconsistenti.
ciao

gibi1970 wrote:
han sempre detto "ahh il condono, premia gli evasori, il condono che 
schifo.."
e poi chi l'ha fatto? (a parte che l'han fatto tutti) la moglie di prodi per 
le sue società
e, se si parla di rigore morale..
ma perchè non si dice mai che il condono l'ha fatto anche chi (e non è il 
caso della flavietta), voleva star tranquillo, pur non avendo evaso nulla, 
esser lasciato stare dal fisco vessatorio?

 le sue società
Ah, sì la Aquitania, capitale sociale 20 milioni di lire.
Un condono mi pare di 2000 euro.
Ma ti rendi conto di cosa tocca andare a cercare???
Ma lo sai quanto ha risparmiato la famigliola Berlusconi appunto con
l'abolizione della tassa di successione?
14.250.000 euro
quattordicimilioniduecentocinquantamilaeuro
27.591.847.500 lire
ventisettemiliardicinquecentonovantumilioni blablablalaaaa
una cifra che non ci immagininamo neppure


vabbè, pure prodi ha risparmiato..
ma ripristiniamola per tutti cosicchè un padre di famiglia che ha 
risparmiato una vita con sacrifici per farsi una casa per la quale ha pagato 
ici, imposte in sede di acquisto ecc ecc, possa pagarne altre per lasciarla 
ai figli e morire soddisfatto
morirà berlusconi, forse si inizierà a parlare d'altro
il punto è 2000, 100000, milioni, miliardi, è il principio che conta, se no 
fan tutti come benigni..
saluti 

 di rigore morale.
In effetti il rigore morale č argomento difficile a comprendersi a chi si
scandlizzava tanto per il voto dei senatori a vita relativamente all'ultimo
governo, dimenticandosi di quello del 1994.
A questo proposito ti invito a leggere quanto riporta un giornale
notoriamente comunista e mentitore :-))
http://www.ilsole24ore.com/fc?cmd=art&codid=20.0.1906313828&chId=30&artType=
Articolo&DocRulesView=Libero
Repo

 ai figli e morire soddisfatto
Scusa ma non è solo il principio... si può benissimo fare in modo che
gli eredi del padre di famiglia *non* paghino un centesimo.
Ma hai cambiato argomento! Non si parlava dell'equità della tassa di
successione ma di eventuali comportamenti dolosi / immorali /
criminosi di Romano Prodi :-)))


e non ti è stato detto?
se ti vuoi sentire dire che ha ammazzato qualcuno no, questo io non te lo 
posso dire, se non che ci stava ammazzando di tasse
saluti

 posso dire, se non che ci stava ammazzando di tasse
Mi sono state dette 3 cavolate irrilevanti :-)))
Quanto alla tassazione, non scherziamo, dai... "ammazzando"??
Destra o sinistra alla fine la pressione fiscale *media* si sposta
sempre dello zerovirgola...
ciao!

 ciao!
ok gibě, come ti pare
io sono contento lo stesso, anzi da qualche giorno anche di piu
ciao 

 io sono contento lo stesso, anzi da qualche giorno anche di piu
io invece sono un zinzino incazzoso, non so se si è notato ;-))))

 io invece sono un zinzino incazzoso, non so se si č notato ;-))))
passa dai, tranquillo tutto passa.. 

 io invece sono un zinzino incazzoso, non so se si è notato ;-))))
Ti capisco, ma non ne vale la pena..
Anzi, come ha già detto qualcuno che non la pensa esattamente come me,
Prodi se n'è andato, Berlusconi non è ancora tornato, godiamoci questo
momento magico! ;-) :-) :-)
Ciao
Higgins


soprattutto quando si parlava normalmente
higgins ho una mezza idea che tu ti sopravvaluti e non č la prima volta 

 higgins ho una mezza idea che tu ti sopravvaluti e non è la prima volta
Chiunque poteva capire ed intendere quello che volevo dire e che ho
detto, e cioè che capisco (perchè la provo anche io) l'"incazzosità"
di una persona che ha visto naufragare le speranze politiche (poche o
molte che fossero) che aveva riposto in un esecutivo, che non è
riuscito nel suo intento. Ho detto anche però che non trovo giusto
farsi il sangue amaro, citando poi una battuta tanto sdrammatizzante
quanto (imho) azzeccata.
E' evidente che sei tu che ti sopravvaluti, dato che hai voluto
trovare per forza un riferimento a te nel mio post.
Peraltro ti dico questo facendo uno strappo alla regola, e cioè quella
di non rispondere più ai tuoi post, regola che avevo stabilito qualche
tempo fa, nella stessa occasione in cui ti avevo chiesto di fare lo
stesso con i miei, di post; richiesta che però non hai ritenuto giusto
rispettare. Te la rinnovo adesso sperando che questa volta la
rispetterai.
Sul NG c'è spazio sufficiente per tutti, anche per chi come te, fino
almeno al recente passato, non perde occasione per cercare lo scontro
come più volte e da più persone ti è stato fatto notare.
Higgins

 come piů volte e da piů persone ti č stato fatto notare.
ma tu sei fuori, rilassati maleducato, qui si sa anche benissimo che io la 
mia disponibilitŕ non l'ho mai negata a nessuno
e ora se vuoi farti bello, vai pure..
bye

 signora Mastella, come infatti s'è visto il 24 gennaio.
Più volte provvedimenti anche importanti sono passati con i voti
decisivi dei senatori a vita. Probabilmente quella maggioranza
politica non bastava o non era così maggioranza.

 comodo), poi le cambio per gli altri.
Eh già, il 16 maggio 2003 avrebbe dovuto:
1) Prevedere che nell'aprile 2006 avrebbe vinto le elezioni.
2) Dire al figlio che aspettasse il 2006 per sposarsi. E in caso di
sconfitta elettorale, che si sposasse nel 2011, quando finalmente
avrebbe rimesso la tassa di successione!
Ma ti rendi conto che ti stai arrampicando sui vetri?
ciao ;-)

 Ma ti rendi conto che ti stai arrampicando sui vetri?
Ma guarda che forse non hai capito il mio discorso.
Ha fatto bene Prodi a fare la donazione e poi tassare una situazione
che lui riteneva ingiusta dal punto di vista dell'equità sociale o
tributaria (o chiamala come vuoi) ma  di cui lui stesso si è giovato?
Assolutamente sì.
Come ci sta che nell'ottica di risanamento di bilancio si sia
dimenticato (dopo soli 3-5 anni) dell'eurotassa.
Come ci sta che in campagna elettorale dica "Non metteremo le mani
delle tasche degli italiani" e poi fa una manovra finanziaria che è
una tra le più pesanti e che partorisce roba assurda sulla
deducibilità dei costi, con retroattività a non finire.
Come ci sta che pur dicendo di aver vinto le elezioni (e le ha vinte!)
poi abbia sistematicamente bisogno di senatori NOMINATI (quindi non
eletti dalla popolazione) per far passare i provvedimenti.
Detto questo, Berlusconi è forse anche peggio, ma da qui a decretare
l'integrità morale di Prodi ce ne corre. Forse è meno peggio, ma è un
politico e ha sempre assunto comportamenti da politico. E ha fatto
bene. Ma  non ha questa enorme statura morale che gli vuoi attribuire.
Inoltre nel dire che mi arrampico sugli specchi hai preso diverse cose
a te favorevoli, ma hai tagliato corto su una cosa. Come mai sebbene i
suoi amichetti di Goldman Sachs e simili pur essendo indiziati di
truffa allo stato (per 600 mln, ma alcuni stimano anche di più) non
solo continuano ad operare in Italia (che può starci), ma fanno
persino da advisor nei collocamenti di titoli pubblici? Se io o
qualcun altro truffiamo lo stato, oltre alle sanzioni dubito che
riceveremo incarichi pubblici.
Ancora, nessun problema. GS fa da advisor a non so quante centinaia di
migliaia di clienti al mondo. E ci sta che lo faccia anche per
l'Italia. Ma ancora, non si parli di integrità morale.

 bene. Ma  non ha questa enorme statura morale che gli vuoi attribuire.
Non parlo di "enorme statura". Impegnarsi in politica purtroppo vuol
dire anche in qualche modo "sporcarsi le mani", come hai elencato tu.
Però sicuramente riconosco a Prodi un'integrità superiore a quella di
molti suoi colleghi: non pensi che quando uno diventa Presidente del
Consiglio, chiunque si scateni a frugare nel suo passato, a cercare
qualunque cosa, ad indagare?
E figurati se Berlusconi non l'avrà fatto, con la sua "potenza di
fuoco", giornali, televisioni, amici siciliani (coordinati dall'amico
Dell'Utri e dal picciotto Mangano, il caro stalliere), avrà mobilitato
infine il Vaticano pur di trovare qualcosa.
E cosa hanno trovato?
Una donazione da 4 soldi (UN MILLESIMO di quella fatta dalla prima
moglie di Silvio), la montatura Telekom Serbia, mezza eurotassa, oltre
alla nenia trita e ritrita della SME.
Strano che nessuno abbia ancora citato la seduta spiritica ai tempi
del sequestro Moro.
Decisamente poco, visto che sicuramente la sua vita passata presente e
futura sarà stata scandagliata ai raggi X.
E questo mi porta a pensare che effettivamente la persona abbia una
levatura superiore a quella della media della c.d. "casta". Con ciò
non intendo santificarlo!!!
ciao

 superiorità morale, che è poi quello che volevo dire io.
Un vecchio detto recita: "Fate quello che dico io ma no quello che faccio
io".
Sia prodi che Berlusconi hanno usato il voto dei senatori a vita per avere
la fiducia,
quando l'ha fatto Berlusconi nessuno ha urlato o messo in dubbio la
legittimità di tale comportamento, quando l'ha fatto Prodi, Berlusconi è
insorto sostenendo che fosse a rischio la democrazia.
Io ci vedo qualche differenza, non sul piano della procedura parlamentare,
ma su quello del rigore morale e della coerenza, se tu non la vedi non so
proprio cosa dirti.
Repo

 non intendo santificarlo!!!
Se parliamo di Mastella ok. Comunque, riguardo al tuo discorso posso
dirti che anche chi fa l'imprenditore in paese dove la politica conta
molto come l'Italia se vuole sopravvivere deve sporcarsi le mani, per
cui lo stesso discorso si può fare su Berlusconi.
Io quello che critico di ciò che dici è la diffusione di questa
immagine di superiorità morale di Prodi, che poi va di pari passo con
l'idea di superiorità morale che si "autoimputano" tutti i sinistri
(parlo dei politici eh, non di te) nonostante le nefandezze fatte in
passato.
Dici che è stato trovato poco su Prodi e infatti se ricordi io ti
dissi che lui è bravo a nascondere. Non è necessario "aver fatto",
basta anche "far finta di non vedere" o chiudere un occhio. Ti ho
portato l'esempio recente della frode delle banche d'affari su cui tu
continui a sorvolare (dove lui teoricamente e praticamente non ha
fatto niente, ma il suo governo ha sostanzialmente lasciato fare,
salvo poi far vedere sui giornali e alle TV che loro perseguitano
Valentino Rossi evasore fiscale). Ma posso anche dirti che tutte le
privatizzazioni fatte "coi piedi" che oggi tutti criticano (dalla SME
venduta alla Nestlè, la Cirio a Cragnotti, o le Autostrade dove oggi
si dice che i Benetton incassano i pedaggi e non fanno gli
investimenti, o alla necessità di ingerenza politica nelle vicende
privatistiche di Telecom) furono fatte quasi tutte (salvo eccezioni) o
sotto il governo Prodi o sotto personaggi molto, molto vicini a Prodi
e comunque col suo benestare.
A me Prodi e Berlusconi, con le dovute differenze che ci sono, ritengo
che incarnino benissimo lo spirito della classe dirigente italiana (e
non solo quella dirigente) degli ultimi 15-20 anni e nessuno dei due,
ad occhio nudo, è moralmente superiore rispetto all'altro. Al massimo
ci sono sfumature.

 ad occhio nudo, è moralmente superiore rispetto all'altro
Nel 2000 in Germania per l'asta sulle frequenze UMTS lo Stato incassò
più di 50 miliardi di euro. In Italia la cifra fu leggermente più
bassa. CENTOMILA MILIARDI DI LIRE per poter trasmettere la nostra
faccia, le partite di calcio e il grande fratello sui videofonini da 2
pollici.
E per trasmettere sul più grande schermo della TV di casa, presente
nei salotti di tutti gli italiani (per molti anche nei bagni e nelle
cucine), altro che videofonini, sai quanto ha incassato lo Stato
Italiano nella gara per l'assegnazione per le frequenze
radiotelevisive? **ZERO**, dato che non c'è mai stata nessuna gara, ed
esse sono state oblate a Silvio dall'amico Craxi complice Mammì.
Prendo dunque atto che aver evitato di versare allo Stato (quindi a
noi) qualche decina di MIGLIAIA di miliardi di lire, aver risparmiato
n miliardi con la tassa di successione, aver regalato n-mila miliardi
alla Banca Mediolanum (utilizzo degli sportelli delle Poste Italiane),
n-mila miliardi risparmiati grazie alle legge Gasparri, aver ospitato
in casa per anni un noto mafioso, non essere in grado di dire qual è
la provenienza iniziale della sua enorme fortuna (dico solo le prime
che mi vengono in mente) EQUIVALE ad aver risparmiato 1000 euro di
tasse su una donazione al figlio, aver pasticciato con qualche
privatizzazione (in ogni caso, visto l'eterno ritorno dell'IRI, si
parla di 128 aziende risanate, e di un ente portato da un passivo di
3000 miliardi ad un attivo di 1500), essere *sospettato* di avere
"chiuso un occhio" su una ancora *teorica* e da dimostrare frode allo
Stato italiano.
OK, pazienza.
Chiudo con una citazione gucciniana: "E' difficile capire se non hai
capito già".
ciao

 capito già".
Da "Vedi cara", bellissima e amarissima canzone che parla di un amore
in crisi, se non sbaglio quello con la moglie. Giusto?
Ciao
Higgins

 in crisi, se non sbaglio quello con la moglie. Giusto?
giusto
ciao

 capito già".
Vero. E' che io difficilmente capisco già, perchè preferisco ragionare
con la testa mia piuttosto che cibarmi delle pappette pronte.

 con la testa mia piuttosto che cibarmi delle pappette pronte.
Atteggiamento lodevole, quando però non si traduce nel rifiutare di
guardare in faccia la realtà!
ciao

 uomo condannato per falsa testimonianza!
Ma io ho detto che mi fido di Berlusconi?
Forse il mio discorso non è chiaro.
Io non sostengo Berlusconi. A mio avviso è una delle grandi iatture
che ha questo paese. Ma se ricordo bene non era Berlusconi in se
l'oggetto della discussione e dal mio punto di vista l'oggetto non è
nel confronto tra Prodi e Berlusconi, anche se in effetti giustamente
tu ha detto "tra i due c'è enorme differenza dal punto di vista
morale"e poi mi rendo conto che mi sono fatto trascinare.
Il mio punto di vista è che Prodi ha una statura morale molto bassa.
Il che non significa che non possa essere un buon economista, un buon
politico (ma ne dubito) o cos'altro vuoi tu. Ma nel suo piccolo,
quando ne ha avuto occasione, si è comportato nel tipico modo degli
ipocriti di sinistra. Stop.
Ripeto: una persona che ha alta statura morale non dice di non mettere
le mani nelle tasche degli italiani e poi partorisce quel genere di
finanziaria. Non dice di voler combattere l'evasione fiscale e poi
chiude gli occhi sui suoi compagni di merende e poi la solita solfa
che ora non mi va di ripetere.
Ma sono tutte cose che da un politico, anche buono, possiamo
aspettarcele, senza per questo dire che chissà che moralità ha. E'
proprio questa la cosa che mi scoccia dei sinistri in genere (e quelli
moderati di ora sono i peggiori). Che si credono e si autoproclamano
superiori moralmente rispetto a chi non è daccordo con loro, come
(cambiando un attimo soggetto) fece mi pare Visco che disse una cosa
di questo tenore "la maggioranza del paese ha votato per noi; chi non
lo ha fatto... beh, sono tutti evasori".
Che poi te guarda se io che ho quasi sempre accusato Berlusconi ora
devo difenderlo.


quoto e aggiungo, quando vinse Berlusca nel 94 se non erro, l'altra frase 
storica fu "ha vinto la parte peggiore del paese"
bravi, cosi si fa..
ciao 

 bravi, cosi si fa..
Questo è tipico della politica da stadio del nostro paese, e succede
da entrambe le parti.
Ma io ribadisco che parlavo della *persona* Prodi, non dei suoi
compagni di merende, e solo in seguito - per confronto - della
*persona* Berlusconi.
Lungi da me il generalizzare, come avvenne nel '94.
ciao

 in crisi, se non sbaglio quello con la moglie. Giusto?
Te ne propongo un'altra, di citazione, adatta alle notizie di oggi ;-P
Ascolta
una volta un giudice come me
giudicò chi gli aveva dettato la legge:
prima cambiarono il giudice
e subito dopo
la legge.
Oggi, un giudice come me,
lo chiede al potere se può giudicare.
Tu sei il potere.
Vuoi essere giudicato?
Vuoi essere assolto o condannato?
:-)

 Vuoi essere assolto o condannato?
Eh, sì. Questo è il Magnifico Genovese..
Uno che, citando un altro di simile Statura, e cioè Dylan Bob da
Duluth, Minnesota, "knows too much to argue or to judge".
Uno che le imho sue parole valevano per tutti quelli di buonsenso che
volevano ascoltarle e che non avevano paura di porsi domande, uno di
quelli di cui oggi ci sarebbe un bisogno estremo, uno che difendeva
gelosamente e strenuamente le sue idee ma detestava l'ipocrisia di
tutte le ideologie ed i loro patti segreti con il potere.
Ciao :-)
Higgins


beh, da stadio, io non ricordo se la disse D'Alema o chi altri, ma 
t'assicuro che era un politicante
ciao 

 t'assicuro che era un politicante
Non ho detto che i leader siano indenni dalla "politica da stadio".
Ah, fra parentesi, te l'avevo detto che sono INTERISTA? :-PPPPP


no, ma ci avrei giurato..
ps: ieri sera avreste dovuto giocare in 9
ciao 

 compagni di merende,
Dimmi con chi vai e ti dirò chi sei :)
Chi va con lo storpio impara a zoppicare.


Sono perfettamente d'accordo.
Quello che mi lascia perplesso è il fatto che, quelli che votano a
sinistra, sono bravissimi a parlare di mancanza di "rigore
morale"....ma solo relativamente a  "quelli" che si trovano dall'altra
parte, mentre quando fanno una qualche "cassanata" i propri
rappresentanti..... e beh.... quelle sono solo "ragazzate".
...il caso Greganti...non ha insegnato nulla.

 rappresentanti..... e beh.... quelle sono solo "ragazzate".
Se permetti, la sproporzione è immensa, e lo ho scritto già più volte,
portando dati e fatti reali.
Boh, evidentemente 1, 100, 10000 è uguale...


beh, è il principio che conta..
prendi l'inter per esempio.. si è sempre lamentata di subire torti arbitrali 
e ora che riceve favori a man bassa (secondo il metro interista ribaltato 
allo scopo), si chiude in silenzio stampa, fanno gli offesi.. è un po un 
comportamento ipocrita non trovi?
ciao 

 comportamento ipocrita non trovi?
Questo calcio mi fa schifo, anche se - come scrivevo altrove -
purtroppo il parallelismo con la vita politica del nostro paese ahimè
ci sta...
Il principio conta, eccome. Ma non solo. Se parliamo per es. di senso
civico, una cosa è buttare un mozzicone di sigaretta per terra,
un'altra è scaricare abusivamente rifiuti nei boschi; una è fare i 150
in autostrada, un'altra i 160 ubriachi su qualche strada urbana...
ciao

 leggere qualcosa di "serio"
Hai proprio ragione!
Repubblica, poi è bravissima con questi articoli strappalacrime quando
si parla di Prodi....mamma mia!
L'intimità ormai scomparsa....Prodi che interrogava Flavia: «Dove vado
con un voto in più?»....scene degne del libro Cuore, veramente!
Un apoteosi di cazzate scritte nel vano tentativo di renderlo più
simpatico e, probabilmente, per dargli una bella leccatina al
fondoschiena.


certo, č tutto relativo..
prendi lo stesso mozzicone per esempio, buttato dal finestrino di un auto.. 
puň avere effetti nefasti, soprattutto se si infila nel finestrino aperto 
dell'auto che segue.. 


opss...Corriere e non Repubblica!
Quando di parte prevenuti....;-)))))