Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ravvedimento

Per un cliente che ha pagato il saldo dei redditi dello scorso anno e
l'acconto del 2002 il ravvedimento è possibile oggi solo per l'acconto,
mentre il saldo poteva essere ravveduto solo entro il termine di invio della
dichiarazione. Dico bene?
Ciao e grazie
--
A.Colabattista

Chiaramente intendevo dire che NON ha pagato ....
-- 
A.Colabattista

 dichiarazione. Dico bene?
No, dici male, se ho ben capito la domanda.
Se ti riferisci al saldo 2000 (quello 2001 si versa ora), esso è
ravvedibile entro il termine di invio della dichiarazione relativa al
periodo nel quale è stata commessa l'infrazione.
L'infrazione è stata commessa nel 2001 (a giugno/luglio si versava il
saldo 2000), ed il termine per la dichiarazione del 2001 è ancora
pendente.
Ciao
--
Filippo  - Roma

 dichiarazione. Dico bene?
(RISPOSTA/PARERE GENERICA/O)
Mah....
... Io "ero rimasto" a quando si potevano ravvedere i Versamenti entro la
Scadenza (anche considerando il TLT - Termine Lungo Telematico) della
Dichiarazione Annuale - del Tributo in oggetto - relativa all'anno nel quale
è/era fissata la Scadenza dei Versamenti medesimi ........
(RISPOSTA/PARERE SPECIFICA/O)
Fatti salvi "i miei 2 Presumo":
Termine (banalissimo......): 31/10/2002
O NO ??!!? (Come dire: Me so' pesso quacche cosa ner frattempo??  :-) )
Ciao
Antonio D.
Milano


Concordo!
--
Ciao e buon lavoro a tutti!
Dott. Roberto Costantini - Roma
MSN 
stcost...@hotmail.com

 periodo nel quale è stata commessa l'infrazione.
Hai ragione, infatti io avevo già preparato il ravvedimento perché ne ero
convinta. Poi sono andata a scaricare gli avvisi delle irregolarità di
entratel ed ho trovato l'avviso contenente la sanzione ridotta al 10%, m'è
venuto il dubbio ed allora sono andata a leggere l'art. 13, ma era il
vecchio testo:-(((
Infatti il nuovo testo recita "entro il termine di presentazione della
dichiarazione riferita all'anno in cui è stata commessa la violazione". La
violazione è stata commessa nel 2001 quindi...
Ora, che faccio? La violazione è stata constatata con l'avviso??
Ciao
--
A.Colabattista

 Ora, che faccio? La violazione č stata constatata con l'avviso??
sempre l'art. che hai citato, inizia cosě:
-----------------
 La   sanzione   e'   ridotta,   sempreche' la violazione non sia
stata gia'
constatata e comunque non siano iniziati accessi, ispezioni, verifiche
o altre
attivita' amministrative   di   accertamento delle quali l'autore o i
soggetti
solidalmente obbligati, abbiano avuto formale conoscenza:
-----------------
Si tratta di stabilire se l'avviso via email all'intermediario,
rientri in una delle casistiche elencate sopra, che impediscono
l'accesso al ravvop.
L'intermediario non č ne l'autore ne un soggetto solidalmente
obbligato, si potrebbe tentare, ma temo si vada incontro a possibile
contestazione.
E' una casistica nuova, comunque, e forse necessiterebbe un
chiarimento ministeriale, od un aggiornamento della normativa.


 chiarimento ministeriale, od un aggiornamento della normativa.
Infatti. Voi che fareste?
Ciao
--
A.Colabattista

 Ciao
Non so che c'è scritto in questi avvisi, ma se dice di pagare con
sanzione ridotta al 10% pagherei questo (ovviamente dipende
anche dalle somme in gioco).
Oppure provi a fare il ravv.op. e poi attendi la loro mossa (se
si muoveranno).
Ciao
Robi

 si muoveranno).
Sono gli stessi avvisi che inviano al contribuente. Io credo che a tutti gli
effetti la constatazione sia avvenuta con l'invio a me.
Ciao e grazie a tutti.
--
A.Colabattista

 (quella all'intermediario).
L'art. 13 parla di constatazione e potrebbe significare semplicemente che il
controllo è stato fatto e l'ufficio ha constatato l'irregolarità. L'avviso
potrebbe avere il valore di rendere nota l'avvenuta constatazione.
Sicuramente non è idoneo per far decorrere i 30 gg, anche perché non
contiene la parte della lettera con la quale si comunica che se il pagamento
avviene entro 30 gg la sanzione è ridotta ad un terzo. Il problema sta tutto
nel significato che si vorrà dare a "constatazione".
Ciao
--
A.Colabattista

 controllo è stato fatto e l'ufficio ha constatato l'irregolarità.
Allora, in base al tuo ragionamento, la constatazione avviene già dal
momento in cui la liquidazione ex art. 36-bis viene effettuata dall'A.F.,
momento che precede temporalmente anche l'invio all'intermediario e
certamente precede l'invio al contribuente, ma di cui il contribuente non
può avere conoscenza.
Quindi un ravvedimento effettuato successivamente alla compiuta liquidazione
potrebbe, secondo il concetto di constatazione da te ipotizzato, essere non
considerato valido senza che il contribuente ne fosse a conoscenza al
momento in cui si è ravveduto.
Ma la stessa A.F. in passato aveva affermato che la comunicazione
costituisse momento dal quale, oltre a partire i 30 gg, non potesse più
effettuarsi il ravvedimento, in quanto quello risultava il momento in cui
formalmente veniva comunicata l'attività di verifica e cioè di liquidazione
ex art. 36-bis.
L'art. 13 prevede che vi sia comunicazione formale verso l'autore e i
coobbligati, e a mio parere, tale comunicazione riguarda anche l'attività di
accertamento ex art. 36-bis (perchè di attività di accertamento si tratta)
la quale per avere effetti nei confronti del contribuente deve essere
formalmente portata alla sua conoscenza.
E la comunicazione inviata in via telematica rimane una comunicazione
interna tra l'A.F. e un Intermediario il quale può completamente
disinteressarvisi (visto che non vi è nessuna norma di legge che prevede
questa forma di comunicazione) e nemmeno scaricare tali comunicazioni.
Vorrei farti notare sui "l'intermediario può" ... "potrà", si parla di
"fattiva collaborazione" e tutto ciò non ha nulla ha che vedere con la
"legalità" e la legittimità di questo tipo di attività di superare il
dettato normativo.
Ciao
Ermanno

 momento in cui la liquidazione ex art. 36-bis viene effettuata dall'A.F.,
No, non ho detto questo!!! Ho detto che la constatazione avviene in quel
momento e che la notizia viene data al contribuente attraverso l'avviso
telematico all'intermediario. Stiamo discutento se l'avviso telematico
all'intermediario costituisce "formale conoscenza". Il fatto che l'avviso
contenga già le sanzioni ridotte ad 1/3 mi fa pensare che l'amministrazione
la intenda in questo senso. Altrimenti avrebbe detto: fino a che il
contribuente non riceverà formale comunicazione potrà procedere a ravvedersi
ecc. ecc..
Che poi sia corretta un'interpretazione del genere c'è molto da discutere,
ovviamente.
Ciao
--
A.Colabattista

 all'intermediario costituisce "formale conoscenza".
E se l'interemediario se ne disinteressa. Non le scarica nemmeno? Da dove
evinci l'obbligo da parte di questo ultimo soggetto?
Questo avviso non è previsto, a differenza di quello comunicato al
contribuente, per legge e quindi non può essere considerato come formale
comunicazione di un'attività di accertamento le cui regole di comunicazione
sono fissate per legge e non per una prassi amministrativa che riguarda
l'A.F. e il soggetto che ha provveduto a far recapitare alla stessa le
dichiarazioni.
Sarebbe come dire che l'avviso dato alla banca o alla posta che ha inviato
telematicamente la dichiarazione costituisca formale comunicazione in capo
al contribuente dell'avenuta liquidazione ex art. 36-bis.
Ciao
Ermanno