Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Si va bene...

"Come una pietra che casca in testa, a una settimana esatta dal voto in
Iraq, due dei più alti dignitari sciiti della coalizione uscita vittoriosa
delle urne proclamano che il Corano e la sharja, la legge islamica, devono
essere l'unica fonte di diritto per il futuro ordinamento giuridico
dell'Iraq. Una dichiarazione, anzi una duplice dichiarazione, che pesa come
un macigno sul processo di democratizzazione della società irachena e sulla
laicità dello Stato che dovrà prendere forma nei prossimi mesi. Anche
perché i due alti dignitari sciiti reclamano esplicitamente che al Corano e
alla sharja si faccia riferimento come fonte normativa nella futura
Costituzione, che spetterà redigere al Parlamento uscito dalle elezioni
generali di domenica scorsa." (cit)
-- 
Cedere le mie aziende? No, a meno che qualcuno non pensi di 
collettivizzare la Fininvest... in realta' questo conflitto di 
interessi non esiste (3 agosto 1994) 

 ha scritto nel messaggio
news:1107716192.61486743.42066860@wsburroughs...
Al-Ikhlas (II Puro Monoteismo)
In nome di Allah , il Compassionevole, il Misericordioso.
1 Di': " Egli Allah è Unico,
2 Allah è l'Assoluto.
3 Non ha generato, non è stato generato
4 e nessuno è eguale a Lui".

 dell'Iraq.
Non c'e' niente di cui preoccuparsi: l'Islam e' una religione di pace...
ciao
-- 
N! Xau
la sede del Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate:
http://ilovemiliofede.altervista.org


 tom, cosa ti hanno fatto laggiù?
;-) drk

 dalla sera alla mattina.
   ma dato ke noi, in questo campo, stiamo andando all'indietro,
ci ritroveremo a mezza strada..........
drk

 ci ritroveremo a mezza strada..........
ROTFL :-)
....
....purtroppo è vero :-(
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Durante la vita un uomo di carattere onesto dispone di un certo numero 
di mezzi per ascendere nella società.Ad intelligenza ed energie pari, 
una canaglia disporrà degli stessi mezzi, ma anche di altri che ad una 
persona onesta ripugnerà utilizzare.Così la canaglia sarà avvantaggiata 
e questa selezione negativa condurrà ad una saturazione nella presenza 
di canaglie nei ceti alti della società"   Hermann Oberth  - 
"Kakokratie, der weltfeind n°1"
http://snipurl.com/b5cv

 
il succo del discorso sarebbe? che tanto valeva tenersi Saddam Hussein? 
che gli americani sbagliano sempre e comunque?
ho letto in questi giorni su Internet che anche Fassino ha cambiato 
posizione sull'Iraq, elogiando le elezioni in Iraq, ed esortando i suoi a 
non essere dei ciechi antiamericani...

[cut]
certo sarebbe grottesco se gli americani avessero fatto la loro guerra
al terrorismo (scusate ma ROTFL) per lasciare all'autodeterminazione
all'iraq e ritrovarselo come fucina dell'integralismo antioccidentale
con questo, nessuno rimpiange Saddam... ma certo i rischi esistono, in
questo io spero *vivamente* che gli americani se ne freghino
dell'autodeterminazione iraqena e impongano uno stato non integralista
(quale era sotto Saddam, qando i cristiani erano ben accetti)... voglio
vedere se avranno la capacità diplomatica di farlo

 ha scritto nel messaggio
news:1107774300....@l41g2000cwc.googlegroups.com

Io invece spero che se gli iracheni desiderano la sharia questa volontà
venga rispettata.
Questo farebbe crollare la teoria del complotto delle demoplutocrazie contro
quei simpaticoni dei musulmani.
Se gli iracheni hanno votato, abbastanza liberamente, di prenderselo in
culo, non vedo perchè debba augurarmi l'intervento del settimo cavalleria.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Se cosě ti suona meglio...!
mi stai dicendo che preferivi la situazione preesistente?

 culo, non vedo perchè debba augurarmi l'intervento del settimo cavalleria.
ah già è vero, e io che pensavo che la guerra fosse stata dichiarata per dare un
colpo vibrante al terrorismo... no no era per dare la libertà agli iraqeni di
prenderselo nel culo
dico si sta scherzando? milioni di milioni di dolalri, centinaia di migliaia di
vite, per fare uno stato che potrà foraggiare integralismi e terrorismi???? 
a fare dietrologia si potrebbe dire che questo nuovo stato foraggerà per decenni
l'industria bellica, la CIA, il Pentagono, le politiche neo-con USA (una volta
si diceva imperialista)...  quindi si potrebbe dire uno scenario plausibile
a proposito, rileggendo si nota che 
1. sono solo 2 leader sciiti ad aver parlato di legge del Corano
2. non si parla di sunniti
ma i sunniti han votato? mi pareva che fossero tanti tanti in Iraq, più di
sciiti e curdi... se non hanno consiglieri eletti, cazzo di elezioni son state???
-- 
Gert dal Pozzo
"Che cos'è il genio? Fantasia. Intuito. Decisione
e velocità di esecuzione."

 sciiti e curdi... 
La maggioranza della popolazione è sciita.

 state???
I sunniti hanno partecipato al voto in misura del 20-25%, ma la metà dei
candidati erano sunniti, anche se a differenza degli sciti non hanno
presentato una lista unitaria.
Sinceramente mi auguro che la lista 169 non raggiunga i 2/3 dei voti allora
per scrivere la nuova costituzione  sarà necessario un largo accordo.
Quindi prima di paventare cataclismi aspetterei un altro po'.

 che gli americani sbagliano sempre e comunque?
Il succo del discorso era (per te sara' una sorpresa) che ero
preoccupato...
-- 
Vi presento l'on. Giuseppe Palumbo, di Forza Italia. Ecco un uomo che ha le mani in 
pasta: fa il ginecologo. (UOL - SR)

 La maggioranza della popolazione è sciita.
mah, io ho sempre saputo che era l'Iran l'unico paese musulmano a
maggioranza sciita, ma forse prendevo un abbaglio
-- 
Gert dal Pozzo
"Ho sempre sognato di essere ebreo, se non altro per spaventare gli idioti"
(M. Serra)

 preoccupato...
perché una sorpresa?
comunque, che le persone di buon senso si preoccupino quando in uno stato 
dei politici islamisti propongono certe cose è normale.
ma ciò non vuol dire che lo stato si trasformerà in un nuovo Afghanistan
e comunque, è preferibile che di queste cose i poitici parlino in un 
parlamento eletto liberamente, piuttosto che prendendo il potere con la forza.
io sono certo che ci sono più possibilità (nel lungo periodo) di evitare 
le derive estremiste tramite la democrazia, piuttosto che affidandosi al 
dittatore di turno (Saddam che tiene a bada gli sciiti).