Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: prescrizione

Esiste una prescrizione per un professionista inteso come tempo massimo per 
"presentare il conto" ad un proprio cliente?


i crediti professionali si prescrivono in due anni
Henry

credo si parli allora di "decadenza" 

 Henry
quello non è il termine dopo il quale si perde il privilegio?
credevo la prescrizione fosse quinquiennale... boh... appena ho un
attimo me la studio
filo

 ha scritto nel messaggio 
news:shfg75h92tsab5t58...@4ax.com...

cocordo assolutamente con Henry, a meno che siano state mandate raccomandate 
AR per interrompere i termini. 


Mi ricordavo 2 anni, ma rileggendo l'articolo 2956 del codice civile
sono 3 anni dal compimento della prestazione.
Henry

i crediti professionali si prescrivono in due anni
Tre; e comunque trattasi di prescrizione "presuntiva", nel senso che
si presume che il cliente ti abbia pagato, ma � fatto salvo comunque
il diritto del professionista di dimostrare che il pagamento NON �
avvenuto; trattasi di probatio diabolica, ma non sempre: pu� infatti
capitare che il cliente ammetta per scritto da qualche parte di non
aver pagato (ad esempio una lettera del tipo "non ti ho pagato e non
ti pago perch� il tuo credito � prescritto").
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 ti pago perch� il tuo credito � prescritto").
GI�.. proprio cos� :-)
ciao 

 Tre;
l'ultima volta il mio ordine mi ha liquidato le parcelle dei due anni 
precedenti, perch�? 

precedenti, perch�? 
Chiedilo all'ordine!! :-)
Tra l'altro il consiglio dell'ordine non dovrebbe entrare nel merito
delle prestazioni svolte, della prescrizione, dell'effettivit� del
credito ecc. Tu indichi le prestazioni svolte e gli importi richiesti;
l'ordine "certifica" che quanto chiesto corrisponde alla tariffa e
stop.
Le questioni di merito (prescrizione, opera svolta, diligenza spiegata
dal professionista...) te le vedi in giudizio col cliente e le valuta
il giudice, non l'ordine.
Questa impostazione peraltro � condivisa dal CNDCEC che ha
recentemente emanato una circolare al riguardo:
http://www.cndcec.it/PORTAL/Documenti/3744_jwxjepuxyq.pdf
guarda da pagina 8 in poi, dove inizia la seconda circolare (la prima
� sulla parcellazione di UNICO).


 � sulla parcellazione di UNICO).
preziosissimo Conte!

Quindi se per fare un esempio un professionista va a richiedere "per la 
prima volta" compensi relativi a prestazioni svolte nel 1998 e il cliente 
risponde per iscritto di non averle pagate perch� il rapporto di allora 
lasciava intendere che queste fossero a titolo gratuito si va a 
compromettere la posizione del debitore??
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4a78603f$0$6155$4faf...@reader5.news.tin.it...


compromettere la posizione del debitore??
Compromettere non lo so (anche perch� il 98 � prescritto non solo
presuntivamente); migliorare no senz'altro.



wrote:

L'ordine non pu� entrare nel merito della prescrizione ma solo della
coerenza della parcella con la tariffa. Sar� il debitore che la
eccepir� in sede di giudizio
Henry

Certo ma per fare un esempio: un commercialista non ha mai richiesto 
compensi per aver effettuato e trasmesso il quadro C per un amministratore 
condominiale che avrebbe potuto inserirlo nei consuntivi annuali e dopo anni 
arriva fresco a richiederli non ti sembra un'anomalia??
E' ovvio che questo implica il fatto che in quel tempo il rapporto 
prevedesse prestazioni gratuite.
Ammesso peraltro nella richiesta del professionista il fatto di non aver mai 
provveduto precedentemente a richiedere il dovuto.
Se nel frattempo l'amministratore non fosse pi� in carica presso quel 
condominio che fa se le paga di tasca sua le competenze che si sarebbero 
dovute addebitare nei consuntivi di anno in anno.
Sicuramente atteggiamento "poco professionale" ;-)
"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:293j75puj9lb5dp8g...@4ax.com...


 Sicuramente atteggiamento "poco professionale" ;-)
Come il tuo bottom & total quoting. 

 Come il tuo bottom & total quoting.
Puoi essere pi� preciso? Forse sono cose di cui non mi accorgo ;-)) 

Puoi essere pi� preciso? Forse sono cose di cui non mi accorgo ;-)) 
E' buona regola riportare la parte del messaggio originale a cui si
risponde (c.d. "quoting") SOLO per la parte necessaria alla
comprensione della tua risposta e SOPRA la risposta.
Pi� in generale:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene


 comprensione della tua risposta e SOPRA la risposta.
Ti ringrazio della correzione, ammetto di non essere in gamba in queste cose 
e chiedo scusa..
ora ho lasciato volutamente la parte sopra perche tu mi dici che SOPRA deve 
rimanere la mia eventuale risposta ma qualcosa mi sfugge:
vedo che sopra � rimasta la mia domanda e SOTTO tu rispondi... ???
Davvero porta pazienza, ma oltre ad essere una frana, sono pure una testa 
dura che finch� non mi � chiara una cosa!!.... :-(( 


Prova a fare come ho fatto io, lasci solo l'ultima part,e quanto basta
per capirsi e scrivi sotto.
Sopra lasci l'indirizzo di chi ha scritto
Henry

 testa dura che finch� non mi � chiara una cosa!
Dai una lettura qui:
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
 

rimanere la mia eventuale risposta
Effettivamente da come ho scritto si pu� leggere in entrambi i modi.
Comunque: la parte del post a cui si risponde va sopra e la risposta
va sotto.


 va sotto.
Almeno i ringraziamenti per le Vs. correzioni al riguardo spero di metterle 
ora al posto giusto ;-))
Io credo che se chi ci corregge lo fa con i modi corretti sia sempre da 
apprezzare e ringraziare!!