Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ricerca sentenze cassazioni.

Dove cercare le sentenze della cassazione ?
Questa è una ricerca che non riesco a portare mai a termine,
esiste un motore di ricerca idoneo ?
Nello specifico mi servirebbero la
n. 17229 del 28/07/06
n. 9135 del 2005 

 ha scritto:


Invio quella del 2005 - l'altra è recente e non la ho ancora in archivio.
Se non sei abbonato a riviste o non hai banche dati su dvd è sempre
difficile trovare - cmq prova su internet, non è escluso che ci sia anche
l'altra (è della Cassazione!).
Sent. n. 9135 del 7 marzo 2005 (dep. il 3 maggio 2005)
della Corte Cass., Sez. tributaria, Pres. Saccucci, Rel. Cicala
Ici - Avviso d&#12539;accertamento - Aree edificabili - Valore di 
riferimento  -
Quello determinato con  delibera  consiliare  ex  art.  59  del  D.Lgs.  15
dicembre 1997, n. 446 - Legittimit&#12539;- Sussiste
                            (Commentata)
    Massima  -  E'  legittimo  l'avviso  di  accertamento  concernente 
aree
fabbricabili che si basi  su  di  un'adeguata  comparazione  tra  i  valori
indicativi contenuti in una delibera consiliare  adottata  sulla  base  del
potere attribuito ai comuni dall'art. 59 del D.Lgs. n. 446 del 15  dicembre
1997 e l'effettivo valore venale delle aree in oggetto dal  momento  che  i
valori deliberati rappresentano una mera fonte di presunzioni  assimilabili
alle comuni presunzioni hominis.
    Svolgimento del processo - Il sig. G.F., in proprio e  quale  erede  di
G.F. ricorre per  cassazione  deducendo  tre  motivi  avverso  la  sentenza
n. 11/02 del 6 giugno 2002 con cui la Commissione tributaria regionale  per
il Veneto  accoglieva  l'appello  del  comune  di  Adria  e  dichiarava  la
legittimit&#12539;degli avvisi di accertamento Ici nn. ... e ...
notificati il 14
novembre 1998.
    La Commissione  tributaria  regionale  riteneva  che  l'Amministrazione
avesse correttamente individuato  il  valore  di  aree  fabbricabili  anche
facendo riferimento alla delibera n. 81 del 13 agosto 1998.
    Il ricorrente ha anche depositato memoria.
    Motivi della  decisione  -  Con  i  tre  motivi  il  ricorrente  deduce
violazione e falsa applicazione delle norme del D.Lgs. n. 507/1999  (recte:
n. 507/1993, n.d.r.) , artt. 52 e 59 in combinato disposto con  l'art.  752
del codice civile [art. 360,  n.  3),  del  codice  di  procedura  civile],
violazione e falsa applicazione delle norme della L. n. 212/2000, artt.  1,
3, 10 in relazione agli artt. 52 e 59 del D.Lgs. n. 446/1997 [art. 360,  n.
3), del codice di procedura civile]; omessa insufficiente e contraddittoria
motivazione circa un punto decisivo della controversia.
    In sostanza il ricorrente impugna  la  motivazione  della  sentenza  in
questione laddove afferma:
    "gli avvisi di  accertamento  per  infedele  dichiarazione  sono  stati
emessi dal comune di Adria non solo sulla base della rilevata
disparit&#12539;tra
i valori dichiarati dal contribuente e quelli  superiori  accertati  presso
l'ufficio tecnico erariale di Rovigo,  ma  anche  in  considerazione  della
delibera del consiglio comunale n. 81 del 13  agosto  1998,  con  la  quale
l'Amministrazione  comunale  fiss&#12539; i  valori  di  riferimento 
delle  aree
fabbricabili relativi anche ad anni precedenti, in particolare dal 1993  al
1997".
    "Come specificato dall'appellante, l'amministrazione comunale non  pose
a fondamento degli avvisi di accertamento unicamente la menzionata delibera
comunale, limitandosi a far riferimento alla stessa unicamente al  fine  di
individuare generici parametri di riferimento, per  nulla  determinanti  ai
fini dell'emanazione dell'atto impositivo".
    "L'operato dell'amministrazione si &#12539;quindi svolto nel totale 
rispetto
delle disposizioni di cui all'art. 59, comma  1,  lettera  g),  del  D.Lgs.
n. 446/1997 e delle disposizioni di cui al D.Lgs. n. 504/1992, per
ci&#12539; che
concerne le aree fabbricabili, avendo la  stessa  posto  a  fondamento  del
proprio potere impositivo un'adeguata comparazione tra i valori  indicativi
contenuti nella delibera consiliare e l'effettivo valore venale delle  aree
in oggetto".
    "Ci&#12539;posto, va quindi ritenuta infondata l'eccezione sollevata
da parte
appellata, gi&#12539;in  primo  grado,  concernente 
l'illegittimit&#12539; degli  atti
impositivi per violazione di legge ed eccesso di potere".
    La semplice lettura della motivazione pone in  evidenza  l'infondatezza
degli argomenti addotti nel primo e nel secondo motivo di ricorso,  in  cui
si lamenta la presunta  applicazione  retroattiva  del  regolamento  "  ...
adottato a norma dell'articolo 52, con cui i comuni possono:
       ...
       g) determinare periodicamente e per zone omogenee i valori venali in
comune commercio delle aree fabbricabili, al  fine  della  limitazione  del
potere di accertamento del comune ...".
    Infatti la sentenza si  limita  a  richiamare  i  valori  previsti  nel
regolamento "unicamente  al  fine  di  individuare  generici  parametri  di
riferimento". E simile utilizzazione &#12539;sicuramente legittima. I
regolamenti
in questione non hanno infatti natura propriamente imperativa, ma  svolgono
funzione  analoga  a  quella  svolta  dai  cosiddetti  "studi  di  settore"
(previsti dagli artt. 62-bis e 62-sexies del D.L. n.  331/1993,  convertito
in  L.  n.  427/1993,  che  costituiscono  una  diretta   derivazione   dei
"redditometri" o "coefficienti di reddito e di ricavi"  previsti  dal  D.L.
n. 69/1989, convertito in L. n. 154/1989).
    E la giurisprudenza di questa Corte vede in questi atti una mera  fonte
di  presunzioni  assimilabili  alle  comuni  presunzioni  hominis, 
cio&#12539; a
considerare "studi di settori", "redditometri", "percentuali  di  ricarico"
valori previsti nei regolamenti  comunali,  come  meri  supporti  razionali
offerti dall'Amministrazione al  giudice,  paragonabili  ai  bollettini  di
quotazioni di mercato, ai notiziari Istat, in cui &#12539;possibile
reperire dati
medi presuntivamente esatti.
    Cos&#12539;inquadrata la portata del  regolamento  di  cui  all'art. 
59  del
D.Lgs. 15 dicembre 1997, n. 446, ben si vede come tale regolamento possa (a
somiglianza dei redditometri) fornire utili elementi di giudizio anche  per
periodi temporali anteriori a quelli di emanazione del regolamento  stesso;
senza che ci&#12539;comporti alcuna applicazione retroattiva di  norme, 
ma  solo
l'applicazione di un legittimo ragionamento presuntivo.  Il  valore  di  un
terreno in un certo anno &#12539;certo elemento utilizzabile per
determinarne  il
valore negli anni precedenti (a somiglianza di quanto comunemente affermato
in ordine ai cos&#12539;detti "redditometri").
    Il  discorso  deve  dunque  essere  correttamente  portato  sul   piano
dell'adeguatezza della  motivazione  in  fatto  della  sentenza  impugnata,
profilo almeno in linea teorica affrontato nel terzo motivo di ricorso.
    Tale motivo appare  per  altro  inammissibile  in  quanto  non  vengono
addotti specifici argomenti di prova indicati dalla parte e non considerati
dal giudice, n&#12539;vengono denunciati profili di illogicit&#12539;della
motivazione,
ma viene solo ancora sottoposto a critica il regolamento  comunale,  senza,
ad esempio,  nulla  addurre  contro  l'argomento  centrale  della  sentenza
secondo cui il comune ha "posto a fondamento del proprio potere  impositivo
un'adeguata comparazione tra i valori indicativi contenuti  nella  delibera
consiliare e l'effettivo valore venale delle aree  in  oggetto".  La  detta
comparazione costituisce una valutazione in fatto, che  il  ricorrente  non
contesta.
    Nell'ambito del primo motivo il  ricorrente  deduce  ancora  violazione
dell'art. 752 del codice civile  in  quanto  come  coerede  avrebbe  dovuto
essere ritenuto responsabile solo di una quota del debito del padre G.F.
    Il motivo &#12539;inammissibile in quanto la sentenza impugnata nulla
dispone
circa la ripartizione del debito di imposta e il ricorrente non lamenta  il
vizio di omessa pronuncia su una propria specifica domanda in appello.
    Non vi &#12539;luogo per una pronuncia sulle spese.
    P.Q.M. - la Corte rigetta il ricorso.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
l'altra è recente e non la ho ancora in archivio.
Eccola
http://www.bollettinotributario.it/CONTENT/DOC/GIURISPRUDENZA/CASS17229_06.pdf
Thanks to Ponzio...
Ciao
-- 
Mr. Tatoo