Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: LO CASCIO ....  a cuccia !!!

Sergione, anche oggi sei riuscito a fare la tua figura di cacca ....
Quante volte ti devo dire di smetterla di arrampicarti in interpretazioni 
cervellotiche! Dai retta a me: prenditi un poco di vacanza in agriturismo 
:-))
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Wxymk.14139$0N....@tornado.fastwebnet.it...

No, la figura di cacca l'hai fatta tu ieri, postando senza sapere cosa 
postavi, ovvero senza conoscere la disposizione legislativa approvata.
Una frase semplice, semplice e mi dice che mi arrimpico in interpretazioni 
cervellotiche. Siete Voi (tu e i tuoi rappresentanti) che vi arrampicate 
sugli specchi per cercare di portare via qualcosa nel vostro 
orticello.............................ma almeno mettete in atto qualcosa 
fatto bene, ad arte, visto che ne avete le capacità............
Tu non ne hai bisogno, vero????
:-))
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 postavi, ovvero senza conoscere la disposizione legislativa approvata.
Certo ... certo .... ora però torna dentro che la rincreazione è finita ... 
ok??

 ... ok??
No, come ha scritto Max Max ieri alle 21.50 (quando ho scritto io, sul sito 
del parlamento ancora non era visibile l'emendamento definitivo approvato, 
ma quello precedentemente all'approvazione), la disposizione č ancora piů 
grave.
Pag. 60
 
http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/stampati/pdf/16PDL0008030.pdf
Tratta solo di sottoscrizione con firma digitale, senza specificare nč 
l'autentica, nč il soggetto (notaio rogante).
Il precedente articolo del c.c. era il seguente " L'atto di trasferimento, 
con sottoscrizione autenticata, deve essere depositato entro trenta giorni, 
a cura del notaio autenticante, presso l'ufficio del registro delle imprese 
nella cui circoscrizione č stabilita la sede sociale."
Ora diventa cosě :" 1-bis. L'atto di trasferimento di cui al secondo comma 
dell'articolo 2470 del codice civile puň essere sottoscritto con firma 
digitale, nel rispetto della normativa anche regolamentare concernente la 
sottoscrizione dei documenti informatici, ed č depositato, entro trenta 
giorni, presso l'ufficio del registro delle imprese nella cui circoscrizione 
č stabilita la sede sociale, a cura di un intermediario abilitato ai sensi 
dell'articolo 31, comma 2-quater, della legge 24 novembre 2000, n. 340."
Quindi, legalemnete, ai fini dell'art. 21 
http://www.cnipa.gov.it/site/_files/Opuscolo%2013II.pdf
, io Tributarista 
faccio l'atto, prendo le competenze al cliente che ha la sua smart-card, e 
poi mi rivolgo a Te, "Postino", per depositare l'atto al registro imprese.
La legge mi permette di fare ciň e come sempre la Vs. categoria č incapace 
di fare qualcosa di buono.............
E non mi sto arrimpicando sugli specchi......



e io ti prenderò 800 euro solo per l'invio :-)
ciao 

 poi mi rivolgo a Te, "Postino", per depositare l'atto al registro imprese.
Esattamente. Ti ci sono volute solo 18 ore per interpretare correttamente 
... stai migliorando :-)

Ciao
Ma qual è il problema ? prima che la lobby dei notai riuscisse ad
accaparrarsi la cessione di quote di società di persone l'atto era
libero senza burocrazia. Non è megli liberarsi di questi lacci e
lacciuoli
Henry

 Henry
Ragioniamo seriamente, senza entrare nel merito di chi può fare una cosa e 
chi può fare l'altra.
Ora, per una cessione di quote, chiunque può fare l'atto, anche lo stesso 
socio. Lo firma digitalmente ........e poi?
Poi si deve per forza rivolgere ad un Dottore Commercialista per la 
consegna, poichè, per il momento, il deposito è riservato per legge a questa 
categoria.
La riserva di legge riguarda solo il deposito in Cciaa e non l'autenticità 
dell'atto. Anch'io sono autorizzato a "DEPOSITARE" l'atto utilizzando la 
"MIA SMART CARD", però devo solo aggiungerci la "DELEGA DEL CLIENTE", cosa 
che "VOI POTETE EVITARE".
Ti sembra normale? Ti sembra giusto? Trova giustificazione questo tipo di 
riserva, quando trasmetto telematicamente tutto il resto?
Il sistema professionale italiano non si salverà mai......................e 
per questo che in Italia non funziona nulla: dalle cose più inutili si pensa 
sempre al proprio orticello senza affrontare realmente il problema.
Come ha detto Ponzio, poi mi rivolgo a lui e mi prende 800 euro per l'invio 
e chi se la prende sempre nel c..o è il consumatore finale!!!!!
Ma anche tu e io siamo consumatori finali, non nel settore 
tributario-fiscale, ma in tutto il resto......................
Ciao


 riserva, quando trasmetto telematicamente tutto il resto?
Una volta tanto mi sento, in linea di massima, di condividere questo tipo di 
pensiero. In effetti, aveva più logica una eventuale prerogativa sullo stile 
del notaio.
Specifico che, per quanto mi concerne, mi sarebbe andata bene anche la 
completa liberalizzazione del deposito: l'importante era che finisse l'era 
della necessità di dover andare dal notaio per la cessione di quote (obbligo 
che permarrà, comunque, per la "cessione" di quote di società di persone, 
anche perchè trattasi, in verità, di modificazione di atto costitutivo). 

 stile del notaio.
Non metto e non ho mai messo in dubbio la capacità (o l'incapacità) di un 
professionista iscritto all'ordine. Ho sempre messo in dubbio il mezzo 
secondo il quale vengono attribuite riserve.
E' giusto che chi ha fatto un determinato percorso formativo abbia 
determinate prerogative che altri non potrebbero avere, non avendo fatto 
tale percorso. Ma le funzioni da riservare devono essere tali non per 
privilegiare una categoria rispetto ad un'altra ma solo ed esclusivamente in 
riferimento al suo contenuto intrinseco "professionale" per aver svolto il 
percorso formativo di prima.
Inoltre non devono essere attribuite così a muzzo per ogni singola categoria 
professionale, ma proprio in base al piano di studi individuale di ogni 
soggetto. Anni fa, nelle università, diritto fallimentare era facoltativo e 
nessuno si sognava di mettere nel piano di studi sta toma. Il soggetto, 
diventato dottore commercialista, in automatico può curare un fallimento.
Ed è sbagliato.
Come è stato sbagliato, negli anni passati, attribuire le funzioni riservate 
oggi appartenenti alla Vs. categoria. Non perchè non competenti, ma proprio 
per il mezzo legislativo utilizzato.
Ad esempio, non si può annullare ad una categoria professionale l'assistenza 
in contenzioso tributario grazie ad un parere del Consiglio di Stato in 
forza del quale con una circolare interna le Cciaa bloccano l'iscrizione al 
ruolo periti alla data del 30/09/1993.
E' illegale, sbagliato, anticostituzionale: un provvedimento senza nessuna 
forza legislativa per togliere un po' di concorrenza sul mercato.
E' questo che ho sempre criticato: i mezzi con cui si legifera.
Ciao
-- 


 Il precedente articolo del c.c. era il seguente
E' tutt'ora. La nuova norma non ha modificato quella codicistica ma si è 
aggiunta a questa.
Tecnica legislativa del cavolo. Avrebbero invece dovuto modificare 
l'articolo 2470 c.c. inserendo le due alternative.
Sull'interpretazione, anche se quella più accettabile è quella del doppio 
sistema, scommetto che qualcuno sosterrà che ci vuole ancora l'autentica :)
Max max 

 lacciuoli
Sicuramente, ma con il legislatore che ci ritroviamo ...
Pensa che la lobby dei notai č riuscita a far inserire il controllo di 
legalitą (no comment) per la semplice autentica di firme.
Max max