Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: un buco nella numerazione delle fatture

Un dettagliante emette solitamente scontrini fiscali o  fatture di vendita 
( gestisce antrambi i libri iva : corrispettivi e fatture di vendita ) .
Se càpita di emettere una fattura insieme allo scontrino ( su richiesta del 
cliente ) , lo scontrino andrà in contabilità e la fattura invece no 
(quest'ultima andrà
solo nel registro iva ) .
domanda : ma in contabilità non si crea così un salto nei  protocolli iva 
vendite ?
grazie e saluti


lo scontrino fa parte degli incassi giornalieri e la fattura segue la
propria numerazione.........sono due cose diverse.
non capisco il problema.
st


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

lo scontrino fa parte degli incassi giornalieri e la fattura segue la
propria numerazione.........sono due cose diverse.
non capisco il problema.
In contabilità (prima nota ) ottengo però un buco nella sequenza di 
registrazione dei protocolli iva relativi alle fatture di vendita ,
in quanto non registro la fattura per la quale ho emesso anche lo scontrino 
fiscale ( il quale lo registro in prima nota ) .
Chiaramente la fattura cartacea non registrata è disponibile per eventuali 
controlli , ma in prima nota ho un buco inevitabile.
Grazie e saluti 


cioè tu fai il contrario , registri la fattura ma non lo scontrino ?
Allora in contabilità avrai il buco nella sequenza dei protocolli relativi 
agli scontrini. 


la fattura va registrata o sul registro iva corrispettivi o sul registro iva 
fatture emesse, sulla medesima fattura ci sarà il riferimento allo scontrino 
emesso e sul registro corrispettivi si annoterà il totale incassato al netto 
dello scontrino per il quale si è emessa fattura.


Mi permetto di dirti che quanto da me indicatoti esaurientemente è giusto.
Se hai un programma particolare di contabilità, per evitare questi "buchi",
ti ricordo che con la partita doppia puoi integrare e fare le operazioni
necessarie al fine di riportare i conti a posto. Non c'e' alcun problema.


Premesso che ho un po' di difficoltà a capire che cosa intendiate con
protocollo (che è relativo al ciclo passivo e non al ciclo attivo) in
ogni caso credo che il problema potrebbe essere sul registro delle
vendite se la numerazione delle fatture è unica.
Sarebbe opportuno avere una serie (alfa documento) /FC (fc starebbe
per fattura corrispettivi ma è sufficiente un "/a"...) in modo che nel
registro vendite la numerazione sarebbe continua così come nel
dettaglio del registro corrispettivi.
Se il programma non permette di gestire alfa documento ricordo di una
circolare/risoluzione che ammetteva la "numerazione distinta" a
partire da un determinato numero di progressivo (es. dal 70.000 si
tratta di fattura compresa nei corrispettivi fino a 69.999 fatture che
vanno sul registro vendite) -che poi è la stessa cosa che fa l'ade con
l'assegnazione dei cod fis agli enti non commerciali -.
ciao
sat


scusate qualche strafalcione nella consecutio temporis...ma è venerdì
ed il uikkkend si preannuncia pure più faticoso della settimana
"lavorativa".....:-)

 incassato al netto dello scontrino per il quale si è emessa fattura.
Credo di aver capito che Gabriele computa lo scontrino nel totale 
giornaliero dei corrispettivi e non registra poi la fattura.
Accade così che la progressione del protocollo di annotazione nel registro 
Iva vendite delle fatture emesse subisca un'interruzione in corrispondenza 
della fattura "da scontrino", perché sembra che il programma attribuisca 
alla fattura emessa un numero di protocollo uguale al numero della fattura. 
Stando così le cose, una volta appurato che non sia possibile procedere con 
il criterio di Ponzio e Antonello, le soluzioni sono due: o, come dice 
Satoshi, le fatture "da scontrino" vanno numerate a parte (fattura n° 1/a, 
2/a, ecc...), senza interrompere in tal modo la corrispondenza tra numero 
fattura emessa e protocollo nel registro Iva vendite; oppure (continuando a 
tenere un'unica numerazione delle fatture emesse) vorrà dire che il 
protocollo di annotazione nel registro Iva vendite sarà inferiore al numero 
delle fatture realmente emesse e tale differenza sarà pari al numero di 
fatture "sottratte" al registro vendite e confluite nei corrispettivi.
Per quest'anno, visto che siamo a settembre, direi che l'unica strada è la 
seconda, anche perché non credo proprio sia consentito lasciare dei buchi 
nella progressione del protocollo.
Ciao,
--
carloazeglio
praticante CdL 

carloazeglio wrote:
ok, mi sbaglierò, ma il metodo corretto è il mio, non puoi omettere di 
registrare la fattura emessa e la stessa fattura emessa deve avere la 
numerazione progressiva di emissione di tutte le altre 

 numerazione progressiva di emissione di tutte le altre
Ma non ho detto questo... ci mancherebbe! :-)
Solo avevo capito che ormai avesse iniziato cosě, non potendo piů fare come 
dici Tu e Antonello che, per inciso, mi piace molto ma molto di piů.
Cmq, per completezza di opinioni, il metodo di registrare lo scontrino in 
luogo della fattura viene, in un certo qual modo, indirettamente avvallato 
anche dal Comunicato Stampa dell'AdE del 28/05/2007 (nella parte dove cita 
le operazioni non obbligatorie da indicare nell'elenco cli-for nel periodo 
transitorio).
Ciao e buon lavoro.
--
carloazeglio
praticante CdL
PS./ [OT]
Ponzio, scusa, se non sbaglio sei di Bergamo: ma č vero che adesso non si 
dice piů "pňta", ma "Pŕto"? :-)) 

 molto di piů.
azz, ma non mi pare abbiam detto niente di cosi diverso, anzi
ciao, buon lavoro 

 azz, ma non mi pare abbiam detto niente di cosi diverso, anzi [...]
Scusa Ponzio, ho letto solo ora l'intervento... non vorrei avessi frainteso: 
nel mio post sopra, intendevo dire che trovo piů corretto il metodo 
tuo_e_di_Antonello (che sono uguali: registrazione fattura e non 
corrispettivo), in contrapposizione all'altro metodo (registrazione 
corrispettivo e non fattura).
Da una lettura successiva vedo che potrebbe sembrare che mi piaceva quanto 
scritto solo da Antonello...
Ho notato anche che la battuta in calce č orrenda (non ne farň piů, lo 
giuro...)  :-))
Ciao e buon weekend a tutti!
--
carloazeglio
praticante CdL

 Ciao e buon weekend a tutti!
..ehm, ti assicuro che mi era completamente sfuggita.. no, pato ora lo 
dicono a milano
i milanisti per via del giocatore brasiliano, gli interisti perchè ormai 
hanno il pathos in quanto sanno che non gli andrà piu come l'anno scorso e 
io dico, pota ot faga chi è finita la pacchia
ciao 

 [...] e io dico, pota ot faga chi è finita la pacchia
... e pure le ferie...
Come dire... ostregheta, porco can!
Ciao!