Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Matteo Salvini in arrivo al Poderaccio...

A breve vedremo la Lega al 40%, anche a Firenze. Che tristezza.

 A breve vedremo la Lega al 40%, anche a Firenze. Che tristezza.
 
l'ex-PCI sta raccogliendo quello che ha seminato negli ultimi lustri.


non andrei così indietro nel tempo...
 
obiettivamente il sistema fino agli anni dieci ha tenuto: disoccupazione 
molto bassa, distribuzione del reddito\benessere tra le più eque, 
servizi pubblici diciamo dignitosi o buoni (penso alla sanità, almeno 
per le cose più serie) relativamente parlando
 
i toscani votavano la 'ditta', la 'ditta' in qualche modo accontentava 
certo non tutti, ma sicuramente la parrocchia e anche diversi non 
parrocchiani
 
i dirigenti, più che altro di estrazione operaio/proletaria casomai non 
preparatissimi culturalmente ma di sicura esperienza sul campo, non 
rubavano (granché) e si accontentavano delle prebende derivanti dalle 
poltrone legittimamente conquistate (per loro, comunque un benessere che 
altrimenti si potevano sognare)
 
poi c'è stata la crisi, dunque meno trippa per gatti per tutti, gli 
effetti dello "aziendalismo" chiamiamolo così, dalle riforme del lavoro, 
ma anche delle municipalizzate, delle pensioni etc che alla fine il 
benessere dei lavoratori lo hanno eroso, c'è stato il PD, alla fine 
conquistato da un fanfanian-fanfaron ammiratore di berlusconi come 
Renzi. Che è riuscito più che altro per presunzione ha sprecare tutto il 
capitale politico che, sia per un colpo di culo della Madonna (la non 
vittoria di Bersani) sia per le indubbie capacità di piazzista, aveva 
accumulato fino al 2014
 
mettiamoci infine l'ondata migratoria che, lo dico nella maniera più 
antiborghese-riflessiva consentitami dal codice penale, ha riempito le 
strade delle nostre città di negri
 
mettiamoci anche la gestione della 'sicurezza percepita', per la quale i 
reati calano, ma (ad esempio) mia madre è stata borseggiata tre volte in 
tre anni e ogni volta dispari che esco in bicicletta vedo qualche 
elemento più o meno raccomandabile pisciare per strada
 
mettiamoci anche un tale che dal 4% è passato quasi al 30% nei sondaggi 
ed ecco come anche Nardallah tra 10 mesi potrebbe essere defenestrato 
dalla finestra dell'ufficio del lavoro 'più bello d'ì mond'
 
e non so nemmeno se sarebbe una cosa buona, anche se sicuramente non lo 
voterò...
 
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
"D’Annunzio scriveva con una penna stilografica, cioè con
un bastoncino di metallo provvisto di un serbatoio all’interno
del quale era contenuto l’inchiostro."
http://delendanet.blogspot.com
 

 mettiamoci infine l'ondata migratoria
 
Io penso sia la cosa principale (a parte vicende extra come le botte a 
Pisa dell'altro giorno): a tutt'oggi, non conosco, tra i miei 
conoscenti, un disoccupato, nonostante tutto tutti si fanno le ferie, le 
ditte assumono in diversi campi ma non saprei indicarne nemmeno uno che 
e' favorevole alla prosecuzione della politica fatta fino adesso (a 
parte Minniti, che pero' e' arrivato tardi), per curarsi ci si lamenta 
del ticket ma alla fine spendiamo poco.
 
Essendo tra l'altro persone intelligenti, i miei conoscenti si 
risparmiano di dire puttanate tipo "la situazione e' sotto controllo 
perche' gli sbarchi sono diminuiti", dato che non lo era prima e 
semplicemente se ne sono aggiunti meno dell'anno precedente, ma il 
problema e' comunque cresciuto, e sono abbastanza svegli da vedere la 
confusione in centro, gli spacciatori alle Cascine, i buttafuori davanti 
ai negozi di Scandicci, e leggono abbastanza giornali per trovare quei 
due o tre casi al giorno in cui localmente qualche extracomunitario va 
in conflitto con le leggi: vuoi che tra interessati, famiglie e vicini 
di casa non ci siano 20-40000 persone toccate direttamente dalla 
criminalita'... poi ci sono quelli che leggono i giornali.
 
-- 
    Pastrano
    con un altro account

 obiettivamente il sistema fino agli anni dieci ha tenuto:
 
sarei anche d'accordo, ma appunto la gente e' stufa, e ha ragione, di un 
sistema che, bene che vada, "tiene" (nel senso che si mantiene nella sua 
mediocrita') invece di crescere e generare ricchezza.

 tempo fa,
 
tanto tanto no,
dal referendum Segni-Occhetto nascono tutti i mali. L'idea maggioritaria 
è devastante, perché costringe a sparare qualsiasi minchiata per avere 
un voto in più e toglie ogni dialogo e confronto sulle cose da fare e le 
reali necessità ....solo che poi il popolo rimane rapidamente deluso e 
qualcun'altro è più bravo di te con le minchiate e ti sostituisce.
Avere programmi e idee di lungo termine è faticoso, sono in pochi a 
poterselo permettere.

 e invece si: l'antipolitica e il populismo nascono a sinistra tanto tempo fa, 
 
Te pareva, qualcuno di sinistra ti ha trombato la moglie?
 
Quella roba c'era già nel 45, si chiamava Fronte dell'Uomo Qualunque,
ma (visto il tuo nick) lo sai benissimo.
Ma a ben vedere l'antipolitica esiste da sempre e naturalmente viene
fuori prepotentemente quando la politica, ciclicamente, arriva a
livelli di inefficienza insostenibili.
 
Adesso siamo esattamente in quella situazione. Abbiamo una destra
berlusconiana cadaverica ed una sinistra incapace, è normale che
vengano fuori partiti populisti e popolari di destra (lega) e di
pseudo-sinistra (m5s).

 dal referendum Segni-Occhetto nascono tutti i mali
 
Tutti i mali nascono dal fatto che non esiste un partito di sinistra
decente, solo un'accozzaglia di incapaci. Quelli non sanno neanche
farsi il fiocco alle scarpe, figurati se la gente ha ancora voglia
di mettergli in mano un Comune o uno Stato.

 A breve vedremo la Lega al 40%, anche a Firenze. Che tristezza.
 
L'Italia purtroppo paga il fallimento di quest'ultima legislatura.
E la gente non ne può più.Il cambiamento era inevitabile.


Neppure a destra. Ed è ovvio, se i grandi partiti smettono di fare 
politica e inseguono la pancia per arrivare alla percentuale da comando 
indisturbato, chi veramente propone cose articolate e interessanti viene 
ignorato. Il qualunquismo non è una soluzione, perfino il PMLI ha 
proposte più interessanti della propaganda demagogica dei grandi 
partiti. Ci stupiamo poi che la gente va al mare? Ci stupiamo se molti 
votano 5S per dare un calcio al sistema (non conoscendo minimamente i 
5S)? Ci stupiamo che vince chi mantiene il proprrio bacino piuttosto che 
chi convince?
Alla fine, anche te che parli di accozzaglia, sai cosa propongono le 
varie anime della sinistra? Conosci i punti programmatici e le priorità 
di ciascuno?

 E la gente non ne può più.Il cambiamento era inevitabile.
 
Ultima? Sono vent'anni che il trend è questo e che chi cerca di deviarlo 
viene irriso e isolato.

 ciascuno?
 
Sottovaluti gli italiani, con il vostro solito atteggiamento elitario
da intellettualode, che non porta a niente. Ci sono tanti deficienti,
ma la maggioranza conosce benissimo le "varie anime" di cui parli e
proprio per questo non le vota.
Le varie anime sono tutte imborghesite e con proposte antiquate,
portate avanti senza una politica unitaria e con troppa retorica
inconcludente.
 
Un partito popolare di sinistra coi coglioni che chiede voti ai ceti
medio-bassi e agli svantaggiati (quindi un metaforico calcio in culo ai
barbosi intellettuali che parlano tanto ma non sanno fare un cazzo, ai
dipendenti pubblici che lavorano poco e pretendono troppo, alle banche
che rubano e anche a quelle che non rubano, a chiunque non rispetta la
legge, anche se immigrato... "la legge è uguale per tutti" è la cosa 
più
di sinistra che ci sia!) vincerebbe le elezioni facilmente.

 di sinistra che ci sia!) vincerebbe le elezioni facilmente.
 
Ecco!!!


 di sinistra che ci sia!) vincerebbe le elezioni facilmente.
 
Sarà, ma non mi pare che PaP abbia avuto tutto questo successo. E i 
punti ci stavano tutti o direttamente o indirettamente tipo maggior 
efficienza e meno spreco del pubblico (il che vuol dire si lavorare 
meglio organizzati ma pure non battere la fiacca da parte dei dipendenti).

 non battere la fiacca da parte dei dipendenti).
 
Ma non dire cazzate, ti riempi la bocca e poi non hai neanche letto
il programma.
 
https://poterealpopolo.org/potere-al-popolo/programma/
 
Articolo 4: assunzioni nel pubblico + tutta una serie di favate da
sindacalisti ormai fuori dal mondo.
 
Ridicoli.

 efficienza e meno spreco del pubblico
 
Nel programma, vedevo molte richieste allo stato e nessuna concessione...


 sindacalisti ormai fuori dal mondo.
 
Mi pareva: del resto, se sono guidati da disoccupati organizzati 
napoletani, di meglio non c'era da sperare.


 di meglio non c'era da sperare.
 
Un vero sindacato di sinistra e un vero partito socialista dovrebbero
parlare ai ceti medio-bassi e agli svantaggiati. Cioè ai dipendenti
privati, agli operai che fanno 80 ore la settimana, ai lavoratori
atipici, ai contratti a termine, ai disoccupati che cercano formazione
e occupazione qualificata... non ai dipendenti pubblici che sono
anche troppi e hanno molte tutele.

 
https://poterealpopolo.org/potere-al-popolo/programma/
 
 
 
Guarda che codesto è il bignami.  :-D
 
in ogni caso se ti riferisci al paragrafo
"assunzioni pubbliche per potenziare e riqualificare il welfare"
mi sembra logico avere una sanità pubblica con le persone che servono 
piuttosto che pagare la convenzionata.
Mi sembra logico fare lo stesso per ogni altro servizio anziché pagare 
esternalizzare per pagare il doppio gli stessi servizi, con il patto di 
stabilità si è tagliato i dipendenti produttivi (che appena possono 
vanno in pensione ) mentre di fatto si è lasciato l'abnorme numero dei 
dipendenti amministrativi che più sono inutili e più prolungano il 
lavoro anche da pensionati.
Una riforma seria del pubblico parte dalla determinazione delle forze 
necessarie, dal coraggio di assumero dove servono e di imporre una 
mobilità interna dove non servono.
 
Comunque come puoi ben vedere tutti i punti sopra di quell'articolo sono 
disattesi dall'attuale governo, che mantiene il job-acts con buona pace 
dei fessi grillini, reintroduce la legalizzazione del lavoro nero con 
voucher a go-go e precarizza i diritti rinunciando a giuste battaglie 
grilline in cambio di regalie volontarie dalle grandi multinazionali e 
difende gli interessi di mafia e 'ndrangheta cercando di eliminare la 
legge anticaporalato e i limiti in contanti con il paladino padano.
Se il Pd avesse fatto meno la destra su questi temi i voti degli illusi 
non sarebbero passati ai grillini e la situazione sarebbe stata 
quantomeno meno sbilanciata.

 anche troppi e hanno molte tutele.
 
Clash City Workers
USB (*)
BSA
 
 
scommetto non ti dicono niente? Infatti erano tutti con Je so' pazzo 
dentro PaP  :-D
 
 
(*) non proprio come organizzazione, ma in modo abbastanza massiccio 
....e una parte con i grillini.

 Se il Pd avesse fatto meno la destra
 
Questo è vero. Il problema è trovarlo, un partito serio di sinistra.

 la metà. Che è possibilissimo e di sinistra, volendo.
 
Su 850 miliardi di bilancio dello stato 600 vanno in stipendi, se 
lavorassero in modo da fare il 10% di lavoro in piu' cambierebbe il 
destino del paese... ecco, la sinistra claudiana chiede il contrario.


 la metà. Che è possibilissimo e di sinistra, volendo.
 
Renderlo efficiente vuol dire avere le persone che servono, dove servono 
e con le competenze che servono. I tagli lineari hanno generato questo 
sfracello con dirigenti che non se ne vanno manco a sparagli e 
lavoratori veri che appena possono vanno in pensione e non si 
sostituiscono.....senza poi contare i figli di qualcuno a cui sono stati 
dati incarichi dirigenziali assolutamente inutili.
Non puoi pensare a un pubblico efficiente se non rivedi l'organigramma e 
ne stabilisci uno sensato ....poi procedi con la mobilità interna, 
scivoli e assunzioni per riassettare il tutto. Ma se ti servono 100 
dottori non puoi dire abbiamo 100 impiegati fa lo stesso.

 qualcun'altro è più bravo di te con le minchiate e ti sostituisce.
 
almeno il popolo è in grado di sostituire più facilmente il proprio 
governo di quanto non possa farlo col proporzionale



e te ce n'è voluto di tempo a capirlo! :-)


a essere ottimisti, per renderlo efficiente occorre una riforma talmente 
radicale dell'organizzazione dello stato da rendere impossibile il suo 
verificarsi in tempi ragionevoli.
 
a essere pessimisti (realisti), non avverrà mai, perché il popolo che 
auspica detta riforma è all'incirca lo stesso popolo che si opporrebbe 
ai lati svantaggiosi di essa (nessuna riforma è a costo zero).


il populismo è il dare risposte semplici a problemi complessi. risposte 
semplici, affinché il popolo le capisca.
in quel senso, per dirti quanto vecchio è il populismo, Karl Marx 
forniva una diagnosi e una soluzione più semplice di quella di Adam Smith.


che l'ultima legislatura sia stata un fallimento è cosa certa: è stato 
un periodo di vacche grasse (prezzo del petrolio basso, aiuti della BCE) 
interamente sprecato (rispetto al 2011 i numeri dicono: aumento della 
disoccupazione, aumento della povertà, aumento del debito pubblico).
 

 e te ce n'è voluto di tempo a capirlo! :-)
 
Quelli che ci sono adesso fanno oggettivamente tenerezza, per non dire
pena, a cominciare dai cosiddetti massimalisti fermi al 
marxismo-leninismo.
 
Ma (a differenza di quelli come te) penso che un grande partito
unitario popolare di sinistra servirebbe come il pane.
Ma di sinistra vera e moderna... non il "tuo" partito socialista di
Craxi, che era di sinistra quanto io somiglio a Scarlett Johansson.

 diagnosi e una soluzione più semplice di quella di Adam Smith.
 
Non mi pare che le soluzioni di Marx fossero molto "semplici".
Il populismo è sempre stato un elemento fondante dei regimi di destra,
dei nazionalisti, dei liberisti e, sì, anche di molti finti socialisti.
Basta leggere un po' di storia, partendo dall'antica Roma per arrivare
fino ai tuoi cari leader.
Comunque in Italia la parola ormai ha un'accezione molto negativa, ma
in realtà i movimenti popolari, finché rimangono popolari e non
diventano qualcos'altro, servono e anche parecchio.

 Adam Smith.
 
mah?! ....Non è semplice manco il compendio di Cafiero.