Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Si rileva in contabilità impresa individuale l'IRAP?

Ha senso indicare il costo indeducibile Irap in contabilità impresa 
individuale...e poi fare una variazione in aumento nel quadro RF o RG 
dell'unico?
 
Mi sfugge il senso.
 
Buona serata 
 
 

 
 
"Egle"  ha scritto nel messaggio 
news:524c7817$0$23116$4faf...@reader2.news.tin.it...

Se è in ordinaria ha senso in quanto rilevi l'uscita di banca (o cassa)
in semplificata proprio no.
 
Bye, Ludwig.
 

 
 
"ludwig"  ha scritto nel messaggio 
news:l2j79v$ram$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
 
 
 
Se è in ordinaria ha senso in quanto rilevi l'uscita di banca (o cassa)
in semplificata proprio no.
 
 
 
Io nelle ditte individuali in contabilità ordinaria indico l'uscita per 
imposte sul reddito come prelievo del titolare sia che sia irpef sia che sia 
irap.
Molti registrano l'irap a costo evidenziandone il debito ma io me ne 
infischio e vado avanti così.
 
 


 
condivido

 dell'unico?
 
puoi sempre usare titolare conto prelevamenti
hai anche meno costi e piu utile e la banca è piu contenta (o meno 
incazzata)
 
-- 
?===?
 
 

 
 
"catrame"  ha scritto nel messaggio news:l2jfns$kfj$1...@speranza.aioe.org...

Occhio che se i prelievi superano gli utili col cavolo che la banca è più 
contenta...
 
Anzi....
 
Bye, Ludwig.
 

 incazzata)
 
beh, tranne quando ti dice "eh ma così sembra che i soldi spariscano nelle 
tasche dell'imprenditore, metta una voce specifica, non so, titolare 
c/prelievi per irpef ed inps che almeno capiamo meglio"
io comunque espongo sempre irap in conto economico 
 

 contenta...
 
Occhio che se rilevi il costo in contabilità, l'effetto sul patrimonio 
è il medesimo (meno prelievi ma anche meno utili in maniera 
assolutamente speculare) percio' a parità di patrimonio, preferisco 
avere piu' utile che meno utile
 
-- 
?===?
 
 

 c/prelievi per irpef ed inps che almeno capiamo meglio"
 
le banche hanno rotto i coglioni comunque
 
-- 
?===?
 
 

 
 
"catrame"  ha scritto nel messaggio news:l2jgu7$nou$1...@speranza.aioe.org...

Sottoscrivo in pieno.
 
Bye, Ludwig.
 


Capisco, ma poi ti segano i fidi.. 
 

 
 
"ludwig"  ha scritto nel messaggio 
news:l2jg1i$1ip$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
 
 
 
 
 
Occhio che se i prelievi superano gli utili col cavolo che la banca è più
contenta...
 
Anzi....
 
Bye, Ludwig.
 
 
 
 
 
....facendo un rapido ragionamento....
Utile prelievi da 80K, utile (ante irap) da 100K e irap da 20K.
 
Se rilevo l'irap a costo ho utile da 80K che giro al prelievo e mi va a 
zero.
 
Se non rilevo l'irap ho prelievi da 80K + 20 K di ulteriori prelievi 
afferenti irap in totale 100K.....ma mi rimane un utile da 100K che giro al 
prelievo e va a zero.
Direi che la cosa è ininfluente....
 

 
 
"ponziopilato"  ha scritto nel messaggio 
news:524d46b5$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
 
beh, tranne quando ti dice "eh ma cosï¿œ sembra che i soldi spariscano nelle
tasche dell'imprenditore, metta una voce specifica, non so, titolare
c/prelievi per irpef ed inps che almeno capiamo meglio"
 
 
 
 
A te ï¿œ veramente capitato che una banca disquisisse sulla descrizione del 
conto????
Io ho visto perplessitï¿œ per importanti prelievi del titolare.....OK....lo 
capisco.
Un'altra volta mi ricordo mi fecero notare perplessi il valore delle 
rimanenze finali....che era favolosamente una cifra tonda-tonda con tanti 
zero (e in effetti anche in quel caso posso capirli....).
 
Perï¿œ sentirmi dire che il prelievo deve essere diviso con"prelevo c/irap" 
non mi ï¿œ mai capitato... 
 

 conto????
 
si 
 

 Direi che la cosa ï¿œ ininfluente....
 
anzi
direi che l'unica differenza ï¿œ guarda un po', il visibile utile 
civilistico
 
-- 
?===?
 
 

 Capisco, ma poi ti segano i fidi..
 
e quindi hanno rotto i coglioni
un tizio, per un fido, ha chiesto una copertura di un confidi
gliel'han data al 50% purchï¿œ perï¿œ, il tizio avesse portato una 
fidejussione assicurativa per almeno il 20% di questo 50%
ï¿œ andato all'assicurazione e gli han chiesto, per la polizza, una firma 
di garanzia di un familiare con una casa di proprietï¿œ senza ipoteca
dico, ma ci prendono per il culo?
 
-- 
?===?
 
 

 le banche hanno rotto i coglioni comunque
 
quoto, fra banche e notai "antipatici" c'č l'imbarazzo della scelta

Direi che la cosa è ininfluente....
 
Fai come credi, allora.
Cmq per me non è prelievo titolare in quanto l'Irap non è imposta
personale di persona fisica ma relativa all'impresa.
 
Diverso è il caso dell'irpef (che è influenzato da altri redditi e
da oneri detraibili e deducibili) e dall'inps comm/art.
 
Bye, Ludwig.