Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: un parere

 
          ordine effettuato via fax a dicembre 2004;
DDT datato gennaio 2005
quale esercizio di competenza per questi costi?
grazie
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quale esercizio di competenza per questi costi?
2005

 ha scritto nel messaggio
news:_15ae.811711$b5.35...@news3.tin.it...

... cioč l'esercizio in cui la merce č stata spedita
Ciao
FM

quale esercizio di competenza per questi costi?
andrei nel 2005, dato che nel 2004 non vi č riscontro di competenza economica
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 ha scritto:

Se all'ordine č seguito entro fine dicembre un atto dal quale si evinca il
consenso la competenza č del 2004.
Cosě mi ha insegnato.
!

 Così mi ha insegnato.
Non sono d'accordo. A me hanno insegnato che la competenza è attribuita in
base al momento in cui l'operazione si realizza. E l'operazione in questione
si realizza con il trasferimento della proprietà del bene che nel caso in
oggetto dovrebbe coincidere con la spedizione. Il perfezionamento
dell'ordine con il consenso determina solo effetti obbligatori e non reali.
Quindi competenza segue spedizione. Almeno io la vedo così...
Ciao
Carlo

 ha scritto:

Prova a leggere il 1376 c.c.
!

 Prova a leggere il 1376 c.c.
E invece tu il 109 comma 2.a TUIR
-- 
saluti da eden ®
togli SPAM per
scrivermi 1 E-mail
-------------------

 ha scritto:

Lo guardo *dopo* che ho fatto il Bilancio civilistico, in sede di
determinazione del reddito di impresa, operando le opportune variazioni in
più e in meno.
!

 ... cioè l'esercizio in cui la merce è stata spedita
Scusa Fil, DDT emesso 30/12/2004 inizio spedizione 03/01/2005 = competenza
2005 ?


> Prova a leggere il 1376 c.c.
uhm... in effetti qui hai ragione...ma non sono convinto (a parte la
competenza fiscale)...del resto anche i principi contabili mi pare parlino
di spedizione...

 di spedizione...
Ma ragazzi, se NON lo avete compreso bene le norme CIVILISTICHE quì NON ci
entrano.
Queste sono norme FISCALI di determinazione del reddito di impresa perciò
solo T.U.I.R.


diciamo che con l'accettazione dell'ordine si realizza il trasferimento del
titolo di prorietą (come tu giustamente mi hai fatto notare) ma solo dal
punto di vista formale...e dovendo aver cura della prevalenza della sostanza
sulla forma nella redazione del bilancio dobbiamo fare riferimento al
trasferimento effettivo della proprietą cioč alla spedizione del bene...ciņ
mi sembra la linea adottata dai principi contabili.

 ha scritto:

Per i beni  "rimanenze",  ma con un discorso piuttosto articolato che non
viene ripetuto per le immobilizzazioni materiali.
!

 viene ripetuto per le immobilizzazioni materiali.
Il principio a cui mi riferisco (PC 11:Bilanci d'esercizio. Finalità e
postulati) si riferisce in generale ai ricavi di beni mobili (che siamo
immobilizzazioni o merci non dovrebbe fare differenza).

 Prova a leggere il 1376 c.c.
Sì, ma non mi fermo al 1376.
Due articoli dopo c'è il 1378, che nel caso specifico mi pare più calzante.
A meno che non sia stato ordinato un bene in unico esemplare, la proprietà
si trasferisce con l'individuazione.
Ciao
FM

 2005 ?
Secondo me sě.
Fiscalmente non c'č dubbio.
Sotto il profilo civilistico bisognerebbe capire se vi č stata
individuazione, ma se consideri la data di spedizione non sbagli di sicuro
Ciao
Fil

 ha scritto:

Spero si sia capito che cazzeggiavo un pochino, se non dal tono dal..
   !
che mettevo alla fine.
Peccato che appena la racconti sbagliata  il Filippo ti  becca subito.
:)

 che mettevo alla fine.
Segnalato al czg.abuse... "sntf" provvedi a tesserarlo :-)

Segnalato al czg.abuse... "sntf" provvedi a tesserarlo :-)
focca boia, ringrullito dal post-sci (credo l'ultima discesa dell'anno) e in lettura distratta per
assenza di top-top-TOPics, cademi l'occhio su questa tirata in causa ... preciso che io conto quanto
il due di picche **anche** nella confraternita anticarbonara del czg, il cui presidente spesso si
legge su questi schermi e al quale umilmente quanto doverosamente rimando ...
in ogni caso, accenno che ognuno degli adepti alla non-si-sa-più-se-defunta lista czg (del resto è
"czg", no?) ha subito un rito iniziatico paragonabile a quella di NEMO pesce-da-lenza HU-HA-HA
non mi dilungo oltre (lo sci, l'età, l'OT ...)
saluti ;-P


> Segnalato al czg.abuse... "sntf" provvedi a tesserarlo :-)
..........................che forse sentano la mancanza dell'amato/odiato
sano CZG ?
Vabbè è forse un'illusione................................... mo' vado a
casa
 a vedere la mia telenovela preferita:
"Anche i commercialisti ridono ! (sottotitolo: non tutti)"
;-)