Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Adeguamento SdS di srl in perdita

Posto che il bilancio non è ancora stato chiuso perchè rimandato per diversi 
motivi, una srl che ha una perdita di (diciamo) 10.000 ?, per effetto dello 
studio di settore si adegua e ha maggiori ricavi per 25.000 ? con un costo 
di imposte pari a 14.000 (dato da irap, ires e maggiore iva).
Questi maggiori ricavi possono essere iscritti nel bilancio che si chiude al 
31/12/2007 in modo tale di avere un utile di esercizio pari a 1.000 
(-10.000+25.000-14.000) o sto dicendo un eresia? 

(-10.000+25.000-14.000) o sto dicendo un eresia? 
La seconda che hai detto :-)
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 La seconda che hai detto :-)
forse intendeva dire: è una buona idea aumentare le rimanenze finali del
2007 di quanto basta per risultar congruo?:-)
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La seconda che hai detto :-)
ci ho provato, l'ideona in realtà non è mia, ma detta così sembrava buona 
;-) 

 2007 di quanto basta per risultar congruo?:-)
non si fanno queste cose :-) 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Il discorso dell'adeguamento o meno è controverso: c'è chi dice (e sono i
più) di adeguarsi così da evitare guai peggiori; c'è chi invece (quasi
nessuno) indica altre strade. Chi ci capisce a questo punto?
Allora andava bene il discorso di "non svegliare il can che dorme!!"
Ciao.



     Quello che dici vale in generale,
    per la mia esperienza non vale per il settore immobiliare.
    Ci sono società non congrue per centinaia di migliaia di Euro mai
verificate,
    immagina una immobiliare di costruzione, costituisci la società, apri il
cantiere,
    immagina che passino 3 o 4 anni prima di iniziare a vendere il 1° immobile,
    immagina che non sei congruo per 200.000 euro al 2° anno, 150.000 al 3°
    al 4° sei congruo perchè sono iniziate le vendite.
    Tu faresti adeguare il cliente? I miei prendono e mi salutano:::---))))
    A me è capitato, ed è evidente che l'Ufficio non essendo venuto a "rompere"
è andato a guardarsi le vendite e trovando conferma con quello che gli è
stato scritto nelle note telematiche non si è mosso.
    C'è perfino scritto nelle circolari che nel settore immobiliare l'ufficio
deve tener conto dei casi particolari, debitamente elencati.
   Chi dice di adeguarsi si riferisce ad un contesto generale che non riguarda
il settore immobiliare,
    perchè un conto è comprare farina per un anno e non battere gli scontrini
sulla vendita dei panini,
    e un altro vendere immobili che è un po' diverso dal vendere panini.
   Il quasi nessuno è evidentemente chi si occupa del settore immobiliare,
   sul fornaio invece, "a naso", lo farei adeguare velocemente::---)))
   Se poi, casi che io non ho, non c'è stata alcuna vendita ma c'è una squadra
di extracomunitari che lavora in nero da quando è in piedi la società,
allora non mettiamo limiti alla provvidenza.
   Ciao.
   f.


 Tu faresti adeguare il cliente? I miei prendono e mi salutano:::---))))
Concordo!



   Perchè lo studio tenta di rappresentare una situazione "media",
   ma ci sono settori dove le eccezioni sono molte,
   ed altre dove invece le "eccezioni", ovvero la deroga al caso + probabile,
sono vere "eccezioni"
    e allora ci sono studi di settore che riescono con "molta" maggiore
probabilità a rappresentare la realtà di un settore con una "funzione",
   ed altri dove la rappresentazione è molto meno attendibile, questo perchè
quella realtà fa fatica ad essere rappresentata da una funzione di
regressione.
    Se prendi le analisi dei questionari inviati dai contribuenti, troverai che
in det. settori i questionari ritenuti inattendibili e quindi scartati sono
molti ed altri dove sono pochissimi.
   Nel settore immobiliare "gli scarti" sono moltissimi,
   cosa significa?
   che lo SdS pur rappresentando se vogliamo una indicazione ha uno scarso
valore nel concreto.
   Seguo società immobiliari che escludendo il volume dei ricavi e tenendo
conto delle altre variabili potrebbero mantenersi sopra la soglia di
congruenza facendo comunque almeno un milioncino di "ulteriore nero", se
bastasse essere "a posto" con gli SdS pensi che gli imprenditori non lo
farebbero?
  La realtà è che ci sono dei settori dove gli SdS operano una"buona"
rappresentazione della realtà, altri nei quali la realtà è talmente
eterogenea che lo SdS non può fisiologicamente rappresentare fedelmente quel
contesto.
  Gli uffici se inizialmente hanno fatto i loro inviti al contradditorio nel
settore immobiliare, adesso si sono svegliati e in determinate circostanze
lasciano perdere in partenza, gli interessa incamerare soldi e quindi far
guadagnare l'Ufficio stesso, non perdere tempo.
  Ciao.
   f.
