Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Specializzazioni

http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201702162033326801&chkAgenzie=ITALIAOGGI&sez=newsPP&titolo=Rotta+sulle+specializzazioni
 
Chi guadagna sull'alta (rotflmao) formazione ?
Lucidate i forconi ...

Ma é uno scherzo??

Eh certo. La specializzazione la decide il foglio di carta mica l'esperienza sul campo. 
Foglio di carta rilasciato il più delle volte da un docente che non ha mai fatto vita di ufficio o che non ha mai affrontato nel concreto le problematiche che insegna

 Ma é uno scherzo??
 
No
 


Del tipo che per difendere in commissione tributaria o fare il curatore 
devi prima riempire di bollini la fidaty card?
 
BAH?!
 
Da un lato ammetto che per alcuni lavori (come il curatore per esempio) 
sono circa a ZERO....
Dall'altro immagino che questa forma di specializzazione verrà richiesta 
ai nuovi mentre ai "vecchi" non sarà richiesta.
 
Basta pensare a cosa accadde per i revisori....
 
 

E allora l'abilitazione e l'esame di stato a cosa sono serviti?


 
 
 
....ma cosa ne so...
C'è chi dice che la nostra è una lobby e dovrebbero eliminare gli ordini 
professionali.
Poi invece con queste specializzazioni magari LOBBIAMO ancora di più 
rendendo l'accesso alla professione ancora più tortuoso!
 
Comunque sono convinto che sta roba, se mai entrerà in porto, riguarderà 
i nuovi e non noi.
Se da una vita fai il curatore non è che da domani ti chiedono di 
passare un esame.
 
 
 
 

 i nuovi e non noi.
 
E'vero, però se noi ce ne freghiamo di cosa succederà ai "nuovi" gli succederà esattamente quello che è successo a noi in relazione al registro dei revisori, all'abolizione della tariffa professionale e all'ingresso di CAF, studi delle big four, centri servizi e tributaristi in concorrenza diretta...
Il ragionamento del "tanto a me non mi tange" mi pare veramente poco lungimirante ed è, a mio avviso, uno dei motivi principali per cui la nostra categoria è ridotta nello stato in cui è... abbiamo zero capacità di fare gruppo e di unirci per difendere le nostre prerogative.
Tornando al discorso delle specializzazioni è chiaro come tutta sta storia delle "scuole di specializzazione" sia stata messa in piedi al solo scopo scopo di far guadagnare le varie "società di formazione" legate a doppio filo ed in vari modi con gli ordini e le associazioni di categoria e la trovo del tutto inutile, anzi deleteria.

 Basta pensare a cosa accadde per i revisori....
 
Sarà solo per i nuovi ma comunque è una cavolata considerando che è sufficiente iscriversi ad una associazione di tributaristi e fare quasi le stesse cose.
In questi giorni si discute pure di consentire ai tributaristi qualificati di assistere in commissione tributaria...
Ma che vogliono specializzare???
 
Grazia

 i nuovi e non noi.
 
Sei ottimista ...
La sequenza sarà:
1) introduzione specializzazioni non obbligatorie per tutti
2) per alcuni incarichi da p.a. in senso lato (curatori, custodi, etc.): 
titolo di preferenza la specializzazione
 
 


Sono assurti a maggior dignità, grazie al corso formativo o due misere modifiche di legge, anche gli amministratori di condominio 
e i sommeliérs. 
  Mi darò al vino e mi sentirò arrivato,stimato ed ammirato.
;-)))))
St


Tu sei ancora più ottimista di me! Quindi io che non ho mai fatto il 
curatore riuscirei così a saltare avanti al collega con ventennale 
esperienza!?! WOW!
 
Temo (penso e SPERO) che vista la delicata figura del curatore il 
medesimo verrà sempre reclutato tra professionisti di specchiata 
esperienza e di fiducia del giudice. Non curatori improvvisati 
dell'ultimo minuto.
 
 
 


Ma questi qua tipo andà a ciapà i ratt, no?

 esperienza!?! WOW!
 
No, perchè il collega si specializzerebbe (pagando anche quel pizzo)
 

 La risposta giusta è: no perché i giudici non ti conoscono. 
 
per i curatori fallimentari è diverso: puoi essere anche il più grande specializzato dell'universo ma se non hai seguito certi canali non ti arrivano incarichi. 
 
al massimo te ne danno uno ogni 2/3 anni giusto per far vedere alle statistiche che danno incarichi a tutti  ma per te sarebbe solo una perdita di tempo e di energie e soprattutto con guadagno zero perché ti danno una sóla senza attivo da liquidare

  La risposta giusta è: no perché i giudici non ti conoscono.
 
Se saranno obbligati (perchè lo saranno poco tempo dopo) da una norma 
diranno: Ma Dottore lo vuole fare o no quel corso di specializzazione ?
Ed una mano lava l'altra.
Purtroppo le lobby degli (s)formatori sono forti e soprattutto subdole 
(procedono per piccoli passi)