Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: crediti formativi - mancato raggiungimento

ciao a tutti,
avete qualche esperienza in merito alle sanzioni applicate dai rispettivi
ordini per il mancato raggiungimento del livello minimo dei crediti
formativi nell'anno? (20 mi sembra)
In ogni caso l'obiettivo è farne 90 nell'arco di un triennio, quindi se ne
fa 10 nel primo, 50 nel secondo, e 30 nel terzo non dovrebbero esserci
problemi...corretto?



Direi di no, non è corretto perchè in ogni caso hai violato una norma
prevista dall'ordinamento e non più dalla deontologia come in passato,
comunque a mio parere il non raggiungere il minimo in una anno
compensandolo negli altri due è un'infrazione lieve che dovrebbe
essere tollerata.
Ma ogni ordine locale è sovrano.
Con l'Ordine unico il triennio è 2008-2009-2010, e quindi non essendo
concluso non mi risulta ci siano state prese di posizione degli ordini
locali.
Nel passato tra proroghe, condoni e amnistie si è insabbbiato tutto
anche perchè mentre i dottori erano perseguibili i ragionieri no e
questo avrebbe creato un trattamento diverso non accettabile.
Al mio ordine stanno iniziando i procedimenti disciplinari per il
mancato pagamento della quota di iscrizione :-(  alla formazione
inizieranno a pensarci nel 2011.
Henry

 formativi nell'anno? (20 mi sembra)
nel mio ordine se non sei a posto con i CF non puoi avere praticanti
ciao
Ralph

 locali.
Io sto seguendo un numero + che congruo di ore di aggiornamento ma non ho 
mai mandato gli attestanti delle frequenze.
Una mia insana abitudine di ritardare le cose facili mi porterà a faxare gli 
attestati solo quando mi richiameranno per le "zero ore" che risultano a 
loro.


Effettivamente mandare tutti gli       attestanti     alla segreteria
dell'ordine non � cosa facile da organizzare :-)))
Henry

 a loro.
A bergamo non bisogna faxare gli attestati per i corsi organizzati 
dall'Ordine. Ne tengono gia' loro apposita contabilita'.
Solo per i corsi tenuti altrove va spedita una dichiarazione entro marzo 
dell'anno dopo mi pare.
--
schiapp

 problemi...corretto?
In teoria ce ne vuole un minimo di 20 l'anno, quindi non e' corretto. Poi 
non credo applicheranno sanzioni pesanti se uno arriva comunque a 90.
--
schiapp 


bene, meglio :-) 

nel mio ordine se non sei a posto con i CF non puoi avere praticanti
In TUTTI gli ordini; č previsto dal regolamento nazionale del CNDCEC
uscito a novembre.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

non credo applicheranno sanzioni pesanti se uno arriva comunque a 90.
Concordo; resta perņ il fatto che il divieto di avere praticanti non
prevede una graduazione in base alla gravitą dell'inadempimento;
quindi, in teoria, se fai anche 200 ore nel triennio, ma in uno dei
tre anni ne hai fatte solo 19 anzichč 20, dovrebbe scattare il
divieto. La cosa č stata fatta presente anche al CNDCEC, ma per ora
pare non ci sentano e vogliano essere abbastanza rigidi con la
formazione.


 formazione.
e mi sembra giustissimo! 20 ore annue non sono altro che 4 convegni (ivi 
comprese le assemblee per approvazione bilanci). Così come non sono 
d'accordo sull'esonero per gli ultra65enni: sono proprio i ns anziani, 
spesso baroni, che hanno necessità dell'aggiornamento...anzi, dopo i 65 
proporrei una "prova-esame" di permanenza nell'ordine! 

proporrei una "prova-esame" di permanenza nell'ordine! 
Non esagerare, dai... tra qualche anno potresti pentirti di questa tua
posizione!! :-)


 posizione!! :-)
eheheh...Conte, l'ho scritto con cognizione di causa: a 65 anni sar� cmq 
allenata, giacch� alla mia veneranda et� ho intrapreso la carriere 
universitaria :-) ...e comunque se non sar� in grado di adempiere sar� 
giusto lasciare spazio ai giovani!
Conte, ti ringrazio qui per la risposta che mi hai fornito al post sulle 
perdite dei fallimenti.
Ciao bel dottore! 

Ciao bel dottore! 
oddio... "bello".... diciamo che... piaccio!! :-)


 adempiere sar� giusto lasciare spazio ai giovani!
Miii, pensa che "scas...i" sarebbe la Permesani a quella et�!
:-D
-- 
Saluti
GV