Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Postiamoli tutti...e' troppo bello...

http://www.tzetze.it/redazione/2013/08/il_pregiudicato_costituente_marco_travaglio
 
 
--
http://boycottdadex.blogspot.com
 
https://www.facebook.com/BoycottDadex
 
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post soon!)
https://www.facebook.com/pages/Hard-Rock-Metal-Bullshit-Pulverizer/156664884510635
 
 
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review soon!)
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
(cerca anche il gruppo FB "Gli sfigati di Satana")
 
 
 

 
http://www.tzetze.it/redazione/2013/08/il_pregiudicato_costituente_marco_travaglio
 
 
O che delusione: sembravi riprenderti, ma poi citi un blog che non e' di 
Grillo, ma che gia' nella prima pagina dichiara di appartenere a 
Casaleggio. Hai una fantasia che se fossi un cuoco do professione non 
arriveresti a cucinare nemmeno le penne al burro, a meno che Grillo non 
ti suggerisse qualcosa.

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:51fd04f7$0$17105$5fc...@news.tiscali.it...
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/10/riforma-della-giustizia-la-nuova-leva/681866
 
 
*****
Riforma della giustizia, la nuova Leva
 
Per diventare responsabile giustizia del Pd, i requisiti sono essenzialmente
due: 1) non sapere nulla di giustizia; 2) esordire sul Foglio di Ferrara&B.
per rassicurare il padrone d'Italia. Una specie di prova d'amore. Nel 2010
Andrea Orlando, appena nominato responsabile giustizia da Veltroni in virtù
del diploma di maturità scientifica che ne faceva un giureconsulto di chiara
fama, debuttò con un paginone sul Foglio dal memorabile titolo: "Caro Cav,
il Pd ti offre giustizia".
Le proposte, anzi supposte, erano copiate pari pari dal programma Pdl:
"Ridefinire l'obbligatorietà dell'azione penale. individuando le priorità"
dei reati da perseguire o ignorare; "riforma del sistema elettorale del Csm
che diluisca il peso delle correnti", accompagnata da "una sezione
disciplinare distinta" per fa giudicare i magistrati da un plotone
d'esecuzione
a maggioranza politica; "rafforzare la distinzione dei ruoli tra magistrati
dell'accusa e giudici"; "limitare l'elettorato passivo dei magistrati, in
particolare quelli che hanno svolto attività requirenti" (cioè: rendere
ineleggibili non i delinquenti, ma i pm).
Per fortuna le suddette boiate restarono nella testolina di Orlando, ora
promosso ministro dell'Ambiente (sempre per via della maturità scientifica).
Al suo posto è arrivato dal Molise l'avvocato e neodeputato Danilo Leva, di
cui ieri abbiamo narrato le gesta di dalemiano ma anche bersaniano ma anche
franceschiniano, nonché di perditore di tutte le elezioni a cui abbia
partecipato nella sua breve vita. Uno dice: almeno è avvocato, qualcosa di
giustizia capirà. È lecito dubitarne, a leggere la sua intervista d'esordio,
ovviamente al Foglio. L'attacco è incoraggiante: "Non ci faremo dettare
l'agenda
da qualcun altro". Peccato che l'"agenda delle priorità" sia un fritto misto
riscaldato di supposte altrui. Nella migliore tradizione.
"Abolire l'ergastolo" è un'idea di Totò Riina, lanciata nel papello del '92,
quasi tutto realizzato da destra e sinistra, a parte appunto ergastolo e
dissociazione dei boss. "Responsabilità civile dei magistrati", "rimodulare
l'obbligatorietà dell'azione penale individuando priorità" e "riformare la
custodia cautelare" invece sono tre cavalli di battaglia di B. Bel modo per
non farsi dettare l'agenda.
 
Ma le idee, oltreché copiate, sono anche confuse. La responsabilità civile
delle toghe esiste già per legge, con l'ovvio limite - previsto in tutte le
democrazie - che gli errori giudiziari li risarcisce lo Stato e può
rivalersi sul magistrato solo in caso di dolo o colpa grave. L'azione penale
obbligatoria è prevista dalla Costituzione ed esclude che qualcuno possa
indicare quali reati perseguire e quali no. Quanto alla custodia cautelare,
"limitarne l'utilizzo improprio in assenza di sentenze passata in giudicato"
è una corbelleria bella e buona: la custodia cautelare riguarda appunto il
periodo precedente le condanne definitive, altrimenti è espiazione della
pena.
 
Ma, incassato il viatico del Foglio, Leva rincara la dose sull'Unità con
altre perle di rara saggezza. Vuole "eliminare la custodia cautelare
obbligatoria per titolo di reato, eccetto ovviamente i reati più gravi, ad
esempio mafia, terrorismo, violenza sessuale, stalking": forse non sa che le
manette preventive, dal '95, non sono più obbligatorie nemmeno per mafia, e
quando il Parlamento provò a reintrodurle per la mafia e lo stupro (ma non
per l'omicidio!), fu sconfessato dalla Consulta. Quindi ciò che Leva vuole
levare è già stato levato, e pure ciò che vuole lasciare. Siccome poi
insiste sull'ergastolo, dovrebbe sapere che di fatto non esiste più, se non
per i boss irriducibili (ergastolo "ostativo" ai benefici penitenziari:
permessi, semilibertà, lavoro esterno): gli altri ergastolani escono dopo
25-30 anni. Abolire l'ergastolo avrebbe dunque un solo effetto: l'uscita di
centinaia di boss, compresi quelli delle stragi del 1992-'93, detenuti da
quasi vent'anni. Bel programma di giustizia progressista, non c'è che dire.
Senza contare il rischio che Riina reclami i diritti d'autore.
Marco Travaglio
Il Fatto Quotidiano, 10 Agosto 2013
*****


"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:51fd04f7$0$17105$5fc...@news.tiscali.it...
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/11/pornale/682540
 
 
*****
Il Pornale
 
Da quando, il 23 maggio, ha avuto la sventura di essere nominato presidente
della sezione feriale della Cassazione e, a luglio, vi ha visto piovere il
processo Mediaset che andava trattato subito per evitarne - secondo le
regole - la prescrizione, il giudice Antonio Esposito ha finito di vivere.
 
Sapeva che, per campare sereno, avrebbe dovuto calpestare la Costituzione,
la legge e la sua coscienza annullando la condanna di B. possibilmente senza
rinvio: insomma assolverlo, anche se dalle carte risulta inequivocabilmente
colpevole. Non è vero, come scrivono i soliti tartufi, che gli sia stata
fatale l'intervista "inopportuna" al Mattino di Napoli per quella frase sul
motivo del verdetto, mai autorizzata nel testo concordato con
l'intervistatore ("non è che tu non potevi non sapere perché eri il capo.
Teoricamente, il capo potrebbe non sapere. No, tu venivi portato a
conoscenza di quello che succedeva"), per giunta appiccicata a una domanda
mai fatta sul caso specifico di B.. Anche se non l'avesse pronunciata nel
colloquio informale con l'amico cronista che poi l'ha tradito, e anche se
gli avesse buttato giù il telefono, Antonio Esposito sarebbe stato linciato
ugualmente dal Giornale e dagli altri house organ della Banda B. Il peccato
originale non è la frase o l'intervista: è la condanna.
 
Il pool Mani Pulite non disse una parola su B., eppure viene manganellato da
vent'anni. Il giudice Mesiano non disse una parola dopo aver condannato la
Fininvest a risarcire De Benedetti per lo scippo della Mondadori, eppure fu
pedinato e sputtanato in tv per i suoi calzini turchesi. La giudice Galli
non disse un monosillabo sul processo Mediaset, eppure prima e dopo la
condanna d'appello fu diffamata addirittura perché figlia di un giudice
assassinato dalle Br. "Non ce l'hanno con noi per quello che diciamo, ma per
quello che facciamo", ripete Piercamillo Davigo.
 
Con Esposito il Giornale ha esordito accusandolo di portare le scarpe da
jogging e la camicia aperta, di alzare il gomito (essendo astemio), di aver
anticipato in una cena la condanna di Wanna Marchi (emessa l'indomani da un
collegio di 5 giudici), di aver raccontato telefonate sexy delle girl di
Arcore (mai lette da nessuno e poi distrutte), di aver barattato la condanna
di B. con la richiesta di archiviazione di un'indagine disciplinare suo
figlio (avvenuta a gennaio, sei mesi prima che il processo Mediaset finisse
sul suo tavolo) per una cena con la Minetti, di aver voluto vendicare
l'estromissione del fratello Vitaliano su pressione del Pdl da
subcommissario dell'Ilva. E perché, se sapeva tutte queste cose, il Giornale
non le ha scritte prima della sentenza?
 
Poi, siccome ogni pretesto è buono per la caccia all'uomo che ha osato
condannare B., il Giornale è passato dalla cronaca all'archeologia
riesumando vicende che affondano nella notte dei tempi. Fino al 1980, quando
Esposito era pretore a Sapri e alcuni esponenti Pci e Psi (tra cui Carmelo
Conte, poi plurinquisito) l'attaccarono in varie interrogazioni parlamentari
perché disturbava la quiete del paese con i suoi processi. Titolo: "Il
magistrato inchiodato pure alla Camera. Nel 1980 il presidente della
Commissione antimafia Pci denunciava al Guardasigilli: 'Esposito fazioso e
troppo protagonista'". Purtroppo il Giornale dimentica di aggiungere che nel
procedimento disciplinare che ne seguì Esposito fu prosciolto in istruttoria
perché chi l'aveva denunciato "aveva motivi di inimicizie verso il pretore
per i provvedimenti da lui emessi nell'esercizio delle sue funzioni", in
parte "sottoposte a procedimenti penali per gravissimi reati".
 
Fu, secondo la commissione disciplinare del Csm, "un vero e proprio
complotto contro l'Esposito.di tale portata e gravità da determinare la
commissione a sollecitare il Csm a non abdicare al fondamentale ruolo di
garanzia dell'indipendenza della magistratura. apprestando un'energica
tutela al magistrato che è stato fatto oggetto di un così vasto attacco,
scorretto nelle forme e illecito nei contenuti, da parte di un gruppo di
persone che per soddisfare il proprio sentimento di vendetta o per
salvaguardare i loro interessi posti in pericolo non hanno esitato a
costruire a tavolino gli elementi di accusa e a coinvolgere nella
disdicevole operazione rappresentanti del Parlamento".
 
Non solo: l'ispettore ministeriale che aveva raccolto le accuse fu rinviato
a giudizio per 30 capi di imputazione per interesse privato in atti
d'ufficio, falso ideologico e diffamazione pluriaggravata ai danni di
Esposito, condannato in primo grado a 1 anno e 4 mesi e assolto in appello
per un dubbio sul dolo, dopo che Esposito aveva ritirato la sua costituzione
di parte civile in seguito al risarcimento di 20 milioni di lire di danni e
a una dichiarazione che attestava l'assoluta correttezza  del giudice e
l'inganno in cui l'ispettore diceva di essere stato tratto dai suoi
calunniatori.
 
L'altroieri gli archeologi del Giornale ruminavano e vomitavano fuori un
altro procedimento disciplinare contro Esposito, accusato nel 1991 di: 1)
scegliere i processi "mediatici per spirito di protagonismo"; 2) usare i
messi comunali come autisti dei suoi famigliari; 3) farsi retribuire per una
"sua scuola" di formazione, l'Ispi. In linea col suo proverbiale garantismo,
"il Giornale dell'Archeologia" dimentica di aggiungere che il 9 agosto 1998
Esposito fu assolto perché: 1) si era assunto "doverosamente la
responsabilità" di trattare un processo "in assenza di un collega", "non
certo (per) una disdicevole forma di protagonismo"; 2) "l'incolpazione non
sussiste, in quanto è emerso da testimonianze acquisite che il messo
comunale fungeva da autista al vicepretore onorario di Sapri, avv. F., suo
difensore in una controversia di lavoro"; 3) la presunta scuola Ispi "non è
una società di capitali, ma un'associazione culturale senza scopo di lucro"
e "l'attività svolta dal dr.Esposito" è esclusivamente di "insegnamento",
senz'alcun coinvolgimento nei "profili gestionali dell'istituto", incarico
peraltro "ritualmente comunicato al Csm, da esso autorizzato ed espletato
gratuitamente". In due parole: tutto falso, nella migliore tradizione del
Giornale modello Sallusti.
 
Il quale ora annuncia una grande iniziativa per l'estate intitolata
"Controcorrente", come la rubrica quotidiana che vi teneva in prima pagina
il fondatore Indro Montanelli fino al 1994, quando fu messo alla porta dal
"liberale" B. per affidarlo ai "liberali" alla Sallusti. "Controcorrente -
spiega Zio Tibia - per questo Giornale è più di una parola, è la sua natura,
lo spirito - mai tradito - che ha animato i suoi fondatori.Controcorrente
sarà il titolo di un grande evento che si terrà a Sanremo dal 6 all'11
settembre quando porteremo sul palco del teatro del Casinò il meglio dei
pensatori, degli intellettuali e dei politici dell'area moderata e liberale
per rilanciare idee e progetti". Il luogo prescelto, un casinò, è perfetto.
Il parterre dei "liberali" sallustiani già possiamo immaginarlo.
Vergogniamoci per loro.
Marco Travaglio
il Fatto Quotidiano, 11 Agosto 2013
*****
