Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Hot Party in Viale Europa

Ciao a tutti ,
vi segnalo una serata con 4 ragazze moooolto carine al Boston T in
Viale Europa.
Le 4 bad girls ci saranno anche il prossimo giovedì
Se vi fa piacere qui c'è il link alle foto scattate l'altro ieri :
http://spaces.digispace.it/forum/viewtopic.php?t=167
e per chi non sapesse dove si trova il boston qui c'è il link alla
mappa satellitare :
http://www.digispace.it/mapsonline.asp?coordinata=43.756969,11.297153
Ciao
Marco

 Le 4 bad girls ci saranno anche il prossimo giovedì
ma una serata con 4 bad boys moooolto carini vestiti o meglio...
svestiti da diavoletti???
:))))))

 
http://spaces.digispace.it/forum/viewtopic.php?t=167
nuovo gioco: spot the IFDer.
http://tinyurl.com/yxbdad
ho vinto io.
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"

 ho vinto io.
apposto....
le conosco tutte&2.....
vuoi numero di tel? 

 ho vinto io.
Lol!
Volevo postarla io.
Ma ho fatto troppo tardi :)
*aw*

 Ma ho fatto troppo tardi :)
e mi son tenuto, che ce n'č una assai meglio...


x Manu_Biru
Ciao Manu,
credimi, le 4 bad girls portano nel locale anche tanti bad boys!!!
Quindi se cerchi questi ultimi.... sarai accontentata!!!  :)
Ciao,
Marco
Manu_Biru ha scritto:


 CUT
Quella di Sx mi pare di riconoscerla ..... ma oramai č passato un bel 
po di tempo da quanto sono ritornato a Fi :D
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 svestiti da diavoletti???
A noi non ci pensano mai :|
-- 
Acida
"E un tu sei più la gheparda d'una volta!" (cit)
{Socio MSTC - 
http://ilovemiliofede.altervista.org
}

e mi son tenuto, che ce n'è una assai meglio...
Sarà questa:
http://tinyurl.com/y78wwx
perché non mi pare di essere in altre.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

vuoi numero di tel? 
Naaaa... non ho più molto spazio nell'agendina.


ho vinto io.
Serata carinissima :-)))))
Giovedě prossimo faccio il bis.


:))))))
Ovvìa io mi candido! Mi mancano una camicia rossa e le corna (oddìo..
mica è detto che non le abbia) :-D Il forcone e la "coda" li ho :-DD


 Giovedě prossimo faccio il bis.
Qual e' l'orario giusto per arrivare?
Magari vengo a salutarVi.
Ho un impegno sportivo e prima delle 11.30
non potrei mai arrivare.
*aw*

non potrei mai arrivare.
Orario perfetto. Prima delle 23.30 / 00.00 è difficile che inizieremo
a ballare.


Ma ho fatto troppo tardi :)
PS: ma tu mi hai visto 1 volta sola come hai fatto a riconoscermi? Io,
sinceramente e senza che tu ne abbia a male, non saprei riconoscerti.


 sinceramente e senza che tu ne abbia a male, non saprei riconoscerti.
Boh. Di solito non riconosco le persone. Pero' in quella foto
ti ho riconosciuto.
Tranquillo. Mi garbano solo le donne. :)
Non me ne prendo mica che non mi riconosci.
Se vengo Giovedi' allora mi presento io.
*aw*

 Naaaa... non ho più molto spazio nell'agendina.
pffffffffffffff
cmq le conosco tutte e 4 

 perché non mi pare di essere in altre.
oh come tu sei brutto pero....
pensavo tu fossi alto, bello muscoloso....
ma tu lo sai vero che età hanno quelle figliole si? 

 mica è detto che non le abbia) :-D Il forcone e la "coda" li ho :-DD
Ti vorrei proprio vedere in camicia rossa :-p
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 
http://spaces.digispace.it/forum/viewtopic.php?t=167
Toglimi una curiosità, come avete fatto per la privacy? Avete fatto 
firmare liberatorie a tutta quella gente ritratta?


Ti vorrei proprio vedere in camicia rossa :-p
Oddìo in effeti........


cmq le conosco tutte e 4 
Abbiamo capito. Vuoi un applauso?


ma tu lo sai vero che età hanno quelle figliole si? 
Ma sinceramente m'importa sega. Ci devo ballare mica portarmele a
letto.


Se vengo Giovedi' allora mi presento io.
Ottimo!!! Io sarò con altri amici... se poi qualcuno di IFD si vuole
aggregare faccia un fischio.


 Abbiamo capito. Vuoi un applauso?
CLAP CLAP,   post da firma  :-))


 firmare liberatorie a tutta quella gente ritratta?
Legge 633, capo 5, sez. 2.
NON OCCORRE ASSENSO ALLA PUBBLICAZIONE:
A)Se si tratta di personaggio famoso, pubblicato nell'ambito della sfera
della sua notorieta', e con fini di informazione. Ai fini informativi e di
cronaca, cioe', il volto di personaggi pubblici (uomini politici, dello
spettacolo, con cariche pubbliche, ecc.) puo' essere pubblicato senza
necessità del consenso della persona ritratta. 
La Cassazione ha tuttavia evidenziato come questa norma possa ritenersi
valida solo se la "notorietà" della persona in oggetto è riferita al
contesto dove avviene la pubblicazione. 
Inoltre, sempre la Cassazione evidenzia come il prevalente fine di lucro
annulli questa concessione (quindi: bene per i fini informativi, come
articoli di cronaca e pubblicazioni librarie, no nei casi di merchandising
o pubblicita').
B)Se la pubblicazione avviene a scopi scientifici o didattici. E il caso,
ad esempio, dei trattati medici, o di patologia, o di antropologia.
Ovviamente, dato che l'immagine non deve essere lesiva della dignita' della
persona ritratta, anche in questo caso la persona puo' opporsi, o
richiedere la non riconoscibilità del volto.
C)Se la pubblicazione e' motivata da fini di giustizia o polizia. Ecco come
immagini di cittadini non pubblici, divengano lecitamente pubblicabili.
D)Se l'immagine della persona compare all'interno di un'immagine
raffigurante fatti svoltisi pubblicamente o di interesse pubblico, ed il
volto della persona non è isolato dal contesto. Attenzione: NON sono
liberamente pubblicabili i ritratti eseguiti in luoghi pubblici, ma le
immagini che, avendo come soggetto principale il luogo pubblico, o
l'avvenimento pubblico, incidentalmente riportino come riconoscibili anche
i volti di persone li' presenti.

 NON OCCORRE ASSENSO ALLA PUBBLICAZIONE:
Al di la di queste restrizioni, comunque, non esiste alcuna legge che vieti
di fotografare i privati.
Capita quotidianamente il caso per il quale dei privati ritratti in
occasione di pubbliche manifestazioni si ribellino all'idea di essere stati
ripresi, ed impongano la loro volonta', fino al limite di impadronirsi del
rullino o della scheda di memoria, o di pretendere di distruggerli.
Questa situazione e', legalmente parlando, un abuso. Il fotografo spesso
tende a subire, sia quando non si senta sicuro del suo diritto, sia quando
l'interlocutore... sia piu' grosso di lui.
In realta', per Legge, la ripresa dei privati non e' proibita, mentre lo
puo' essere la pubblicazione del ritratto.
Quando, tuttavia, questo "ritratto" non e' un primo piano, ma un'immagine
di un momento pubblico, all'interno della quale sia riconoscibile una
persona, la fotografia diviene anche pubblicabile senza il consenso del
ritratto. In sostanza, se il soggetto della fotografia e' l'avvenimento e
non la persona, come, ad esempio, la manifestazione studentesca, o un
momento delle corse dei cavalli all'Ippodromo, ed - all'interno
dell'immagine - sono riconoscibili delle persone, costoro non possono
accampare alcun diritto in nome della Legge sul diritto d'autore.

Grazie Olio per il tuo intervento ( corretto! )
Aggiungo che i problemi potevano insorgere nel caso si fosse trattato
di un locale tipo "club"
ma in questo caso nessun problema con i ritratti
E' ovvio che, se una persona chiedesse di essere rimossa, sarebbe fatto
prontamente, onde evitare lunghe e noiose diatribe!
Ciao
Marco


prontamente, onde evitare lunghe e noiose diatribe!
Oh Marco perņ quella di me nudo sul cubo non la pubblicare eh !!!!


 Oh Marco però quella di me nudo sul cubo non la pubblicare eh !!!!


E tu quanto mi dai per non pubblicarla !! ( dicesi ricatto... )  :-P
Ma porc............ un pecorino e 2 bottiglie di vino possono bastare?
Sennò ti offro Dracula come uomo immagine del tuo prossimo party.


Vada per il cacio pecora e 2xVino_rosso_della_casa
ps. se per il prossimo party vieni in abbigliamento demoniaco ti metto
nella digi home in bella mostra!!
oddioooo.....
:-)
tommyover ha scritto:


:-)
oi oi oi che immagine bucolica :-D


 Abbiamo capito. Vuoi un applauso?
oh sei te che ti dimentichi le fihe mica io... 

 firmare liberatorie a tutta quella gente ritratta?
Mi importa sega: io rivoglio il vecchio ristorante la Badia la Barca, col
relativo vecchio proprietario e vecchio cameriere rincoglionito, con
relativo mio comodo vecchio ufficio (a 20 mt) con comodo vecchio parcheggio
non in ZCS e col Piansa accanto.. Nghe nghè..

 ha scritto nel messaggio 
news:mzwe4r5nqk74.1etffqjz6elsa$.dlg@40tude.net...

uhmmm... dinonet? 

 i volti di persone li' presenti.
secondo me si può applicare solo questo. Però se c'è un primo piano non 
vale manco questo.
Sembra una bischerata, ma è un problema che mi sono posto in un certo 
ambito (abbastanza simile a questo) perchè se è vero che le foto/riprese 
in luogo pubblico sono ammesse è altrettanto vero che se si riferiscono 
alla persona in specifico (primi piani) bisogna che quest'ultima sia 
d'accordo.
E se si escludono i giornali e i telegiornali, il materiale raccolto non 
può essere ritenuto informazione.
Poi va da se che in un paese civile al massimo uno scrive al gestore 
(almen nel caso specifico di internet)  e chiede gentilmente di togliere 
quell'immagine, e altrettanto civilmente uno la toglie indipendentemente 
che fosse lecita o meno la richiesta, però in caso di un filmato la cosa 
può non essere così immediata.


 accampare alcun diritto in nome della Legge sul diritto d'autore.
Ok, vedi risposta all'altro post



Fatti meno seghe e vieni al prossimo aperitivo, almeno la prossima volta 
non rimani sorpreso :-p


 ma in questo caso nessun problema con i ritratti
Certo, non  lo metto in dubbio, anche perchè generalmente si conoscono 
le persone che si fotografano; però anche per quanto riportato non è 
così scontato che qualcuno non possa opporsi alla pubblicazione solo 
perchè la foto è fatta in luogo pubblico.


 nella digi home in bella mostra!!
Se viene con la camicia rossa, mandacela in altarisoluzione che si fa un 
poster :-))


 perchè la foto è fatta in luogo pubblico.
Non può opporsi. Sono foto di documentazione dell'evento pubblico in luogo
aperto al pubblico.

 può non essere così immediata.
Si applica infatti la lettera D della legge 633, cap 5, sez 2. La
pubblicazione di foto ritraenti l'evento, a fini di mera documentazione,
non è soggetta ad alcuna autorizzazione da parte degli interessati.
L'esempio classico sono le foto in discoteca dalle quali risulti, sia
dall'immagine che dall'occasione, l'evento svoltosi pubblicamente. Puoi ben
quindi ritrarre tre ragazzine che ballano o il dj che mette la musica. 
Giornali e telegiornali non vanno esenti dalle prescrizioni di legge.
Ritratti avulsi dal contesto necessitano di liberatoria. 
La norma riportata sembrava chiara, perchè sollevi tutti questi problemi,
la risposta ai quali è già stata data?

 aperto al pubblico.
Hai postato te tra le esclusioni i ritratti (primi piani) o comunque 
quelle foto che non rispondano al requisito di avere come soggetto 
principale il luogo pubblico, o l'avvenimento pubblico ....poi va da se 
che se uno si fa fotografare e poi rompe i coglioni merita ......una 
cura psichiatrica, vah diciamo così sennò magari qualcuno mi prende alla 
lettera :-))


 la risposta ai quali è già stata data?
Tanto per parlare di un argomento che mi interessa con chi forse si è 
posto lo stesso problema,
Comunque la risposta data non è sufficiente a giustificare foto tipo 
queste (sempre per rimanere tra le postate)
http://www.digispace.it/mobilephotoblog/images/4badgirls_bostont_09112006/IMG_0262.jpg
http://www.digispace.it/mobilephotoblog/images/4badgirls_bostont_09112006/IMG_1232.jpg
Poi è ovvio che chi sta in posa si volesse far fotografare, ma non le 
puoi considerare incluse nel punto D.
Magari nel caso specifico sono ritratti i due figlioli del proprietario 
o i fratelli e il problema non si pone, ma rimane il fatto che esulano 
dall'evento (a differenza di quella di Tommy ad esempio dove la presenza 
delle due diavolette richiama l'evento) pertanto devono essere d'accordo 
alla pubblicazione.
Ora metti che fossero foto scattate a una festa paesana, magari a 
persone che non conosci e che non erano in posa ma sedute su una 
panchina, il luogo pubblico non sarebbe stato sufficiente.
Questo è quello che sapevo fino a ieri io, e che mi sembrava assurdo 
perchè se sei in un posto pubblico sei in un posto pubblico e chiunque 
può vederti quindi anche fotografarti (pubblicare la foto non fa altro 
che espandere il bacino di chi ti vede, che già è teoricamente 
infinito). Questo emerge anche da ciò che hai postato, quindi in linea 
generale mi si è confermato.
Poi personalmente dò cosi tanta importanza alla privacy che internet è 
piena di mie foto e video, per non parlare di quelle che via via ricicla 
Metropoli (sul quale se non erro sono finito anche in prima pagina).  :-))



sì...ma a differenza delle 4 donzelle sono troppo vestiti!!! :D
se alle 4 bad girls aggiungi almeno un paio di bad boys con solo
pantaloncino aderente come le tipe e fularino al collo (giusto per non
fargli prendere freddo!) , giovedì sarò presente di sicuro!!!!! :)

 sě...ma a differenza delle 4 donzelle sono troppo vestiti!!! :D
Ma come diceva il mio amico max ...ora non me lo ricordo ma all'incirca ...
Per un uomo č facile vedere donne mezze nude a giro ma difficile 
ignudarle del tutto, per una donna č difficile vedere uomini mezzi gnudi 
a giro ma ignudarli č un attimo  ...il senso era questo, anche se era 
messa in un modo piů carino :-))
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'č qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre piů alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre piů uguali in nome di una roba chiamata 


 Metropoli (sul quale se non erro sono finito anche in prima pagina).  :-))
Foto di documentazione.

 lettera :-))
Ma tu pensa che una volta si fece uno spettacolo in un luogo pubblico -
discoteca di Montecatini - e avevamo portato la telecamera per
riprenderci.. sono arrivati i gestori e ce l'hanno vietata categoricamente
(pare che tra gli spettatori ci fossero delle coppie clandestine che non
volevano essere riprese...)
-- 
Acida
"E un tu sei più la gheparda d'una volta!" (cit)
{Socio MSTC - 
http://ilovemiliofede.altervista.org
}

messa in un modo più carino :-))
Eh vabbè del tipo che gli uomini dicono di essere stati con 100 donne
e invece sono stati con 10 mentre le donne dicono  di essere state con
10 uomini e invece sono state con 100.
Siamo sempre lì...


 maggior chiarezza: 
Se lo dici te, ....non è mica una questione personale :-))


 oi oi oi che immagine bucolica :-D
Settussebucolico, dillo (cit.) :D
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"