Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ancora sul canone RAI!

http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/cronaca/canone-rai-pc/canone-rai-pc/canone-rai-pc.html
 

 
a quando il  ripristino della tassa sul macinato?

 
A questo punto vorrei sapere perchè repubblica e altri quotidiani non 
lanciano una petizione per l'abolizione del finanziamento pubblico ai 
giornali, visto che anche quello lo paghiamo tutti pur non leggendo 
magari il giornale.

 giornale.
Per la stessa logica per cui Ringhio non si riduce lo stipendio? :D
Cmq vi sembra così scandaloso il ricordo al finanziamento pubblico 
dell'editoria? Già ora è tutta pubblicità, dopo si compra direttamente 
gli inserti dell'IKEA... al di là delle battute nasce tutto dall'art. 
21 della Costituzione senza dimenticare che si è intervenuti 
legislativamente per limitare il flusso di denaro che era in mano 
all'ENCC. Cmq penso che siano stati i giornali "di partito" a creare la 
sollevazione popolare (tra l'altro vedasi Report, 1 
http://it.youtube.com/watch?v=AJNe0Vy3Yzc
 e 2 
http://it.youtube.com/watch?v=DblR50ay87o
).
Cmq ti lascio con un interessante quesito che ho trovato nelle 
settimane scorse online:
[...] il finanziamento all'editoria nasce dunque dall'esigenza di 
finanziare chi decide di non trattare l'informazione come una merce al 
pari delle altre, per permettere anche a tali soggetti di farsi udire. 
Il finanziamento pubblico all'editoria, quindi, di per sé, non è 
qualcosa di negativo. Tutt'altro. Senza di esso, rimarrebbero udibili 
solo le voci di chi confeziona un'informazione attraente, dipendente 
dagli imperativi del mercato, non importa se di qualità o meno.
Peccato che interventi come quello di Milena Gabanelli, che al tema ha 
dedicato una puntata di “Report” nel 2006, e di Beppe Lopez, che invece 
nel 2007 vi ha scritto un libro (“La casta dei giornali”, Stampa 
Alternativa), nella foga di condannare l'attuale regime di 
finanziamento pubblico all'editoria, abbiano finito col gettare via il 
bambino con l'acqua sporca, o almeno con l'indurre gli spettatori e i 
lettori a farlo: l'impressione ricavabile e ricavata dai più è stata: 
“è una porcheria, meglio abolirlo”. Le loro documentate inchieste sulle 
storture del sistema, infatti, non sono purtroppo state precedute da 
una premessa a nostro avviso essenziale e doverosa: il finanziamento 
pubblico all'editoria (se erogato correttamente) garantisce il 
pluralismo.
La domanda chiave non è dunque “finanziare o no l'editoria?”, ma “chi 
finanziare?”. (continua su 
http://ciangoblog.blogspot.com/2008/01/finanziamenti-editoria.html
 )

 dagli imperativi del mercato, non importa se di qualità o meno.
Concordo, però Repubblica ,il CdS e il Sole 24 sono già dei "cataloghi 
IKEA" perché sprecarci denaro pubblico? Oltretutto hanno bilanci neppure 
troppo malaccio. Idem per i falsi giornali di partito. Una minima 
moralità nel finanziamento dei veri giornali di partito, della stampa 
che deve decollare, della stampa culturale (pertanto di nicchia) etc. 
...ma quando i soldi pubblici servono per pagare le vacanze al figlio di 
mastella, o lo stipendio a qualch'uno che si inventa un giornale per 
vivacchiare alla meglio non è più la libertà di stampa che si va a 
difendere, ma l'italica libertà di essere più furbi.
-- 
Claudio ICQ:150632298      MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Non aspirare a volere di più, ma ad essere di più" O.A.Romero
"Creare un uomo nuovo, come condizione indispensabile per assicurare il 
successo delle trasformazioni sociali. L’uomo solidale e creativo deve 
essere il motore dell’attività umana in contrapposizione alla mentalità 
capitalista della speculazione e della logica del profitto."


Teoricamente il discorso può essere  giusto, visto però che questo
sistema ha causato il fiorire di giornali-truffa nati per succhiare
soldi...per una decina d'anni  li farei campare tutti solo di
pubblicità, poi si starà a vedere.

 perché sprecarci denaro pubblico? 
ehm... la domanda chiave non è dunque “finanziare o no l'editoria?”, ma 
“chi finanziare?”.
(e 2)

 pubblicità, poi si starà a vedere.
ehm... la domanda chiave non è dunque “finanziare o no l'editoria?”, ma 
“chi finanziare?”.
(3) :D


Dai che anche tu puoi arrivare a 5 :-DDDDD
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata