Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Collegio Sindacale e presenza amministratore

L'amministratore di una società ha chiesto espressamente di essere
presente alle riunioni del collegio.
Atteso che i sindaci non hanno nulla in contrario, anzi, sono ben
lieti di ciò, la mia domanda (più teorica che altro) è: gli
amministratori hanno questo diritto di partecipare alle riunioni del
collegio sempre e comunque? 
Oppure (come ritengo) è a discrezione dei sindaci richiederne la
presenza qualora ciò sia ritenuto opportuno?
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 presenza qualora ciò sia ritenuto opportuno?
la presenza dell'amministratore è sempre stata da me interpretata come un
dovere, non un diritto.
A chi il sindaco dovrebbe chiedere notizie? A chi i documenti?
Dal 2004 il controllo sindacale non è più neppure un mero controllo
contabile e di legittimità. I poteri dei sindaci sono estesi e a maggior
ragione è necessaria la presenza dell'amministratore.
Nel verbale la sua assenza va stigmatizzata e andrebbe fatto un richiamo per
il futuro.

 il futuro."">
Ti confesso che non conosco a fondo la nuova normativa sulle società di
capitali.  Quanto scrivi sopra, tuttavia, presuppone che l'organo
amministrativo sia preventivamente avvertito del giorno e dell'ora della
verifica e questi mi lascia un po' perplesso; le ragioni sono intuitive.
Romano.

 Romano.
E perché: il Collegio sindacale non è la Guardia di Finanza.

 E perché: il Collegio sindacale non è la Guardia di Finanza.
d'accordo con Roberto: del resto nei paesi civili la stessa gdf (organo
equivalente) preavvisa i controlli
le verifiche sindacali normalmente vengono programmate a inizio anno, oppure
al termine della verifica si stabilisce la data della successiva
ciao
rosalba

 presenza qualora ciò sia ritenuto opportuno?
accendo anch'io questa ;-)
trovo sempre utile invece trasmettere per conoscenza all'amministratore
copia del verbale della verifica effettuata, in particolare quando si siano
rilevate irregolarità o siano emerse criticità che necessitano di interventi
correttivi
ciao
rosalba

 correttivi
una sindachessa  che rileva irregolarità? uhm uhm uhm ... ma vuoi che non ti
rinnovino l'incarico? :-)))

"Rosalba Romeo" <rosalb...@NOSPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:ylAQb.4568$VS6...@tornado.fastwebnet.it...

Lasciamo stare quello che si fa in pratica (si avverte e si preavvisa ,si
dice fammi trovare tutto a posto, ecc.) e lasciamo stare anche la
circostanza che in alcuni paesi le visite del fisco sono preannunciate;
quest'ultima circostanza mi pare c'entri poco o nulla con quel che a noi
interessa .
Il preavvisare  l'ispezione (ripeto: era e sarà prassi comune) consentiva
all'amministratratore che avesse  allegerito la cassa sociale di
reintegrarla, con il che, ad esempio,  si vanificava lo scopo dell'art.2403,
2° comma, del vecchio testo del codice (verifica trimestrale della
consistenza di cassa). Io, quando ero sindaco in una cassa rurale, arrivavo
due o tre ore dopo l'apertura, senza preavviso di sorta, verificavo le casse
di due o tre cassieri, talvolta il denaro nella cassaforte della banca,
talvolta i titoli, i moduli in bianco di assegni circolari e cosi via. Come
controparte avevo i cassieri od i funzionari responsabili della custodia dei
valori. Questo per la verifica della "materialità", come si diceva. Forse
operavo in controtendenza ma, tornassi indietro, lo rifarei. Ed anche gli
ispettori della Banca d'Italia, che pure non e la Gdf, facevano, e fanno,
così. Romano.

 correttivi
in tali casi più che utile mi pare necessario.
enotrio


La Banca d'Italia ha dimostrato eccezionali capacità nel sostituirsi al
governo per decenni in materia di politica economica e monetaria. Sui
controlli lasciamo perdere.
Comunque, sono d'accordo con te che nell'arco dell'anno sia opportuno
spingere un po' su controlli effettivi. Credo però che per ottenere tale
risultato non sia necessario (e in linea di principio nemmeno opportuno)
piombare inaspettato ospite presso la società o le sue dipendenze.
Se non ho una guerra in corso con l'organo amministrativo, non giungo mai
inatteso. Non ricordo peraltro di essermi mai presentato senza preavviso
(anche per semplici ragioni organizzative) alle verifiche del collegio.
Enotrio

 dovere, non un diritto.
quoto e concordo
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
God saves, but Buddha makes incremental backups


e Romano replicava:
d'accordissimo con te sul fatto che è meglio lasciar perdere in tema di
controlli della Banca d'Italia non solo sulle banche ma - direi, e
soprattutto -  sulle società (vedi, ad esempio Cirio, Parmalat , Giacomelli)
alle quali ha autorizzato l'emissionie di obbligazioni che mai saranno
onorate alla scadenza. Già che siamo in argomento  non mi so spiegare come
molti, anche sapientoni, dicessero, a caldo, che alcunché era addebitabile a
Bankitalia in relazione al caso Parmalat (così come agli altri casi citati)
perché lei si occupava solo del controllo sulle banche.
Anche se così fosse stato una resposabilità ce l'avrebbe avuta, ma il fatto
è che molte emissioni di bond (le più grosse) da parte delle società quotate
sono autorizzate dalla banca centrale.
Altro esempio: nel Consiglio di Amministrazione del Banco di Napoli, Banco
ricapitalizzato da noi tutti contribuenti ai tempi del Governo Prodi per
colmare un buco di decine di migliaia di miliardi di Lire, sedevano due
rappresentanti di Bankitalia. Fermiamoci qui.
L'esempio che ho fatto delle ispezioni a piccole banche da parte di due, tre
funzionari l'ho fatto per evidenzare una procedura seguita, sulla base di
istruzioni, da organi le cui funzioni hanno una qualche affinità, anche se
non  identità. con le nostre in veste di sindaci.
Mi scuso della lunga digressione. Tornando ai sindaci, mi viene a mente  che
Francesco Ferrara jr. scriveva che il collegio sindacale nasce con un vizio
d'origine, che è quella di essere emanazione di coloro che controllano la
società, cioè di quei "coloro" che dovrebbero essere i controllati dai
sindaci. In altre parole, dico io, per tema di "perdere il posto"   spesso
si seguono procedure non ortodosse, si tollera, si preavverte, ecc. Scusate
di nuovo. Romano.

 ha scritto nel
messaggio news:bv2h63$ni20s$1...@ID-53391.news.uni-berlin.de...
  > Comunque, sono d'accordo con te che nell'arco dell'anno sia opportuno
  > spingere un po' su controlli effettivi. Credo però che per ottenere tale
  > risultato non sia necessario (e in linea di principio nemmeno opportuno)
  > piombare inaspettato ospite presso la società o le sue dipendenze.
  Con spirito di collaborazione, a mio avviso, si rendono i controlli più
efficaci. Se il collegio vuole veramente verificare le cose le vede
benissimo senza piombare all'improvviso.
  --
  A.Colabattista