Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Concordato preventivo e liquidazione

Chiedo ai colleghi "tribunalisti" qual è la prassi nel proprio Tribunale di
riferimento, in merito alla seguente problematica.
Nel caso in cui una società posta in liquidazione con liquidatore
(professionista) nominato dal Presidente del Tribunale, su istanza degli
aventi diritto, venga ammessa alla procedura del concordato preventivo con
cessione dei beni:
1) Viene nominato un commissario giudiziale e il professionista in
precedenza nominato viene confermato nel ruolo di liquidatore del concordato
(soluzione più logica);
2) Il professionista passa dal ruolo di liquidatore a commissario giudiziale
e viene nominato un nuovo liquidatore del concordato;
3) Vengono nominati un commissario giudiziale ed uno o più liquidatori
nuovi; il professionista è esautorato dall'incarico.
Grazie
--
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara (MS)
www.scafonline.it

Nella mia pratica professionale del Tribunale di Treviso è prassi la 2°
ipotesi!
--
Saluti & buon lavoro
Gianni Verducci
Dottore Commercialista
studiov...@iol.it
MSN: 
studiov...@iol.it
Yahoo: gianverd

nessuna regola. La prassi che conosco è la numero 3.
L.L.

A Genova, solitamente viene nominato un Commissario Giudiziale, un
Liquidatore Giudiziale e il professionista viene confermato Liquidatore
della Societa' (fino a revoca da parte dell'Assemblea dei Soci
Ciao
Andrea Cella


nuovi; il professionista è esautorato dall'incarico.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

Carissimo Paolo,
sinceramente "questa mi manca".
Sono d'accordo con te che la soluzione piu' logica sia la n. 1) e credo
proprio che per questo sia la piu' seguita (o almeno, io seguirei quella).
D'altronde, se non ho capito male, lo stesso liquidatore e' quello che ha
sottoscritto l'istanza di ammissione al c.p. .
Il C.G., che dovrebbe controllarla, come fa' ad essere lo stesso soggetto
che l'ha presentata ?
Il Tribunale tende, correttamente, a tenere distinti i vari ruoli,
indipendentemente dalla fiducia che ripone nei soggetti nominati e proprio
per questo, a seguito di omologa, viene nominato un liquidatore dei beni
(anche se il lavoro ormai e' stato svolto in buona parte dal C.G.).
Ciao e buon lavoro :-)
Franco Confalonieri   dottore commercialista in Piacenza
f.confa...@studiomeli.it
www.studiomeli.it
"Paolo Martini" <mart...@FUCKSPAMbicnet.it> ha scritto nel messaggio
news:9bcklu$rp0$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


Anche secondo me questa è la soluzione giuridicamente più corretta.
Infatti, nè il liquidatore giudiziale, nè tantomeno il Commissario
giudiziale, hanno la rappresentanza della società.
Quindi, a mio sommesso avviso, il liquidatore resta come legale
rappresentante, anche se, di fatto, spogliato della maggior parte dei
compiti.
Rimarranno in capo al liquidatore "normale" gli obblighi contabili e
fiscali, la rappresentanza processuale etc. etc.
Non so poi se è possibile che la figura del liquidatore giudiziale possa
coincidere con quella del liquidatore "normale" ... del resto il liquidatore
"normale" ha nel suo mandato tutte le funzioni del liquidatore giudiziale
..... sarebbe la cosa migliore per evitare un'inutile duplicazione di costi.
Grazie
Paolo Martini
