Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: senti senti...

Paradosso: secondo l'ONU, Cuba è l'unico paese americano senza
denutrizione.
La notizia è vecchia di qualche giorno, ma è stata talmente occultata che è
stato difficile recuperarla e... non vi salti in mente di cercarla sulla
stampa italiana: pubblicarla sarebbe stato alto tradimento! E' perfino
imbarazzante scrivere che, secondo il Programma Mondiale Alimentare (PMA)
delle Nazioni Unite l'unico paese del continente americano (Stati Uniti
compresi) libero dalla denutrizione è Cuba.
di Gennaro Carotenuto
Secondo la signora Myrta Kaulard, rappresentante di questo programma che
fornisce alimenti in cinque province dell'isola, appena il 2% dei minori
cubani ha deficit alimentari. Tali deficit però, secondo il PMA, sono
attribuiti a cattive abitudini familiari e non a carenze strutturali. Non
solo Cuba è l'unico paese libero da denutrizione infantile, ma secondo i
dati delle Nazioni Unite, a partire dal 1996 si è trasformato in paese
donatore a paesi come Repubblica Dominicana, Jamaica, Honduras, Haiti e
altri che ricevono migliaia di tonnellate di aiuti alimentari cubani.
Ben diversa è la situazione nel resto del continente. Catastrofica è in
Bolivia, Guatemala ed Haiti. In Bolivia, secondo la PMA, l'83% dei bambini
non ha pienamente soddisfatte le sue necessità alimentari e la mortalità
infantile è 15 volte quella cubana. Secondo l'ONU la denutrizione cronica
nelle aree rurali supera il 50%.
Escludendo, non potrebbe farsi diversamente, che il record cubano sia
attribuibile a meriti dell'inefficiente e criminale sistema socialista di
governo cubano, i motivi di tale performance vanno cercati altrove. Per
esempio nel fatto che Cuba è l'unico paese che non riceve né aiuti, né
prestiti né, soprattutto, "consigli" da organizzazioni come la Banca
Mondiale o il Fondo Monetario Internazionale, che hanno come obbiettivo (e
lo mostrano con i risultati dell'efficientissimo sistema neoliberale
boliviano) quello di collaborare allo sviluppo. Cuba è anche l'unico paese
del continente a non avere un accordo di cooperazione allo sviluppo con
l'Unione Europea e (è cosa nota) da mezzo secolo non ha relazioni né
economiche né politiche con gli Stati Uniti. Sarà per questi dettagli che
Cuba è libera dalla denutrizione?
La notizia è dunque paradossale ed imbarazzante. La stampa ha scelto di
occultarla giacché a riportarla si viene automaticamente accusati di essere
complici del terribile gulag tropicale. E oltretutto bisognerebbe anche
contestualizzarla e spiegarla, cosa ancora più imbarazzante per chi da 15
anni scrive che Cuba è ridotta alla fame e che al contrario il neoliberismo
sta trasformando il mondo nel paese dei balocchi di collodiana memoria.
Eppure il governo degli Stati Uniti è preoccupatissimo per il cambio di
governo a La Paz, ma non era per nulla preoccupato, anzi aiutava
fraternamente, i precedenti governi (ortodossamente neoliberali) che sono
riusciti nel bel record di denutrire l'83% dei bambini boliviani. Lo stesso
governo degli Stati Uniti è da quasi mezzo secolo terrorizzato da Cuba,
forse perché oramai la mortalità infantile nell'isola è inferiore a quella
di due terzi degli stati dell'unione. Guarda tu che brutti scherzi fa il
socialismo.
http://www.gennarocarotenuto.it
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
20/02/2006 15.42.03

 A parte che non hanno nulla o quasi,ma si trova dappertutto quello che dici
essere occultato chissà a quale titolo:
Dato il rigido embargo imposto dagli Stati Uniti, Cuba è un paese dove
manca tutto. Ma paradossalmente, lo sviluppo delle biotecnologie è molto
avanzato. Un paese povero che produce vaccini contro la meningiti B e li
esporta negli Stati Uniti e sono stati ottenuti risultati straordinari
nella cura contro il colera, il cancro e l'Aids. Una terapia pilota messa
a punto a Cuba ha aumentato da quattro a 18 mesi l'aspettativa di vita per
i malati di cancro ai polmoni. 
Cuba è un paese che, a pari merito con il Canada, ha il tasso di mortalità
infantile più basso del mondo, ma viene escluso dal vertice delle
Americhe, l'incontro annuale dei capi di Stati di tutti i paesi del
continente. 
http://www.mondolatino.it/ipaesi/cuba/economia.php
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stampa italiana: pubblicarla sarebbe stato alto tradimento! 
approposito di occultamento: qualcuno ha letto/sentito questa notizia da
qualche altra parte ?
L'Italia taglia i fondi all'Onu
Il finanziamento della Farnesina all'Unicef per il 2006? E' pari a zero.
Lo stesso vale per molte altre agenzie delle Nazioni unite. Il totale
dei «contributi volontari» è stato dimezzato. Ma c'è chi non resta a
secco, come l'Ipo. Si occupa di sviluppo industriale e la direttrice è
la moglie del ministro Baccini
EMANUELE GIORDANA*
Organizzazione mondiale della sanità: zero. Fondo dell'Onu per
l'infanzia: zero. Alto commissariato per i rifugiati: zero. Programma
dell'Onu per lo sviluppo: zero. Fondo alimentare: zero. E' questa la
nuova aritmetica del governo italiano in materia di finanziamento alle
organizzazioni internazionali. Lo si desume dalla delibera che il 16
febbraio è stata approvata alla Farnesina e che, oltre a decurtare della
metà il tradizionale bilancio dei «contributi volontari» agli organismi
internazionali, ha deciso che ad Acnur, Unicef, Fao, Undp e Oms non
andrà nemmeno un euro. Il timore serpeggiava da mesi, da quando cioè
l'ultima finanziaria ha ridotto drasticamente i fondi destinati in
genere alla cooperazione allo sviluppo. Ma nessuno si aspettava che il
governo avrebbe deciso per una simile linea di condotta nei confronti
dell'Onu. Una scelta «americana», come qualcuno l'ha definita, e che
ancora non è stata comunicata ufficialmente alle sedi nazionali delle
cinque maggiori agenzie del sistema. Una scelta che lascia stupefatti e
avviene in un momento in cui la collaborazione con le agenzie del
palazzo di Vetro è fondamentale: per citare casi sotto gli occhi di
tutti, la crisi della febbre aviaria, il problema dell'immigrazione alle
nostra frontiere o quello dello sfruttamento dei minori. Ma non è tutto.
La delibera licenziata dalla Farnesina, se azzera il contributo
tradizionale ai 5 big dell'Onu, premia invece altri organismi della
filiera di Kofi Annan e, sorpresa, alcuni che invece con l'Onu non hanno
nulla a che vedere. Come l'International Management Group (Img), che
incassa 5 milioni di euro, il 10% del totale dei 52 erogati per il 2006.
Molto internazionale nel nome, molto nazionale nei fatti, ottime
ramificazioni nei Balcani dov'è nato, l'Img ha un ufficio a Roma diretto
da Laura Fincato e con l'Onu proprio non c'entra. C'entrano invece
Undesa, Oil, Unodc, Unido, Pam, Ipgri, Unccd, Unssc, per quanto ai più
molte di queste sigle appaiano semisconosciute. La più nota è
sicuramente l'Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il Crimine
(Unodc) che è diretta dall'italiano Antonio Maria Costa (4 milioni il
contributo).
Ed è proprio l'Italia la chiave per capire come Roma ha ragionato nella
nuova distribuzione di fondi, in linea per altro con la battaglia per
l'italianità sventolata dal governo Berlusconi. Con 2,5 milioni di
contributo che andranno all'Ufficio per la Promozione Industriale (Ipo)
che ha sede a Roma (creato nell'85 tra l'Italia e l'Organizzazione
dell'Onu per lo Sviluppo Industriale-Unido) si premia una direttrice
italiana: la signora Diana Battaggia, moglie dell'ex sottosegretario
agli Esteri, e attuale ministro della Funzione pubblica, Mario Baccini.
Che ha forse favorito anche i 5 milioni di euro all'istituto Italo
latino americano, dove Luca Simoni, suo ex consigliere, ha la
vicepresidenza. Quanto all'Undesa (9 milioni, il maggior finanziamento),
si premia un altro italiano, Gherardo Casini (nessuna parentela con
Pierferdinando) che dirige l'Ufficio delle Risorse Umane per la
Cooperazione Internazionale di Roma, dove si diventa Junior professional
officer per l'Onu.
Insomma una filiera che si occupa soprattutto di formazione e che in
qualche modo si ricollega all'Unssc, la scuola Onu di Torino collegata
all'Ilo, l'Ufficio internazionale del lavoro (contributo di 8,5 milioni)
dove nella sede romana si ritrova una vecchia conoscenza del ministero,
Claudio Lenoci, sottosegretario ai tempi di De Michelis, grazie a cui
l'ufficio italiano era stato prima affidato a Maurizio Sacconi, adesso
sottosegretario del governo Berlusconi. Insomma una filiera molto
italiana e molto poco bypartisan (se si esclude qualche briciola che
arriva al Cespi) che consente in pratica di non far uscire dal Belpaese
i contributi spesi in nome della vocazione internazionale.
Certo, finanziare l'United Nations System Staff College o far crescere i
giovani Jpo, è un modo di contribuire al sistema delle relazioni
internazionali e anche di finanziare l'Onu. Farlo a scapito dell'Unicef
o dell'Unhcr lascia perplessi. Delle grandi si salva soltanto il Pam
(Programma alimentare mondiale), dove, forse per mera coincidenza, i
rapporti con i donatori li tiene Marco Selva, figlio del presidente
della commissione Esteri della camera Gustavo. Tutti gli altri a bocca
asciutta.
«In questo modo - confida un anonimo funzionario della Farnesina -
l'Italia rinuncia al tradizionale peso politico in seno alle grandi
agenzie del sistema. Rinuncia cioè ad avere voce in capitolo nei board
internazionali dove si decidono le politiche delle singole agenzie e
dove, ovviamente, il negoziato sui contenuti si fa anche a partire dal
proprio peso economico. Si rinuncia, più prosaicamente, anche a pesare
sulle nomine all'interno del sistema». I contributi volontari si
aggiravano sui 100 milioni di euro all'anno. Tremonti li ha ridotti a
52. la Farnesina ha fatto il resto.
*Lettera22
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/19-Febbraio-2006/art44.html
-- 
ciao,
    snail
"Se do da mangiare a un affamato, mi dicono che sono un santo.
Ma se domando perché quell'uomo è affamato, dicono che sono un comunista".
(p. Alex Zanotelli cita il vescovo brasiliano Camara)