Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Se fosse vero..

...sarebbe da ammazzarli a pedate nei coglioni..
-------
Tsunami: spunta l'ipotesi di "cause artificiali". Colpa dell'atomica o...di
Haarp?
Milano, 06 Gennaio 2005 - Spunta l'ipotesi dello tsunami come effetto di una
causa umana. Un esperimento atomico? Un'arma segreta? Sembra che in quei
giorni nella zona di oceano nel quale si è scatenato il maremoto assassino
fossero in corso manovre navali segrete dell'India. L'India è un Paese
atomico. C'è chi parla di una connessione, lontana nello spazio e nel tempo
ma vicina dal punto di vista della delicata geologia delle faglie, con gli
esperimenti nucleari francesi di Mururoa. Chi sospetta del sistema d'arma
Haarp. Alcuni parlano di un incidente, di conseguenze inattese, di un
giocattolo sfuggito dalle mani di chi lo maneggiava. Per avere un quadro
completo proviamo a analizzare scientificamente le certezze che conosciamo e
le ipotesi che stanno affiorando in queste ore.
Certezze
Il 23 settembre 1969, la Cina fece esplodere una bomba termonucleare
sotterranea in un poligono nella parte occidentale del Paese. Il 28
settembre, un terremoto colpì lo stato di Vittoria, nell'Australia
sud-orientale. Le scosse furono accompagnate da una serie di boati e da
apparizioni di luci verdi nel cielo. Il 28 e 30 maggio 1970 vi furono test
nucleari, e il 31 maggio la città di Chimbote, in Perù, fu devastata da un
terremoto che uccise 60.000 persone. Il 27 luglio 1976, gli Usa fecero
esplodere una carica da 20-150 chilotoni nel sottosuolo del Nevada. Il
giorno seguente, la città di Tang-shan (Cina) e 800.000 persone furono
distrutte da un sisma che fu valutato di magnitudine 8,2 nella scala
Richter.
Il 13 e 15 settembre avvennero test nucleari sotterranei, il 16 settembre un
terremoto (7,7 Richter) rase al suolo la città iraniana di Tabas, con 25.000
morti. Il 5 novembre 1988 la Francia realizzò nelle acque dell'atollo di
Mururoa un'esplosione nucleare di 50 chilotoni. Il giorno successivo, un
violento terremoto (7,6 Richter) sconvolse la provincia cinese dello Yunnan,
provocando circa 600 vittime. Il 24 novembre dello stesso anno, la Francia
eseguì un'identica esplosione.
Un terremoto (6 Richter) colpì il Canada e gli Stati Uniti del nord-est il
giorno seguente; mentre il 26 novembre ancora una volta una provincia
cinese, Qin-ghai, fu scossa da un sisma. E ancora: il 4 dicembre 1988,
l'Urss fece detonare una boma nucleare di potenza stimata fra i 20 ed i 150
chilotoni in una base del circolo polare artico. Il 7 dicembre, l'Armenia fu
squassata da un terremoto (6,9 Richter) che uccise 60.000 persone e lasciò
mezzo milione di senzatetto. Il 22 gennaio 1989, un'esplosione sperimentale
(20-150 chilotoni) fu effettuata nel Kazakistan nordorientale; il giorno
successivo il terremoto nel Tagikistan sovietico fece più di 200 morti. Il
23 giugno 1992, gli americani fecero scoppiare l'ennesima bomba nucleare
sotterranea; il 28 giugno, due terremoti di insolita violenza (7,4 e 6,5
Richter) colpirono il sud della California.
Sono solo coincidenze fra atomiche e terremoti?
Curiose coincidenze? Per molti sismologi la risposta è sicuramente sì. Riley
Geary, del Caltech, afferma che i dati non rivelano un legame tra esplosioni
e sismi, e per Robert-Carmichael, geologo della lowa University, l'ipotesi
di un nesso causale tra bombe sotterranee e terremoti, è "una frode
scientifica, paragonabile alla magia o all'astrologia".
Eppure altri dati, del tutto scientifici, indicano che questo legame è molto
più che una fantasia o una superstizione. Il professor Gary T. Whiteford,
docente di geografia all'Università di Brunswick in Canada, ha scoperto che
i terremoti con magnitudine da 6 a 6,5 Richter sono più che raddoppiati da
quando hanno avuto inizio i test nucleari sotterranei. Infatti, tali sismi
furono 1.164 fra il 1900 ed il 1949; sono saliti a 2.844 tra il 1950 ed il
1988. Un significativo aumento è registrato anche per i sommovimenti
tellurici di magnitudine compresa tra 6,5 e 7 Richter: furono 1.110 nel
periodo 1900-1949; se ne contarono 1.465 tra il 1950 ed il 1988. Tali
incrementi si sono verificati in tutte le zone particolarmente sismiche del
globo.
Ad esempio: la percentuale di tutti i terremoti (superiori o pari a 5,8
Richter) nelle Isole Aleutine era di 3,31 nel tempo precedente gli
esperimenti nucleari americani nel Nevada. Tale percentuale salì fino al
valore di 12,57 nel periodo dei test. Le isole Salomone e Nuova Bretagna
(Oceano Pacifico) erano sismicamente tranquille nella prima metà del nostro
secolo: la percentuale dei terremoti era di 2,98. Nell'epoca delle bombe
nucleari francesi a Mururoa questo valore è quasi quintuplicato: 10,08.
Anche l'isola di Vanuatu ha pagato un pesante tributo alla grandeur nucleare
francese. La sua percentuale di terremoti era di 3,36 nell'arco di tempo
1900-1949; nel periodo seguente contrassegnato dai test, tale cifra è
balzata a 9,30.
Nell'isola Novaia Zemlia (a Nord della Siberia) non avvennero mai violenti
terremoti nel primo cinquantennio del secolo; da quando vi fu costruita una
base per esperimenti nucleari sovietici, si sono avute sei scosse telluriche
di grandezza pari o superiore a 5,8 Richter.
Più bombe, più sismi
In una visione globale si può rilevare che, nei primi cinquanta anni di
questo secolo, sono stati registrati 3.419 terremoti di magnitudine uguale o
superiore a 6 Richter, con una media di 68 all'anno. Dal 1950 al 1989, i
terremoti in questione sono stati 4.963, con una media di 127 all'anno: il
valore è quasi raddoppiato.
Il professor Whiteford ha compiuto inquietanti scoperte a proposito dei
cosiddetti "terremoti assassini" (killer quakes), cioè sismi che provocano
almeno 1.000 vittime. "Nel corso di 37 anni di sperimentazione nucleare,
venti dei trentadue terremoti assassini, ovvero il 62,5%, avvennero lo
stesso giorno o entro quattro giorni dal test".
Dati allarmanti provengono anche da uno studio di due scienziati giapponesi,
Shigeyoshi Matsumae e Yoshio Kato, della Tokai University di Tokio:
"Fenomeni anomali meteorologici, terremoti e la variazione dell'asse
terrestre sono notevolmente correlati ai test atmosferici e sotterranei.
Essi hanno causato un aumento della temperatura dell'esosfera terrestre da
100 a 150 gradi, che cresce in modo abnorme immediatamente dopo un test
nucleare. Ad esempio, è stato scoperto che la temperatura assoluta salì da
70 ad 80 gradi dopo un test sovietico che fu rilevato dalla stazione
d'osservazione da Uppsala, il 23 agosto 1975". Similmente, un continuo e
drastico rialzo della temperatura fu osservato in occasione di una fitta
serie di sei esplosioni sperimentali avvenute tra il 18 ed il 29 ottobre
1975".
E concludono: "La temperatura dell'atmosfera è cambiata dai test nucleari,
un cambiamento che neppure il sole potrebbe produrre. Si può facilmente
immaginare quali effetti abbia tutto ciò sulle condizioni meteorologiche
della terra".
Altri autori riferiscono di alcuni documenti che rimarcherebbero " la
pericolosità di effettuare sperimentazioni nucleari nel suolo a profondità
superiori ai 5000 metri e segnatamente in zone ad evidente rischio sismico.
In particolare se posti nelle aree descritte dalla faglia sud orientale,
caratterizzata da un'elevata instabilità".
L'arma Haarp (che esiste davvero)
In questi anni malati di catastrofismo apocalittico e di cospirologia pesata
a chili, è facile anche mettere sotto accusa l'arma elettromagnetica Haarp
che genera aurore boreali, cambia il clima e scatena maremoti. L'arma Haarp
(High frequency Active Auroral Research Program) sviluppata dallo scienziato
statunitense Bernard J. Istlund e in contemporanea anche dall'Urss (quando
esisteva) consiste in un "obice virtuale" elettromagnetico che ionizza l'
aria e crea una forma di plasma nell'atmosfera, nella ionosfera e nella
magnetosfera.
Negli anni '70 Usa e Urss siglarono un'intesa che imponeva la proibizione di
studiare sistemi geofisici con finalità militari. La Duma di Mosca negli
ultimi mesi ha ravvisato una minaccia nella continuazione degli studi
statunitensi.
La base di Gokona
Secondo alcuni esperti russi
(
http://www.russianla.com/archive/j-article.php?.id=8629
) il sistema Haarp è
proprio all'origine dello tsunami dell'Oceano Indiano poiché - a dispetto
degli accordi - si è continuato a studiare e a sperimentare l'utilizzo
militare dei fortissimi campi elettromagnetici, mascherati come pura ricerca
di fisica di base oppure come "dual use" civile e militare.
Le emittenti di energia del piano Haarp si trovano in Norvegia (Tromsoe),
Alaska (base militare di Gokona) e in Groenlandia. I dettagli sull'impianto
di Gokona sono nel sito ufficiale 
http://www.haarp.alaska.edu
, che descrive
come - dopo il primo sistema di 48 antenne - sia in ultimazione un impianto
di 180 antenne fornite dalla Phazar.
Teoricamente, lo strumento è adeguato alla formazione di tifoni e terremoti
in qualunque area del mondo, ma anche di agire sui sistemi informatici,
elettronici e di comunicazione e infine di sconvolgere i pensieri umani. Le
ricorrenze di fenomeni anormali sul globo ha fatto pensare che negli ultimi
anni (soprattutto nel 2002) sia stata condotta una campagna di prime
sperimentazioni del sistema Haarp.
L'Haarp come arma climatica
Il sito di informazione Nuovi Mondi Media riporta in un articolo dello
studioso Michel Chossudovsky sul controllo climatico a scopi militari. L'
esperto, il cui articolo in versione bip_bip è contenuto in
http://globalresearch.ca/articles/CHO409F.html
, attribuisce alle
sperimentazioni di Haarp anche l'effetto serra: gli Stati Uniti non
aderirebbero al Protocollo di Kyoto perché conoscerebbero la reale (e
diversa) origine del riscaldamento del globo.
L'articolo è riccamente documentato con testi originali, trattati ufficiali
e fotografie. "L'aviazione americana - afferma Chossudovski - è in grado di
manipolare il clima. Può addirittura provocare inondazioni, uragani, siccità
e terremoti. Il Dipartimento della Difesa ha destinato elevate somme di
denaro allo sviluppo e al perfezionamento di queste tecnologie. La
manipolazione climatica diverrà parte della sicurezza interna e
internazionale e sarà sfruttata in maniera unilaterale... Sarà usata a scopi
difensivi e offensivi e anche come deterrente. La capacità di generare
precipitazioni, nebbia e temporali e di modificare il clima, e la creazione
di un clima artificiale, fanno parte di quelle tecnologie integrate che
possono far aumentare la capacità statunitense, o diminuire quella degli
avversari, di ottenere conoscenza, ricchezza e potere globale. (US Air
Force. Air University of the US Air Force, AF 2025 Final Report,
http://www.au.af.mil/au/2025/
 )".
L'analisi del ricercatore descrive anche le aziende coinvolte nel programma
di ricerca e sviluppo. I catastrofisti e i cospirologi hanno visto l'arma
Haarp all'origine dell'impazzimento climatico in Paesi "nemici" degli Usa: l
'alternarsi di carestie e nubifragi a Cuba o la desertificazione dell'
Afganistan preventiva all'attacco militare "classico", mentre nella Corea
del Nord nel giugno 2001 si è verificata una grande siccità (è piovuto un
decimo della media), siccità che ha indebolito le coltivazioni, mentre in
ottobre la provincia di Kangwon (media: 20 millimetri di pioggia nel mese di
ottobre) ha visto cadere 400 millimetri d'acqua in 12 ore.
La legge del Congresso
Stando alla proposta di legge "Space preservation act" discussa nel 2001 dal
Congresso degli Stati Uniti l'ipotesi non è così remota: la proposta del
parlamentare Kucinich intende vietare proprio le armi che producono
terremoti, tempeste e maremoti.
Il testo è diponibile in 
http://www.fas.org/sgp/congress/2001/hr2977.html
 e
all'articolo 7, comma III, si può leggere fra le armi da bandire ogni
sistema "directing a source of energy (including molecular or atomic energy,
subatomic particle beams, electromagnetic radiation, plasma, or extremely
low frequency (ELF) or ultra low frequency (ULF) energy radiation) against
that object" o ancora gli "high altitude ultra llow frequency weapons
systems; plasma, electromagnetic, sonic, or ultrasonic weapons" ed altri
sistemi i quali possano "to damage space or natural ecosystems (such as the
ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems
with the purpose of inducing damage or destruction".
I timori del Dipartimento della Difesa
Tant'è che nell'aprile '97 l'allora segretario alla Difesa, William Cohen,
aveva immaginato: "Others (terrorists) are engaging even in an eco-type of
terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes
remotely through the use of electromagnetic waves" (Passo riportato dal DoD
News Briefing, Secretary of Defense William S. Cohen, Q&A at the Conference
on Terrorism, Weapons of Mass Destruction, and U.S. Strategy, University of
Georgia, Athens, Apr. 28, 1997).
Ad Aceh soccorsi o occupazione?
Un articolo interessante, ben documentato ma forzato nelle conclusioni è
quello pubblicato dal sito indipendente di Portland della rete di Indymedia.
Secondo l'articolo (che si trova in
http://portland.indymedia.org/en/2004/12/307042.shtml
; se ne raccomanda la
lettura anche per le interessantissime fotografie aeree delle zone devastate
dall'onda, con il raffronto fra prima e dopo la catastrofe), lo tsunami nell
'Oceano Indiano è stato scatenato dagli Usa proprio con l'intento preciso di
scardinare alcuni Paesi islamici come l'Indonesia e di occupare manu
militari gli importantissimi campi petroliferi di Aceh.
A conferma della sua tesi, l'articolo (davvero ricco di fotografie,
documenti e link) porta il fatto che la base militare di Diego Garcia, un'
isola nell'Oceano Indiano a poca distanza dall'epicentro del terremoto, non
abbia subito danni dallo tsunami. Inoltre, poche ore dopo l'onda assassina
già facevano rotta verso la devastazione di Aceh non i soccorsi civili
statunitensi bensì la portaerei Uss Abraham Lincoln con 12 elicotteri da
guerra Cobra (si veda la conferenza stampa del Pacific Command, in
http://www.defenselink.mil/news/Dec2004/n12292004_2004122905.html
) nonché l'
Uss Bonhomme Richard con la squadra navale di sette unità e 2.100 marines,
per un'annessione militare dell'area petrolifera.
Il corpo di spedizione (o di soccorso) sarebbe guidato dal generale Rusty
Blackman, comandante del terzo corpo di spedizione dei marines di stanza a
Okinawa, già capo dei marines durante l'operazione Iraqi Freedom.
Ancora le atomiche sottomarine francesi
L'ipotesi di uno tsunami artificiale è avanzata anche da Lila Rajiva
(giornalista di Baltimora) sul giornale Counterpunch
(
http://www.counterpunch.org/rajiva12302004.html
), che ricorda i test
atomici sottomarini condotti prima dagli Stati Uniti e poi dalla Francia.
Gli esperimenti atomici condotti a Mururoa dai francesi nel 1979 (processo
giudiziario contro il Governo francese numero T-219/95 R promosso da
Marie-Thérèse Danielsson, Pierre Largenteau e Edwin Haoa, residenti a
Tahiti, Polinesia francese) avevano provocato frane sottomarine in un atollo
già fratturato dalle precedenti esplosioni, con conseguenti tsunami che
avevano danneggiato anche la lontana isola di Pitcairn. Dopo aver negato
ogni connessione fra la bomba atomica e l'ondata, solamente nell'85 le
autorità francesi ammisero "l'incidente del 25 luglio '79". Già durante la
seconda guerra mondiale fu sperimentata - ricorda Counterpunch - la "bomba
tsunami". Le prove, dai modestissimi risultati, avvennero nel '44 e nel '45
al largo della Nuova Zelanda, a Whangaparaoa.
Concludendo
Tante teorie senza risposta. Tante teorie, alcune suggestive, altre semplici
da smontare con semplici considerazioni conoscenze scientifiche, altre
ancora con fondamenti tecnologici e scientifici.
Destinate tutte a restare, per ora, senza risposta...
Renzo Gabriel Bonizzi e Pepi Katona (reporterassociati)

 Degna di Attivissimo.net, hai gia' dato un'occhiata?
No dopo guardo
Zer0

 Renzo Gabriel Bonizzi e Pepi Katona (reporterassociati)
Dove l'hai trovato?
Ciao,
Alessandro
--
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.


non diciamo cazzate...
esistono i sismografi...non diamo adito a queste cazzate

 sapere e non sapevamo", ma credo sia qualcosa di diverso.
Molto diverso c'e' citato il sito httpp://
www.climate.org
 che sembra 
abbastanza interessante.
Grazie e ciao,


 esistono i sismografi...non diamo adito a queste cazzate
Anche perche' l'energia di un' atomica in confronto a quella che si 
libera in queste occasioni e' quella di un petardo
-- 
Lello Vitello
Opinioni di tutti su tutto:
www.chenepensi.it

 Renzo Gabriel Bonizzi e Pepi Katona (reporterassociati)
Tutta questa pappardella al posto di scrivere che lo tsunami è colpa di
Bush?
Reporter associati è la risposta ai siti neonazisti alla Blondet.
Un cumulo di cazzate.

 
più che un petardo direi una puzzetta. Considera che la scala Richter è 
logaritmica, un tremoto di magnitudo 9 come quello di S. Stefano equivale a 
una potenza di 32.000 megatoni. 
QQG
-- 
I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by. 

 una potenza di 32.000 megatoni. 
Si però occhio perchè la minimizzazione rivolta all'articolo ha senso
mentre sul potere devastante non tanto.
Nonostante i 32mila megatoni del terremoto le puzzette di hiroshima hanno
fatto lo stesso numero dei morti o cmq confrontabile. 
Purtroppo.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Purtroppo.
Purtroppo non hai bisogno della bomba atomica per arrivare a quelle cifre.
Ricorda Dresda.
Ciao,



oh! ma che centra questo?

 oh! ma che centra questo?
più o meno quanto la connessione tra l'articolo e i sismografi


 Purtroppo.
ciň che io (e penso lello) intendevamo č: l'energia che scatena un 
terremoto di simile portata corrisponde a TOT (con TOT = molto, molto 
grande). 
Ora, per il noto principio, per avere un TOT tanto grande di energia, 
bisogna fornirne altrettanta se non di piů. 


 bisogna fornirne altrettanta se non di pi—. 
ovviamente, se guardiamo la cosa dal punto di vista del bilancio delle 
vittime, basta anche UN virus o UN batterio.


 bisogna fornirne altrettanta se non di più.
Comunque un sisma è la liberazione *improvvisa* di un grande quantitativo di 
energia elastica accumulatasi a causa della compressione tra le faglie etc. 
etc. Non è inconcepibile che una esplosione nucleare possa contribuire a far 
raggiungere precocemente il punto di rottura, un po' come dare un colpetto a 
una struttura già traballante finisce per provocare un crollo rovinoso.
Bisognerebbe vedere se statisticamente una correlazione tra terremoti ed 
esperimenti nucleari c'è davvero: di eventi sismici ce ne sono migliaia ogni 
giorno, quelli abbastanza forti da causare danni decine e decine all'anno. 
Due o tre coincidenze non significano molto.. 


non dire cazzate...
ah gia...sei il responasibile...