Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [fuoriradio](lotta)tv: la fabbrica delle idee

Trovi la versione html di questo articolo all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/modules.php?name=News&file=article&sid=3559
*Post automatico* , puoi contattare l'autore dell'articolo su fuoriradio.
Questo articolo e' soggetto a licenza Creative Commons per info vedi qui:
http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/
02.10.05   Paolo De Gregorio
                             Tv: la fabbrica delle idee
Vi è senza dubbio nel nostro paese una frazione importante della
popolazione, quantificabile fra il 30 e il 40%, costituita da giovani,
donne, anziani, che non legge giornali né libri, che è fuori dal mondo del
lavoro, che forma le proprie convinzioni ed i propri comportamenti sui
modelli e le mode che vengono proposte dalla Tv, nelle trasmissioni più
seguite, che non sono certo quelle di spessore che comunque vanno in onda
in orari impossibili.
Il primo a comprendere l esistenza di questa fetta di popolazione, da
sottrarre al monopolio serioso e ingessato della Tv pubblica che, con
tutti i suoi limiti, aveva unificato e informato il paese, fu Silvio
Berlusconi che, con i suoi programmi colorati e scollacciati (tipo
Drive-in), spostò verso il basso la qualità dell offerta televisiva, fece
sentire protagonisti quei ceti popolari a cui offrì una programmazione ed
un linguaggio più vicini al loro livello, il tutto con l intento di
privilegiare l evasione, la cronaca spicciola, le beghe personali.
Tutto ciò fu sapientemente realizzato con evidenti sinergie in cui
l elemento principale fu il successo economico della raccolta
pubblicitaria; il secondo fattore fu quello di offrire a Craxi e al
partito socialista una supervisibilità (visto che fu la legge Mammì del
governo Craxi a dare 3 Tv al Cavaliere); il terzo, ma non ultimo, fattore
fu quello di sottrarre la maggioranza del ceto popolare alla Rai e
offrirlo alla propaganda politica del nuovo populismo.
Ma se  mani pulite  colpì i dirigenti dei partiti governativi, il disegno
 piduista  del controllo dei media andò avanti e fu decisivo per
l ingresso diretto in politica del nostro Cavaliere.
Ma l operazione più brillante e raffinata è avvenuta negli ultimi quattro
anni di potere politico, quando, dopo aver espulso dalla Rai le poche voci
fuori dal coro, si è portato la qualità dell offerta di programmi al
livello di quelli berlusconiani, riducendo la cosiddetta competizione tra
i due gruppi ad una corsa verso il basso ed a una sostanziale omologazione.
Vorrei ricordare a questo proposito il diffondersi di programmi copiati
dagli Usa, denominati  reality show  che sviluppano un forte sadismo negli
spettatori che godono nel veder soffrire personaggi più o meno famosi,
all interno di una cultura di competizione esasperata, tutti contro tutti,
per il denaro e la notorietà, che si vuole accreditare come la sola
cultura del nostro tempo, perfetta per riconoscere la legge del più ricco
e furbo, anche in politica.
Venti anni di televisione commerciale e privata hanno portato in quel
settore popolare, ben identificato dagli strateghi Mediaset, e abbandonato
dalla sinistra e dai suoi riti elitari, un forte arretramento culturale,
un diffuso qualunquismo, un disinteresse per la democrazia e la
partecipazione alla politica, un imbarbarimento che è culminato con il
voto e la delega al Principe, nella ingenua speranza che il più ricco e
furbo risolverà anche i nostri problemi, rimandandoci indietro di qualche
secolo. Non vi è dubbio che la fascia popolare di cui abbiamo parlato sia
stata decisiva per l elezione di Berlusconi, che così raccoglieva i frutti
di 20 anni di disinformazione privata, ma altrettanto decisivo e
contemporaneo è stato l abbandono da parte della sinistra della propria
presenza sul territorio, che per anni aveva controinformato le masse
popolari con le sezioni, i manifesti, le iniziative, e che si è
assurdamente chiusa nel  Palazzo , lasciando il campo al monopolio
mediatico.
Nessuna vera svolta politica è ipotizzabile senza mettere in discussione
questo   superpotere  mediatico che è assoluto e asfissiante, e se lo
valutiamo associato al potere della pubblicità che orienta comportamenti e
consumi, dobbiamo concludere che la  democrazia  è solo la cornice entro
la quale si esprime un potere assoluto e dittatoriale che  così non ha
alcuna possibilità di essere contrastato, né bilanciato da un potere
alternativo.
Visto che nessuno, compreso Grillo, si prende la responsabilità di
proporre una riforma del settore, lo faccio io, sfidando chiunque a
proporne una altrettanto equa, democratica, praticabile e a costo zero.
-La proposta riguarda la Tv pubblica, finanziata dal canone
-Il gettito del canone deve essere diviso in 3 parti uguali per ognuno dei
3 canali         televisivi
-E  vietato a tutti e 3 i canali pubblici fare pubblicità
-Il 1° canale viene affidato al Presidente della Repubblica che, una volta
in carica, nomina il direttore generale che rimarrà per 7 anni (la stessa
durata della carica presidenziale), e tale carica decade automaticamente
con la fine del mandato presidenziale. Solo il Presidente ha il diritto di
revocare questo mandato e provvedere ad una sostituzione. Il compito di
questo canale è quello di seguire in diretta tutte le attività
parlamentari ed istituzionali, informare sulla Costituzione e sui poteri
dello Stato, trasmettere i discorsi presidenziali e quanto altro il
Presidente riterrà utile per avvicinare i cittadini alla conoscenza dello
Stato e delle sue leggi.
-Il 2° e 3° canale vengono assegnati rispettivamente allo schieramento che
vince le elezioni e va al Governo, e l altro all opposizione
I segretari dei partiti vincitori delle elezioni hanno il potere di
nominare, revocare e sostituire, a maggioranza semplice, il direttore
generale del canale loro concesso (in questo caso del 2° canale), e la
durata massima di questo mandato è di 5 anni.
Lo stesso vale per l opposizione a cui spetta il 3° canale.
La libertà è assoluta, le nomine sono frutto della volontà dei partiti, e
il prodotto finale li rispecchia interamente. Ma, per essere veramente
nuova e libera, l espressione delle forze politiche, è necessario che le
strutture giornalistiche vengano azzerate, e ogni parte sia libera di
utilizzare chi desidera per fornire le proprie informazioni. La struttura
tecnica Rai con le sue maestranze va bene per tutti, ma se una parte
qualsiasi decide di non utilizzare più i vecchi giornalisti deve poterlo
fare. E  chiaro che la eventuale fine di questi contratti deve essere
tutelata dalle leggi vigenti, ma non vi devono essere dubbi sul potere di
non avvalersi dei vecchi giornalisti. In 60 anni di Repubblica gli
 esuberi  di operai sono sempre stati accettati e non si vede perché per
una volta non tocchi agli  intellettuali .
Gli elettori soltanto bocceranno o promuoveranno la capacità dei loro
rappresentanti di gestire l informazione e nessuno potrà invocare alibi o
censure, visto che ognuno potrà rappresentare liberamente la sua verità,
con il solo limite del codice penale.
Paolo De Gregorio
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

 privilegiare l’evasione, la cronaca spicciola, le beghe personali.
Già; informazione politica invece, zero.
Clas