Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: preso Saddam...

Be', adesso dovrebbero catturare anche Bush e staremmo tutti un po'
più tranquilli...

 ha scritto nel
messaggio news:1uxpgvg5h667x.yvayrv4bbgjv$.dlg@40tude.net...
| Be', adesso dovrebbero catturare anche Bush e staremmo tutti un po'
| più tranquilli...
--
Forse dovrebbero NON votare Bush alle prossime elezioni, per farci
stare più tranquilli....
MEDITATE GENTE:::::::!
FREE



a parte la battuta, dovresti deciderti: vuoi che venga catturato Bush
oppure vuoi continuare ad usufruire delle liberta' che hai?
perche' vedi... le due cose si escludono a vicenda!
Shalom,
The Saint
-- 
questa non e' la sign

 perche' vedi... le due cose si escludono a vicenda!
Bush sarebbe dunque garante delle libertà? Questa è da ridere. Conosci il
Patriot Act promulgato in Usa? Ti pare che sia compatibile con la
definizione di libertà o stato di diritto? E dell'elezione di Bush grazie
ai brogli del fratellino? E di Guantánamo? E del boicottaggio dell'accordo
internazionale per il bando alle armi biologiche e chimiche (di cui USA
sono i primi detentori)?

 E dell'elezione di Bush grazie ai brogli del fratellino?
Puoi provare quanto dici?
No perche', qui in Occidente, si e' soliti provarli i capi d'accusa.
Ho sentito anche persone di estrema sinistra (qui in Italia) dire che
Berlusconi ha vinto truccando le elezioni. Anzi, qua dentro puoi trovare
anche chi assicura che Berlusconi ha vinto perche' (e solo perche') Bush
ha vinto negli States...
E magari perche' non ascoltare pure chi nega l'Olocausto a 'sto punto?
Quindi... o rivedi l'accusa che mi muovi oppure neghi l'Olocausto.
Sta a te.
Ciao,


 Quindi... o rivedi l'accusa che mi muovi oppure neghi l'Olocausto.
Imbecillità totale. L'olocausto lo rinnegano0 i tuoi amici nazisti, io sono
bem convinto della sua storicità. Ora rientra in Trollandia.

 Ora rientra in Trollandia.
Mi hai plonkato? Credo e spero di si', dato che non puoi rispondere in
altro modo alle mie critiche.
Adieu,


 altro modo alle mie critiche.
Non rispondo ai trolloni. passo e chiudo.

 Non rispondo ai trolloni. passo e chiudo.
Non puoi continuare. Addio.


 Non puoi continuare. Addio.
Questa solo per precisare che quello che ha a disposizione solo argomenti
del cavolo sei tu. Addio.

 Ipotesi di reato: abuso di potere 
Non ho intenzione di abbonarmi al NYT per consultare gli archivi, ma di
materiale sulle elezioni del 2000 ce n'è...
Per esempio leggere questa:
http://www.presidency.ucsb.edu/docs/florida2000/allies_gore11-25.php
e questa (per ricordare la situazione):
http://www.roadwomen.com/Articles_Archive/bush_seeks_to_block_hand_recount.htm
http://amateurpundit.hypermart.net/features74_counting-in-defiance.htm
http://gadfly.igc.org/politics/infamy.htm
"What will our great-grandchildren read about this election sixty years
from now in their high school history books when it is reduced a sentence
or two, sans political spin, and sans supporting argument? Just this:
"George W. Bush became President when the Supreme Court ordered the
interruption of a vote count in Florida that appeared likely to result in
the election of his opponent, Albert Gore." Come to think of it, that about
summarizes what millions of people abroad understand about the election at
this time. On the face, it looks like a betrayal of democracy -- the sort
of thing that caused the Serbs to fill the streets of Belgrade and to throw
out Milosovic." 

http://www.eurinome.it/elez_america.html
George W. Bush ha vinto le elezioni presidenziali degli Stati Uniti
d'America, ma ne ha avuto la certezza soltanto il 13 dicembre 2000, oltre
un mese dopo le votazioni, quando il sua avversario principale, Al Gore, ha
annunciato formalmente la sua rinuncia ad ulteriori battaglie legali.
L'ultima sentenza della corte suprema federale aveva appena ribaltato
quella della corte suprema della Florida, che ordinava il riconteggio
manuale dei voti. 
Il vero perdente non è però Al Gore, ma l'insieme delle istituzioni
americane. 
Prima di tutto, senza tener conto di eventuali errori a suo sfavore
avvenuti nei famigerati conteggi della Florida, Al Gore ha ottenuto anche
ufficialmente più voti di Bush. La sua sconfitta è dovuta al particolare
meccanismo elettorale americano, per il quale ciascuno stato dispone di un
numero stabilito di voti elettorali (corrispondenti ad un numero di
rappresentanti da inviare a Washington per l'elezione formale del
presidente), che vengono attribuiti per intero al candidato che ottiene, in
quel medesimo stato, la maggioranza relativa. Questo comporta la
vanificazione dei suffragi ottenuti dagli altri candidati, che non hanno la
possibilità di sommarli ai voti ottenuti in altri stati. Già alre volte era
accaduto che, per via di questa procedura contorta, risultasse vincitore un
candidato che non aveva ottenuto la maggioranza del totale nazionale dei
voti. 
Anche il fatto che i giudici delle corti supreme dei singoli stati così
come della federazione siano di nomina esclusivamente politica ha avuto la
sua rilevanza. La corte suprema è ancora a maggioranza repubblicana, per
via delle nomine fatte da Reagan e Bush senior, mentre la corte della
Florida è a maggioranza democratica, dato che l'attuale governatore Jeb
Bush (fratello di George W.) non ha ancora potuto ribaltarne la
composizione. 
La corte federale e la corte della Florida hanno rispettato i ruoli, pur
evitando per un mese buono sentenze risolutive, per l'evidente delicatezza
della questione. La corte suprema federale ha posto però il sigillo alla
vittoria di Bush negando al suo avversario il completo riconteggio a mano
dei voti. 
 

 Addio.
lo spero.


 Addio.
lo spero.


 potere? 
Sorvolo su tutto il resto perché non vale la pena. ma questa mi pare una
domanda interessante.
Cos'è l'abuso di potere? NOn qualcosa commesso attribuiendosi un potere non
sancito dall'ordinamento dello stato, ma approfittando di quello che la
legge consente. Commette abuso di potere un presidente del consiglio, che,
nella piu' totale legalità, approva, con la maggioranza votata dal popolo,
leggi che difendono i suoi interessi. Un caso ce l'abbiamo sotto gli occhi,
il decreto retequattro, il falso in bilancio, la cirami, il lodo...
Anche un governatore che fa pesare la sua appartenenza all'Elefante e una
Corte Suprema a maggioranza repubblicana sono nel pieno dei loro poteri se
rigettano un ricorso democratico ( o addirittura bloccano con intervento a
gamba tesa un conteggio manule delle schede già iniziato). Eppero'... Un
sospetto non ti viene?

 Un sospetto non ti viene?
si chiama "democrazia rappresentativa". sono problemi noti da tempo.
nessuno ha mai attuato soluzioni migliori. provaci tu. <g>
Ciao,


 Continuate a dirvi reciprocamente addio. Come due amanti delusi :-)
Tranquillo, non ho intenzione di perdere tempo con un coglione che si crede
intelligente. Quasi come De Cesari. 

 ...tanto si sa di chi e' la ragione. ;-)
Tua. Hai assolutissimamente ragione tu :-)