Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Societa' non operative: modalita' di calcolo

Tra le variabili per effettuare il calcolo in oggetto, vi sono i "CREDITI".
Possibile che vadano presi tutti i conti rientranti in questa categoria 
(erario, clienti, ecc.)?
Cosi' si penalizzano doppiamente le societa' che faticano ad incassare.
Non ho trovato nessuna smentita al riguardo.
Luciana Vega 

"Luciana Vega" <studio....@ANTISPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio 
news:45ec1...@x-privat.org...

CIRC. ASSONIME 46 DEL 1997:
Nella citata circolare n. 48/E del 26 febbraio 1997, e' stato, infatti, 
affermato che <...rientrano nella base di computo i crediti da finanziamento 
in quanto suscettibili di generare componenti positive di reddito.
Pertanto, devono escludersi da detta base i crediti aventi natura 
commerciale...>; inoltre, prosegue la circolare, <...si ritiene che non 
debbano essere inclusi nel computo in esame i depositi bancari, in quanto i 
medesimi costituiscono disponibilita' e, come tali, vanno indicate 
nell'attivo circolante al punto IV, l>. Sulla base delle riportate 
affermazioni ministeriali, sembra potersi ritenere, anzitutto, che agli 
effetti in questione, rilevano, in via generale, soltanto i crediti 
ricollegabili a operazioni di impiego del capitale in rapporti di mutuo o 
aventi comunque causa di finanziamento. In tale ottica si colloca la 
esclusione in via di principio, dagli elementi patrimoniali rilevanti ai 
fini del computo dei ricavi presunti, dei crediti commerciali: dei crediti 
sorti, cioe', in correlazione ai ricavi e agli altri proventi derivanti 
dalle cessioni di beni e dalle prestazioni di servizi effettuate nell'ambito 
della ordinaria attivita' e non, quindi, in correlazione a operazioni di 
investimento di carattere finanziario. Nella stessa prospettiva, devono 
ritenersi irrilevanti agli effetti in esame, ancorche' idonei a produrre 
interessi, i crediti per rimborsi d'imposta vantati nei confronti 
dell'erario; detti crediti, infatti, non sono ricollegabili dal punto di 
vista giuridico a un rapporto di finanziamento, non potendosi, 
evidentemente, considerare tale il pagamento da parte del contribuente di 
imposte superiori a quelle dovute, a causa di acconti, crediti d'imposta o 
ritenute eccedenti ovvero a causa di errore materiale o inesistenza 
dell'obbligo di versamento. Occorre peraltro considerare che i crediti in 
questione sono suscettibili di generare proventi finanziari - interessi per 
ritardato rimborso - contabilizzati per competenza dalla societa'. Si 
tratta, a ben guardare, di un caso esattamente inverso a quelli analoghi, 
sopra esaminati, in cui verrebbe a generarsi un fenomeno di 'disomogeneita'' 
fra ricavi effettivi e ricavi presunti da porre a raffronto ai fini della 
verifica di operativita'. In questa situazione, ci sembrerebbe soluzione 
logica quella di escludere anche i suddetti interessi dal computo dei ricavi 
effettivi. Sul punto, tuttavia, sarebbe opportuna una esplicita conferma da 
parte del ministero delle Finanze. Analogamente a quanto si e' visto per le 
partecipazioni e i titoli a reddito fisso, anche i crediti devono ritenersi 
rilevanti tanto se iscritti fra le immobilizzazioni quanto se iscritti 
nell'attivo circolante. Avendo riguardo, quindi, agli schemi di bilancio, il 
riferimento, per le imprese che applicano la disciplina del citato decreto 
legislativo n. 127 del 1991, e' alle voci B III, 2 e alle voci C, II dello 
stato patrimoniale; con la precisazione, peraltro, che non devono ovviamente 
considerarsi rilevanti ai fini in esame gli acconti a fronte di prestazioni 
di servizi o per l'acquisizione di immobilizzazioni finanziarie che, secondo 
la prassi contabile, vengono iscritti, rispettivamente, nella voce C, II, 5 
e B, III, 2d. Per le imprese soggette alla disciplina del decreto 
legislativo n. 87 del 1992, il riferimento, si precisa, e' alle voci 20, 30 
e 40 dell'attivo.

Solo i crediti di natura finanziaria (iscritti tra le immobilizzazioni 
finanziarie).
www.ilragioniere.com


Gentilissimo, e' proprio cio' che cercavo
Grazie
Luciana Vega 

 finanziarie).
Si, confermo.
Cio' e' stato chiarito dalla circolare 46 del 1997 citata da Gabriel poco 
piu' su.
Grazie
Luciana Vega