Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Sulla situazione in Cina

 perche' ci ciullano il petrolio.
Non possiedo, allo stato, elementi dettagliati di merito tali da potere 
smentire una tale osservazione. Che tuttavia mi sembra integrare una 
forte generalizzazione, e delle generalizzazioni tendo sempre a 
diffidare per mio senso critico. Non escludo affatto, poiché non 
considero la classe operaia un santo feticcio, che un certo numero di 
lavoratori possa porre il proprio stesso bestiale sfruttamento in 
subordine alle delizie esibite dalla società dei consumi. D'altronde 
c'erano operai che acclamavano mussolini e ce ne sono un bel po', oggi, 
che votano bossi, o bush. Meno plausibile, invece, mi sembrerebbe 
appunto una generalizzata diffusione di simili atteggiamenti.
È in ogni caso piuttosto evidente, non da adesso, che i nostri 
rispettivi punti di vista in merito a economia naturale, 
industrializzazione forzata e suoi esiti, sviluppo economico nei pvs, 
inurbamento e fenomeni correlati, connotazioni di classe, consumi di 
massa, etc., sono piuttosto distanti.
Il mio riporto delle notizie sulle lotte in Cina diffuse ai primi di 
novembre, comunque, non era inteso a sottolineare tali aspetti ma aveva 
più che altro lo scopo di mettere in luce le caratteristiche 
particolarmente odiose del regime dispotico, capitalistico e 
neo-liberista che attualmente detiene il potere in Cina sotto la 
copertura di un sedicente "partito comunista" e che meriterebbe da parte 
  dei movimenti antagonisti un'attenzione ben maggiore di quella 
prestata finora. Registro peraltro con piacere che le manifestazioni 
svoltesi oggi a Santiago del Cile, con incidenti di piazza, alla vigilia 
del vertice dell'APEC, oltre che contro la banda bush e lo 
stato-canaglia di Washington e i suoi consueti servi erano espressamente 
rivolte contro l'odioso regime cinese. Finalmente.
Sulla situazione in Cina, per informazione e a complemento delle notizie 
già riportate, trascrivo qui di seguito un articolo apparso su 
"Liberazione" del 17.11.2004, che mi sembra anche fornire un quadro un 
po' diverso da quello cui accenni nel post quotato qui in epigrafe.
-----
Guangdong, forse la zona più produttiva della terra: 10 anni fa l'enorme 
ondata immigratoria, oggi 2 milioni di operai tornati alle campagne alla 
ricerca di un lavoro "umano"
Cina, la fuga dei lavoratori dalle fabbriche del sudore
L'anno scorso Yang Li ha lasciato la nativa Luzhou per andare a lavorare 
a mille chilometri di distanza, in una fabbrica sorta, come migliaia di 
altre, nel Delta del Pearl River, la zona industriale forse più 
produttiva del mondo. Dopo un mese alla catena di montaggio, 13 ore al 
giorno per sette giorni a settimana, Yang Li è tornata a casa, ha aperto 
un negozio di parrucchiere e si dichiara felice di essersi «lasciata 
alle spalle l'incubo della fabbrica di serrature». Yang Li non è un caso 
isolato: un numero crescente di lavoratori migranti abbandona le catene 
di montaggio per trovare un lavoro più umano e più vicino al luogo dove 
sono nati. Un fenomeno che sta creando una vera e propria penuria di 
manodopera nella zona leader delle esportazioni, appunto quel "Fiume 
delle Perle" che è stato la locomotiva del boom economico cinese. Come 
sottolinea il Financial Times, in un allarmato articolo dedicato 
all'argomento, si tratta di una tendenza che potrebbe mettere a 
repentaglio uno dei fattori chiave della straordinaria crescita 
economica del paese: la disponibilità quasi illimitata di forza lavoro a 
basso costo.
Fuga dal Guangdong
Se la Cina viaggia sul 10 per cento di crescita annua significa che in 
alcune zone si toccano punte del 30-35 per cento. Il Guangdong, e in 
particolare il delta del Pearl River, è una di queste. Per rendere 
l'idea basti dire che nello snodo industriale del Dongguan, sempre nel 
delta, ci sono circa 15mila stabilimenti, la maggior parte dei quali 
sostenuta da investimenti stranieri. Non è un segreto per nessuno che 
l'enorme crescita produttiva della zona - la prima che è stata aperta al 
capitale straniero - si fonda sullo sfruttamento spietato del lavoro. 
Non è che manchino le leggi - le normative sul minimo salariale, così 
come quelle sugli orari e sulla sicurezza sono decisamente buone - ma 
negli anni scorsi le autorità hanno più o meno consapevolmente deciso di 
non farle rispettare per attirare gli investitori. «Quante fabbriche nel 
sud della Cina sono sotto al tetto delle 53 ore a settimana, comprensive 
del massimo degli straordinari previsto dalla legge?» domanda Robin 
Munro, direttore del China Labour Bulletin, organizzazione di Hong Kong 
che promuove la nascita di sindacati indipendenti e la protezione dei 
diritti dei lavoratori «Nessuna. Settantacinque-ottanta ore la 
settimana: questa è la norma».
Come trovare gente disposta a lasciarsi incatenare ai capannoni 
fatiscenti e insalubri delle fabbriche del sudore? Facile: con circa 
cento milioni di migranti in fuga dalle campagne impoverite non è mai 
stato un problema trovare personale non qualificato disposto a lavorare 
per un salario che, da circa dodici anni, rimane invariato. Malgrado gli 
sforzi delle organizzazioni dei diritti del lavoro, le condizioni delle 
fabbriche destinate all'esportazione sono infatti rimaste le stesse per 
un decennio. Nei peggiori stabilimenti i lavoratori sono alla catena di 
montaggio per 16 ore al giorno, la loro paga viene decurtata se vanno in 
bagno senza autorizzazione, i padroni si rifiutano di pagare le spese 
mediche in caso di incidenti e, qualche volta, intascano una parte del 
salario.
Da due anni, però, qualcosa è cambiato. Nel delta del Pearl River non si 
vedono più le file disperate dei migranti disposti a tutto. Al 
contrario, sono i padroni delle compagnie subappaltatrici a temere il 
peggio perché mancano all'appello circa 2 milioni di operai. Le 
fabbriche del distretto, nel quale viene prodotto circa un terzo di 
tutte le esportazioni cinesi, rischiano una crisi senza precedenti. E 
anche quando la manodopera c'è, il turnover è altissimo: dopo pochi mesi 
- e dopo un costoso addestramento - circa il 20 per cento dei lavoratori 
abbandona l'impiego, e torna a casa.
Alcuni stabilimenti - come Luen Thai di Hong Kong che produce per Ralph 
Lauren - stanno spostando i centri di formazione nelle impoverite 
regioni centrali, letteralmente inseguendo la fame. Altri, come la Fang 
Brothers, hanno imboccato la via dell'aumento salariale. Che siano 
cinesi, europee o americane, le fabbriche che non pagano almeno 1.000 
yuan al mese non trovano più operai. Una tendenza che, secondo esperti 
come Yiping Huang, della Citigroup, è destinata ad aumentare, con un 
incremento del 20-30 per cento del costo del lavoro ogni anno. Dong Tao, 
della Credit Suisse First Boston è ancora più esplicito: «I cinesi danno 
per garantito il lavoro a basso costo dei migranti interni, il resto del 
mondo dà per garantiti i prodotti a basso costo cinesi. Non durerà 
ancora per molto».
Ritorno in campagna
Dietro alla mancanza di manodopera a basso costo c'è, in primo luogo, il 
miglioramento delle condizioni di vita nelle campagne. Per anni le 
fabbriche del Pearl River sono state mandate avanti da decine di milioni 
di cinesi provenienti dalle impoverite province interne dello Sichuan, 
Yunnan e l'Henan. I lavoratori, per la maggior parte contadini, venivano 
reclutati dai caporali e poi si trasferivano nella zona industriale, da 
dove spedivano alla famiglia buona parte del salario. Per anni il 
sistema ha funzionato perché in campagna i redditi erano molto più bassi 
di quelli delle zone industriali. Negli ultimi due anni, però, i prezzi 
dei prodotti alimentari sono cresciuti del 25 per cento mentre il 
reddito agricolo aumentava del 40 per cento. La combinazione fra 
l'aumento delle entrate degli agricoltori e le rimesse dei migranti ha 
messo in moto lo sviluppo delle città dell'entroterra. La cittadina di 
Luzhou si è riempita di ristoranti, di concessionarie per la telefonia 
mobile e di negozi d'abbigliamento. Rimesse e guadagni hanno consentito 
a molti migranti di tornare a casa per aprire attività in proprio: il 
settore dei servizi è in espansione e i suoi salari ormai si equivalgono 
a quelli dell'industria. Se, soltanto un anno fa, il salario medio nei 
ristoranti di Luzhou si aggirava intorno ai 200 yuan mensili, oggi siamo 
sui 450, esattamente quanto si guadagna nel distretto industriale 
situato a mille chilometri da casa.
Un altro elemento importante sono le proteste dei lavoratori. Chi 
organizza un sindacato indipendente o perfino chi partecipa a una 
protesta rischia ancora la galera, eppure i conflitti stanno esplodendo 
ovunque e non sempre le autorità stanno dalla parte dei padroni. Nella 
città di Shenzhen migliaia di lavoratori di una fabbrica di elettronica 
sono entrati in sciopero all'inizio di ottobre per protestare contro i 
salari al di sotto del livello minimo previsto dalla legge. L'intervento 
dell'ufficio del lavoro locale ha dato loro ragione, il che è una novità 
visto che, fino a poco tempo fa, le autorità facevano di tutto per 
coprire le irregolarità e soffocare le proteste. Nuovi gruppi di 
attivisti che si occupano di diritti del lavoro spuntano come funghi, 
mentre organizzazioni già consolidate rafforzano e ampliano i loro 
programmi. Per la maggior parte si tratta di "cani da guardia" che 
cercano di monitorare le violazioni: gli attivisti di Asia Foundation, 
ad esempio, raccolgono le denunce che riguardano il mancato rispetto del 
minimo salariale insieme al già citato China Labour Bullettin. La Global 
Alliance for Workers and Communities, organizzazione dedita al 
monitoraggio delle condizioni di lavoro nelle fabbriche di tutta l'Asia, 
in Cina ha importanti programmi di sostegno per le lavoratrici che 
costituiscono la maggioranza della forza lavoro nell'immenso settore 
tessile e che sono frequentemente vittime di molestie sessuali, pratica 
molto diffusa nelle fabbriche cinesi.
Sabina Morandi
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

 dalla società dei consumi.
Io penso che un atteggiamento meno colonialista sarebbe quello di  lasciare 
decidere alla classe operaia cinese cosa e' meglio per loro. Se ci sono 
state forte migrazioni tra l' interno e le citta' della costa per accedere a 
livelli di retribuzione fino a dieci volte maggiori, significa che una 
scelta e' stata fatta piuttosto chiaramente. Ma la alternativa allo 
sfruttamento "bestiale" delle aziende della costa non e' una bucolica 
passeggiata tra le campagne: e' la fame, la stessa fame che esiste in Cina 
da sempre e che cinquanta anni di maoismo non hanno estirpato, anzi.
Se si criticano (giustamente) le condizioni di lavoro nelle citta' della 
costa, bisogna poi sapere proporre una alternativa. E la alternativa, 
ripeto, non e' un romantico ritorno a casa a fare la parrucchiera come l' 
articolo che hai postato vorrebbe suggerire. La alternativa deve essere la 
lotta politica e sindacale dei lavoratori cinesi per il riconoscimento dei 
loro diritti in fabbrica. Quelle stesse fabbriche che permettono a tali 
diritti di essere progettati.
Ti posto qui sotto un articolo dell' Economist di questa settimana, proprio 
sul fatto che il benessere economico si stia diffondendo dalle citta' della 
costa all' interno.
Growth spreads inland
Nov 18th 2004
From The Economist print edition
The country's new prosperity used to be coastal. Now it reaches deep into 
the interior
THERE has never been a shortage of naive optimists about China. Among them, 
the British 19th-century businessman who hoped to persuade everyone there to 
lengthen his shirt-tail by an inch, and today's car-makers who have piled in 
so aggressively that over-capacity has cut margins to the bone.
Equally, though, there has never been a shortage of naive pessimists either. 
Throughout the 1980s, a persistent school of doom predicted that Deng 
Xiaoping's reforms might be thrown into reverse at any moment. By the 
mid-1990s that argument seemed to be settled. But a miasma of other dark 
fears soon arose, and has yet to dissipate. China's extraordinary growth has 
been uneven, worry the pessimists. Prosperity is a phenomenon restricted to 
the coast; in the bleak interior those left behind will rise up in revolt as 
they have so often before (Taipings, Boxers and the Communists themselves 
are variously cited). Inequality has reached critical levels; rural 
unemployment ditto. There are riots and protests the length and breadth of 
the land. It is all going to end in disaster.
The optimists were not wholly wrong, and there is some truth in the 
pessimists' worries. China is indeed getting more unequal as it develops, 
and public order is a genuine problem. But these ought to be seen as growing 
pains-transitional and, with luck, surmountable. Two aspects of that are a 
product of the extraordinary level of mobility that the Chinese workforce 
has exhibited over the past two decades-the more remarkable since government 
policy has often attempted to restrict people's freedom to move. One kind 
has been from interior to coast, so that the privileged growth seen there is 
spreading its benefits more widely than might at first appear. A second 
kind, visible across the whole country, has been what may rank as the most 
rapid rate of urbanisation ever recorded. In the past 25 years, according to 
admittedly highly uncertain UN figures, the percentage of Chinese living in 
cities has roughly doubled, to more than 40%. In 19th-century America, to 
cite another continent-sized country then in the throes of its own radical 
transformation, it took twice as long, 50 years, to accomplish the same 
result.
Going deeper
It is not just people who are moving; development is moving, too. Though 
China's seaboard is still far richer than its interior, the coast has a 
mighty and growing hinterland, extending back hundreds of miles. The 
economic dynamo that is Shanghai has lit up a corridor running much of the 
length of the Yangtze. And, as we report (see article), Guangdong province 
in the south, long one of the world's great workshops, now aspires to extend 
its reach a thousand miles inland, almost to the border with India. Its 
party secretary is promoting a plan he calls "9+2": the creation of an 
integrated free-trade area as populous as the European Union, including nine 
provinces and the special administrative regions of Hong Kong and Macau. It 
is home to nearly a third of China's population.
While the idea has come from the government, its success-like so much in 
China-will need co-operation between bureaucracy and enterprise: in sweeping 
away restrictions (such as China's little-known but perverse barriers to 
trade between provinces) and letting private business get on with it. But a 
China being transformed by two such powerful poles of development as the 
Yangtze corridor and the Guangdong super-region, primed with capital and 
know-how by cities like Shanghai and Hong Kong, promises to be very 
different to one in which prosperity is confined to the water margin.
And there is another reason for not being spooked by the pessimists. If the 
standard of living of the have-nots is improving in absolute terms-as is 
broadly the case in China-rising inequality may be easier to stomach than in 
a society where the poor are getting poorer. Figures show that incomes are 
still rising in rural China, even if they are rising much faster in the 
cities. More important, perhaps, is that in a China of greatly increasing 
social and geographical mobility people can have real hope for their 
children's prospects. And China still does not look that bad in 
international terms. Its Gini coefficient, a measure of how unequally income 
is distributed, shows it to be about as "equal" as America (and more so than 
Hong Kong)-though again the figures are questionable and may, some say, 
understate a worsening problem.
The inveterate worriers, naturally, have another worry to deploy at this 
point. Much of China's amazing growth, averaging better than 9% a year over 
the past 25 years, has been built on the back of the export market. Yet it 
is hard to see, they think, how exports could possibly keep on growing at 
this rate. Indeed, they are likely to fall, if the Chinese currency is 
revalued, or if the American economy, where many of them still go, starts to 
slow down. In fact, though, it is increasingly likely that China will be 
able to withstand such a downturn. For a start, its economy, though 
trade-dependent, is not excessively so. Its ratio of exports to GDP stands 
at around 30%: high by the standards of America and Japan, but nothing out 
of the ordinary compared with European or other East Asian nations.
As prosperity spreads, and more and more Chinese people are able to start 
affording life's little luxuries, China's domestic economy is starting to 
become a powerful engine of growth in its own right, just as happened 
earlier in Japan and, indeed, in America before that. Sustaining all this 
won't be easy. The Communist Party remains a significant obstacle to the 
unfettered development of the domestic private sector, thanks to its 
insistence on protecting inefficient state-owned firms that ought to go bust 
but instead are allowed to undercut more productive concerns.
All that said, however, China is for the foreseeable future going to be the 
world's lowest-cost manufacturer of most household items, despite growing 
competition from Vietnam and India. So the process of allowing its hundreds 
of millions-deprived of material comforts by the insanities of Maoism-to 
catch up must in the end guarantee a healthy home market. Caution about 
China is in order: it has gigantic political and social problems, not to 
mention severe energy shortages and a terrifying level of bad debt. 
Pessimism, though, is not.

 into the interior
[...]
l'economist è sempre stato molto biased nel considerare la realtà cinese,
è uno dei vari motivi che mi ha spinto a rinunciare all'abbonamento.
su _internazionale_ di questa settimana c'è la traduzione di un articolo
pubblicato su der spiegel che parla anche della migrazione *fisica* dalle
campagne alle regioni urbane.
Crosspost & Followup-To: it.economia
-- 
.signature: not found

 è uno dei vari motivi che mi ha spinto a rinunciare all'abbonamento.
Certo, l' Economist esprime dichiaratamente e legittimamente un proprio
punto di vista, che non e' nemmeno il mio. Ma i dati e i valori riportati
sono accurati, e le opinioni che ne derivano, per quanto effettivamente
biased e non solo nel caso della realta' cinese, sono comunque
intelettualmente oneste.
Il punto che mi interessava fare, a replica del post di x, e' di non
avvalorare l' immagine delle multinazionali delle coste che vanno a
perturbare un quadro di idilliaca, serena e bucolica esistenza dei contadini
dell' interno. Mi sembra che le migrazioni di massa, le stesse che sono
avvenute anche da noi, siano una dichiarazione di voto delle popolazioni
cinesi su quale vita vogliano vivere, e se questo disturba il nostro senso
estetico peggio per noi.
Certo che le fabbriche sulla costa non sono il paradiso. Anzi, sono luoghi
di sfruttamento, e lo sfruttamento e' sfruttamento ed e' deprecabile in
quanto tale, non ci sono gradi di diversa bestialita'. Ma il problema allora
e' solidarizzare con le lotte degli operai cinesi perche' possano affermare
e fare progredire i loro diritti in queste fabbriche, e non battersi per
negare loro quagli strumenti di sviluppo che possono sollevarli dal bisogno
e dall' indigenza esattamente come, ancora una volta, avvenne da noi. Detto
con uno slogan, il capitalismo bisogna fermarlo a Wall Street, non a Mumbai
o Shengdhou. Mi rendo conto che sia un po' piu' difficile convincere dei
mali del capitalismo un trader di Goldman Sachs che un pastore cinese:
d'altra parte, non lo facciamo certo per divertirci.
JP