Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Re: Chirurgia estetica a spese pubbliche?

 No no, eliminare. Informati meglio.
Dove mi informo?

Dove mi informo?
Cerca su qualche sito le ultime dichiarazioni di Rutelli. Se ci sono
troverai la sua proposta. Io l'ho sentito parlare al tiggì.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Cerca su qualche sito le ultime dichiarazioni di Rutelli
Vero, l'avevo perso. Pero' e' una vigliaccata da parte tua, e' come se 
io ti citassi Calderoli o Gasparri, Rutelli e' uno dei pochi che riesce 
a dire due cazzate in un solo concetto :-)

Ho scorso i titoli del giornale e mi pare di aver capito che Luxuria si 
rifarebbe le tette a spese nostre... ma non ricordo dove l'ho letto!
Con le famiglie che non arrivano a fine mese mi sembra che queste idee 
siano scandalose non per le tette innestate su un trans  ma per lo 
spreco di risorse pubbliche.

 rifarebbe le tette a spese nostre... ma non ricordo dove l'ho letto!
No, ha solo detto che secondo lui dovrebbe essere una cosa passata dal 
ssn...

In le message del Sun, 22 Apr 2007 14:57:43 +0200, pastrano ha scripte:

Nel paese dove in certe regioni ci vogliono mesi per un'ecografia è questa
sicuramente una priorità assoluta. Più tette per tutti. Anzi, più tette per
tutte, nonostante la carta d'identità dell'On. Wladimiro Guadagno
LoStipendio Da Deputato

 sicuramente una priorità assoluta. Più tette per tutti
No di certo, pero' non mi pare una dichiarazione cosi' grave: mica 
stanno discutendo una legge per questo :-)

 discutendo una legge per questo :-)
Mavenvia, Pastrano. C'avete stracciato la minchia un'intera estate con il 
trapianto di Berlusconi, che fondamentalmente erano cazzi suoi, pagati con i 
soldi suoi.
Con un minimo di coerenza dovreste dire che questo travone ha detto una 
stronzata e basta. Chirurgia estetica a spese dello stato... molto di 
sinistra, si.
Ah, cmq:
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=172423
"[...] Nel progetto di legge che sarà presentato a breve [...]"
E Luxuria non considera chirurgia estetica nemmeno l'intervento per il seno 
nuovo. E spiega chiaramente perché: «si tratta di un adeguamento di genere. 
Adeguo la mia esteriorità alla mia interiorità. Nel progetto di legge che 
sarà presentato a breve reputo che il Servizio sanitario nazionale dovrebbe 
sostenere quegli interventi cosiddetti di adeguamento di genere. Perché, 
secondo la Costituzione, nel concetto di salute deve rientrare non solo il 
fattore fisico ma anche la salute psichica. Chi come noi non si sente 
rappresentato dal proprio corpo, deve poter usufruire di quegli interventi 
che servono ad ottenere la salute psichica». 

 con i soldi suoi.
Intanto, se non ricordo male, fu quando era pdc e spari' una 40ina di 
giorni. Se Luxuria sparisce per 40 giorni, non credo se ne 
accorgerebbero in molti...

sinistra, si.
Coerenza? Loro? ROTFL! :-D


GP&GG <ccl...@NOROMPEREhotmail.com> wrote:

Luxuria non è trans, è un travestito !

Luxuria non è trans, è un travestito !
In entrambi i casi è un coglione per aver partorito questa stronzata.


 rifarebbe le tette a spese nostre...
Infatti queste sono le notizie importanti che la stampa mette in 
evidenza  ....comunque ha solo detto che secondo lei le dovrebbe passare 
il ssn, non che le pagherà il ssn.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 le pagherà il ssn.
ROTFL, e la differenza?
Venvia, fatela finita con questi discorsi imbecilli. Poi vi incazzate pure 
se qualcuno vi descrive come schiavi dell'indottrinamento di sinistra. 

ROTFL, e la differenza?
Che lo propone uno di sinistra. E come hai fatto notare tu B. non lo
propose neanche, ma fece tutto per conto suo. 
Sono vergognosi.


 ROTFL, e la differenza?
Che prendi per il culo? Se un parlamentare dice che l'ICI sulla prima 
casa non dovrebbe esistere, non è che automaticamente si cancella.
Giusto per fare un esempio ricorrente da almeno 5/6 anni ma nel quale 
ancora non è cambiato assolutamente nulla, e se cambierà è ovvio che gli 
eventuali sgravi non potranno essere a tappeto ma legati a precisi 
parametri. Che so' a scontistica, a redditi bassi etc.etc.


 
sei penoso  :-))


casa non dovrebbe esistere, non è che automaticamente si cancella.
Guarda che ora anche la tua maggioranza vuole eliminare l'ICI sulla
prima casa. Scommetto che ora è una buona cosa eh?


sei penoso  :-))
Finito gli argomenti eh?


 non dovrebbe esistere, non è che automaticamente si cancella.
Ma mi prendi per il culo te???? Hai idea di quante critiche avete fatto a 
Berlusconi per cose dette E BASTA?
Un parlamentare che dice una cosa ha un peso politico, c'avete TRITATO I 
COGLIONI per almeno 5 anni con episodi del genere.
Tra l'altro, se tu leggessi invece di scrivere cazzate, ho riportato un 
articolo dove Luxuria parla di una proposta di legge!
Che hai paura di consumare calorie ad  usare per una volta il cervello?
 Ti costa cosi' tanto (anche a Pastrano) abbozzarla per una volta a giocare 
agli indottrinati e a mandare affanculo un esponente di rifondazione?
Una volta, dico una volta nella vita... 

Che hai paura di consumare calorie ad  usare per una volta il cervello?
Ma quale cervello? Anche quello è in comune fra lui, pastrano, Gherig,
e tutto lo zoccolo duro (c). Devono prendere il numerino per usarlo e
spesso si stancano prima :-D


 prima casa. Scommetto che ora è una buona cosa eh?
...come?! prima no!?
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

...come?! prima no!?
No, eravate tutti contro perché l'aveva proposto Berlusconi. Adesso
invece son tutti contenti e d'accordo perché l'ha proposto la
sinistra.
Ma andate a farvi friggere.


 articolo dove Luxuria parla di una proposta di legge!
Ed allora? PROPOSTA.
1- non necessariamente retroattiva
2- con condizioni ignote
3- che necessita dell'approvazione del parlamento.
Cioè state scandalizzandovi su aria fritta ...poi fate voi.


 prima casa. Scommetto che ora è una buona cosa eh?
Ricordi quanto è che lo dice Bertinotti?
....si fa presto a dire eliminare l'ICI, bisogna aggiungere anche da 
dove con che limiti, per quali soggetti.


 Cioč state scandalizzandovi su aria fritta ...poi fate voi.
No, sei te che sei talmente testadilegno indottrinato fin da piccol, da 
nemmeno renderti conto che non ragioni piu' con la tua testa. 

 senso ha?
Invece lo è già, quando riguarda particolari menomazioni.


 Invece lo è già, quando riguarda particolari menomazioni.
E allora hai ragione te.

dove con che limiti, per quali soggetti.
Allora devi condannare anche la tua maggioranza, visto che ha detto la
solita cosa di Berlusconi. Né più né meno.


 solita cosa di Berlusconi. Né più né meno.
No, una parte di questa maggioranza lo ha detto molto prima di 
berlusconi. Ciò non toglie che finchè non presenti un piano organico 
dove spieghi quali agevolazioni dai, a chi e come intendi recuperare i 
soldi che vengono meno non dici un cazzo :-))
P.S.: in questo Berlusconi era messo peggio: sia di Bertinotti che 
chiedeva a ripiano la tassazione delle reddite finanziarie; che di 
questo governo che può far conto sul famoso tesoretto. Infatti, anche se 
lo hai rimosso, le critiche a silvio erano su dove trovasse poi i soldi 
che venivano meno, domanda alla quale non ha mai risposto non avendo una 
risposta visto che stava facendo semplici promesse elettorali ...google 
ti è amico (cit.)


soldi che vengono meno non dici un cazzo :-))
Quindi anche la tua maggioranza non ha detto un cazzo. Bene.


 Ma andate a farvi friggere.
ma. io un ci vo! per me l'ici sulla prima casa è una cosa assurda.
non avevo ricordanza che l'avesse proposta anche berlusconi...
(e stai tranquillo che non sto facendo finta di non sapere come 
spereresti)


non avevo ricordanza che l'avesse proposta anche berlusconi...
Ma non mi dire...


 Quindi anche la tua maggioranza non ha detto un cazzo. Bene.
Direttamente si, indirettamente no, visto ce conta di una parte che 
aveva proposto in passato di recuperare il mancato gettito 
dall'allineamento dei livelli di tassazione delle reddite ai livelli di 
quella del lavoro.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


quella del lavoro.
Peccato che la contestazione la strutturaste sulla cosa in sé...
diceste che è impossibile, sconveniente, e cazzate del genere. Cari i
miei ipocriti.


 miei ipocriti.
google  ti è amico.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


google  ti è amico.
Già. c'è un bel 3d di aprile 2006 dove tutti voi amiketti vi siete
scagliati contro. Ora o tacete o dite che è cosa buona e giusta. Siete
un teatrino...


 scagliati contro.
Ti sei però nel frattempo scordato i motivi ....googla vai, poi torna.


Ti sei però nel frattempo scordato i motivi ....googla vai, poi torna.
Fatto. Era perché lo aveva detto Berlusconi. Questo vi bastava.


 Fatto. Era perché lo aveva detto Berlusconi. Questo vi bastava.
si,si ...facile cosě? googla googla
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


si,si ...facile così? googla googla
Fatto. Ribadisco quanto sopra.


 Fatto. Ribadisco quanto sopra.
mi sembra il caso che torni alle elementari per imparare a leggere, 
allora. :-p


allora. :-p
Detta da te è tutta da ridere...


 Ma non mi dire...
...ho fatto bene a smettere di ragionare di politica con te...


 la tua maggioranza vuole eliminare l'ICI 
Ridurre, non eliminare.

Ridurre, non eliminare.
No no, eliminare. Informati meglio.
