Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Piazza Navona, versione dei presenti

Caro Direttore, quando tutta la stampa (Unità compresa), tutte le tv e
persino alcuni protagonisti dicono la stessa cosa, e cioè che l’altroieri
in Piazza Navona due comici (Beppe Grillo e Sabina Guzzanti) e un
giornalista (il sottoscritto) avrebbero “insultato” e addirittura
“vilipeso” il capo dello Stato italiano e quello vaticano, la prima
reazione è inevitabile: mi sono perso qualcosa?
Mi sono distratto e non ho sentito alcune cose - le più gravi - dette da
Beppe, da Sabina e da me stesso? Poi ho controllato direttamente sui video,
tutti disponibili su You Tube e sui siti di vari giornali, ma non vi ho
ritrovato ciò che è stato scritto e detto da tv e giornali.
Nessuno ha insultato né vilipeso Giorgio Napolitano né Benedetto XVI.
Nessuno ha “rovinato una bella piazza”. È stata, come tu hai potuto
constatare de visu, una manifestazione di grande successo, sia per la
folla, sia per la qualità degli interventi (escluso ovviamente il mio). Per
la prima volta si sono fuse in una cinque piazze che finora si erano
soltanto sfiorate: quella di Di Pietro, quella di molti elettori del Pd,
quella della sinistra cosiddetta radicale, quella dei girotondi e quella
dei grillini, non sempre sovrapponibili. E un minimo di rigetto era da
mettere in conto. Ma è stata una bella piazza plurale, sia sotto che sopra
il palco: idee, linguaggi, culture, sensibilità, mestieri diversi, uniti da
un solo obiettivo. Cacciare il Caimano. Le prese di distanze e i distinguo
interni, per non parlare delle polemiche esterne, sono un prodotto
autoreferenziale del Palazzo (chi fa politica deve tener conto degli
alleati, delle opportunità, degli elettori, di cui per fortuna gli artisti
e i giornalisti, essendo “impolitici”, possono tranquillamente
infischiarsi). La gente invece ha applaudito Grillo e Sabina come Colombo
(anche quando ha chiesto consensi per Napolitano), Di Pietro, Flores e gli
altri oratori, ma anche i politici delle più varie provenienze venuti a
manifestare silenziosamente. Applausi contraddittorii, visto che gli
applauditi dicevano cose diverse? Non credo proprio. Era chiaro a tutti che
il bersaglio era il regime berlusconiano con le sue leggi canaglia,
compresi ovviamente quanti non gli si oppongono. Come mai allora questa
percezione non è emersa, nemmeno nei commenti delle persone più vicine,
come per esempio te e Furio? Io temo che viviamo tutti nel Truman Show
inaugurato 15 anni fa da Al Tappone, che ci ha imposto paletti (anche
mentali) sempre più assurdi e ci ha costretti, senza nemmeno rendercene
conto, a rinunciare ogni giorno a un pezzettino della nostra libertà. Per
cui oggi troviamo eccessivo, o addirittura intollerabile, ciò che qualche
anno fa era normale e lo è tuttora nel resto del mondo libero (dove tra
l’altro, a parte lo Zimbabwe, non c’è nulla di simile al governo Al
Tappone). In Italia l’elenco delle cose che non si possono dire si allunga
di giorno in giorno. Negli Stati Uniti, qualche anno fa, uscì senz’alcuno
scandalo un libro di Michael Moore dal titolo «Stupid White Man»
(pubblicato in Italia da Mondadori...), tutto dedicato alle non eccelse
qualità intellettive del presidente Bush. Da dieci anni l’ex presidente
Clinton non riesce a uscire da quella che è stata chiamata la «sala orale».
In Francia, la tv pubblica ha trasmesso un programma satirico in cui un
attore, parodiando il film «Pulp Fiction» in «Peuple fiction», irrompe
nello studio del presidente Chirac, lo processa sommariamente per le sue
innumerevoli menzogne, e poi lo fredda col mitra. A nessuno è mai venuto in
mente di parlare di «antibushismo», di «anticlintonismo», di
«antichirachismo», di «insulti alla Casa Bianca» o di «vilipendio
all’Eliseo». Tanto più alta è la poltrona su cui siede il politico, tanto
più ampio è il diritto di critica e di satira e anche di attacco personale.
Quelli che son risuonati l’altroieri in piazza Navona non erano «insulti».
Erano critiche. Grillo, insolitamente moderato e perfino affettuoso, ha
detto che «a Napolitano gli voglio bene, ma sonnecchia come Morfeo e firma
tutto», compreso il via libera al lodo Alfano che crea una «banda dei
quattro» con licenza di delinquere. Ha sostenuto che Pertini, Scalfaro e
Ciampi non l’avrebbero mai firmato (sui primi due ha ragione: non su
Ciampi, che firmò il lodo Schifani). E ha ricordato che l’altro giorno,
mentre Napoli boccheggia sotto la monnezza, il presidente era a Capri a
festeggiare il compleanno con la signora Mastella, reduce dagli arresti
domiciliari, e Bassolino, rinviato a giudizio per truffa alla Regione che
egli stesso presiede. Tutti dati di fatto che possono essere variamente
commentati: non insulti o vilipendi. Io, in tre parole tre, ho descritto la
vergognosa legge Berlusconi che istituisce un’«aggravante razziale» e
dunque incostituzionale, punendo ­ per lo stesso reato - gli immigrati
irregolari più severamente degli italiani, e mi sono rammaricato del fatto
che il Quirinale l’abbia firmata promulgando il decreto sicurezza. Nessun
insulto: critica. Veltroni sostiene che io avrei «insultato» anche lui, e
che «non è la prima volta». Lo invito a rivedersi il mio intervento: nessun
insulto, un paio di citazioni appena; per il resto la cronistoria puntuale
dell’ennesima resurrezione di Al Tappone dalle sue ceneri grazie a chi ­
come dice Furio Colombo ­ «confonde il dialogo con i suoi monologhi». Sono
altri dati di fatto, che possono esser variamente valutati, ma non è né
insulto né vilipendio. O forse il Colle ha respinto al mittente qualche
legge incostituzionale, e non me ne sono accorto? Sono o non sono libero di
pensare e di dire che preferivo Scalfaro e i suoi no al Cavaliere? Oppure
la libertà di parola, conquistata al prezzo del sangue dai nostri padri,
s’è ridotta a libertà di applauso? Forse qualcuno dimentica che quella c’è
anche nelle dittature. È la libertà di critica che contraddistingue le
democrazie. Se poi a esercitarla su temi quali la laicità, gli infortuni
sul lavoro, l’ambiente, la malafinanza, la malapolitica, il precariato, la
legalità, la libertà d’informazione sono più i comici che i politici,
questa non è certo colpa dei comici. Poi c’è Sabina. Che ha fatto, di tanto
grave, Sabina? Ha usato fino in fondo il privilegio della satira, che le
consente di chiamare le cose con il loro nome senza le tartuferie e le
ipocrisie del politically correct, del politichese e del giornalese: ha
tradotto in italiano, con le parole più appropriate, quel che emerge da
decine di cronache di giornale sulle presunte telefonate di una signorina
dedita ad antichissime attività con l’attuale premier, che poi l’ha
promossa ministra. Enrico Fierro ha raccolto l’altro giorno, su l’Unità, i
pissi-pissi-bao-bao con cui i giornali di ogni orientamento, da Repubblica
al Corriere, dal “Riformatorio” financo al Giornale, han raccontato quelle
presunte chiamate (con la “m”). Ci voleva un quotidiano argentino, il
Clarin, per usare il termine che comunemente descrive queste cose in
Italia: «pompini», naturalmente di Stato. Quello di Sabina è stato un
capolavoro di invettiva satirica, urticante e spiazzante come dev’essere
un’invettiva satirica, senza mediazioni artistiche né perifrasi. Gli
ignorantelli di ritorno che gridano «vergogna» non possono sapere che già
nell’antica Atene, Aristofane era solito far interrompere le sue commedie
con una «paràbasi», cioè con un’invettiva del corifeo che avanzava verso il
pubblico e parlava a nome del commediografo, dicendo la sua sui problemi
della città. Anche questa è satira (a meno che qualcuno non la confonda
ancora con le barzellette). Si dirà: ma Sabina ha pure mandato il papa
all’inferno. Posso garantire che, diversamente da me, lei all’inferno non
crede. Quella era un’incursione artistica in un genere letterario
inaugurato, se non ricordo male, da Dante Alighieri. Il quale spedì
anticipatamente all’inferno il pontefice di allora, Bonifacio VIII, che non
gli piaceva più o meno per le stesse ragioni per cui questo papa non piace
a lei e a molti: le continue intromissioni del Vaticano nella politica.
Anche Dante era girotondino? Il fatto è che un vasto e variopinto fronte
politico-giornalistico aveva preparato i commenti alla manifestazione ancor
prima che iniziasse: demonizzatori, giustizialisti, estremisti, forcaioli,
nemici delle istituzioni, e ovviamente alleati occulti del Cavaliere.
Qualunque cosa fosse accaduta, avrebbero scritto quel che hanno scritto. Lo
sapevamo, e abbiamo deciso di non cedere al ricatto, parlando liberamente a
chi era venuto per ascoltarci, non per usarci come pedine dei soliti
giochetti. Poi, per fortuna, a ristabilire la verità sono arrivati i
commenti schiumanti di Al Tappone e di tutto il centrodestra: tutti
inferociti perché la manifestazione spazza via le tentazioni di
un’opposizione più morbida o addirittura di un inciucio sul lodo Alfano
(ancora martedì sera, a Primo Piano, due direttori della sinistra «che
vince», Polito e Sansonetti, proclamavano in stereo: «Chi se ne frega del
lodo Alfano»). La prova migliore del fatto che la manifestazione contro il
Caimano e le sue leggi-canaglia è perfettamente riuscita.
http://documenti.blogspot.com/2008_07_01_archive.html#8187930385557088014
marco Travaglio all'Unità
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 marco Travaglio
Disturbo di Personalità di tipo Evitante, Dipendente e Passivo-
aggressivo :-)

_Mela ha scritto:

Ma io l'ho spostato in fondo l'autore per fartelo leggere ....oh unn'è 
mica magnarapa che al primo rigo già s'è capito tutto :-pppp
