Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tre monti

Tre aliquote 

 Tre aliquote
Lol  :-)
 Vi_Zeta 

 Tre aliquote
TveMonti e TveAliquote per precisione.... 

 Tre aliquote
Tre sberle
-- 
ciao
Luca
http://www.doclight.net/

 Tre aliquote 
Voltremont... simpatico personaggio...  molti lo lodano, nonostante le
idee discutibili e le scelte sbagliate
Ma per approfondire suggerisco la lettura di: "Tremonti, Istruzioni per
il disuso" non certo scritto da "comunisti" ma da seri economisti.
...fa anche rima :-)
--
fdr

 Tre aliquote
Con buona pace della Costituzione repubblicana:
 "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della
loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a
criteri di progressività."
Peraltro mi fa sorridere chi presenta la riduzione delle aliquote come
"semplificazione", come se il grande problema fosse quello di
calcolarsi da soli l'IRPEF!

 Tre aliquote
Peraltro mi fa sorridere chi presenta la riduzione delle aliquote come
"semplificazione", come se il grande problema fosse quello di
calcolarsi da soli l'IRPEF!
La semplificazione pi� divertente avvenne a met� degli anni 90'.
Propagandarono una semplificazione del modello dichiarativo in quanto 
composto da meno pagine....anche se dopo una veloce analisi ti rendevi conto 
che il risparmio di pagine era principalmente dovuto a una riduzione dei 
caratteri tipografici :-) 

 Con buona pace della Costituzione repubblicana:
La Costituzione non ha previsto quanti scaglioni siano necessari per 
assicurare la progressivita' del sistema tributario. 


scusa ma che vuol dire.. 

assicurare la progressivita' del sistema tributario.
Meno sono e pi� la forbice si divarica e, quindi, le disuguaglianze.
Ciao
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 Meno sono e pi� la forbice si divarica e, quindi, le disuguaglianze.
Io introdurrei una proporzionalit� (inversa) anche per il voto ... :) Che 
qui c'� gente che non paga imposte ed influisce troppo sulle scelte.
Le attuali aliquote massime (con addizionali, irap, etc) sono comunque 
troppo alte. 

 Meno sono e pi� la forbice si divarica e, quindi, le disuguaglianze.
Se ti rileggessi, ti capiresti? 

 Se ti rileggessi, ti capiresti?
Beh, non mi sembrava poi cos� astruso per un consesso di tecnici
---
http://ionis56.blogspot.com

 Beh, non mi sembrava poi cos� astruso per un consesso di tecnici
Evidentemente usiamo *lingue* differenti. 

 scusa ma che vuol dire..
Vuol dire che ridurre le aliquote a tre o addirittura a due (com'era
l'intento originario di DueMonti ;-) va in direzione inversa a quella
prevista dalla Costituzione.
Anche lo spostamento previsto dalle imposte dirette a quelle indirette
è imho discutibile, visto che l'IVA è eguale sia per il ricco che per
il povero e per chi sta nel mezzo. Magari il ricco consumerà di più,
ma non in proporzione, cioè il ricco non spende tutto in consumi, può
mettere da parte.... D'altra parte anche il povero e chi sta nel mezzo
devono sfamarsi, vestirsi, mettere su casa, pagare l'idraulico, magari
se ci riescono comprarsi il tv color e andare in vacanza. In queste
spese, spendono spesso l'intero reddito, ma l'IVA colpisce tutte
queste spese indifferentemente da chi le compie.

 scusa ma che vuol dire..
Vuol dire che ridurre le aliquote a tre o addirittura a due (com'era
l'intento originario di DueMonti ;-) va in direzione inversa a quella
prevista dalla Costituzione.
Quindi se facessimo 10 aliquote dal 39,1% al 40,1% sarebbe pi� 
costituzionale?
Anche lo spostamento previsto dalle imposte dirette a quelle indirette
� imho discutibile, visto che l'IVA � eguale sia per il ricco che per
il povero e per chi sta nel mezzo. Magari il ricco consumer� di pi�,
ma non in proporzione, cio� il ricco non spende tutto in consumi, pu�
mettere da parte....
D'altra parte anche il povero e chi sta nel mezzo
devono sfamarsi, vestirsi, mettere su casa, pagare l'idraulico,
Cosa c'entra l'idraulico con liva??????
 magari
se ci riescono comprarsi il tv color e andare in vacanza.
STOP...s.e si comperano il tv piatto e vanno in vacanza gi� a mio avviso 
bisogna tirarli fuori dal concetto "poveri". Oramai in italia i poveri sono 
a 65% perch� in base all'istat � povero che NON ha un I-phone 4!!!


Sinceramente non vedo il nesso tra numero di aliquote e progressività.
Ipotesi: no-tax area fino ad euro 20.000, aliquota del 30% oltre. Il
sistema è assolutamente progressivo, il tutto con una sola aliquota.
La Costituzione parla di progressività, non di quanto deve essere
progressivo, ne il numero di aliquote minimo. Ed è tutto da vedere che
5 aliquote generino piu' progressività di 1 o 2.

 Meno sono e pi� la forbice si divarica e, quindi, le disuguaglianze.
C'� sempre lo strumento delle deduzioni. Non � oggettivamente un problema 
per la progressivit� quello delle aliquote, quanto di rottura di scatole per 
gli operatori.
--
carloazeglio 

carloazeglio
Se per mantenere la progressività, riducono a 3 aliquote e poi mettono 10 
deduzioni in base agli scaglioni di reddito, hai solo invertito le 
variabili, e mastichi sempre la stessa pappa, magari più salata.


 variabili, e mastichi sempre la stessa pappa, magari pi� salata.
Infatti.
Pi� salata o meno salata non lo sappiamo (dipende dalle variabili), ma di 
sicuro l'una o l'altra via non determinano *di per s�* una mancata 
progressivit� dell'imposizione.
In ogni caso ho come l'impressione che dovremo papparci anche questa 
complicazione (se e quando sar�, naturalmente...).
Ciao,
--
carloazeglio 

 Ciao,
� il fisco bellezza, e nessuno pu� farci niente, niente! 

 � il fisco bellezza, e nessuno pu� farci niente, niente!
Ehehe... nostalgico! :-)
--
carloazeglio 

� il fisco bellezza, e nessuno pu� farci niente, niente!
Basterebbe non votare quelli che fanno ste' cazzate, ma a quanto pare gli 
italiano sono..............


"carloazeglio"  ha scritto nel messaggio news:itdgkb$107$1...@tdi.cu.mi.it...


Questi sono proprio fuori di testa. Il problema e che non si rendono nemmeno 
conto del bordello che creano. Hanno fatto una cedolare secca (lasciando 
stare il fatto che ne usufruisce chi ha sempre pi� soldi) che pi� cazzata 
non poteva essere: una croce per optare. Stop. Decorrenza anno in corso. 
Stop. Chi ha gi� versato registro e bolli compensa. Stop.
No. dal 07/04 al 06/06 in un modo, ma per quest'anno l'acconto ridotto, ma 
se il contratto � infrannuale, un pezzo in un modo e l'altro in un altro, ma 
la racomandata a mano no, ma se ci sono pi� comproprietari ognuno fa quello 
che vuole, ma se ognuno fa quello che vuole alcuni perdono l'istat, ma il 
prossimo anno in Dr, e in ogni caso sempre l'acconto, ma, ma, ma.........
maaaandate a Fanc�



è sempre stato così in tutte le cose
basti pensare al 36% e raccomandate varie che causano la decadenza..
ora l'han tolta..
il fisco schizofrenico è una cosa bipartisan
 


si rimarrebbe senza governi voluti dal popolo