Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Re: Che voltagabbana l’Unità... di Antonio Socci

“tutti insieme, almeno una delle vignette” incriminate in prima pagina”.
CVD. Carta straccia.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

> Che voltagabbana l'Unità Prima istiga la Lega e poi... di ANTONIO SOCCI
mi cadi in disgrazia: che un laico come te citi un cattointegralista
ciellino come Socci non me lo sarei aspettato

ciellino come Socci non me lo sarei aspettato
Il citare un personaggio in quel modo, per caso, annulla il fatto
ridicolo che è stato riportato?


 ha scritto nel messaggio
news:1140593689.9...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
mi cadi in disgrazia: che un laico come te citi un cattointegralista
ciellino come Socci non me lo sarei aspettato.
socci!? disgusta solo a nominarlo!
bleah!!!!
drk

 CVD. Carta straccia.
no è la penna di socci che fa vomitare.
Da sempre, compreso questo articolo
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

bleah!!!!
Anche quel fatto disgusta solo a raccontarlo.
bleah!!!! (cit.)


 ridicolo che è stato riportato?
Tante volte accusassi qualcuno di non rispondere a una tua illuminante
domanda...
no, il citare il personaggio in se non annulla un fatto, salvo poi avere un
cervello, leggere le vaccate che dice e ritenerlo uno scribacchino
leccaculo da due soldi non degno di avere una cattedra in una nostra
università.


Da sempre, compreso questo articolo
Eddaje. La circostanza che l'abbia raccontato una persona discutibile
rende il fatto non esistente?


no, il citare il personaggio in se non annulla un fatto, 
Ah ecco, mi pareva.


 rende il fatto non esistente?
T'ho risposto di sotto.
Rispondo sempre alle domande io!
:-))


 Ah ecco, mi pareva.
Ma se chi racconta un fatto distorce l'interpretazione per piegarla al suo
punto di vista prescindendo dalla sua autorevolezza fa si che il fatto
esista in quanto tale o in quanto interpretato?
Ma sopratutto i sogni aiutano a vivere o vivi un sogno???


Ma se chi racconta un fatto distorce l'interpretazione 
C'č poco da interpretare, ha solo raccontato un fatto (peraltro
semplice).


 semplice).
Ti pare a te perchè abbai appena vedi rosso.
Per altro continua, socci o te o chi pensa che tra l'unità e un ministro di
un governo non ci sia differenza, in errore anche formale.
Pensa solo alla risposta che ha dato il governo danese a quelle vignette.


 semplice).
si' ma per esempio, se a te ti racconto IO che Berlusconi era nella P2 non
caghi ne' me ne' la notizia, mentre ad un'altro che "crede in me"
apparirebbe  in un altro modo, come se avessi voluto dire che Berl.
"tramava nell'ombra".
come vedi la stessa notizia (vera) detta da 2 fonti diverse viene recipita
in modo diverso... misteri della semantica...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

> annulla il fatto ridicolo che è stato riportato?
no non lo annulla ma la proposta di Staino e Sofri aveva un senso
(ribadire la libertà d'espressione e di satira) e rimane come opinione
di due intellettuali, l'intento di Calderoli aveva un senso
completamente diverso ed era volutamente quello di soffiare sul fuoco:
per questo Calderoli non avrebbe mai potuto rifarsi a quanto proposto
dai due, le due cose non sono paragonabili, se non da un sostenitore
del conflitto di religioni quale Socci o il Farina dell'altro articolo
 
tommy, l'unità scrive ben di peggio

Ti pare a te perchč abbai appena vedi rosso.
"Abbai" lo dici a tuo fratello, č chiaro Christian?


in modo diverso... 
La notizia può provocare un effetto diverso in me o in te, chiaro. Ma
la notizia... il fatto.... sempre quello è. Voglio capire come un
fatto così semplice (la presenza o meno di due articoli su un
giornale) possa essere vero o falso in base a chi lo racconta...


tommy, l'unità scrive ben di peggio
Ma m'importa un cazzo!! Non dico mica che Calderoli è bravo o che
Socci è ateo o chissà cosa!! Sto discutendo che un FATTO resta tale
indipendentemente da chi lo racconta.
Punto.


 "Abbai" lo dici a tuo fratello, č chiaro Christian?
LOL
quando ho letto la tua risposta
siccome son stato fuori...ho pensato che avessi scritto abbai invece che
abbia, perchč non mi ricordavo cosa avevo scritto!!!
Era senza offesa tranqui, un lo dico piů.
Perň c'ho solo una sorella eh
:-)


 giornale) possa essere vero o falso in base a chi lo racconta...
...se non ci sono state "sofisticazioni" o è vero o è falso, certamente non
cambia in base al relatore, semmai, come faccio IO a verificare se è vero o
falso? forse un po' mi affido a la fiducia che ho in chi me lo espone...


 indipendentemente da chi lo racconta
ok, nel caso in questione però tutti, tutti i giornali tranne la
padania ,  sparano a zero su calderoli  indipendentemente dall'opinione
che hanno sulle vignette e sul come andrebbe affrontato il problema.
staino e sofri volevano ribadire la libertà tipica dell'occidente, in
contrapposizione all'oscurantismo degli estremisti islamici
posizione questa auspicata da molti, di dx come di sx come di centro
(vedasi l'articolo di galli della loggia sul corriere pubblicato da
morfeo due giorni fa)
per questo io non ci vedo nessuna mancanza di coerenza: anzi mi
stupisce che socci non abbia fatto lo stesso discorso anche agli altri
giornali, CdS compreso che socci chiama corriere della notte perchè
troppo laico e liberale su temi etici

falso? 
Beh le pagine dell'Unità dell'epoca in cui è stato pubblicato
quell'articolo e le pagine dell'altro giorno sono un fatto
constatabile da tutti.


che hanno sulle vignette e sul come andrebbe affrontato il problema.
Ma perché quando è l'Unità a scrivere puttanate, a pisciare di fuori,
a fare il doppio gioco, insomma a pubblicare autentica merda, allora
bisogna generalizzare e dire che tutti lo fanno e qui e là e a dx e a
sx etc.... mentre quando piscia fuori dal vaso un giornale di destra
allora non generalizza mai e lo si appende al muro per mesi e mesi??
Questo me lo sai spiegare? Scommetto di no, caro Gert.


 constatabile da tutti.
...dell'unità appunto, ma io davvero NON POSSO verificare con certezza,
indi percui mi devo fidare (anche se io un mi fido di quasi nessuno)


...non lo so'
Te lo dico io: è vero. Gli articoli sono apparsi. Come giudichi
l'evento?


 l'evento?
non lo giudico, semplicemente non mi interessa, mi interessava solo la
disquisizione politica sulla "verità" e la semantica (che potrebbe essere
semiotica ma non me lo ricordo mai... ;-)).
PS
perfavore, non tirare in ballo le frittate, questa settimana sono veramente
incasinato a lavoro e mi girano a GO-GO


non lo giudico, semplicemente non mi interessa, 
Ma pensa, non avevo alcun dubbio ;-)


 Ma pensa, non avevo alcun dubbio ;-)
oh tommyno!!! un l'ho neanche letto la'rticolo!! se ora mi metto a leggilo
commentarlo ecc. (che poi io e te si vede in du modi diversi) bonanotte!!
oggi un lavoro!


oggi un lavoro!
Sì sì va bene... accade sempre così per gli eventi "sinistri" scomodi.
Swishhhhh (cit.)
Svicoli (cit.)
Documentati (cit.)
Non ho tempo (cit.)
etc.....
Avete sempre tante cit. a disposizione per non dover rispondere.


> Questo me lo sai spiegare?
il caso in questione non lo ritengo tale, cioè ritengo non sia una
puttanata pubblicare articoli di stampo apparentemente diverso
te lo ritieni una puttanata, padronissimo: resto dell'idea che l'unità
pubblichi molte schifezze, e lo scrivo con rammarico dato che l'ho
letta per tanto tempo quando era un giornale più serio e non dedito
solo a fare articoli antiberlusconi
sulla questione che dici te, è probabilmente vero: ovvio che ognuno
appende al muro i giornali che non apprezza

 Avete sempre tante cit. a disposizione per non dover 
MIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!
CHE PALLOSO!! non volevo commentare la notizia, ma visto che sennò piangi
dopo pranzo la leggo e te la commento... VABBENE?!


ma visto che sennò piangi
Guarda che invece me la rido di come vi comportate ;-) 


 Guarda che invece me la rido di come vi comportate ;-)
e allora... MAPPOCCIAMELOVAI! (cit.) a me di'cche scrive l'unità un me ne
pole fregà di meno... ;-)
ah, non mi dare del VOI, io non mi sento di essere messo insieme a nessuno
(politicamente parlando)


pole fregà di meno... ;-)
Quando ti fa comodo non ne dubito. 
swishhhhh (cit.) ;-)


 swishhhhh (cit.) ;-)
guarda caro, l'unità non l'ho mai letta in vita mia...
