Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Per i professionisti transito al regime forfetario previa revoca dell’opzione ....

Non avevo ancora letto in maniera approfondita la circolare 9 sui forfetari ma questa mattina leggo su eutekne il titolo in oggetto.
Questo l'articolo:
https://www.eutekne.info/Sezioni/Art_726667.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_726667.aspx&utm_campaign=articolo
 
 
 
E una domanda mi sorge spontanea .... ma la coerenza di una interpretazione, per quanto errata, dove la mettiamo?
 
Premesso che anche per le imprese NON ritengo corretto sostenere che il legislatore "quando nell’art. 1 comma 70 della L. 190/2014 fa riferimento all’opzione “per l’applicazione dell’imposta sul valore aggiunto e delle imposte sul reddito nei modi ordinari” si riferisca esclusivamente alla contabilità ordinaria", ma se questa deve essere l'interpretazione allora la stessa dovrebbe valere non solo per il "reddito d'impresa" ma anche per il "reddito di lavoro autonomo".
 
Se, come sostiente l'AdE, il regime di contabilità semplificata e il regime forfetario sono al contempo due regimi naturali per l'imprenditore ciò dovrebbe valere, a maggior ragione, per gli esercenti attività di lavoro autonomo professionale, considerato che per questi soggetti il regime di contabilità semplificata è quello naturale, necessitando di un'opzione per la tenuta della contabilità ordinaria, e che, a differenza di chi esercita un'attività d'impresa, non vi sono nemmeno limiti superati i quali si sia obbligati ad adottare la "contabilità ordinaria".
Quindi se per l'imprenditore, a condizione di non superare un certo importo di ricavi, è il regime naturale per il professionista il regime di contabilità semplificata è sempre naturale e non soggetto ad alcuna condizione!
 
E allora perché un differente trattamento?
Mah?
 
Evviva la coerenza e l'interpretazione a livello di sistema.
 

 E una domanda mi sorge spontanea .... ma la coerenza di una interpretazione, per quanto errata, dove la mettiamo?
 
L'interpello è questo:
 
Risposta n. 107 
OGGETTO: Interpello articolo 11, comma 1, lettera a) legge 27 luglio 2000, n.
212 — Passaggio al regime forfettario
Con l’interpello specificato in oggetto è stato esposto il seguente:
QUESITO
[ALFA] (di seguito istante), dottore commercialista iscritto all’ordine che svolge attività di consulenza sulla sicurezza ed igiene dei posti di lavoro, espone il caso concreto e personale qui di seguito sinteticamente riportato.
L’istante ha adottato fino al periodo d’imposta 2016 il regime contabile semplificato per gli esercenti arti e professioni. Nel 2017, pur avendo i requisiti per accedere al regime naturale forfetario, ha manifestato, con la presentazione della dichiarazione IVA, l’opzione di rinnovo tacito per il regime contabile semplificato.
Tenuto conto dei chiarimenti resi con la risoluzione n. 64/E del 14 settembre 2018, l’istante chiede se gli sia possibile applicare il regime naturale forfetario a partire dal 1° gennaio 2019.
SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA DAL CONTRIBUENTE
In sintesi, l’istante, avendone i requisiti, ritiene di poter adottare dal 2019 il regime forfetario senza necessità di rispettare il vincolo triennale correlato all’esercizio tacito dell’opzione per il regime contabile semplificato.
PARERE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE
Preliminarmente si rileva come il richiamo ai chiarimenti di cui alla risoluzione n. 64/E del 2018 non sia strettamente attinente al caso di specie poiché essa si riferisce ad un soggetto esercente attività di impresa, mentre l’istante è un professionista. Inoltre, dalle dichiarazioni presentate, risulta che l’istante ha adottato il regime di tassazione ordinario, che ha continuato ad utilizzare - optando tacitamente con comportamento concludente - pur possedendo, dal 2017, i requisiti per adottare il regime forfetario.
Detto regime, destinato agli operatori economici di ridotte dimensioni, è stato introdotto dall’articolo 1, commi da 54 a 89, delle legge 23 dicembre 2014, n. 190 (legge di stabilità 2015) e modificato dall’articolo 1, commi da 111 a 113, della legge 28 dicembre 2015, n. 208 (legge di stabilità 2016) .
Esso rappresenta il regime naturale delle persone fisiche che esercitano attività di impresa, arte o professione in forma individuale, che siano in possesso del requisito di cui al comma 54, dell’articolo 1 della legge di stabilità 2015, e non incorrano in una delle cause di esclusione previste dal successivo comma 57. A tal riguardo, la legge 30 dicembre 2018, n. 145 (legge di bilancio 2019), all’articolo 1, commi da 9 a 11, ha introdotto delle significative novità; in particolare, ha semplificato i requisiti di accesso prevedendo come unica condizione quella di aver conseguito ricavi o percepito compensi non superiori a 65.000 euro, ed ha introdotto nuove cause di esclusione.
Ciò premesso, al caso di specie si applica quanto disposto dall’articolo 1 del decreto del Presidente della Repubblica 10 novembre 1997, n. 442, secondo il quale - in deroga al vincolo triennale disposto dall’articolo 3 del medesimo decreto nel caso di opzione per regimi di determinazione dell’imposta - è possibile “la variazione dell'opzione e della revoca nel caso di modifica del relativo sistema in conseguenza di nuove disposizioni normative ” (cfr circolare n. 10/E del 4 aprile 2016, paragrafo 3.1.1).
Pertanto il contribuente, in possesso dei requisiti per accedere al regime forfetario, può transitare dal regime di tassazione ordinario a quello forfetario già a partire dal periodo d’imposta 2019.
[...]
IL CAPO DIVISIONE AGGIUNTO
(Firmato digitalmente)
 


Nell'interpello l'istante afferma di aver adottato il regime di contabilità semplificata.
L'AdE sostiene che, dalle dichiarazioni presentate, il regime è quello ordinario.
 
Anche se dalle dichiarazioni dei redditi per un professionista non è dato evincere quale sia il regime contabile adottato a meno che in una dichiarazione iva non sia stata indicata l'opzione (e i registri tenuti siano quelli della contabilità ordinaria).
 
A questo punto si tratterebbe di capire qual è la verità :)


Anzi ... rileggendo meglio l'AdE fa riferimento non al regime di contabilità ma proprio al "il regime di tassazione ordinario".
 
Quindi è proprio incoerente.
Perché anche un imprenditore in contabilità semplificata adotta "il regime di tassazione ordinario" se non adotta "il regime di tassazione forfetario".
 
Si conferma quindi l'incoerenza a fronte della medesima situazione.
Due soggetti che hanno adottato per opzione "il regime di tassazione ordinario".

 
 
 
Come dici Tu stesso più sotto, il termine "oridnario", in questo caso, 
deve intendersi come "non forfetario" quindi reddito determinato da 
Ricavi/compensi - costi/spese e detrazione iva da iva, indipendentemente 
dal regime contabile, semplificato o ordinario, adottato.

 dal regime contabile, semplificato o ordinario, adottato.
 
Certo ma ciò vale sia per l'imprenditore che abbia adottato la contabilità semplificata sia per il professionista che abbia adottato la contabilità semplificata.
Entrambi determinano il reddito (e l'iva) nei modi ordinari.
E questo è il senso da dare alla locuzione normativa che impone la permanenza per il triennio.
 
Però in una risoluzione, relativamente all'impresa in contabilità semplificata, viene affermato che i due regimi (la contabiltà semplificata benché con determinazione nei modi ordinari del reddito e dell'iva) sono ugualmente "naturali".
 
Per il professionista questa "naturale" uguaglianza viene negata affermando che viene applicata la determinazione nei modi ordinari del reddito.
 
Delle due l'una.
O è corretta l'interpretazione della risoluzione fatta nei confronti del professionista (cosa che io ritengo sia) o è corretta l'interpretazione della risoluzione fatta nei confronti dell'imprenditore.
 
Ma se è corretta l'una non lo è l'altra e tutte e due le situazioni andrebbero trattate alla stessa maniera.

E non è l'unica incoerenza. Infatti hanno cambiato un'altra volta idea sul possesso delle partecipazioni in società di persone come causa ostativa all'ingresso nel forfettario. In base alla prima interpretazione avevano sostenuto che la partecipazione andava "eliminata" entro l'anno precedente. Poi nel 2016 hanno detto che poteva essere eliminata anche in corso d'anno (anche tramite scioglimento della società). Ora tornano indietro e dicono che va eliminata entro il 31/12 dell'anno precedente...