Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: mandato di agenzia e procacciatore

Salve a tutti,
chiedo se possibile un vostro parere circa la seguente quesione...
Tizio, impresa individuale ed agente di commercio, ha stipulato un contratto 
di mandato di agenzia con la società X nel quale contratto si prevede "...è 
fatto espresso divieto di trattare prodotti di qualunque altra società".
La società Y, operante in un settore merceologico completamente differente e 
NON in concorrenza con i prodotti della società X, propone all'impresa 
individuale Tizio di operare come "procacciatore d'affari" per segnalazioni 
occasionali.
A vostro parere se Tizio accetta l'invito da parte della società Y, si pone 
in contrasto con il contratto di mandato di agenzia precedentemente 
sottoscritto con la società X?
Volendo trovare la via di fuga, a mio parere il vincolo di esclusiva con la 
società X è da riferirsi *esclusivamente* ad un altro mandato di agenzia 
eventualmente stipulato da Tizio "agente di commercio"...
Invece la proposta della società Y, oltre che essere di carattere 
occasionale, non riguarda Tizio "agente di commercio" bensì solo Tizio 
"impresa individuale" (confermata dalla non asssoggettabilità ad 
ENASARCO)...
...secondo voi potrebbe reggere questo ragionamento?
Ciao,
ecofin 

 "...è fatto espresso divieto di trattare prodotti di qualunque altra società".
Se la dicitura contrattuale è esattamente questa non vedo come si possa
considerare possibile l'agire anche solo come procacciatore.
Certo... se le segnalazioni le facesse, che so, la moglie, non ci
sarebbero problemi ;-)
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 sarebbero problemi ;-)
Grazie Conte...
...si, purtroppo la dicitura è esattamente quella... :-(
Vorrei evitare di far fare le segnalazioni alla moglie considerandola, però, 
come ultima spiaggia...
A prescindere da questa nuova proposta come procacciatore, avrei preferito 
utilizzare la moglie come costo del personale per l'agente, in 
considerazione "della sopraggiunta necessità di assumere un dipendente" e 
stante il soddisfacimento dei requisiti della L. 407/90...
Mi chiedo: la casa mandante come potrà mai accorgersi delle sporadiche 
segnalazioni (considerando anche la notevole distanza kilometrica che li 
separa - circa 400 km)?
L'unico controllo incrociato che mi viene in mente potrebbe avvenire sulla 
contribuzione ENASARCO, no? e dato che come procacciatore non è soggetto ad 
ENASARCO non figurerebbe nulla... certo è un rischio....
Poi, se e nel momento in cui dal semplice procacciamento si passerà al 
mandato di agenzia, il discorso sarebbe stato diverso per il quale avevo 
pensato ad una società di persone di rappresentanze.
Grazie di nuovo Conte,
ecofin 


non ne sarei così certo
L'ente sta procedendo a ispezoni e recuperi a tutti i soggetti che nel 770
hanno indicato compensi corrrisposti a procacciatori;
ti salvi solo se si tratta esclusivamente di segnalazioni senza nessuna
partecipazione alla conclusione degli affari, sporadiche e occasionali

 partecipazione alla conclusione degli affari, sporadiche e occasionali
...esattamente...
per ora trattasi di tale tipologia di segnalazione!
poi in futuro ci potrà essere il passaggio al mandato di agenzia...
per cui, per tali segnalazioni niente ENASARCO a tutti gli effetti...
niente ENASARCO => niente controllo incrociato
niente controllo incrociato => la casa mandante non saprà mai nulla
la casa mandante non saprà mai nulla => possibilità di sovrapporre il 
mandato di agenzia con X con il procacciamento di affari per Y...
esatto?
...resta sempre e comunque un rischio per l'agente...
Ciao,
ecofin 

separa - circa 400 km)?
Questo è un altro discorso; è come guidare col cellulare o superare i
limiti di velocità; 9 volte su 10 non ti beccano, ma se ti beccano son
dolori.


 dolori.
Ciao Conte,
io punto sul fatto che tale procacciamento debba essere (oltre che 
occasionale) da riferirsi ad un breve periodo in quanto due sono le 
soluzioni che vedo a breve:
- il rapporto si conclude senza evoluzioni future, e tutto torna come era 
prima;
- il rapporto si evolve ed un contratto di "PROCACCIATORE D'AFFARI" non è 
più sufficiente. Esso si dovrà necessariamente trasformare in un "MANDATO DI 
AGENZIA" a tutti gli effetti che "cozzerà" pienamente con quanto previsto 
dal contratto... e lì troveremo una soluzione definitiva e trasparente...
Tornando al tuo esempio è come percorrere quel tratto di strada per 
pochissimi chilometri...
Ciao Conte,
grazie di nuovo...
ecofin
P.S. sui possibili controlli incrociati confermi solo ENASARCO? 

P.S. sui possibili controlli incrociati confermi solo ENASARCO? 
A naso direi di sě.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-