Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: atto impugnato nullo

Esco ora dalla ctp con la sentenza. Il ricorso e inamissibile  perche
sull'accertamento manca la firma del capo ufficio...pertanto l'atto
impugnato e nullo! Quindi la cappella l'hanno fatta loro e noi (credo)
abbiamo vinto.

"GiorgioB"

si si hai vinto... fantastico!
beh ricorso -inammissibile- mi sembra poco condivisibile, l'importante cmq è 
che sulla sentenza ci sia scritto che l'atto di accertamento è nullo per 
mancanza di sottoscrizione.
 
ps: l'accertamento è proprio privo di firma o c'è la firma di qualche altro 
funzionario, tipo capo area, capo team legale, ...?
 
 
--
ciao
Ralph 
 

GiorgioB ha pensato forte :

Maddai? Sono pieno di accertamenti del tipo:
 
a) Senza firma
b) con firma sbianchettata e rifirmato sopra
c) con firma del capo team (e non del direttore)
 
 
Ho sempre eccepito la mancanza di sottoscrizione (oltre gli altri 
motivi di ricorso) e se ne sono fregati altamente.
 
-- 
g
 
"The King of Rome is not Dead!"
 
"Meglio soli che male accompagnati..." F.T.
 
"Fiero di essere romanista"
 
"Sono una prostituta musicale mio caro". F.M.
 
 


 
 
FANTASTICO!
Sono rientrato ora in ufficio (per tutta la mattina ho ballato la samba sul 
marciapiede davanti alla ctp.....via v.monti, 51 (mi).
 
Devo dire che ho passato un fine settimana bruttino pensado a come 
ammorbidire il cliente a fronte della mia cappella! Quando ho ritirato la 
sentenza ho fatto subito ballare l'occhio e ho letto la parola 
"firma"...CAXXO! Ho alzato gli occhi al cielo e ho detto "l'ho spedito senza 
firma"....
Poi leggo bene e dicono "firma del capo ufficio"...???? Ma io mica sono il 
capo ufficio.
E quindi leggo con calma:
 
"la commissione, letti gli atti e documenti osserva che l'avviso di 
accertamento è privo di firma del capo ufficio cosicchè per giurisprudenza 
ormai costante l'atto impugnato è da considerarsi nullo (per tutte la 
sentenza n.14195 del 27/10/2000) Tale eccezione è preliminare e assorbente 
rispetto le argomentazioni svolte dalle parti."
 
Ora ho riguardato l'accertamento e in effetti c'è solo il tibro dell'ufficio 
ma non vi è traccia di firma alcuna.
Non me n'ero accorto....di ricorsi ne faccio pochi ma di questa esperienza 
farò tesoro!
 
A questo punto credo che l'ufficio sia fregato? Difficilmente potrebbe 
impugnare questa sentenza di nullità??
 
 
 
 
 
 


 
beh, se sono nei termini ti rifanno e notificano l'accertamento (e stavolta 
lo firmano :-)) 
 
 

 stavolta lo firmano :-))
 
 
Anno di imposta 2002.
 
 

 impugnare questa sentenza di nullità??
 
ehh direi proprio di no
 
Bravo, hai portato a casa il risultato senza colpo ferir!
(leggasi = che culo! e pensare che nn te ne eri neanche accorto!!!)
 
 
ciao
Ralph 
 


 
 
....diciamo che non se n'erano accorti manco all'ade ;-)
Comunque alla cliente poco fa ho dato la bella notizia.
E' chiaro che della firme me n'ero accorto io....l'ho fatta notare IO alla 
commissione tributaria che non ha potuto fare altro che prenderne atto e 
dichiarare la nullità dell'accertamento!
 
MAMMA MIA quanto sono stato bravo ;-))
 
E' tutto il giorno che non riesco a togliermi il sorriso dalla faccia.
Un ricorso che credevo totamente sbagliato dopo aver letto il dispositivo 
della sentenza che invece viene vinto bellamente!
Per fortuna che non mi sono precipitato a comunicare all'agenzia che volevo 
definire la lite pendente! Quello si che sarebbe stao il COLMO!