Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: A radio radicale....

...qualche ora fa, Fassino (vi) ha posto una domanda, approfittando di
ricordare che lui il 20 Marzo sara' in piazza: «L'argomentazione piu'
forte per i sostenitori della guerra e' stata quella di aver spodestato
un dittatore sanguinario. Qual e' il metodo alternativo alla guerra per
far cio'?». Ha poi detto che la sinistra riformista dovra' riflettere
bene su questo punto.
Io ve la rigiro per vedere cosa risponderete (se risponderete, ovvio).
Fini - lo scrittore Massimo, non Gianfranco - avrebbe per Fassino una
risposta radicale, ancor piu' radicale di quella dei Radicali, se non
addirittura sprezzante.
Cofferati questi temi li aveva posti all'attenzione pubblica piu' di
qualche mese fa. E sembrava avere un abbozzo di soluzione, ben piu' di
quanto abbia lasciato intendere Fassino...
Ci sono quindi almeno due risposte serie da poter opporre alla guerra.
Ma sono risposte che si oppongono - allo stesso tempo - anche al
pacifismo assoluto, in una certa misura: ecco... qualcuno e' in grado di
riuscire a mixare le due cose e darmi una risposta soddisfacente?
Buona notte,
The Saint
-- 
questa non e' la sign

 riuscire a mixare le due cose e darmi una risposta soddisfacente?
Semplice: tra i motivi per cui ESISTIAMO e stiamo qui a parlare ADESSO 
vi è la scelta dell'epoca della guerra freddadi fondare lerelazioni 
internazionali su due pilastri:
1) la COESISTENZA PACIFICA tra sistemi socieconomici diversi
2) la NON INGERENZA nelle vicende interne degli altri paesi
Abbattuti questi due pilastri conl'avventurismo neocolonialista 
travestito da 'ingerenza umanitaria' e 'diffusione dei diritti umani' 
andiamo dritti filati verso la III guerra mondiale,l'olocausto nucleare, 
la catastrofe climatica, la Grande Recessione e i kamikaze al mercato 
rionale sotto casa.
M.

 ma DISARMARLO.
A parte l'ammirazione per "pene di segugio", direi che questa risposta è da
schiaffare in faccia a tutti i vari neobombaroli.
A. Nava

 schiaffare in faccia a tutti i vari neobombaroli.
Figurammc... Risponderebbero che sono tutte palle e che se il cattivome di
turno alzasse le mani su tua sorella non staresti lě a guardare mentre la
violentano (pero' noi non abbiamo istruito militarmente stupratori né li
abbiamo pagati o gli abbiamo fornito gli.. armamenti), oppure che nonsi puň
piů tollerare che le donne kirghise debbano portare il velo blu (peccato
che quando le organizzazioni umanitarie denunciavano le condizioni delle
donne afghane se ne siano fottuti per anni), o che gli abkhazi sono
oppressi (e dei kurdi se ne sono strafottuti, come di altre decine di pop.) 

 notti venivano bastonati dalla polizia di milosevic?»
Giro la domanda ai giulianiferrara. Del resto ste domande le facevamo ogni
giorno su it.eventi.guerrakosovo, e le facce di tolla facevano finta di non
capire (De Cesari su tutti)

 codardia e la violenza, io consiglierei la violenza.
Io consiglierei di non alimentare la violenza, cosa che yankee e amici
hanno allegramente fatto per decenni. Si dice a Napoli, all'incirca (cito a
memoria) "primma daje a mazza mman'o criatur e a ropp te lamient si t'a
vatte 'ncap"
Grazie comunque per il contributo

 rionale sotto casa.
Hai dimenticato di dire che forse nel 2006 l'Italia non vincera' neppure
il mondiale! ;-P
A parte il catastrofismo tipico - da cent'anni a questa parte - sia di
fascisti sia di comunisti sia di ambientalisti sia di altri fideisti, ti
faccio notare che i fedayyn possono essere ingaggiati anche in altro
modo. Dicendo loro, semplicemente: «Guarda come ci han lasciati (li vedi
come son belli squadrati i confini?), e guarda loro cosa hanno: secondo
te da dove han preso tutto? chi son stati i servi del loro benessere?».
E ti (ci) arriva dalla finestra il loro coraggio, mentre pensiamo al
graffietto che ci ha fatto perdere tempo prezioso al pronto soccorso,
buttando giu' palazzi e moneta. :))
Come vedi, l'indifferenza non paga e la non indifferenza equivale ad
infrangere la non ingerenza nei loro affari interni.
Entrambe le strade possono portare alla non coesistenza pacifica, e voi
usate ancora slogan e azioni che non han funzionato nel "vecchio mondo"
del sistema a blocchi, figuriamoci se possono funzionare nel "nuovo
mondo" dell'unica superpotenza che ha voglia di espandersi. E, facendolo
nel nome della liberta' che ha sempre professato - almeno a parole - da
decenni e decenni, avra' dietro di se' anche le potenze minori.
Han gia' imparato come buttar giu' il vostro muro, e ora volete
ricostruirlo allo stesso modo e nello stesso luogo.
E ormai il cemento e' praticamente finito.
Giuro di aver detto qualcosa di sensato quissu': non chiedermi cosa. :-P
Ciao,
The Saint
ps. «ma noi non ci saremo! noi... non ci saremo!» ^_^
