Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: E lo spread vola!

Colpa di Berlusconi. 

 Colpa di Berlusconi.
 
o forse colpa di Bersani:
 
WSJ: If elections don't result in a clear majority, would you be 
favorable to a second mandate by Mr. Monti?
 
MR. BERSANI: I don't think we will find ourselves in that situation. But 
should it be the case, the solution would neither be Monti nor Bersani, 
it would be new elections.


O forse colpa degli itaGliani che non hanno le palle per prendere a 
schiaffi questi speculatori.

 schiaffi questi speculatori.
 
l'unico modo con cui gli italiani possono prendere a schiaffi gli 
speculatori è comprare BOT e BTP a man bassa
 
onestamente, se te avessi preso una settimana fa dei BTP decennali invece 
di metterli in banca (contribuendo così a pagare pensioni scuola e sanità) 
e ora tu fossi uno zinzinnino preoccupato, non ti darei dello speculatore. 
neanche se tu decidessi di rimetterci vendendoli e investire i tuoi sudati 
risparmi in robustissimi titoli finlandesi con cui non riprenderesti 
neanche i soldi persi per l'inflazione
al limite ti darei del disfattista, ma ci vorrebbe del fegato
 
 
 

 e ora tu fossi uno zinzinnino preoccupato, non ti darei dello speculatore. 
 
Trattandosi di Claudio, gli darei di bischero e basta :-)
 

 e ora tu fossi uno zinzinnino preoccupato, non ti darei dello speculatore.
 
 
Ma io non ho il potere di fare i rating e comprare i titoli ....altri si.

 o forse colpa di Bersani
 
O forse di Er Batman? 

 ha scritto 
nel messaggio
 
Te stai bono e riguardati questo:
25 ottobre 2012 - Berlusconi si ritira dalla politica
http://www.youtube.com/watch?v=FdF8fwNoeKw
 
 

 it would be new elections.
 
io leggo nell'edizione europea che per lui ci dovrebbero essere nuove
elezioni in caso non si potesse formare un governo stabile, non è proprio
la stessa cosa. comunque leggo che in realtà non si è mosso quasi nulla
nel mercato dei titoli, solo qualche alleggerimento di alcuni fondi
d'investimento. anche dovesse salire lo spread è ovvio che la cosa nasce
da una rischiosità maggiore, cioè il rischio di scenari non pro-europa 
 
 
 
 

 etc etc
 
Ti consiglio la lettura di questa lectio magistralis:
 
December 9, 2012 7:56 pm
 
Politics have burst the Monti bubble
 
By Wolfgang Münchau
Two things need fixing in Italy, both of which are beyond the scope of 
the technocrats
 
 
The announcement by Mario Monti that he intends to resign as Italy’s 
prime minister tells us two things: politics is intruding, and the 
crisis is getting worse again.
 
I have always respected Mr Monti as a European commissioner and a wise 
observer of European affairs, but I am more sceptical about his 
performance as Italy’s head of government. The sometimes uncritical 
adulation he enjoyed was based on the notion that you could solve 
Italy’s problems by putting politics aside, imposing a few reforms and a 
lot of austerity. The consensus in Italy was that only a technocratic 
government could deliver these policies.
 
The Monti magic seemed to work for a while – much longer than I had 
expected. The yields on Italian 10-year bonds dropped about 200 basis 
points during his term because investors, desperate for good news, 
wanted to believe the magic.
 
But Mr Monti’s year in office has been a bubble, which felt good for 
investors while it lasted but has deflated. And it will probably take 
Italians and foreign investors not all that long to realise little has 
really changed over the past year, except that the economy has fallen 
into a deep depression.
 
There are now two things that need fixing in Italy, both of which are 
intensely political and beyond the scope of technocrats.
 
The first is to reverse austerity immediately – essentially to undo Mr 
Monti’s work. The tax rises and spending cuts are having a 
counterproductive effect. By reducing both debt and growth, the 
debt-to-GDP ratio has increased in the short term and I doubt that it 
will fall by much in the long run. The deterioration in Italy’s debt 
sustainability will become much clearer next year, as we get more 
statistical evidence of the calamitous effect of austerity.
 
The effects are already being felt before the 2013 budget kicks in. The 
tax burden on Italian families almost doubled this month – a result of 
the introduction of a new property tax system – which has had the 
immediate effect of killing off the pre-Christmas retail business. 
Confcommercio, an association of service companies, estimates a 
consumption fall of 13 per cent.
 
The second priority is to stand up to Angela Merkel. This was something 
Mr Monti was unwilling – and incapable – of delivering. He tried a bit 
of grandstanding at the European summit in June, but he never managed to 
confront the German chancellor on the one issue that mattered: that 
without some form of debt mutualisation – a eurozone bond – it was hard 
to see that a country with a debt-to-GDP ratio of 130 per cent and 
virtually no growth could remain a member of the eurozone, and keep on 
rolling over its debts for ever. Only an elected leader is in a position 
to force a choice. A technocratic prime minister cannot be expected to 
produce a credible counter-threat if the answer is no.
 
I am often asked what Germany would do if confronted with the choice 
between a eurozone bond and an Italian departure. I believe that Berlin 
would blink first in such a stand-off. The reason Mr Monti was so 
popular in Germany is because his bubble and his austerity played into 
the chancellor’s hand of delaying hard decisions on debt resolution and 
institutional reform beyond next year’s German elections.
 
Is the required type of leader in sight? Pier Luigi Bersani, the 
recently elected leader of the Democratic party, is clearly not that 
man. He is part of the conservative wing of the centre-left that is 
supportive of Mr Monti’s austerity and less supportive on structural 
reforms – the worst combination.
 
Matteo Renzi, the young mayor of Florence who lost to Mr Bersani, would 
have been a more likely candidate to bring self-confidence back to 
Italian politics. But with the latter on top and his party firmly ahead 
in the polls, I expect the establishment will now try to fashion him as 
the next safe pair of hands, the man most likely to inflate some air 
back into the bubble.
 
Another possibility is a return of Mr Monti as a campaigning politician, 
and candidate for a centrist alliance.
 
What about Silvio Berlusconi, whose return to frontline politics is what 
triggered the impending departure of Mr Monti? He will not become prime 
minister. Italians have had enough of him, though he still enjoys some 
residual popularity among the right.
 
But as useless and comic as Mr Berlusconi may have been during his last 
term in office, his diagnosis of Italy’s problems since he left has been 
spot-on. Italy needs a new deal in the eurozone, he has said, adding 
that even a departure should not be treated as a taboo. And he has said 
repeatedly that austerity is not working. He should have said that when 
he was prime minister.
 
The outcome of the election is further complicated by the role of the 
anti-euro Five Star Movement led by comedian Beppe Grillo, which has 
maintained second place in the polls for some time.
 
The best outcome for Italy would be a political leader who forces the 
issue of Italy’s future with a clear-headed sense of what choice the 
eurozone and the country will need to make. Otherwise, Italy risks being 
pushed into a position like that of Greece, which pursued similar 
policies and has no choices left.
 
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/e0f245ac-4219-11e2-bb3a-00144feabdc0.html#axzz2EjIBCcAc
 
 
Sono d'accordo: occorre una leadership che metta davanti a tutto il 
futuro del paese e che abbia le idee chiare su quale siano le scelte che 
l'eurozona e l'Italia dovranno fare. Altrimenti si andrà verso uno 
scenario simil-greco. Il problema (lo definisco così perché tale sembra 
essere per Voi, di certo non per me) è che l'unico leader che si 
avvicina a quella descrizione è ad oggi Berlusconi.


anche a te segnalo l'articolo di Wolfgang Münchau sul FT.
e questo sul Daily Telegraph:
 
(...)
 
Mr Monti may be one of Europe’s great gentlemen but he is also a high 
priest of the EU Project and a key author of Italy’s euro membership. 
The sooner he goes, the sooner Italy can halt the slide into chronic 
depression.
 
(...)
 
Mr Monti has rammed through fiscal tightening of 3.2pc of GDP this year, 
three times the therapeutic dose. There is no economic reason to do 
this. Italy has had a budget near primary balance over the past six 
years. It has been, and was under Berlusconi, a rare model of rectitude.
 
(...)
 
The economy has been contracting for five quarters. Citigroup says this 
will grind on, with falls of 1.2pc in 2013 and 1.5pc in 2014, with near 
zero growth thereafter as far as 2017, and debt restructuring along the 
way.
 
(...)
 
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/9735757/Mario-Montis-exit-is-only-way-to-save-Italy.html
 

 e questo sul Daily Telegraph:
 
insomma, un anti-euro come te, ci credo ti piaccia
molto ottimista anche lui sulla ricchezza degli italiani (come Silvione che ha
detto stamane la medesima cosa): ricchezza immobiliare, quindi di ammontare
fittizio. un collaterale che garantisce pochino, e lo farebbe solo se
applicando una patrimoniale da urlo, altro che IMU
infine, 'sto Evans-pritchard sbaglia dicendo che i conti sono a posto grazie
della riforma delle pensioni di berlusconi: lo sono per la riforma dini e
quella monti 
 
 
 

 quest'articolo me lo son perso, di quand'�?
 
del 9 dicembre, e l'ho pure trovato tradotto in italiano:
 
 
 
Financial Times: La Politica fa Scoppiare la Bolla Monti
 
 
 
di Wolfgang Münchau
 
Due cose devono essere sistemate in Italia, ed entrambe sono oltre la 
portata dei tecnocrati. L’annuncio di Mario Monti, di aver l’intenzione 
di dimettersi da primo ministro, ci dice due cose: la politica sta 
entrando in gioco, e la crisi sta peggiorando di nuovo.Ho sempre 
rispettato Mr Monti come commissario europeo e saggio osservatore degli 
affari europei, ma sono più scettico circa la sua performance come capo 
del governo in Italia. L’adulazione acritica di cui a volte ha goduto 
era basata sull’idea che si potessero risolvere i problemi dell’Italia 
mettendo da parte la politica, imponendo alcune riforme e molta 
austerità. In Italia vi era consenso sul fatto che solo un governo 
tecnocratico avrebbe potuto consegnare questo tipo di politiche.La magia 
Monti è sembrata funzionare per un po’ – molto più a lungo di quanto mi 
aspettassi. I rendimenti sui titoli italiani a 10 anni sono scesi a 
circa 200 punti base durante il suo mandato, perché gli investitori, 
alla disperata ricerca di buone notizie, volevano credere alla magia.Ma 
l’anno di Monti è stato una bolla, buona per gli investitori finché è 
durata, ma che ora si è sgonfiata. E probabilmente gli italiani e gli 
investitori stranieri non ci metteranno molto a capire che ben poco è 
cambiato nel corso dell’ultimo anno, ad eccezione del fatto che 
l’economia è caduta in una profonda depressione.Ora ci sono due cose che 
devono essere sistemate in Italia, entrambe profondamente politiche e 
oltre la portata dei tecnocratiLa prima è quella di invertire 
immediatamente l’austerità – essenzialmente smantellare il lavoro di 
Monti. Gli aumenti delle tasse e i tagli alla spesa hanno un effetto 
controproducente. Riducendo sia il debito che la crescita, il rapporto 
debito-PIL nel breve periodo è aumentato, e dubito che nel lungo si 
ridurrà di molto. Il peggioramento nella sostenibilità del debito 
pubblico Italiano diventerà molto più chiaro il prossimo anno, quando 
avremo più dati statistici sugli effetti calamitosi dell’austerità.Gli 
effetti si fanno già sentire, anche prima che il bilancio 2013 entri in 
esecuzione. Il carico fiscale sulle famiglie italiane è quasi 
raddoppiato questo mese – a seguito dell’introduzione di un nuovo 
sistema di tasse sulla proprietà  che ha avuto l’effetto immediato di 
stroncare le vendite pre-natalizie. Confcommercio, un’organizzazione di 
imprese dei servizi, stima una caduta dei consumi del 13 per cento.La 
seconda priorità è quella di scendere in campo contro Angela Merkel. Una 
cosa che Mr. Monti non voleva – e non era capace – di fare. Ha provato 
un po’ a farsi sentire in occasione del vertice europeo di giugno, ma 
non è mai riuscito ad affrontare il cancelliere tedesco sull’unica cosa 
che conta: che senza una qualche forma di mutualizzazione del debito – 
come un eurobond – sarebbe stato difficile che un paese con un rapporto 
debito-PIL del 130 per cento e una crescita praticamente a zero potesse 
rimanere all’interno dell’eurozona, e continuare a rinnovare il suo 
debito per sempre. Solo un leader eletto è in grado di forzare una 
scelta. Non si può pretendere da un primo ministro tecnocratico di 
minacciare una contro-mossa credibile  se la risposta è no.Spesso mi 
viene chiesto cosa farebbe la Germania di fronte alla scelta tra un 
eurobond e  un’ uscita dell’Italia. Io credo che Berlino reagirebbe  in 
un batter d’occhio a una tale situazione di stallo. La ragione per cui 
Monti era così popolare in Germania era che la sua bolla e la sua 
austerità e facevano buon gioco al cancelliere nel ritardare le 
decisioni difficili sulla risoluzione del debito e la riforma 
istituzionale a dopo le elezioni tedesche del prossimo anno.Ma il tipo 
di leader che sarebbe necessario, è in vista? Pier Luigi Bersani, il 
leader del Partito Democratico appena eletto, chiaramente non è l’uomo 
giusto. E’ parte dell’ala conservatrice del centro-sinistra che sostiene 
l’austerità di Monti e un po’ meno le riforme strutturali – la peggiore 
combinazione possibile.Matteo Renzi, il giovane sindaco di Firenze, che 
ha perso contro l’onorevole Bersani, avrebbe potuto essere un candidato 
più capace di riportare fiducia nella politica italiana. Ma con l’altro 
in cima e il suo partito saldamente avanti nei sondaggi, mi aspetto che 
l’establishment ora cercherà di lanciarlo come il prossimo cavallo, 
l’uomo con più probabilità di gonfiare un altro po’ d’aria dentro la 
bolla.Un’altra possibilità è un ritorno di Mario Monti in una campagna 
politica, come candidato di un’alleanza centrista.
 
Che dire di Silvio Berlusconi, il cui ritorno in prima linea ha 
provocato le imminenti dimissioni di Mario Monti? Egli non diventerà 
primo ministro. Gli italiani ne hanno avuto abbastanza di lui, anche se 
nella destra gode ancora di una certa popolarità .
 
Ma per quanto inutile e comico possa essere stato Berlusconi nel suo 
ultimo mandato, la sua diagnosi dei problemi italiani da quando ha 
lasciato è stata precisa. L’Italia ha bisogno di un nuovo accordo della 
zona euro, ha detto, aggiungendo che anche un’uscita non dovrebbe essere 
trattata come un tabù.  Ed ha ripetutamente affermato che l’austerità 
non funziona.  Avrebbe dovuto dirlo quando era primo ministro.
 
Il risultato delle elezioni è ulteriormente complicato dal ruolo 
anti-euro del Movimento Cinque Stelle condotto dal comico Beppe Grillo , 
che ha mantenuto il secondo posto nei sondaggi per qualche tempo.
 
Il miglior risultato per l’Italia sarebbe un leader politico che forza 
il problema del futuro in Italia con una visione lucida della scelta che 
la zona euro e il paese dovrà fare. In caso contrario, l’Italia rischia 
di essere spinta in una posizione come quella della Grecia, che ha 
seguito politiche simili e non ha più scelta.

 Ti consiglio la lettura di questa lectio magistralis:
 
chissà perchè Giornale e Libero hanno addirittura fatto il titolone di prima 
con Monti-bolla dimenticandosi il passo "Berlusconi-inutile_e_comico"
 
 

 con Monti-bolla dimenticandosi il passo "Berlusconi-inutile_e_comico"
 
perché *ognuno* tira l'acqua al proprio mulino, anche se qualcuno poi 
pretende imparzialità dai soli giornali di dx.
 
sarà anche "inutile e comico", ma quando Münchau scrive che occorre una 
leadership che metta davanti a tutto il futuro del paese e che abbia le 
idee chiare su quale siano le scelte che l'eurozona e l'Italia dovranno 
fare altrimenti si andrà verso uno scenario simil-greco, il problema (lo 


 con Monti-bolla dimenticandosi il passo "Berlusconi-inutile_e_comico"
 
Vedi che c'avete la fissa su Berlusconi!!! (e anche te ne sei contagiato).
 
Ignoravo chi fosse l'articolista ma, soltanto a leggere, pare chiaramente 
sostenere che l'unico leader politico in grado di affrontare la situazione, 
nonostente l'ultimo periodo "inutile e comico", sarebbe proprio Berlusconi.
O magari qualcun altro, ma che ancora sulla scena politica non c'è.
 
Non mi fare il Claudio che, appena legge "Berlusconi" & "comico", comincia a 
far casino come una scimmia nevrotica.
 
 

 nonostente l'ultimo periodo "inutile e comico", sarebbe proprio Berlusconi.
 
l'articolo di Munchau � ben argomentato ma per me falla in alcuni punti chiave
 
il primo quando boccia completamente Monti, dimenticando che l'Italia aveva un 
problema di credibilit� e autorevolezza. che SB non aveva perso perch� andava 
a majale bens� perch� un giorno diceva una cosa sul deficit e sul debito e il 
giorno dopo un'altra. nulla di strano, lo fa tuttora, un giorno attacca 
l'europa e un giorno dice che lui � pi� europeista di tutti. dicevo, 
autorevolezza e credibilit� per guadagnare tempo e spengere l'incendio. e 
intanto una riforma delle pensioni che fa risparmiare miliardi d'euro Monti 
l'ha fatta, SB quando mai? come mai questo Munchau se lo dimentica? quella 
riforma ha fatto e far� risparmiare miliardi e miliardi di interessi. ed � una 
riforma che finora non ha fatto guadagnare niente ma solo sapere che c'� rende 
l'italia un debitore solvibile
 
 
il secondo quando dice che SB avrebbe dovuto agire in un certo modo da premier 
e dire certe cose, in sintesi attaccare la Merkel e pretendere. pretendere 
cosa, gli eurobond? che i tedeschi pagassero il nostro debito? anche avesse 
voluto, non ne aveva la capacit� e la forza politica. e ripeto allora come 
oggi SB dice una cosa un giorno e un'altra il giorno dopo. mi immagino la 
Merkel che gli dice "oggi qualche berlusca sei?"
 
 
il terzo, pi� di merito, quando dice che il vincitore dovrebbe affrontare di 
petto una eventuale uscita dall'euro. cosa molto poco proponibile se non si 
decide di archiviare la moneta unica tutti d'accordo e in maniera ordinata e 
programmata. 
 
 
 

 programmata.
 
Se possibile sì. Altrimenti resta la via unilaterale. In pratica per avere
la via concertata occorre essere pronti e disposti a percorrere la via
unilaterale.

 Queste sono fesserie
 
quali fesserie? quelle in cui un giorno SB prometteva di risanare i conti
aderendo a quanto chiedevano Trichet e Draghi che stavano comprando BTP a
tutta randa e il giorno dopo in parlamento si rimangiava tutto?
 

 Come faccio a prenderti sul serio?
 
nell'intervista al WSJ di cui stiamo parlando Bersani ha detto:
 
"We will respect our commitments to the European Union…and will take 
them on as our own. I believe it will be possible to balance the budget 
next year in structural terms, within the reasonable margin agreed with 
the rest of Europe. But I am quite sure that next year, the situation in 
Europe will foster a discussion and a revisiting of economic and fiscal 
policies, not to overhaul them but to inject them with corrections aimed 
at greater flexibility. This will be Italy's position…but we won't 
necessarily be the first ones to raise our hands."
 
il che tradotto in termini semplici vuol dire:
 
"l'Italia eseguirà quello che viene deciso a Bruxelles. io non andrò ai 
vertici europei a battere i pugni sul tavolo per far passare i nostri 
interessi, ma sono certo che l'anno prossimo sarà la Francia a farlo per 
i suoi, nel qual caso mi accoderò a Hollande".
 
ti pare la descrizione di un "political leader who forces the issue of 
Italy’s future with a clear-headed sense of what choice the eurozone and 
the country will need to make"?

 tutta randa e il giorno dopo in parlamento si rimangiava tutto?
 
ma quando mai?

 Colpa di Berlusconi. 
 
Ora sta riscendendo. 
Grazie Silvio!
 
PS: io questa storia dello spread la seguo un po' con tifo da stadio, ma 
ho visto che i tassi per i titoli italiani sono abbastanza invariati... 
però se calano i tassi tedeschi lo spread aumenta, ma mica per 
responsabilità nostra.
Anzi, se la Germania avesse tassi a 0, visto che la matimatica non è un 
opinione lo spread sarebbe infinito :-)
O mi sbaglio?
 
 

 O mi sbaglio?
 
è una differenza, non un rapporto. in effetti contano sia il valore 
assoluto del tasso di interesse sui titoli di stato - indica quanto 
paghiamo di interessi, indipendentemente da quanto paga la germania - ma 
anche lo spread perchè quel dato (il tasso sui nostri titoli) si 
riflette sui tassi di qualunque credito/debito, un prestito per un 
impresa o il mutuo che accende un privato per la casa
 
 

 Grazie Silvio!
 
Ascolta, ma te, che lo rivoti? UQ di sicuro. The Sentinel dice dice, ma poi
lo votera' tu vedrai. 
 
Il CeKKe no, lui c'ha le FiKe! :)
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 impresa o il mutuo che accende un privato per la casa
 
mica vero: le banche non prendono a prestito dallo stato partendo dallo 
spread. le banche prendono a prestito dalla BCE al tasso d'interesse 
fissato dalla BCE. e a partire da quel tasso (che è lo stesso in tutta 
l'eurozona) ricaricano il tasso che applicano ai clienti.
 
semmai quello che puoi dire è che di fatto i tassi praticati dalle 
banche italiane sono più alti di quelli praticati dalle banche tedesche 
perché le prime per varie ragioni (patrimonio e insolvenze) spesso 
navigano in peggiori acque delle seconde.
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 remava contro
 
E le "gare di burlesque"? 
 


Attinenti, eh..

 navigano in peggiori acque delle seconde.
 
non so se le banche italiane sono messe così peggio di quelle tedesche. il
loro sistema bancario non è poi così forte, e come il nostro è fortemente
immischiato con la politica
 
in un paese operando in concorrenza, eventuali differenze tra una banca e
l'altra dovrebbero essere ridotti
anche se... quelle che hanno in pancia titoli più "a rischio" di altre
(come titoli italiani, molti stanno nelle banche italiane) potrebbero
essere più a rischio e quindi 1. proporre tassi più alti 2. negare
finanziamenti a chi non è un sicuro pagatore, proprio per evitare rischi di
nuove sofferenze
 
io ho detto che lo spread si riflette, non che determina. in realtà i tassi
sui mutui non dipendono neanche dal tasso di sconto della BCE ma da
parametri europei EURIBOR e IRS.

 congetture
 
seguivo prima su twitter il discorso da vespa
 
qui una sintesi
http://www.linkiesta.it/berlusconi-vespa
 
 
a un certo punto tutti i siti italiani mettevano in home page il titolone
"cedo la candidatura a premier a monti se la vuole"
20 minuti dopo il contrario
poi leggo che potrebbe farlo alfano
 
non si capisce nulla, tanto congetture non sono. almeno indizi

 Attinenti, eh..
 
Si, molto attinenti al ruolo di primo ministro... 


per me ognuno a casa sua fa quel che gli pare, che faccia l'operaio 
piuttosto che il primo ministro.
 
mai in passato avrei pensato di dover dire certe cose a gente di 
sinistra :-)
 
B. non ha ostentato comportamenti privati che qualcuno potrebbe trovare 
sconvenienti (*): siamo a conoscenza delle sue vicende private perché è 
stato spiato, perché le registrazioni delle sue conversazioni private 
sono state date alla stampa, perché sulla base di esse gli hanno montato 
un processo penale, e pertanto è stato costretto a parlare in pubblico 
delle sue feste.
ma al di fuori di ciò il suo comportamento pubblico è stato irreprensibile.
 
(*) prima che il genuense o altri tirino fuori la vicenda Sircana, ecco 
la differenza: B. le sue feste (qualsiasi ne fosse il contenuto) le ha 
fatte a casa sua e le ha tenute private. S. invece ha prima fatto il 
puttan-tour in pubblico e poi è stato pubblicamente aiutato da uno 
strano provvedimento del garante della privacy e da RCS che ha tenuto 
nascoste le foto: cioè una vicenda già pubblica con sviluppi pubblici.

 parametri europei EURIBOR e IRS.
 
i quali in ultima analisi dipendono dal tasso di sconto della BCE.

 non si capisce nulla, tanto congetture non sono. almeno indizi
 
 
 


 tenendo conto di vari fattori. ne stanno discutendo.
 
ma non doveva essere berlusconi? 
mi sa che il fatto di non aver più l'appoggio di Cei e Vaticano l'ha fatto 
preoccupare
 
 
 
 

 preoccupare
 
forse. deve poi avere l'assenso degli alleati.


 "reporter neutrali": ce ne sono in Italia?
 
non credo. prendi questo ad esempio
 
 Cavaliere, si ricandiderà? , chiede Bruno Vespa. E lui:  Vuole la risposta di 
ieri, di stamattina, di oggi a pranzo o di adesso? . E  nell (auto)ironia che 
si rivela l amletismo di Silvio Berlusconi, l ex premier che ieri, in versione 
Pietro Metastasio ( confuso nel dubbio funesto  ) ha fatto calare, con cinismo 
ludico e un po  matto, una fitta coltre di confusione su tutta la linea: la 
sua candidatura ( non faccio un passo indietro, ma Alfano è in pole per la 
premiership ), sui rapporti con la Lega ( ottimi, ma se non fanno l accordo 
cadono le giunte in Piemonte e Veneto ) e sulle relazioni con Monti ( un 
disastro, ma se si candida lui io mi ritiro, purché riunisca tutti i moderati 
compresi i leghisti ). Insomma Berlusconi non è più così sicuro   ma lo è mai 
stato?   di riproporsi alla presidenza del Consiglio anche nel 2013
(continua)
 
è sicuramente un reporter comunista
http://www.ilfoglio.it/soloqui/16160
 
(sì leggo il foglio, lo confesso)
 
 
 

 stato spiato
 
Si, da centinaia di majale e magnaccia che gli spillano soldi, ma quale
spiato sono cose di dominio pubblico, mancava solo il cronista di Sky.