Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Circolare 28: questa sconosciuta ......

sul sito dell'ade nessuna traccia.....
comunque niente condono rimanenze..... e che ce lo dicessero prima.......
per iscrivere rimanenze devo dimostrare di averle acquistate ma di aver
omesso la registrazione delle fatture ovvero produrre un certificato di
demenza mentale (solo un minorato psichico omette di registrare una fattura
di acquisto)
in pratica bisogna chiamare un fornitore, chiedere "fai il condono ?" se
risponde si allora ci facciamo fare una bella fattura che ovviamente non è
stata registrata......
BASTA CIRCOLARI !!!!!  ABBIAMO CAPITO TUTTO !!!!! NON AIUTATECI PIU' !!!!!!

 omesso la registrazione delle fatture
pero' questo è il caso fatto per quelle ultrannuali (art.60 tuir). Tu ne
hai?
Vado a memoria, senza riprendere in mano la detta cm, mi era sembrato di
capire che quelle "due" ipotesi venissero fatte solo per le rimanenze di cui
al 60, per tutto il resto, compresi i costi specifici ci si rimetteva al 59
rientrando nel capitolo precedente (con tutti gli esempi di modifica
rimanenze a quantità e non a valori - anche se avrei da eccepire su quegli
esempi).
Io avevo il caso di aumento RF di impresa edile, poi pero', con gli effetti
fiscali traslati al 2005 e altri problemi nel bilancio 2002 ho desistito,
abbandonando il discorso purtroppo.
ciao
Stefi

 hai?
PURTROPPO LA RISPOSTA 5.1 AMPLIA IL DISCORSO A TUTTE LE RIMANENZE !!!!!
Paolo

 di acquisto)
Ed io ho un cliente che ha già pagato questa mattina!!!!!!!!!!!!!!!!! E'
perché sono una manica di imbecilli. Si sono accorti come era possibile
manipolare i bilanci con queste iscrizioni ed ora corrono ai ripari a due
giorni dalla scadenza.
--
A.Colabattista

 ha scritto nel messaggio
news:b9qgl9$ltmhk$1...@ID-50904.news.dfncis.de...
Si ma tu dove l'hai letta?
--
A.Colabattista

perchè io non leggo quanto scritto da Cervi ma vedo gli altri?
.... anche io avrei delle rimanenze da regolarizzare....
Valeria


La posizione ministeriale mi sembra assurda.
Uno nel momento in cui registro una fattura di acquisto non iscrivo una
rimanenza nell'attivo ma iscrivo un costo e dichiaro un costo.
Se poi quanto acquistato non viene indicato tra le rimanenze finali ho
omesso di iscrivere (totalmente o parzialemente) un'attività.
Due fanno, a mio parere, una interpretazione errata del periodo "attività in
precedenza omesse" in quanto si hanno attività omesse anche quando si
dichiari di omettere una parte del valore dello stesso.
Loro dicono che si tratta di una svalutazione, ma la stessa è una
svalutazione non ammessa fiscalmente e che in caso di accertamento darebbe
luogo a riprese fiscale. E la regolarizzazione delle scritture ha lo scopo
di riportare ai corretti valori fiscali le voci iscritte a valori
fiscalmente non riconosciuti.
E il fatto che nel periodo successivo venga fatto riferimento anche ai
maggiori valori dei beni iscritti comporta che sia possibile aumentare i
valori di beni già iscritti.
Farei notare che con questa nuova interpretazione non potrebbe mai trovare
applicazione il periodo "maggiori valori di beni iscritti".
Mah?
Ciao
Ermanno

Mi fa piacere notare che sul sole di oggi Deotto e Rizzardi in pratica
affermino ciò che è il mio pensiero.
Una volta tanto sono d'accordo con i "l'esperto confonde" :-))
Ciao
Ermanno

 Una volta tanto sono d'accordo con i "l'esperto confonde" :-))
Infatti:-) Concordo con te in pieno. Che vogliamo fare per il mio cliente
che ha pagato questa mattina vogliamo fare la crociata?
--
A.Colabattista

  stefi
Su sito ilsole24ore. com c'è, ma io sono riuscita solo a stamparla e non
scaricarla.
--
A.Colabattista


Sarebbe l'ora che chi fa queste domande la smettesse; se si continuano
a chiedere all'A.F. risposte a quesiti sugli effetti "benefici" del
condono, magari nascosti in qualche impennata d'ingegno di qualcuno di
noi, non si puň pretendere che rispondano che va bene, si puň pagare
il 6 per cento per risparmiarne il 40 o 50 per cento!
Fra un po' queste risposte a quesiti riscriveranno il condono e noi
faremo figure cacine con i nostri clienti, per aver suggerito cose non
piů consentite.
Ciao
Dott.Andrea Giotti
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it
(parere personale)

 più consentite.
hai ragione.
Per contro non ho ancora letto una risposta ufficiale al tuo quesito sul
fallimento della società in liquidazione.
Com'è finita?


No, siccome è la prima rata ciò che ha pagato in più per la regolarizzazione
lo posso scomputare dalle altre rate, facendo la letterina perché il codice
tributo sia diverso.
--
A.Colabattista

 e poco convincente.
volevo dire che la posizione miniteriale MI sembra veramente assurda :-))
Ciao
Ermanno


 Il cliente che tipo è? Combattivo?
Il cliente è uno da prendere con le molle, non tanto lui ma uno dei soci,
quindi gli piazzo la circolare, il commento del sole 24 ore e poi
decidessero che fare. Io non darò nessun consiglio.
--
A.Colabattista


wrote:

Mi hanno risposto il 5 maggio, dicendomi che potevo fare il condono in
quanto la dichirazione di fallimento fa sì che possano considerarsi
definitivi gli esercizi nei quali si è protratta la liquidazione,
ancorchè inferiori a cinque.
Vittoria!
