Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Un vostro parere

Un notaio mi scrive per presentare denuncia di successione relativa ad 
alcune azioni e mi chiede "copia conforme del bilancio" nonch� una nostra 
lettera dove indichiamo numero e valore azioni.
La lettera la mandiamo pure ma sta storia della copia conforme � la prima 
volta che me la chiedono! ma dove salta fuori? Il bilancio � pubblicato non 
potrebbero farsi una bella visura e spendere 5 euro? Secondo voi siamo 
tenuti a fornire questo documento?
Segue testo della e.mail:
---------------------
Egr ,
per poter presentare all'Agenzia delle Entrate la denuncia di successione, 
che verr� sottoscritta il giorno xxxxxxxx, avrei cortesemente bisogno della 
copia conforme del bilancio nonch� l'originale della lettera nella quale si 
indica il n. e il vaolre delle azioni.

tenuti a fornire questo documento?
Statuto del contribuente
Art. 6.
(Conoscenza degli atti e semplificazione)
..........
4. Al contribuente non possono, in ogni caso, essere richiesti
documenti ed informazioni gia' in possesso dell'amministrazione
finanziaria o di altre amministrazioni pubbliche indicate dal
contribuente. Tali documenti ed informazioni sono acquisiti ai sensi
dell'articolo 18, commi 2 e 3, della legge 7 agosto 1990, n. 241,
relativi ai casi di accertamento d'ufficio di fatti, stati e qualita'
del soggetto interessato dalla azione amministrativa. 
Questa � la norma. Se poi per il quieto vivere vuoi estrarre tu una
copia anzich� farlo fare a loro ok, ma fagli comunque presente che gli
stai facendo un favore non dovuto!!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Questa la norma.
La norma più disapplicata della storia...

La norma piů disapplicata della storia...
Perchč siamo noi senza palle, o che comunque non abbiamo voglia di
litigare ogni volta con inefficienti burocrati!
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 --
purtroppo gli inefficienti burocrati hanno il coltello dalla parte del
manico.
di recente in un ufficio dell'AdE per sgravare una comunic. di irreg.
da 180 euro hanno chiesto:
- copia integrale del mod. 770 sempl
- copia di tutti gli F24 con i versamenti indicati nel 770
+ altri documenti vari (tra i quali copia di tutte le fatture oggetto
di ritenute indicate nel 770!!)
io gli ho fatto garbatamente notare che il 770 e gli f24 sono già
presenti nel loro archivio informatico, ma non ha voluto sentire
scuse: dovevo presentargli istanza con tali elementi allegati,
altrimenti dovevo far pagare i 180 euro.
il tutto ovviamente per pura volontà di perdere tempo e per spingere a
versare quei 180 euro anche se non dovuti.
mi sono arrabbiato ed è arrivato il caposala, responsabile
dell'ufficio.
ha dato ragione al suo funzionario invitandomi ad andarmene perchè
c'era altra gente in coda.

altrimenti dovevo far pagare i 180 euro.
Purtroppo � un cane che si morde la coda; in teoria l'iter in un caso
del genere sarebbe:
- istanza di annullamento SENZA allegare nulla e specificando che
tutti i documenti sono in loro possesso
- cartella
- ricorso (e pagamento cartella)
- vittoria
- condanna alle spese per l'amministrazione
- esposto alla corte dei conti a carico del demente che non ha
annullato pur essendo stato messo in grado di farlo ed ha causato un
danno erariale per le spese di giudizio
- risarcimento del danno da parte del cretino e risarcimento del danno
In pratica per� il suddetto meccanismo si inceppa laddove la condanna
alle spese non c'� oppure � irrisoria (vedi mio post di qualche giorno
fa); e anche perch� tutta questa procedura comporta tempi che non
abbiamo e costi che nessuno intende sopportare (difficile spiegare al
cliente che per prendersi una soddisfazione deve affrontare spese non
irrilevanti a fronte di cartelle spesso da poche decine di euro).
Quindi non possiamo fare altro che continuare a incazzarci, ingoiare e
tener duro, sperando che Brunetta o chi per lui riesca prima o poi a
portare anche nella pubblica amministrazione le responsabilit� in capo
al singolo che sbaglia e a farci avere come referenti persone in carne
ed ossa anzich� in maniera indistinta delle macchine e strutture
burocratiche gelatinose e impenetrabili.


 - risarcimento del danno da parte del cretino
Parole sante Conte... e io dovrei fare lo stesso... (vedi post "Mi
sono perso qualcosa??").
Se non fosse politicamente sconveniente, dovremmo costituire una
associazione che si occupi di chiedere il risarcimento del danno
presso il giudice civile (giudice di pace), dei danni subiti dai
contribuenti per colpa di atti della PA emanati con leggerezza e del
tutto infondati...
Se però cominciassimo effettivamente così, già mi vedo un "piano di
controlli straordinari con accessi diretti presso il contribuente"
fatto a tappeto sui commercialisti....

 wrote:
Parole sante Conte... e io dovrei fare lo stesso... (vedi post "Mi
sono perso qualcosa??").
...per l'appunto....
alla fine abbiamo accontentato il notaio e gli abbiamo dato quello che 
voleva.
Secondo me voleva essere sicurissssssimo di espletare tutta la pratica al 
primo colpo (non so nemmeno se veramente era l'ade a chiedergli questi 
elementi).
In pratica si ritrovava a una decina di giorni dalla scadenza del termine 
per presentare denincia si sucessione ed evidentemente non voleva 
"rischiare" di dover presentare poi un'integrativa.....quindi ha mandato 
agli uffici uno con una carrettata di carta.
Ciao