Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: registri imprese e cortesia

Che voto dareste alla cortesia dei funzionari del registro imprese della
vostra provincia?
Qua a Padova quando telefoni risponde sempre una grandissima str.... che,
con tono arrogante, tra poco ti dice anche che dentifricio devi usare (per
non dire qualcos'altro, mi sto controllando).
Ieri ho chiamato per sapere come devo fare le pratiche a norma dell'ultimo
emendamento all'art. 31 legge 340/00 (iscrizioni, depositi che possono
essere effettuati dai commercialisti). Adesso vi racconto come è andata:
RI - ma scusi, l'amministratore ce l'ha la smart card?
IO - si, ma cosa c'entra?
RI -allora faccia le pratiche come prima, per voi è meglio dato che non
avete responsabilità (sottinteso: sei un povero demente)
MA PORCA MISERIA SARANNO ANCHE CAVOLI MIEI!!!!  CHE TE NE FREGA! DEVI DIRMI
TU COME DEVO LAVORARE?
da spaccarle i denti a calci!!!
Con questa qua è sempre così. Chissà pechè l'hanno messa a rispondere al
telefono, forse perchè non sa fare nient'altro.

 vostra provincia?
il voto non lo do, ma qui a CR sono gentili (a parte quando vogliono il
bollo virtuale su tutti i files!), compatibilmente con lo
"spaccamaronaggine" del cliente (vedi la sottoscritta). Pero' sono già
d'accordo con Lupastic che lo ucciderò non appena lo incontrerò la prox
volta (devo sfogare le tensioni). Non se ne puo' piu' di cciaa telematiche e
telemaco pay!!!! E adesso che volevo fare le variazioni telematiche presso
l'albo artigiani mi dicono che si puo' fare solo PER IL REGISTRO
IMPRESE!!!!! ECC!!!!!!
CIAO
Stefania

 IMPRESE!!!!! ECC!!!!!!
son due parrocchie diverse, amen.
Stefi, rilassati!
con affetto
Lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Stefi, preferisco essere arrostito a "porchetta", grazie... :-)))
mi spiace, la tua carne č buona solo per il bollito. Ormai sei troppo
vecchio!
saluti affamati
;-))

Stefi, rilassati!
Lupastic, Stefi è il nomignolo di STFN/SNFT/SNTF , in questo caso
dovevi usare Stefy
(per la precisione ecc ecc)
jan kees
(tessera #14 GCF czg-club)
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

 
ops... ora sono due che mi vogliono ammazzare....
lupastic


 ops... ora sono due che mi vogliono ammazzare....
tranquillo. Il diminutivo č corretto, Jan mente spudoratamente. Non ti curar
di lui.

dovevi usare Stefy
in effetti sono un po' preoccupato ...
saluti
sntf

>tranquillo. Il diminutivo è corretto, Jan mente spudoratamente
sì? ma allora, nel vostro immaginario, chi sono? stefy? stefi? stefo? sntf?
salutfy
sntf

Mi sento chiamato in causa.
Forse ho individuato la collega "del dentifricio" (e forse l'ha individuata
anche il caro Lupastic, che ne ha subito la pesante presenza per molti
mesi), ma ti chiedo di non fare di tutta l'erba un fascio.
Ti garantisco che non sono tutti così; forse sarai stato particolarmente
sfortunata a beccare sempre lei.
Io consiglio sempre, a coloro che si lamentano, di approciarsi all'operatore
camerale chiedendogli il cognome: il primo risultato è che prima di sparare
fesserie (per usare un eufemismo) ci pensano due volte.
Veniamo a noi:
per quanto concerne l'emendamento all'art. 31 legge 340/2000, i Dot. Comm. e
i Rag. Comm. possono inviare alla CICCIA tutte gli atti societari (non
notarili), comprese le pratiche REA, solo con la loro firma digitale, purchè
abbiano un apposito incarico (che non deve essere esibito alla CCIAA o
allegato alla pratica, bensì tenuto in studio come atto interno) e purchè si
identifichino nel quadro note (indicando le generalità, l'Ordine(Collegio di
appartenenza e il numero di iscrizione, nonchè la qualifica di "incaricato
ai sensi dell'art. 2 comma 54 L. 350/2003");
l'unica eccezione riguarda le pratiche di rinnovo cariche, per le quali è
previsto dal Codice Civile il deposito della firma per l'accettazione
carica. In tali casi, se in assemblea il neo nominato (o confermato) non è
presente, si deve allegare la procura da cui risulti la firma autografa di
tale soggetto (ovvero costui firmerà digitalmente la pratica stessa). Questa
è l'unica eccezione.
N.B.: ciò vale per tutte le CICCIA del Triveneto.
Spero di essere stato sufficientemente esauriente e spero così di dimostrare
(come peraltro Lupastic) che non tutti i dipendenti pubblici hanno la testa
da dipendenti pubblici.
Ciao.
Wall.
"Valeria Dal Monte" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:xp3Ub.186756$VW.76...@news3.tin.it...


 Veniamo a noi:
grazie, lo so che non siete fatti con lo stampo ;-)

 presente, si deve allegare la procura da cui risulti la firma autografa di
vuol dire che se č presente basta la firma sul verbale per l'accettazione di
carica?

 vostra provincia?
Personalmente sto diradando un po' le mie frequentazioni ma, ad essere
sincero, a Bergamo mi sono sempre trovato piuttosto bene.
Ovvio che non vuol dire che ***tutti*** gli impiegati siano cortesi e
disponibili (sto giusto pensando ad un'impiegata in particolare), ma
parallelamente occorre ammettere che non tutti gli utenti sono cortesi e
gentili.
Avendo esperienze con le cciaa di Bergamo, Brescia, Milano e Lodi ti
garantisco che quella di Bergamo č di gran lunga quella piů vivibile da
parte dell'utenza (insieme a quella di Lodi, avvantaggiata dalla piccola
dimensione). Milano ritengo sia inevitabilmente un "casino",
Brescia...stendiamo un velo pietoso!
-- 
Paolo Locati
DC     BG

 la pelle, ma il Triveneto ha cercato di applicare con il maggior buon
senso
A me vengono i "penotti".
A questo punto credo sia meglio far firmare il verbale anche agli
amministratori interessati, o comunque fare assemble conovocate e non
totalitarie. (meglio la firma sul verbale)

 Quelli di Padova li  conosco praticamente tutti.
allora conosci anche me: sono quello che fino a fine 2002 sedeva accanto a
quella s......, nella sede vecchia.
Ciao
lupastic

> allora conosci anche me: sono quello che fino a fine
si si, conosco anche te

 "Non ti curar di lui .... "
...... " ma guarda e passa " !!
se fai una citazione, pur adattandola alla bisogna:
1) falla per intero
2) indica che č una cit.  (quella che hai fatto te poi ..... che non
ti sei mai sciacquata in Arno ... viaia viaia - stefi.cit)


 ti sei mai sciacquata in Arno ...
pero' nel Gange ci sono stata, quindi "bisvalido"

 è l'unica eccezione.
Mi permetto di precisare che i dott. comm e i rag. comm. possono
sottoscrivere le sole distinte per gli atti diversi da quelli allegati alla
pratica di deposito bilancio.
Fatta eccezione per i verbali di nomina e riconferma di amministratori e
sindaci, per i quali non è necessaria l'attestazione di conformità degli
atti e quindi essi vanno soltanto sottoscritti con firma digitale del dott.
comm. o rag. comm. per rendere il documento informatico inalterabile, per
atti diversi da quelli indicati nell'articolo 2435 del codice civile
(situazioni patrimoniali dei consorzi, delibere di fusione, delibere
d'ingresso o esclusione soci di consorzi,) questi devono essere allegati in
formato di documento informatico sottoscritto da tutti gli obbligati, o in
alternativa quale documento informatico autenticato da notaio ai sensi
dell'articolo 20 della L. 445/2000. I commi aggiunti all'articolo 31,
conferiscono ai commercialisti la possibilità di attestare la conformità
degli atti componenti il fascicolo di deposito del bilancio d'esercizio o
del bilancio consolidato, previa comunque rilascio di procura ad acta del
legale rappresentante.
In sostanza, si è normata in via definitiva la procedura semplificata
seguita a decorrere dal 1 luglio 2003 dopo la pubblicazione della guida
Unioncamere.
Rispetto ai notai continuiamo ad essere figli di un dio minore.
Sigh...
Giuseppe Scolaro

 pratica di deposito bilancio.
potresti dirmi dove posso trovare queste informazioni?

pero' nel Gange ci sono stata, quindi "bisvalido"
per niente ....  
sei pulita spiritualmente ... ma non grammaticalmente !
vaia vaia (cit.) <--------- rivedi come si fa ?


 vaia vaia (cit.) <--------- rivedi come si fa ?
oggi ti SOPPORTO solo perchè mi hai mandato la circolare!!! ...e perchè è
venerdì ;-)

"Valeria Dal Monte" <x...@xxx.xx> ha scritto nel messaggio
news:%0IUb.263220$_P.89...@news4.tin.it...

Nota informativa n. 2 CCIAA di Torino, e lettura dei commi 2-quater e 2
quinquies dell'articolo 31, come introdotti dall'articolo 2 comma 54 della
Legge Finanziaria 2004.
per la nota informativa n. 2 vedi 
www.to.camcom.it
 oppure 
www.ragionieri.com
Giuseppe Scolaro

 ha scritto nel messaggio
news:bvrf5m$2a3$1...@newsreader.mailgate.org...


 E ricordo anche quanto Ti abbiamo compatito per la Tua "compagna di
banco".
Certo che deve essere proprio una personcina simpatica ed a modo...


 Certo che deve essere proprio una personcina >simpatica ed a modo...
qualche volta è umana

 Rispetto ai notai continuiamo ad essere figli di un dio minore.
ma la ratio legis qual č?


Diamogli un contentino a sti rompipalle di commercialisti così si sentono
più contenti.
E' solo un operazione di facciata. Nella sostanza non è cambiato nulla
rispetto alla situazione procedurale esistente prima dell'aggiunta dei due
commi all'articolo 31.
Si è quindi voluto agevolare il deposito dei bilanci, accrescendo
formalmente la capacità dei commercialisti di formare documenti informatici,
non riconoscendo però loro quella capacità di acquisire la figura di
pubblico ufficiale. Il commercialista non può quindi certificare nulla ove
non sia incaricato ad negotiam. Questa è e rimane una potestà dei notai.
L'articolo 2435 richiamato dal comma 2 quater dell'articolo 31 è applicabile
per il solo deposito del bilancio d'esercizio, non per il deposito di tutti
gli atti da allegare alle istanze di iscrizione.
Giuseppe Scolaro

 qualche volta è umana
il guaio è che non sarebbe neanche male,
ma ha un caratteraccio....
ciao
lupastic

 Wall.
ciao
lupastic


ma è sposata o li fa scappare tutti?

 ma è sposata o li fa scappare tutti?
single, ma deve avere un buon giro
ciao
lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

> single, ma deve avere un buon giro
ahn....