Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Penale e accertamento fiscale.

Il tribunale ha assolto il mio cliente perche' non esiste evasione. La
Commissione Tributaria P. mi ha dato parzialmente torto. Qualcuno sa dove
trovare qualche buona sentenza favorevole che colleghi l'esito positivo
della sentenza penale al contenzioso tributario.
TIA
Umberto

Ringrazio coloro che si sono interessati a rispondermi.
Data l'urgenza ho fatto una ricerca e mi sembra di eventuale pubblica
utilita' trasmettere il seguente commento al problema.
GUIDA NORMATIVA venerdi` 24 luglio 1998, pagina  31
GIURISPRUDENZA
LE DECISIONI DELLA CASSAZIONE CIVILE IN MATERIA TRIBUTARIA
Cassazione Civile - Sezione I, sentenza 12 febbraio 1998 n. 1483.
Le decisioni della Cassazione civile in materia tributaria
EFFICACIA DELLA SENTENZA PENALE
a cura di Andrea Fiorelli,
 Michele Procida e Alberto Santi
 Processo penale - Sentenza - Efficacia nel processo tributario -
Amministrazione finanziaria - Omessa costituzione di parte civile -
Non sussiste
 In tema di limiti soggettivi dell'efficacia vincolante del giudicato
penale, ai sensi dell'articolo 654 del Cpp, implicitamente abrogativo
dell'articolo 12 della legge 516/1982 e percio' applicabile anche al
processo tributario, la sentenza del giudice penale resa in giudizio,
nel quale l'Amministrazione finanziaria non si e' costituita parte
civile, non assume alcuna efficacia.
 Sezione I, sentenza 12 febbraio 1998 n. 1483 - Pres. Cantillo; Rel.
Morelli
 Riferimenti normativi: articolo 654 del Cpp
 IL COMMENTO
 La sentenza in questione conferma un orientamento gia' assunto in
precedenza secondo cui il giudicato penale assume efficacia
vincolante nel processo civile, relativo a controversia tributaria,
allorche' al processo penale abbia partecipato o sia stata posta in
grado di partecipare l'amministrazione finanziaria non essendo alla
stessa, in caso contrario, opponibile il giudicato stesso
(Cassazione, sentenza 9770/95) assumendosi, cosi', a norma
disciplinante i rapporti tra i due processi, l'articolo 654 del Cpp.
La materia, invero, ha suscitato non poche incertezze registrando
anche orientamenti difformi. Come si ricordera', infatti, i rapporti
tra processo penale e processo tributario sono stati regolati dal
1982 fino all'entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale,
dall'articolo 12 della legge 7 agosto 1982 n. 516 il quale, in deroga
all'articolo 3 del Cpp allora vigente (che disponeva la sospensione
necessaria del processo civile o amministrativo in presenza
dell'azione penale), conteneva: da una parte il divieto di
sospensione del processo tributario, con cio' ponendo un limite al
principio allora in vigore, in via generale, della prevalenza della
giurisdizione penale rispetto alle altre (civile e amministrativa);
ma dall'altra attribuiva efficacia all'accertamento dei fatti cosi'
come avvenuto nel processo penale. Era dunque il caso a stabilire i
rapporti tra i due processi, dipendendo da quale dei due terminasse
per primo, riconoscendosi tuttavia maggior capacita' di penetrazione
(ma anche maggiori garanzie) nella ricerca della verita'
(processuale) al processo penale. Con l'abrogazione del vecchio
codice di procedura penale si e' ritenuto abrogato il citato articolo
12 della legge 516/1982. La norma regolante l'influenza del giudicato
penale sui giudizi tributari in corso e' stata, cosi', seppur
dubitativamente, individuata nell'articolo 654 del Cpp il quale
sancisce l'efficacia del giudicato penale qualora nel giudizio civile
o amministrativo si controverta intorno a un diritto o a un interesse
legittimo il cui riconoscimento dipenda dall'accertamento degli
stessi fatti materiali ritenuti rilevanti ai fini della decisione
penale, ma limita tale efficacia ai casi in cui la "legge civile" non
ponga limitazioni alla prova della posizione controversa, cosa che,
invece, vale proprio per la materia tributaria (con
l'inammissibilita' della prova testimoniale). L'amministrazione
finanziaria si e' cosi' schierata su posizioni contrarie
all'operativita' della norma in questione (risoluzione ministeriale
11 febbraio 1991 n. 5/7206) mentre la giurisprudenza della Suprema
corte, con la sentenza in rassegna (conforme ad alcuni precedenti) si
e' pronunciata a favore.