Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Chi va contro la costituzione?

Premier: "Carta fu fatta con filo-Urss"
 Una riforma della Costituzione "è necessaria perché è una legge fatta molti
anni fa sotto l'influsso di una fine di una dittatura e con la presenza al
tavolo di forze ideologizzate che hanno guardato alla Costituzione russa
come un modello".E'l'opinione di Berlusconi. Secondo il premier,infatti,"con
i poteri del premier l'ipotesi di una prassi che fa intervenire il
presidente della Repubblica addirittura prima che si prendano le decisioni è
veramente una cosa che fa ridere". Per questo "serve un chiarimento" sulla
Costituzione.
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 Premier: "Carta fu fatta con filo-Urss"
Anche un Kalashnikov  ...speriamo che qualcuno lo testi presto.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!


che la costituzione italiana sia in certi punti mal scritta e poco 
funzionale (e quindi soggetta a compromessi nella sua applicazione che 
danno luogo a un grande scostamento tra la costituzione formale e quella 
materiale), ambigua (perché doveva essere votata che avevano visioni 
diverse e incompatibili), non liberale (e quindi "filo-sovietica") era 
un segreto di pulcinella.
fa scandalo il fatto che Berlusconi dica che il re è nudo?
dirlo, e auspicare un "chiarimento" -e magari una riforma- non significa 
andare contro la costituzione.
del resto, con l'eccezione di Scalfaro e pochi altri, la maggioranza dei 
politici si è detta da anni favorevole a riformare la costituzione. 
tutti eversori?
poi, al di là delle dichiarazioni d'intenti, il comportamento di 
Berlusconi e del governo in questa vicenda è stato assolutamente dentro 
le regole. che, se vuoi sapere quali siano, ti segnalo questo link:
http://www.ilfoglio.it/soloqui/1824
in cui Berlusconi espone in maniera chiara quale sia il diritto 
costituzionale in materia.

 non liberale (e quindi "filo-sovietica")
io penso che tu ci faccia
-- 
Andrea de Florence

 era un segreto di pulcinella.
Ma fottiti nazista di merda


 io penso che tu ci faccia
avevo messo "filo-sovietica" fra virgolette proprio perché interpreto le 
parole di B. in senso lato: tutti sappiamo che nella nostra costituzione 
non ci sono norme bolsceviche in senso stretto. ma è anche vero che esso 
è un tipo di testo ben diverso da altre costituzioni, in primis quella 
degli Stati Uniti, che è liberale.
e dire che la nostra non lo è, ma che è ispirata a filosofie diverse 
(socialiste), fra cui quella sovietica, non è uno scandalo. è solo la 
fotografia del periodo politico in cui la costituzione fu scritta.
qualche esempio:
cosa significa, dopo aver detto che "L'Italia è una Repubblica 
democratica", aggiungere "fondata sul lavoro"? che chi non lavora si 
pone fuori dalla costituzione?
l'art.3, co.2 dice: "È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli 
di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e 
l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona 
umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori 
all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese."
è un'altra norma potenzialmente in contrasto con i diritti di libertà 
del cittadino.
l'art.4: "La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al 
lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto."
cos'è il diritto al lavoro in un'economia aperta? la disoccupazione è 
incostituzionale?
il successivo comma: "Ogni cittadino ha il *dovere* di svolgere, secondo 
le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione 
che concorra al progresso materiale o spirituale della società."
e se uno è ricco e per libera scelta non vuole svolgere nessuna attività?
art.42, co.2: "La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla 
legge, che ne determina i modi di acquisto, di godimento e i limiti allo 
scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti."
dire che la proprietà *privata* è garantita, ma subordinarla ad una 
funzione *sociale* è una contraddizione in termini. chi ha studiato 
diritto costituzionale sa che è una norma frutto di compromesso 
politico, ma di difficile interpretazione giuridica.
art.46: "Ai fini della elevazione economica e sociale del lavoro in 
armonia con le esigenze della produzione, la Repubblica riconosce il 
diritto dei lavoratori a collaborare, nei modi e nei limiti stabiliti 
dalle leggi, alla gestione delle aziende."
altra norma ambigua in potenziale contrasto con il diritto di proprietà, 
e che -mutatis mutandis- avrebbe potuto essere usata per realizzare gli 
espropri proletari.
e mi fermo qui. poi ci sarebbe tutta la parte dell'architettura 
istituzionale, ma il discorso sarebbe lunghissimo.

 fini.
ora che ogni volta che Berlusconi parla di cambiare la costituzione, 
siccome è Berlusconi, debba scattare una pregiudiziale anti-fascista, 
anti-piduista o anti-non-so-che-cosa, e che si debba subito parlare di 
golpe a me pare una sciocchezza.
siamo di nuovo alle esagerazioni dell'anti-berlusconismo del periodo 
1994-2007. quelle che Veltroni aveva detto di voler superare.

 fa scandalo il fatto che Berlusconi dica che il re è nudo?
LOL giratore di frittate, di nudo c'è solo l'ipocrisia di Berlusconi e 
di chi lo sostiene.


 1994-2007. quelle che Veltroni aveva detto di voler superare.
Vaffanculo te e Veltroni, ci vorrebbe un congruo numero di scarpe e 
presentarsi a palazzo chigi come hanno fatto gli islandesi.
Poi visto ci siamo ci facciamo il giro di tutti i palazzi del potere, 
SanPietro incluso e parte parte escono li prendiamo e giù a calci in 
culo li deportiamo tutti al colosseo (hai presente il tuo amico 
Pinochet? Beh con questi anche di peggio non è peccato) e da qui a 
ciampino e imbarcarli per il CPT di Lampedusa.


 scritto), Veltroni puo' aver detto quel che vuole.
Credo lo si stia facendo un po' tutti, ....purtroppo.
Perché certa gente è come un tumore, prima l'estirpi e più probabilità 
hai di sopravvivere.


 golpe a me pare una sciocchezza.
Mah. La differenza fra il proporre l'inizio di un processo di riforma
costituzionale, e l'annuncio della volontà di cambiare la costituzione
perché non permette al presidente del consiglio di fare come pare a lui, mi
pare così evidente da risultare lapalissiana.
-- 
Massimo

 Massimo

 politico e un demagogo: quel limite Berlusconi lo ha superato da anni.
Finalmente qualcosa di condivisibile
P.S.: Se siamo meno rispettosi delle leggi e delle persone di Israele 
allora siamo proprio alla frutta.


On 8 Feb, 16:12, "[Claudio] "

Oh beh, se per te l'embrione è una persona allora certo che l'Italia è
messa meglio. Cfrr 
http://www.molecularlab.it/news/view.asp?n=3994
Cmq ho vissuto in ambedue i Paesi. Tutti e due sono Paesi
mediterranei, dove il rispetto delle leggi non è proprio una priorità.
Ma in Israele c'è più gente per cui esiste qualcosa come l'interesse
collettivo: i corsi universitari che preparano assistenti sociali,
professione per cui c'è uno stipendio da fame (quando arriva) sono
costretti a introdurre il numero chiuso, perché c'è *troppa* gente che
lo vuol fare.
----
"una facile scusa per dimenticare il presente" (Luca Logi /
rodewalder / Golda Meir)
cfr 
http://raionim.blogspot.com/2008/12/una-facile-scusa.html

 politico e un demagogo: quel limite Berlusconi lo ha superato da anni.
Ma non è solo lui, purtroppo. Alcuni suoi ministri gli fanno ottima
compagnia, ad esempio quel Sacconi che come responsabile del Welfare ora
avrebbe ben altro da fare, piuttosto che preoccuparsi di mandare ispettori
in una clinica privata.
-- 
Massimo

 
http://www.ilfoglio.it/soloqui/1824
Uno Quarsiasi, ti dico un segreto, sottovoce, un lo dire a nessuno...
Il Foglio č di Berlusconi! 

 Il Foglio è di Berlusconi! 
questa risposta dà la misura della tua chiusura mentale: il link 
contiene il filmato della parte della conferenza stampa in cui 
Berlusconi espone i motivi in punto di diritto secondo i quali si  è 
mosso il governo.
ho messo il link, affinché chi parla di un governo che starebbe violando 
la costituzione ascoltasse l'altra campana invece di ripetere a 
pappagallo gli slogan riportati La Repubblica.

 questa risposta dà la misura della tua chiusura mentale
Nei tuoi confronti c'è più di una chiusura mentale... c'è una
chiusura fisica, metafisica, psicologica e esistenziale.
Non ti toccherei nemmeno con una canna di 6 metri, anzi mi fa
un pò schifo anche scriverti un messaggio da 500 km di distanza,
bleah, ora smetto. 

 bleah, ora smetto. 
Uno qualunque, c'e' poo da dire: Viola tutti i torti un ce n'ha.
Anche a me mi fai venire la rabbia a 500 km di distanza.
Ma che c'e' la neve su' i' jura? Ma al col de la faucille,
ci vai mai a mangiare? Al Florimont c'e' una cameriera polacca
bellina bellina ...


io sulla vicenda ho molti dubbi e poche certezze. invece si sono 
sviluppati 3d  intitolati "colpo di stato", "chi va contro la 
costituzione?" e "dio merda", coi toni categorici che hai letto...
ho scritto: prima di affermare che B. si sia comportato da caudillo, 
ascoltate le sue motivazioni in punto di diritto; e mi si risponde con 
insulti.

 insulti.
Ti č mai venuto il dubbio che se tutti ti insultano il problema potrebbe 
essere tuo piuttosto che di tutti?


essere tuo piuttosto che di tutti?
Dipende da chi insulta.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 sposerà uno di loro.
Certo che te tu se' proprio bigotto: sposa' sposa' sposa'! Si pole
tromba' anche senza sposassi!
Cmq vacci al refuge du florimont: a me piaceva tantissimo la gexiflette.

 avevo messo "filo-sovietica" fra virgolette
il mio era un complimento!
(sul serio)
Un complimento su come tu riesca a capire come funziona questo ng :) 
Per questo "penso che tu ci faccia"

 Premier: "Carta fu fatta con filo-Urss"
Questa e' della stessa "raccolta", stesso libro/volume tematico insomma, di 
quell'altra...com'era...ah si: "lo sanno tutti che l'"Economist" ha radici e 
pieno di comunisti...".
LOL...
--
Alessio "The Sentinel"