Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ambientalismo capitalista (The next big business)

Per quanto uno faccia il possibile per ascoltare le ragioni di tutti, non c'è 
dubbio che questi «ambientalisti» (di tipo capitalistico) provocano una 
irritazione crescente; e i «sinistri» che vanno loro dietro non mi sembrano 
meritare grande rispetto.
L'ONU - questa organizzazione, fra l'altro specializzata in «missioni di 
pace» - ha riunito «500 esperti» a Parigi per discutere della «catastrofe 
ambientale prossima ventura».
Dire «500 esperti» serve al pubblico «piccolo-borghese» di gonzi in 
«servizio permanente attivo». Sono migliaia e migliaia gli scienziati (dai 
fisici agli economisti) che si occupano di problemi del genere.
Noi abbiamo brillanti strumenti di informazione che sono le TV; sull'ambiente 
si sono distinti in particolare il TG3 e. il Tg4.
Si, Fede apre da ormai un mese i suoi TG con l'ambiente degradato, «con l'inverno 
più caldo da 200 anni a questa parte», per poi dire che un inverno simile lo 
si ricorda nel 1870 (sono passati 200 anni?!); ha poi sempre pronto il 
collegamento con un meteorologo di Firenze, di cui vi risparmio il nome, che 
annuncia il cataclisma dietro l'angolo.
A proposito, da quando esistono rilevazioni minimamente serie delle varie 
temperature e fenomeni climatici?
Questi strumenti di rimbecillimento collettivo (sempre le TV) hanno 
riportato le conclusioni del convegno parigino, sintetizzando: entro fine 
secolo, la temperatura media si innalzerà di 6 gradi. oi, uno legge nei 
giornali - ma riportato senza evidenza alcuna, bisogna proprio imbattersi 
per caso in «quella riga» - che in realtà il rapporto conclusivo parla di un 
innalzamento compreso tra l'1,1 e i 6,4 gradi.
Hai capito che millimetrica precisione! Bravi questi «500 esperti».
Si afferma poi, a mo' di esempio di catastrofe, che la Groenlandia tornerà 
(non diventerà) verde, sempre entro fine secolo (quando? Nel 2050, nel 2080 
o proprio nel 2100, o meglio ancora nel marzo del 2077? Mah, chissà; l'importante 
è che tornerà ad essere verde entro i prossimi 93, anzi 94, anni).
In effetti, Groenlandia significa «isola verde», poiché essa lo era fino a 
cinque secoli fa; si tratta dell'«altro ieri» in termini storici, e di «tre 
minuti fa» in termini di ere geologiche.
Infine, mi sovvengo di un convegno dello stesso tipo nel 1973 (comunque 
inizio anni '70), in cui era data ormai per scontata, per imminente e 
assolutamente inevitabile, una nuova era di glaciazione, con tutti i 
conseguenti terribili cataclismi connessi e la «solita fine dell'Umanità» 
(un po' migliore, perché eravamo conservati nel ghiaccio, non decomposti dal 
calore).
Non ricordo se gli esperti erano proprio 500, comunque alcune centinaia di 
sicuro; e ciarlatani (o affaristi e imbroglioni) come gli attuali.
Su questi problemi sono scatenati personaggi come Soros e Gates.
Al Gore ha fatto un film per propagandare i temi «verdi».
Peccato però per lui che, proprio sotto la presidenza del suo vincente 
avversario (Bush), gli USA siano ormai pronti alla «conversione all'energia 
pulita come opportunità di sviluppo» (articolo di Platero pochi giorni fa 
sul Sole24ore).
Lo si legga, è molto argomentato e ricco di notizie.
Una nutrita schiera di grandi industriali già «in fila» onde ricevere lauti 
sussidi pubblici per nuove fonti energetiche ad altissimo costo.
Tuttavia, cerchiamo di non essere solo economicisti.
L'ambiente sta certo diventando un affare colossale; ad esempio anche in 
Italia, con la storia (che non è inventata, lo so bene) dell'inquinamento 
urbano, cercano di mettere fuori uso (e fuori mercato, sia pure dell'usato) 
13.700.000 autovetture, con vantaggi che «non ti dico» per l'industria 
automobilistica.
Non è però tutto qui; come ciliegina sulla torta (ciliegiona) ci sta l'ostacolo 
frapposto allo sviluppo delle nuove potenze (in specie asiatiche: Cina e 
India) e, in genere, dei vari Paesi che si apprestano a seguire la stessa 
strada.
Meglio congelare gli attuali rapporti di forza.
Vano tentativo, per fortuna.
Cina, India e «gli altri» mandano a c. i nostri popoli già benestanti.
Vogliono «salvare l'ambiente»? I «500 esperti» si cimentino nel mettere «a 
rigido stecchetto» gli europei e, prima ancora, gli abitanti della potenza 
imperiale centrale.
Ci divertiremo ad assistere a questa «fatale impresa»!
Il vero fatto è che «gli esperti» non si riuniscono per questo.
Sono finanziati da chi di dovere per poter fare soldi con tutto ciò che 
capita; come già le guerre, anche le «catastrofi annunciate» (al «poppolo») 
sono un affarone colossale.
Coadiuvati dai «sinistri» ambientalisti, certi «esperti» (una parte, 
ovviamente, poiché l'altra fa accumulare soldi sostenendo tesi opposte) 
contribuiscono a fare in modo che a gran parte dei ceti popolari siano 
rastrellati i redditi, con diminuzione delle loro condizioni di vita, per la 
maggior gloria del business di finanzieri ed industriali parassiti, nuovi 
«dottor Dulcamara» della nostra epoca, nuovi «Cagliostro» capaci di 
convertire in oro la merda dei pareri di «chi se ne intende».
Professor Gianfranco La Grassa
www.lagrassagianfranco.com
 

 la maggior gloria del business di finanzieri ed industriali
La cosa bella e' che si incazzano pure se provi anche solo a discuterne un 
po'. L'ambientalismo catastrofista e' un dogma irrinunciabile dei nostri 
compagni.
Basta leggere qualche risposta su questo ng. 


E con questo anche per oggi si apre la fiera delle minchiate
com'era ...ah si tasto dx e segna come già letto (cit.)
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 E con questo anche per oggi si apre la fiera delle minchiate
Ultimamente ti stai molto gianfraHcchizzando.
Lo dico per te, sei ancora in tempo per tornare indietro.

 compagni.
No siamo contenti che sui nostri davanzali si formino 2 dita di polveri 
sottili alla settimana, ci si fa un sugo che è una meraviglia!

sottili alla settimana, ci si fa un sugo che è una meraviglia!
Emigra.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

Ringhio ha scritto:

Io ce lo metterei il mela legato a un lampione di viale Europa tipo una 
bandiera della pace di qualche anno fa in tenuta bianco latte si toglie 
quando diventa nero, dite che soffrirà per troppi pochi minuti ....ma io 
gli voglio bene :-)))


"Ringhio"


Queste "due dita di polveri sottili" (di certificata origine antropica, 
suppongo) del tuo davanzale sono la prova inconfutabile dell'aumento di 
temperature di 6 gradi nei prossimi 50 anni, dello scoglimento dei 
ghiacciai, della deforestazione, della desertificazione, di Berlusconi e di 
tutto il resto? 

 
No è colpa del traffico che rende i monumenti in marmo di un bel grigio 
rinascimentale!

 Emigra.
Te scherzi ma è un'ipotesi da non scartare.

 rinascimentale!
prenditela allora con chi fa passare centinaia di migliaia di auto sotto le 
tue finestre, invece di costruire mezzi pubblici decenti, oltre che altre 
strade per le auto. 

 rinascimentale!
Se tu avessi letto l'articolo, avresti notato che non nega la congestione e 
l'inquinamento dei centri urbani (*), ma da qui alla "catastrofe mondiale" 
ambientale ce ne corre. Anzi, forse non ci deve corre porprio nulla: son due 
cose tecnicamente diverse.
(*) che, come ti ha risposto il Qualunque, almeno a Firenze e' pure 
responsabilita' di chi non ha voluto costruire un metro di Tangenziale e di 
reti di trasporto pubblico proprio in nome di una presunta salvaguardia 
dell'ambiente e dei "monumenti di marmo". 

Uno Qualunque ha scritto:

Ma ti sembra che a FIrenze (come a Milano,Roma, etc) ci sia una bella 
aria respirabile a pieni polmoni??

 
Mi è bastato leggere la tua risposta sui dogmi. Come l'altra minchiata 
dell'effetto serra su marte con un atmosfera al 95% di anidride 
carbonica.....
Poi sicuramente ci saranno degli sconvolgimenti globali, ma questi fanno 
parte del ciclo vitale della terra (vedi le varie glaciazioni), l'uomo 
in questo forse, e dico forse, sta solo dando una mano ad accellerare i 
tempi.

 respirabile a pieni polmoni??
sicuramente no. io vivo in Svizzera, e da queste parti nelle città l'aria è 
molto più respirabile che nelle città italiane.
eppure dovrebbero avere lo stesso effetto serra e quant'altro che abbiamo in 
Italia... 

Te scherzi ma č un'ipotesi da non scartare.
Io non scherzo mica!


 tempi.
Forse. O forse no. E cmq gli sconvogimenti a quanto pare ci sono sempre 
stati, anche prima dell'era industriale unmana.

 a écrit dans le message de news:

WWWWWW LA TRAMVIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Anzi con questo governo bolscevico non ci hai pensato pure te??

Anzi con questo governo bolscevico 
...di merda, ci tengo.


 stati, anche prima dell'era industriale unmana.
Ecco allora lasciamo il tempo che trovano questi articoli pro
catastrofici e no e studiamo seriamente un pò di storia della terra.
Io discutevo del fatto che sicuramente respiriamo aria più merdosa di
qualche decennio fa, o sbaglio??

qualche decennio fa, o sbaglio??
Perň il riscaldamento in casa lo vuoi, vai in macchina, usi il
deodorante, il frigorifero ti fa comodo, il cellulare lo hai comprato,
in estate se c'č il condizionatore tanto meglio, etc.....


 ha scritto nel messaggio 
news:eq9e34$89j$1...@nnrp-beta.newsland.it...

A me sembra che il dogma sia da entrambe le parti:
i catastrofisti sono arroccati sulle loro posizioni e chi se ne fotte non 
ascolta mai nemmeno se gli si dice che magari se non tieni il riscaldamento 
a 25° gradi di inverno è meglio.
-- 
Gehrig 

 qualche decennio fa, o sbaglio??
in effetti ultimamente tira un brutta aria  ;-) 

 qualche decennio fa, o sbaglio??
Questo direi che ormai e' un dato di fatto. Imho pero' si respira gia' 
meglio rispetto a 10-15 anni fa, quando circolavano quei diesel puzzolenti e 
neri (anche i mezzi pubblici, per inciso), vetture non catalitiche e vecchi 
motorini a 2 tempi.
Pero' e' una cosa diversa dal discorso di partenza sul convegno ONU a 
Parigi. 

 in estate se c'è il condizionatore tanto meglio, etc.....
Anche lì c'è tanti modi di regolarlo, vedi riscaldamento. Mettere il 
condizionatore a palla e poi stare in giacchetta è da idioti
Basterebbe che tutti applicassero questi piccoli accorgimenti per 
allungare di svariati millenni la vita del paese. Si chiama sviluppo 
sostenibile.


sostenibile.
Ma che cazzo vuoi sostenere!! Siamo 6 miliardi sulla terra anche
utilizzando tutti gli accorgimenti possibili non si può tornare
indietro perché il progresso avrà sempre delle conseguenze che ci
piaccia o no!


 Idem sopra si può evitare di ricomprarlo tutti i giorni,
tutti gli anni ;-)


 piaccia o no!
E chi lo nega. Ma queste possono essere più o meno disastrose a seconda 
di quanto siamo intelligenti.
Sviluppo sostenibile=«lo Sviluppo sostenibile è uno sviluppo che 
garantisce i bisogni delle generazioni attuali senza compromettere la 
possibilità che le generazioni future riescano a soddisfare i propri”»


possibilità che le generazioni future riescano a soddisfare i propri”»
Sì ma... è una cosa che non è molto realizzabile secondo me.


 Sì ma... è una cosa che non è molto realizzabile secondo me.
questo può anche essere, ma se si fanno i ragionamenti di certi 
anti-ambientalisti non evolveremo mai, avremo ancora i diesel fumosi che 
consumano un casino che piacciono tanto al mela :-))


 riscaldamento a 25° gradi di inverno è meglio.
I primi hanno una struttura politica, i secondi mi pare sia piu' un 
atteggiamento diffuso dovuto all'ignoranza "tecnica" sui cosumi energetici. 

 ha scritto nel messaggio 
news:eqa0i5$m4h$1...@nnrp-beta.newsland.it...

L'ignoranza è curabile, che si curino. Da entrambe le parti
E comunque non sono del tutto daccordo, secondo me molti più che essere 
ignoranti fanno finta, soprattutto con se stessi, di non sapere.
-- 
Gehrig 

 ignoranti fanno finta, soprattutto con se stessi, di non sapere.
Da qui in poi posso solo parlare per me stesso, ma ti assicuro che io -che 
agli ambientalisti catastrofisti saccentoni gli darei fňco- nel mio piccolo 
ho una buona politica di risparmio energetico, consumo critico e 
consapevole. 

 consapevole.
eh no
facile cosě.
se sei critico e consapevole non puoi dargil fuoco cosě a gratis.
Sfruttiamoli, un barbecue, una caldaia a biomasse...
mica si pole sprecare energia cosě!
:-)
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 critico e consapevole.
Non lo metto in dubbio.
Io da qualche anno sto cercando di modificare le mie abitudini riguardo, 
luce, acqua, gas etc...
-- 
Gehrig

 gli voglio bene :-)))
Qualcosa come (uh-oh) 20 anni fa giravo con uno strano casco Nava da enduro
che aveva le feritoie davanti per l'aria non richiudibili: per evitare lo
spiffero d'inverno  misi della garza pressata tra guscio e imbottitura..
Non ti dico di che colore era la primavera successiva..