Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Lo sciacquone di fuoco nel nostro mondo liquido-moderno.

Una analogia fra l'incenerimento come cura dei rifiuti solidi urbani e
gli psicofarmaci come cura delle nostre sofferenze psicologiche, fra
gli inceneritori/termovalorizzatori e gli
psicofarmaci/psicovalorizzatori, fra la spazzatura e le dimensioni
psichiche che rifiutiamo. 
Chi sceglie l'inceneririmento per risolvere il problema dello
smaltimento dei rifiuti solidi urbani (RSU), è come suggestionato
dall'idea che ciò che non si vede non esista e che si possa
distruggere tutto quello che si brucia;per certi versi segue lo stesso
modo di pensare di chi si illude di risolvere i conflitti
internazionali,con le armi tecnologiche ,sempre più spietate ,
"intelligenti" e senza effetti collaterali..., anzichè combattere
contro la fame,il sottosviluppo e modificare le priorità della
politica ed i valori della vita. Seguendo il filo dello stesso
ragionamento, per cercare di eliminare le sofferenze psicologiche ,la
soluzione diventa : inceneriamole con una fiammata di
neurotrasmettitori, tipo serotonina,noradrenalina,dopamina, acido
gabaaminobutirrico,visto che tutto dipenderebbe da una alterazione di
circuiti neurotrasmettitoriali,secondo la dominante logica
medico-farmacologica "di tipo riparatorio"  e psicovalorizziamoci!
(come il neologismo termovalorizzatore è stato coniato in Italia per
indorare la pillola degli inceneritori, così sarebbe del pari
mistificante chiamare gli psicofarmaci, psicovalorizzatori, cioè che
promuovono il benessere della Psiche, dell'Anima) 
Queste due soluzioni sostengono di riuscire a dissolvere, come con un
colpo di sciacquone sia il rifiuto visto come una sorta di escremento
del corpo sociale così come le feci lo sono per il corpo fisico sia il
sintomo psichico visto come un qualcosa di indesiderato,non
accettato,da espellere. 
In realtà si lasciano alle spalle tracce molto pesanti! 
Nel caso degli inceneritori/termovalorizzatori discariche per rifiuti
speciali , pericoloso particolato fine ed ultrafine,metali
tossici,centinaia di composti chimici alcuni dei quali cancerogeni o
interferenti endocrini anche a bassissime concentrazioni; nel caso
degli psicofarmaci/psicovalorizzatori,se usati in modo esclusivo ed
indiscriminato,si impedisce alla persona di poter cambiare la
relazione coi propri contenuti mentali , di comprenderne i significati
,ostacolando così le proprie potenzialità di trasformazione. 
Come ci si ostina ancora a costruire,costosi e pericolosi
inceneritori/termovalorizzatori ,metaforici sciacquoni di fuoco, così
si cerca di proporre come soluzione alle nostre sofferenze
psicologiche sempre più psicofarmaci/psicovalorizzatori. 
Nella nostra società "liquido-moderna" ,affetta dalla sindrome
consumistica ,dove gli oggetti ,appena nascono si possono considerare
già spazzatura in lista di attesa , si può ben capire come l'industria
di smaltimento dei rifiuti assuma un ruolo dominante;in questa stessa
società,la cultura mass-mediatica,spinge verso un atteggiamento sempre
più farmacofilo e psicofarmacodipendente (in Italia circa sei milioni
di persone assumono psicofarmaci)costruendo così una realtà sanitaria
in cui al centro del percorso di cura vi sono gli interessi economici
dei potentati multinazionali del farmaco. 
Dietro entrambe queste strategie c'è appunto la pressione e gli
incentivi delle lobbies per la costruzione degli inceneritori e dei
potentati industriali del farmaco che pesantemente influenzano sia il
cittadino-utente che la cultura prescritiva dei professionisti della
salute,inventando nuove malattie e proponendo lo psicofarmaco come
soluzione elettiva sia per il dolore essenziale che affligge la vita
di tutti gli uomini che per fisiologici problemi esistenziali,come può
essere un lutto che si prolunga,un bambino iperattivo..... 
Esistono però soluzioni alternative, eco-psicocompatibili , per i due
problemi, approcci integrati,flessibili,che a livello di rifiuti
prevedono innanzi tutto una seria politica delle “R”come
Razionalizzazione,Riduzione della produzione,Raccolta
differenziata,Riciclaggio,Riuso,Riparazio-ne ,Recupero e poi uso di
trattamenti meccanico-biologici ,come quelli a freddo per la parte
residua ed analogamente a livello di sofferenza psichica,non risposte
preformate,ma sistemi di cura basati su approcci
psicoterapeutici,relazionali,tecniche introspettive,come ad 
es.la
mbsr(mindfulness-based stress reduction) ,che considerano l'essere
umano nella sua interezza di corpo,mente e anima. 
(i due campi,come vediamo, presentano analogie,ma con la differenza
sostanziale che,mentre la soluzione inceneritoristica per i RSU
essendo la meno rispettosa dell'ambiente e della salute dovrebbe
essere ormai del tutto superata , gli psicofarmaci,meglio definibili
col neologismo cerebrofarmaci,in quanto quello che realmente
modificano è il funzionamento del cervello, sono necessari in
patologie gravi). 
Come il sintomo psichico parla di noi e quindi non va bruciato
all'istante,con una fiammata di sostanze chimiche,ma gli va data
attenzione,va ascoltato, compreso , per poterlo decifrare e scioglere
così i nodi della nostra vita,così anche la spazzatura può parlare di
noi: :scandagliandola,indagandola,si può ricostruire il modus vivendi
di chi la produce, "spazzaturologia" si chiama appunto questo scienza
della spazzatura. 
Gli spazzaturologi, sono dei maniaci della spazzatura che scavano nei
cassonetti , che possono risalire dagli avanzi della pattumiera ai
particolari della vita di ciascuno di noi, proprio come degli
archeologi . 
Materialmente la spazzatura rappresenta l'altra parte della vita, la
sgradita puzzolente ombra del mondo degli oggetti,il disordine,gli
avanzi . 
Invece da un punto di vista psicologico,la spazzatura simboleggia la
nostra ombra,il “fondo” psicologico, il male oscuro,quello di noi che
non accettiamo perchè ci fa stare male ,che vorremmo gettare in un
sacco "della nettezza" e bruciare , nell'illusione che
scompaia........ma non si può bruciare la propria ombra! la si deve
integrare. 
C'è da imparare a convivere con queste scomode parti di noi ,con le
sofferenze psichiche insite nel flusso della vita,superando la
reazione di rifiuto,accettandole,per poi trasformarle, percorrendo una
via magari tortuosa ed accidentata,che porta però ad una crescita
psicologica e sociale, ad uno sviluppo morale e spirituale.Nel campo
dei rifiuti,c'è da agire nel senso della prevenzione,riducendoli e
potenziando la raccolta differenziata,il riciclo,favorendo così anche
lo sviluppo di una educazione sanitaria ed ambientale. 
L'immagine catartica degli inceneritori,metaforici "sciacquoni di
fuoco" ,che ci purificano dalla presenza immonda del rifiuto, è un
mito che può significare, come il tentativo da una parte di far
perdere le nostre impronte ed il passato con cui non vogliamo più
avere a che fare,a scanso di improbabili ma possibili indagini
spazzaturologiche ,dall'altro come di un voler eliminare il nostro
lato oscuro, quello che non vogliamo far sapere di noi,nell'illusione
di poterlo distruggere del tutto. 
In realtà così facendo niente scompare,ma anzi lo si fa diventare più
pericoloso, sia da un punto di vista psicologico,che dal punto di
vista del rifiuto,infatti i nostri problemi psichici irrisolti
cresceranno ancora di più e col bruciare la spazzatura spargeremo
inquinanti , tossicità ,malattie,ovunque, per decine di anni . 
..."e tu nel sonno senti che l'autocarro non macina solo spazzatura ma
[anche]vite umane..." 
I.Calvino. 
in ricordo di Mihail Rusu,giovane rumeno morto stritolato in un
cassonetto a Firenze nel 2004. 
Gian Luca Garetti
Medici per l'Ambiente Firenze 
Bibliografia:
Z.Bauman-Vita liquida-Laterza
M.Bertali-Psichiatria come Medicina dell'Anima-Macro
J.Scanlan-Spazzatura-Donzelli
Z.Segal et al.-Mindfulness-B.Boringhieri
G.Viale-Un mondo usa e getta-Feltrinelli 
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=2

psichiche che rifiutiamo. 
Ti rendi conto... Siete proprio alla frutta nč?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=2
Il culo con le quarant'ore?
o reintegrare quell' uso, in germania, di incenerire i disadattati
sociali?

sociali?
Grazie Francesco per aver segnalto in un post precedente (
http://groups.google.it/group/italia.firenze.discussioni/msg/05f96cff1cd8766d?dmode=source&hl=it
) questo link al sito del"le scienze on line" (
http://www.lescienze.it/specialarchivio.php3?id=11090
 ) commentando
che "E' facile esser tutto ed il contrario di tutto "; ricordi?
Ti sto ringraziando perchč senza di te non avrei trovato questo
autorevole sito di scienza che lo scorso 3 Agosto pubblicava un
articolo intitolato:
"Come le nanoparticelle arrivano al cervello"
http://www.lescienze.it/index.php3?id=12468
Ora prima che tu scriva cosa c'entra le nanopolveri con i
termovalorizzatori o il "culo con le quarant'ore" ti pregherei di dare
un'occhiata ad un'altro sito che sicuramente ti piace e frequenti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Nanopolvere
Ciao e grazie.

Ti rendi conto... Siete proprio alla frutta nč?
...mi rendo conto! Di solito pranziamo dopo le 12:05:29 +0200 :)))))

...mi rendo conto! Di solito pranziamo dopo le 12:05:29 +0200 :)))))
Ecco bravo, buttiamola sul ridere sennň qui c'č da piangere a leggere
quella immondizia di articolo (meglio bruciarla :-DD).



Scusa se approfondisco, ma io ho una preparazione scientifica piuttosto
severa.
Non penso che si possa ridurre il rapporto uomo-natura ad un discorso
su inceneritori, biciclette o ponti sullo stretto.
I problemi nascono essenzialmente:
1) dall'aumento demografico
2) dall'aumento del tenore di vita (in particolare nel 3° mondo)
3) dai meccanisni del guadagno (l'usa e getta rende molto di più)
Francamente non vedo nessuno che si curi di affrontarli se non
attraverso allarmismi di moda, che non non risolvono nulla, ma danno
l'idea di fare qualcosa...
L'unica cosa concreta, in questi anni, è stata il portare a due anni
l'obbligo di garanzia sui prodotti, ed a mio parere andrebbe elevato
almeno a cinque.
Per quanto riguarda la pericolosità delle nanopolveri, sono millenni
che la specie umana è esposta ad esse, e non mi risulta l'incidenza di
patologie correlate a siti che ne siano particolarmente ricchi
(vulcani, soffioni boraciferi etc). E' molto più incidente, forse, la
radioattività locale o il clima...
Certo, gli inceneritori puzzano, ma mi sembrano essere, a tutt'oggi, la
migliore, anche se migliorabile, via di smaltimento dei Vostri (:-)))
rifiuti.
Per quanto riguarda, poi, l'uso indiscriminato degli atarattici,
ricordo l'unica citazione di stalin che apprezzo: disse che la
psicologia (e la psicofarmacologia, aggiungo io), sono il modo
individuale di risolvere i problemi, la politica quello collettivo.
Ricordo che le ragazze che a 14 anni volevano scopare, si impegnavano
per una società diversa e forse meno ipocrita. Oggi la madre le porta
dal medico che le mette tranquille...
Non è uno stato di cose esaltante, ma credo che uno dei migliori
sistemi per conservarlo sia proprio la confusione...

 rifiuti.
ROTFL
ben divenuto uno di NOI a tutti gli effetti
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate


 Grazie...confesso di non aver approfondito il problema, ma è così
arduo l'abbattimento del particolato?

 arduo l'abbattimento del particolato?
Ah non so io parlavo del NOI E VOI (cit.).
In verità so qualcosa anche di varie tecniche di demolizione dei rifiuti e
anche di alcune macchine sperimentali, ma non entro nel tema...


Vostri (:-))) rifiuti.
Benvenuto su IFD Francesco :-)


 gli psicofarmaci
Come mi manca Berlusconi... 


sai com'è, io sono un minimalista, e di rifiuti ne faccio veramente
pochi....

 rifiuti.
Non so' se sono la migliore, ma di sicuro inevitabile soluzione; ciò non 
toglie che si possa discutere su come e dove è meglio costruirli. Ma 
come facevi notare sopra sarebbe il caso di spostare il discorso sulla 
produzione di quei rifiuti. Si perchè alla fine tutti a protestare 
quando l'inceneritore è sotto casa ma poi tutti appena entrati nel 
supermercato pronti a farsi fregare dal packing. Al 90% dietro le 
manifestazioni ci sta sempre l'interesse di bottega, non si vedono 
abitanti di settignano protestare per l'inceneritore dell'osmannoro; 
come gli attuali manifestanti non si muoverebbero se l'inceneritore 
fosse stato messo sotto Settignano .....che probabilmente sarebbe stata 
anche una scelta più sostenibile visto che all'osmannoro di fonti di 
inquinamento ne hanno già abbastanza.
Cominciamo a parlare di come non produrli quei rifiuti? di come non 
farsi fregare dalle confezioni? di come pretendere dalla grande 
distribuzione un ridimensionamento del preconfezionato?
....l'ecologia da film di walt disney purtroppo non la fanno solo quei 
rincoglioniti piemontesi che non si rendono conto che viviamo in un 
ambiente modificato dall'uomo (da quando svariati secoli fa ha 
abbandonato il nomadismo) e che certa fauna non ha predatori naturali se 
non il fucile da tiro.

 Come mi manca Berlusconi...
Se vuoi ti posto un link al giorno di articoli che parlano di lui e delle
sue festicciole...


I problemi nascono essenzialmente:
1) Dare definitivamente ragione ai livornesi 
2) Aggiornare la propria tesi
Nel caso in cui 
frances...@gmail.com
 sia lo stesso Francesco che
commenta quanto segue su 
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=2
"...ci tiene a fare la mia conoscenza, questo incallito "delinquente
politico", che lancia il sasso e mostra la mano si chiama Francesco
(da cui Frank) Mancuso, ha 25 anni, abita a Pisa -dove dal 1980 per
lungimiranza degli amministratori dell'epoca funziona un inceneritore,
trasformato in termovalorizzatore nel 2002 e destinato ad un
ampliamento- e si è laureato in Giurisprudenza discutendo una tesi in
Diritto Ambientale sullo smaltimento dei rifiuti con riferimento alla
discarica di Peccioli, proprio una di quelle grazie alle quali Lei può
uscire di casa o muoversi nella sua bella Firenze senza vedere i
sacchi dell'immondizia abbancati per le strade!"
Se invece si tratta di sola omonimia il concetto che gli inceneritori
fanno male alla salute non cambia, il tempo, i dati che emergono, gli
"studi scientifici" altro non fanno che rafforzare questo concetto! 
Ciao Francesco benvenuto su IFD! :-)))) 

SALUTE 
Anche l'esserne sommersi.


No io volevo solo farti i complimenti per l'Oggetto, davvero.
Achille Pièveloce/vivissimi 

Achille Pièveloce/vivissimi 
ROTFL :-D


 SALUTE
Questi studi pensano anche a come possiamo smaltire le tonnellate di
sudicio che vengono prodotte da ogni persona?
Perchè tante cose fanno male compreso il lavorare davanti a un computer
però esiste un rischio che si considera accettabile e si considera inoltre
che esistano rischi residui non ulteriormente riducibili al momento
dell'analisi.


sudicio che vengono prodotte da ogni persona?
Gli studi dimostrano solo che gli inceneritori/termovalorizzatori sono
nocivi.
Su come smaltire a freddo e recuperare energia (metano) dalle
tonnellate di sudicio si possono valutare alcune valide tecnologie già
operative in altre nazioni tra cui Germania (ISKA) e Australia
(UR-3R), quest'ultima si avvale anche tecnologia italiana.
Riporto di seguito una parte del documento presentato a Gennaio in
Regione:
La tecnologia ISKA nel trattamento delle componenti organiche
L'applicazione della tecnologia tedesca ISKA alle componenti organiche
residue segna certamente una svolta nella direzione di poter gestire
la frazione del "resto" senza ricorrere agli inceneritori e
minimizzando gli impatti delle discariche. Pur non entrando nel
dettaglio delle descrizioni tecniche del processo esso consente di:
   1. Ridurre la massa dei rifiuti fino a circa il 50%.
   2. Produrre consistenti flussi di energia rinnovabile  interamente
dalle matrici  organiche
       attraverso la digestione anaerobica della parte solubile
(zuccheri, amidi, proteine) delle
       componenti biodegradabili
   3. compostare  efficacemente i  solidi organici  meno  impregnati
di  umidità in uscita dal
       "cuore" del sistema ISKA rappresentato dal cosiddetto
"percolatore".
Ciò che "esce" dal sistema di trattamento riguarda una frazione di FOS
ed una, per circa il 20%, di rifiuti ad alto potere calorifico
comunque stabilizzati da poter anche esser posti in discarica. 
Nel percolatore dove vengono introdotti gli scarti questi sono
irrorati con acqua di ricircolo producendo la liquefazione dei rifiuti
organici più ricchi di carbonio. Questo flusso liquido viene inviato a
digestione anaerobica dove produce biogas ricco per il 65-70% di
metano che serve all'auto alimentazione energetica del processo.
Inoltre poiché i rifiuti organici permangono nel percolatore per 48
ore le parti più solide vengono inviate ad un compostaggio accelerato,
in cui, in conseguenza dello scioglimento delle parti carboniose
inviate a digestione anaerobica, i potenziali odori vengono abbattuti
proprio in virtù di questa permanenza. Infine l'acqua in eccesso
invece di necessitare lo smaltimento rientra in parte nel processo di
compostaggio ed in parte nella produzione di biogas.
L'impianto UR-3R (urban resource - riduci - recupera - ricicla)
Questa modalità impiantistica entrata in funzione in una zona di
Sydney in Australia con una capacità di trattamento fino a 250.000
t/anno, rappresenta la più completa tra le "migliori tecniche
disponibili" per il trattamento dei rifiuti residui. Non a caso
proprio per l'efficacia delle sue prestazioni è in espansione sul
mercato e recentemente con atti che datano dicembre 2005 ben tre
impianti di questo tipo sono stati preferiti per il trattamento dei
rifiuti residui nella contea inglese del Lancashire in alternativa
agli inceneritori. L'intuizione di questo impianto è stata quella di
attuare quasi alla lettera il progetto impiantistico descritto da
Greenpeace a cui l'impresa costruttrice (la GRD) si pregia di far
riferimento. L'impianto applica una serie di accorgimenti per
massimizzare il recupero dei materiali riciclabili dichiarando
efficaci prestazioni nel recupero dei metalli ferrosi e non ferrosi,
di cartone e carta, di vetro e di plastiche. La frazione organica
applica poi la tecnologia ISKA inviando a digestione anaerobica le
frazioni organiche solubili nell'acqua e a compostaggio aerobico le
frazioni organiche più solide.
Si ricavano così energia rinnovabile dal biogas utilizzata per rendere
autosufficiente l'impianto e per produrre energia elettrica per
servire circa 2.000 residenze (evitando quote rilevanti di CO2) e
compost di qualità utilizzando la tecnica italiana SCT della
SORAIN-CECCHINI specializzata nella raffinazione di questa sostanza.
In questo modo a discarica vengono inviati inerti (sabbia e pietrisco)
dal processo di digestione anaerobica e parte delle plastiche di cui
buona parte viene recuperata e inviata a riciclaggio. Meno del 20%
segue la strada dello smaltimento anche se c'è da dire che il bilancio
di massa dell'impianto di Sydney tiene conto di un rifiuto per circa
il 50% formato da materie organiche. Questo modo di trattare i residui
ben si adatta con le fasi recedenti di sviluppo delle RD rivelandosi
FLESSIBILE ed in grado di adattarsi alle maggiori rese delle RD e di
avvicinamento a situazioni a regime molto rivolte a massimizzare le
percentuali di recupero di materia. Proprio l'esatto opposto degli
inceneritori che sottomettono tutto il sistema di gestione dei rifiuti
alla costante necessità di bruciare quantitativi standard di residui,
scoraggiando lo sviluppo delle RD.
Versione integrale:
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=13&Itemid=28

nocivi.
Che bei studi pieni di sostanza, di prove, di considerazioni, di
alternative, di soluzioni diverse, etc....


 nocivi.
Si ma vedi anche il rumore in fabbrica e novico, ci son tanti studi che lo
dicono, eppure non se ne può fare a meno.
Il fatto che sia nocivo diciamo che non lo contesto...la mia domanda è
esiste un'alternativa VERA? 


esiste un'alternativa VERA? 
Essere sommersi dai rifiuti, a sentire loro. Ecco la loro unica
alternativa :-DDD


 Che bei studi pieni di sostanza, di prove, di considerazioni, di
Oh te che "bei"?! :))))
Per essere così alticcio di prima mattina, ti sei fatto un caffè
troppo corretto? :)))))
Quale dispiacere cerchi di affogare nell'alcol?!? 
Forse quello di aver visto "bruciato" il tuo amichetto Francesco da quelli
contro gli inceneritori? O forse altro?!
Ricorda che Bere è la peggiore soluzione.
:))))))))))))))))))))))))))) 

esiste un'alternativa VERA? 
Queste che sono finte?
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=32

:))))))))))))))))))))))))))) 
Bruciare i rifiuti invece è la migliore, mi spiace per voi :-D


 
http://www.noinceneritori.org/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=32
Non te lo so dire dovrei studiarle ed onestamente non lo farei a meno che
qualcuno non mi paghi per farlo.
Ne conosco anche altri io di metodi, su alcuni c'ho anche lavorato. Al
momento sono costosi o ancora non così diffondibili.
Per quel che ho visto gli inceneritori sono cmq una strada preferibile a
case passerini.
Per altro il fatto che siano diffusi anche in altre parti di mondo che
considero civili mi rende più tranquillo.
Il fatto invece che non ci siano alternative diffuse da altre parti mi
preoccupa già di più.
Se poi la discussioni si sposta sul riciclare o produrre meno rifiuti mi
trovi perfettamente d'accordo...sono uno che compra le ricariche per il
sapone liquido per mettere meno contenitori tutti uguali e sempre
riutilizzabili di plastica nella spazzatura.


 Ciao Francesco benvenuto su IFD! :-))))
Grazie, e tre benvenuti, che mi pigliate per icculo?...

Non ho preconcetti, ma attendo dimostrazioni non opinabili...
Non ne hanno, non possono fornirtele.


 Bruciare i rifiuti invece è la migliore, mi spiace per voi :-D
Il flamer è spesso un individuo represso, incapace di instaurare
relazioni sociali e di reagire nella vita alle angherie altrui. Utilizza
la rete per sfogarsi, quasi sempre sfruttando l'anonimato, utilizzando un
nickname il più delle volte aggressivo e creandosi una "personalità
alternativa". Altre volte è un individuo avvezzo alla rissa anche lontano
da un P.C..
Il flamer si sente padrone del suo "territorio virtuale", lo presidia
costantemente e, con il comportamento poco gradito alla comunità, causa
l'allontanamento degli altri utenti dal gruppo.

l'allontanamento degli altri utenti dal gruppo.
Ne hai preso coscienza finalmente.
Ma sulle alternative? Niente eh ;-) Che strano! :-D


 Non ho preconcetti, ma attendo dimostrazioni non opinabili...
In particolare: il tasso di rischio quantificato e rapportato alle sue
alternative, anche in termini di costo economico (intrduco un concetto
complesso, ma se depauperi il sistema, non si morrà per gli
inceneritori, ma perchè l'interferone costa troppo....)


Vedo che l'argomento ti appassiona. :)
Se te ne capita anche uno realtivo alle recenti festicciole a porte chiuse
ai giornalisti e per soli vip organizzate da Bertinotti e da quella low
profile della moglie, che son curiosa...
elena

 profile della moglie, che son curiosa...
No mi dispiace a ognuno le sue ossessioni, io seguo solo il mio silvio.


 
Quelle te le replichiamo dal vivo :-)))


Dilla la verità che lo volevi anche te il vulcano in giardino!
E hai desistito solo causa perizia idrogeologica sfavorevole.
elena

 E hai desistito solo causa perizia idrogeologica sfavorevole.
No, ma quella fase sai che non l'ho seguita?
Vedo che dagospia ha almeno un articolo al giorno ma visto che sono ancora
sereno modello ferie non li sto leggendo!


 SALUTE 
é qui lo sbaglio di fondo. SONO I RIFIUTI CHE FANNO MALE ALLA SALUTE.
Che li mandi in inceneritore o in discarica poco cambia (e anche il 
riciclaggio spesso ha un costo energetico non trascurabile).
Solo se si parte da questo si può discutere quale sia il male minore per 
lo smaltimento.

 No, ma quella fase sai che non l'ho seguita?
E allora.....
Questa era perfino meglio della bandana, di apicella, DELLE CORNA!!
Ci potevi pasteggiare per giorni e giorni.
:)
elena

 ha scritto nel messaggio
news:MydJg.87061$zy5.1...@twister1.libero.it...

Anche qui Simona?
elena

 Ci potevi pasteggiare per giorni e giorni.
Elena....sei diventata di nuovo simona...


 ha scritto:
[snip]
Ma tu cambi nome a seconda di dove posti?
Ganzo sě.


 Ganzo sě.
Ganzo no.
Come si fa a vedere se č aperto un altro profilo nel programma di posta?
(Outlook)
elena

(Outlook)
Chiama un tecnico.
Uomo se possibile.


 Uomo se possibile.
Esistono tecnici di computer...donna??



Bravo!


Ho bell'e capito tutto senza tecnico/a!
Esagerato.....:)
elena

 (Outlook)
Cambia identità ....menu file
Se invece hai più profili sul server news, non ricordo come gli gestisce 
....ma penso con una combo sul campo DA

"[Claudio] detto Pico Della Mirandola"
<ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto nel messaggio
news:ed3tnf$et8$1...@area.cu.mi.it...

Ottimista :)
No, credo che sia andata così: ho acceso il pc e ho inserito il mio nome in
account --> news in outlook, poi si è bloccato windows, ho spento e riacceso
e ha ripreso il nome che era impostato precedenetemnete all'accensione.
Penso che non abbia tenuto in memoria il nuovo nome perchè non avevo mai
chiuso il progamma di posta dall'accensione fino a quando si è bloccato.
Infatti avevo impostato due nuove regole per mandare le e-mail ricevute in
specifiche cartelle ed ha perso anche quelle.
elena

 Esistono tecnici di computer...donna??
Mai visto
La "cosa" più assimilabile ad un "tecnico di computer donna" che abbia mai 
visto è la cassiera della CDC
:-D
-- 
Gehrig 

 visto è la cassiera della CDC
Le cassiere :-)
Ma tanto le grane toccano a Carlo ;-)

 visto è la cassiera della CDC
Al Computer Discount paghi le minigonne, mi disse un tizio che era alla
vecchia Datastar :-)

visto è la cassiera della CDC
MA ROTFL! :-D
