Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [OT - CM] Macchine fotografiche digitali

Mi pare di ricordare che su IFD bazzicano esperti di fotografia.....
Dovendo fare un regalo di nozze, mi č stato consigliato di comprare la
Canon Powershot S3; ora, io sono assolutamente ignorante in materia,
ho dato un'occhiata alle caratteristiche ma sono un po' in
dubbio....qualcuno mi saprebbe dire se trattasi di prodotto valido, o
se magari si puň trovare di meglio nella stessa fascia di prezzo
(500-600 €)?
Grazie mille,
Massimo

 (500-600 €)?
Be è decisamente una macchina spettacolare, solamente che io ho due
dubbi
1) Se chi lo riceve ha la passione per la fotografia forse è meglio
una reflex che così può ampliare/recuperare gli obiettivi
2) Chi la riceve non sa apprezzare/ritiene scomodi gli ingombri, per
cui magari preferirebbe una macchina molto più compatta tipo la Canon
ixus
Rischi che chi la riceva non la sappia apprezzare una macchina così...

Rischi che chi la riceva non la sappia apprezzare una macchina cosě...
Il fatto č che la richiesta arriva proprio dal destinatario ;) Solo
che ne capisce quanto me, quindi volevo vedere se sto spendendo bene i
miei soldi, o si puň far di meglio
Massimo

 miei soldi, o si può far di meglio
Secondo me nella categoria delle non compatte non reflex è una delle 
migliori.
Personalmente sono contrario, per l'uso che ne farei, alla reflex digitale, 
per il semplice fatto che non puoi inquadrare guardando il display, ma solo 
attraverso il mirino, ma, ripeto, è un'opinione personale.
Sarei più propenso ad una compatta (ho regalato alla signora una ixus 800 ed 
è notevole comparata alle dimensioni), che però, per certi aspetti, non 
hanno tutte le funzionalità delle prosumer non reflex, ma la comodita di 
portarsela con disinvoltura senza aver l'aspetto del giapponese in vacanza o 
del fotografo proffessionista intento a fare un servizio per il national 
geografic non è da disprezzare; ma anche questa è un'opinione personale.
Ripeto, se la categoria di macchina che ti interessa è questa, la s3 è 
sicuramente un gran prodotto.

 personale.
Davvero?
Cia
A 

Antonio Marcheselli ha usato la sua tastiera per scrivere :

...ma poi, se compri una reflex è perchè sei un appassionato, disicuro 
il display l'uso solo per rivedere l'anteprima!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

Canon Powershot S3;
D: Qual'e' uno dei grandi vantaggi del digitale rispetto all'analogico?R: La
MINIATURIZZAZIONE
La Powershot S3 fa sicuramente delle belle foto, ma non ti entra nella tasca
dei pantaloni, neanche se ce la pigi.
ciao
MSTC,
make up your mind to go on, ‘cos
when you woke up this morning everything you had was gone.
http://ilovemiliofede.altervista.org


Davvero! 


difatti era un'opinione personale di un appassionato, ma non oltremodo.
Sinceramente preferisco inquadrare da display e, in certi casi, č 
insostituibile (ad'es. quando tieni la macchina sopra le teste della folla o 
l'appoggi in terra e inquadri ruotando il display). 

 MINIATURIZZAZIONE
ROTFL, hai una vaga idea delle differenze digitale-analogico :-))

 MINIATURIZZAZIONE
??
chi l'ha detto?
Il concetto di macchine portatili e comodi l'ha introdotto la Leica un bel
po' di anni fa e si dice che con questo abbia inventato il lavoro del
fotoreporter.
Chi compra oggi una digitale superzoom (un 12x equivalente di solito a un
400/420) non può infilarla in tasca ma la userà in modo diverso dalle foto
ricordo che si fanno con una macchina da taschino.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

ROTFL, hai una vaga idea delle differenze digitale-analogico :-))
Si', 
digitale e' quello che si fa ad una donna,
analogico quello che ti fai tu.
ciao :)


ricordo che si fanno con una macchina da taschino.
A volte mi domando se parlo arabo.
Ho scritto "UNO dei grandi vantaggi... UNO. Non l'unico".
Se fino ad ora la qualita' del digitale era considerata pari o inferiore all'analogico,
e' fuor di dubbio che lo sviluppo della tecnologia va a grandi passi nella
prima direzione e che in un futuro molto prossimo l'analogico sara' un ricordo,
o un vezzo per pochi appassionati.
Quanto alle dimensioni della macchina, la persona che ha postato non fa il
fotoreporter, suppongo. 
E' chiaro che obiettivo piu' grande = piu' luce in ingresso, e da qui non si
scappa. Grazie tante.
Ma con una ultracompatta da 7 o 8 MP si fanno foto eccellenti, e ti prende
meno posto del pacchetto di sigarette che tu ti porti sempre dietro.
Non vedo molto il senso di consigliare una macchina NON portabile ad un non
professionista, quando con gli stessi soldi ne hai una che fa foto piu' o meno
identiche e che ti dimentichi di avere in tasca.


 identiche e che ti dimentichi di avere in tasca.
A volte mi chiedo io se tu non mi ascolti invece.
E ti ho detto che io sconsiglierei una supercompatta?
Dipende dai gusti.
Io amo fare foto di particolari ad esempio e mi occorre un superzoom.
Ho un 300 sulla analogica e ho preso un 420 sulla digitale.
Ho in casa anche una supercompatta, ma di fatto io utilizzo l'altra
macchina perchè la preferisco punto.
Quanto al pacchetto di sigarette....tanto fumo i sigari!
:-)


 identiche e che ti dimentichi di avere in tasca.
Ma non fa foto identiche.Solo in alcuni casi fanno le stesse foto, 
quando le condizioni sono particolari una macchina migliore ti da più 
possibilitò di scelta.
Sono due oggetti diversi per due esigenze diverse. Anche senza essere 
dei professionisti si può volere qualcosa di più di una ultracompatta.
Io ho una bellissima telecamera handycam che funziona egregiamente 
(anche sopra la media), ma quando posso prendo in prestito la
AGDVX100 perchè alla fine è tutt'unaltra cosa (anche nel peso e ingombro 
oltre costare 5 volte l'altra) ....e non sono un professionista, penso 
valga la stessa cosa anche per le macchine fotografiche.

 di più di una ultracompatta.
Vero. Poi uno scopre Lartigue e si accorge che senza l'occhio si va poco 
lontano :-(
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill