Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Dicono che liberalizzeranno le professioni

Togliendo i minimi professionali?????
:-)))
Se i politici vivessero nbel mondo reale scoprirebbero che i minimi 
profesisonali sono solo degli importi di massima di riferimento! Un po' come 
i prezzi degli sci! Cartellini 1000 euro ma tutti scontati al 60% (anche in 
alta stagione).
 
 

 :-)))
 
Infatti non hanno ancora capito cosa vuol dire liberalizzare le professioni
 
 
 


wrote:

Se penso alle tariffe dei Notai non sono convinto che quello che dici
sia vero


Per come la vedo io, l'abolizione dei minimi va a braccetto con
l'apertura relativa alla possibilità di costituzione di società tra
professionisti.
Largo, quindi, alle società di consulenza sul modello anglosassone
che, lavorando sui grandi numeri, ridurranno in modo assolutamente
indisturbato le tariffe professionali.
Le stesse società di consulenza assorbiranno i piccoli Studi che,
grazie a questa politica, saranno costretti a chiudere.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fa65fb1b-569c-44a3...@w1g2000vba.googlegroups.com...
On 11 Nov, 15:37, "mistcut" <nospam@noalic> wrote:
 
Per come la vedo io, l'abolizione dei minimi va a braccetto con
l'apertura relativa alla possibilità di costituzione di società tra
professionisti.
Largo, quindi, alle società di consulenza sul modello anglosassone
che, lavorando sui grandi numeri, ridurranno in modo assolutamente
indisturbato le tariffe professionali.
 
 
 
Tu dici che i grandi studi fanno pagare di meno?
Io non so cosa accada nel modno anglosassone ma so che nel mio mondo per 
entrare in un grande studio devi passare sotto la porta una banconota da 500 
euro....altrimenti manco ti aprono!
Vedo compensi dei grandi studi decisamente superiori ai miei....
Logica vorrebbe il contrario....normalmente il grande dovrebbe avere prezzi 
competitivi però per ora non mi pare sia così.
 
 

 grazie a questa politica, saranno costretti a chiudere.
 
Qualche anno più tardi, è un po' quello che è successo ai negozianti coi 
centri commerciali.
E' un aberrazione ma è così. Io stesso critico, ma poi vado all'Iper a fare 
la spesa o a fare un giretto al sabato. E mi metto in coda con migliaia di 
pirla come me sugli svincoli della tangenziale...
Ho appena letto che l'Ikea in Veneto sta dando lavoro ai figli degli (ex) 
artigiani del legno.
Forse un giorno un mega studio professionale svedese spa darà lavoro anche a 
me...
 
Ciao
-- 
/'davide/ 
 
 


wrote:

ripeto, non pensiamo ai commercialisti che è da sempre la professione
più libera del mondo, pensiamo ai notai ...

"mistcut" <nospam@noalic> ha scritto nel messaggio 
news:4ebd32e4$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ma č gia' liberalizzata la professione, infatti danno consulenza fiscale 
anche: i baristi, salumieri, il meccanico, amici, cugggini, amici dei 
cuggini, amici dei baristi etc.
:-/ 
 
 

 :-/
 
..gli sragionazzy.. 
 
 

 me...
 
Azzz, per il ponzie la vedo dura...mi sa che finirà a scassare le OO
sul forum tutto il santo giorno! :)


 
come fai tu
certo che sperare in questo per poterti far chiamare commercialista è 
proprio penoso, ma d'altra tu sei penoso :-) 
 
 


Gia'. Ma dubito li toccheranno. Sarebbe una vera rivoluzione in quel campo.
 
Ciao ... Dino

l'apertura relativa alla possibilità di costituzione di società tra
<professionisti.
 
Già ma il problema è che ci potrà essere un socio/i di riferimento non 
professionista ma "finanziatore", rectius dominus di fatto che potrà fare 
lavorare i professionisti con compensi ridotti e potrà quindi permettersi di 
abbassare le tariffe (tanto non lavora lui).
Se questo meccanismo lo inserisce in grandi realtà (assicurazioni, 
confindustria, sindacati, centri edp e simili) la prospettiva è la 
sparizione dei professionisti come li conosciamo. 
 
 

 pensiamo ai notai ...
 
Che saranno esclusi per la loro funzione di pubblici ufficiali. 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:fa65fb1b-569c-44a3...@w1g2000vba.googlegroups.com...

già previsto da anni su questo NG.
;-)))))))))
quoto e
ciao
St

 ha scritto nel messaggionews:fa65fb1b-569c-44a3...@w1g2000vba.googlegroups.com...

già previsto da anni su questo NG.
))))))
quoto e
ciao
St
 

 sia vero
 
 
tanto quelli sono un cartello.
sono talmente in pochi che anche se elimini i minimi tariffari, cmq le
tariffe le decidono loro e solo loro


Non andrebbero solo tolte le tariffe minime, ma abolito il numero
contingentato di sedi.
 
Ciao ... Dino

ginopilotino ha scritto:

Infatti liberalizzare significa togliere barriere d'accesso, tariffe
minime   
esclusive ed altro ancora. Cosa che, finché ci sono 90 avvocati in 
parlamento, non si farà, Monti o non Monti.
 
 
-- 
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 parlamento, non si farà, Monti o non Monti.
 
Sarebbe ora di sfatare un luogo comune. La categoria degli avvocati, 
nonostante sia un baluardo per la difesa dei diritti, anzi proprio per 
questo, è stata colpita pesantemente negli ultimi anni: accesso pressochè 
indiscriminato a lotteria (in sintesi ce ne sono troppi e senza garanzie di 
qualità), abolizione delle tariffe minime unilaterale nel senso che sono 
avvantaggiati i grossi committenti ma non i consumatori, progressivo 
peggioramento della formazione universitaria. Ora aggiungici con questa 
legge società dove il finanziatore può avere un ruolo dominus ed il 
professionista marginale, costi vivi della giustizia stratosferici per un 
privato.
Risultato, anche se liberalizzassi completamente l'accesso nel senso di far 
fare l'avvocato anche al pizzicagnolo i privati non molto abbienti non 
avranno la possibilità di accedere alla giustizia e saranno difesi dai 
legali o pseudo legali peggiori, gli altri affideranno la robaccia 
routinaria, ad esempio il recupero crediti, a chiunque ma per le cose serie 
sarebbero costretti ad affidarsi a veri avvocati (e non ce ne sono 
moltissimi in giro in ragione della domanda e ce ne saranno sempre meno) che 
chiederanno compensi considerevoli.
Risultato finale (già con la situazione ora creatasi) la vera giustizia sarà 
cosa solo per ricchi, tutti gli altri esposti alle peggiori prepotenze.
 
 

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
beh
gli altri sono quasi tutti medici e non mi pare
che lascino aprire studi medici a chicchessia.
E gli avvocati avevano pure chiesto la firma per atti in ai centomila
( piccoli rogiti )
e non se ne parla più di sta norma...
comunque un qualcosa contro la casta notarile dovrà pur nascere, visto
che tantissimi atti sono praticamente oramai a " ciclostile ". e
potrebbero essere fatti in esenzione dalla responsabilità per il
tributo.
Lascia tale responsabiltà al contribuente e attribuisci al notaio solo
l'autentica di firma.
Praticamente si ridimensiona. E di parecchio....
bah
ciao
St

Max max ha scritto:

direi che una difesa efficace, che è cosa diversa dalla vera giustizia, è 
già roba per ricchi. In ogni caso non si vede come la presenza della
tariffa 
professionale  possa andare nella direzione di chi non si può permettere
un 
bravo avvocato.


avvocato.
 
Sulla tariffa non è cambiato nulla. Si continua ad applicare a meno di patti 
scritti in deroga.
Ma in realtà è un falso problema dato che in caso di contrattazione i 
privati difficilmente spunterebbero buone condizioni (pensa solo al patto di 
quota lite che il legale stipulerà solo quando ci sono ottime probabilità, 
che potrà valutare più adeguatamente del cliente, di vincere e per importi 
superiori a quelli che si avrebbero applicando la tariffa) e considerato che 
le cause non solo si vincono ma anche si perdono, in quest'ultimo caso la 
condanna alle spese viene sempre di più fatta dai giudici con cifre 
superiori a quelle minime di tariffa.
Il problema dei minimi tariffari è solo quello di non esporre alcune 
tipologie di professionisti a ricatti di clienti "forti" che non sono certo 
i consumatori o piccoli imprenditori.
 
 

 sparizione dei professionisti come li conosciamo.
 
Che il futuro fosse dei grandi studi associati ed anche multidisciplinari in 
quest Ng si dice da almeno 10 anni, e nonostante qualche timida prova 
(peraltro fallita) alla fine stiamo ancora quì a discuterne.
Siamo un paese di conservatori ed il nuovo lo subiamo, raramente ne siamo 
protagonisti.
Anna Co.
 
 

 in quest Ng si dice da almeno 10 anni,
 
Mah, è tutto da vedere che questo tipo di studi possano soppiantare il 
professionista "artigiano" di valore.
Ma qui la prospettiva è diversa, non si tratterebbe di grande studio 
associato ma di società dove il professionista è in minoranza ed è l'unico 
che lavora. 
 
 

 Anna Co.
 
 
non credo.
La questione credo sia: grandi studi = servizi standardizzati = prezzi
più bassi a favore del "consumatore".
 
Ma la realtà professionale (non solo italiana) offre servizi
personalizzati al cliente.
Ora, bisogna vedere cosa vuole il cliente.
IMHO ci saranno sempre i clienti che vorranno una consulenza
personalizzata e che, dopo aver provato il servizio standardizzato a
basso costo, vorranno tornare a spendere un pò di più per avere
servizi migliori.
 
ne vedo tanti, qui a Milano, di grandi studi che vorrebbero offrire
servizi a vasta scala.
Peccato che il cliente voglia il rapporto diretto con il
commercialista, vuole un rapporto fiduciario e quasi "confessionale".
Sia il piccolo imprenditore che l'amministratore delegato della spa.
 
Ora, se vogliono possono benissimo "imporre" il servizio
standardizzato (così come ci "impongono" i finanziamenti bancari con
garanzie pari al doppio del capitale chiesto a prestito, o così come
ci "impongono" i tassi usurai di massimo scoperto, e tante altre belle
cose) ma credo che la reale convenienza per il consumatore-cittadino e
il reale bene per esso sia ben altro.

 commercialista, vuole un rapporto fiduciario e quasi "confessionale".
 
Infatti il piccolo Studio è vincente su questo.
Fai anche da psicologo ("cosa faccio ragioniere, chiudo? non chiudo? tengo 
duro? vendo?"), da prete ("se non verso l'acconto vado tranquillo? eh? posso 
andare?"), da autista ("ragioniere mi accompagna lei dall'avvocato?")...
 
Ciao
-- 
/'davide/