Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - OT - OT Politico (Destra e Sinistra)

Destra, sinistra: sono queste categorie nelle quali, con variazioni sul
tema, si usa distinguere le opinioni politiche.
Ma, senza pregiudizi, quale dei due orientamenti merita più sostegno ?
Al di là delle tante generalizzazioni possibili, e delle convinzioni
personali di ciascuno, tento una modesta analisi, per forza di cose
semplificata, estremizzata e grottesca.
La sinistra (non tutta allo stesso modo) chiede una più equa distribuzione
del reddito, non essendo giusto che al mondo esistano diseredati e
privilegiati, senza colpe e senza meriti. Chi ha in eccesso potrebbe ben
giustamente mettere a disposizione il proprio troppo per consentire un
livello di vita più dignitoso a chi ha troppo poco. Poiché chi ha troppo,
ben difficilmente sarà disponibile a metterlo a disposizione spontaneamente,
sono le leggi che devono provvedere a questa redistribuzione. La torta va
divisa meglio, in sostanza. La sinistra ha ragione.
La destra (non tutta allo stesso modo) chiede che si tenga conto dei
principi economici elementari, i quali a loro volta considerano la natura
fondamentalmente egoista dell'uomo, e la sua inclinazione a produrre di più
se ed in quanto possa godere nella più elevata misura possibile dei frutti
delle proprie fatiche. Quanto più si tenga conto di questo principio, tanto
più si consentirà la produzione di una torta più grossa. La redistribuzione
della torta, in altre parole, non deve essere tale da disincentivarne la
produzione, altrimenti da redistribuire ci sarà la fame. La destra ha
ragione.
Ma com'è possibile pensare che tanto la destra quanto la sinistra, che hanno
concezioni così diverse, abbiano entrambe, contemporaneamente, ragione ?
Ciò è reso possibile tanto dalla semplificazione estremizzata proposta,
quanto dal fatto che le affermazioni attribuite all'una e altra posizione
politica riguardano solo un aspetto delle diverse posizioni, e sono prese
svincolate da contesti temporali e geografici che di volta in volta le
renderebbero più o meno "giuste" o "sbagliate".
Ci sono contesti storici, geografici e demografici particolari, nei quali
gli osservatori più onesti riconoscono l'ineluttabilità dell'applicazione di
politiche estreme (c'era una soluzione diversa dalla dittatura comunista per
far sviluppare la Cina ? ce n'era una diversa dalla dittatura di Pinochet
per portare il Cile a diventare la più fiorente economia del continente
latinoamericano ? ce n'era una preferibile all'imposizione della pax romana
per portare progresso e civiltà ad ogni capo del mondo conosciuto ?).
L'estremizzazione del concetto di sinistra è "comunismo"; l'estremizzazione
del concetto di destra è "capitalismo". Ma è ancora tempo di comunismo e di
capitalismo ?
La prima buona regola, quando si vuole cambiare un sistema politico, è
quella di assicurarsi che il sistema che si intende adottare sia "migliore"
di quello che si vuole abbattere. La seconda regola è che il nuovo sistema
sia pronto per essere applicato. In altre parole: avere già pronto il
ricambio PRIMA di abbattere il vecchio sistema, per non far sprofondare la
propria società nel caos.
L'alternativa, non sempre (anzi quasi mai) di facile realizzabilità, è
rappresentata da cambiamenti graduali, quasi sempre apparentemente
incoerenti tra loro. Si deve giudicare meglio la transizione cinese
(costante e graduale) verso il libero mercato o quella russa (mafia e
capitalismo selvaggio e deteriore)? La via cinese presenta incoerenze
mostruose, ma il sistema rimane sotto controllo; la via russa, invece, è più
coerente, ma gli effetti sono sotto gli occhi di tutti.
La nostra società, quella italiana del XXI secolo, sembra matura per un
dialogo politico più sereno che in passato, nel quale destra e sinistra
dovrebbero diventare espressioni di una provenienza culturale più che di
programmi. Questi ultimi dovrebbero invece avere per bandiera solo lo
sviluppo morale, economico e sociale della nazione, e come tali essere
giudicati sia da chi ha il temporaneo onore di stare al governo sia da chi,
dalle urne, ha ricevuto il compito non meno importante di vigilare
sull'operato dell'esecutivo.
Le ideologie hanno fatto il loro tempo. Possibile che non debba emergere una
classe politica responsabile ed eccellente, che ragiona e dialoga senza
litigi e baruffe che allontanano i cittadini dalla politica e li spingono a
perseguire UNICAMENTE i propri interessi ? Non posso crederlo, anche se
l'inclinazione dei politici di oggi sembra proprio essere quella del
litigio, in mancanza di meglio anche all'interno delle proprie fazioni. Non
mi interessa chi va al Governo per i prossimi 5 anni, mi interessa solo che
l'attuazione dei programmi per cui sono stati eletti corrisponda alle
promesse elettorali. E non vorrei dover essere richiamato alle urne prima
della scadenza naturale solo perché qualche irresponsabile della coalizione
di governo fa calcoli di tipo politico.
La smettano i politici odierni di appropriarsi dei morti del passato,
nell'odioso costume della scelta di chi dev'essere ricordato e di chi non lo
merita sulla base dell'appartenenza a un ambito politico piuttosto che a un
altro.
E anche noi, smettiamola di riconoscerci pregiudizialmente in destri e
sinistri, e scegliamo solo sulla base delle capacità, dei programmi e della
loro attuazione.
Chiedo umilmente scusa per l'OT (peraltro segnalato), che ha il solo pregio
di non essere pregiudizialmente ascrivibile a una parte o all'altra.
Siate tutti sereni, vi auguro una buona settimana di lavoro e di
riflessione.
Enotrio Pallanzo

 loro attuazione.
Orbene, dicci quali sono i politici che ti piacciono di più...
Giovanni (Prato)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Orbene, dicci quali sono i politici che ti piacciono di più...
La richiesta forse non è appropriata. E il mio post non era teso a
promuovere questo o quel politico o a fargli pubblicità. Ed è per questo,
perché non ho comunicato schieramenti di preferenza, che mi sono permesso
l'invio di un post che ho definito "politico", ma che politico forse non è.
Paradossalmente, provo simpatia per quei politici che non fanno mercato, e
che sanno riconoscere qualche merito agli avversari. Non ho nessuna,
nessunissima simpatia per chi comunica prevalentemente "in negativo". Questi
ultimi mi danno un'impressione di debolezza e di scarsa convinzione nei
propri mezzi. Non mi piacciono quelli che chiedono atti di fede agli
elettori, soprattutto se gli atti di fede poggiano sulla promessa di
comportarsi diversamente da quanto fatto nel recente passato. Mi piacciono
quelli che sanno spiegare e vengono immediatamente capiti dalle persone
semplici. Non mi piacciono quelli che promettono l'universo e qualcosa di
più, mi piacciono quelli che si impegnano su due o tre punti fondamentali.
Mi piacciono quelli che sanno promettere "lacrime e sangue" più di quelli
che giurano che ci daranno il paradiso in terra.
Mi piacciono quelli spiritosi, che quando discutono lo fanno con classe ed
eleganza. Non mi piacciono quelli che usano l'insulto come comunicazione. Mi
piacciono i politici che sanno tenere la stessa faccia più a lungo di
qualche mese, e non mostrano di considerare il nome di un partito
sufficiente ai cittadini elettori per affidare il proprio voto. Mi piacciono
quelli che sanno promuovere e realizzare accordi "trasversali", considerando
la propria coscienza più importante dei diktat del partito. Mi piacciono
quelli che, potendo dire una cosa con cento parole, non ne usano una di più.
Mi piacciono quelli che proprio per le ragioni esposte, più spesso vengono
puniti che promossi dagli elettori, perché non hanno voluto (i maligni
penseranno "perché non hanno saputo") ingannarli. Mi piacciono quelli che,
ricevuto un mandato, sono capaci di espletarlo senza ripassare dagli
elettori per far decidere loro su questioni di cui gli elettori nulla
conoscono (leggi la maggior parte dei referendum). Mi piacciono quelli che
sanno stupirmi per le soluzione che riescono a trovare a problemi che
rimangono insoluti per anni. Tu chi conosci con queste caratteristiche ?
So bene di rappresentare una nicchia. Posso però andare, con indipendenza di
giudizio, ad ascoltare questo o quello, di questo o quel partito, senza
pregiudizi, valutando e ricercando quello che di buono c'è nel messaggio che
viene diffuso.
Enotrio

Concordo pienamente con i tuoi gusti in campo di politici.
Purtroppo ci hanno fregato la tenda.
Ciao.

 
Tutti noi ce la prendiamo con la storia
ma io dico che la colpa è nostra,
è evidente che la gente è poco seria
quando parla di sinistra o destra.
(GG)
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
"L'esibizione dei titoli, almeno negli ambienti
che frequento io, fa un po' cafone." (cit zanna idc)

 
PS non intendo dire che EP č poco serio, solo che il post mi ha richiamato 
alla mente questo pezzo del signor G


 quando parla di sinistra o destra.
 Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Fare il bagno nella vasca č di destra
far la doccia invece č di sinistra,
un pacchetto di Marlboro č di destra
di contrabbando č di sinistra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Una bella minestrina č di destra
il minestrone č sempre di sinistra,
quasi tutte le canzoni son di destra
se annoiano son di sinistra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Le scarpette da ginnastica o da tennis
hanno ancora un gusto un po' di destra,
ma portarle tutte sporche e un po' slacciate
č da scemi piů che di sinistra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
I blue-jeans che sono un segno di sinistra
con la giacca vanno verso destra,
il concerto dello stadio č di sinistra
mentre i prezzi sono un po\' di destra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
La patata per natura č di sinistra
spappolata nel purč č di destra,
la corsia del sorpasso č a sinistra
ma durante le elezioni č a destra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
La piscina bella azzurra e trasparente
č evidente che sia un po' di destra,
mentre i fiumi, tutti i laghi e anche il mare
son di merda piů che sinistra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
L'ideologia, l'ideologia
malgrado tutto credo ancora che ci sia,
č la passione, l'ossessione della tua diversitŕ
che al momento dove č andata non si sa
dove non si sa
dove non si sa.
Io direi che il culatello č di destra
la mortadella č di sinistra,
quasi sempre il mal di testa č di destra
la colite invece č di sinistra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
La tangente per natura č di destra
col permesso di chi sta a sinistra,
non si sa se la fortuna sia di destra
ma la sfiga č sempre di sinistra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Il saluto vigoroso a pugno chiuso
č un antico gesto di sinistra,
quello un po' degli anni '20, un po' romano
č da stronzi oltre che di destra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
L'ideologia, l'ideologia
non so se č un mito del passato o un'isteria,
č il continuare ad affermare un pensiero e il suo perché
con la scusa di un contrasto che non c'č
se c'č chissŕ dov'č
se c'č chissŕ dov'č.
Canticchiar con la chitarra č di sinistra
con il karaoke č di destra,
i collant sono quasi sempre di sinistra
il reggicalze č piů che mai di destra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
La risposta delle masse č di sinistra
col destino di spostarsi a destra,
son sicuro che il bastardo č di sinistra
mentre il figlio di puttana č a destra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Una donna emancipata č di sinistra
riservata č giŕ un po' piů di destra,
ma un figone resta sempre un\'attrazione
che va bene per sinistra e destra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Tutti noi ce la prendiamo con la storia
ma io dico che la colpa č nostra,
č evidente che la gente č poco seria
quando parla di sinistra o destra.
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Ma cos'č la destra, cos'č la sinistra...
Destra-sinistra
Destra-sinistra
Destra-sinistra
Basta!
UN MITO !
Enotrio

 alla mente questo pezzo del signor G
che anch'io amo molto, hai fatto benissimo a riportarlo.
Enotrio

> Orbene, dicci quali sono i politici che ti piacciono di più...
enotrio ...  ti rendi conto in quale pericoloso vortice stai
rischiando di metterci ?
:))))))))
la prox volta inserisci un tag del tipo [da ridere] oppure  [da
prendere con le molle] oppure [no risposte serie] oppure [giovanni da
prato per favore non rispondere] ..... altrimenti si rischia grosso
:)))))
jan kees
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

 prato per favore non rispondere] .....
LOL - Giovanni è inevitabile che risponda a questo tipo di OT, ma ormai lo
si conosce, e quindi cascherebbe nel trappolone solo un niubbo o un focoso.
Chi è scevro da pregiudizi non abbocca.
Il mio post non è provocatorio, è una considerazione che stamattina ho avuto
il piacere di sentire riproposta, in altri termini, da un ospite su CANALE
ITALIA. Credo che sempre più gente sia disposta ad abbandonare vecchi
pregiudizi e vecchi slogan. Quelli che ancora non ci sono arrivati, ci
arriveranno la prima volta che si accorgeranno di essere stati ingannati dai
propri rappresentanti. E capiterà, capiterà quasi certamente.
Quando incontro qualcuno, non penso mai "questo è di destra" o "quest'altro
è di sinistra" o "chissà cos'ha votato questo qua ?". Penso, tutt'al più:
"questo l'ha sparata grossa" o "questo sì che ha le idee chiare", oppure
"che scalogna, ragionare così", o similia. Tanto cretini e delinquenti non
hanno bandiera, ma si identificano senza grosse difficoltà.
Enotrio

Tu chi conosci con queste caratteristiche ?
Non insistere Vince! Tanto non mi candido!!!
:-)
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Non insistere Vince! Tanto non mi candido!!!
proprio a te pensavo .....
sei talmente schietto e forte che ti voterei davvero !
:-)
Enotrio


 
Approfitto dell'OT per mandare un saluto ai vecchi amici del NG ( se ricordo
bene i nick) ,
Purtroppo non ho più occasione di leggere spesso i ng.
Siete sempre in grande forma!
Le tue considerazioni Vincenzo sono anche le mie e credo di molti.
La comunicazione politica ormai è a livello di insulto e con le elezioni che
si avvicinano temo sarà sempre peggio..
Gerardo Bove


 Gerardo Bove
Gerry ! che piacere risentirti !
facci sapere che stai facendo e dove sei, dai a GV i tuoi recapiti, è lui il
custode delle secrete informazioni e con estrema puntualità aggiorna e
circolarizza, così magari troviamo l'occasione per rivederci.
Bravo sei stato a scrivere !
Vince


 


 Giovanni (Prato)
Ricambio.
Enotrio Pallanzo


 politica non è compagnia che cerco con impazienza ed entusiasmo.
Fare politica è una cosa che facciamo ogni giorno.
Fare politica è nelle nostre scelte.
Prendere la macchina o i mezzi pubblici o la bicicletta è già politica.
Leggere e pensare sono attività politiche (anche se classificate tra le 
attività pericolose).
Guardare la televisione è un'attività politica.
Essere gentili mentre sei in coda o se sei dall'altra parte dello sportello 
è un'attività politica.
Esercitare un'attività economica è un'attività politica.
Vivere è un'attività politica.
Dovremmo forse prenderne coscienza.
Tolasudolsa.
HS 

 Tolasudolsa.
Con juicio, Hari-Pedro, con juicio.
Enotrio

 politica non è compagnia che cerco con impazienza ed entusiasmo.
Il richiamo ad una politica attiva lo devi sentire, certo. Per forza non si
fa neppure l'aceto!
Ma se credi che basti lavorare (onestamente aggiungo) per creare una società
migliore, ti sbagli. Il lavoro è una tua cosa egoistica. La partecipazione
ai problemi sociali della tua città è invece un qualcosa di altruistico. In
questo caso si deve dare, non chiedere.
Saluti
Giovanni (Prato)


Purtroppo non ho più occasione di leggere spesso i ng.
un salutone da Firenze 
(gianni)


 rendersi disponibili almeno per la politica della propria città.
Le Istorie Fiorentine di Machiavelli ??? 

Le Istorie Fiorentine di Machiavelli ?
in veritą, paule, opterei piuttosto per la favola di belfagor arcidiavolo
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

> Le Istorie Fiorentine di Machiavelli ???
No...
Dialoghi intorno alla Repubblica (Bobbio, Viroli, economici Laterza)
Oppure Saggio sulla Libertà di Mill
Oppure Luigi Einaudi, Lotte del lavoro (o Scritti economici, storici e
civili)...qualsiasi cosa di Einaudi, comunque...
Oppure gli editoriali di Eugenio Scalfari sulla Repubblica e sull'Espresso
(un maestro di giornalismo, a mio avviso discepolo di Einaudi)
Oppure...


 civili)...qualsiasi cosa di Einaudi, comunque...
Giovanni ho una dritta da darti: Critica al repubblicanesimo di L. Baccelli 
(Laterza).
Io me lo sono dovuto sciroppare a forza ma sono convinto che per te sarebbe 
una vera libidine.
Sono commentati i pensieri di Machiavelli, Petit, Viroli, Habermas e Rawls.
Se ti avessi sottomano te lo passerei volentieri: leggilo e dimmi cosa ne 
pensi.

Vedi sono i libri che mi fregano.
Io da adolescente ho letto "la fattoria degli animali", "1984", entrambi di 
Orwell, "il mondo nuovo"  e "ritorno al mondo nuovo" di Huxley.
Oggi leggo solo Rat-man.
Saluti.
HS 

                    Il 16 Feb 2005, 18:13, "Paolo Martini" <p.ma...@Levamiscafonline.it> ha
scritto:



 (Laterza).
Preso nota.
Grazie
Giovanni


Oggi leggo solo Rat-man.
fletto i muscoli e sono nel vuoto (e in questo 3d mi sembra una cosa sensata)


 questo caso si deve dare, non chiedere.
Guarda, Giovanni, ti ho già risposto sopra. Aggiungo solo: ognuno deve fare
i conti con la propria situazione. Io non ho nessuna voglia di assumere
ruoli politici in prima persona. Conosco un'infinità di persone che invece
non aspirano ad altro. Io sono molto razionale. Guardo intorno a me, e vedo
tanti problemi che posso contribuire a risolvere. Mi sento a posto con la
coscienza ..... almeno quella politica. :-)
Enotrio

 coscienza ..... almeno quella politica. :-)
Anche qui pecchi di modestia.
Nessuno ti chiede di assumere ruoli politici in prima persona. E poi
dovresti raccogliere molto consenso per acquisire un ruolo politico attivo.
Il che non è per nulla facile.
Quello che invece ti consiglierei è partecipare a riunioni (cittadine) per
stimolare i politici a prendere in considerazione le tue visioni di una
città sempre migliore e nel contempo per apprendere le difficoltà
numerosissime nel gestire la cosa pubblica.
Vedi, a mio modesto avviso ci sono vari gradi di partecipazione:
 - andare a votare ogni tanto
 - partecipare alle riunioni delle associazioni politiche e dire la propria
(ed ascoltare quella degli altri)
 - candidarsi politicamente
Tu sei al primo stadio. Puoi fare di più.
Un'altra cosa mi preme precisare. La partecipazione alla tua città non
avviene solo lavorando,né partecipando esclusivamente ad associazioni
politche. Sarebbe completo per un cittadino partecipare anche ad
associazioni culturali, sportive e di volontariato. Capisco che il tempo è
tiranno, ed il denaro è scarso...però sarebbe bello...


 tiranno, ed il denaro è scarso...però sarebbe bello...
Ancora una volta: tu che ne sai ?
Fine delle (mie) trasmissioni.
Enotrio

 Enotrio
Non so nulla...non ti conosco...e non giudico assolutamente la tua persona
tramite tre righe in un OT su questo NG...(ma se voti Berlusconi,
bonanotte!! ;-) )
Tento di discutere solo sulle tre righe che leggo...di più non posso
fare...il mezzo non lo permette...
Sono semplici riflessioni: da quanto hai detto non traspariva nulla più del
tuo dovere civico di andare a votare. Mi sembrava che tu lo avessi ribadito
e tu fossi contento così. Se le cose stanno diversamente e ti impegni più
assiduamente extra-lavoro meglio per te e per la tua città.
Ora ti saluto.
Ciao ciao
