Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: pec compliance per forfettari

Nella notte ne sono arrivate diverse, per i forfettari che in unico 2022 hanno barrato in RS la casella "assenza di dati"
Perso un paio d'ore per fare una bella circolare che spiega la cosa, in pratica l'integrativa ti costa 30/40 euro di sanzione, se non fai nulla sanzione di 250 ridotta ad 1/3, quindi 85. 
Merita non fare nulla, voglio vedere se incrociano un milioncino di dati.
In ogni caso abbiamo verificato che la lettera non origina da un controlo incrociato, ad esempio professionista che ha ricevuto ft. elettroniche per il telefonino intestato alla partita iva, ma la ha ricevuta chiunque abbia barrato quella casella, anche se non ha avuto alcun costo e la barratura era quindi corretta.
Voi?
 
Fulcap


ma soprattutto: mettiamo anche che io abbia il telefonino intestato alla partita iva, ma poi mi sono reso conto che nel 2022 l'ho usato solo per fini estranei all'azienda, a quel punto "diligentemente" non lo inserisco in dichiarazione perché non inerente... e vammi a dimostrare che non è così.
che dite?
Francesco


Ammazza che velocità, il provvedimento che le faceva partire è di due 
giorni fa!
Come mai fai pagare l'integrativa?
Comunque è una cosa assurda. Per quelli che acquistano materie prime 
come privati perché tanto non scaricano che si fa?

 Francesco
 
che in teoria hai ragione,
F.
 


e per tutti quelli che " tanto sono forfettario, che te ne fai "  e le 
hanno mai consegnate..........
-- 
Luca R.
 

 come privati perché tanto non scaricano che si fa?
 
Non faccio pagare l'integrativa, i 30/40 euro sono rispettivamente 1/8 o 1/7 della sanzione di 250 che bisogna pagare per l'integrativa.
F.
 


Chiedo venia, mi era sfuggita la parola "sanzione"
Io comunque mi rifiuto di presentare integrative
Se non ci sono neanche fatture d'acquisto nello sdi cosa si inventano, 
un accertamento sintetico?
Tralasciando il fatto che nel caso dei professionisti chiedono due voci 
in croce che non si applicano neanche alla stragrande maggioranza dei casi

Il 21/09/2023 15:38, Fulcap ha scritto:

:-)
 
Sindacati contro le lettere del Fisco ai forfetari
/ REDAZIONE
 
Non si è fatta attendere la reazione delle associazioni dei 
commercialisti alle tante lettere di compliance inviate negli ultimi 
giorni dall’Agenzia delle Entrate ai contribuenti in regime forfetario. 
Con tali missive, anticipate con il provvedimento n. 325550 pubblicato 
lo scorso 19 settembre, l’Amministrazione finanziaria comunicava di aver 
riscontrato anomalie nella compilazione del quadro RS del modello 
REDDITI 2022 PF (si veda “Dall’Agenzia avvisi ai forfetari per 
regolarizzare il quadro RS incompleto” del 20 settembre 2023). Nello 
specifico, si tratta della mancata indicazione degli elementi 
informativi obbligatori richiesti ai sensi dell’art. 1 comma 73 della L. 
190/2014.
 
Ai contribuenti, dunque, si chiede di mettersi in regola tramite il 
ravvedimento operoso, presentando una dichiarazione integrativa e 
beneficiando, così, della riduzione delle sanzioni in funzione della 
tempestività della regolarizzazione. Si può, inoltre, anche tramite gli 
intermediari incaricati della trasmissione delle dichiarazioni ex art. 3 
comma 3 del DPR 322/98, richiedere informazioni o segnalare all’Agenzia 
eventuali elementi, fatti e circostanze dalla stessa non conosciuti 
esclusivamente con le modalità indicate nella comunicazione.
 
ANC, ADC e UNGDCEC, però, non ci stanno. “Inviando queste lettere – ha 
commentato il Presidente dell’Unione giovani, Matteo De Lise – l’Agenzia 
delle Entrate afferma che i contribuenti che hanno barrato il campo 
«assenza di dati da dichiarare» abbiano compiuto un’omissione rilevante. 
Ci domandiamo: cosa c’è di strano se un contribuente che non deduce 
costi dall’attività e, pertanto, che non ha interesse a sostenere costi, 
non abbia effettivamente nessun dato da dichiarare? L’unica funzione del 
quadro RS per i forfetari è quella di fornire un dato statistico, una 
mera informazione riguardo costi dell’attività (fiscalmente irrilevanti)”.
 
E allora, visto che “l’inutilità fiscale del dato è conclamata”, che 
senso ha, si chiede l’associazione, l’invio massivo di queste lettere? 
Lo scenario che si prefigura, ha aggiunto De Lise, è che “quasi tutti i 
forfetari raggiunti da queste lettere chiameranno il loro 
commercialista, ricontrolleranno la documentazione e molto probabilmente 
pagheranno la sanzione prevista indicando, con molta probabilità, un 
dato insignificante”.
 
Peraltro, ha sottolineato l’ADC in un altro comunicato stampa diffuso 
ieri, “l’Agenzia ha oggi tutte le informazioni disponibili. Vero è che 
la legge istitutiva del regime consente al Fisco di chiedere 
informazioni, ma la mancata compilazione di un rigo o più righi del 
quadro RS lascia sicuramente intatti i poteri di monitoraggio, 
accertamento e controllo. Le inadempienze informative sul quadro RS non 
provocano alcun ostacolo ai funzionari del MEF a trarre qualsiasi dato 
dall’Anagrafe tributaria e dal cassetto fiscale in cui vengono tracciati 
tutti gli acquisti dei contribuenti italiani”.
 
C’è poi l’“effetto fuorviante” che generano queste comunicazioni sui 
contribuenti, magari “indotti a pensare che la dichiarazione non rechi 
alcun dato, poiché non viene specificata la funzione formale” delle 
informazioni del quadro RS. “Ulteriore confusione – ha continuato 
l’associazione guidata da Maria Pia Nucera – genera l’indicazione della 
sanzione in misura piena di 250 euro da una parte e, contemporaneamente, 
l’omissione di una indicazione specifica della riduzione delle sanzioni 
spettanti secondo la tempistica dell’adempimento. Cambiano i Governi, ma 
non la cultura del sospetto dell’Amministrazione finanziaria che non 
ricorda i suoi obblighi, ma solo quelli dei contribuenti”.
 
Il tema è stato portato anche all’attenzione di Maurizio Leo, che ieri 
ha incontrato una delegazione dell’ANC. Dinanzi alle rimostranze 
dell’associazione guidata da Marco Cuchel, che ha rappresentato il 
“disagio dei colleghi” nel dover far fronte a richieste di dati che “non 
hanno rilevanza ai fini della nella determinazione delle imposte dovute 
e che spesso riguardano informazioni già in possesso 
dell’Amministrazione Finanziaria”, il Viceministro all’Economia ha 
dichiarato di voler “approfondire la questione”, interessando 
direttamente il Direttore dell’Agenzia delle Entrate Ruffini.