Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ieri sera la BBC ha fatto vedere...

...il video in cui Litvinenko racconta che Prodi è legato al KGB. e la 
notizia pare sia stata ripetuta da tutti i telegiornali in GB.
ovviamente stamani Il Giornale ci sta marciando sopra.
c'è un commento di Guzzanti, dove racconta che un giornalista inglese ieri 
gli ha chiesto "se gli italiani non provano imbarazzo per il fatto che un 
loro concittadino sia tenuto in galera con l'accusa di aver calunniato un ex 
agente segreto sovietico".
il documentario "Panorama" è in stream qui.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/default.stm
spero lo trasmettano via satellite.
la Russia ha già reagito, dando di bugiarda alla vedova di Litvinenko. Prodi 
ancora non ha detto niente. tempo fa minacciò querele. querelerà la BBC? 

 notizia pare sia stata ripetuta da tutti i telegiornali in GB.
A si era un killer professionista al soldo del PCUS....

A si era un killer professionista al soldo del PCUS....
Inutile che ironizzi, il video parla chiaro.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 
Anche i Curricula delle persone coinvolte parlano chiaro :-DDD

 notizia pare sia stata ripetuta da tutti i telegiornali in GB.
Se è per quello anche Berlusconi vantava di essere tanto amico dell'ex 
capo del KGB
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 A si era un killer professionista al soldo del PCUS....
una precisazione: nessuno ha mai detto che Prodi fosse una specie di James 
Bond; gli manca evidentemente "le physique du rôle".
il KGB mica faceva solo spionaggio, ma cercava d'indirizzare i paesi europei 
verso la sfera d'influenza dell'URSS con varie attività. fra cui quella di 
avere una parte della classe dirigente pro URSS e anti USA. per intenderci, 
un po' come se fosse una "loggia P2" pro URSS. 

 capo del KGB
e che c'entra? 

 Anche i Curricula delle persone coinvolte parlano chiaro :-DDD
non capisco: Litvinenko, Trofimov e Gordievski hanno un curriculum al di 
sopra di ogni sospetto. 

Uno Qualunque ha scritto:

La probabilità di essere agenti al soldo del nemico dei due è pressoché 
identica.


Uno Qualunque ha scritto:

Allora come mai si citano le dichiarazioni di Scaramella?
"Asked by Panorama's John Sweeney if he thought Prodi was a KGB spy,
Scaramella says: "No I think nothing about that. I simply collected
from different people some information about him, about the past, about
the present. Some qualified sources, including Litvinenko, told me that
some officers in Moscow considered him as their man, KGB man."
E poi quale sarebbe il documento dato dal Governo?
"Panorama has also obtained a document classified as Top Secret by the
Italian government in which Litvinenko accuses Romano Prodi, the former
NATO prime minister, and now Italy's Prime Minister of being a friend
of the KGB."
Dai sta facendo il lavro richiesto in qualità di giornale di famiglia,
niente di più e niente di meglio....

 e che c'entra?
Uno via, tu mi caschi cosě sui fondamentali?
Berlusconi c'entra SEMPRE!
elena

 identica.
innanzi tutto è confortante che anche quelli di sinistra comincino a 
considerare la Russia come "il nemico". gli ci sono voluti 70 anni per 
capirlo, ma è un passo avanti.
poi, non ha senso dire che Berlusconi, che da PdC è divenuto amico di Putin, 
ha le stesse probabilità di essere divenuto uno legato al KGB.
il punto è che su Prodi non si parla di "probabilità" di essere stato 
potenzialmente legato all'URSS, ma di qualcosa di più.
questo qualcosa di più, oltre alle dichiarazioni degli ex-agenti, sono anche 
i comportamenti e le dichiarazioni di Prodi.
viceversa, non ha senso sospettare che un atlantista, nonché membro della 
P2, possa essere stato un filo sovietico... 

 niente di più e niente di meglio....
la BBC? 

Uno Qualunque ha scritto:

No panorama che gli da peso....
Un giornalista può fare quello che vuole, quello che in inghilterra è
uno scoop, in italia procede come diffamazione e il senatore Guzanti
avrà del tempo per giustificare le sue telefonate con Scaramella.....
be ma Scaramenlla sappamo ormai tutti chi sia e cosa faccia per vivere.
Su siamo seri...

No panorama che gli da peso....
Quando c'è di mezzo Prodi non bisogna mai parlarne eh? ;-)


 Su siamo seri...
su cosa? 

 Su siamo seri...
sprechi fiato.. ed usuri inutilmente i tasti del PC...
ognuno è libero di credere a ciò che vuole, che l'11 settembre è
stato un grande complotto, che l'uomo non è mai arrivato sulla luna,
che Prodi era in combutta col Kgb...
Io personalmente credo ancora a Babbo Natale ...

Uno Qualunque ha scritto:
Dai ho di meglio da fare, te non solo fa revisionismo storico, ma
revisioni anche le notizie dell'altro ieri....
Mi sembra che le telefonate in cui Guzzanti pretendeva da Scaramella
che Prodi fosse riconducibile ai servizi segreti ex URSS hanno portato
a conseguenze giuridiche tuttora in corso e che i denari pubblici
legati alla commissione di inchiesta siano già stati abbondantemente
sprecati.
Non spreco neache il mio tempo a leggere queste notizie, specie se si
prendono per buone fonti riconducibili a Guzzanti e a Scaramella.
Credo che da persona di destra e intelligente come ti reputi avresti
fatto bene a tacere qualunque altra notizia riguardo ai due e
seppellire il tutto serando si dimentichi in fretta. Credo che la
commissione Mitrokin sia stato uno dei più grandi autogoal della
destra e che per il bene del mondo sia meglio tacere....

 destra e che per il bene del mondo sia meglio tacere....
in realtà la commissione Mitrokhin l'ha voluta il csx. il cdx ha solo 
ripreso la proposta lanciata dal csx, e l'ha eseguita. ha prodotto due 
relazioni, più una relazione del magistrato Cordova, sulle quali il csx ha 
avuto poco o nulla da dire. 

 uno, riconosci di avere torto
Ma te senti...
Be se parti dicendo che Scaramella e Guzzanti si sono comportati
seriamente parti male, e io qui chiudo ogni discussione, mi dispiace...

 non era conosciuta
UQ, Litvinenko ha sostenuto che uno gli ha detto che Prodi era un uomo 
del KGB (sentito su skynews24 ieri sera alle 0:00). Questo sarebbe 
accertare la verita' storica secondo te? Se non ci sono prove non 
reggerebbe davanti ad un avvocato neppure un secondo.
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.

 CUT
Ovvia, è tutta colpa di Berlusconi !
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

uno, riconosci di avere torto
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/11_Novembre/30/mitrokhin.shtml
Massimo

 notizia pare sia stata ripetuta da tutti i telegiornali in GB.
ROTFL
curioso che la tonnellata di documenti che invece parlano male del lato
politico che predilige ti rimangono sempre oscuri.
Ah litvinenko non mi pare abbia detto di avere prove del legame ma solo
aver sentito voci...
pensa te...
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 secondo.
e infatti la commissione, per queste ragioni, non ha dato seguito a quel 
filone investigativo, ma ha archiviato la registrazione, mettendoci il 
segreto di stato.
rimane da dire una cosa: pure in assenza di prove certe, che condurrebbero 
Prodi diritto in tribunale, esistono queste dichiarazioni, esistono delle 
strane coincidenze, ed esiste la storia della seduta spiritica. ce n'è 
abbastanza per farsi un'idea, e per pretendere che Prodi dia al paese più di 
una spiegazione. cominciando a dire la verità sulla faccenda di Aldo Moro. 
invece continua a mentire su di un affare di stato che vedeva implicata 
l'eversione e l'URSS.
una cosa sulle dichiarazioni di Litvinenko: dici "ha sostenuto che uno gli 
ha detto". innanzi tutto sta a te giudicare se Litvinenko fosse una persona 
attendibile. poi, quello che glielo ha detto era il suo capo quando era al 
KGB, per la precisione il vice capo del KGB Trofimov. che è stato ammazzato 
dal KGB stesso.
oltre a ciò, c'è un'altra dichiarazione, di Oleg Gordievski, che la 
conferma:
«Io non ho poi mai saputo se Romano Prodi fosse o non fosse stato reclutato 
dal quinto dipartimento del Kgb, ma una cosa è certa e la ricordo benissimo: 
quando io ero a Mosca fra il 1981 e il 1982, Prodi era popolarissimo nel 
Kgb: erano entusiasti: lo trovavano in sintonia dalla parte dell'Unione 
Sovietica. Inoltre il Kgb non arruolava mai iscritti al partito comunista, 
perché era proibito, ma solo persone orientate a sinistra ma non comuniste, 
con una predilezione per i professori universitari e tutti coloro che 
potevano orientare l'opinione pubblica».
«Nel periodo 1980-81 ero a Mosca e allora frequentavo gli uomini del 
dipartimento che adesso si chiama servizio di intelligence sull'estero (SVR, 
ndr) e sentivo continue voci ("rumors") da cui si capiva che Romano Prodi 
era particolarmente popolare fra chi nel Kgb si occupava di Francia, Spagna 
e Italia. Ma era più che altro l'Italia il Paese in cui il quinto 
dipartimento riscuoteva maggior successo avendo arruolato più di cento 
agenti regolari senza contare le migliaia di collaboratori volontari. A 
quell'epoca non avevo interesse a chiedere come fosse andata a finire e se l'avessero 
davvero arruolato o solo mantenuto come un possibile utile contatto per le 
operazioni. Questo non lo so e infatti non lo dico: ma posso garantire che 
la sua popolarità nel Kgb era grandissima».
Che cosa intende per popolarità?
«Dicevano: Prodi è più o meno pro Unione Sovietica, ed era ovvio che fosse 
considerato un potenziale candidato per un arruolamento nel Kgb. Ma il fatto 
è che i candidati italiani erano migliaia, specialmente fra i politici e 
Prodi era per me soltanto un possibile candidato fra tanti. Che poi alla 
fine l'avessero reclutato o no, non l'ho mai saputo perché lasciai Mosca e 
non potevo avere questo genere di informazioni ed è il motivo per cui, 
onestamente, ho sempre risposto che non mi risulta e non posso affermarlo, a 
chi mi chiede se Prodi avesse un rapporto con il Kgb».
E secondo lei il Kgb in Italia si occupava di lui?
«È ovvio che nella stazione del Kgb a Roma ci fossero alcune persone che lo 
conoscevano bene personalmente, o che lo seguivano comunque molto da 
vicino».
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=148838&PRINT=S
dichiarazioni di un personaggio inaffidabile? giudica te: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Oleg_Gordievsky
 

 seriamente parti male, e io qui chiudo ogni discussione, mi dispiace...
semmai dovrai essere tu a dimostrare che si sono comportati male, altrimenti 
ribalti l'onere della prova. 

 Massimo
il bello è che nessuno di questi articoli (compresi quelli di Repubblica) 
contiene nessuna accusa *concreta* di cattivo comportamento, ma tende 
soltanto a descrivere un quadro fosco.
ma, stringi stringi, quali rilievi possono essere fatti a Scaramella e a 
Guzzanti? nessuno.
ti ricordo che Scaramella è in carcere, solo perché è accusato di avere 
calunniato un agente dei servizi segreti sovietici... 

 aver sentito voci...
non ha detto di avere sentito delle voci, ma che, poco prima di scappare 
all'ovest, il suo capo, Anatoli Trofimov, gli consigliò di evitare di andare 
a vivere in Italia, perché era un posto pieno di agenti del KGB, fra cui 
erano riusciti a reclutare financo Prodi.
in quanto all'esigere le "prove", è noto che fintanto che la Russia non 
collaborerà, per definizione sarà molto difficile trovare prove a carico di 
un agente *segreto*.
comunque l'Italia è un paese libero, e tu sei libero di credere alle sedute 
spiritiche :-) 

calunniato un agente dei servizi segreti sovietici... 
No, è in carcere con l'accusa di traffico d'armi.
Massimo

 capirlo, ma è un passo avanti.
Solo una nota: se sostituisci KGB con CIA il discorso non cambia.
Per il resto sono deliri da Libero o il giornale che non ha senso manco 
commentare.


 Io personalmente credo ancora a Babbo Natale ...
cazzo, almeno lui porta i doni :-))


 No, è in carcere con l'accusa di traffico d'armi.
è accertato e fuori di ogni questione che Scaramella è -sì- indagato per 
traffico internazionale d'armi e violazione di segreto d'ufficio, ma che 
l'accusa che ha determinato la custodia cautelare è la calunnia aggravata 
dell'agente del KGB. 

 Per il resto sono deliri da Libero o il giornale
o BBC


 potevano orientare l'opinione pubblica».
Per curiosita': cosa c'entra il quinto dipartimento (controspionaggio e 
controllo dei cittadini sovietici) con Prodi?

Sono dichiarazioni e chiacchere non sostanziate. Sulla base di queste 
_doveva_ essere fatta un'indagine seria, ma in assenza di prove non 
valgono la carta su cui sono scritte. Esattamente quello che e' successo 
con lo scandalo Whitewater negli USA. Ricordi? $40 M gettati via da 
Kenneth Starr.


dell'agente del KGB. 
Guarda, mi sono incuriosito e ho verificato diverse fonti di
informazionei (via web, of course). Tutte sono concordi nell'affermare
che l'accusa mossa a Scaramella sia traffico d'armi e violazione di
atti d'ufficio, tranne una. Indovina un po'? Ma si, è proprio lui:
TGCOM! Se per te questo è sufficiente per affermare che "è accertato e
fuori di questione...."
A meno che tu non sia il legale di Scaramella, naturalmente, o il
giudice che ha emesso l'ordinanza. Nel caso però, ti chiederei la
cortesia di chiarirmi l'utilità (e l'applicabilità....) della
carcerazione preventiva per un'accusa di calunnia.
Massimo

 Interessante.
Stai parlando con un sostenitore delle politiche di repressione attuate da 
Pinochet e Mc Carthy, quindi niente di strano in quella sua affermazione
-- 
Gehrig 

 non ha detto di avere sentito delle voci,
 > ...


 Kenneth Starr.
essere in buoni rapporti con l'URSS non è un crimine. è ai miei occhi 
una cosa grave, ma riconosco che ci sono punti di vista diversi, e sono 
sicuro che se Prodi lo ammettesse, troverebbe pure le parole per 
giustificare certe frequentazioni.

 Pinochet e Mc Carthy, quindi niente di strano in quella sua affermazione
McCarthy? tu hai un concetto molto ampio di "repressione"

 carcerazione preventiva per un'accusa di calunnia.
suppongo per pericolo di inquinamento delle prove

 giustificare certe frequentazioni.
Lo e' anche avere come dipendente un capo mafia. Anche su questo pare 
che ci siano punti di vista diversi.


 Mitrokhin non c'entravano niente.
Mi siace ma qui menti, queste sono balle, sulle altre non dico nulla,
perchè non so ed è un periodo a me troppo lontano, ma qui te menti.
Guzzanti voleva che venisse fuori in modo chiaro e inequivocabile che
Litvinenko dichiarasse che Prodi era in relazioni col KGB e aveva detto
che altre relazioni non lo interessavano..
Che il fine della commissione Mitrokin fose di screditare l'avversario
politico sarà oggetto di indagini.
Non avendo ottenuto quello che voleva aveva segretato  le
dichiarazioni, ma da quelle telefonate sono uscite le denunce per
diffamazione.
Pe quello che mi riguarda il resto sono tutte PALLE e smettila di
sprecare il tuo tempo con ipotesi di compotti, non interessano...
E che dopo Pinochet mi riabiliti anche Scaramella.... be c'è un limite
a tutto, tollerò di più un quarantenne che crede a Babbo Natale di
uno ce crede che Scaramella sia una persona degna di credito....

 traggo le mie conseguenze.
il problema è che qui non sei a 1+1 ma a 0+0 che fa esattamente 0


 diffamazione.
da quelle telefonate non è uscita nessuna denuncia per diffamazione. tu 
al telefono, essendo una conversazione privata, hai tutto il diritto di 
dire che Berlusconi è un mafioso. se qualcuno intercetta e pubblica le 
tue parole, tu mica hai diffamato in pubblico Berlusconi, dunque nessuno 
procederà contro di te.
Scaramella è accusato di calunnia aggravata, perché è andato dai 
Carabinieri a dire che un certo Talik e altri ucraini avevano messo su 
un piano per assassinarlo. il processo contro gli ucraini (nel cui 
furgone sono stati trovati dei piccoli missili) è in corso.

 di bin laden
sono fatti accertati dalla commissione Mitrokhin

 1. cosa ci facevano quei documenti in un covo delle BR?
Cosa ci facevano dei piani eversivi al ministero.


 No. E' disdicevole farlo perche' e' un catto-comunista.
come ho detto, fare domande a Litvinenko non vuol dire mettere uno alla 
gogna per le sue idee politiche. così lavora la polizia: se deve cercare 
un colpevole, comincia a cercarlo fra i sospettabili.
oppure secondo te la commissione Mitrokhin doveva indagare su gente tipo 
Spadolini, Almirante o Edgardo Sogno?
tanto più che si sa che Prodi conosceva il covo delle BR

 Cosa ci facevano dei piani eversivi al ministero.
te vivi in un altro mondo: gladio non era un piano eversivo, ma il piano 
di resistenza in caso di invasione sovietica.
http://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_Gladio

 di resistenza in caso di invasione sovietica.
Credi anche a Babbo Natale?


 Credi anche a Babbo Natale?
e allora torna a chiederti cosa ci faceva il piano Gladio in un covo 
delle BR. forse le BR erano i paladini della nostra legalità 
repubblicana, e volevano resistere contro i piani eversivi?
o forse la storia è un po' diversa?
e magari chiediti anche come c'è finito...

 ha scritto nel messaggio 
news:ep7du7$u86$1...@tdi.cu.mi.it...

Magari c'è finito come le molotov sono finite alla Diaz, no?
mi sembra una possibilità molto realistica.
-- 
Gehrig 

 mi sembra una possibilità molto realistica.
certo, tutto è possibile. ma a che pro?
e in che modo? mica era un documento a disposizione della polizia. 
bisogna ipotizzare che qualcuno molto molto in alto abbia prima 
trafugato i documenti, per poi metterli lì.

 documenti, per poi metterli lì.
Non mi sembra così complicato. Tra l'altro puo' benissimo non essere mai 
stato lì e che l'abbiano trovato lì è cio' che ci raccontano
Del resto qualcuno di molto molto in alto in quel periodo organizzava stragi 
di stato, quindi non ci vedrei niente di strano
-- 
Gehrig 

 stragi di stato, quindi non ci vedrei niente di strano
anche la storia delle stragi di stato (o almeno gran parte di essa) non mi 
ha mai convinto. per una semplice considerazione: a che pro farle?
a che pro ammazzare un po' di gente, per avere poi la sinistra che riesce a 
convincere l'opinione pubblica che si tratta di una strage di stato, e per 
ciò stesso a togliere consensi al pentapartito? 

 ciò stesso a togliere consensi al pentapartito? 
Ricordero' male, ma l'effetto era totalmente diverso: la gente non 
invocava la caduta della DC, ma piu' polizia o la pena di morte...

 wrote:


ricordi benissimo, purtroppo.. 

"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> a écrit dans le message de news: 
Xq8uh.7005$qN4.1...@twister1.libero.it...

nell'immediatezza sì, ma poi, non appena, a torto o a ragione, veniva 
attribuita la paternità dell'attentato o ai servizi deviati o all'estrema 
destra, la cosa si ritorceva contro i partiti moderati o il MSI.
e infatti non mi risulta che il MSI abbia beneficiato della cosiddetta 
"strategia della tensione"...
quando a Mosca il KGB ha fatto un attentato, attribuendone la paternità agli 
estremisti ceceni, quello sì è stato un caso di "strategia della tensione" 
che ha favorito l'elezione di Putin.
ma in Italia non abbiamo avuto niente di tutto ciò.
mi pare invece che il risultato dell'attribuire ogni fatto irrisolto ai 
servizi deviati o all'estrema destra, abbia in certi casi deviato la 
giustizia, come nel caso della strage di Bologna del 1980 o quella di 
Ustica. 

 "strategia della tensione"...
A me sembravano i piu' coinvolti, pensa quanto la vediamo diversamente.

pastrano ha scritto:

Questa l'avevo persa  ....ROTFL
...quelli delle sprangate, delle bombe qua e la, degli assalti alle 
sezioni del PCI .....no guarda la destra con la strategia della tensione 
non c'entra niente ... RI-ROTFL-DOPPIO-CARPIATO



il senso della mia domanda era: ha la cosiddetta strategia della 
tensione determinato spostamenti di voti verso il MSI?
parrebbe di no, a giudicare dai risultati delle elezioni
ha spostato voti verso la DC & co.? idem
se a tutti è sempre stato raccontato che era opera di servizi deviati in 
collaborazione con estremisti di destra, è ovvio che detta strategia 
faceva un favore al PCI.

 ha spostato voti verso la DC & co.? idem
Prima chiediti se c'erano coinvolti personaggi del Msi, poi chiediti le 
cause, poi datti le spiegazioni. In quest'altro modo, inverti l'ordine 
logico...

 a écrit dans le message de news: 
2qds84-...@wsburroughs.org...

se tu vai a vedere la lista delle stragi
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_delle_stragi_avvenute_in_Italia
vedrai che i soli episodi attribuiti alla destra sono la strage di Peteano e 
una bomba lanciata da un militante di destra durante una manifestazione 
della sinistra.
in questi due casi si tratta di estremisti di destra. ma parlare di 
strategia della tensione è altro.
poi c'è un terzo caso: quello della strage di Bologna del 1980. ci sono due 
condannati, Fioravanti e Mambro, che ammettono di avere commesso altri 
crimini gravissimi, ma da sempre si protestano innocenti di questo. tanti 
politici, a cominciare da Cossiga, sono convinti che si tratti di una 
sentenza che non ha individuato i veri colpevoli. e ultimamente la 
commissione Mitrokhin ha accertato che quel giorno alla stazione di Bologna 
c'era il terrorista Khram, legato al KGB.
io sono cresciuto sentendo alla tv che tutte le stragi di quel periodo erano 
opera di estremisti di destra manovrati da poteri occulti. se la "strategia 
della tensione" ha ottenuto un effetto è semmai quello di denigrare la 
destra e chi governava l'Italia in quel periodo. 

 denigrare la destra e chi governava l'Italia in quel periodo.
Evidentemente sei cresciuto in una realtà virtuale. 

"Marco Vannini" <m.va...@tinCANCELLA.it> ha scritto nel messaggio 
news:ad%uh.9021$422.1...@twister2.libero.it...

Molto probabile, viste certe sue convinzioni in molti altri ambiti
-- 
Gehrig 

 Bologna c'era il terrorista Khram, legato al KGB.
Della serie: Wikipedia è attendibile solo e limitatamente quando lo dico 
io...

 io...
niente affatto: Wikipedia si limita a fare la lista degli attentati e di chi 
è stato condannato.
io ho aggiunto che nel caso specifico ci sono dei fatti nuovi e altre cose 
che mettono la realtà ufficiale in dubbio. 

 c'era il terrorista Khram, legato al KGB.
Ma te pensa che sfiga, questo passava da Bologna proprio quel giorno e 
l'ha visto Guzzanti in persona :-)))


 ha scritto nel messaggio 
news:epibak$jgv$1...@tdi.cu.mi.it...

Non c'è nessun fatto nuovo. Niente che non fosse da tempo già noto.

 crimini gravissimi, ma da sempre si protestano innocenti di questo.
A parte che non c'erano solo le stragi e che anche nella stessa lista 
che proponi ci sono altre cose attribuibili all'eversione nera (in 
quelle con gli autori ancora ignoti ci bazzicano gente tipo Mario Tuti, 
e scusa se e' poco), dare ragione a due terroristi piuttosto che a un 
tribunale...