Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Corte di Cassazione: la malattia non giustifica lo scostamento dagli studi di settore.

La Corte di Cassazione ha affermato con la sentenza n. 22555 del 5 novembre 
2010 che la presenza di una malattia, per quanto grave, ma non invalidante 
non è in grado di motivare lo scostamento dalla soglia di congruità degli 
studi di settore/parametri
La medesima Corte di Cassazione ha ritenuto insufficiente a contrastare l’accertamento 
la certificazione medica prodotta dal contribuente attestante una patologia 
(ipotiroidismo) che avrebbe notevolmente ridotto la sua capacità lavorativa. 
Sul punto, i giudici legittimano l’operato della C.T.R., che aveva ritenuto 
l’inidoneità probatoria di quel certificato, “essendo detta asserzione priva 
di qualsiasi riferimento a concreti parametri medico-legali o di un qualche 
diverso elemento di riscontro concreto da parte dello stesso certificante”.
Ma allora secondo voi come posso provare che una malattia mi ha impedito di 
lavorare se il certificato medico non basta??
Un artigiano quale altra documentazione deve produrre???

studi di settore/parametri
E come potevano decidere diversamente??? D'altronde anche un giudice
di Cassazione, se si ammala, anche gravemente, e non lavora per
qualche tempo, continua comunque a percepire il suo stipendio pieno!!
Evidentemente pensano che anche i professionisti e gli imprenditori
godano di questi privilegi...
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)


Qualche suggerimento? 

 Qualche suggerimento?
Forse ho capito male, ma non mi sembra che, nel caso specifico, ci sia stata 
una assenza quantificabile in tot giorni.
Vedo ben diverso il caso di un imprenditore che, per malattia "anomala" o 
intervento, non produca reddito per X giorni.
D'altronde, se per disconoscere gli studi bastasse una patologia che non 
determina un concreto allontanamento dal lavoro, allora tutti giů a far 
certificati di stati d'ansia, depressione, crisi labirintiche etc. etc.
Fulcap

 intervento, non produca reddito per X giorni.
se vedi questo caso 
http://www.microsoft.com/italy/pmi/Fisco/Ipsoa/Articoli/1012593.mspx
Cassazione nella sentenza n. 19754 del 17 settembre 2010, nella quale i 
giudici di legittimità adottano - in merito alla natura e all'applicazione 
degli studi di settore - le argomentazioni formulate dalle Sezioni Unite 
nelle note sentenze nn. 26635, 26636, 26637 e 26638 del 18 dicembre 2009.
il giudice a quo ha ritenuto, per un verso, che la documentazione prodotta 
fosse parziale e insufficiente, e dall'altro, ha rilevato una carenza 
probatoria in relazione alla prognosi dell'intervento chirurgico.
Tale circostanza, a parere della Corte Suprema, "[.] riveste importanza 
decisiva, essendo evidente che, ai fini di stabilire l'incidenza di un tale 
evento sulla capacità produttiva di reddito, non rileva il fatto in sé, ma 
la durata della (eventuale) derivatane inabilità allo svolgimento della 
normale attività lavorativa".
Nel mio caso un artigiano, che ne 2004 è stato sottoposto ad intervento 
chirurgico per  Aneurisma dell'aorta addominale, è risultato non congruo per 
lo stesso anno agli studi di settore.
Accertamento a cui è seguito nostro ricorso, in cui ho allegato tutta la 
cartella clinica. In primo grado abbiamo perso per la stessa motivazione del 
caso sopra.
Ora secondo voi in appello che documentazione dovremmo produrre?

Qualche suggerimento? 
Pensavo che si fosse nell'ambito di una discussione accademica con
domanda retorica... :-)
Sul cosa produrre occorre vedere il caso concreto; certo, il semplice
certificato può valere a seconda della malattia e dell'attività
svolta; è chiaro che se è un artigiano che ripara auto o biciclette,
senza dipendenti ed è stato 2 mesi col braccio ingessato, il
certificato deve bastare e avanzare, magai corroborato da un po' di
radiografie. Ma se il certificato parla di un'otite, non prescrive
espressamente riposo e si tratta di azienda che può andare avanti
anche grazie a dipendenti e collaboratori senza presenza del titolare,
la vedo dura portare questa malattia a supporto di una non congruità
Può essere utile una perizia medico-legale che attesti l'impossibilità
di svolgere il tale lavoro soffrendo della tale patologia, ma anche lì
siamo sempre a livello teorico.
Personalmente ho vinto anni fa un ricorso per un avvocato (donna) non
congruo (si trattava di parametri, ma il discorso è analogo) che aveva
avuto in quell'anno una gravidanza problematica (documentata da
certificati medici) che l'hanno costretta a letto per un po'; era
l'unico motivo di ricorso ma abbiamo vinto a braccia alzate...


Ora secondo voi in appello che documentazione dovremmo produrre?
Imho la stessa; come spesso accade, la commissione provinciale ha
applicato acriticamente dispositivo della Cassazione (come se fosse
una legge) senza andarsi a leggere la sentenza per intero; cosa che
peraltro hanno il vizio di fare anche gli uffici: "C'è la
Cassazione!", ti dicono, e con quello ti pagano senza andare a vedere
le differenze tra il caso specifico e quello cui la Cassazione si
riferiva.
E' la sentenza stessa a dire che "ai fini di stabilire l'incidenza di
un tale  evento sulla capacità produttiva di reddito, non rileva il
fatto in sé, ma  la durata della (eventuale) derivatane inabilità allo
svolgimento della  normale attività lavorativa".
Quindi, anche leggendo le poche righe che riporti si capisce che
"FORSE" la Corte non ha dato un giudizio generale e definitivo sulla
validità in assoluto del certificato; semplicemente mi pare che nella
sentenza che citi la Corte dica che la documentazione prodotta non era
esaustiva in ordine alla prognosi dell'intervento (e quindi
sostanzialmente si è avuta una carenza sotto l'aspetto probatorio); in
soldoni non basta la semplice malattia a provare l'incapacità
lavorativa; ed è quello che abbiamo detto anche negli altri post di
questo thread.
Se coi tuoi certificati dimostri non solo l'evento ma anche i giorni
di stop, non vedo come possano non accoglierti l'appello...


 ha scritto nel messaggio 
news:hh22g69lcsak9fa9m...@4ax.com...


Speriamo........ per adesso ti ringrazio