Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Manifestazione 14/12/16 - un altro punto di vista

Condivido il pensiero di questo collega che credo sia pienamente 
condivisibile, almeno per come la penso io sulla questione...
 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_593646.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_593646.aspx&utm_campaign=articolo
 
 
Saluti a tutti!

 ha scritto nel messaggio 
news:o11008$12e0$1...@gioia.aioe.org...

E ma lo dice: "..Probabilmente protestiamo perché tali nuovi adempimenti 
comporteranno lavoro che non riusciremo a farci pagare.." 
 
 


Ciao Collega stimatissimo, molto probabilmente il Tuo essere commercialista consiste nel prediligere l'aspetto  formale e ripetitivo  della fiscalità.-
Io non sono di questo stampo e ti garantisco che lavorerei molto più e molto meglio senza questi appesantimenti puramente burocratici che fanno solamente perdere tempo a noi, ai nostri clienti e alla economia in generale.
Tutti questi nuovi e ripetitivi adempimenti sono una semplice scorciatoia per dimostrare la ossessiva ricerca dell'evasore con la mentalità colpevolistica a priori. 
La fiscalità si appesantisce di normativa vessatoria che rivela semplicemente la inadeguatezza degli organi accertatori a svolgere il proprio compito.
L'accorciamento dei termini di trasmissione dati a che serve?
Ma Tu li hai visti lavorare i dipendenti degli uffici fiscali? statali? comunali?
Bah con questa atmosfera di caccia alle streghe che ti credi che succeda?
Io sono per un fisco più semplice, snello e intelligente.
Forse chiedo troppo visto che anche fra noi c'è chi ambisce a inchinarsi alle stupidità burocratiche piuttosto che aiutare il cliente a gestire le proprie attività, attenzionarlo in modo corretto, veloce e produttivo.
L'Italia ( art 1 della costituzione) è fondata sul Lavoro non sulle imposte, tasse, sanzioni ecc.
Con un fisco più essenziale ne guadagnerebbe molto il cliente, il fisco, la Nazione. noi tutti e migliorerebbe per certo, dato il minor tempo dedicato a stupidaggini, la  salute nostra e delle nostre famiglie .-
Ciao e buon lavoro
St


p.s.
in quanto all'ordine dei notai prima viene a loro tolta la responsabilità
del pagamento delle imposte degli atti che sottoscrivono e meglio è.
Dopo, e solo dopo, si potrà parlare di pari dignità con altri professionisti, per ora sono solo dei grassatori autorizzati dallo Stato.
ST


Se riuscissi a farmi pagare 50 euro per ogni dichiarazione trimestrale 
sarei anche contento.
In realtà già gli spesometri vecchi li faccio pagare solo ad alcuni e il 
quadruplicare la scadenza mi sa che me lo prendo in saccoccia.
 
Detto questo...il problema non si pone visto che (dice il saggio) tra 12 
mesi è tutto finito e  andiamo tutti a lavorare al call center di vodafone.
 
 


http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_593646.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_593646.aspx&utm_campaign=articolo
 
 
Ma anche no....
 
Perchè dovrei essere contento di nuovo lavoro non valorizzabile e che la maggior 
parte delle ditte non ti pagherebbe perchè
non riesce nemmeno a capire perchè glielo metti in conto. Tanto basta 
schiacciare un pulsante.....
 
Ma soprattutto che razza di "nuovo lavoro" è secondo chi ha scritto la 
lettera....
Lavoro che potrebbe fare chiunque senza alcuna laurea o diploma alla fine.
 
E per questo dovrei essere contento? Di fare il manovale di una banda di 
incapaci a capo di un ministero tra i più importanti??
 
Andiamo bene.....
 
Bye, Ludwig.
 
 

"Vegeta®"  ha scritto nel messaggio news:o11008$12e0$1...@gioia.aioe.org...
chi ha scritto quell'articolo non ha capito niente
si protesta giustamente per la presa in giro delle "semplificazioni"
per la misura delle sanzioni su queste nuove semplificazioni
per le scadenze di queste semplificazioni
e poi io so per certo che mi aumenteranno i costi e le responsabilità ma non 
che riuscirò a farmele pagare e se anche fossero 50 euro cosa sono sti 50 
euro contro le sanzioni?
se sbagli a chi credete che portino la cartella? a Zanetti o a voi che gli 
avete fatto lo spesometro..
e che cazzo
 


Sono d'accordo anche con te...
La questione che viene sollevata provocatoriamente in questo articolo è 
che è sbagliato il soggetto protestante. Non siamo noi a dover 
protestare per l'aggiunta di questi adempimenti inutili. Dovrebbero 
essere i veri e diretti interessati a protestare da questa aggiunta di 
adempimenti, cioè i nostri clienti.
 
La protesta che dobbiamo fare noi non dovrebbe essere ridotta 
all'eccessivo, aggiuntivo ed ulteriore onere di comunicazioni fiscali da 
comunicare, ma maggiormente su quanto poco veniamo considerati dalla 
classe politica dirigente che ci riduce ed assimila a niente di più che 
contabili dell'Agenzia dell'Entrate freelance a compenso zero.
 
Noi svolgiamo per i nostri assistiti una professione che è molto più 
complessa e gratificante della semplice registrazione della contabilità 
e compilazione dei modelli dichiarativi. Tuttavia non riusciamo mai a 
farci sentire come meritiamo.
Questa dovrebbe essere invece l'occasione per dichiarare che se davvero 
noi incrociassimo le braccia in segno di protesta lo Stato registrerebbe 
il più grande ammanco di cassa della storia italiana. Perché siamo noi 
che garantiamo le entrate dello Stato alle dovute scadenze. Purtroppo 
non possiamo nemmeno usare l'arma dello "sciopero fiscale" perché a 
pagare sarebbero i nostri clienti...
 
Per come la vedo io la manifestazione del 14, impostata con queste 
tematiche, non sortirà alcun effetto.
D'altronde lo ha detto anche la Orlandi.... che fatica dobbiamo fare... 
basta pigiare un tasto e abbiamo tutto pronto.... (naturalmente il mio 
tono è volutamente molto sarcastico....). Aggiungo, se poi lo dobbiamo 
fare anche gratis, col cavolo!! Vorrà dire che creerò disagio sotto 
forma di aumento parcella per nuovi adempimenti.....
 

"Vegeta®"  ha scritto nel messaggio news:o11alu$1ldm$1...@gioia.aioe.org...
 
ma infatti il senso è quello, è ora di basta. 
 

 
 
 
non vorrei sembrare troppo duro contro il collega che non conosco, ma mi sembra il classico "bastian contrario" che per fare il fenomeno e dire una cosa fuori dal coro, spara una serie di castronerie che non stanno nè in cielo nè in terra.
Insomma, una sorta di Cruciani, di D'Agostino, di Pistocchi, uno che probabilmente manco sa quello che dice.

On 22/11/2016 14:20, Giulio wrote:
 >non vorrei sembrare troppo duro contro il collega che non conosco, ma
 >mi sembra il classico "bastian contrario" che per fare il fenomeno e
 >dire una cosa fuori dal coro, spara una serie di castronerie che non
 >stanno nè in cielo nè in terra.
 
Concordo pienamente e mi immagino la scena: al cliente medio piccolo 
comunichi che gli costerai 150 euro in più all'anno e parte la 
lamentazione e il confronto al bar con tutti quegli altri che hanno 
tenuto i prezzi "a forfait".
 


ma non avete capito che ci stanno prendendo per dei giostrai sulla giostra
i partiti prendono tangenti dalle societa di software... le quali godono come dei pazzi....soprattutto ai convegni dove spiegano ste cagate informatico fiscali.
le societa aumenteranno le tariffe.....i clienti non ti pagano quindi e' una tassa occulta sui commercialisti

 le societa aumenteranno le tariffe.....i clienti non ti pagano quindi e' una tassa occulta sui commercialisti
Semmai è un onere che passa dalla pubblica amministrazione ai 
professionisti. Dove lo Stato può, cerca di delegare lavori e 
responsabilità. I geometri, ingegneri e architetti non sono messi 
meglio. In parte (piccola) si riesce a far pagare ai clienti, in parte 
si cerca di diventare più efficienti e in parte si soffre. Per lo Stato 
funziona.