Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Qui occorre fare un po' di chiarezza

I fatti. L'altro giorno un tizio si alza (un astrologo? Un cartaro? Un
oroscoparo?) e decide di investire il suo tempo lanciando un attacco
personale a chi scrive. Si badi bene che non c'era stato alcun 
precedente e
il suo post, per chiunque si prenderà la briga di rileggerlo, non è una
contestazione alle mie teorie (anche se le stesse, tra una frase e 
un'altra,
vengono disprezzate), bensì un attacco personale, una fuoriuscita di 
bile
senza altro scopo che quello di voler dire male di me. Incredibilmente 
IDAM,
che proibisce di attaccare le scuole altrui, permette che si attacchi 
un suo
iscritto, sul piano puramente personale e senz'alcuna provocazione
precedente da parte del destinatario delle frecce. Ora quali possono 
essere
state le motivazioni del soggetto? Non lo sappiamo, ma certamente non 
quelle
degl'iniziati, di chi abbia fatto diverse lunghe analisi del profondo, 
di
chi voglia candidarsi a dare consigli di vita agli altri, di chi è 
impegnato
spiritualmente o semplicemente nella crescita come essere umano. No, 
senza
tirare fuori conigli dal cappello, le ragioni sono quelle solite che 
rendono
l'uomo poco evoluto un miserabile e basta.
Qui dobbiamo fare una parentesi. Personalmente non condanno l'uso del
nickname, ma un determinato uso del nickname sì.
Conosco persone, anche bravi colleghi e colleghe, che semplicemente 
vogliono
avere la possibilità di esprimere un parere in piena libertà e lo 
fanno. Lo
trovo legittimo e non ho nulla da dire. Troviamo, poi, i nickname 
anche di
persone che non fanno onore al genere umano, da qualunque punto di 
vista si
guardi la cosa. Ci sono, sicuramente, tra noi, i cicappini che si 
guardano
bene dal dire che insegnano astrofisica all'università e preferiscono 
un
modo vile per interagire con il prossimo. E ci sono anche le persone 
che, al
solo scopo di insultare qualcuno, sperando di farla franca (ma qui sono
ancora più ignoranti che in campo astrologico), si danno un nome falso 
e
mostrano tutta la loro codardia: se mettessero un nome e cognome, non
cambierebbe nulla. Potrebbero, invece, dire: "Io odio profondamente 
Ciro
Discepolo, mi chiamo Tizio e Caio e abito a questo indirizzo''. In tal 
modo
si potrebbe 'duellare' ad armi pari. Invece è assai più comodo 
scrivere una
lettera velenosa, insultare e poi nascondersi dietro un falso nome e un
atteggiamento da santone evoluto (ma i santoni evoluti non fanno di 
queste
azioni miserabili).
Ora io non ho deciso ancora se devo passare la vita a trascinare in
tribunale ogni cialtrone che svegliandosi la mattina si chieda: 'Vado 
allo
stadio o scrivo una lettera anonima contro Ciro Discepolo?' (rileggete 
la
lettera da cui è partita la questione e cercatevi una motivazione che 
non
sia soltanto l'insulto fine a sé stesso, l'odio per la persona, 
l'invidia e
altre cose da sciacalli).
Non è escluso che io possa seguire, dato che ho aiutato mia moglie 
avvocato,
con delle buone RSM, a stravincere una causa di lavoro, tale strada che
incomincia a piacermi perché trovo che il diritto sia una materia
interessante da studiare. Fino a quando non avrò deciso, però, (fatti 
salvi
i tempi della prescrizione che non potranno salvare eventuali 
individui dal
provare l'ospitalità dello Stato in quei meravigliosi carceri che ci
ritroviamo in Italia) e riferendomi al solo caso in oggetto, mi sono 
fatto
un regalo di compleanno e siccome il nostro le aveva sparate grosse, ma
proprio grosse, tirandosi la zappa sui piedi e dimostrando tutta la sua
mediocrità di astrologo, mi sono limitato a fargli fare la figura che
meritava. Naturalmente io pensavo che in questo modo si chiudesse la 
cosa e
pensavo che la Moderazione, resasi conto di avere offerto il viatico 
ad una
missiva anonima di insulti, e dunque essendo fortemente in difetto con 
il
proprio regolamento, non avrebbe più regalato nuove occasioni al 
nostro di
tirare fuori il proprio veleno (sempre per la serie dei "santoni 
evoluti").
E invece siamo punto e daccapo. Il soggetto (io non dialogo con i 
vigliacchi
che insultano e si nascondono dietro l'anonimato), non contento della 
prima
figuraccia, cerca di arrampicarsi sugli specchi in maniera pietosa e
corregge il tiro, con il risultato di dirne ancora di più grosse 
rispetto
alla sua prima opera d'arte, dimostrando, dal punto di vista 
astrologico,
una ignoranza astrologica e una mediocrità pressoché totali. In più ci
aggiunge una nuova dose di insulti (quanto denaro potrò ricavare da 
questa
vicenda? E quanto carcere si beccherà il nostro?).
A questo punto, almeno fino a quando non avrò deciso se smettere 
attività di
grande prestigio, ma non lucrose (come fare ricerche: quelle serie) e
mettermi a querelare tutti i poveracci (di spirito) invidiosi che si 
alzano
la mattina pregando che io muoia presto, finisco qui la cosa e non so
neanche se scriverò ancora su IDAM. Mi spiace che gli attuali 
moderatori,
che sono persone che stimo, siano molto rigidi nel non far passare 
alcun
attacco personale rivolto a chicchessia e poi spalanchino 
completamente i
cancelli quando l'insultato sono io (credevo che in un forum moderato 
avessi
gli stessi diritti dell'ultimo arrivato).
Va da sé che non considero di avere pareggiato la 'partita' con 
Riccardo
cuor di leone solo perché gli ho dimostrato che non sa interpretare un 
tema
natale. Non lo gratificherò insegnandogli come non dire altre 
sciocchezze
sullo stesso (altrimenti gli farei un regalo e, fra una cinquantina 
d'anni,
dopo essere stato messo sulla buona strada, potrebbe cominciare a 
balbettare
qualcosa di sensato su di un tema natale. Per le Rivoluzioni solari, 
invece,
gli ci vorranno almeno una cinquantina di reincarnazioni soltanto per 
capire
che si leggono in modo differente rispetto ad un cielo di nascita).
Se Isabella deciderà che costui o altri possono tranquillamente 
continuare a
inviare lettere al vetriolo non contro l'Astrologia Attiva (e ciò è 
permesso
in un forum moderato?), ma contro di me, come persona fisica, allora mi
spiace ma dovrò fermare questo gioco 'al rialzo' che potrà essere anche
divertente per qualcuno, ma che io trovo squallido, incivile, per 
persone ad
evoluzione personale zero e che soprattutto mi fa perdere del tempo che
potrei utilizzare diversamente.
A questo punto avrei una sola domanda (ma ho già detto che non 
replicherò
più, in questa sede): che differenza esiste tra un forum moderato dove 
è
scritto nello statuto che non sono tollerati attacchi alle diverse 
scuole di
pensiero (e alle persone fisiche?) e un forum non moderato come Tin.it 
che
visse anni di splendida gloria, quando l'armata Brancaleone dei 
cialtroni
non aveva ancora deciso di scendere in campo?
Zio Ciro
P.S. (Questo soprannome - per rispondere a qualcuno che me lo ha 
chiesto -
seguito da nome e cognome che sono sull'elenco telefonico, me lo diede 
quel
simpaticissimo amico e bravo collega che è Lorenzo Vancheri, persona 
davvero
rara sotto tutti i punti di vista. Ne coniò tre: uno per me, uno per 
GraZia
e uno per EnZio. Io lo trovai molto spiritoso e me lo tengo).
-- 
Ciro Discepolo
Inviato da 
www.mynewsgate.net

  Caro Ciro,
  ti aggiorno: il manifesto è stato modificato, su richiesta
  di pochi, ma assai determinati, individui.
  Luciano, il fondatore, dopo innumerevoli attacchi in privato
  e non, ha deciso di dar voce alle loro richieste (vd. thread su
it.news.moderazione), aprendo un dibattito sulla modifica.
  Puoi leggere il nuovo manifesto qui sul ng, l'ha inviato
  Enzo Barillà qualche giorno fa.
  Le modifiche sono minime, ma dall'effetto sostanziale: è stato
  abrogato il passo che impediva la critica *fra scuole*, poiché
  qualcuno lo riteneva tirannico e di ostacolo al libero scambio di
  idee su questo ng.
  Ho espresso il mio parere al riguardo: su it.news.moderazione
  vedrai messaggi assai infiammati tra me e Cyllenius sulla
  puntualizzazione di dove sarebbe andata a parare tale modifica,
apparentemente indispensabile. Ho previsto per filo e per segno
  ciò che è accaduto pochi post fa e che si vedeva chiaramente
  arrivare: la modifica ha aperto la porta agli attacchi ad hominem.
  Se vuoi aprire una causa legale, sei libero di farlo, citando anche
  la moderazione come parte in causa.
  Abbiamo sperato che alcuni utenti dimostrassero un'intelligenza
  normale e riuscissero a controllare la propria aggressività.
  E' chiaro che non è così, che il ng *deve* essere moderato per
  forza, altrimenti la situazione tornerà a deteriorarsi arrivando a
  quella di FISA o del vecchio TIHA. La situazione è questa.
  Ergo, mantenendo l'attuale modifica al manifesto, d'ora in avanti
  non passerà più un solo commento in odore di attacco personale
  *a chicchessia* (famoso o sconosciuto): chi vuole parlare di astrologia
  è il benvenuto, per le guerre e gli attacchi personali rivolgersi altrove.
                              Isabella Aiello (attuale moderatrice di Idam)

modo vile per interagire con il prossimo.
Posso garantire che i cicappini qui sono tutti dichiarati.
Siamo abituati da lungo tempo ad essere sotto il fuoco incrociato ed
abbiamo imparato che il miglior modo per disarmare chi ci odia è non
nascondersi.
-- 
La libertà è figlia primogenita della scienza. T. Jefferson

> Non è escluso che io possa seguire, dato che ho aiutato mia moglie 
avvocato,
con delle buone RSM, a stravincere una causa di lavoro, tale strada che
incomincia a piacermi perché trovo che il diritto sia una materia
interessante da studiare.
 
         Ho letto quasi tutti i suoi libri e sono rimasto impressionato
         più che altro dal lavoro sulle RS e RSM.
         Nessuno, almeno in Italia, aveva , secondo me, approfondito 
         cosi' appieno questo tipo di previsioni!
         Mi sono fatto tutte le MIE RS solari e lunari per cercare un
         riscontro in quello che aveva detto, a proposito della
         pericolosità delle case XII, VI e I, specialmente quando
         occupate da MARTE, URANO, SATURNO o il SOLE e devo dire
         che in moltissimi casi hanno avuto, certo con diverse
         misure di entità e gravità, riscontro positivo.
         Quest'anno per esempio, ho avuto  MARTE e URANO congiunti
         in 6° casa DI RS, nonchè il SOLE in 12° e l'Ascendente di
         Rivoluzione in 6° radicale (lei penserà: "Hai tirato al
         suicidio, ragazzo..." ehehe, ma non è stato poi cosi' 
         terribile...); cosa è successo?
         ho frequentato 
         parecchio il dentista (specie verso gennaio, febbraio 2004  
         quando MARTE attraversava il mio Asc. ARIETE,) e mi sono
         anche operato al setto nasale, (volontariamente => MARTE cong.
         ad URANO) perchè non riuscivo più a respirare bene ed essendo
         un cantante e musicista non riuscivo più ad esercitare il mio
         mezzo-hobby , mezzo-lavoro.
         Pero' ha portato anche cose assai positive nella mia mezza-
         carriera musicale (dico mezza perchè per vivere debbo fare
         un lavoro impiegatizio di giorno e non dormire la notte per
         portare avanti la musica... :-) ) ; lei pensa che questo
         si possa  attribuire al fatto che VENERE, nella attuale 
         rivoluzione,è praticamente attaccata all'Asc di RS ? ? ?
         Andando al pratico sto avendo numerose conoscenze in più
         a livello di case discografiche e la cosa, anche se mi sono
         operato al naso, mi rallegra non poco.
         Ho vinto una piccola somma al lotto (LUNA in OTTAVA trigono
         a GIOVE in 12° di RS ? ? ? )
 
         Per quanto riguarda le altre mie RS,
         ha avuto anche ragione  in pieno per cio' che concerne la 3°
         casa di RS in cattivo aspetto o occupata da MARTE e/o URANO
         con   possibilità di incidenti e mezzi di trasporto e auto
         che si guastano all'improvviso, danno noie  e seccature &cc.
 
         L'unica cosa che non mi va giù è quando non succede niente
         e ci sono transiti o RS disastrosi: ad esempio da poco ho
         avuto una quadratura pesante di SATURNO alla mia congiunz.
         VENERE/MERCURIO in Bilancia, ma non è successo proprio
         niente di tutte quelle cose strazianti che si dicono:
         separazione, liti, incomprensioni nella vita di coppia...
         Forse perchè questo transito era particolarmente "protetto"
         da altri pianeti in transito, per esempio Nettuno in  trigono
         sempre alla mia cong. VENERE/MERCURIO in Bilancia??
         CI DEVE ESSERE UNA RAGIONE! Se non succede niente vuol dire 
         secondo me che è come lo scatenarsi di una malattia:
         ci vuole la predisposizione (ad esempio una quadratura 
         o opposizione SATURNO/VENERE alla nascita) e un fattore
         scatenante, non trova? Anche perchè, quando invece SATURNO
         si oppose, ahimè, nel gennaio del 1998 alla mia VENERE invece
         SI CHE SUCCESSE e mi separai da una donna che stavo per
         sposare ( e meno male che lo feci, fu un terno al lotto,
         avrei fatto una vita d'inferno con quella donna :PPP  )
         PERCHE' QUESTO?!!!
         Vorrei tanto discutere con lei di questi quesiti insoluti, che
         purtroppo, dobbiamo ammetterlo, fanno dell'astrologia
         una cosa "bucata", ancora tutta da scoprire...
 
         Anche perchè ci sono state rivoluzioni solari con l'asc in XII
         radicale e SOLE o MARTE in VI nelle quali non mi è successo
         ASSOLUTAMENTE NIENTE!
         E badi bene, questo non significa che il suo lavoro non sia
         una cosa utile, ANZII! Credo che lei abbia finalmente
         dato un po' di praticità e fondatezza alle RS che sono state
         sempre molto nebulose fino ad ora.
         Pero', a mio modestissimo parere, ci DEVE essere 1 motivo
         del perchè non succede niente e a volte succede di tutto... 
         Evidentemente
         si devono fare dei passi avanti...Lisa Morpurgo, altra astrologa
         della qualo ho letto e riletto tutto perchè mi sembra davvero
         GENIALE, disse che l'astrologia funziona sempre... siamo noi
          che siamo ancora indietro nel comprenderne i segreti :)
         Comunque signor Discepolo,
         leggendo i suoi libri , francamente, mi sgomenta un po'
         vedere un lavoro serio come il suo pervaso da tanto
         pessimismo e profezie anatemiche! Non che il mondo sia
         rose e fiori, ma la vita è anche stupenda in certi suoi
         lati e, secondo me, è giusto anche considerare quelli.
         Ha pero' ragione, devo ammetterlo, anche se il mio innato  
         positivismo   e ottimismo me lo fanno dire a malincuore,
         nell'affermare che il male spesso supera il bene soprattutto 
         perchè fa più RUMORE, questo è verissimo.
         Pero' che diamine! Il mondo dipinto da lei a volte mi sembra
         l'inferno di Dante ;-)) (non se la prenda
         a male, a me piace dire quello che penso)
         Adesso non posso dilungarmi in questa sede, ma mi piacerebbe
         in via più confidenziale, farle vedere alcune mie osservazioni
         ed appunti.
         Se non le dispiace le mandero' qualche E-mail con qualche
         conferma di quello che ho potuto verificare seguendo le sue
         teorie , sempre ammesso che ad una persona appassionata ed
         esperta come lei servano delle conferme!
         Se dovesse essere 1 problema, mi risponda e mi dica tranquilla-
         mente che non le interessa e io non la disturbero' +.
         Premetto per chiarezza che io pratico astrologia solo
         per motivi di studio e conoscenza e non sono affatto un
         astrologo professionista (ho già due estenuanti lavori più
         1 dozzina di hobby, quindi, non potrei proprio farlo) ma
         io sono contento quando i misteri vegnono svelati e quando
         si imparano cose nuove. Quindi... ;-)
 
 
 
         SALUTI  AFFETTUOSI :-)))
 
-- 
T@ML&@N&
Inviato da 
www.mynewsgate.net