Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [FWD] per l'abolizione delle "leggi speciali"

LETTERA APERTA DEL COMITATO "7 DICEMBRE" A TUTTO
IL MOVIMENTO ANTAGONISTA
Il Comitato per la libertà di Sergio Spina, a seguito del dibattito
del Primo Aprile 2000, avente come titolo "Leggi speciali e cultura
dell'emergenza: verso l'abolizione della legislazione contro il
terrorismo politico", ha maturato definitivamente la convinzione
politica di superare la sua iniziale denominazione, partendo dalla
constatazione che: - i cinque arrestati sono ora liberi, anche se
in attesa di giudizio; - la vicenda del 7 Dicembre ha coinvolto un
numero più alto di compagni e di semplici cittadini, che hanno
subito perquisizioni, sequestri di materiale vario nell'ambito di
indagini della magistratura e della polizia; - inchieste della
stessa natura hanno interessato ed interessano altre persone. Tutto
questo caratterizzato dalla volontà di escludere il movimento
antagonista dalla possibilità di sviluppare azione politica e di
esprimere dissenso. Rimane, inoltre, forte la necessità di
mantenere alta l'attenzione su un caso ancora aperto. Il convegno
si è concluso con l'assunzione di un impegno da parte di quanti vi
hanno aderito: preparare una legge di iniziativa popolare che
preveda la raccolta di almeno 50.000 firme, da presentare in
Parlamento al fine di superare la legislazione speciale contro il
terrorismo - varata sul finire degli anni Settanta -, ripristinando
nell'ordinamento giuridico una condizione di civiltà. Tale 
decisione ha suggerito al Comitato di adattare la denominazione
dello stesso alla nuova fase che vedrà un impegno massiccio, su
scala nazionale, per riportare - anche dentro le istituzioni - il
tema dell'abolizione di quella legislazione speciale. Di qui il
nuovo nome: COMITATO 7 DICEMBRE PER L'ABOLIZIONE DELLA LEGISLAZIONE
SPECIALE CONTRO IL TERRORISMO. E' nostra intenzione aprire, qui ed
ora, una discussione con tutte le diverse sensibilità presenti nel
movimento antagonista. Riteniamo, infatti, oggi più che mai,
indispensabile il maturare di una coscienza collettiva che veda
tutti protagonisti di una battaglia volta alla conquista di spazi e
di occasioni di agibilità politica, in un contesto di diritto
ordinario. Siamo consapevoli che all'interno del movimento
antagonista vi è chi, già da tempo, hanno scelto di non 
interloquire con le istituzioni, considerando questo un inutile 
percorso. Non è nostra intenzione, del resto, chiedere che si 
modifichino convincimenti politici; vogliamo, tuttavia, ragionare 
sull'idea che la possibilità di eliminare la legislazione di
emergenza possa costituire un terreno sul quale i movimenti
possano- anche attraverso la raccolta di firme - sensibilizzare
vasti strati popolari. Per cogliere un'opportunità politica che
consenta di sconfiggere, pur partendo da un obiettivo circoscritto,
la logica emergenziale. Per impedire a quei settori - di "cultura
forcaiola" - di poter utilizzare qualunque strumento per reprimere,
criminalizzare quanti, quotidianamente, sono impegnati nella
elaborazione/costruzione di un modello sociale alternativo e nella
difesa del diritto al dissenso rispetto al modello sociale,
economico e culturale unico, dominante. In quest'ottica, ci pare
altresì evidente - anche a volersi limitare agli aspetti "tecnici"
dell'iniziativa di cui ci siamo fatti promotori - che noi tutti
siamo chiamati ad un confronto, anche serrato, con le istituzioni.
E', quindi, sull'opportunità politica di questi passaggi che
chiediamo qui di aprire un confronto franco con le varie componenti 
dell'area antagonista, nella speranza che da tale dialettica
possano emergere elementi di analisi ed ulteriori indicazioni
politiche in grado di farci tutti progredire nella lotta comune.
 
Comitato 7 Dicembre per l'abolizione della legislazione speciale
contro il terrorismo 

 terrorismo - varata sul finire degli anni Settanta -
le leggi Cossiga, per caso?
Accetti un piccolo suggerimento?
Una proposta di iniziativa popolare non verra' mai discussa dal Parlamento,
se non hai una buona base parlamentare (ma a quel punto... non servono le
firme...). L'alternativa potrebbe essere quella di proporre un referendum,
che per altro, su questo tema, venne gia' proposto dal PR nell'81 (credo) e
venne bocciato dagli elettori in piena fase "emergenziale". Il fatto che un
quesito sia gia' stato proposto puo' essere una buona assicurazione sul
fatto che la Gran Corte non dovrebbe bocciarlo.
Oggi l'"emergenza" non c'e' piu' e la maggioranza dei voti potrebbe esserci
(magari sfruttando un referendum di maggior richiamo che verra' sicuramente
presentato da altri).