Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Hamas: non dovremmo dirgli BASTA?

Domanda seria: 
all'indomani dell'ennesimo attentato terroristico suicida, non sembra giunta
l'ora per tutti coloro che si muovono nell'ambito del movimento contro questa
guerra - nei cui cortei non è raro veder sventolare bandiere palestinesi - di
dire BASTA, con la massima forza possibile, ad Hamas e a questa logica?
Di far presente, senza nulla togliere ai sacrosanti diritti del popolo
palestinese ed alla critica necessariamente durissima della politica
israeliana ed USA e delle repressioni militari, che anche queste scelte di
parte palestinese non portano a nulla, se non a sacrificare inutilmente vite?
Non è (solo) questione di violenza\non violenza come astratto principio, è
anche pragmatismo politico: non ci vuol molto a rendersi conto che se
dall'inizio della nuova Intifada i morti palestinesi superano quelli
israeliani in proporzione di *quattro ad uno* e la situazione politica
economica e sociale del popolo palestinese ha subito drammatici
peggioramenti, qualcosa non sta funzionando nella sua lotta.
Oltre a criticare - giustamente - Israele, non sarebbe il caso di far
presente con molta forza che questi attentati sono uno sbaglio inutile e
gravissimo, di spendere politicamente per quel che può valere quella
solidarietà internazionale - che da sempre non poche componenti di questo
movimento dedicano ai palestinesi - anche nella critica dura delle frange più
oltranziste e di un atteggiamento generale di desiderio di scomparsa di
Israele e di odio politico razziale molto diffuso nella propaganda
palestinese, e che non può in nessun modo rappresentare una soluzione
realistica al dramma di questo popolo?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 saying: 
# dire BASTA, con la massima forza possibile, ad Hamas e a questa logica?
# Di far presente, senza nulla togliere ai sacrosanti diritti del popolo
# palestinese ed alla critica necessariamente durissima della politica
# israeliana ed USA e delle repressioni militari, che anche queste scelte di
# parte palestinese non portano a nulla, se non a sacrificare inutilmente vite?
# Non è (solo) questione di violenza\non violenza come astratto principio, 
Infatti, non è  questione di principi astratti. Chi ti parla ha
sostenuto per anni nel movimento, anche di fronte a compagni
palestinesi (non di Hamas, ovvio: dieci-15 anni fa le posizioni di
Hamas erano minoritarie) che non solo è controproducente, ma è *da
fascisti* colpire nel mucchio, ammazzare lo studente o il lavoratore
ignaro alla fermata dell'autobus. Le forme di lotta scelte da Hamas
sono da condannare con chiarezza come prodotto *non solo* della
disperazione e dall'imbarbarimento portati da decenni di inutili
trattative, di promesse puntualmente disattese che in nulla hanno
cambiato la situazione del popolo palestinese, ma anche di una
delirante svolta integralista e nazionalista, razzista e demolitrice
di ogni dignità umana e sociale, che hanno segnato ua regressione a un
medioevo fatto di sangue e follia senza speranze, votato
all'annullamento di sé e del nemico. E pensare che un tempo i
palestinesi erano considerati i piu' laici e colti rispetto alla media
mediorientale. Ricordo brillanti olleghi di università che
dimostravano apertura mentale e lucidità.
L'aperta condanna del terrorismo suicida (che per me si estende alle
azioni dirette contro i civili perpetrate anche da IRA e ETA) *non
cancella e on puo' cancellare* i suddetti decenni di violazioni dei
diritti umani e delle risoluzioni ONU perpetrati dagli israeliani: il
terrorismo di stato, l'assurda legge del taglione che per ogni
attentato prevede una rappresaglia e una disumana rincorsa fatta di
vittime e pianti, l'occupazione militare, i soprusi ai posti di
blocco, gli esprorpi e demolizioni di case, gli insediamenti sulla
parte migliore del territorio, lo strangolamento economico attuato
attraverso i blocchi dei territori. Israele avrà pure diritto, dopo
cinquant'anni, a un'esistenza tranquilla; ma, per favore, non
dimentichiamo come questa storia intricatissima ha avuto inizio.
--
Kaì egápesan oi ánthropoi mâllon tò skótos è tò fôs (Gv III,19)
1984-2003: from orwell to orbetter :-(
"calma e sangue freddo"

 saying: 
# Non è (solo) questione di violenza\non violenza come astratto principio,
Non è questione di violenza: è proprio che è *da fascisti* colpire nel
mucchio, gli studenti o i lavoratori alla fermata di un autobua. E' il
segno di una deriva nazionalistica e integralista, razzista e
demolitrice di ogni dignità e di ogni rispetto, che porta gli autori
di questo gioco al massacro lontano da tutto cio' che significa
libertà e autodeterminazione. 
Chi scrive lo sostiene da sempre, e lo ha detto anche di fronte a
compagni palestinesi (dieci anni fa certe posizioni erano pero'
minoritarie tra i palestinesi, che erano considerati avanzati, laici
rispetto agli alotri mediorientali).
Questa aperta condanna non deve far dimenticare decenni di terrirismo
di stato, di occupazione militare e di violazione di varie risoluzioni
ONU da parte degli israeliani, il che non giustifica la barbarie del
terrorismo suicida, ma ci impone di ricordare dove questo sadico gioco
ha  avuto inizio. E' indispenzabile, se si vuole ptentare di porrre
fine al-la spirale infernale di attentati e ritorsioni, a una "legge
del taglione internazionale" che  sembra sempre piu' prendere il
sopravvento sulla ragione e sull'intelligenza.


A me pare invece che la soluzione del problema mediorientale risieda nel 
riconoscere l'assurdità della spartizione dell'impero ottomano da parte 
di Churchill in improbabili entità tribali-coloniali e la legittimità 
dell'idea islamista di ristabilimento del Califfato. Israele andrà 
evacuata oppure potrà sottomettersi all'Islam godendo della libertà 
accordata ai 'popoli del libro' e pagando la Zakat, la tassa islamica di 
solidarietà. L'Islam dovrà tornare sovrano del SUO petrolio e dovrà 
avere diritto, IN CASA SUA, ad autogovernarsi come meglio crede.
M.
