Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: cessione d'azienda-debiti fiscali

In caso di cessione di un'azienda che ha dei (modici) debiti fiscali che, 
comunque, saranno regolarmente pagati, correttezza professionale nei 
confronti del professionista dell'acquirente vorrebbe che di essi fosse 
fatta menzione prima di chiudere l'affare oppure, di questo aspetto, si 
dovrebbe preoccupare esclusivamente il professionista della controparte, 
chiedendo ricevute di pagamento o la certificazione dell'amministrazione 
finanziaria inerente, appunto,  gli eventuali debiti fiscali del soggetto 
che vende ?
In definitiva, se il professionista della parte che compra non affronta 
l'argomento, deve essere il professionista di chi vende che solleva la 
questione?
Grazie in anticipo per le risposte.
Buon lavoro.
Antonio. 

 ...
Dannazione!
Ma dobbiamo sentire sempre
queste idiozie!
caz..

 ha scritto nel messaggio 
news:vCt5e.751570$b5.33...@news3.tin.it...


"cte" <cte...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio 
news:d3602t$377$1...@carabinieri.cs.interbusiness.it...

Direi proprio di no: ciascun professionista è stato incaricato da una sola 
delle due parti per la tutela dei *propri* interessi.
-- 
Paul Rent 

Visto che ho preso dell'idiota
Lascia perdere; l'idiota (e troll) è lui, non tu.
Evitiamo di rispondergli
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

questione?
Correttezza sostanziale del professionista e deontologia professionale
lo imporrebbero.
In pratica non tutti lo fanno. Io lo farei.


 In pratica non tutti lo fanno. Io lo farei.
Io invece direi proprio di no, e non è questione di deontologia e/o 
correttezza tanto che non trovi la fattispecie nemmeno nelle norme della 
deontologia professionale.
Devo trattare il collega con rispetto, cortesia, lealtà e correttezza ma non 
ritengo di essere tenuto a fornire consulenza a favore della controparte se 
il professionista della stessa non lo fa. Anzi: lo ritengo scorretto nei 
confronti del mio assistito
-- 
Paul Rent

confronti del mio assistito
Non fai consulenza a favore della controparte, ma semplicemente ti comporti in
maniera corretta. Se vendo (o aiuto un mio cliente a vendere) una certa cosa
(che sia una macchina, un cappotto o un'azienda poco cambia) credo sia una
questione di serietà non sottacere al compratore i difetti della cosa venduta.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 ha scritto nel messaggio 
news:fajg515ueb9oqbn1m...@4ax.com...

Ri-non concordo: in questo caso non sto sottacendo difetti non palesi del 
bene compravenduto.
Anzi: dal quesito si dice espressamente che difetti non ve ne saranno (le 
imposte verranno sicuramente integralmente versate nei termini).
Si è solo chiesto se, non avendo il professionista di controparte adempuito 
compiutamente al suo incarico (= consigliare il suo cliente di tutelarsi dal 
rischio di mancato versamento), sia opportuno che tale consulenza venga 
prestata da te *in sostituzione* del professionista di controparte ovvero se 
sia più corretto sorvolare.
Direi di più: il tuo cliente è il venditore ed è colui il quale paga la tua 
consulenza. Correttezza pretenderebbe di far presente ***al tuo cliente*** 
che il compratore si è dimenticato di chiedere garanzie sul versamento delle 
imposte. Secondo me spetta al cliente decidere se ricordarglielo o meno. Dal 
momento che le imposte verranno versate ritengo che il cliente opti per 
farlo presente, fornendo in definitiva una sensazione di correttezza al 
compratore.
Non spetta al consulente deciderlo.
-- 
Paul Rent