Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Mercato consulenza fiscale e concorrenza tra professionisti

Mi riallaccio ai numerosi messaggi che avevano per oggetto
l'autentica di firme per il R.I.
La prima cosa che mi viene in mente è che mentre la richiesta di
certificati da parte della P.A. è ormai abbondantemente superata
dall'autocertificazione, i liberi professionisti in Italia si
contendono il mercato ... udite udite ... dell'autentica di firme
per le Camere di Commercio! ...
Troverei avvilente lo stato in cui versa la professione se
dipendesse solo da queste battaglie per un piatto di fagioli.
Senza contare che fra pochi anni avremo quasi tutti la nostra bella
firma elettronica, compresi i clienti dei quali si aspira ad
autenticare le firme, così finiranno i litigi tra tributaristi e
professionisti iscritti in Albi.
Tutti non fanno che parlare di mercato e dei poteri taumaturgici che
una deregolamentazione avrebbe sull'economia. La deregulation
dovrebbe avere di mira, in primo luogo, gli ordini professionali,
portatori di interessi di bottega di categorie di pochi
privilegiati.
Ti aspetteresti che questa voglia di mercato sia manifestata da
parti politiche che si rifanno ad idee di stampo liberale. Invece i
paladini della lotta alle libere professioni sono il partito che
esprime il Presidente del Consiglio (prego ricordare il contenuto
del discorso di insediamento tenuto alla Camera dei Deputati),
nonché i partiti di estrema sinistra ed i sindacati (queste,
credetemi, sono constatazioni, non giudizi politici!). A questi si
aggiungono figure professionali non riconosciute, che tentano di
aprirsi nuovi sbocchi o, più esattamente, brandendo il nome del
libero mercato e facendo, aspirano in realtà  ad assumere un ruolo
che somigli molto a quello dei professionisti abilitati, per godere,
in ultima analisi, delle stesse prerogative dei professionisti
"protetti".
La Confindustria vorrebbe delle belle società di capitali con
professionisti dipendenti, senza voce in capitolo, che facciano
tutto quello che vogliono i soci di capitale senza applicazione
delle regole deontologiche (con i collegi sindacali, ad esempio, lo
hanno capito da tempo che un professionista serio è il primo
rompiballe che hanno in casa, e non riescono a tollerarlo, perché lo
pagano).
Il Presidente del Consiglio si fa scudo del parere dell'antitrust. I
sindacati e i rifondaroli, almeno, dichiarano apertamente che ci
vedono come avversari. Poi vanno al tavolo della concertazione, dove
gli interessi della Confindustria, dei sindacati e dei partiti di
Governo si saldano contro i professionisti.
E siccome loro hanno il potere di farsi le leggi che vogliono, ecco
i CAAF e tutte le altre misure, piccole o grandi, evidenti o
striscianti, che vengono prese contro il mondo dei liberi
professionisti.
Premettendo che, politicamente, mi sento orfano perché non vedo chi
mi rappresenti degnamente tra le forze politiche in Parlamento, mi
fermo qui, altrimenti il discorso potrebbe scivolare su un piano ove
le passioni politiche prevalgono sulle questioni professionali e
provocare  risposte dettate più da un sentimento di appartenenza ad
un partito o a un'ideale che dal contenuto del mio messaggio.
Avrei molte altre cose da dire, ma devo fare i conti con i limiti di
questo strumento, che non tollera esposizioni troppo lunghe. Ci
torneremo con botte e risposte nello spirito del NG.
--
Rag. Luigi Lucchetti
Consigliere del Collegio dei Ragionieri di Roma

dipendesse solo da queste battaglie per un piatto di fagioli.
Spero tu abbia capito lo spirito dei msg precedenti (il mio in testa). Qui
non si sta discutendo dell'autentica in sè come attribuzione professionale
qualificante e gratificante. 
Il problema sta nel suo valore "simbolico" ed in ciò che essa rappresenta:
il riconoscimento del fatto che tra "noi" e "loro" qualche differenza c'è!
E non è poco. E' come per il visto pesante: è un'assurdità, è
pericolosissimo, è inapplicabile, nessuno di noi lo metterà mai e tutto
quello che vuoi; ma trovo inaccettabile che esso venga attribuito a cani e
porci.
Non voglio attribuire un valore assoluto alla laurea ed all'esame di stato,
ma trovo ingiusto che professioni con percorsi formativi completamente
diversi (alcune addirittura "autogestite", senza alcun controllo imparziale
sulla preparazione degli "adepti") siano accomunate facendo di tutta l'erba
un fascio. 
E che si discuta dell'autentica di firme al registro imprese (bagatelle) o
della rappresentanza in contenzioso tributario (cosa fondamentale),
credimi, è la stessa identica cosa.
Ciao
Alessandro

credimi, è la stessa identica cosa.
Concordo in pieno.
Ciao
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro
ghi...@iol.it

 credimi, è la stessa identica cosa.
Concordo,  però a patto  di non perdere di vista il contesto
generale che ho tentato di disegnare a grandi linee.
Non tu, ma  qualcuno mi pare le avesse smarrite.
Ciao.
Luigi Lucchetti

fare il loro lavoro 
Assumere??? larga parte vengono "assunti", come dicono loro, "a
fattura": con 
co.co.co
. o (da quando c'è il 10/12%) come prestazioni
occasionali nel caso del personale addetto alle dichiarazioni dei
redditi per 3-4 mesi l'anno. Tanto chi li sanziona??
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Quanto sopra rappresenta unicamente un parere personale)


Un attimo, cari colleghi, cerchiamo di essere un po' realistici. Non voglio
fare il super moralista, ma, e sono discussioni nate proprio su questo NG,
quanti conoscono dei Dott. Comm ( o Rag. ,si intende) che "usano" i
praticanti per ignobili lavori da manovali ?? Se lo facciamo noi (intendendo
la categoria dei dott. comm), perche' non puo' farlo il Caffettino?? E' vero
che anche io, come tutti voi, disprezzo il Caaf e chi cerca di favorirli, ma
non posso non dire questa verita'. Se vogliamo essere migliori dei Caaf,
dobbiamo esserlo anche sotto questo aspetto: gli Ordini dovrebbero punire i
Dott.Comm che sfruttano i praticanti, ma quante volte succede??
Ciao
--
PAOLO PALMINI
DOTTORE COMMERCIALISTA
BRESCIA

 la categoria dei dott. comm), perche' non puo' farlo il Caffettino?? 
Perchè loro, essendo diretta emanazione dei sindacati, dovrebbero
TUTELARE i lavoratori e non sfruttarli?
-- 
Ciao
Dott. Roberto Costantini - Commercialista in Roma
studioco...@tiscalinet.it
ICQ # 38471934

 Dott.Comm che sfruttano i praticanti, ma quante volte succede??
Queste sono questioni, sia di coscienza, sia di correttezza  che di
responsabilità che attengono al singolo professionista. L'ordine
dovrebbe accertare che la pratica sia stata eseguita secondo il
regolamento del praticantato. Se qualcuno denuncia una irregolarità,
l'ordine non tutela l'iscritto. Ti garantisco che qualche ragioniere
di Roma mi ha rimproverato che il collegio non lo ha
sufficientemente difeso in una causa di lavoro intentatagli da una
sua praticante.
Solo che i ragionieri e i dottori comm. non hanno la potenza di
andare al "tavolo" della concertazione e dire: (D'Antoni and
company) da domani a fare le dichiarazioni dei redditi ci penso io,
per legge. Oppure: (industriali e commercianti) da domani niente più
contabilità, bastano gli studi di settore. Se sei in quei parametri,
non seccarmi più con le formalità fiscali, perché mi costano troppo.
VISCO: I commercialisti, per legge, da domani devono mandarmi le
dichiarazioni per via telematica, così io faccio subito i controlli
formali ai contribuenti. Se non lo fanno, multa al commercialista.
VISCO: non venite a dirmi che ci sono problemi tecnici che dipendono
da me, anche se fosse, lo negherò fino alla morte e pagherete lo
stesso (oltre al mazzo che vi dovete fare per spedire nei termini).
C'è una differenza di fondo tra noi e loro. State attenti che come è
successo per gli enti di formazione (prego rileggere art. 17
pacchetto TREU), quando i CAAF saranno insolventi, faranno una
leggina per coprire tutti i loro debiti a spese della collettività.
L.L.