Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: #5: Il nuotatore perfetto

Sempre tratto da uno dei miei autori preferiti, ecco una descrizione 
delle caratteristiche di un nuotatore..
"wizzy pool walker 	  5 Ago 2002 16:39
Oggetto: l'angolo del dr wizzy - (3) - skill (in italiano: abilità)
ovvero come schematizzare le abilità di un nuotatore.
astrattamente il valore di un nuotatore (che si esprime in minuti, seconti e
centesimi)  può essere dato come la somma di piu caratteristiche che
influiscono
diversamente al risultato finale.
caratteristiche:
1-composizione del corpo e sua galleggiabilità:  di natura c è diversità..
il corpo dovrebbe avere un assetto neutro (ovvero che se immerso nell acqua
resta dove sta) ma può essere negativo (va a fondo) o positivo (galleggia)
questo su diversi livelli.. composizione dei muscoli e loro capacità di
eliminare l acido lattico.... e altro ***caratteristica invariabile, data
dalla natura**** valore da 0 a 15 (dove 7 puo essere il neutro.. 0 negativo
e 15 positivo)
2-condizione di talento: dal mio punto di vista il talento non è tanto una
dote di natura ma com è stato insegnato al nuotatore, nell arco dei suoi
primi anni (6-7-8-9-10--- quando si impara...) a sentire l acqua e a capire
che piu resistenza fa l acqua sulle mani e piu si va avanti.
***caratteristica invariabile... visto che da piccoli si è nelle mani dell
istruttore che capita... e visto che si è ancora bociassi (marmocchi)
:] ) (ci sarebbe pure il discorso preciso psicologico x ulteriore
spiegazione ma vabbè... è lo stesso)*** [esempio pratico: fioravanti]
valore da 0 a 20
3-avvicinarsi il + possibile alla nuotata perfetta ideale(visto che alla
fine tutti gli esseri umani hanno 2 gambe e 2 braccia e alcuni la coda :]
poi ok... sta a un
minimo di adattamento da atleta ad atleta e alle sue caratteristiche
corporee) ... nel senso:  il recupero in aria delle braccia è meno influente
della presa nell acqua... recuperare con le braccia dritte e prendere l
acqua con le mani chiuse non è la stessa cosa di recuperare con le braccia
piegate (facendo meno fatica) e prendere l acqua con le mani aperte. ***
caratteristica semivariabile.. perchè legata a come vengono impostati gli
stili in giovane età.. ma si può mettere mano, con molta
fatica*********valore da 0 a 35 (come da esempio quassotto)
********** esempio**********
e qua si potrebbero prendere i vari aspetti (prendo i piu importanti):
(valori: 0=scarso ... + alto meglio è)
presa in acqua: valore da 0 a 10
recupero braccia: valore da 0 a 4
idrodinamicità (evitare oscillazioni di testa e tronco):  valore da0 a 7
spinta delle gambe in acqua: valore da 0 a 8
spinta dal blocchetto: valore da 0 a 3
spinta in virata: valore da 0 a 3
questo porterebbe a un totale che va da 0 a  35 e, ma non potendo essere
perfetti.. difficilmente ci si arriva, quindi metti che la somma per i
campioni olimpici sia attorno ai 27..
potrebbe trarre in inganno vedere  boggiatto che recupera col braccio dritto
però tutto il resto lo fa da dio... quindi a 27 ci arriva lo stesso.. ed è
qua che ci si stupisce per niente :]
******************************
4-saper allenarsi; ovvero, saper far fatica: che comunque.. per andar forte
i km si devono fare. leggende metropolitane dicono che thorpe si cucca anche
30 km al giorno nel periodo di piena.. e per poterli fare devi star bene di
testa. brembilla fa periodi con 3 allenamenti al giorno per arrivare a
totali attorno ai 20 km quotidiani.
valore da 0 a 20 ***caratteristica dura da variare****
5-fortuna:  perchè serve... se uno s allena tutto l anno e gli vengon fuori
magagne... un taglietto sul dito e salta un allenamento... poi si stira un
muscolo.. altri allenamenti persi, fa delle gare e si arriva ai piedi del
podio di centesimi, porta a limare la "skill" convinzione ... e son punti
che se ne vanno... esempio:  fioravanti ha vinto gli europei prima delle
olimpiadi... perchè c era un ragazzino che non è stato capace di gestirsi
(1.01 e poco la mattina e domenico ha vinto con 1 e 02).. metti che se
avesse perso li... si sarebbe buttato un po giu... e perdere qualche
centesimo poteva bastare a non vincere l oro nei 100 alle olimpiadi.
esempio 2.. sempre su fioravanti:  dopo aver vinto i 100 alle olimpiadi s' è
galvanizzato e ha vinto pure i 200.... se perdeva di un centesimo l oro...
avrebbe fatto piu fatica a vincere i 2 (ci dovrebbe essere pure la
spiegazione chimica di sostanze lasciate dal corpo... mavalle a cercare
:O) ) valore da 0 a 10 ****caratteristica variabile :)  ma questo è un altro
discorso :] (decisamente complicato..)*******
************************
ora. dati 5 punti (che son stati messi giu in fretta.. era x dare l idea...
probabilmente ho tralasciato molte cose) si avrebbe un totale x descrivere
le capacità di un atleta che va da 0 a 100.  sempre per il discorso: non
essendo perfetti il 100 è difficile da raggiungere... e ponendo esempio che
80 è il valore dei campioni che vincono le olimpiadi e fanno i record del
mondo si possono vedere tanti casi curiosi. esempi:
un fioravanti è un 80. però prende 14 punti nella composizione fisica, 18
nella condizione di talento, 28 nell avvicinarsi alla nuotata ideale
perfetta, 10 nel sapersi allenare e 10 in fortuna.  per quello castagnetti
dice:  se s allenasse tutto l anno nei 200 rana farebbe 2 e 8.... e la
maggiorparte della gente a cio replica con:
"maffigurati, si vede che lui non ha bisogno d allenarsi troppo"... e per me
questo commento è una grossa stronzata.
un rosolino che a 80 ci arriva con meno punti su capacità di nuotata
perfetta (e quindi bella da vedere)... però compensa con tutto il resto
un thorpe da 0 a 100 è 90... questo spiega il divario con gli avversari
*****commenti?  :] ***"
Ecco il tread completo:
http://tinyurl.com/cpq3z

 *****commenti?  :] ***"
... me lo ero letto anche ieri notte, ma un po' di pigrizia, mi ha impedito
di rispondere in tempo reale: non so come definirlo, stupendo questo post,
magari la parametrizzazione č discutibile e opinabile, ma tanto di cappello
al doc wizzy, per conoscenza, immaginazione, inventiva, ecc.
Grazie per averlo *riproposto*, nel 2002 ... ero assente! :-)
Luca

 delle caratteristiche di un nuotatore..
bellissimo questo post, in pratica il gioco di ruolo applicato al nuoto :-)
(lo potremmo chiamare "Advanced Swimmers & Pools 2nd ed.)
-- 
beorn
"You've got to learn to crawl
before you learn to walk"
Aerosmith (Amazing)

 ovvero come schematizzare le abilità di un nuotatore.
non avevo mai pensato di metterlo così, il nuoto....'sto tipo è un grande:
un mega test x capire che nuotatore sei....mmmmmh, interessante....anche se
ha trascurato un aspetto fondamentale: l'amore x l'acqua....non lo darei x
scontato, almeno non in tutti i nuotatori!!! che ne dite?

 nuotatori!!! che ne dite?
pur avendo tabelle comparative per parametrizzare un atleta, non č
assolutamente facile inquadrarlo, in quanto, tutte le voci sono altamente
soggettive ... comunque il tutto č molto divertente ed originale: non ho mai
conosciuto wizzy, ma scrivevo quando scriveva lui e sicuramente era spesso
sopra ... le righe! :-)
Luca

 scontato, almeno non in tutti i nuotatori!!! che ne dite?
Assolutamente daccordo al 100%.
Anzi forse č piu' importante di alcuni altri.
Voto proposto da 0 a 5. ok?
S.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:d9buc5$i0q$1...@news.newsland.it...
 Assolutamente daccordo al 100%.
 Anzi forse è piu' importante di alcuni altri.
Voto proposto da 0 a 5. ok?
certo che è più importante di altri.....xchè permette di sopportare sedute
allucinanti/allucinogene con spirito positivo!!! x il voto ok, secondo me
Thorpe è a 5, Phelps a 1.....che ne dite?

 
li conosci? :)
-- 
... dimostrando che o non aveva capito di cosa si stava parlando o per 
qualche astruso motivo ce l'aveva con me e ne ha approfittato per 
sfoderare la sua spada. ...

 li conosci? :)
l'aperitivo con loro la domenica è d'abitudine..... :)

 
ne deduco che Phelps beve parecchio di più.. ;)


 scontato, almeno non in tutti i nuotatori!!! che ne dite?
Io penso che sia davvero difficile praticare nuoto a alto livello senza 
amarlo

 amarlo
Ad alto livello sì, senz'altro. A basso livello (il mio) invece no: io, 
per esempio, ad allenarmi mi diverto versamente pochino e se non avessi 
lo stimolo delle quattro garette che faccio probabilmente in piscina non 
ci andrei proprio; prova ne sia che prima dello scorso anno erano 9-10 
anni che non toccavo una piscina.
-- 
Sollie

 ne deduco che Phelps beve parecchio di più.. ;)
5 o 6 negroni sbagliati non glieli leva nessuno... ;-p

"Castel Chariot" <matt...@RIMUOVItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:eaIue.65169$75.32...@news4.tin.it...

anche secondo me.....ma come x altre situazioni si può amare a diversi
livelli di intensità....

 per esempio, ad allenarmi mi diverto versamente pochino
A me invece, a parte certe sere che possono capitare, in genere mi 
diverto molto

 diverto molto
Beh, ti invidio non poco.
-- 
Sollie

Se ne parlo anche nel thread:
<Caratteristiche del nuotatore (da un post di wetwater)>
http://tinyurl.com/dp8t9
-----
quando scrissi quelle cose non avevo letto questo post citato da Castel
... mi sembra che le due analisi concordino ...
al punto 1 di questa si insiste sul galleggiamento ... inteso come peso
specifico ... che è un fattore importante (tra l'altro è la mia unica
arma non spuntata .. sono un turacciolo ... l'unica su cui non
prenderei 1) ... mentre non si parla del fattore altezza ...
noi nani ... siamo fortemente svantaggiati ... diciamocelo ...
soprattutto nella velocità ...
... manca la scioltezza articolare ... si potrebbe scendere molto
nell'analisi ...
altra cosa che non c'è nelle due analisi e la propensione allo sforzo
aerobico ed a quello anerobico ... ma qui si entra nella
specializzazione tra gli stili ...
c'è anche da dire ... che se prendiamo un fattore importante come il
peso specifico ... varia l'importanza a seconda dello stile ...
un turacciolo sarà molto favorito a dorso ... molto meno a rana ...
un aspetto psicologico che non viene sottolineato ... secondo me ancora
più importante dell'amore per l'acqua ... è il rapporto con la gara
...
secondo me qui ci sono differenziali notevolissimi ... conosco un sacco
di gente molto portata ... che ti da le piste in allenamento ... che
con sconcertante sistematicità si affloscia nel momento della verità
che è la gara ....
(questo è un altro parametro che gioca a mio favore ... nella mia
pippagine ... sono animale da gara ... quel poco che posso dare lo tiro
fuori generalmente in gara)