Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Re: L' aborto

 Che nessuno la tocchi: la cura sarebbe peggiore del male.
Si certo.

Cut
SCusami se ti ho madnato l'email.. clicco sul tastino sbagliato :) 

 egocentrismo dilagante.
egocentrismo.... l'aborto esiste da sempre, sempre vuol dire da quando
l'uomo ancora grufolava tra le savane dell'africa centrale o giù di
lì, dai tempi della prima donna che ingravidata contro la sua volontà
capì che mangiando certe erbe poteva evitare la gravidanza
che poi , quanti aborti sarebbero dovuti a egocentrismo e non a
effettivi ragionevoli e seri motivi quali quelli che hai elencato
altrove? io non credo vi sia davvero un abuso nell'applicazione della
legge
a parte i tecnicismi della legge, che Morfeo da sapiente cultore della
giurisprudenza (autoLOL) ci ha spiegato, essa deve dirimere questioni
importanti cercando di mediare tra i diritti della società, della
madre e sì anche del potenziale figlio
infatti non considera l'aborto una mera tecnica contraccettiva, ed
infatti è previsto che la potenziale madre sia assistita nella sua
scelta
e considera la salute della madre il diritto principale su cui basarsi:
data che la vita del figlio è solo in potenza e completamente
subordinata alla salute della madre, è ovvio e naturale che sia così
se poi si riconoscesse un diritto naturale e incontrovertibile quello
del feto alla nascita (come potrebbe benissimo essere), allora
naturalmente una qualsiasi legge che permettesse l'aborto sarebbe
illegittima

 illegittima.
Ma la legge va cambiata quando le persone si renderannoconto Che non esitono 
solo "loro stessi". altrimenti viene fuori un pastrocchio.
Il concetto "dell'utero č mio č me lo gestisco da me" in questo caso č fuori 
luogo ( ed uso un eufemismo).

 luogo ( ed uso un eufemismo).
non ho capito cosa stai contestando a me, Morfeo e compagnia:
 la legittimità dell'aborto?
padronissimo e perfettamente legittima come posizione, ma sarebbe
inutile continuare a discutere, l'argomento tocca le corde più
profonde ed intime delle nostre coscienze
contesti che non riconosciamo un presunto diritto di un presunto padre
a poter aver l'ultima parola sulla maternità di una donna ?
mi pare scontato, Morfeo l'ha spiegato da esperto di diritto
pater numquam incerto: anche lo si volesse rendere lecito, servirebbe
una analisi del DNA del feto: sarebbe giusta visto che occorrerebbe
violare il corpo della donna?
a me l'idea stessa di un uomo  che impone alla sua donna in una
situazione magari molto difficoltosa la sua volontà di paternità
('azzo, quanto vero amore ci sarebbe in questa enorme voglia di
paternità) riducendola a femmina-incubatrice e
donna-che-mi-permette-di-perpetuare-il-mio-cognome *mi fa rabbrividire*
che poi in una coppia appena decentemente seria certe decisioni si
prendano in due e considerando con attenzione la piccola vita che sta
venendo alla luce, mi pare ovvio e assodato (vedi la risposta
concisamente brillante di Christian nel 3d precedente) e non intendo
discuterne più: mai visto una ecografia di un nascituro, ma se e
quando mi capiterà rischierò l'infarto dall'emozione
ovviamente sto parlando di altre e ben più delicate situazioni umane
(povertà, salute, ecc), che la legge deve essere in grado di risolvere
con giustizia ed equità
che poi per la scocciature delle nausee ci sia qualcuna che
abortisce... pole essere, che dire, se la vedrà con la sua coscienza

 abortisce... pole essere, che dire, se la vedrà con la sua coscienza
perfetto. 

 quando mi capiterà rischierò l'infarto dall'emozione
caro gert, è solo questo, nient'altro
: )

 Dove le hai lette queste cose? Sull'Unit…?
ROTFL!
Morfeo... hai trovato uno che ti da del comunista!
-- 
QQG
"E alla fine forse avrò avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarò divertito". 

 vedrebbe la donna ridotta a vacca da riproduzione
Mhhh... vacca, eh?
Da riproduzione, eh?
Bisognerebbe riscrivere la costituzione :-)
Scherzi a parte, son d'accordo con quel che scrivi.

 Che nessuno la tocchi: la cura sarebbe peggiore del male.
Definitivo, direi. Bravo Morfeo!
-- 
31/01/2006 19.58.22
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence

 del NON aborto).
beh, nel caso del non aborto esisterebbe una creaturina che avrebbe diritto 
a un padre biologico, quindi qualche spesuccia dovrà pagare... se uno non 
vuol rischiare può sempre vasectomizzarsi
nell'altro, la "coppia" andrebbe a ramengo probabilmente: ma questo non 
sarebbe materia su cui legiferare
al massimo, ognuno potrebbe esprimere un giudizio personale, e un rammarico 
per una vita non nata: ma ricorderei che "chi è senza peccato scagli la 
prima pietra", non credo sia facile fare la morale su casi del genere
  > ok, ci siamo..
ok, meglio :)

 giuristi e magistrati al riguardo.
Con tutto il rispetto per la categoria, giuristi e magistrati non possono
insegnare un cazzo quando si parla di vita umana.
ciao
-- 
Questi non sono uomini di stato; sono italiani e dovrebbero limitarsi a
trattare della Grande Triade che ho tante volte enunciato: il Verde dei
campi di calcio, il Bianco della cocaina, il Rosso delle grandi labbra.
(Tom Joad, IFD 2006)

 La situazione in oggetto era "coppia di fatto con la donna in gravidanza".
In questa situazione secondo me la donna ha diritto di decidere
autonomamente.
E' quando i due sono sposati che le cose dovrebbero cambiare.
Ma l'ennesimo giudice progressista a quanto pare ha appena gettato un'altro
pietrone sul valore di quell'istituto chiamato, appunto, matrimonio.
ciao
-- 
N! Xau
keep in mind the power of ANTANI
http://ilovemiliofede.altervista.org

 quindi accetto la volonta'
*popolare*.

 Ma fammi il piacere, vai.....
ROTFL ti sei incavolato? :DDDDD
Comunque hai capito quello che voglio dire, no? L'opinione di un giudice dal
punto di vista *etico* sulla questione aborto vale quanto la tua, o la mia,
o quella di Geremia.
ciao
-- 
ANDATE A FANCULO VOI & EDDIE GUERRERO
CI SONO MORTI OGNI SECONDO
FANCULO
(Dracula, IFD 2005)

 Al che mi viene spontanea una domanda: per te cosa č il matrimonio?
In una parola?
Una promessa.
ciao
-- 
io al mugello non ci vado & me ne sbatto di cosa c'č.
Per il resto contiunate a rosikrare & gingilattevi pensando alle verdi
vallate mugellane
(Dracula, IFD 2006)

 Ma non cambia la sostanza.
Sembra proprio di si' (cit.)



Toh! Non solo sono d'accordo con Morfeo, stavolta, ma devo fargli pure i 
complimenti.! 

 Si certo.
Dico solo che e' Una LEGGE SERIA, Non e' usata a Carro di cane, viene 
applicata secondo delle regole ben precise.
Ci sono vari tipi di aborto i medici prendono in considerazione molti 
aspetti non si basano certo sulle stronzate, tipo ho le nause e una paura 
folle di vedere il mio corpo deformarsi.
Ed Aggiungo solo, e' un Tasto Molto Delicato.Non lo si puo' sbandierare 
cosi.
Sotto questo lato la donna puo' diventare molto Fragile ... E anche l'uomo.
Ciao
Serena

 Cioè, fammi capire......
Se non vuoi capire e' inutile che mi dia da fare.


 Costringerla ad una gravidanza indesiderata è IDENTICO.
No, visto che per fecondare lei,
donna e uomo devono fare l'amore.
ciao
-- 
N! Xau - sovrintendente agli antani upgradati
Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate
http://ilovemiliofede.altervista.org

 la madre dei tuoi figli.
Se č mia moglie suppongo di sě.

 la madre dei tuoi figli.
No, ma se ha deciso di sposarlo, e ha deciso di andare a letto con lui, e ha
deciso di non prendere precauzioni,
se resta in cinta non le si puo' anche dare l'assoluto diritto di scelta.
Basterebbe che la cosa fosse stabilita in anticipo.
Forse si eviterebbero tanti aborti.


 ha scritto nel messaggio
news:csIEf.158667$65.44...@twister1.libero.it...

A quanto pare la corrente progressista considera il matrimonio solo una
bella festa con tanti invitati e due figurine di marzapane sulla torta.
-- 
MA IMPARATE A LEGGERE COSA CAZZO HA SCRITTO CHRISTIAN
un grande campione un grande UOMO!
MA VAI A CAGARE TE & QUEL DROGATO che č morto!
(Dracula, IFD 2005)

 certo obbligare.
Come no, in nome di Benedetto XVI questo e altro :-))
....però poi condannano il fondamentalismo islamico ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
" Il vero ladro non e' chi rapina una banca, ma chi la fonda. "  Bertold 
Brecht
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 ....perň poi condannano il fondamentalismo islamico ;-)
Questi 3 thread sull'aborto riguardano un argomento molto serio.
Se non hai niente di costruttivo da dire almeno astieniti dallo scrivere
stronzate.
ciao
-- 
Ma quale vita infame, schifosa, aspra, insultante dovete
condurre, che postate tutte le tricoloraggini che riuscite a sforbiciare
dalle pezze da marchese piů lerce del panorama editoriale "nazionale"?
(Tom Joad, IFD 2006)

 stronzate.
Perchè è un ragionamento serio imporre una maternità?
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"un secondo Risorgimento i cui protagonisti furono le masse popolari"
Sandro Pertini  - sulla Resistenza


 senza.
mi sa che siete rimasti fermi al
"l'uomo che vuole imporre la maternità
alla sua donna che, al contrario, non la desidera"
assai bizzarro, visto che nessuno hai mai sostenuto
quanto sopra
: )

 sculacciapanche; che tu ne abbia almeno coscienza.
Sei tu che in un centinaio di post ancora non hai capito un granche' di cio'
che dico.
Un pretaccio come lo chiami tu e' contrario all'aborto a priori. Non ne vuol
sentir parlare.
Io e te la pensiamo allo stesso modo quasi su tutto, tranne il caso -
importante, a mio giudizio - della regolamentazione di coppie sposate.
Ma evidentemente il terrore anticlericale insito in te e in altri ti fa
veder preti anche in chi e' addirittura ateo.
ciao
-- 
A chi lavora, ed ha da mandare avanti un'azienda, a chi
deve alzarsi alle 6 per lavorare, se non alle 5, a chi si rompe il culo
da mane a sera, del G8 frega una sega.
Io ci sarei andato gratis, a sparare, su quella manicata di stronzi
fancazzisti, curando di centrarli pieni!
(Lucignolo, IFD 2001)

 certo obbligare.
E se io la lascio perché non accetto che venga ucciso mio figlio magari sono
anche dalla parte del torto. Se mi sposa è anche perché accetta di mettere
su famiglia con me, e se non ci sono rischi per la sua salute non potrei più
stare con una che vuole abortire senza nessun motivo.
Semplicemente, se due persone si sposano è anche perché hanno dei progetti e
sono nelle condizioni di mettere su famiglia, altrimenti possonon rimandarlo
a quando sono in comodo.

 Come no, in nome di Benedetto XVI questo e altro :-))
Ascolta, io son cattolico ma su posizioni quasi eretiche. Probabilmente non
mi sposerò neanche in Chiesa perché la mia ragazza è musulmana ed abbiamo
deciso che i figli sceglieranno da soli che religione vorranno seguire. Ti
sconvolge se ti dico che sono favorevole ai rapporti prematrimoniali, ai
metodi anticoncezionali ed al fatto che si faccia sesso non solo per
procreare? Nonostante questo credo che i rapporti sessuali non siano un
giochino per divertirsi ma anche un'assunzione di responsabilità, bisogna
sapere a cosa si può andare incontro se qualcosa non va come dovrebbe
andare. Figurati se ciò non riguarda i rapporti sessuali fra persone
sposate! Come si fa a dire che il fatto che una rimanga incinta è qualcosa
che non era previsto e quasi un ostacolo?
E non mettiamo sempre nel mezzo il Papa, che è tanto una risposta di comodo.

 stare con una che vuole abortire senza nessun motivo.
Nemmeno io: ma non tutti i casi si riconducono alla vita dei membri del ng.
-- 
Conflitto d'interessi? Qui la migliore garanzia sono io. (18.04.94)

 Nemmeno io: ma non tutti i casi si riconducono alla vita dei membri del
ng.
Però forse si capisce cosa fare in caso di divergenza di opinioni fra i
coniugi. Se uno dei due non accetta la decisione dell'altro e, giustamente
non può forzarlo, che almeno tale divergenza possa essere causa di
separazione con addebito. Non sto parlando di una situazione personale,
perché al momento con la mia ragazza non abbiamo intenzione di avere figli,
ma se dovessero arrivare li accetteremmo, però vorrei tanto sapere (e lo
chiedo davvero per ignoranza, non per fare polemica) una cosa:
Se la moglie volesse abortire ed il marito, non riuscendo a farle cambiare
idea decidesse di lasciarla, cosa succederebbe?
Perché se il comportamento di una donna sposata che vuole abortire senza
evidenti ragioni ed infischiandone del parere del marito non è omissione di
assistenza sprituale, allora non so cosa possa esserlo. Secondo me, in
questo caso la separazione con addebito alla moglie sarebbe il minimo, come
lo sarebbe nel caso in cui la moglie volesse tenere il bambino ed il marito
volesse farla abortire. Oltre al diritto di tenere il bambino, il padre se
lo deve mantenere, e con lui la moglie.
Altrimenti potevano fare a meno di sposarsi.

 idea decidesse di lasciarla, cosa succederebbe?
Per l'intanto, gia' sarebbero marito e moglie solo sulla carta, visto che
c'e' qualcosa di troppo grosso tra loro...
-- 
So perfettamente per chi votare, voto per un partito liberale ed anticomunista
(ROL 13.6.04)

 a quando sono in comodo.
Quoto!


 Una grazia.
Riguardo ad alimenti e casa coniugale.


Fulvio, non c'entra nulla col thread, ma ti occupi di immobili, vero? Se 
si', mi dici como fare a contattarti in privato?
Ciao,
Alessandro
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill

 senza.
Ma perfavore.
Imporre una maternita' vorrebbe dire:
1) dare all'uomo il diritto di fare sesso con la donna quando vuole lui,
anche se lei non vuole
2) negare alla donna il diritto alla contraccezione
3) imporre alle donna non sposata di fare un figlio con l'uomo che non e'
suo marito
Nessuno di questi 3 punti e' applicato ne' io voglio che lo sia. Stiamo
parlando di un'altra cosa, un sottoinsieme delle donne: le donne sposate.
Ancora non hai capito e continui a generalizzare.


 si', mi dici como fare a contattarti in privato?
Basta che scrivi all'indirizzo che trovi qua sopra.

 Il fatto che sia sposata lo ritengo del tutto irrilevante.
Singolare, per un giurista (difensore del cavillo :)
ciao
-- 
FInalmente uno sano che dice le cose come stanno!
CPA:sudicio,drogati,illegalità.
(Il Duce, IFD 2001)

 E' un fatto secondario ed accessorio.
La maternita' / paternita' all'interno di una coppia?
Dai, chiudiamo qui questo thread prima che tu deliri ulteriormente.
ciao
-- 
Xche non andate a prendervelo nel culo?
Xche nel verbale c'è scritto che io non mi sono fermato al fischio dei
vigili & questo non è vero, Xche se i  vigli volevano mi fermavano&
sopratutto non mi ricordo assolutamente se ero al telefono o no.
QUINDI NON ROMPETEMI IL CAZZO.
(Dracula, IFD 2006)

 considerate? Non coppie?
Coppie che non vogliono figli.
-- 
Se investo uno sono cazzi suoi, cosě impara a venire contromano. Ma nei
casini ingiustamente ci vado io lo stesso.
(Skywise, IFD 1999)

 viceversa? Vai a far compagnia a Nizzau, vi troverete bene insieme.
????
Con chi stai parlando?
ciao


 Boh....... mi son perso in questo thread kilometrico :-D
Ma se ci siamo solo io e te.
O ti bevi troppi Porto, o i sigari ti danno alla testa.
ciao :)
-- 
P.S. io non sono affatto estrremista, ma certi post mi fanno venire un certo
prurito...
(Skywise, IFD 2001)