Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Pitbull

Stamane sono stato alla manifestazione organizzata dagli "Amici della terra"
contro l'ordinanza del ministro della Salute. Davanti alla Prefettura in via
Cavour eravamo una trentina di persone con una decina di cani e altrettanti
poliziotti e vigili urbani.
Il mio Leon (presunto pitbull -ma molto piu' probabilmente e' un american
staffordshire- che sta con noi in ufficio e la sera me lo porto a casa: una
sorta di cane da condominio) ne ha fatte di tutti i colori per essere al
centro dell'attenzione, e ce l'ha fatta: le telecamere e le macchine
fotografiche erano tutte per lui fintanto che non e' arrivato un alano nero
che era una sventola di bellezza, ma che ha distratto solo per un po',
perche' la scena e' tornata di Leon... il momento piu' bello e' quando si e'
messo a "trombare" la gamba di un cameramen ....
Domani probabilmente lo vedrete sui giornali e oggi nelle varie tv: e'
quello marrone, pelo raso, muso affusolato con nasino nero, scalmanato come
pochi che leccava tutti i culetti degli altri canini e canetti che erano
alla manifestazione, compresi tre pitbull (questi veri) dolcioni.
Non se il minsitro della Salute si impaurira' per questa manifestazione e
cambiera' di corsa quella schifezza di ordinanza che ha stabilito
cane=mostro, ma almeno avremo dato un contributo a parlarne in modo diverso
da come non pochi giornalisti hanno fatto per creare il mostro.
ciao

 per creare il mostro.
I giornalisti sono tutti delle teste di cazzo alla ricerca dello scoop a
tutti i costi.
Io avevo un dobermann e conosco tante altre persone che lo hanno ancora.
Giuro che un cane cosě buono non l'ho mai avuto. Adesso ho un barboncino che
e' molto piu' cattivo (ma pur sempre tranquillissimo). I canio vengono su
come gli abitui. Chiaro che sono come le persone, se gli dai noia si
incazzano.Ed e' chiaro che se si incazza un barboncino amen, un dobermann ti
fa piu' male. Tutto sta al padrone che deve tenerli sott'occhio e
allontanarli da chi si diverte a farli incazzare. Il mio dobermann non ha
mai morso nessuno e anzi era adorato da tutti i nostri amici. Sono convinto
cmq che per tenere un cane del genere ci voglia la testa. E si sa di teste
di cazzo ce ne sono tante. Cmq io l'assicurazione su eventuali danni del
cane l'ho sempre avuta e l'ho mantenuta anche sul barboncino.Sono dell'idea
che sia giusta come cosa.
Ciao
--
"Corronudo e sorrido"
Che ci volete fare,
ognuno si diverte come puo'...
Almeno pero' non sono un fermo...

 Giuro che un cane cosě buono non l'ho mai avuto.
toglimi una curiosita: ho sentito dire tante volte che ai dobermann,
invecchiando, gli cresce il cervello oltre le dimensioni del cranio e
diventano pazzi - non so se per una malattia o se e' genetica.
E' una caz*ata o e' vero?
saluti
N! Xau

 Gas anche a loro.
RRRRRROTFL!!!!!
:-DDDDDDD
dio sto morendo dalle risate!!!

 ciao
Io non sono un esperto di cani, mi e' capitato qualche volta di
accarezzarne qualcuno ma non ne ho mai avuti con me. In generale
mi piacciono, grandi, piccoli, medi, ma li considero troppo
impegnativi e quindi non credo ne prendero' mai uno.
Questa breve introduzione tanto per dire che diffido anche io da
chi dice cane=mostro. Non essendo un esperto, pero', diffido anche da
chi dice che il cane e' come il suo padrone lo vuole: magari e'
vero, magari non lo e' ... boh.
Insomma ... non so quanto posso fidarmi di un cane. Cosa devo
fare quando sono in un parco e incrocio un pastore tedesco che
in piedi e' piu' alto di me e che se ne va a spasso libero con il
padrone a un centinaio di metri ? Magari e' vero che il povero
pastore tedesco e' come il suo padrone l'ha voluto, e se il suo
padrone l'ha voluto killer io che ne so ?
Se fosse al guinzaglio mi sentirei piu' sicuro, se avesse la
museruola mi sentirei molto piu' sicuro. Non volete la museruola
obbligatoria, non so se vi va bene il guinzaglio obbligatorio,
ma cosa si puo' fare per farmi sentire sicuro quando passeggio
in un parco e incontro un animale che la natura ha dotato di
tutto quello che gli serve per farmi fuori ?
Saluti,
Lobster

Lobster
KeyBiT

messo a "trombare" la gamba di un cameramen ....
mi piacerebbe sapere cosa hai pensato quando hai visto il tuo cane
"trombare" quel tizio...e anche se è una cosa che lui fa o ha fatto
ad esempio con qualcuno in famiglia o con i tuoi amici

 caratteristiche per uccidermi...
Vabbe' ... non mi sembra sia proprio la stessa cosa.
Diciamo allora che le macchine (a parte "Christine, la macchina
infernale") non hanno ancora sviluppato una capacita' decisionale
propria, per cui se una macchina mi passa vicino non mi viene in
mente che questa potrebbe decidere di saltarmi addosso e
massacrarmi a colpi di marmitta. Con un cane invece la paura che
possa decidere di farmi del male un po' mi viene. Per cui, se
la pericolosita' di un'auto e' fondamentalmente legata alla
pericolosita' della persona che la conduce, non mi sento di
dire altrettanto (ripeto, non sono un esperto) per un cane.
E' chiaro che un'auto guidata da un ubriaco mi fa molta piu'
paura di un pastore tedesco che mi passeggia affianco, e sono
sicuramente molte di piu' le persone uccise dai pirati della
strada di quelle uccise da cani. Pero' esiste una legge
che vieta ad un ubriaco di guidare, una tutela (formale)
ce l'ho. Una legge che vietasse ad un cane di uccidermi
mi tutelerebbe un po' poco, per questo preferirei una legge
che imponesse di tenere cani in modo tale da renderli
sicuramente inoffensivi.
Comunque, approfondendo le ragioni dei manifestanti ho sentito
che sono contrari all'obbligo di museruola ma accettano di
buon grado l'obbligo del guinzaglio. Questo, come dicevo,
mi rende un po' piu' tranquillo (ma non tanto quanto vorrei).
E poi ... fossi un cane, potendo scegliere tra farmi una corsetta
con la museruola alla bocca e dovermi muovere a passo d'uomo ma
libero di masticare chewingum preferirei la prima.
Saluti,
Lobster

 E' una caz*ata o e' vero?
E' una grandissima cazzata che fu messa in giro dato che come in tutte le
cose qualche allevatore voleva far primeggiare certe razze su altre ad
esempio per usi militari ecc.
Conosco dobermann di 15 anni che non manifestano nessun sintomo
tranquillo!:-)


Lobster
KeyBiT

 tutto quello che gli serve per farmi fuori ?
Ti do' perfettamente ragione.
I cani vanno tenuti sempre al guinzaglio e secondo me le persone che gli
tengono liberi in pubblico a mio parere sono dei coglioni. Non si sa mai
come un cane puo' reagire, magari reagisce perche' stuzzicato o per paura di
qualcosa. Non ho mai tenuto il cane libero se non in spazi a loro dedicati o
in prprietà privata. In ogni caso se presenti bambini ho sempre preferito
tenerlo vicino o legato.Si sa i bambini stuzzicano gli animali.
Cmq anche il fatto di tenerli al guinzaglio rientra nel buon senso del
padrone e quindi nella capacità di saperli tenere.E ripeto e' pieno di
coglioni.
Ciao


 Cominci ad avere un'idea adesso?
Continuo ad essere molto scettico sul fatto che l'aggressivita' di un
cane (ma anche di un essere umano) dipenda solo dall'educazione che
riceve. E' la storia dei bambini violenti per colpa della TV. I cani
hanno un carattere o sono solo burattini plagiati dalle mani del
loro padrone ?
E se anche le cose stessero come dici, saresti d'accordo a subordinare
l'acquisto di un cane al conseguimento di una licenza ?
Saluti,
Lobster

 dedicati o in prprietà privata.
Quella di avere spazi dedicati ai cani nei parchi cittadini sarebbe una
battaglia che appoggerei senza riserve. Pur sapendo che questo
significherebbe ridurre lo spazio a disposizione degli altri utenti del
parco.
Per intenderci, non mi piace lo slogan "prima i bambini e poi i cani".
Penso che si dovrebbe puntare ad avere parchi sicuri per i bambini e
frequentabili dai cani. Certo, la cosa va regolamentata e, soprattutto,
va controllato il rispetto delle regole. Sono assolutamente contrario
ad affidarsi al buon senso: non mi sembra materia molto diffusa.
Saluti,
Lobster

"keybit" <xx...@virgilio.ot> ha scritto nel messaggio
news:1k5cnv0rtv58gof51...@4ax.com...

Ho urlato "Leon, NO!" e ho fatto un fischio forte per distrarlo ... e si e'
distratto, quindi gli ho accarezzato la testa per fargli capire che aveva
fatto qualcosa per cui meritava le carezze, cioe' obbedito ad un mio ordine.
Non ' affatto una cosa facile, specialmente con quella stazza di cane che e'
Leon e la sua indole di possesso (che e' il motivo per cui si attacca ogni
tanto a qualche gamba, comprese quelle di amici che vede tutti i giorni
o -peggio- di persone che vengono in ufficio per avere informazioni sui loro
problemi ....). Ovviamente ci ha provato anche con me, quando per alcuni
giorni a dargli il cibo serale a casa, non ero io ma la donna con cui
conviviamo e che e' a tutti gli effetti la padroncina di Leon a cui lui
presta notevole remissione e affetto. Io per Leon sono -o credo- una sorta
di dispensatore ex-machina, sempre presente e fondamentale per il cibo:
risponde ai miei ordini ma con meno decisione e convinzione rispetto a
quelli di Donatella .... che s'ha da fare per magna' :-).
A proposito di spazi in cui portare i cani senza guinzaglio (che va sempre
usato nei luoghi pubblici, come dice la legge indipendentemente
dall'ordinanza del minsitro Sirchia: guinzaglio o museruola ... quest'ultima
ovviamente solo in alcuni casi perche' e' l'ultima cosa che serve ad un cane
per non farlo innervosire) ... dicevo gli spazi: ce ne' uno bellissimo
vicino a casa mia, in via Trento, gradevole anche per il panorama della
citta' e decisamente meglio degli abituali recinti (tipo quello di villa
Fabricotti, anche se piu' vicino a casa mia): una sorta di oasi.
ciao

 cioe' obbedito ad un mio ordine.
Sicuro che lui non abbia frainteso e magari abbia pensato che il premio
era per le molestie sessuali inflitte al cameraman ? Dalla frequenza
con cui fa avance alla gente che gli capita a tiro (stando al tuo racconto)
si direbbe che per lui e' ancora tutt'altro che chiaro quanto quel
gesto sia poco apprezzato nel branco degli umani.
Ora, metti che quella persona (per paura, imbarazzo, fastidio) avesse
reagito scuotendo con forza la gamba nel tentativo di allontanarlo. Leon
come avrebbe reagito ? Se penso che in una situazione del genere potrebbe
scapparci un morso sono prevenuto/paranoico/fifone ?
E' difficile comunicare con le persone e voi siete cosi' sicuri di
capire e farvi capire dai vostri animali.
Ah ... l'amour ... l'amour !
Saluti,
Lobster

 ha scritto nel messaggio
news:%gBdb.183007$R32.5...@news2.tin.it...

Beh, l'ho accarezzato non mentre "trombava", ma dopo il mio ordine di non
farlo, quindi ....
Comunque non hai capito una cosa: non si tratta di sesso, ma di possesso,
che lui fa nei confronti di chi gli sembra mini la sua centralita'. Come
intuisca questo "spodestamento", non lo so, ma e' cio' che mi ha detto il
veterinario.
Il tuo timore comunque e' comprensibile. Ma c'e' una cosa che mi hanno
insegnato fin da bambino, quando non ho mai avuto un cane: mai reagire ad
una iniziativa di un cane, non fare gesti a scatto e non scappare davanti a
lui. Il cane non attacca se non chi considera che rappresenti un pericolo
per la sua sicurezza o del suo padrone (e quindi sempre la sua).
ciao

coglioni.
Bravo CNeS ti riquoto perche' mi sembra un comportamento esemplare in
particolare la tua coscienza, da possessore di cane, della sua
pericolosita'. 
Di coglioni e' pieno il mondo e, per sfortuna dei propietari
responsabili, ultimamente hanno scoperto la moda del possesso del
cane. 
Potrei azzardare che il vero coglione si riconosce perche' trasferisce
la rappresentanza dei suoi attributi sessuali alla figura dell'animale
e quindi quanto piu' e' possente e pericoloso tanto piu' egli si sente
tale. E' chiaro che vista in tale ottica, a tutti loro piace stare con
le "palle" al vento per cui avversano la castrazione di guinzaglio o
muserula. 
Pero' data questa moda, dato che tutto questo non basta ad impedire il
possesso del cane ad un coglione, ritengo che la museruola sia
disdicevole ma purtroppo non vedo come possiamo farne a meno visto che
un Rottweiler di 50Kg retto a guinzaglio da una persona + o - pari
peso, o impreparata, o anziana, o troppo giovane e\o una donna non
rappresenta certo una sicurezza per un bambino o cmq una persona che
gli passa accanto. Senza pensare che in un attimo (lo sgancio del
morsettone) puo' divenire, per il coglione che dicevamo prima, una
vera arma (leggere recenti cronache) . 
La distinzione fra razze mi sembra inutile viste le variabili e i
meticci anche se inorridisco al pensiero di un gentile e pacifico
Terranova costretto alla museruola.
Frau Blucher


Ho sempre avuto bastardi (incroci di razze da caccia per la precisione)
e sono perfettamente d'accordo con te. Penso che il guinzaglio e la
museruola andrebbe messa ai padroni ;-)
Si vedono dare a portar fuori dei "vitelli" a ragazzini o
vecchietti,inoltre ben pochi hanno chiaro il concetto che il padrone
deve imporsi come capo branco e farsi rispettare dal proprio cane;
insomma un bel corso per tenere un cane dal microbo al pitbull andrebbe
fatto fare, almeno qualcuno si renderebbe conto cosa vuole dire tenere
un cane.

Ah ... l'amour ... l'amour !
Un cane avrebbe il coraggio di parlare chiaramente senza insinuazioni
di bassa lega... non conosci nulla di certi argomenti, non ti prendi
nemmeno la briga di stare ad ascoltare per accrescere le tue
conoscenze in merito ed esprimi giudizi su quanto le altre persone
tentano di spiegarti.... fa un pò te nini 

l'acquisto di un cane al conseguimento di una licenza ?
La ritengo indispensabile, auspicabile, assolutamente necessaria anche
per cani dal peso inferiore al Kg.

 Il Metano, in questi casi, ti porge una mano ! :D
per accoppare uno col metano ce ne vuole...
meglio il vecchio GPL, quello nelle bombolone.
(sto' sub-thread e' n'po' macabro, eh?)

 ad affidarsi al buon senso: non mi sembra materia molto diffusa.
Quoto il tutto



Ti diro' che tenere un cane grosso e' difficile pure se non sei un
fuscello.Pensa che il mio dobermann riusciva a buttarmi per terra solo
facendomi le feste.Sono cani che vanno tenuti con la testa.
E cmq non sono d'accordo con te nel non volere la museruola pure perun
terranova. Come e' pacifico appunto un terranova lo e' anche un dobermann,
ma viceversa possono essere pericolosi entrambi.


ma viceversa possono essere pericolosi entrambi.
No, no! Non dicevo che al terranova non occorre la museruola, dicevo
che mi dispiace vedere un cane che e' veramente pacifico anche nelle
sue caratteristiche di razza, con la museruola ma d'accordo con te,
rimane pur sempre un animale di 50-60 Kg e un giorno possono girare le
bilie anche a lui o addentare anche solo per giocare. 
Sono con te anche nel dire che non e' facile tenere un cane neppure se
sei piazzato, sono potenti e se nutriti bene sono veri fasci di
muscoli ma questo discorso nel mio 3ad precedente l'ho abbozzato per
brevita'.
Purtroppo mi sembri un po' unico,  penso che attualmente ci siano
poche persone, fra i propietari di cani, ad essere consapevoli ed
ammettere, come fai te, le potenzialita' e pericolosita' dei loro
animali.
Ciao 
Frau Blucher

 animali.
Lo so purtroppo, infatti molte persone che conosco si comportano come dicevi
te, tutto bene finche' non succede qualcosa. Purtroppo non si rendono conto
che danno troppa fiducia ai loro animali, ripeto non perche' siano cattivi,
ma sono sempre animali con i loro istinti e spetta a noi controllarli.
Cmq un cagnolone lo avro' sempre se potro'!


Ognuno perora le sue cause come meglio crede ma mi
sembra che rispondere a chi si sente insicuro davanti
a cani di grossa taglia dicendogli:
"se ti morde e' colpa del padrone che non lo sa gestire"
"se ti morde e' colpa tua che hai fatto un movimento sbagliato"
secondo me non fa altro che tirare l'acqua al mulino di
Sirchia.
Saluti,
Lobster

 "se ti morde e' colpa tua che hai fatto un movimento sbagliato"
Quotissimo.
Io mi sento assai insicuro con i cani, e le vostre chiacchere contro
l'ordinanza etc. non fanno altro che rafforzarmi nell'idea che Sirchia ha
fatto e fara' proprio bene.
--
Riparte da 76 metri la contessa Serbelloni Mazzanti Vien Dal Mare:
Mignolo netto dell'Arcivescovo! Con anello pastorale!!!

 fatto e fara' proprio bene.
ROTFL
argomenta un po' meglio. mi sa di ripicchina?
--
Kali
(fatti... non pugnette... cit. :))

 argomenta un po' meglio. mi sa di ripicchina?
L'ha gia' fatto Lobster:
"se ti morde e' colpa del padrone che non lo sa gestire"
"se ti morde e' colpa tua che hai fatto un movimento sbagliato"
In buona sostanza resta che il cane MI MORDE!!! Mi importa un cazzo se e' il
padrone idiota o il cane che sbrocca... ho il sacrosanto diritto di esser
tutelato e le vostre chiacchere NON risolvono il MIO problema: l'ordinanza
invece si (se applicata, invece di contestare e fare ognuno quel che cazzo
vuole come al solito in italia).


 vuole come al solito in italia).
l'hai letta bene?
io non critico il fatto che i cani a giro debbano essere tenuti al 
guinzaglio. Se hai visto io ce l'ho sempre, pero' A) se vo in un 
parchetto e non c'è nessuno da "infastidire" vorrei poterla far 
scorrazzare un po'.... B) se il cane non è aggressivo non c'è bisogno 
della museruola. Sarebbe come se tutti quelli che si incazzano facile si 
fanno girare in manette, te l'ho detto....
e cmq è al di fuori di ogni logica umana poter fare una scissione in 
base alla *razza* del cane. Veramente.
--
Kali