Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Fanciullacci: lettera del nipote al sindaco

Visto che abbiamo parlato abbondantemente della vicenda Fanciullacci, direi
che e' interessante postare questa lettera aperta del nipote ed indirizzata
al sindaco.
A chi vuol leggerla... chiaramente proviene dalla Nazione, che vi piaccia o
no altri giornali una lettera cosi' avrebbero evitato di pubblicarla (anche
se non c'e' nulla di particolarmente critico)
http://lanazione.quotidiano.net/chan/8/1:4535234:/2003/07/10
http://lanazione.quotidiano.net/chan/8/8:4535260:/2003/07/10
L'editore Giovanni Gentile, nipote del filosofo ucciso in un agguato
gappista, ha scritto una lettera al sindaco, che pubblichiamo
-----------------------
Giovanni Gentile
Il 25 aprile è ormai passato e spero che il 'caso Fanciullacci' possa
lasciare il campo della polemica per entrare in quello della riflessione più
pacata, cui La voglio invitare con questa mia lettera aperta. Lei e la
giunta da Lei diretta avete voluto intitolare una piazza a Bruno
Fanciullacci: io, sommessamente, avevo avvertito che questa iniziativa
avrebbe fatalmente assunto i connotati di una sorta di apologia
dell'assassinio di Giovanni Gentile. È vero che la vita di Fanciullacci e
soprattutto la sua fine non possono essere circoscritte a quell'azione, ma è
altrettanto vero che il suo nome resterà legato per sempre all'assassinio di
mio nonno, del filosofo Giovanni Gentile: un episodio vile, una macchia
nera, indelebile, nella storia della Resistenza. Perciò Le confesso che mi
sfugge la ragione del perchè si sia voluto prendere, dopo quasi
sessant'anni, questa improvvida iniziativa agganciandola al 25 aprile e
caricandola così di ulteriori significati simbolici. (...)
(...) Lei ha detto, mi pare, che pacificazione non vuol dire parificazione,
e nessuno è più d'accordo di me sul principio. Ma ha anche aggiunto che
Firenze a Gentile non dedicherà mai una strada e neppure una targa che lo
ricordi, e che semmai "è necessario dedicargli una riflessione
storico-critica per ciò che ha rappresentato nella cultura italiana". Mentre
prendo atto che, Lei al potere, non ci sarà alcun riconoscimento pubblico
per Gentile, voglio dirLe che una riflessione storico-critica sul suo ruolo
è già stata fatta da un pezzo, anche se Lei non se n'è accorto. Naturalmente
si potrà e si dovrà continuare a studiarlo negli anni a venire, ma credo che
la figura e l'opera di Gentile possano fare francamente a meno della
riflessione che Lei e la Sua giunta potrebbero dedicargli.
Ma il punto è un altro: è possibile che mentre si celebrava chi lo ha ucciso
non sia venuto in mente a nessuno di coloro che amministrano questa città
che si sarebbe posto specularmente e inevitabilmente, com'è puntualmente
successo, il "problema Giovanni Gentile"? La storia dovrebbe essere memoria
condivisa e Giovanni Gentile è una figura di grande rilievo nell'Italia del
Novecento: su questo credo che siano in pochi a dissentire. Invece qui a
Firenze, e stavolta tanto più con la Sua iniziativa, altro non si fa che
riaprire antiche ferite. Ben altro è stato il comportamento di tante altre
amministrazioni comunali. Valga, per fare un solo esempio, Roma, che con il
sindaco Francesco Rutelli e di concerto con l'Istituto dell'Enciclopedia
Italiana ha dedicato nel 1994 a Gentile, nella ricorrenza dei cinquant'anni
dalla morte, un grande convegno ospitato in Campidoglio. Rutelli stesso aprì
e condusse i lavori - in qualità di sindaco della Capitale e nella massima
ufficialità - nella sala della Protomoteca, la stessa in cui nel giugno del
'43 Giovanni Gentile aveva pronunciato il famoso "Discorso agli italiani",
il suo ultimo discorso pubblico, che ne segnò certamente la condanna a
morte. Il messaggio che uscì da quel convegno è diametralmente opposto a
quanto hanno fatto Lei e la giunta di Firenze. Eppure né la giunta romana né
l'Enciclopedia Italiana sono da considerarsi un'accolita di pericolosi
revisionisti.
Scrivendo al Corriere della sera Lei rimprovera al giornale di non averLa
chiamata il Sindaco di Firenze ma "il Sindaco ds di Firenze". E invece il
Corriere ha ragione: Lei, con la Sua iniziativa, ha scelto di rappresentare
una parte e non tutti i fiorentini. Peccato. Mi ero ripromesso di non usare
toni polemici. Sono pertanto a concludere dicendoLe che ho chiesto che
venisse spostato a Milano o a Roma un convegno che l'Università di Roma
aveva originariamente programmato a Firenze in occasione della pubblicazione
di due volumi di carteggi gentiliani con due studiosi ebrei, Kristeller e
Donati, che da lui ebbero aiuti e sostegni decisivi. Ho chiesto questo
spostamento, mi creda, senza alcuno spirito polemico ma non volendo neppure
creare imbarazzi; così, ho pensato che fosse meglio togliere il disturbo.
Giovanni Gentile

 pensato che fosse meglio togliere il disturbo.
<Mode giacobino & fazioso on>
E vai, vai a Milano-o-Roma a fa' vede' come son belli que' libroni... Qui a 
Firenze di convegni se ne fa diecimila l'anno anche senza voialtri...
Co' 'sta storia che tutti quelli finiti ammazzati da' partigiani aveva 
salvato l'ebrei, son sessant'anni che ci marciano. Ma 'un gli e' riuscito 
di trovar nulla di meglio?
Eppoi, vabbene: hanno fatto male a ammazzallo. D'accordo. Ma questo 'un vole 
di' che la pletora di fascisti rimpannucciati che vanno a cercare 
legittimita' stravorgendo la storia, ci abbian piu' ragione, e dopo tanti 
anni, rispetto a chi decise che Gentile bisognava levallo di mezzo, e ha 
spedito Fanciullacci a fallo secco. Fanciullacci, cazzo, l'ha pagata di 
gia' salata, no?
<Mode giacobino & fazioso off>


E meno male.
--
"Corronudo e sorrido"
Che ci volete fare,
ognuno si diverte come puo'...

 --
Un bel commento da italiano vero, come Toto Cutugno...
Senti: Bruno Fanciullacci comincio' a far politica, in nome di quella
liberta' col cui nome oggi si sporcano la bocca tanti pregiudicati e tanti
mafiosi, a diciotto anni. A diciannove aveva bell' e collezionato condanne
per sette anni di galera. Durante la guerra, fini' in mano ai torturatori un
paio di volte, la prima volta prima del fatto di Gentile, la seconda dopo,
quando la fece finita buttandosi da 'na finestra. Aveva venticinque anni.
Ora tieniti forte, che arriva la domanda da un milione di euro:
TE CHE COSA FACEVI A VENTICINQUE ANNI?


Te lo dico l'anno prossimo.
Cmq dalla finestra mi sono buttato gia' a 20 anni.
Ripeto meno male che e' morto uno cosi'.
Ciao

 Ripeto meno male che e' morto uno cosi'.
Ma cos'e' oggi, la Sagra (gratis) del Discorso del Cazzo?
Certe volte tra te Morfeo, avevvi tra le mane ci sarebbe da spettinavvi bene 
bene...

 bene...
Fa parte della vita del NG.Spesso non mi piacciono i tuoi discorsi e le tue
idee, idem per te.W la diversita' no?
Ciao


 Ripeto meno male che e' morto uno cosi'.
Scusa se mi intrometto.
Ma Gentile aveva diritto di vivere più di Fanciullacci?


Si' dato che lui non ha ucciso nessuno.


 Mussolini?
Era lui che comandava.
Magari se ti leggi la storia di Gentile capisci piu' cose su di lui.
Ciao

 stiano dietro.
Indubbiamente no, ma se tu leggessi la storia di Gentile capiresti il suo
spirito idealistico e di riconoscenza che l'ha portato ad aderire al
fascismo.
Fanciullacci e' un assassino e basta.E per me gli assassini non vanno
onorati.


 basta.
Ripeto, devi conoscere la storia di un personaggio per capire le sue azioni.
Lui di certo non ha fatto male a nessuno ne' e' mai stato un assassino.
Era solo un intellettuale che credeva in certi ideali e dimostrava
riconoscenza con chi lo aveva aiutato.


 bellici, le leggi razziali, le coscrizioni obbligatorie?
Sicuramente, ma guarda caso l' "eroe" fanciulacci si e' andato a scegliere
il piu' idealista, quello che meno era implicato in tutto, quello che girava
senza scorta, quello che credeva in certi ideali e si dedicava a realizzare
quello in cui credeva.
Per me Fanciullacci e' solo un omicida.Chiaramente questione di punti di
vista.



Legittimo visto che  te non hai visto tutti gli altri morti del periodo
bellico, e sei nato quasi 1/2 secolo dopo. Forse chi allora aveva
convissuto con le varie rappresaglie aveva un'altro punto di vista.
Per tutte le vicende di quel periodo, da qualunque fronte, non si può
pensare di riscrivere la storia slegandola dal contesto di allora, e
sopratutto con quale diritto? C'eravamo per giudicare? Siamo veramente
oggettivi? Il tempo ha dato solo il giusto distacco, o ha cancellato
particolari importanti?


Appunto ti rispondi da solo.
Adesso come allora ognuno ha il suo punto di vista.


 nazisti.
Appunto come per me Fanciullacci e' solo un assassino che ha scelto il
bersaglio piu' semplice.
Mentre gentile era un intellettuale a cui dobbiamo molte importanti riforme
e l'Enciclopedia italiana.Sempre nella mia opinione.
