Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: E' morto l'ultimo 'compagno di merende'

E' morto a 82 anni Mario Vanni
l'ultimo 'compagno di merende' di Pacciani
FIRENZE - E' morto Mario Vanni, 82 anni, l'ex postino di San Casciano Val di 
Pesa, l'ultimo 'compagno di merende' di Pietro Pacciani ancora in vita. 
Vanni era stato condannato all'ergastolo per concorso in quattro duplici 
delitti del mostro di Firenze. E' morto ieri all'ospedale fiorentino di 
Ponte a Niccheri: a darne notizia la notizia è Metropoli web.
Un altro protagonista dell'inchiesta, Giancarlo Lotti, era morto nel 2002. 
Al 1998 risale invece il decesso di Pacciani. Proprio a Vanni si deve la 
definizione di 'compagni di merende': fu il postino, nel corso della sua 
deposizione come teste al primo processo a Pacciani, nel 1994, a dire che 
con il contadino lui andava solo a fare merende.
Vanni era stato condannato all'ergastolo per gli ultimi quattro duplici 
omicidi del maniaco delle coppiette: Montespertoli ('82), Giogoli ('83), 
Vicchio ('84) e Scopeti ('85). La pena, considerate le condizioni di salute 
dell'uomo, era stata sospesa nel 2004 e l'ex postino viveva in una casa di 
riposo in provincia di Firenze. Domenica, secondo quanto si apprende, era 
stato ricoverato all'ospedale di Ponte a Niccheri.
La Repubblica  (14 aprile 2009)
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/cronaca/morto-vanni/morto-vanni/morto-vanni.html
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
A giugno voto al PD, ma non a Renzi. Usiamo il voto disgiunto.

 
http://www.youtube.com/watch?v=GAl6bGncyVU
Spesso la realtā supera ampiamente il copione dei pių scontati film dei 
Vanzina.
:(

 :(
quoto... CHE TRISTEZZA!
(e cmq, imho, il vero mandante è belle al sihuro vai!)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 (e cmq, imho, il vero mandante è belle al sihuro vai!)
A dirla tutta nemmeno che l'esecutore materiale fosse Pacciani e' mai stato 
dimostrato al 100% se non ricordo male, rimanevano molti dubbi, 
contraddizioni, cose che non tornavano etc.
Che invece fossero omicidi "su commissione" diciamo, bah...ho qualche 
dubbio...a che scopo, se, tra l'altro come mi pare di ricordare, le vittime 
erano tutte persone "normali", niente gente famosa, o particolarmente ricca, 
o legata a famiglie e "casati" rinomati etc.? No, secondo me che erano 
"semplici" omicidi da "raptus", da maniaco etc. e' vero, ma appunto non e' 
cosi' sicuro che sia stato Pacciani (o i suoi compagni di merende che 
fossero...), o forse e' stato lui per il primo o i primi, ma poi 
qualcun'altro ha iniziato l'imitazione quando sapeva gia' che tutti i 
sospetti erano ormai su un'altra persona e quindi poteva stare abbastanza al 
sicuro...chissa'...una delle storie piu' controverse e inquietanti del 
nostro paese, in ogni caso.
-- 
Comunicato Protezione Civile, 1 aprile 2009: «Ieri si è riunita all'Aquila,
nella sede della Regione Abruzzo, la Commissione Nazionale per la Previsione
e la Prevenzione dei Grandi Rischi... per fornire ai cittadini tutte le
informazioni disponibili alla comunità scientifica sull'attività sismica
delle ultime settimane in Abruzzo: attività che viene costantemente
monitorata, pur non essendoci nessun allarme in corso. [...] Bisogna saper
convivere con le caratteristiche dei territori». La «comunità scientifica»
confermava «che non c'è pericolo perché il continuo scarico di energia
riduce la possibilità di eventi particolarmente intensi». (Bernardo De
Bernardinis (sic!), vicecapo PC). Pesce d'Aprile di pessimo gusto o cosa? 

 dubbio...a che scopo
a che scopo? per i quattrini probabilmente.
Ricordo che durante il processo vennero fuori somme di denaro e 
proprietà del Pacciani di provenienza mai verificata, cose che 
ovviamente non poteva avere col suo lavoro e tenore di vita.
Questo rafforzava la teoria dei delitti su commissione, e sui "trofei" 
legati agli omicidi, ma ad oggi, e probabilmente per sempre, restano 
chiacchiere senza nessuna prova decisiva.

 chiacchiere senza nessuna prova decisiva.
Appunto, mi sfugge chi potesse avere interesse a far ammazzare gente 
"qualsiasi"...


 casa la mangiasse solo lui).
Beh magari gli altri erano vegetariani ahahahah...


 "qualsiasi"...
...a quei tempi si mormorava di un noto dottore con la passione per 
certi "tagli" di ciccia...
sicuramente erano solo voci popolari, ma...


 sicuramente erano solo voci popolari, ma...
Bah....ma poi, ora non ricordo, ma le vittime venivano di solito mutilate e
il mostro si portava via quindi dei pezzi? Non ricordo...ma non mi pareva,
le ammazzava e basta e faceva ritrovare sul posto cosi' come le aveva
ammazzate se non erro...


 ammazzate se non erro...
...non sono sicuro se in tutti gli omicidi che gli dsono stati 
attribuiti, ma su parecchi aveva asportatoi i genitali (forse ai due 
agli scopeti, essendo entrambi omini, aveva lasciato tutto li a posto)


 
Ma quando sei nato?
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 Ma quando sei nato?
Perche'?


 Perche'?
...perchè non ti ricordi che tagliava i genitali alle vittime. 
All'epoca giravano anche delle barzellette su questa cosa...
(a parlare così mi sento vecchio però!) :-)


 giravano anche delle barzellette su questa cosa...
Io son del '75 ma forse al tempo potevo anche averle sentite, ora non
ricordavo, del resto magari posso ricordare anche cose ancor precedenti a
quelle cronache li' ma evidentemente di cose che mi interessano di piu', o
che mi hanno colpito o addirittura ho vissuto personalmente, e meno o nulla
ormai quelle di cui sinceramente m'importa un cazzo, alla fine.
Poi qualcun'altro ha detto che non sempre lo faceva, non era una regola
insomma, e da questo anche i dubbi che non fosse magari sempre la stessa
persona ad agire etc.


 Io son del '75
...allora siamo coetanei...


 ...allora siamo coetanei...
E...quindi?


 E...quindi?
2 ova! quindi nulla, credevo tu fossi più giovine perchè non ti 
ricordavi i particolari scabrosi


 i particolari scabrosi
Eh no, invece come ho detto non li ricordo evidentemente per altri motivi,
perche' non mi sono rimasti impressi non interessandomi molto o magari
perche' non e' che mi avessero colpito cosi' tanto, chissa'...


 perche' non e' che mi avessero colpito cosi' tanto, chissa'...
...diobono! nemmeno la barzelletta che dice che per le feste conviene 
invitare il MOSTRO di Firenze "...perchè porta certi PEZZI di fica"!?


 invitare il MOSTRO di Firenze "...perchè porta certi PEZZI di fica"!?
Eheheh, no, questa proprio non la ricordavo minimamente...
--
Alessio "The Sentinel"