Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - E poi i ladri siamo noi autonomi ...

Ogni tanto queste notizie fanno bene.
Tratto dal Corsera di oggi:
«La difficoltà di licenziare o perfino di sospendere i dipendenti infedeli 
del Comune di Taranto, coincidenza, nei giorni in cui un pezzo della 
sinistra vorrebbe arruolare d'un colpo, senza filtri, 300 mila precari, dei 
quali moltissimi saranno bravissimi ma una parte certo una palla al piede. E 
dà ragione a chi, come scriveva Pietro Ichino ieri sul Corriere, sostiene 
che «la precarietà degli uni è l'altra faccia dell'iperprotezione e 
inamovibilità degli altri». Cioè di chi, avuto un posto pubblico, non può 
più essere rimosso da qui all'eternità. Sapete quante notizie Ansa escono, 
su milioni e milioni di takes dal 1981 ad oggi, incrociando le parole 
«dipendenti comunali» + «licenziati», declinate al plurale o al singolare? 
Dodici. Ma nella stragrande maggioranza non raccontano di licenziamenti 
(come quello di 9 becchini triestini, sbattuti fuori perché davvero nessuno 
se la sentì di difenderli dopo che avevano aperto un sacco di tombe per 
rubare ori e orologi ai morti) ma di rimozioni tenacemente intralciate dal 
sindacato o da un giudice. Come nel caso di Fabrizio Filippi, accusato dal 
comune di Livorno di essere un lavativo e finalmente messo fuori, dopo una 
accanita guerriglia processuale, solo dopo 13 anni di sentenze e di ricorsi. 
O di quello spazzino licenziato dal comune di Latisana dopo un'assenza non 
giustificata di 15 giorni e fatto riassumere dalla magistratura perché, 
essendo l'uomo sempre ubriaco, «non era provata la volontà 
dell'inottemperanza al dovere di prestare servizio». Per non dire di un caso 
simile a quello di Taranto. Ricordate cosa successe a Napoli? Finirono sotto 
inchiesta in 321, quattro anni fa, per essersi gonfiati lo stipendio. Molti 
dichiarando con l'autocertificazione di avere a casa a proprio carico una 
tale quantità di nonni, suoceri, cugini, zie, cognate e consuocere da 
ottenere fino a 15 o 20 mila euro di arretrati. Altri perché si erano 
ritoccati le buste paga attribuendosi fino a 32 milioni al mese. E «voci 
accessorie» fino a 105 l'anno. Bene: solo uno, il dirigente dell'ufficio 
Aldo Buono, è stato rimosso. Gli altri, se non se ne sono andati per godersi 
la «meritata pensione», stanno ancora lì. E con l'indulto di quest'anno si 
sono tolti pure il pensiero del processo: marameo!

I lavoratori nel settore pubblico hanno troppi privilegi rispetti ai
lavoratori nel settore privato, questa è pura discriminazione ed è
contro la costituzione, solo che nessuno fiata, in primis i magistrati
essendo pubblici dipendenti anch'essi...

Mike ha scritto:

Concordo.
Attenzione però a non cascare nella trappola dei "buoni e cattivi" -
ne' in un senso ne' nell'altro - tanto cara alla politica che crea
consensi seminando zizzanie ad arte, ed ai media che creano altrettanto
artefatte zuffe da auditel.
Ciao
Higgins

Ogni tanto queste notizie fanno bene.
Tratto dal Corsera del 13/12/2006:
Una commissione di inchiesta interna al Comune ha accertato che la mega 
truffa organizzata da dirigenti e impiegati ha provocato un «buco» di 30 
milioni
Taranto, il caso degli «illicenziabili» - Si aumentarono lo stipendio per 
anni, quasi tutti al loro posto. Ma certo il baratro nei conti lasciato 
dalla giunta ... gela il sangue: finora siamo già a un buco accertato di 382 
milioni di euro. Pari a oltre sei mila euro di «rosso» per ogni famiglia. Un 
disastro. Sul quale non è avviata solo un'opera di rilettura dei bilanci 
(che potrebbe rivelare un abisso finanziario che qualcuno paventa 
addirittura intorno al MILIARDO di euro) ma si sono aperte un mucchio di 
inchieste penali. Per falsità in bilancio. Per un appalto da 28 milioni per 
la pubblica illuminazione. Per il Parco Cimino dato in gestione per 1.000 
euro l'anno (neppure pagati) a un ristoratore che faceva lavori edilizi 
(anche abusivi) e poi mandava il conto al Comune. Per una specie di fontana 
da due milioni di euro piazzata in mezzo al mare e mai usata. E altro 
ancora. Una gestione sciagurata.


sono tolti pure il pensiero del processo: marameo!
E adesso, con l'emendamento a tradimento infilato alla chetichella nella
finanziaria la passeranno pure definitivamente liscia!!
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)


Ma si è capito chi lo ha inserito nella finanziaria? Sembra che tutti sono 
rimasti sorpresi.
Salve
G.Ferraro

rimasti sorpresi.
Misteri della politica; queste norme lo sponsor illustre ce l'hanno sempre, a
destra o a sinistra poco importa; evidentemente qualche senatore che ha
barattato la sua "fiducia" con questa normetta per far piacere a qualcuno.
Non č un mistero per nessuno che un buon90% dei parlamentari sia solo il
"braccio armato" di gente piů in alto, che nessuno conosce e che conta molto, ma
molto di piů.


Posso chiederti qual è questo emendamento e cosa tratti?
ciao 

 barattato la sua "fiducia" con questa normetta per far piacere a qualcuno.
tra i beneficiari anche l'ex ministro Castelli per le buonuscite d'oro
all'ANAS.
E' una bella norma bipartisan nel bel paese dei mastelloni.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Posso chiederti qual è questo emendamento e cosa tratti?
Con il maxiemendamento alla finanziaria era stato inserito un comma che
azzerava i termini di prescrizione degli illeciti contabili.
E' esatto: azzerava i termini!!
Se ne parla ampiamente sul Sole di ieri. C'è anche una dichiarazione di
Castelli che suona come il bue che da del cornuto all'asino, giacché è
stato chiamato dalal Corte dei Conti a rispondere personalmente delle
buonuscite d'oro date ai dirigenti dell'ANAS che ha fatto sostituire
appena salito al governo perché avevano tagliato le commesse alle sue
imprese nel quadriennio precedente (la Corte dei Conti d'è mossa dopo il
servizio su Report della Gabbanelli).
Ora si sono inventati che fanno un DL che abroga il comma incriminato, in
modo che non entri mai in vigore.
rrrrrrroooootflllllll


 modo che non entri mai in vigore.
Si dovrebbe fare un monumento d'oro a Report ,  ha pubblicizzato la notizia 
sopra citata, i conti correnti dormienti e molto altro. Dato che tale 
programma entra nei dettagli del malcostume  senza incertezze( e timori 
reverenziali)  mi sono spesso domandato quando lo bloccavano.
Salve
G.Ferraro 

 reverenziali)  mi sono spesso domandato quando lo bloccavano.
Ogni tanto le tira anche di fuori. Però è un prezzo che si può pagare. 

nel bel paese dei mastelloni.
Leopoldo?  Ecco perchè siamo tanto inclini a pigliarlo nel cu*o!! 
:-)


Leopoldo?  Ecco perchè siamo tanto inclini a pigliarlo nel cu*o!! 
te "inclinati" quanto meglio credi. io sto spalle al muro (controllando che non ci sia una nicchia) ;-P
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it