Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: condono liti pendenti

Ho vinto nell'ultimo grado di giudizio. Avevo corrisposto il terzo, che
l'agenzia locale  non mi ha rimborsato d'ufficio come doveva.
Volendo condonare, quanto pagato è più che sufficiente per coprire il10% del
valore della lite. Quindi definisco senza pagare niente ed ho diritto ad un
(parziale) rimborso .
Detto questo, qual'è la sorte delle spese processuali al cui pagamento la
controparte era stata condannata? Mi spettano? Non so se dica nulla la
seconda circolare, che non ho ancora letto per intero. Qual'è il Vostro
pensiero? Romano.

 wrote:

Secondo me non ti spettano: se chiudi la lite pendente verra'
dichiarata l'estinzione del giudizio per cessata materia del
contendere. Quindi spese compensate ai sensi dell'art. 46/546.
Ciao
Renzo

 contendere. Quindi spese compensate ai sensi dell'art. 46/546.
Concordo ed aggiungo che in un recente convegno il relatore ha confermato
tale conclusione rispondendo proprio ad un mio quesito.
Ciao
Filippo Mangiapane


concordando con quanto detto da renzo, mi chiedo (perchè forse non ho 
capito bene): ma perchè vorresti condonare? perchè vuoi regalare soldi?
mi pare chiaro che la sentenza non sia stata notificata e siano ancora 
pendenti i termini per adire la cassazione
ma possono attaccarsi a questioni di diritto? la sentenza è mal 
motivata? l'importo è tale da giustificare per l'ufficio un procedimento 
in cassazione?
prima di condonare hai preso in considerazione qs elementi? (se hai già 
valutato tutto questo, mi ritiro nel mio buchetto e prometto di tacere ;-))
-- 
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
Ho ricevuto molti consigli da esperti e da idioti,
ma non ho mai saputo distinguere gli uni dagli altri

 ma non ho mai saputo distinguere gli uni dagli altri
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
And Romano Benesperi retorted in his turn:" Allora.
1) La cifra 'in palio' è piuttosto consistente, almeno per le dimensioni cui
sono abituato (sui  100 milioni di Lire);
2) il cliente dovette pagare il terzo perchè era tenuto;
3) la provinciale accolse totalmente il ricorso e compensò le spese;
4) su appello dell'ufficio, la regionale confermò il primo giudicato e
condannò l'appellante al pagamento di 3.500 Euro di spese;
5) feci notificare le sentenza all'Agenzia delle Entrate-Ufficio del
Registro di...............(Al  tempo non era stato istituito in quella città
l'Uff. locale dell'Agenzia delle Entrate).  Nei 60 giorni non accadde nulla
e - questo l'ho saputo dopo -  per una 'svista' dell'Ufficio (era in fase di
trasloco). L'ordine superiore era di proporre ricorso per Cassazione;
6) senonchè non è certo che la notifica sia valida, perchè è stata fatta sì
al direttore dell'Ufficio, ma presso l'Avvocatura Distrettuale. Se non è
valida, l'Ufficio proporrebbe ricorso; non è certo, però,  che la D.R.E. gli
darebbe corso;
6) nel merito (si tratta di imposte indirette cosiddette 'tradizionali')
quando la Regionale mi dette ragione c'erano, sulla fattispecie, tre
sentenze di Cassazione, tutte 'contro Fisco'. Ora ne sono intervenute due
'pro Fisco'. (Se segui il contenzioso tributario certi 'revirements' della
cosiddetta "Corte regolatrice" (risum teneatis!) non dovrebbero
meravigliarti.
La questione è stata devoluta alle Sezioni Unite e si attende una loro
pronuncia.
Conclusione. Come vedi io non voglio regalare nulla a nessuno, meno che mai
all'Erario e meno  che mai quando si tratta di soldi di clienti.
Credo di aver valutato tutto, letto tutte le sentenze (per il merito) e
tutte le Circolari delle varie Agenzie (per la procedura). Ma non posso aver
doti divinatorie.
Esporrò (anzi, a dire il vero,  l'ho già fatto) tutto per filo e per segno
al cliente. Poi gli chiederò cosa fare, motivandogli la mia propensione per
il condono. Tu cosa faresti? "
Saluti. Romano Benesperi.

 
io sono un litigioso, ho due sentenze favorevoli, ho la sentenza 
notificata (bene o male se ne discute), io propenderei per il *non* condono
anche perchè si va in cassazione per motivi di diritto, ma se la 
sentenza è ben motivata anche in diritto ...
certo che se la regionale non entra nel merito dell'appello dell'ufficio 
e, semplicemente, richiama la motivazioni della provinciale respingendo 
l'appello, allora qualche dubbio in più l'avrei
poi, come tu hai detto, nessuno ha la palla di cristallo, indi decisione 
al cliente (al quale viene anche chiarito il costo di una difesa in 
cassazione)
ciao
