Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ancora sul fondo oscillazione cambi

Salve a tutti.
Ho capito che il fondo oscillazione cambi è da eliminare dal
Bilancio.bene.
Sono venuto alle seguenti due conclusioni:
1) effettuo un cambiamento di criteri di valutazione. dunque,storno il
fondo, lo porto a costo come sopravvenienza attiva e questa è tassata;
2)riconosco al fondo la qualità di posta "inquinante" di bilancio: lo
storno, lo porto a costo e ci faccio una ripresa fiscale in
diminuzione ai soli fini IRES.
non riesco a venirne a capo.
C'è nessuno che può dare una mano in merito a un praticante qual sono
io?
Grazie,
A.

 io?
 Mi pare di averti  già risposto chiaramente qualche giorno fa: il fondo 
oscillazione cambi, civilisticamente, non esiste più da parecchio tempo 
perchè da anni è noto che le poste in valuta vanno valutate alla data di 
chiusura dell'esercizio e gli utili e le perdite devono (e dovevano) essere 
imputate direttamente a conto economico (eccezion fatta per gli utili su 
poste a medio lungo termine che dovevano essere accantonati a fondo utili 
differiti su cambi).
Il mentenimento del fondo oscillazione cambi ex art. 72 vecchio TUIR era 
possibile solo grazie alla deroga del previgente comma 2 art. 2426 che non 
esiste più ... ma rappresentava, comunque, un INQUINAMENTO  del bilancio.
Adesso, pertanto, eliminando quella posta operi un disinquinamento che non è 
imponibile fiscalmente ... quindi vale la soluzione 2) con la precisazione 
che non "porti a costo" un bel niente: semmai lo "porti a ricavo" quale 
sopravvenienza attiva.
In sistesi, caro il mio praticante:
1) Okkio alla differenza tra costi e ricavi (!!!)
2) leggi bene quello che ti è stato scritto.
Ciao
Paolo Martini

 2) leggi bene quello che ti è stato scritto.
ti ringrazio ancora dei tuoi preziosi consigli, però le k da pischello 
evitale egregio Dott. Comm..

 permetterei mai di contraddire qualcuno che ne sa più di me.
Per la maniera ipocrita con la quale ti poni, non meriteresti neppure 
risposta: se ritieni che io abbia torto dovresti avere coraggio e dirlo 
direttamente senza coprirti le spalle con frasuccie del genere "non mi 
permetterei mai di contraddire" et similia.
Ti rispetterei di più come professionista e come uomo ... ti contraddirei 
senza dubbio, con fermezza ma con rispetto.
Si dà il caso, tuttavia, che il problema che hai posto ha suscitato in me 
una riflessione che mi ha indotto a cambiare opinione sul punto.
Comincio rispondendo all'osservazione da te sopra menzionata, che è 
fuorviante: non esiste nessun "bingo" perchè l'opera di disinquinmento 
civilistico determina, comunque, una differenza tra valori civilistici e 
fiscali che è solo temporanea e che viene recuperata negli esercizi 
successivi. Quanto sopra è, peraltro, legittimato dalla normativa vigente 
che ha voluto mantenere i vantaggi della normativa fiscale favorendo il 
disinquinamento.
Se, ad esempio, elimino il fondo amm.ti anticipati, l'operazione non genera 
reddito imponibile ma una differenza temporanea tassabile che sarà 
recuperata negli esercizi in cui l'effetto fiscale degli ammortamenti 
termina. In parole povere, la tassazione della sopravvenienza attiva 
rilevata è solo differita nel futuro, tant'è che è necessario iscrivere 
imposte differite afferenti a tale valore..
Il caso in esame, tuttavia, è peculiare per un motivo molto semplice: la 
disposizione del previgente art. 72 TUIR non è stata mantenuta nel nuovo 
TUIR e, pertanto, il vantaggio fiscale che la disposizione stessa concedeva 
non può essere più usufruito .. neppure per via extracontabile.
Tecnicamente non potrebbe neppure definirsi "disinquinamento" perchè, anche 
se il previgente 2426 comma 2 fosse rimasto in vigore, il fondo avrebbe 
dovuto comunque subire l'annullamento poichè non più previsto dalla 
normativa fiscale e, pertanto, sarebbe venuta meno la deroga "in 
applicazione di norme tributarie"
Non esiste più alcuna divergenza tra normativa civilistica e fiscale perchè 
i crediti e debiti in valuta devono essere valutati, sia fiscalmente che 
civilisticamente, al cambio alla data di chiusura dell'esercizio.
Alla luce di quanto sopra esposto, l'annullamento del fondo oscillazione 
cambi costituisce, a mio avviso, secondo la normativa fiscale, un utile su 
cambi interamente imponibile.
Dal lato civilistico, siamo in presenza di un cambiamento di criterio di 
valutazione che genera una sopravvenienza attiva.
Saluti
Paolo Martini