Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [CONT] Ricorso avverso atto di recupero

Vediamo se qualcuno già esperto può darmi una mano...
Un cliente riceve un "atto di recupero del credito d'imposta
indebitamente utlizzato per l'incremento dell'occupazione".
Atto palesemente errato, ma in autotutela non lo vogliono capire...
allora andiamo in commissione! Ricorso da presentare lunedì.
Nelle avvertenze leggo: "Avverso il presente atto è ammesso, SOLO PER
I VIZI PROPRIO DELL'ATTO, ricorso alla commissione tributaria
provinciale.... "etc etc 
Perché solo per i vizi propri??? Questo non è già un atto contro cui
poter fare ricorso? Perché non dovrebbe esserlo?
D'altronde, nell'elenco dell'art.19 c'è:
h) il diniego o la revoca di agevolazioni o il rigetto di domande di
definizione agevolata di rapporti tributari;
Non è questo un diniego di agevolazioni? Perché allora nelle
avvertenze scrivono che è ammesso ricorso solo per vizi propri? 
Ne ho già parlato con il Duca siciliano, il quale mi consiglia
caldamente di proporre ricorso (e sono pienamente d'accordo); e mi è
pure venuta un'idea: perché non citare (dopo tutto il resto) come
vizio proprio dell'atto il fatto che le avvertenze siano errate? La
presenza di corbellerie nelle avvertenze è un vizio dell'atto, no?
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

 presenza di corbellerie nelle avvertenze è un vizio dell'atto, no?
Forse non è proprio un vizio dell'atto, ma può essere un qualcosa contrario 
alla buona fede ed idoneo ad indurre in errore il contribuente. Inseriscila 
pure.
Saluti
Antonio Nieddu 


Premessa la mia ignoranza in merito, mi vengono in mente due possibilità:
- solitamente quando gli uffici emettono tale tipologia di atti in 
alternativa o perchè sono l'atto esecutivo di un precedente atto che era 
autonomaente contestabile ed impugnabile o perchè è l'atto propedeutico 
all'emissione dell'atto autonomamente impugnabile. Per capirci non è che 
potrebbe essere l'avviso bonario della situazione e/o il vecchio avviso di 
mora ?
- ovviamente se non è mai stato emesso in precedenza o successivamente non 
dovrà essere emesso un atto autonomamente impugnabile allora non ci pensare 
ed impugna sicuramente questo.
ciao
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

 provinciale.... "etc etc
concordo con Ananas all'americana e Nero Tattarese:
è la classica dicitura degli avvisi di mera liquidazione già preceduti da
avvisi di accertamento divenuti definitivi, non èil tuo caso, quindi impugni
contestando il merito,
tale indicazione comunque non è tra quelle obbligatorie per legge, quindi
non è un vizio, ma sicuramente un indizio della leggerezza dell'operato
dell'uff.
ciao
-- 
Piccola Parigi
(waz Roberto-)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

 concordo con Ananas all'americana e Nero Tattarese:
scusa l'ignoranza, chi sono "Ananas all'americana e Nero Tattarese"? :-)

 scusa l'ignoranza, chi sono "Ananas all'americana e Nero Tattarese"? :-)
Ananas all'americana = Pineapple
ananas in inglese è pineapple, ed in america è un modo di dire simpatico di 
una persona un po fuori dalle righe
Nero Tattarese = Antonio Nieddu
nero in sardo si dice nieddu
tattarese in sardo significa di sassari, città del ns. collega isolano
devianze da domenica sera...
;-))
ciao
Roberto 

 una persona un po fuori dalle righe
nonchè sempre in americano "testone" .......
ciao
-- 
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista