Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: E se fossero due sinistre?

interessante articolo di Luca Ricolfi
http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=25&ID_articolo=627&tp=C

 
http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=25&ID_articolo=627&tp=C
Caro Gianni, ma perche' non posti direttamente l'articolo su IFD? Perlomeno, 
se uno vuol commentare, puo' quotare qualche parte interessante, invece di 
rispondere alla cieca:
PROGRAMMI
E se fossero due sinistre?
di Luca Ricolfi
Esattamente dieci anni fa, all’inizio del 1996, usciva un libro di Marco 
Revelli intitolato «Le due destre». Era il periodo in cui Prodi e il Pds 
inventavano l’Ulivo, e Berlusconi e Fini guidavano il Polo delle libertà 
senza la Lega. La tesi di Revelli era che nell’Italia della seconda 
Repubblica lo scontro politico non era fra una sinistra e una destra, bensì 
fra due differenti tipi di destra: quella populista e plebiscitaria di Fini 
e Berlusconi, e quella elitaria e tecnocratica di Prodi e D’Alema. Si può 
sottilizzare sui dettagli, ma - a dieci anni di distanza - è difficile non 
riconoscere che Revelli aveva visto giusto: nel quinquennio 1996-2001 il 
centro-sinistra fece ben poche cose di sinistra, e molto di quel che fece - 
privatizzazioni, liberalizzazioni, flessibilizzazione del mercato del 
lavoro - è precisamente quel che tradizionalmente ci si aspetta da un 
governo di destra (detto per inciso, è questa la vera ragione per cui 
Bertinotti fece lo sgambetto a Prodi, e dal suo punto di vista non saprei 
come dargli torto). Dunque è vero: nel 1996 l'elettore fu chiamato a 
scegliere fra due destre, e preferì quella liberista a quella populista. Ma 
oggi? Oggi, a mio parere, la scelta non è più fra due destre ma fra due 
sinistre. Nel frattempo, infatti, sono successe due cose molto importanti, 
che hanno completamente sconvolto l'offerta politica.
La prima è che la sinistra è riuscita a formare un'alleanza larghissima, che 
va da Mastella a Bertinotti, e a mettere a punto un programma che è 
convintamene sostenuto innanzitutto da Bertinotti stesso. Per quanto vago e 
pieno di formule ambigue, il programma dell'Unione è chiaramente più di 
sinistra dei programmi del 1996 e del 2001, ed è per questo che Bertinotti 
lo difende e lo difenderà a spada tratta, bloccando ogni tentativo di darne 
un'interpretazione eccessivamente modernizzatrice. Quando Bertinotti dice 
che i pericoli per la governabilità verranno da quello che lui chiama il 
centro ha perfettamente ragione: se l’Unione vincerà, i primi a trovarsi a 
disagio non saranno i «comunisti» del Prc e del Pdci, marginalizzati da un 
partito democratico che non c'è, bensì i liberisti annidati nella Rosa nel 
pugno, nella Margherita, nella destra Ds. Insomma la prima vittima 
dell'Unione non sarà l'ala sinistra dell'Unione stessa ma la cosiddetta 
«agenda Giavazzi», ossia il programma di scongelamento del sistema proposto 
qualche mese fa dall'economista milanese. Dunque Revelli ha ragione per il 
passato, ma la sinistra di oggi sembra aver ascoltato non pochi dei suoi 
consigli, e si presenta (finalmente?) davanti all'elettorato con un classico 
programma di sinistra, molto attento a restituire il maltolto al lavoro 
dipendente e a rinforzare lo stato sociale.
Ma c'è una seconda novità, meno visibile della prima. Da allora anche la 
destra è cambiata, e molte delle cose che ha fatto in questi anni sono cose 
«di sinistra». Ha aumentato le pensioni dei lavoratori più deboli. Ha fatto 
crescere il peso della spesa sociale sul Pil, che invece l'Ulivo aveva 
tenuto costante. Ha deprecarizzato il mercato del lavoro, che invece l'Ulivo 
aveva flessibilizzato. Ha fermato le privatizzazioni e le liberalizzazioni, 
che invece l'Ulivo aveva portato avanti.
Ecco perché dicevo, un po' provocatoriamente, che oggi l'alternativa non è 
più fra due destre, come dieci anni fa, ma fra due sinistre. Da una parte 
l'Unione, ossia la vera sinistra, che promette di liberarci da Berlusconi e 
di ridistribuire reddito dai ceti medio-alti a quelli medio-bassi. 
Dall'altra la Casa delle libertà, ossia la falsa destra, che promette di 
conservarci Berlusconi e di finire il lavoro neo-statalista iniziato cinque 
anni fa.
Non è questo il luogo per esaminare le differenze fra le soluzioni degli uni 
e quelle degli altri, che sono indubbiamente notevoli sia sul piano 
economico sia sul piano sociale. Ma è difficile sfuggire all'impressione che 
entrambe capitalizzino sulle paure degli elettori, sul bisogno di 
protezione, sulla difesa di interessi perfettamente legittimi ma settoriali. 
Insomma, visti da vicino il programma dell'Unione e il programma della Casa 
delle libertà appaiono profondamente conservatori, terribilmente preoccupati 
di blandire le rispettive basi sociali, tragicamente incapaci di verità e di 
coraggio, irresponsabilmente omissivi sullo stato dei conti pubblici e sulle 
scelte (anche dolorose) che sarebbero necessarie per rilanciare lo sviluppo. 
Eppure se la torta non crescerà non ci sarà niente da distribuire, e ci 
ritroveremo come sempre a incolpare la mala sorte, l'opposizione, il 
terrorismo, l'avversa congiuntura internazionale.
Con questo non voglio suggerire che la scelta fra Casa delle libertà e 
Unione non sia importante. Quella scelta determinerà in che tipo di 
democrazia vivremo nei prossimi anni, e lungo quali sentieri verrà 
incanalato il declino dell'Italia, insomma la velocità e la direzione della 
nostra «argentinizzazione». Ma come elettore preferirei poter pensare di 
avere una terza chance. 

 rispondere alla cieca:
Si spreca la banda [cit.]
cazzo, ma non ti ricordi nulla?
; )

Il grande confronto Diliberto - Berlusconi
su Emule:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Berlusconi vs. Diliberto - Matrix, puntata completa del 10 Marzo 2006.wmv
(272.45 MB)
ed2k://|file|Berlusconi%20vs.%20Diliberto%20-%20Matrix,%20puntata%20completa%20del%2010%20Marzo%202006.wmv|285682196|5D0128C2F301622D0296596E7B1934B4|/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
matrix_berlusconi_diliberto2006_03_10.avi
(913.60 MB)
ed2k://|file|matrix_berlusconi_diliberto_2006_03_10.avi|957982720|1A3166DF6BCAE0A490AE9AB084BB6C3C|/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 



Libero/infostrada/wind mi sega la connessione se provo a scaricarlo.
Peccato.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Filtri Cisco ?
da dicembre almeno.
Solo che non funzionano come dichiarano.
In pratica se usi programmi di P2p non navighi piů, non scarichi piů la
posta etcc etc, ma riesci tranquillamente a scaricare a 200/300Kb/s.
Se hai una flat vuol dire scaricare di notte...
Cmq inutile agguerrirsi tanto contro infostrada...seguiranno tutti gli
altri provider a ruota.


 posta etcc etc, ma riesci tranquillamente a scaricare a 200/300Kb/s.
?? Col mulo ho notato un certo rallentamento, ma nessun problema a navigare 
o con la posta (ah, ovviamnete ho cambiato le porte)
Con Torrent assolutamente niente, va come una scheggia

 Con Torrent assolutamente niente, va come una scheggia
Non è questione di porte...le abbiamo provate tutte.
Con Infostrada in ULL se accendo emule o un client torrent smetto 
completamente di navigare e scaricare la posta...non rallenta.



Hai cappato gli upload? 

 Hai cappato gli upload?
Yessa.
Dipende da loroooo


 Non è questione di porte...le abbiamo provate tutte.
Hai provato a dare la colpa a Berlusconi? 

 Hai provato a dare la colpa a Berlusconi?
Tutti i santi giorni (ho già comprato anche l'ultimo libro di travaglio
appena uscito) ma l'ADSL non funziona uguale!!!
