Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Per Sergio Lo Cascio

Seguendo i tuoi interventi vorrei capire una cosa:
in sostanza tu proponi che per esercitare questa
professione, non servono albi, università e altre
amenità. Quindi quale sarebbe il percorso da te proposto?
Serve fare almeno ragioneria o basta la 3' media?
Inoltre il tuo ragionamento vale solo per le professioni contabili
oppure anche per architetti, piuttosto che avvocati?
Grazie per la risposta.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:efeoo1596am4bh9mn...@4ax.com...

We, non scherziamo, deve valere pure per i dentisti, non fa niente che ho 
studiato economia e commercio, prima ho fatto il liceo scientifico, in 
scienze ero bravo, e visto che sono stufo di far annullare avvisi bonari 
voglio tirare i denti alla gente a 60 euro l'uno :-P 

 Inoltre il tuo ragionamento vale solo per le professioni contabili
il mio percorso è stato 7 anni di università a bologna, con salti mortali
per portare a termine il tutto lavorando anche la domenica, 4 anni di
pratica professionale presso degli studi che di solito sfruttano il lavoro
(sono tre anni ma fino a che uno venga iscritto e poi aspetti l'esame
scritto ed orale ne passa un altro di anno), ed ora mi trovo nella
condizione di abilitato..........
ma è il caso che io mi iscriva??????
con tutte le tasse di iscrizione e i contributi da pagare??????
forse sarebbe stato un pò più furbetto fermarmi alla ragioneria e fare
pratica per quei sette anni di università!! forse ora avrei un pò più di
clienti e un pò più di notorietà.............
Sicuramente l'esperienza Bolognese (15 anni fra laurea, lavoro, pratica,
abilitazione) mi sarà di grande aiuto nell'affrontare ora in Puglia un
mercato che è già saturo e che forse offre meno possibilità di 10 anni fa,
ma ne è valsa la pena?????
ho bisogno di un pò di rassicurazioni...........preferirei solo da dott.comm
(non che consideri meno preparati tributaristi, ragionieri o quant'altro),
in quanto ad inizio anno dovrei entrare a far parte del loro mondo tramite
iscrizione all'Albo!!!!!
grazie comunque a tutti....

 ho bisogno di un pò di rassicurazioni...........
"...Sorridi, domani sarà peggio"!!!
(Le Leggi Di Murphy)
;-)
Unoacaso

 condizione di abilitato..........
Che dire? locascianamente parlando sei stato proprio un bischero

 ha scritto nel messaggio
news:efeoo1596am4bh9mn...@4ax.com...

No, purtroppo tanti o non vogliono capire o non capiscono o non conoscono il
passato.
Il percorso deve essere un'università professionalizzante. Non serve un
c@@@o studiare matematica, statistica, politica economica e cacchiate varie.
Un percorso tecnico e basta (se voglio istruirmi diversamente lo faccio nel
tempo libero). La valutazione deve essere continua durante il percorso
formativo e non un esame preparato in tre mesi o in una settimana. Finito il
percorso tecnico base 3-4 anni di materie esclusivamente tecniche con studio
di casi concreti e reali, sei libero di aprire uno studio professionale
senza cazzate di tirocini, tangentine, raccomandazioni, spostamenti da nord
a sud e così via. Inizialmente puoi esercitare senza affrontare tematiche
tipo contenzioso tributario, curatele fallimentari e tematiche molto più
complesse. Passati 5 anni di esperienza libero professionale puoi essere
abilitato a determinate "funzioni" dopo aver frequentato corsi tecnici
professionali. Voglio fare il contenzioso? Bene, frequento un corso tecnico
e successivamente sono abilitato al contenzioso. Voglio affrontare le
curatele, Idem. E così via.
Ora, basta che uno ha il titolo (fasulllo poiché l'università così come
strutturata non insegna nulla), viene abilitato subito a svolgere "funzioni"
delicate senza alcuna preparazione tecnica.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 ha scritto nel 
messaggio news:HpYif.60472$65.17...@twister1.libero.it...

Ciao Sergione
Una lancia in Tuo favore ( anche se non concordo su tutte le Tue posizioni )
nel  68 c'era il 18 politico
in tutte le facoltà......esami collettivi
e diciotto per tutti
allegriaaa che pacchia!!!!
Tutti laureati
Tutti intelligenti per diploma acquisito....
( escluso ingegneria, chissà perchè...) ;-)))
Ciao
ti leggo sempre con simpatia :-)))
Albano 


Nella prossima vita, mi raccomando, appena apri un'osteria tipo "del
Pilastrino", ricordati dell'ex-vita passata e ricordati che avresti preso
come praticante, per evitare future diatribe, un futuro tributarista del
'69: sai, se sarà necessaria l'abilitazione, mi girerebbero nuovamente le OO
riiniziare le diatribe per aprire l'osteria "Il Pilastributarista"!!
Ciao Albano



a parte che i dott.comm si iscrivono all'ordine e non all'albo...
ti posso assicurare che il mondo è cmq lo stesso.. se allarghi le tue vedute 
magari ricevi "rassicurazioni"  da più parti... più si è meglio è.. ma 
comunque come si dice "albo unico  mezzo gaudio"
saluti 


Che i titoli rilasciati dalle università siano "fasulli" è una TUA opinione.
Il problema è che in Italia molti sono stati abilitati a svolgere le "c.d." 
funzioni delicate senza ne titolo ne preparazione tecnica (e aspetto che 
comunque mi dimostri in base a quale principio la commissione della CCIAA 
che ha valutato la tua preparazione tecnica sia più titolata di una 
commissione per l'esame di stato di composta da docenti universitari, 
magistrati e dottori commercialisti). 

Ma per eccesso anche frequentare ragioneria è di per se inutile 
basta la 3' media.
Indipendentemente da ciò visto che come tu dici l'Università è inutile
(almeno per ora) cosa dovrebbe fare un giovane, finita la 3' media
corsi, percorsi ecc. non ce ne sono per ora quindi?
Non sono cmq d'accordo con l'inutilità dell'Università pur con tanti
difetti e limit qualche cosa (e non poco ) impari, poi qualsiasi
materia può essere autoappresa, credo che anche fare il medico
leggendo
qualche trattato ed esercitandosi su qualche cadavere alla fine...


 a parte che i dott.comm si iscrivono all'ordine e non all'albo...
mmm...gli albi professionali (= registri pubblici) si dividono in ordini 
(generalmente professionisti laureati) e collegi (generalmente 
professionisti diplomati)
-- 
Paul Rent 


ops, ta get resů..
ciao 


Veramente quando ho presentato domanda per CTU al Tribunale di Sanremo (Ti
posso assicurare che in Italia, come Tributarista, forse sono stato il primo
a presentarla senza abilitazione ai ruoli "sub-tributi" bloccati al
30/09/93), hanno rinviato la commissione 4 volte e alla fine, grazie alla
mia esperienza professionale e grazie alle "indagini" fatte, mi hanno
iscritto. La commissione, forse, è più titolata dalla commissione che Ti ha
giudicato in 30 minuti di orale.
La mia inclusione come CTU, essendo una pratica "difficile", ovvero una
"patata bollente" (Ti parlo di qualche anno fa) ed essendo stata accettata
dopo diverse valutazioni,  rappresenta la certificazione della mia
professionalità. Tu, perché DottComm, Ti iscrivono direttamente solo per il
semplice fatto di appartenere all'ordine professionale (pur non avendo,
magari, competenze a riguardo). Io semplice ragioniere tributarista, no.
Ma la cosa che mi ha divertito è che hanno creato una categoria vera e
propria. Al Tribunale di Sanremo esistevano, come in tutti i tribunali, le
solite categorie CTU: con la mia domanda hanno "creato" la categoria "CTU
TRIBUTARISTA".
Ciao
-- 


 magari, competenze a riguardo). Io semplice ragioniere tributarista, no.
Forse mi hanno iscritto direttamente perchè per essere iscritti all'albo 
bisogna aver fatto l'università ed essere passati sotto le "forche caudine" 
dell'esame di stato? chissà!
Allora, ti dico come la vedo io: la professione di dottore commercialista è 
la più sputtanata del mondo, io sono il primo che se tornassi indietro non 
la rifarei, e questo perchè il nostro campo è sempre quello dove si va a 
pescare per accontentare politicamente sindacati ed avventurieri vari. Certo 
tutto si può imparare "solo con la pratica" puoi anche insegnare ad un 
gorilla a porre un timbro ed uno scarabocchio per autenticare le firme, ma 
questo non farà dello stesso un notaio.
Personalmente non ho nulla contro sindacalisti, tributaristi, caf e chi più 
ne ha più ne metta, io cerco di fare il mio lavoro al meglio e gli altri 
facciano il loro. La cosa che però mi fa un po' incavolare è quando arriva 
uno dei suddetti che dice che il mio percorso di studi non serve a niente, e 
questo solo perchè magari lui si è bloccato al primo esame e non è riuscito 
a fare l'università. 

professionisti diplomati)
già
poi c'è la patente di guida (adesso "a punti"), però c'è anche chi guida senza, perchè "tanto dj'è
da quande gli'aveo quindic'anni che mando la maghina" ... ordine o collegio? ;-P
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 questo solo perchè magari lui si è bloccato al primo esame e non è
riuscito a fare l'università.
o non ha voluto farla poichè era a conoscenza che non esisteva riserva di
legge per esercitare la libera professione.
Ciao
-- 



Va bene, diciamo così se ti rende più felice.

strutturata non insegna nulla),
Anche le scuole elementari, purtroppo... ;-)
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)


Non è una questione che mi rende più felice. E' una questione di fatti. E ne
sono orgoglioso.
Se avessi fatto lo stesso Tuo percorso, a quest'ora, non avrei avuto quello
che ho!!
E ne sono più che orgoglioso!!
Ciao
-- 


Anche le scuole elementari, purtroppo... ;-)
dissento: ho alcune nozioni che mi derivano da quel fondamentale corso di studi, e non parlo solo di
come difendere la merenda, quanto piuttosto di storia e anche geografia ...


come difendere la merenda, quanto piuttosto di storia e anche geografia ...
E a che ti servono per la professione?
D'accordo, la geografia ti potrebbe servire per individuare l'ufficio
competente, ma la storia??? :-)


competente, ma la storia??? :-)
la storia? a non ripetere lo stesso errore dopo aver sbagliato strada ... 


 la storia? a non ripetere lo stesso errore dopo aver sbagliato strada ...
historia magistra vitae 

 ha scritto nel 
messaggio news:xYdjf.61657$65.17...@twister1.libero.it...

Ti ripeto, basta essere contenti così. Purtuttavia questo ti rende diverso 
da chi ha seguito l'intero corso (bada bene, non ho detto ne migliore ne 
peggiore, solo diverso) e non puoi pretendere che non sia così per cui fa il 
tribunale ad iscrivere come CTU immediatamente gli iscritti all'albo e a 
richiedere qualcosa in più agli altri.
Io al contrario di te, sono contento di aver fatto l'università e di quello 
che sono oggi, tieni conto che dovremmo essere più o meno coetanei (io 37).
P.S. secondo me potrebbe criticare l'università solo chi la ha fatta, io non 
posso dire che pilotare un aereo è bello o brutto avendo solo la patente B 
:-) 

 historia magistra vitae
et tu quoque, Silla magister.....:-)) 

 et tu quoque, Silla magister.....:-))
Sulla, quaeso
:-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:3v5nbmF...@individual.net...

'Sullam defendis.' Hoc totum eius modi est, iudices, ut, si ego sum 
inconstans ac levis, nec testimonio fidem tribui convenerit nec defensioni 
auctoritatem; sin est in me ratio rei publicae, religio privati offici, 
studium retinendae voluntatis
eh eh
:-)) l'ho copiato, mica me lo ricordo bene il latino....:-))
-- 
Ciao da
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi


Voi ridete di me perché sono diverso (non ricchione, intendiamoci!!): io
rido di Voi perché siete tutti uguali!!!!
:-))))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao
-- 



????????????, ???????
Ciao
-- 



un attimo di reminiscenze di latino.
Ho barato :-)) perchè ho copiato
l'articolo su Silla : Quaero num Sullam dixerit Cassius
da qui
http://www.splash.it/cultura/latino/cicerone/pro_sulla/
al paragrafo 10. :-))) 

 :-))))))))))))))))))))))))))))))))
a) diverso, nel contesto del discorso, era chiaramente inteso nel senso di 
"con formazione diversa" e non in altri sensi.
b) non mi sono mai permesso di "ridere di te", ho sempre e solo espresso 
delle constatazioni oggettive.
ri-ciao 

"Gio.Li." <nos...@nospam.vaf> ha scritto nel messaggio
news:dmkev2$16d$1...@newsreader2.mclink.it...

Ho capito. Era solo una battuta.
Ciao
-- 


On Tue, 29 Nov 2005 16:10:44 +0100, "Gio.Li." <nos...@nospam.vaf>
wrote:

Più titolata no, ma ugulamente titolata sì.
Nel mio caso, ma mi risulta essere la norma, la commissione era
composta da:
pres. ordine dott. comm.
pres. collegio rag. comm.
magistrato
pres cam com
conservatore cciaa
rappresentanti cat. comm ed art.
Credo che, almeno riguardo i primi tre, le competenze c'erano.