Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Chemtrails a 5 stelle

Gnamo, 
 
Quelli del 5 stelle son forti, in quanto a bufale! :)
 
 
Finalmente anche un lucido intellettuale a 5 stelle come Nikolas
Vaporidis ha portato all'attenzione pubblica il problema delle scie
chimiche, troppe volte sottovalutato e snobbato da una sinistra
spocchiosa, corrotta e sconfitta dalla Storia.
Vediamo di essere precisi.
 
Le scie chimiche sono vapori che vengono emessi da aerei militari in
alta quota. Questi gas sono composti da nitrato d'argento, idrossido di
bario, sali di mercurio, carbonato di arsenico stagionato 24 mesi,
polveri di alluminio, metanfetamina, glicogene e aromi naturali per dare
al composto un odore gradevole (o meno sgradevole secondo i punti di
vista).
 
Le finalit� di tale irrorazione, del tutto illegittima (viola gli
articoli 346 e 492 della convenzione di Oslo sui gas aeronautici), sono
duplici.
 
1) Controllare le menti dei cittadini, storditi dalle ripetute
somministrazioni di tali gas. I governi riescono a tenere calma la
popolazione inferocita e a evitare quindi sommosse popolari.
 
2) Amplificare gli effetti delle onde elettromagnetiche emesse dal
sistema di array di antenne denominato HAARP. Tale complesso americano,
posizionato in Alaska e sottoposto al pi� stretto segreto militare,
viene gestito dal governo USA in collaborazione con servizi segreti e
poteri forti.
L'amplificazione delle emissioni elettromagnetiche, dovute alla presenza
di queste scie chimiche, consente al governo americano di procurare
terremoti di elevate magnitudo in qualsiasi punto del globo, perturbando
le faglie attraverso l'oscillazione a frequenze variabili. 
Questa metodologia consente quindi al potere militare statunitense e ai
suoi finanziatori di danneggiare severamente l'economia nazionale di
qualsiasi Paese al mondo.
 
E' compito quindi di tutti i cittadini fermare queste scie chimiche.
Come? Facendo informazione. Facendo sapere cosa sono e cosa producono.
Il Popolo a 5 stelle � pronto a combattere le scie chimiche con ogni
mezzo!
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 

 Vaporidis 
 
ROTFL
 
oggi ho letto questo:
 
Lï¿œideologo del MoVimento Cinque Stelle, Gianroberto Casaleggio, ha
realizzato nel 2008 Gaia, il nuovo ordine mondiale, un film sulla sua
personale visione del prossimo futuro. Lo si puï¿œ vedere nel sito della
Casaleggio Associati in inglese o con didascalie in italiano (GUARDA). Il
film ï¿œ stato abbondantemente citato, Crozza ne ha tratto una divertente
parodia, ma purtroppo non ï¿œ ancora abbastanza noto. Di recente lï¿œho
mostrato a due grillini che non lï¿œavevano mai visto: non si capacitavano
che fosse opera dellï¿œideologo del loro movimento e non si trattasse delle
farneticazioni di un ospite di Voyager, e allï¿œinizio hanno sospettato il
complotto. Dopo una lunga sequenza molto confusa, in cui non risulta
chiaro se la comunicazione non-Internet costituisca un bene o un male, se
Gengis Khan, Girolamo Savonarola e Leni Riefenstahl abbiano punti in
comune, se la rivoluzione francese sia equiparabile a quella fascista
(forse quella ï¿œbuonaï¿œ cui fa cenno la Lombardi), il filmato traccia una
sintetica storia mondiale della comunicazione politica per mezzo di
Internet, il cui punto piï¿œ alto risulta essere il Vaffa Day (2007),
svoltosi nella simbolica data dellï¿œ8 settembre.
 
Per quanto riguarda il futuro, Casaleggio prevede la terza guerra
mondiale, che avrï¿œ inizio tra sette anni e finirï¿œ dopo due decenni, nel
2040. Le manifestazioni dellï¿œalleanza pluto-cristiano-massonica, tra cui
San Pietro e Nï¿œtre Dame, saranno distrutte e si salverï¿œ solo un miliardo
di persone, meno di un settimo dellï¿œattuale popolazione mondiale. Il mondo
ne risulterï¿œ purificato; il 14 agosto 2054, centenario della nascita del
ï¿œGuruï¿œ (controllare per credere), i superstiti organizzeranno tramite
Internet un nuovo ordine mondiale che nel XII secolo Gioacchino da Fiore
chiamava ï¿œetï¿œ dello Spirito Santoï¿œ o ï¿œmillennio sabbaticoï¿œ, e Casaleggio
chiama, in termini esoterici, ï¿œGaiaï¿œ. Qui, finalmente, regneranno purezza,
democrazia, felicitï¿œ e Internet.
 
Anche Grillo, del resto, ha parlato di un periodo complicato (in questo
caso di appena cinque anni) in attesa del momento in cui finalmente saremo
tutti ï¿œun poï¿œ piï¿œ poveri ma piï¿œ feliciï¿œ, in un futuro-dopo-la-catastrofe
vagamente agreste, tipico dei movimenti millenaristici.
 
Lascio ai cassintegrati i commenti sulla prima parte dellï¿œesternazione, e
faccio rilevare che nella denominazione ï¿œMoVimento Cinque Stelleï¿œ, la V
evidenziata sta per Vaffa Day ma anche per ï¿œVendettaï¿œ (riproduce il logo
di V for Vendetta, il famoso fumetto di Alan Moore) e che ï¿œTsunamiï¿œ, il
nome del tour di Grillo, ï¿œ molto azzeccato in quanto rende lï¿œimmagine di
unï¿œinarrestabile fiumana, ma ï¿œ comunque sinonimo di lutti, distruzioni e
morte.
 
In effetti nel lessico di Beppe Grillo compaiono espliciti riferimenti a
una distruzione fine a se stessa (a meno di non voler considerare come un
programma di ricostruzione le dichiarazioni: ï¿œPoi staremo tutti meglio,
non pagheremo piï¿œ il gas e la luce, faremo tutto con Internet, sarï¿œ
bello!ï¿œ): il non-piï¿œ-comico, ma uomo politico Grillo ha piï¿œ volte ribadito
che le frasi ï¿œLi sbatteremo tutti fuoriï¿œ o ï¿œApriremo il Parlamento come
una scatola di sardineï¿œ non sono nï¿œ devono essere intese come iperboli
pre-elettorali, ma vanno prese letteralmente; ha anche specificato che
chi, come me, ha creduto che frasi del tipo ï¿œLi sbatteremo tutti fuoriï¿œ si
riferisse solo ai corrotti e ai disonesti, non ha capito nulla e ha
sbagliato a votare M5S, in quanto tutti significa proprio tutti coloro che
hanno toccato la politica, e sono dunque per sempre contaminati. Tra
parentesi, se le frasi vanno interpretate in termini letterali, mi chiedo
se sia accettabile che un ï¿œclubï¿œ (il Parlamento) accolga come socio chi
dichiara che vuole distruggerlo.
 
Da un partito che ha scelto come simboli o parole dï¿œordine la vendetta, la
morte, la distruzione non mi aspetto molto in termini costruttivi. Il 99
per cento delle proteste dei grillini sono piï¿œ che sacrosante, e per
questo in tanti li hanno votati; altrettanto sacrosante sono alcune idee
di cambiamento. Ancor piï¿œ che sacrosanta la constatazione dellï¿œinsipienza
di alcuni partiti: da persona che ha sempre votato Pd, o comunque a
sinistra, non riesco a capacitarmi di un simile comportamento autodistruttivo.
 
Giusta protesta e giuste rivendicazioni non sono perï¿œ automaticamente
garanzia di buona politica da parte di chi le porta avanti. Non lo sono
neppure una straordinaria capacitï¿œ oratoria (in piï¿œ Grillo gioca anche
sulla definizione ï¿œcomicoï¿œ: se esagera, si trattava di una battuta),
unï¿œottima gestione della comunicazione e una spregiudicata strategia
(Berlusconi insegna) che, per ragioni che sarebbe bene analizzare, ï¿œ
concentrata soprattutto contro il Pd, giï¿œ cromosomicamente portato
allï¿œautodistruzione, e di conseguenza in favore del Pdl. Vuoi per lï¿œerrata
identificazione tra protesta e capacitï¿œ di governare, vuoi per malinteso
equivoco sui valori (ï¿œEccezionale comunicatore = ottimo politicoï¿œ), vuoi
per la tendenza a una suddivisione manichea tra bene e male (se il Pd si
comportamale, il M5S, suo avversario, si comporta automaticamente bene, e
quindi si comporta bene anche il Pdl), vuoi per sensi di colpa (ï¿œSi
dichiarano senza macchia, io non me la sento di dire altrettanto di me
stessoï¿œ), vuoi per qualche forma di imbarazzo cultural-pop (come
contraddire Dario Fo e Celentano? Come dare ragione a Ferrara?), vuoi per
qualche ï¿œnon si sa mai, ï¿œ meglio tenerseli buoniï¿œ, sta di fatto che quando
si comincia un discorso critico sui grillini lï¿œesordio dï¿œobbligo ï¿œ un
timido: ï¿œIo non ho nulla contro i grillini, maï¿œï¿œ.
 
Io qualcosa contro i grillini ce lï¿œho. Non con chi li ha votati, magari
sperando divenissero un fattivo contraddittorio quale furono a loro tempo
i radicali. Ce lï¿œho con il gruppo dirigente che il MoVimento tende
pericolosamente a identificare come ï¿œil popolo italianoï¿œ e che, ï¿œper
coerenzaï¿œ (ï¿œLa coerenza ï¿œ lï¿œultimo rifugio delle persone prive di
immaginazioneï¿œ, Oscar Wilde), ha rifiutato di compiere alcune scelte
grazie alle quali oggi saremmo in una situazione molto diversa da quella
attuale.
 
Credo che occorra segnalare con chiarezza che, al di lï¿œ dellï¿œabuso del
termine ï¿œdemocrazia ï¿œ da parte di Grillo e dei suoi, il movimento dimostra
forti caratteri totalitari (anni fa avremmo detto ï¿œprofondamente
fascistiï¿œ) che non possono essere liquidati come semplice folklore. Tra i
molti esempi rilevati e riportati dai mezzi di comunicazione e che quindi
qui non starï¿œ a ripetere, si nota come venga accettata, se non favorita,
una forma di disprezzo da parte della base nei confronti del
professionismo, della cultura e dellï¿œesperienza in favore dellï¿œignoranza e
dellï¿œarroganza: un atteggiamento tipico di tutte le dittature, Khmer Rossi
compresi. Sicuramente Casaleggio non ï¿œ lï¿œesoterista Jï¿œrg Lanz von
Liebenfall e Grillo non ï¿œ il suo discepolo Adolf, ma a me disturberebbero
anche un Ron Hubbard e Scientology. Il MoVimento deve poter esistere, ma
la sua potenziale pericolositï¿œ non solo non va sottovalutata, ma
devï¿œessere accuratamente monitorata, adesso che i 5S non detengono ancora
ï¿œil 100% al Parlamentoï¿œ come mira a ottenere Grillo (il quale, ricordo,
sostiene di non usare mai iperboli). Cï¿œï¿œ il rischio che tenti di
utilizzare la democrazia per distruggere la democrazia.
 
http://lettura.corriere.it/martin-mystere-contro-grillo/
 
 
 

 realizzato nel 2008 Gaia, il nuovo ordine mondiale, un film sulla sua
 
Si, ne avevo sentito parlare. Ma queste supercazzore non gli riescan
bene, come l'algoritmo di crowdsourcing. 


 farneticazioni di un ospite di Voyager
 
Boh.
 
Se un farneticante ï¿œ riuscito, senza finanziamento o l'appoggio dei 
media, a creare un partico che ha sfiorato la maggioranza in 
parlamento... pensa a quanto sono bischeri quelli che s'azzuffavano per 
Rete4 e i rimborsi elettorali.
 
 

 mezzo!
 
 
Diavolo, gli ho visti con i filtri al carbone a catturare le scie degli 
hamburger McDonalds e dell'olio di frittura delle patatine :-D

 Vaporidis
 
PLONK!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 parlamento...
 
ti stai dimenticando l'appoggio di un miGliardario (no, non LUI; 
l'Altro)
