Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: la cciaa non mi fa questo sgravio

mi viene richiesto un differenza in piu su di un diritto camerale 2007
perche secondo la cciaa la società risulta essere una srl mente nel
2007 era una sas
come motivazione mi dicono che cìè una circolare attivita produttive n.
3020 del 24/07/2001
"è opportuno segnalare che nel caso di variazione di società di
capitale a società di persone, la determinazione dell'importo dovuto,
nell'anno successivo alla trasformazione, è commisurato fatturato
realizzato nell'anno precedente, fatte salve le clusole di
salvaguardia"
il passaggio da srl a sas è avvenuto ad ottobre 2002 perciò nel 2007
ritengo di pagare il diritto previsto per le sas
che ne pensate?
grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:8e6b2f22-58df-4902...@h20g2000yqn.googlegroups.com...
mi viene richiesto un differenza in piu su di un diritto camerale 2007
perche secondo la cciaa la società risulta essere una srl mente nel
2007 era una sas
E' successo anche a me, cciaa di Bologna
come motivazione mi dicono che cìè una circolare attivita produttive n.
3020 del 24/07/2001
"è opportuno segnalare che nel caso di variazione di società di
capitale a società di persone, la determinazione dell'importo dovuto,
nell'anno successivo alla trasformazione, è commisurato fatturato
realizzato nell'anno precedente, fatte salve le clusole di
salvaguardia"
Infatti, la stramaledetta clausola di salvaguardia dice (interpretazione 
cciaa) che il contribuente non deve pagare di PIU' (fatto salvo l'aumento 
percentuale massimo applicabile per l'anno in questione) ma non dice che 
deve pagare di meno. Pertanto, se paga come l'anno precedente, non cìè 
violazione della norma........
In pratica, la suddetta clausola voleva limitare un indiscriminato aumento 
delle gabelle camerali ed è stata così scritta.
il passaggio da srl a sas è avvenuto ad ottobre 2002 perciò nel 2007
ritengo di pagare il diritto previsto per le sas
Appunto, vedi clausola di salvaguardia. Secondo me, è logico. Secondo le 
cciaa no.
che ne pensate?
grazie
Personalmente? Secondo me è una Boiata Pazzesca, ma devo fare un ricorso 
basandomi sull'illeggitimità di 'sto contributo e sulla discriminazione fra 
un'azienda e l'altra.
Tanto vale che vada a voltare i sassi in Reno (nb: fiume che passa vicino a 
Bologna).
Poichè nel 2008 la clausola è svanita, da quell'anno in poi non ci sono 
problemi.
Il problema è che dal 2002 le cciaa possono richiedere la quota non versata 
(Bologna lo fa di sicuro), basandosi sulla brutta stesura della clausola di 
salvaguardia.
Gio da Bologna 

potresti dirmi quale è la norma che ha fatto svanire la clausola di
salvaguardia?

 ha scritto nel messaggio 
news:e89542cb-67c3-43f1...@33g2000yqm.googlegroups.com...
potresti dirmi quale č la norma che ha fatto svanire la clausola di
salvaguardia?
In giornata la cerco (sto uscendo) ma, a caldo, č quella che l'anno scorso 
ha riformato il calcolo, eliminando la differenza fra forma giurdica e 
inserendo gli scaglioni di fatturato da 100.000 in su. Non si tratta di una 
eliminazione diretta (abrogazione espressa) ma il fatto che i decreti di 
determinazione del tributo annuale la riportavano tutti gli anni con la 
variazione massima possibile, reitereandosi di anno in anno.
Con la rivoluzione dell'anno scorso, la clausola non č piů stata riproposta.
Gio da Bologna