Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: OGM:coltivazioni sotto controllo?

Io non direi se si accetta un livello di contaminazione così alto per il 
BIO.
  Ue, sì allo 0,9% di OGM del biologico
Il Consiglio dei Ministri dell’Agricoltura approva il nuovo regolamento 
per i prodotti biologici
Di Simona Galasso
[ 12 giugno 2007 ]
Via libera alla contaminazione accidentale del biologico da OGM. Il 
Consiglio dei Ministri dell’Agricoltura Ue ha infatti approvato a 
maggioranza qualificata il nuovo regolamento comunitario sugli alimenti 
biologici, che per la prima volta ammette una soglia di tolleranza per 
eventuali contaminazioni di OGM fino allo 0,9%, come per i prodotti 
convenzionali. Gli alimenti bio potranno dunque continuare ad essere 
etichettati come tali anche se contaminati da materiale transgenico
Contrario il voto dell’Italia, insieme a quello di Grecia, Belgio e 
Ungheria, mentre Austria e Polonia si sono sfilate in extremis da questa 
“minoranza di blocco. L'introduzione della soglia di tolleranza dello 
0,9% è stata fortemente voluta dalla Commissione Europea, nonché dai 
distributori di alimenti biologici del Nord Europa, intenzionati a 
scongiurare un aumento dei costi di produzione causato dai controlli più 
rigorosi che sarebbero stati necessari per mantenere lo 'zero tecnico'.
Nel febbraio scorso la Commissione Agricoltura del Parlamento Europeo si 
era già espressa a favore della proposta della Commissione, mentre a 
marzo il Parlamento aveva chiesto una soglia massima dello 0,1%.
Dura la reazione delle maggiori organizzazioni del mondo agroalimentare, 
ambientalista e consumerista italiano, secondo le quali la decisione del 
Consiglio agricolo Ue penalizza fortemente il made in Italy e priva i 
consumatori del proprio diritto di scelta .
http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/displaynews.php?id=218
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

Via libera alla contaminazione accidentale del biologico da OGM. 
Accidentale una sega. Se è biologico deve essere biologico sul serio.
Punto.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 per i prodotti biologici
Mal di poco. 

 Di Simona Galasso
mi sfugge un dettaglio...cosa significa "accidentale"?
se in Italia è vietata la coltivazione di piante transgeniche, da dove
arriva la contaminazione?
oppure si tratta della percentuale di genoma modificabile...oppure
della percentuale di coltivazione del transgenico in una coltivazione
della stessa specie vegetale non transgenica...
a me sembra che quando si parla di transgenico,  a livello di stampa,
ma anche di politica, si faccia di tutto tranne che chiarezza..ed è
triste, molto triste!
:(
Simo

 Punto.
Il problema è la difficoltà di realizzazione.
O stabilisci che in alcune valli o porzioni di territorio fai solo
biologico, ma in questo modo ledi la libertà del privato di coltivare quello
che gli pare.
O sennò, il vento, gli uccelli e gli insetti non li puoi mica fermare.
elena

 arriva la contaminazione?
Semi e pollini contenuti nel vento.... tanto per dirne una.
Piccolo esempio, in lombardia gli allergici stanno morendo sotto la
Ambrosiana, era un'erba che non esisteva in Europa ed è stata portata
all'aereoporto di malpensa....

O sennò, il vento, gli uccelli e gli insetti non li puoi mica fermare.
Quindi è come temo: il biologico è in parte una grande bufala
psicologica.



Se accetti l'ogm devi per forza accettare anche le contaminazioni
accidentali, non esistono coltivazioni in quarantena....

accidentali, non esistono coltivazioni in quarantena....
Io l'accetto eccome, basta però avere informazioni corrette e
veritiere per entrambe le coltivazioni.


*elena* scriveva il 16/07/2007 :

hai ragione, ma col limite allo 0,9 secondo me gli "daranno una mano" a 
questi uccelli per arrivarci! ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

> Semi e pollini contenuti nel vento.... tanto per dirne una
normalmente sono sterili le piante OGM, e comunque ripeto, se in
Italia sono vietate le coltivazioni OGM, da dove arriva la
contaminazione?
Simona

 accidentali, non esistono coltivazioni in quarantena....
errore....
esiste il pharming (non in senso informatico, ma farmaceutico) e cioè
la manipolazione genetica di piante in modo da farsi produrre dalle
piante stesse molecole farmacologicamente attive.
Quelle sì che sono segregate, ma per ovvi motivi!
Simo

 che gli pare.
Vietare gli OGM più che ledere è garantire.


 Punto.
Concordo, ma anche se non è bio non vedo perchè debba essere OGM. 
Comunque è indice che i problemi di contaminazione delle colture 
esistono e sono seri, vorrei chiedere ai fautori degli OGM ....e se poi 
si scopre che qualcuno di questi creava problemi?


 psicologica.
Io ritengo che il biologico sia una trovata commerciale, anche perchč di 
sovente le coltivazioni biologiche sono meno costose da portare avanti, 
ad esempio nelle vigne, mentre i prodotti sono sempre piů costosi sul 
mercato. Senza dubbio presentano un maggior rischio se l'annata non č buona.
Al di la di questo č ovvio che Biologico puro non esiste perchč avrai 
sempre una contaminazione dall'aria o dall'acqua, perň č vero che se ti 
limiti a questa i valori sono cosě bassi che possono anche essere 
considerati iniffluenti  (a meno che non usi acqua fortemente inquinata, 
o coltivi sul ciglio della A1). Invece č molto piů difficile considerare 
inifluente una contaminazione OGM gli effetti della quale nel lungo 
periodo sono ignoti.


 psicologica.
Bah, senti, secondo me è da sempre una bufala.
Al di là della contaminazione, basta guardare alle quantità di roba che
producono.
Ci si poteva eventualmente credere all'inizio inizio, quando c'erano i
negozietti con quattro carote bitorzolute e lo yogurt fattoria scaldasole.
Ma ora ci sono i supermercati pieni di prodotti biologici di ogni genere.
A meno di presupporre che tre quarti dei coltivatori si siano traformati da
tradizionali in bio, come fanno a produrre con metodi "naturali" quantità di
roba che competono con quelle dei prodotti "non naturali"?
E' impossibile.
elena

 Vietare gli OGM più che ledere è garantire.
Garantire noi che si mette i ginocchi sotto al tavolo tutti i giorni e un
piatto di pasta non ci mancherà mai.
Vaglielo a raccontare a un africano che ha le coltivazioni distrutte dalle
cavallette un anno
sì e uno no, che "vietare è garantire".
Comunque rispondevo a tommy che parlava di biologico, non mi riferivo
specificatamente agli ogm.
elena

 contaminazione?
Stiamo parlando d'europa, oltretutto i sementi non li fa nessuno da se, 
percui potrebbero venire da ogni parte del mondo.


 E' impossibile.
Beh non è che ci sia poi tutta questa differenza di produttività tra 
biologico e non.


 sì e uno no, che "vietare è garantire".
Ti risulta esistano OGM per combattere le cavallette? Oppure per terreni 
con poca acqua?
No gli OGM di massa hanno solo due scopi:
1-Rendere dipendenti dai brevetti i produttori
2-Resistere ai pesticidi
Al massimo si arriva a tre, ma molto raramente
3-Raramente aumentare la produttività, generalmente a scapito della qualità
Pensa quanto è utile questo pomodoro:
  Pomodoro transgenico
Ricercatori israeliani ne modificano l'aroma ed il gusto
di Nicoletta De Cillis
http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/displaynews.php?id=221
[ 27 giugno 2007 ]
Una equipe di ricercatori israeliani ha sviluppato un nuovo pomodoro che 
esprime un profumo intermedio tra la rosa e il limone. Il gusto e 
l'aroma del pomodoro sono stati modificati inserendo nel genoma della 
pianta il gene per la sintesi del geraniolo proveniente dal basilico 
(Ocimum basilicum). Il pomodoro transgenico, a detta degli assaggiatori, 
è più gradevole di quello naturale, tuttavia si presenta alquanto 
sbiadito in quanto contiene due volte meno licopeni, un antiossidante 
noto per le sue proprietà anticancro. La modificazione della via 
metabolica conduce infatti ad una riduzione dei licopeni e all'accumulo 
dei terpenoidi, composti organici che ne allungano la conservazione. Nel 
presentare la ricerca su Nature Biotechnology, gli esperti dichiarano 
che un approccio simile può anche essere applicato per favorire 
l'accumulo di carotenoidi nei frutti e nei fiori di altre specie. I 
primi tentativi di diffondere il pomodoro transgenico risalgono al 1994, 
con il cosiddetto Flavr Savr sviluppato dalla Calgene negli USA, e 
ritirato dal mercato sebbene fosse stato autorizzato alla vendita. 
Israele è un importante produttore di pomodoro e gli istituti di ricerca 
stanno orientando i loro studi sulle biotecnologie di seconda 
generazione, in particolare sulle sostanze che rivestono un ruolo 
fondamentale nel metabolismo della pianta per ottimizzarne le proprietà 
qualitative, la capacità di resistere agli stress termici e allungarne 
la conservazione.
Per saperne di più:
Nature Biotechnology, "Enrichment of tomato flavor by diversion of the 
early plastidial terpenoid pathway"


 che nasca.
come nascono i fagioli me l'hanno spiegato qualche tempo
fa....comunque tutto 'sto bordello della contaminazione andrebbe
analizzato un pochino più nel dettaglio e con dati alla mano sulle
ripercussioni sulla salute pubblica, sulla sicurezza etc....io vedo
solo polemica sterile...come le coltivazioni OGM...
Simo

 3-Raramente aumentare la produttività, generalmente a scapito della qualità
in base a quali dati parli?
Simo

 che qualcuno di questi creava problemi?
Te per esempio hai scoperto che le Solanacee (ho wikipediato) contengono la 
solanina, che è una sostanza tossica?
Solanacee sono pomodori, melanzane, patate, peperoni...
Se qualcuno piu' esperto (anche la Simo :-P) puo' confermare/confutare 
questa cosa: io so che le piante commestibili di origine americana, essendo 
di importazione recente, possono risultare dannose all'organismo che non ha 
gli enzimi per digerirle. 

 con poca acqua?
A me si.
Mi risulta anche che ce ne sono di modificati per assorbire ferro (o altre 
sostanze) nelle regioni dove la carenza storica di certe sostanze causa 
diffuse malattie collegate.
Informati, grullo. Con questi discorsi mi sembri il Santo Padre che va a 
predicare nel paese dell'Aids di non usare il preservativo.
Stessa matrice psicotica. 

 anche i gruppi antivivisezione etc.)
Quelle TdC dei gruppi antivivisezione non li citare neppure o ti tolgo 
il saluto :-)
Il fatto è che è così, tolti gli OGM per creare medicinali (i quali non 
vengono coltivati in campo aperto) nessuno degli OGM di cui viene 
richiesto la commercializzazione ha effetti pratici, escluso la 
resistenza a certi erbicidi o pesticidi.


 Solanacee sono pomodori, melanzane, patate, peperoni...
I pomodori inizialmente erano considerati tossici. Poi se non ricordo 
male, in parte ll'acclimatazione che ha ridotto certi livelli nelle 
specie coltivate e in parte errate concezioni li hanno portati sulla tavola.
P.S:200/300 anni sono almeno 5 generazioni ...non mi sembra un periodo 
così corto :-p


 psicologica.
da parte in causa che sono (piccolo agricoltore bio) ti assicuro che è una 
grande bufala (non solo psicologica); molti fanno il biologico solo per i 
contributi cee che prendono, e i controlli sono pochi e superficiali; poi ci 
sono anche quelli seri e che ci credono. 

 diffuse malattie collegate.
Informati grullo, il riso dorato è la più colossale bufala del secolo. 
Le aspettative in vitamina A e Ferro sono andate deluse.
Il suo contenuto in betacarotene è inferiore a quello del riso grezzo, 
meglio mandargli un pancale di succhi di frutta ACE.


sono anche quelli seri e che ci credono. 
La CEE dovrebbe imparare a dare meno contributi... ci sarebbero meno
truffe in giro.


 cosě corto :-p
Azz, e' arrivato il Darwin di Mercatale. Evolutivamente, e' quasi zero. 

meglio mandargli un pancale di succhi di frutta ACE.
Bòni.


 tossici, per quanto ne so),
Sai che me frega, io i pomodori li voglio DIMORTO ma DIMORTO maturi, e 
sinceramente uso quasi esclusivamente i fiorentini.
Quelli che non sai se mangi una zucca o un pomodoro te li lascio 
volentieri. Bischero. :-))


 truffe in giro.
Infatti, anche perché sono contrarie al concetto di libero mercato.



Ma che discorsi, come in tutte le questioni esistono gli estremi.
Anche molti inutili ed a volte dannosi prodotti cosmetici sono derivati
dalla ricerca farmaceutica, credi
sia un buon motivo per farle chiudere i battenti?
Magari dal pomodoro che sa di rosa e di limone scaturirà un passo per
qualcosa
di più utile.
Non sono di quelle per la ricerca selvaggia a tutti i costi, ma nemmeno per
l'immobilismo, e il rifiuto totale di una tecnologia che invece di utilità
ne
potrebbe avere e ne avrà certamente.
elena

 sinceramente uso quasi esclusivamente i fiorentini.
Sara' possibile che non capisci nemmeno l'ABC? I "pomodori fiorentini"... 
LOL!
Guarda, avevo scritto un post intelligente che replica alle tue solite 
farneticazioni, ma mi son rotto le palle di perder tempo.

 potrebbe avere e ne avrà certamente.
Al momento non sembra, ma ripeto sto' parlando di commercializzazione 
non di ricerca.


 LOL!
Il costoluto fiorentino è una razza di pomodoro, fava.
http://solanaseeds.netfirms.com/costolu1.jpg
http://www.provincia.arezzo.it/Agricoltura/prodotti/agricoltura_39.pdf
Mica esiste solo il pachino, oltretutto adatto solo per certi usi, o il 
romano che non sa dun'accidente.


 Il costoluto fiorentino č una razza di pomodoro, fava.
Si, ma e' una pianta storicamente di origine europea, o e' una varieta' cmq 
selezionata originariamente dalle piante provenienti dalle americhe? 


E la sperimentazione in laboratorio con che cosa la paghi, se non con la
vendita di quello che hai sperimentato?
elena

 selezionata originariamente dalle piante provenienti dalle americhe? 
Senti a te le vibrazioni dell'XT ti devono aver danneggiato qualche 
componente :-))
Che prima di Colombo il pomodoro in europa non ci potesse essere lo 
sanno anche in 1 elementare.
La coltivazione della pianta deve essere cominciata intorno al 1600 in 
centro america e l'arrivo in europa un po' dopo.
L'italia oltretutto è il secondo produttore mondiale di pomodori dopo 
gli stati uniti, seguito dalla cina.
Anche se i tre pomodori in questione sono assai diversi, quello 
americano è notoriamente dolciastro, come avrà avuto modo di sentire 
chiunque abbia mangiato una pizza a giro per il mondo in qualche catena 
usa, e quello cinese è al momento qualitativamente inferiore al nostro.


LiLiX ha pensato forte :

Bio bono!
-- 
Lello Vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 centro america e l'arrivo in europa un po' dopo.
Eh, appunto.
La pianta "pomodoro" originaria contiene delle tossine, soprattutto in fase 
di maturazione; non ho capito secondo quale tua logica le derivate non ce le 
dovrebbero avere. 

Dopo dura riflessione, Tom Ripley ha scritto :

Ci sono nei pomodori verdi, che infatti fanno male, con la maturazione 
si degradano. In generale, tutti i frutti acerbi sono sconsigliati, e 
infatti madre natura ti avvisa dando loro un sapore sgradevole.


infatti madre natura ti avvisa dando loro un sapore sgradevole.
Ganzo.


 dovrebbero avere. 
Ma per quale cavolo di motivo vuoi mangiare il pomodoro acerbo?


 madre natura ti avvisa dando loro un sapore sgradevole.
Certamente.
E secondo quale miracoloso meccanismo, l'uomo percepisce un sapore 
sgradevole per le sostanze dannose al suo organismo?
Che so, il piombo nell'aria non lo percepiamo, eppure fa male lo stesso. 

 motio predominante.
vedi, con la foga di boicottare quella multinazionale e quell'altra, a
volte si perde di vista la logica.
le colture vegetali OGM a scopo alimentare (e non gli OGM batterici in
ampio uso fin dagli anni '80) fanno tanta di quella paura che manco
l'uomo nero ha mai seminato tanto terrore!
Il motivo mi sfugge onestamente e mi sfugge pure l'accanimento contro
chi detiene (legalmente) i brevetti di tali OGM.
La storiella del contadino africano che diventa dipendente dalla
Monsanto e gli deve dare tutti i soldi che ha guadagnato con la
verdura che ha venduto al mercato per comprarsi altri semi
sterili...mi pare più adatta ad un libro di leggende metropolitane,
che non ad un discorso fra persone (mediamente) intelligenti.
Il fatto che le colture OGM possano migliorare la produttività, la
qualità, la sicurezza non viene mai preso in considerazione.
Una pianta resistente ai parassiti a me sembra una bella cosa: o
preferisci ingozzarti di antiparassitari?
Colture resistenti a climi aridi consentono coltivazioni in zone del
pianeta dove altrimenti non sarebbe possibile...ti fa schifo? I
programmi delle nazioni unite per incentivare queste coltivazioni ci
fanno schifo?
Frutta con conservazione più lunga senza impiego di sostanze chimiche
che consente si essere distribuita anche molto lontano da dove si
produce consente di appovvigionare zone carenti di alimenti freschi (e
dove ci sono carenze vitamiiche gravi).
Tutti questi casi sono realizzabili grazie all'impiego di colture OGM.
Ora, come accade con i farmaci, le società che producono OGM non sono
enti di beneficienza e puntano a vendere, giustamente.
Esistono però organismi internazionali che prendono soldi per lo
sviluppo delle zone disagiate che sono gli acquirenti di queste
società e possono portare  tecnologie moderne dove ce n'è bisogno
(posso farti esempi, dai vaccini anti-Polio di Sabin che  grazie alla
fondazione Melinda-Bill Gates arrivano nelle zone dove ci sono
focolai, o i programmi UN per la distribuzione del riso OGM arricchito
in vitamine in Yemen...).
Sugli OGM c'è un brevetto in genere e non è interesse di chi lo
detiene che i semi svolazzino per l'aria e vadano a diffondere il
frutto di anni di lavoro e sperimentazione.
Ovviamente la tecnologia costa e chi investe in ricerca vuole
guadagnarci.
Con questo ragionamento per lo più logico, mi pare evidente che il
rischio di contaminazione si controlla da solo e il rischio di effetti
dannosi sulla salute da una coltura alimentare in Europa mi pare
ridicola.
IMHO
Simo

 volte si perde di vista la logica.
Non ti far sentire dai tuoi amici comunisti a fare questi discorsi, eh? 
Senno' come minimo ti tagliano le mani.
Cmq era questo il flame del lunedi' che volevi fare con me?
No, perche' altrimenti e' il piu' fallimentare tentativo possibile... son 
d'accordo al 100% con quello che dici!

Cmq era questo il flame del lunedi' che volevi fare con me?
Pivelli :-P


 Ma per quale cavolo di motivo vuoi mangiare il pomodoro acerbo?
Francamente non te lo so dire.
Forse per lo stesso motivo per cui te hai mangiato delle pigne di legno, e 
adesso le hai al posto del cervello. 

Tom Ripley ha detto questo lunedì :

Probabilmente unn'era previsto!


 gli enzimi per digerirle.
mah...che dire...
mi viene in mente il caso della lattasi: l'enzima preposto alla
"digestione" del latte (più esattamente preposto alla scissione del
disaccaride lattosio in galattosio e glucosio).
Se uno non beve latte per lunghi periodi smette di produrre lattasi,
quindi poi il latte gli rimane indigesto...oppure l'alcool
deidrogenasi, la cui disponibilità dipende da quanto alcool uno è
abituato a consumare....in effetti la batteria di enzimi che abbiamo a
disposizione è leggermente influenzabile dalla dieta...però si sta
veramente andando a cercare il pelo nell'uovo secondo me....
e comunque non parlerei di sostanze "dannose" per l'organismo, al
massimo indigeribili...
Simo

Tom Ripley ha scritto:

Fava non ho magnato le pigne ma i pinoli che vi stavano dentro dopo 
averli accuratamente schiacciati. :-p


 
Infatti in forma solida proprio edibile non è, anche se è un metallo 
morbido :-)


 Probabilmente unn'era previsto!
Mh.
Non ci credo nemmeno se lo scrivi cento volte, che uno come te creda al mito 
della "Provvida Madre Natura" che assomiglia tanto al millenario "Disegno 
Divino".
Il sapore sgradevole e' dato dai meccanismi di selezione naturale: molto 
semplicemente, gli indivuidui che lo trovavano gradevole sono crepati prima. 
E anche quelli che accusavano di piu' i sintomi negativi.
Tornando al discorso del pomodoro & simili, causa l'importazione recente, 
ancora non ci sono stati i tempi evolutivi per selezionare quegli individui 
piu' resistenti alle implicazioni tossiche dell'alimento.
Era questo il mio contorto discorso, guarda te se in un thread bisogna 
scervellarsi cosi' :-)

 Divino".
Non c'è niente di antiscientifico nè soprannaturale nel desumere che un 
organismo non preveda allarme verso una sostanza ignota! Ad esempio 
anche per le radiazioni, senza contatore geiger te ne accorgi malino 
:-)
Che poi la natura sia o meno "intelligente" se ne può pure discutere 
filosoficamente, solo che la discussioni filosofiche tendono a farmi 
addorm


 d'accordo al 100% con quello che dici!
macchè, e lo so che quando faccio questi discorsi vi piaccio....della
serie il bianco e il nero non esistono, siam tutti grigi, anche se
alcuni preferiscono il nero che scolpisce il pettorale... ;)
no, il flame non era questo...a dire il vero non mi ricordo nemmeno su
cosa volevo flammare...non sarà stato fondamentale quindi...
più che altro mi sono scordata a Firenze il manoscritto...te lo mando
prossimamente...!
Simo

 
http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/displaynews.php?id=218
ho sempre pensato che tutte queste battaglie ecologiche altro non siano 
che un modo di far rientrare dalla finestra ciò che era stato cacciato 
dalla porta: il comunismo.
ho seguito per curiosità il link, sono andato a vedere chi sono in 
questa fondazione e.....:
Fondazione Diritti Genetici - Organigramma
Consiglio di Amministrazione
Presidente
Mario Capanna
http://www.fondazionedirittigenetici.org/fondazione/organigramma.php

  Ue, sě allo 0,9% di OGM del biologico
Ma che vadano in culo anche loro.
--
Foolfolly

Ma che vadano in culo anche loro.
E un' c'è più posto :-D


gli enzimi per digerirle. 
Allora forse l'ho sviluppati visto che sono ancora viva.
--
Foolfolly

 ridicola.
Mi pare che confondi un po' la coltivazione scientifica con la 
coltivazione di massa, nel secondo caso non c'è nessuna attenzione 
particolare (e difficilmente ci potrebbe essere) per evitare la 
contaminazione. Un paio di estati fa' abbiamo fatto distruggere in 
piemonte se non erro campi e campi di mais trasgenico non autorizzato 
perchè il produttore di sementi lo aveva venduto "erroneamente" 
(mah?)come comune mais.
P.S.: Sei la stessa Simo che va a pranzo al Sanagola, o la sua sorella 
gemella?  :-p


 Mario Capanna
Ed allora?
Mario Capanna si occupa di agricoltura dagli anni 90. Oltretutto ho 
scoperto la loro NL un annetto fa' proprio cercando di capire cosa 
cavolo facesse adesso Mario Capanna :-))
P.S.: Considerare Capanna  bandiera del comunismo e suo massimo 
esponente, potrebbe non essere gradito da qualche vecchio del PCI 
....uomo avvisato, mezzo salvsto :-))


il loro naturale integratore alimentare l“imbuya”.
Io preferisco la 'nduja...


 gemella?  :-p
mi da fastidio l'ipocrisia, abbi pazienza, e non ce l'ho con te, però
certi discorsi infarciti di ignoranza che in tanti portano avanti e ne
fanno crociate mi fanno paura....
qualche tempo fa degli ecologisti hanno distrutto una coltivazione OGM
in cui si stava sperimentando la possibilità di ottenere dalle piante
un farmaco contro la fibrosi cistica e i malati, che a ragione avevano
riposto tante aspettative sullo studio, hanno criticato duramente
l'azione...e le motivazioni del gesto: era una coltivazione
OGM....attenzione a certi discorsi, attenzione!!!
Simo

E un' c'è più posto :-D
Con tutti quelli che ci mando io di sicuro, specialmente in questi
giorni.
--
Foolfolly

giorni.
Appunto, a questo mi riferivo :-D
