Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: sds 2007, ine e fuga da un incubo..

stanotte invece di dormire , rimuginavo sugli sds..
mi dicevo, accidenti.. non è possibile che una estetista, la stessa 
estetista (ancora più carina devo dire quest'anno :-)))  nel 2005 non fosse 
congrua per 4000,00 euro e ques'anno fatturando 4000 e rotti euro in piu 
dell'anno scorso a parità di costi e situazione, non sia congrua per 
9000,00..
non è possibile che il suo apprendista part time vada indicato per 312 
giorni quando ne lavora la metà..
Gli ine 2007 sono stati approvati dal solo ministero delle finanze, senza 
l'approvazione delle categorie..
gli ine 2007 entrano retroattivamente sul periodo di imposta 2006..
che si fa?
l'estetista dice che se è così, chiude.. non vale la pena.. non ce la fa..
la concorrenza, il paese è quello che è ecc ecc..
Soluzione:
- gli ine sono approvati dal solo ministero..
- gli ine entrano retroattivamente..
per quanto sopra ci sarebbero buone probabilità (seeeeee speraci:-)) che in 
sede contenziosa (non in contraddittorio, ma quando mai..) vengan 
disapplicati..
ora perchè applicarli dal 2006?
sono contrari allo statuto del contribuente in quanto modificano 
retroattivamente le modalità di determinazione del tributo, sono approvati 
solo dal vampiro..
insieme all'unico verranno inviati gli sds 2007 ma in unico ci si adeguerà, 
eventualmente alle risultanze dei precedenti..
nelle annotazioni di gerico si indicherà quanto sopra e poi.. si vedrà..
si dice che la notte porti consiglio.. ma forse era meglio dormire..
che ne pensate? è na strunz..?
buon lavoro

Ho la stessa identica situazione (la mia estetista non è però molto carina).
Quest'anno il maggior ricavo è tutto da Ine.
Il dato che sballa è il valore aggiunto per addetto. Il sw (ha una 
apprendista part time) fa il calcolo su due addetti.
Ma io al solerte funzionario dell'ade spiegherò che in realtà l'estetista 
lavora mezza giornata e l'apprendista è part time. E' come se ci fosse un 
addetto solo . E magicamente il valore aggiunto per addetto tornerebbe 
coerente.
Ciao
Gigi
"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4680c1a0$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...



già.. ma ora che si fa?
io penso di fare come ho detto.. e poi si vedrà..
gli sds sono illegali e quelli di quest'anno ancora di piu.. ed il loro fine 
non giustifica il mezzo adottato.
ciao


ho fatto una prova..
ho indicato 312 giorni per l'apprendista part time.. costi riferiti da 
contabilità 5000
non è normale con gli ine e non è congruo per 9000
indicando 312 giorni e 10000 euro come costo è normale e coerente con tutti 
gli indici e non congruo per 8000..
sta di fatto che cosi avrebbe un maggior ricavo per soli 3000  (maggior 
adeguamento ma maggiori costi dipendente..) anzichè di 9000..
uno potrebbe dire ok, assumila a tempo pieno.. ma se non ha lavoro per il 
tempo pieno..
per me indicare 312 giorni in merito ad un apprendista part time non è 
corretto..  non può essere..
ciao 

 9000,00..
Ti senti in colpa: ecco perché hai accostato il discorso degli SDS. In
realtà stavi facendo altri calcoli.............
:-))
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista


il consulente del lavoro mi conferma che vanno 156 giorni e non 312 per gli 
apprendisti a tempo parziale, visto che gli stessi non sono proprio presi in 
considerazione da gerico dato che le figure normali o ricorrenti sono o a 
part time o apprendista tempo pieno..
pertanto io metto 156 giornate  e rientro nella normalità e coerenza.
visco di m.
saluti


beh, la tipa è carina tanto :-)) 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4680d4c8$0$4784$4faf...@reader4.news.tin.it...

Confermo. Visto giusto sabato epr una mia cliente.
Almeno prima degli INE è (quasi) congrua.... lì mi ci adeguo. Per gli INE 
(+8.000 euro) si aspetterà il contraddittorio se verranno riconfermati.
-- 
IlCapa 


si ma riconfermati sempre da visco..
ma l'accordo con le categorie ndo sta?
e la retroattività? e lo statuto contribuente?
ci vuol un giudice pirla per dare adito a questi studi..
ciao, buon lavoro 

 ci vuol un giudice pirla per dare adito a questi studi..
quoto in toto.
E' per questo che, a meno di adeguamenti minimi e di voglia di quieto 
vivere, tendo a non consigliare l'adeguamento agli INE
Lasciando poi stare il caso di un cliente, ovviamente scongruo, che 
rientrerebbe perfettamente nella descrizione delle situazioni di marginalità 
(60 anni, no dipendenti, 5.000 euro di spese per servizi esterni, mercato di 
riferimetno fagocitato dalal grande distribuzione, negozio in paesino di 
provincia).... peccato che i parametri numerici di rifeimento saranno 
determinati da un un software che in un futuro incerto verrà pubblicato.... 
:(((((
-- 
IlCapa