Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Pubblicità per lo studio

Un consiglio...
Vorrei fare pubblicità alla mia attività di commercialista tramite
annunci su internet, carta stampata, e-mail, volantini, ecc..
In tutto ciò, c'è qualcosa che il codice deontologico dell'ordine
vieta?
L'ho letto, ma è piuttosto ambiguo...
Che dite?
^_^

direi che il volantinaggio (anche via mail) č oltre che vietato, anche molto 
poco professionale e rischi di farti una pubblicitą negativa. Per il resto 
devi usare molta molta accortezza, comunque ti consiglio di informarti 
presso l'ordine.


  L'Ordine non può certo punire un comportamento ritenuto lecito dalla legge.
  Questo dall'estate 2006.
  f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

sara' anche vero, pero il mio ordine ha mandato specifiche direttive in 
merito, vietando il volantinaggio e altre forme poco professionali di 
pubblicita'.

vieta?
Il codice deontologico consente di farsi pubblicità, purchè non sia
leso il decoro della professione e si rimanga nella correttezza.
Articolo 38 – Informazione e pubblicità informativa
1. E’ consentita la comunicazione a terzi, con ogni mezzo, di
informazioni aventi ad oggetto: l’attività professionale, le
specializzazioni ed i titoli professionali posseduti, la struttura
dello studio ed i compensi delle prestazioni.
2. Il messaggio comunicato e la scelta dei mezzi devono in ogni caso
ispirarsi alla moderazione ed al buon gusto.
3. Le informazioni devono essere trasparenti, veritiere, corrette e
non devono essere equivoche, ingannevoli, denigratorie.
4. Non possono essere menzionati nominativi dei clienti che non
abbiano fornito il proprio consenso, né promosse le attività di altri
soggetti.
5. Nella denominazione dello studio possono essere menzionati i nomi
dei colleghi che abbiano fatto parte in passato dello studio, previo
esplicito consenso di questi o degli eredi.
6. Gli iscritti appartenenti ad istituzioni e ad associazioni senza
fini di lucro possono utilizzare, nell’esercizio della professione, il
logo rappresentativo delle stesse e l’eventuale titolo, solo se i loro
fini istituzionali siano attinenti all’oggetto dell’attività
professionale dei Dottori Commercialisti.
7. Oltre all’utilizzo dei segni distintivi personali, l’iscritto può
utilizzare il logo rappresentativo dell’Ordine professionale secondo
le regole emanate dal Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


   Capisco, il problema è proprio questo, gli ordini professionali fatti da
commercialisti spesso di una certa età, o comunque spesso quelli di una
certa età "pesano" + dei giovani in Consiglio,
   che si inventano una deontologia scollegata dalla realtà normativa,
   non sta nè in cielo nè in terra che ci sia un "riferimento" deontologico del
2001 e una normativa rivoluzionaria del 2006.
  Il "riferimento" deontologico del 2001 va letto alla luce del disposto
normativo del 2006,
  poi come in ogni cosa ci vuole un po' di buon senso,
  una cosa è criticare lo strumento divulgativo (che non può essere criticato"
  un'altra è vedere poi il contenuto del mezzo pubblicitario (dipende da cosa
ci scrivo nell'email e nel volantino)
  Questa è la mia posizione, sopratutto nei tempi odierni, nei quali vedo un
fisco che giustamente sta diventando sempre + preparato e professionale
(professionale dal suo punto di vista, ovvero incamerare soldi, senza
discutere se ciò è giusto o meno)
  a fronte di soggetti che offrono consulenza senza essere in grado di
offrirla (associazioni di categoria, per esperienze personali) e non sto
parlando di essere bravi da 9 o da 10 ma di essere proprio in grado di
affrontare determinate tematiche almeno da 5.
 Vedo gli Ordini professionali chiusi in sè stessi, questo no quell'altro
neanche, incompatibilità ecc, e poi nel mercato trovi gente esterna a tutto
ciò che non sa nulla del lavoro che fa e che crea dei danni enormi ai
contribuenti, sopratutto in questi tempi di lotta all'evasione o presunta
tale.
 Ciao.


imho la pubblicità a livello di volantinaggio la lascerei alle
lavanderie...e lo dico da "giovane" dottcomm nelle medesime
situazioni, immagino, di Chiara.
sulle email: si possono trovare delle forme di comunicazione che non
sono assimilabili al volantinaggio...si tratta di rendere anche in
questo un servizio "consono" alla professione, vale a dire portare dei
contenuti informativi (simil newsletter...) nel messaggio....rimane
ovviamente il problema delle "liste" mail...privacy ecc
più in generale: credo che la ns professione sia caratterizzata da un
rapporto "fiduciario" che, naturalmente,  si costruisce nel tempo ma
che, necessariamente, nella fase iniziale si basa su informazioni
quando possibile (e di lì il fatto che i nuovi clienti arrivano
principalmente per tramite dei "vecchi" e quindi del passaparola...)
e, quando non possibile, su elementi che fanno inferire fiducia, tra
cui "l'immagine" (kotler parla di gestione dell'evidenza...per chi
mastica un po' di marketing nella tassonomia di nelson ci si rifà ad
attributi -search, experience e credence - definendo che la
valutazione preventiva di un servizio si basa principalmente su
informazioni credence al crescere della complessità della prestazione
e della variabilità del contesto...ed ogni cliente è un contesto
diverso...).
il fatto di potersi fare "pubblicità" lo reputo positivo....ma ,
ribadisco imho, è opportuna una forma coerente con la professione, e
credo proprio che la differenza tra un Ordine ed una associazione si
debba vedere anche nel regolamento di queste materie
ciao
sat


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

On 24 Gen, 14:50, 
Vi...@governo.it
 (f.) wrote:

non ho quotato proprio perchè non intendevo rispondere esclusivamente
e direttamente alla domanda in sè come posta ma dire una mia -non
richiesta, concordo- sulla questione: credo di aver aggiunto "imho"
almeno un paio di volte...
credo che un codice deontologico debba dare delle "regole" che non
sono date da prescrizioni normative: chiaro che si pone il problema se
può dare norme in contrasto con norme superiori...che è però altra
cosa.
sul "fine": personalmente reputo che la forma sia anche sostanza.
personalmente -ancora - non andrei da un radiologo che fa pubblicità
con volantini  e fa lo sconto del 3x2 sulle lastre oppure l'offerta
"ogni panoramica dentaria una lastra omaggio ad un arto a
piacere!!!".:-)
quindi, non era una considerazione unicamente sulla forma in sè ma sul
risultato cui la forma stessa può condurre (anche qui, imho....;-DD)
sul kaparo....chi l'ha inventato è gente senza fantasia...c'era
kapataldo, pakanaldo...;-)
ma io sono per il trezegol....;-))
ciao
sat
ps è facile fare riforme del caxxo come quelle di bersani...metta
limiti veri agli incarichi che i soliti noti possono ricoprire...metta
delle regole nelle assegnazioni degli incarichi da parte dei
tribunali, sui collegi sindacali ecc...sempre IMHO .-)))


   Esatto.
   Ciao.
    f.
