Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Due domande veloci

1) Perché ai 3mila e spiccioli lavoratori in esubero di Alitalia viene
garantita la cassa integrazione a stipendio pieno per 7 anni, e agli 87mila
impiegati nel sistema scolastico lasciati a casa dalla riforma Gelmini viene
dato un calcio nel sedere e via andare?
2) La bozza di progetto sul federalismo fiscale a cui sta lavorando il
governo, prevede fra le altre cose che i capoluoghi di provincia con più di
350.000 abitanti godano di maggiore autonomia fiscale, incluso il diritto di
introdurre una tassa in tutto e per tutto analoga all'ICI. Cosa dovrebbero
pensare i 7 milioni di italiani coinvolti da questa nuova norma?
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pensare i 7 milioni di italiani coinvolti da questa nuova norma?
...che, come sempre, l'hanno preso in culo dalla classe politica...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

pensare i 7 milioni di italiani coinvolti da questa nuova norma?
Che lo pigliano in culo.
--
Foolfolly

 questa nuova norma?
Che a livello di immagine il Berlusca fa le scarpe a tutti, quelli
del csx non ci stanno capendo più una sega...
Ha vinto le elezioni promettendo di togliere una tassa in gran
parte già abolita, va a finire che addirittura la rimettono! 

 del csx non ci stanno capendo più una sega...
qui hai ragione. ma non è solo un problema di immagine o comunicazione. 
è che ad oggi -5 settembre 2008- non esiste un'opposizione forte.
di più: il 13-14 aprile scorso gli Italiani hanno votato per l'unica 
proposta realistica di governo del paese. il PD è ancora lontano dal 
proporsi come governo alternativo. e lo status quo presumibilmente 
durerà ancora almeno per i prossimi 12 mesi (ma non sono ottimista per 
il futuro).
Claudio scrive "rivotateli". ma per chi altro dovevano votare gli Italiani?

 parte già abolita, va a finire che addirittura la rimettono! 
E lo acclamano pure come salvatore della patria.
:-))
-- 
«Siamo contrari all'aggravante razziale nel punire chi commette un 
reato. Un rapinatore non è più rapinatore di un altro se ha un colore 
diverso della pelle.
Dobbiamo rincorrere i delinquenti e non i clandestini in quanto tali» 
Antonio Di Pietro Bellaria 13/07/2008
"Quando un governo punta il dito contro un gruppo etnico, trattandolo in 
modo differente dagli altri, c'e' motivo di preoccupazione.
In Italia 70 anni fa furono firmate le leggi razziali contro gli ebrei" 
Kerry Kennedy Prato 12/07/2008

 Claudio scrive "rivotateli". ma per chi altro dovevano votare gli Italiani?
Su questo hai abbastanza ragione. Io la mia teoria ce l'ho.
  Se il 70% degli italiani avessero mandato in culo il bipartitismo 
votando il più assurdo dell'assurdo ...dalla fiamma tricolore al PCL di 
Ferrando sarebbe stato un bel campanello d'allarme e un vero voto di 
protesta.
Ma agli italiani il veltruskonismo va bene, se il paese va allo sfascio 
chi se ne frega meglio sognare un domani di poter comprare anche noi 
alitalia senza cacciare un solo euro, meglio sognare di fare una fortuna 
e saper come scansarsi le tasse.....


 :-))
...sbagli, E' GIA' il salvatore della patria


 protesta.
sarebbe stato indubbiamente un voto di protesta. ma credo che al 70% 
degli Italiani stia piů a cuore scegliersi un governo piuttosto che 
creare il caos.

 creare il caos.
Meglio un uovo oggi o una gallina domani? Meglio un incompetente di 
destra o uno di sinistra?
Se scegli oggi l'incompetente lo legittimi a governare. Se protesti, 
creerai pure il caos, ma costringi i partiti a proporti qualcosa di 
diverso. tutto dipende se ragioni a brevo o medio-lungo termine.


 Italiani stia più a cuore scegliersi un governo piuttosto che creare il caos.
..difatti si vede il risultato, molti hanno cercato il meno peggio 
votando PD anzichè rifondazione...


 diverso. tutto dipende se ragioni a brevo o medio-lungo termine.
non mi pare che l'Italia del multipartitismo abbia prodotto politici più 
competenti, e né che la classe politica sia stata costretta a proporre 
chissà cosa.
del resto usciamo da un'esperienza di governo talmente multipartitica da 
ricordare i tempi della prima repubblica: gli Italiani l'hanno giudicata 
parecchio male.

 chissà cosa.
Non auspicavo la vittoria di sinistra critica o della fiamma tricolore, 
auspicavo che la maggioranza significativa degli elettori si disperdesse 
in formazioni insignificanti. Il risultato era una maggioranza relativa 
a Berlusconi o Veltroni assolutamente incapace di governare, ma 
costretta a proporre qualcosa di serio per le elezioni che non avrebbero 
tardato più di sei mesi, perché la risposta "ci avete rotto il cazzo!" 
era palese.


 dato un calcio nel sedere e via andare?
Dimentichi che sono anche avvantaggiati rispetto ad altri nella stessa
condizione, perche' e' previsto per le aziende che li assumeranno uno
sgravio fiscale.
--
Alessio "The Sentinel"

 era palese.
se il parlamento non fosse in grado di proporre una maggioranza e i 
partiti maggiori no fossero in grado di governare, questi potrebbero 
anche proporre qualcosa di serio, ma non avrebbero i numeri per farlo.
io sono lieto che le elezioni abbiano dato una maggioranza solida. sono 
meno lieto che l'opposizione non lo sia.
ma, se si fosse verificato il tuo scenario, sarebbe stato un bordello 
che il paese non può più permettersi.
in quanto alla sinistra, l'equivoco di abbandonare il comunismo, di 
sciogliere il PCI, di fare una scissione, salvo poi riallearsi in 
coalizione (o patto di desistenza) prima o poi doveva finire.
ci sono voluti 19 anni, ma meglio tardi che mai.

 meno lieto che l'opposizione non lo sia.
non sei lieto, sei ottimista ...anche un po' ceco :-p


 non sei lieto, sei ottimista ...anche un po' ceco :-p
                                               ^^^^
Siamo giusti, UQ nelle vene non potrebbe mai aver sangue proveniente da un
paese ex comunista, al massimo puň andarci a lavorare...

 dato un calcio nel sedere e via andare?
perché i dipendenti delle grandi aziende hanno l'art. 18 e invece quelli 
delle piccole, delle coop, dei sindacati e dei partiti no?
Cofferati si batté per mantenere l'art. 18, ma anche per non applicarlo 
alle piccole imprese.
in quanto ai precari, essi sapevano di essere precari. e un precario, 
per definizione, č uno che ha un contratto a termine.
se un precario vuole diventare un fisso nella pubblica amministrazione, 
occorre che vinca un concorso pubblico.

 paese ex comunista, al massimo può andarci a lavorare...
ROTFL
