Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: scf consorzio fonografico ? è da pagare ?

Un mio cliente ha ricevuta un sollecito di pagamento dal consorzio 
fonografico per (immagino) diffusione della musica nel locale.
Premetto che non diffondendo musica non paga la siae...
A quale titolo si chiede il pagamento, peraltro, in aggiunta alla siae 
quando questa � dovuta?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:4adf456b$0$829$4faf...@reader5.news.tin.it...

� un balzello in piu dovuto anche se paghi gi� siae. 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4adf460b$0$826$4faf...@reader5.news.tin.it...

quindi  non dovendo pagare la siae,  immagino non debba essere pagato?
sbaglio ?

 sbaglio ?
C'è molta incertezza a riguardo; io al mio cliente (cha già paga SIAE)
ho detto di non pagare!!!!! Ho approfondito proprio stamattina!  A
riguardo c'è una interpellanza parlamentare (richiesta scritta)
Seduta n. 174 dell'11/5/2009  relatore GNECCHI che allego:
Interrogazioni a risposta scritta:
GNECCHI. - Al Ministro per i beni e le attività culturali. - Per
sapere - premesso che:
la SCF - Società Consortile Fonografici - è una società di diritto
privato che opera su mandato dei propri consorziati per
la tutela economica dei diritti connessi al diritto d'autore, come
indicato dalla legge 22 aprile 1941, n. 633 sul diritto
d'autore, che conferisce ai produttori di fonogrammi il diritto
esclusivo di autorizzare la duplicazione e la diffusione delle
registrazioni di cui detiene la titolarità;
la SCF opera quale intermediario tra i titolari dei diritti da essa
rappresentati e coloro che vogliano diffondere musica
registrata, in regime di concorrenza con altre società di collecting;
l'articolo 73 della legge 22 aprile 1941, n. 633 sul diritto d'autore
stabilisce che i diritti connessi siano dovuti ai
produttori di fonogrammi, agli interpreti e agli esecutori per
l'utilizzazione a scopo di lucro dei fonogrammi a mezzo
della cinematografia, della diffusione radiofonica e televisiva, della
comunicazione via satellite, nelle pubbliche feste
danzanti, nei pubblici esercizi ed in ogni altra pubblica
utilizzazione. L'articolo 73-bis estende la tutela economica dei
diritti connessi anche ai casi in cui la pubblica utilizzazione
avvenga a scopo non di lucro;
nel caso di pubblica esecuzione a scopo di lucro, la misura del
compenso dovuto agli aventi diritto è stata determinata
sulla base del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 1o
settembre 1975, mentre l'equo compenso previsto
per l'utilizzazione a scopo non di lucro non è stato ancora definito
da alcun atto, lasciando inattuata la previsione di cui
al comma 2 dell'articolo 73-bis;
a partire dal 2007, la SCF ha contattato diverse imprese per
richiedere il pagamento dei diritti connessi per la
diffusione di musica mediante utilizzo di CD, lettori MP3 o altri
supporti, nonché per la diffusione della musica tramite
apparecchi radio-TV, comunicando che in caso di mancato pagamento,
propri incaricati avrebbero effettuato
accertamenti nei locali dell'impresa per verificare l'eventuale
diffusione della musica registrata;
non tutte le riproduzioni di supporti fonografici all'interno dei
locali delle imprese
possono essere considerate pubbliche utilizzazioni, come confermato in
molti casi dalla giurisprudenza;
tra le imprese contattate non tutte utilizzano i supporti fonografici
per la riproduzione limitandosi all'ascolto di
apparecchi radio e televisivi;
l'importo richiesto da SCF quale compenso per i diritti connessi, che
sono diritti secondari rispetto al diritto d'autore, è
spesso superiore all'importo corrisposto dalle imprese per il diritto
d'autore, che è il diritto principale, mancando
qualsiasi riferimento ai criteri utilizzati da SCF per la misurazione
del quantum;
a seguito delle frequenti istanze che gli esercenti hanno indirizzato
alla Società Italiana Autori ed Editori per avere
chiarimenti in merito alla questione, la SIAE ha comunicato alle
associazioni di categoria che seppur la riscossione dei
diritti connessi, in quanto diritti dovuti, spetti alle società
private di collecting - tra cui SCF - la funzione di vigilanza e
controllo è affidata dalla legge in via esclusiva alla SIAE, che è
pertanto l'unico ente autorizzato ad ispezionare i locali
commerciali;
è grande la confusione sul tema e le imprese, specialmente in questo
momento di grave crisi economica, chiedono
maggiore chiarezza in relazione alla corresponsione di un diritto che,
seppur dovuto a garanzia della proprietà
intellettuale, viene recepito come ulteriore tributo da pagare anche a
causa della difficoltà di interpretazione delle
norme -:
quali siano le tipologie di imprese cui è richiesto il pagamento dei
diritti connessi, tenendo presente le definizioni di
«pubblica esecuzione» e «pubblico esercizio»;
quali siano i soggetti titolati a richiedere la corresponsione dei
diritti connessi e per quali mandatari, considerando che
le società di collecting rappresentative di produttori di supporti
fonografici sono diverse nel nostro Paese - ad esempio
AFI, AUDIOCOOP e SIAE stessa - tutte ugualmente legittimate a
pretendere il pagamento del compenso a favore dei
soggetti da esse rappresentati;
quali siano i criteri di riferimento - e come vengano utilizzati - per
la determinazione della misura del compenso dovuto
per i diritti connessi, tenendo conto della differenza che il
legislatore ha tracciato tra le pubbliche utilizzazioni a scopo di
lucro e quelle effettuate a scopo non di lucro;
se i diritti connessi debbano essere corrisposti anche nel caso in cui
nel locale dell'impresa vengano utilizzati
esclusivamente apparecchi radio e Tv, considerando che il decreto del
Presidente del Consiglio dei ministri 1o
settembre 1975, attuativo dell'articolo 73 della legge sul diritto
d'autore, definisce già la misura del compenso per i
casi di diffusione radiofonica e televisiva;
in che modo debbano essere interpretati - e come essi si coordinano
con l'attività delle società di collecting - gli articoli
182-bis e 182-ter della legge n. 631 del 1941, che individuano la SIAE
quale unico soggetto autorizzato ad esercitare
la vigilanza sull'attività di riproduzione e duplicazione anche su
supporto fonografico e sugli impianti di utilizzazione in
pubblico, nonché, in caso di violazioni, a trasmettere i processi
verbali agli organi di polizia giudiziaria.
(4-02958)

 ha scritto nel messaggio 
news:4adf456b$0$829$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ci sono diverse sentenze a favore della SCF e molte associazioni di 
categoria hanno accordato le tariffe.
Ora stanno nascendo altre associazioni tra fonografi (la SCF rappresenta il 
90% dei fonografi in Italia) e, l'incertezza di dover pagare a tutti quelli 
che si presentano alla porta, in nome di altre fantomatiche case 
fonografihce, sta inducendo altre associazioni di categoria a procedere 
legalmente contro questo ulteriore balzello applicato con tariffe concordate 
unilaterlamente.
Consiglia alla tua cliente di rivolgersi ad una associazione di categoria 
per tutelare i suoi diritti che derivano dalla totale incertezza sulle 
tariffe e a chi deve pagare. (Qui a Genova � partita una pratica legale 
all'inizio di questo mese contro la SCF dalla Ass. Artigiani).
Sarebbe opportuno che il governo metta mano ad una legge decisamente 
superata.
Un saluto
Gabriele
Rag. in Ge