Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Regime Minimi con Ritenuta!!!

Leggo ora sul Sole a pag. 24: il decreto firmato ieri chiarisce che le 
ritenute fiscali andranno scomputate dall'imposta sostitutiva a cui i minimi 
sono soggetti....
Boh! sembra molto illogico che ci debba essere la ritenuta...
(e sotto si aggiunge: "sembra una scelta molto corretta in quanto l'imposta 
sostitutiva  del 20% sostituisce l'Irpef.").
Quindi pare proprio che avremo (spero solo x i professionisti - a sto 
punto -) la ritenuta per i minimi.
Ciao
CE

scusa non mero accorto che avevi già detto


Non ho letto ancora niente sulla questione, ma a parte i dubbi che mi
sorgono nell'associazione imposta sostitutiva - ritenuta irpef, se ne
deduce una cosa abbastanza logica:
la ritenuta è del 20%,
l'imposta sostitutiva è del 20% sull'utile fiscale
quindi a meno che rendano indeducibili TUTTI i costi per questi
soggetti (eh beh, però è un regime "agevolato"!!), questi saranno
costantemente a credito di Irpef.
Come dire: io sono lo Stato e ti prendo dei soldi che tu non mi
dovresti, ma te li prendo lo stesso perchè ti voglio agevolare e ti
libero dal pagare le parcelle stratosferiche di 5mila euro di quei
ladri dei commercialisti.

 ladri dei commercialisti.
LOL :-)
Ecco qualche commento di Visco...
"Questa riforma, che consente di non avere partita Iva, registri e
contabilità, pagando come unica imposta, in sostituzione di Iva, Irap,
Irpef, solo un forfait del 20% sul reddito, rappresenta una svolta
verso un sistema sempre più semplificato", commenta Visco che invita
gli interesati ad aderire tempestivamente al nuovo regime e definisce
"decisivo" il contributo delle associazioni di categoria.
"Da anni le organizzazioni dei piccoli imprenditori, dei lavoratori
autonomi e dei consulenti fiscali lanciano ripetutamente campagne
polemiche contro le complicazioni, l'eccesso di procedure, i costi
della burocrazia. Ora che è stata imboccata una strada completamente
diversa il loro ruolo e la loro responsabilità diventano decisivi",
conclude il comunicato.

 costantemente a credito di Irpef.
E questa era la considerazione che, giustamente, faceva il conte
Oliver.
Ancora una volta si appalesa il fatto che questo regime dovrebbbe
sostanzialmente agevolare due categorie
1) chi opera verso il privato (non subisce ritenuta e lucra sull'iva);
2) il professionista monomandatario che non ha costi (è, in sostanza,
un lavoratore dipendente sotto mentite spoglie) e che, pertanto, non
va a credito sistematico di imposta a causa delle ritenute subite.

 Paolo Martini ha scritto:

Tutti comunque verseranno contributi previdenziali, quindi il credito, se
non nel primo anno, prima o dopo si forma.... a meno di non ipotizzare una
crescita continua del fatturato, fino a sforare il limite del regime. 
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 "Questa riforma, che consente di non avere partita Iva, registri e
ALE' ALLORA DOMATTINA VADO A CHIUDERE LA MIA!!! VIA ALLE 8 E MEZZA
ALL'AGENZIA DELLE ENTRATE"!!

 crescita continua del fatturato, fino a sforare il limite del regime.
Immagino volessi dire "prima o poi si compensa": anche quello è vero.

 Immagino volessi dire "prima o poi si compensa": anche quello è vero.
Beh, effettivamente "si forma", visto che pur in *assenza* di costi,
almeno i versamenti previdenziali andranno dedotti!!

 crescita continua del fatturato, fino a sforare il limite del >regime.
Infatti come tutti sanno è obbligo del contribuente di finanziare sempre e 
comunque l'Erario, a prescindere dall'esistenza di un corrispettivo.
No, Tattoo. A prescindere dalla bandiera, quando una norma è sbagliata, e 
contemporaneamente ingiusta, non la si può giustificare.
Ho l'impressione che chi governa (non da oggi) utilizzi strumenti di cui non 
conosce i principi-base. In un momento in cui nel mondo intero la fiscalità 
vede semplificazioni e riduzioni di aliquote, noi semplifichiamo e riduciamo 
con una mano e con l'altra rimescoliamo le carte (vedi nuove aliquote IRES).
A voi sta bene? A me no.
EP
Enotrio

 va a credito sistematico di imposta a causa delle ritenute subite.
scusa ma la maggiornaza di mandanti/committenti è sostituto d'imposta, 
quindi oltre alle 
co.co.pro
. ecco nuovo sistema per creare precariato. no?
Ciao
--
fdr

 va a credito sistematico di imposta a causa delle ritenute subite.
Ebbene, anche ipotizzando che non abbia costi, il professionista in
questione avrà comunque dei contributi previdenziali da versare. 
Se ha cassa propria (es. dott. comm.) andrà comunque a credito, per la
deduzione degli oneri previdenziali e l'impossibilità di compensare gli
stessi in F24.
Se è iscritto alla gestione separata, in sede di dichiarazione per il 1°
anno verserà tutti i contributi e gli acconti, non avendo credito da
sostitutiva irpef. In sede di versamento per il 2° anno, i contributi
versati (circa 24% + 80% di 24= 43% del suo reddito!) gli creeranno un
certo credito l'anno successivo che non riuscirà a compensare, a meno di
non ipotizzare un incremento consistente del fatturato nel 2° anno, da
tassare l'anno successivo.
Questo intendevo dire....ma mi sa che ho ancora il pandoro che circola
nelle vene...
 
-- 
Ciao
Mr. Tatoo


bravo, quoto al 100%
manco a me sta bene questo "Sistema" fiscale 

 nelle vene...
Ok, è chiaro il ragionamento.
A questi soggetti, nel caso in cui intendano aderire al forfettone,
conviene optare per l'applicazione dell'IVA: in tal modo, perlomeno
dal 2° anno, potranno compensare i crediti maturati con il debito IVA
stesso.

 tassare l'anno successivo.
Potrà eventualmente compensarli con i versamenti previdenziali! ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:be929cdd-5108-4038...@5g2000hsg.googlegroups.com...



in che senso coesistono adesione al forfettone e applicazione dell'iva? non 
sono incompatibili? 

Non so se avete prestato attenzione ad uno dei "divieti" di questo
regime, vale a dire la contemporanea partecipazione a Società. Ebbene
secondo me è lì che c'è la cosiddetta "sola" da parte di Visco.
Come giustamente riportate, il contribuente andrà comunque a Credito a
seguito della ritenuta d'acconto subìta (e lo Stato fa cassa), tu però
potresti compensarti il credito ma con che cosa? Non hai IVA, non hai
altri redditi (sarebbe stato bello se compensavi con il reddito da
partecipazione ma non puoi!). E allora?
Ecco qua la logica di Visco:
1) Il contribuente risparmia sul commercialista (niente beghe,
parcelle etc.etc.)
2) Lo Stato fa cassa sempre
3) Non ti interessa questo regime? Ti sfondo con gli studi di settore!
Ciao

 Ciao
ti quoto cmq in toto (tranne per il niente parcelle)
saluti 

 ce lo si perde?
Ti cito il Sole 24 Ore odierno pag. 24 articolo di Deotto: "Altre
scelte che avvalorano l'opzione per il regime ordinario in luogo di
quello "naturale" dei minimi possono essere: la registrazione delle
fatture emese, dei corrispettivi, delle fatture d'acquisto e la tenuta
delle altre scritture contabili"
Per la serie "se ti avvicini a un Commercialista sei fuori!!!"
Ciao


siamo all'idiozia pura..
s'"in beep" tengano i conti da soli e poi vediamo 

 delle altre scritture contabili"
Ma LOL !!!
A questo punto anche senza commercialista, basta tenersi un foglio
excel e si è fuori!


a me vengono in mente le fatture dei dottori.. 400 annue per 70 euro l'una 
piu gli acquisti..
o i bar con 150 fatture di acquisto merce e gli scontrini (a proposito, le 
operazioni occasionali videogiochi?)
ecc ecc
tutti i conti a manina? periodici ovvio, se vuoi tenere monitorato il 
tutto..
incredibile

potresti compensarti il credito ma con che cosa?
Cancellati dall'ordine e iscriviti alla gestione separata, cosě compensi i
contributi inps!!!!
:-))
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 wrote:

Purtroppo quello che temevo si è avverato. Alcuni mi dicevano: poiché
è una sostitutiva IRPEF automaticamente una ritenuta IRPEF non si
applica. Ed io ero daccordo, perché la logica direbbe quello. Ma la
logica non rientra nella mente dell'idio.. ehm di Visco e quindi ecco,
come al solito, che viene reso complicato e difficile ciò che sarebbe
facile, tramite un'imposizione dell'inutile ad opera di un
incompetente.
A questo punto o si ha la gestione separata (o l'INPS) con cui
compensare, o si lavora con i privati o si è imprenditori oppure
questo regime è inutile.


Quindi un professionista che aderisce al nuovo regime la fattura dovrà
contenere
1) imponibile +
2) Cassa       =
Totale Fattura.
Dal totale si continuerà ad applicare la ritenuta d'acconto del 20%,
che poi sarà compensata in dichiarazione dei redditi con la
sostitutiva.
Grazie a tutti.

 sostitutiva.
Già.
Pensate che verrà istituito un nuovo codice tributo? (per chi deve
*versare* la rda)


   A me il discorso non torna, facciamo un esempio:
  DPR600/73 art. 25
 ...devono operare all'atto del pagamento una ritenuta del 20 per
cento a titolo di acconto dell'Irpef dovuta dai percipienti...
 
   Ma i minimi, in merito a quell'attività non avranno alcuna IRPEF e quindi
non devono operare alcuna ritenuta.
   Dovevano cambiare quel passaggio della norma che non è stato cambiato, devo
pagare una ritenuta d'acconto (d'acconto de che?) se sono nel regime IRPEF,
viceversa no.
   Adesso possono scrivere tutte le circolari che vogliono ma la legge fino a
prova contraria prevale.
   E' che secondo me è molto appetibile questo regime, il problema è quello,
   anche per l'esclusione dagli SdS.
   f.
 
 
 
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 viceversa no.
L'art. 25 non specifica che la ritenuta sia da effettuare solo se si è in 
"regime irpef" ma che va effettuata una ritenuta la quale è da considerarsi 
quale acconto dell' (eventuale) irpef dovuta, anche quando, eventualmente, 
di irpef non sia dovuto nulla.
ciao 


   Ok, si sono parati il sedere da un 'eventuale adesione di massa dei
contribuenti con fatturati sotto i 30.000
   che quando non erano congrui per 3.000 euro si adeguavano automaticamente
alle risultanze degli SdS.
   Ti dò l'agevolazione ma comunque mi garantisci l'acconto durante l'anno.
   Grazie.
    Ciao.
