Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: [OT] Caccia, diamoci da fare...

Non so come la pensate in materia e non voglio fare nessun tipo di
propaganda, sono solo preoccupato di come stiamo riducendo il nostro
patrimonio naturale. Che resterà per i nostri figli?
----- Original Message -----
 From: Fulco Pratesi - WWF Italia 
Sent: Tuesday, March 08, 2005 6:44 PM
Subject: richiesta collaborazione contro lobby venatoria
Salve,
sono Fulco Pratesi, presidente del WWF Italia. Le scrivo perche' gia'
due anni fa, insieme agli altri 57.000 italiani che firmarono la nostra
petizione online, lei ci permise di contrastare con successo il
tentativo di consentire la caccia addirittura nei parchi.
Anche ora, come allora, e' necessario mobilitarsi: infatti, la potente
lobby venatoria, ben rappresentata nel Parlamento italiano nonostante i
cacciatori costituiscano solo l'1,3 % della popolazione italiana,
vuole far approvare una proposta di legge che e' un insulto  per tutti
coloro che amano la natura e gli animali, come me e lei.
Con questa proposta la lobby venatoria vuole modificare a suo favore una
legge, la n. 157 del 1992, che e' l'unica legge italiana per la fauna
selvatica. L'intento e' chiaro: farla diventare semplicemente una legge
per la gestione della attività venatoria, ovvero per la gestione dei
propri affari.
In questo preciso momento e' necessario che anche lei faccia pressione
insieme a tutti noi sul Presidente della Camera, affinchè tolga
dall'agenda dei lavori della Camera la discussione su questa proposta di
legge a favore della caccia: altrimenti, considerato il clima
pre-elettorale, c'e' il rischio concreto che il 15 marzo possa venire
approvata.
E' necessario ribadire che la fauna e' di tutti, non e' "roba loro", dei
cacciatori: anche lei ha il diritto di goderne! Come il 72% degli
Italiani che sono contrari alla caccia.
E' per questo che la prego di firmare la petizione via email al
Presidente della Camera On. Casini, oggi stesso!
<
http://www.wwf.it/lavoro/petizioni/caccia.asp?imk=PetizCaccia?imk=cacci
aDef>
 
La legge 157 e' sempre stata considerata equilibrata e rispondente, nei
limiti del possibile, alle richieste degli enti e rappresentanti
interessati, dal mondo della scienza, dal mondo ambientalista, dal mondo
agricolo e dal mondo venatorio.
Si basa su un unico grande principio: la fauna selvatica appartiene al
patrimonio indisponibile dello Stato  e va tutelata nell'interesse
nazionale ed internazionale. L'attivita' venatoria, di conseguenza e'
solo un'attività che si puo' svolgere su concessione, nel rispetto
anzitutto dei principi di conservazione ecologica e ambientale.
Al fine poi di difendere anche gli interessi di una delle più grandi
risorse economiche del Paese, la caccia puo' essere esercitata solo nei
luoghi dove e' consentita, nel rispetto dell'attivita' agricola e
legando il cacciatore al territorio e con ciò responsabilizzandolo.
Le proposte in discussione in Commissione Agricoltura non rispettano
nessuno dei suddetti principi cardine:
        ?       Per quanto riguarda la protezione della fauna, sia
stanziale che migratoria, le proposte mirano a violare perfino le
normative europee di riferimento, ovvero la direttiva 79/409CEE e la
direttiva 92/43CEE, nonche' le due maggiori Convenzioni internazionali
sulla biodiversita': la Convenzione di Berna e la Convenzione di Bonn.
Infatti autorizzano la caccia a specie protette a livello internazionale
e nei tempi in cui queste specie sono piu' deboli e facilmente
danneggiate, ovvero di periodi di premigrazioni e accudimento dei
piccoli, con il serio rischio di metterne in pericolo la sopravvivenza.
        ?        Per quanto attiene, invece, la gestione nazionale della
pratica venatoria, le proposte mirano a permettere il libero spostamento
dei cacciatori sia all'interno della propria regione che in altre
regioni (nomadismo venatorio), con conseguente danno per l'agricoltura,
per la fauna e difficolta' reale di controlli da parte degli organi di
polizia. Inoltre, lo scioglimento del legame del cacciatore con un
preciso e limitato territorio ha come conseguenza la sua
deresponsabilizzazione. 
        ?        Infine, bisogna sottolineare la grave proposta di
depenalizzazione di alcuni tra i più seri reati venatori. Tra questi,
oltre alla sola sanzione amministrativa per la  caccia nei parchi,
aberrante in se', c'è la depenalizzazione e la riduzione a mera sanzione
amministrativa della crudele pratica della uccellagione che e' una
pratica non selettiva e causa la morte di specie anche protette e
rarissime, in violazione di ogni principio di conservazione della natura
e delle leggi internazionali di tutela della fauna.
 Ce n'e' abbastanza per firmare la petizione del WWF, non trova?
<
http://www.wwf.it/lavoro/petizioni/caccia.asp?imk=PetizCaccia?imk=cacci
aDef>
Se queste sono le principali caratteristiche della proposta in
discussione, va detto che esse non hanno  alcun fondamento scientifico,
ne' si basano su consapevoli ragionamenti di tipo giuridico, ne',
ripetiamo, vogliono attuare il diritto comunitario: esse sono solo e se
approvate possono rappresentare,  un serio rischio per la nostra fauna
selvatica, un passo indietro verso l'Europa e un chiaro segno che per
l'interesse ricreativo di pochi, si va contro l'interesse ambientale che
innumerevoli volte la Corte Costituzionale e la Corte di Cassazione
hanno ribadito essere prioritario per il nostro Paese.
Nel frattempo:
        ?       E' cominciata la discussione in Commissione Agricoltura
della Camera, dove sono stati presentati 1750 emendamenti: sono stati
pero' tutti assurdamente cancellati dal presidente della Commissione
stessa! 
        ?       Si e' tenuta una conferenza stampa di grande importanza
perche' erano presenti sia esponenti dell'opposizione che della
maggioranza contrari a questa cattiva riforma della legge 157; 
        ?        sono state raccolte circa 30 firme di esponenti della
maggioranza contro la riforma della 157 che si aggiungono alla posizione
compatta, contraria, della opposizione. 
A questo punto e' fondamentale  fare pressione sul Presidente della
Camera, On. Casini, affinche' tolga dall'agenda della Camera la
discussione sulla proposta di modifica della legge 157, con il rischio
concreto che possa venire approvata.
 Piu' saranno le mail che ricevera', piu' aumenteranno le nostre
speranze!
Collabori anche lei, la prego: invii urgentemente una mail a Casini
tramite il sito del WWF !
<
http://www.wwf.it/lavoro/petizioni/caccia.asp?imk=PetizCaccia?imk=cacci
aDef>
 La saluto cordialmente e la ringrazio per la sua attenzione e, fin
d'ora,  per la sua preziosa collaborazione.
Suo Fulco Pratesi
Presidente WWF Italia
N.B. Inoltri a un suo conoscente questo messaggio, se pensa che sia
sensibile come lei alle prepotenze della lobby dei cacciatori!
WWF Italia ONLUS, Via Po 25/c, 00198  Roma. Tel.06844971 Fax: 0685356442
po...@wwf.it
  -  
www.wwf.it
 
-- 
Nuoto, non pugnette!


sfondi un portone: dal 1997 sono socia wwf.....

 sfondi un portone
ehmmm
-- 
Nuoto, non pugnette!

 ehmmm
STRALOL! :-)
-- 
beorn
"You've got to learn to crawl
before you learn to walk"
Aerosmith (Amazing)

 ehmmm
iRick... smettila!!!!!!!!!! :-DDD
Broziosauro
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 iRick... smettila!!!!!!!!!! :-DDD
... qual è la firma elettronica di iRick? ;-)))
... predica bene e razzola male??? ;-P
Buona giornata!
Luca

 ... predica bene e razzola male??? ;-P
tu non ti preoccupare che io "razzolo" benissimo ;-)
-- 
Nuoto, non pugnette!

 ... predica bene e razzola male??? ;-P
...razzola "maiale", direi. ;O)
- OT



č tremendo....anche negli argomenti seri (tra l'altro proposti da lui)....


stralol!!! :-D

 
forse hai sbagliato ng?

 forse hai sbagliato ng?
infatti ho messo OT davanti al subject.
tu sei nuovo?
Benvenuto!
-- 
Nuoto, non pugnette!