Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Ancora sugli 'anni di piombo' [LUNGO]

Di carcere non si può mai gioire
 Sergio Segio,  19 marzo 2007
 Da diverso tempo si è diffuso un clima di "vendetta infinita" non solo 
verso chi, condannato, si è sottratto alla detenzione, ma anche verso coloro 
che hanno scontato la pena e tentano di reinserirsi nella società. La 
recente vicenda dell'ex membro dei Proletari armati per il comunismo, 
catturato in Brasile, lo conferma
La vicenda di Cesare Battisti, culminata ora nell'arresto in Brasile, è 
delicata, perché chiama in causa direttamente ferite aperte, lacerazioni e 
lutti: un passato che non riesce a passare. Un grumo doloroso nel quale è 
sempre più difficile separare le singole parti e che sempre meno si riesce a 
sgravare da un alto tasso di strumentalità politica.
In passato, ho sempre dato un giudizio negativo circa le posizioni e i 
pronunciamenti di Cesare Battisti, privi di assunzione di responsabilità 
circa il passato e le drammatiche vicende della lotta armata.
È il motivo per cui, tre anni fa, non ho firmato l'appello a suo sostegno, 
che raccolse 22.000 adesioni. In quei giorni avevo invece sottoscritto 
l'appello per Nathalie Menigon, da tempo in carcere e gravemente malata, 
così come gli altri militanti di Action Directe detenuti in Francia. Una 
solidarietà, la mia, dovuta a ragioni umanitarie e non certo di simpatia 
politica. Mi pare indicativo che l'appello per Menigon avesse invece 
raccolto appena 1000 adesioni.
Ora che Battisti è catturato, sono però solidale con lui, come lo fui con 
Menigon, come lo sono nei confronti di chiunque sia in carcere, per ragioni 
politiche o comuni, innocente o colpevole che sia.
Per esperienza personale e per profonda convinzione, infatti, penso che il 
carcere non sia la medicina, ma più spesso la malattia: non risarcisce in 
realtà nessuno, non lenisce offese e dolore, ma si limita ad amministrare 
altra sofferenza, nell'illusione, o nell'ipocrisia, che ciò pareggi i piatti 
della bilancia. Lo ha detto bene, e bisogna immaginare con quale fatica, 
Olga D'Antona nel processo contro gli uccisori di suo marito: «mi ha colpito 
vedere quei ragazzi chiusi nelle gabbie come animali. Sapere che faranno 
l'ergastolo non mi fa mica esultare. Queste sentenze fanno giustizia ma non 
danno sollievo e non restituiscono nulla a chi ha subito».
Un conto, infatti, è la giustizia; un altro quel clima di "vendetta 
infinita" che trapela da molti dei commenti e, più in generale, da molte 
vicende che negli ultimi tempi hanno visto crescere l'ostracismo ma già solo 
verso chi, condannato, si è sottratto alla detenzione, ma verso chiunque, 
anche avendo scontato per intero la condanna, tenti faticosamente di 
reinserirsi nella società e nel lavoro.
Il caso recente di Susanna Ronconi, costretta a dimettersi dalla Consulta 
sulle tossicodipendenze o le ricorrenti polemiche verso il lavoro editoriale 
di Renato Curcio, sono indicative di questo clima, spesso provocato e 
cavalcato ad arte da esponenti della destra, che - incuranti della parabola 
evangelica che invita a non guardare solo il fuscello nell'occhio 
dell'altro, ma anche la trave nel proprio - hanno diffuso vere e proprie 
liste di proscrizione, pubblicate da giornali che si stanno specializzando 
nello "stanare" gli ex detenuti per i fatti della lotta armata, sino 
comprometterne la stessa possibilità di lavorare.
Non esito a dirlo: è un clima d'odio, che non fa bene a nessuno e che 
rilascia tossine che avveleneranno a lungo la società.
La violenza della lotta armata di quegli anni, circa i quali anch'io ho 
pesanti responsabilità, era ingiustificabile. Ha prodotto dolore e 
sofferenza, anziché maggiore giustizia sociale e liberazione, com'era nei 
nostri intenti. Ma, almeno, era una violenza "a caldo", un tragico abbaglio 
rivoluzionario dentro un contesto altamente conflittuale e violento, qual è 
stata l'Italia delle stragi fasciste e dei tentativi autoritari degli anni 
Settanta e qual è stata, in generale, la cultura e i miti del Novecento.
La vendetta infinita è invece una violenza a freddo, negatrice non già della 
memoria e della verità, che vanno salvaguardate e promosse, ma della 
riconciliazione e del superamento.
Altro, evidentemente, è il discorso relativamente a chi ha sofferto 
direttamente a causa di quegli eventi, i cui sentimenti e le cui posizioni 
vanno sempre e comunque accolte in silenzio e con rispetto. Occorre un 
cordoglio per le vittime che sia profondo e sincero e, così pure, evitare 
che sia reticente o a macchie di leopardo.
La cornice in cui questo possa davvero avvenire deve però essere sottratta 
alla cronaca e alle contingenze, oltre che alla strumentalità politica.
L'arresto di Battisti, allora, potrebbe diventare occasione per una 
riflessione seria e matura. Mi paiono irrealistiche le proposte di amnistia, 
che capisco possano offendere qualcuno. E, del resto, sono tardive: 50.000 
anni di carcere sono già stati scontati, una misura senza precedenti 
storici, mentre sono rimaste impunite le stragi. Il mio auspicio è semmai 
che si possa arrivare a una forma di indulto condizionato per coloro che 
sono fuggiti all'estero o sono ancora detenuti in Italia per i reati degli 
anni Settanta e Ottanta. Condizionato, così com'è stata la legge sulla 
dissociazione del 1987, a una presa di posizione chiara ed esplicita contro 
la violenza politica. In un percorso che veda operare una "Commissione per 
la verità e la riconciliazione".
Mi sembrerebbe il modo per evitare ambiguità, unilateralismi e reticenze sul 
passato e, allo stesso tempo, per evitare di accanirsi a trent'anni di 
distanza. Come invitò a fare, tre anni fa, Edwy Plenel, direttore della 
redazione di Le Monde: «Sorprende l'accanimento contro questo mondo di vinti 
[sorprende ] il rifiuto di voltare pagina. Non, certo, senza averla letta ad 
alta voce e con lucidità, senza tacere o dimenticare alcunché...».
E di nuovo colpisce che questa sensibilità e acutezza sia più facilmente 
venuta talvolta da chi dalle armi è stato colpito. Come Indro Montanelli, 
che scrisse: «Le loro colpe i terroristi le hanno pagate non tanto coi 
lunghi anni di permanenza dietro le sbarre, quanto con la presa di coscienza 
non solo della inutilità, ma anche della fallacia di tutto questo». Capisco 
benissimo che questa considerazione non può recare conforto ai famigliari 
delle vittime. Ma neppure il carcere può lenire o risarcire quel dolore.
Occorre provare a prendere atto che quegli anni sono stati una tragedia da 
entrambi i lati. Occorre provare ad andare oltre, nel rispetto di torti e 
ragioni. Occorre provare a recuperare una cultura diffusa che rinunci a fare 
del carcere e dell'ergastolo un valore di cui gioire.
Commenti
#1 · Bucero Rama
19 marzo 2007, 22:48
Nessuno gioisce a mettere le persone in prigione. Tuttavia, essendo un 
assassino, è da criminali lasciarlo in libertà.
#2 · Mario
20 marzo 2007, 01:12
Io comincio a vedere una nuova sorta non scritta ma lievitante di leggi 
razziali tipo quelle del ’38, a danno dei compromessi con gli anni ’70. 
Siamo alla pubblicazione di elenchi nominativi con l’indicazione del posto 
di lavoro dell’ex-detenuto, il divieto di partecipare a commissioni, a 
incontri pubblici, a svolgere determinati lavori, a esprimere opinioni non 
predigerite, a votare, ad accedere agli albi professionali, ad accedere all’insegnamento 
o alle università. Scricchiolii sinistri di una democrazia vacillante, nuovo 
fascismo strisciante. Spero di sbagliarmi
#3 · Marcello Marani
20 marzo 2007, 05:30
Concordando in toto con BC dico che questa volta non ci sto!!!
E vorrei che Mario da cui dissento riflettesse, che sono proprio certi 
atteggamenti giustificazionisti a creare quel clima di voglia strisciante di 
destra e di fascismo.
Infatti, qui non si tratta di vendette ma di giustizia negata alle famiglie 
delle vittime,ed a tutti i cittadini che hanno ed abbiamo il diritto di 
conoscere tutta la verità, mentre ho fondati sospetti, che essendoci ancora 
grosse zone d’ombra sui complici e mandanti per cose non dette e verità 
nascoste e taciute, che le usino addirittura per ricattare i manovratori 
occulti, rimasti tali e sempre pronti a colpire all’occorrenza.
Altro che pentimenti dissociazioni e recupero.
Questo è opportunismo bello e buono.
Infatti non si può essere “Sensbili alle foglie”, ed insensibili al dolore 
dei lutti che hanno provocato.
Un conto sono persone che hanno compiuto delitti e nel percorso detentivo 
hanno avuto, con il pagamento del debito ed il risarcimento del danno, la 
riabilitazione, ed altro uno che è vissuto in dorata latitanza, pescato non 
in Convento a fare penitenza ma a Copacabana in villeggiatura.
Non me la sento proprio di dire “Poverino”, anche per un senso di Giustizia 
non solo verso le vittime ma persino verso iu suoi sciagurati compagni che 
hanno espiato le pene a termini di legge e lui niente.
Vorrei ricordare un commento di Enzo Biagi, che rispondendo a quanti si 
lamentavano per la presunta disumanità nel fare incontrare terroristi e 
familiari separandoli con un vetro infrangivile, rispose che almeno loro 
potevano vedersi e parlare con il propri cari, mentre tra le vittime ed i 
familiari avevano innalzato una ben più crudele ed invalicabile separazione 
fatta di pietre tombali.
Quindi non è chiedendo le giuste punizioni dei colpevoli che si promuve il 
fascimo ma addirittura il contrario.
A meno che di non etichettare come fascisti striscianti i membri delle 
associazioni delle famiglie delle vittime, loro si lasciate interamente 
abbandonate, da una sorta di sinistrismo che sembra più propenso a stabilire 
privilegi per i carnefici che i diritti per le vittime.
Per questo rimando chi avesse la curiosità e voglia, a sottoscrivere l’appello 
ed esprimere solidarietà all’Associazione 2 Agosto, come il sottoscritto ha 
già provveduto a fare.
Perchè se è giusto che “Di carcere non si può mai gioire” è ancora meno 
giusto”, che si calpestino sentimenti e diritti delle vittime e delle loro 
famiglie.
Se veramnete si vuole un superamento, confessino tutto fino in fondo, 
accettino le conseguenze e poi una volta data prova di sincero pentimento e 
dissociazione, potranno pure essere riabilitati, mai con indulti o amnistie 
di massa, ma caso per caso, valutati sempre attentamente tutti i pro ed i 
contro.
Perchè non possiamo mai contrabbandare degli assassini come vittime e le 
vittime e le famiglie come forcaioli.
Questo sarebbe vero fascismo, altro che ossequio al dettato costituzionale.
PS. Qquesti sono l’indirizzo ed il comunicato dell’Associazione.
bol...@stragi.it
COMUNICATO
L’impegno delle forze dell’ordine ha finalmente fatto cessare, dopo tanti 
anni di protezione, la latitanza del terrorista pluriomicida Cesare 
Battisti, militante dei PAC
Si conclude così la lunghissima latitanza del terrorista condannato all’ergastolo 
per aver commesso due omicidi, aver partecipato ad un terzo e di essere 
stato complice di un quarto.
Tra le reazioni politiche all’avvenimento, segnaliamo quella dell’Onorevole 
Russo Spema del Partito della Rifondazione Comunista, che invoca una 
risposta della politica per chiudere, con un amnistia mirata , gli anni di 
piombo.
Ricordiamo all’Onorevole che gli anni di piombo si chiuderanno solo con la 
verità e non con amnistie più o meno mirate, che sarebbero un’ulteriore 
offesa alle vittime del terrorismo.
La politica in questi anni ha fatto molto per i terroristi; infatti mentre 
le vittime rimangono vittime, i terroristi diventano ingiustamente ex.
Assistiamo allo scandalo di terroristi pluriomicidi completamente liberi, di 
chi come Sergio D’Elia è stato eletto onorevole e ricopre cariche 
istituzionali e l’offesa costante dei terroristi che danno “lezione” sulla 
loro macabra esperienza, nelle scuole e nelle Università.
Del resto l’Onorevole Russo Spema ci ha abituato a non stupirci, visto che 
il suo portavoce al Senato è il depistatore mediatico Andrea Colombo, che 
coglie ogni occasione per propinare l’innocenza degli esecutori della strage 
di Bologna e di altri 13 omicidi i terroristi pluriomicidi Francesca Mambro 
e Valerio Fioravanti.
Il Presidente
Paolo Bolognesi
www.iltravaglio.it
#4 · tongar
20 marzo 2007, 09:07
Mi sfuggono le conclusioni di Segio: amnistia o villaggio turistico al posto 
del carcere? C‘è un’altra cosa che sfugge a molti di quelli che praticavano 
la lotta armata e ai loro simpatizzanti:che la stragande maggioranza della 
classe operaia, della quale millantavano di riferirsi, li ha sempre 
considerati nemici e non alleati.Chi ha sancito che sparare e ammazzare in 
nome di un’ideologia è SEMPRE e COMUNQUE un atto politico? Sparare e ucidere 
può essere considerato un fatto politico QUANDO SUSSISTONO LE ESIGENZE DI 
FARLO,ovvero per resistenza, offesa e difesa nei casi di estremo pericolo, e 
comunque quando questo metodo è condiviso.Negli anni 70 non c’era nessuna 
intenzione di assalto al palazzo d’inverno , pericolo di deportazioni , di 
arresti di massa ,assassini o desparecimiento di operai o altri. Quindi 
nessun presupposto e nessun clima pre-rivoluzionario e la classe operaia e i 
lavoratori erano ben rappresentati e difesi da un forte sindacato e da un 
forte partito della sinistra. Perchè allora nacquero i gruppi armati? 
Certamente per forzare il clima politico, ma a favore di chi, se la classe 
operaia oltre a non gradirli, li combatteva? La mia conclusione è che il 
terrorismo politico non può AVERE SCONTI. Altra questione sono i diritti 
civili sia in carcere che DOPO.Curcio o Graziano Mesina o chiunque, dopo 
aver pagato i debiti con la società, deve essere reinserito a pieno 
titolo.tantus saludus
#5 · stefano
20 marzo 2007, 09:13
Quando ho letto il nome di Segio mi sono detto “il signore sì che se ne 
intende”. Ma il suo intervento, per fortuna, non è giustificazionista. 
Nonostante questo non concordo pienamente con lui mentre sono assolutamente 
d’accordo con Marani, e osservo un’altra piccola cosa: il protagonismo 
personale e il CREDITO che le prese di posizione, ma anche i percorsi degli 
ex terroristi non si devono forse al fatto che loro hanno avuto parte in 
fatti criminali? Non sarebbe molto meglio che chi è stato coinvolto in fatti 
di questo genere che hanno distrutto il movimento di rinnovamento partito 
negli anni ’60 si ponessero in posizione defilata? O avere sparato a 
qualcuno “fa curriculum”?
#6 · Mario
20 marzo 2007, 10:23
Forse non mi sono spiegato.A finire linciati perchè seppur reinseriti e a 
pena scontata hanno partecipato a congressi di partito, convegni e 
commissioni contro la droga sono stati Sofri, Curcio o la Ronconi. Battisti 
è sostenuto dalla sinistra francese, che non legge i nostri anni ’70 come 
suggeriscono Marcello, Tongar o Stefano, ma come uno scontro sanguinoso tra 
poteri occulti, oltranzismo atlantico e un blocco storico 
vaticano-mafia-partito amerikano e avanguardie giovanili intente a una 
resistenza disperata. A sostenere Battisti è il marito della Royale, 
candidata della sinistra all’Eliseo, e a chiederne la testa è Sarkozi, 
candidato della destra. Sto annotando dei fatti, questo non significa che 
non comprenda le ragioni delle vittime di 30 anni fa, ma la questione non 
può essere circoscritta a questo, secondo me
#7 · silverio
20 marzo 2007, 14:53
Basti pensare a come si è vantato Castelli o come si è eccitato Mastella per 
capire…Basta, si superino le leggi emergenziali da democrazia 
eccezionalistica di quegli anni…
#8 · Marcello Marani
20 marzo 2007, 18:20
Non m’importa come la sinistra francese possa leggere gli anni 70 in Italia, 
perchè da quello che ricordo, con il suo Guattari la leggeva male, 
farneticando addirittura che Bologna fosse una città repressiva, e continua 
a leggerla male, dimenticando che c’era stato un Antifascismo una Lotta 
Partigiana, una Guerra di Liberazione Nazionale,
un Referendum Istituzionale ed infine la nostra “Santa” Costituzione 
Repubblicana, Democratica e Antifascista.
Quindi come ho avuto modo di ricordare in altri post, durante la 
manifestazione di condanna per l’assassinio di Valerio Verbano da parte di 
terroristi neri, (rimasti fino ad oggi sconosciuti ed impuniti), il sindaco 
di Roma il compianto Luigi Petroselli, agli extra parlamentari di sinistra 
che gridavano slogan farneticanti come : “I
Compagni Partigiani ce l’hanno insegnato: uccidere un fascista non è reato, 
rispose con voce piena di sdegno gridando: “Dovete vergognarvi perchè state 
offendendo i Compagni Partigiani, che hanno pagato con la loro vita proprio 
il fatto che non dovessero più succedere drammi e delitti come questo.
Oggi nell’Italia nata dalla Resistenza, è reato uccidere chiunque, fascisti 
compresi e sono le Istituzioni che devono difendere le libertà di tutti.
Ed io resto da sempre ancorato a quei principi e d’accordo con Berlinguer, 
ho sempre considerato i Sofri, i Curcio o le Ronconi, non come “Avanguardie 
della classe operaia”, ma come “Avanguardisti e peggio , fascisti di 
complemento”, il cui vero scopo, almeno dei loro burattinai, per di loro 
quanti fossero in buonafede, era quello di attaccare e sconfiggere 
attraverso il PCI ed il Sindacato i Lavoratori e la Classe Operaia, 
riportando indietro l’orologio della storia nell’assurda e criminale pretesa 
di dare l’avvio, non ad una rivoluzione ma ad una guerra civile.
Per concludere non pretendo certo che una volta scontata la pena continuino 
ad essere perseguitati, e ben venga la riabilitazione, ma non do loro 
sgabelli e microfoni, specie se servono per giustificare le loro criminali 
azioni, che non hanno giustificazione alcuna, se non i loro deliri.
Perchè se così facessi, diventerei loro complice, mentre la mia scelta è 
chiara ed inequivocabile: stare dalla parte delle vittime e mai degli 
assassini, comunque camuffati e mascherati.
Io resto dalla parte di Guido Rossa, al di qua della barricata!
www.iltravaglio.it
#9 · Mario
20 marzo 2007, 20:36
Marcello, secondo me sei una persona buona e coerente, ma vivi nel millennio 
trascorso, vivi di ricordi.
#10 · LUPO
20 marzo 2007, 22:01
HO PARTECIPATO ATTIVAMENTE AGLI ANNI 70’, PENSANDO E CREDENDO DI POTER 
CAMBIARE UNA SOCIETA’ FONDATA SULL’INGANNO E SULL’
IPOCRISIA.SI
 PERCHE’ CHI 
HA PARTECIPATO A QUEGLI ANNI E CI HA CREDUTO.NON PUO’ DIMENTICARE.ABBIAMO 
ANCHE LOTTATO CONTRO IL CONFORMISMO DI CERTA SINISTRA E LA SUA RETORICA.NON 
ABBIAMO PERSO UNA BATTAGLIA, ABBIAMO PERSO UNA GUERRA.
PERCHE’ LA LOTTA PORTATA AVANTI DA QUEI GIOVANI DI ALLORA, SPAZZATA VIA 
ANCHE DA CHI CREDEVA PRINCIPALMENTE CHE CON LA VIOLENZA SI POTESSE AFFERMARE 
UNA NUOVA SOCIETA’. SI PERCHE’ NON E’ CHE SI CREDESSE TANTO NELLA 
RIVOLUZIONE, MA NEL CAMBIAMENTO SI, IN UN FUTURO MIGLIORE, CHE CI HA 
REGALATO BERLUSCONI E LA SVENDITA DELLA SINISTRA.CHE TRISTEZZA OGGI PENSARE 
SOLO A FARE GIUSTIZIA , CONDANNANDO QUEGLI ANNI, SOLO COME ANNI DI PIOMBO, 
SENZA UNA ANALISI DI QUEL CONTESTO STORICO, E SENZA SOPRATTUTTO VOLER 
VOLTARE PAGINA.
UN UOMO SENZA MEMORIA, E’ SOLO L’OMBRA DI SE STESSO....
#11 · Mario
21 marzo 2007, 20:47
Ma non lo vedete che questa rocambolesca cattura di Battisti in Brasile è 
una imboscata elettorale di Sarkozi contro Segolene Royale?
“Secondo il quotidiano Le Figaro la polizia francese sta indagando sul ruolo 
avuto da due politici, «non di secondo piano», nella lunga fuga di Battisti. 
Sarebbero almeno dieci le persone nel mirino degli investigatori: tutte 
vicine al Comitato.”
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=165331&START=2195&2col=
#12 · Sconcertato
22 marzo 2007, 11:30
Ma è possibile che da quando la sinistra è andata al governo si discute solo 
di come favorire delinquenti di ogni latitudine??? Ma i politici del 
centrosinistra hanno capito che chi li ha votati non li ha mandati lì per 
premiare chi ha commesso delitti atroci e provocato lutti ma per fare il 
bene del paese??? Ma come è possibile che stia accadendo tutto questo dopo 
tutte le battaglie girotondine nel lustro berlusconiano???
Dopo l’indulto che ha scarcerato assassini mafiosi corrotti e quant’altro 
adesso ci si preoccupa di Battisti che ha ucciso quattro persone senza mai 
pagare per il sangue che ha versato???
Poi nessuno si lamenti se gli elettori non vanno più a votare e al centrosx 
rimangono solo i voti dei beneficiari dell’indulto… che sono gli unici che 
stanno a cuore ai vari Fassino D’Alema e Bertinotti a quanto pare…
#13 · Raffaele
22 marzo 2007, 22:48
MA QUESTO GIORNALE CE L’HA UN DIRETTORE ? MA CARLA RONGA E’ CONSAPEVOLE DI 
COSA PUBBLICA ? Che Sergio Segio propini le sue lamentazioni sconclusionate 
e vittimistiche ovunque gli sia possibile (dal Manifesto a Dagospia) è un 
normale esercizio della libertà di espressione (diritto costituzionalemente 
garantito), ma che Aprile lo ospiti in relazione alla cattura di Battisti è 
veramente gravissimo.
(1) Non si capisce perchè il fatto di essere stato condannato per gli 
omicidi dei giudici Galli e Alessandrini, costituisca titolo preferenziale 
per discettare sul clima di “vendetta infinita” (locuzione usata in altri 
contesti e arbitrariamente introdotta da Segio in questo).
(2) Se l’argomento del pezzo è la pretesa “vendetta infinita” verso chi ha 
scontato la pena (cioè Segio) non si capisce perchè chiamare “vendetta 
infinita” la doverosa ricerca di catturare i latitanti e perchè cogliere l’occasione 
di esprimere una solidarietà non espressa in precedenza (vale doppio ?).
(3) Dettaglio non trascurabile che Segio, dal pulpito, omette di citare: lui 
non si è PENTITO, si è solo DISSOCIATO; se quindi volesse contribuire a 
“separare le singole parti” del “grumo doloroso” potrebbe dire le cose che 
sa e che si è guardato bene dal dire (che avrebbe scoperto il giudice 
Alessandrini se non fosse stato ucciso ?).
(4) Perchè citare il caso Ronconi, in cui c’era una incompatibilità 
colpevolmente sfuggita al Ministero e alla stampa ? Solo per tenersi in 
esercizio con la disinformazione ?
(5) Sempre per disinformazione si cita strumentalmente Olga D’Antona (nei 
mesi scorsi ha parlato di terroristi in cattedra) che certo non condivide 
una parola di quanto dice Segio ?
(6) Insomma per enumerare tutte le fallacie di questo articolo occorrerebbe 
un articolo ancora più lungo.
Direttrice RONGA faccia una cosa di sinistra: un’ AUTOCRITICA !
#14 · Marcello Marani
23 marzo 2007, 12:01
Caro Mario, credo che dobbiamo intenderci sul significato della parola 
“Memoria”, perchè non puo essere usata come la pelle dei “coniglioni” che 
ciascuno se la tira e se l’adatta come meglio gli aggrada.
Infatti mi sembra che sia stato Primo Levi, con cui concordo appieno, ad 
affermare che chi non ha
Memoria per i fatti passati, è condannato a riviverli.
Invece tu consideri la Memoria un vivere nel passato, ma ti assicuro che non 
è così.
E che non vivo nel passato, te lo potrebbero confermare tanti giovani come 
ad es. gli studenti del Classico “Azzarita” a Roma, dove venni invitato, 
durante un’occupazione, per un dibattito sugli anni di piombo, avendo come 
controparte un libraio di destra, che durante il dibattito si rivelò come un 
ex terrorista nero, che aveva scontato le pene e che invitava i giovani a 
non imitare il suo percorso, in quanto testualmente, “era stato un imbecille 
ed un criminale”, e che capiti i propri errori si riconosceva in pieno, pur 
confermando una coerenza “fascista”(?!?) nella nostra Costituzione.
E mentre io partendo appunto dalla sua positiva presa d’atto, e facendo leva 
sul fatto che la Costituzione affondava le radici e la sua leggittimità 
nella Resistenza e nell’Antifascismo, senza fare sconti, dicevo che la 
contraddizione era la sua augurandogli di superarla positivamente e 
completamente, proprio due professori sinistri duri e puri, o come diciamo a 
Roma, proprio “de coccio”, affermando che loro con un fascista non ci 
parlavano neppure, si alzarono indignati abbandonando la sala e lasciando 
sconcertati gli studenti ed il resto dei professori presenti, perchè in tal 
modo diedero la prova provata che il vero fascista, anche se così continuava 
a professarsi, non era l’interlocutore ma proprio loro che se ne andavano,
E siccome nessuno li seguì, uscendo insieme a loro, ebbi la conferma del 
totale distacco tra loro e gli allievi
Così, dopo avere sostenuto appunto i valori delle Resistenza e che una cosa 
erano le vittime ed un’altra i carnefici ( erano i tempi dell’equiparazione 
dei morti di Salò con i Partigiani), e dopo aver parlato di Gramsci, 
Gobetti, Amendola ecc., ed averli invitati a leggere le “Lettere dei 
condannati a morte della Resistenza”, alla fine e proprio gli studenti di 
destra che in quel liceo sono la maggioranza, mi hanno intrattenuto ancora 
per oltre due ore, chiedendomi la disponibilità a parlare in un successivo 
convegno (poi non concretatosi) sulla Costituzione.
E furono in molti a dirmi che se tutti i Comunisti fossero stati come me, 
loro non avrebbero avuto niente contro il Comunismo.
Al che, come mi capita spesso, quando mi dicono così, mi sono permesso il 
vezzo di una battuta “immodesta”, che li ha lasciati sconcertati rispondendo 
che io ero uno dei peggio, perchè ci sono stati e ci sono Comunisti molto 
meglio di me.
E questo è successo neppure un paio d’anni fa.
Con questo comportamento, che non è una posa studiata ma mi è connaturato, 
riesco ad aprire quel dialogo proprio con i giovani e giovanissimi, intanto 
perchè li amo e li rispetto, poi perchè li ascolto e non racconto menzogne, 
alla fine anche i più scettici si aprono e si confidano, considerandomi un 
nonno un po’ saggio ed ed a volte anche un po’ barboso o prolisso che però 
non dice mai c….te, o peggio menszogne e mi stimano e mi rispettano come io 
stimo e rispetto loro. Per questo posso assicurarti che pur vivendo appunto 
nel presente, sono orgoglioso di rappresentare una specie di “Memoria 
Storica”.
Così con i giovani, ascolto molto e parlo poco, e quando mi chiedono di 
raccontare fatti o spiegazioni sugli stessi, specie con quelli che non mi 
conoscono esordisco con l’affermazione di non avere niente da “insegnare” ma 
molto da “testimoniare”, non per chissà quali meriti, ma solo per il 
semplice fatto di essere nato oltre mezzo secolo prima di loro.
E per onestà intellettuale premetto sempre, mettendoli in guardia, che sono 
una persona di parte o meglio gramscianamente un Partigiano, che si sforza 
di non essere fazioso o settario, ma che poi loro e solo loro devono fare la 
tara su quanto racconto e porre tutti i perchè e richiedere tutte le 
spiegazioni ed i chiarimenti del caso, aggiungendo che non essendo ne un 
Leonardo ne un Pico, ma solo un autodidatta, non sempre sono all’altezza per 
poter rispondere, e che la strada per trovare la Verità è un tragitto che 
dura tutta la vita da percorrere insieme, consapevoli che nessuno la Verità 
l’abbiamo in tasca e con, mi sembra Tertulliano, vorrei concludere 
scusandomi per la invitabile prolissità dicendo: “Persegui la Verità, ma 
dubita sempre di chi dice di averla trovata”
www.iltravaglio.it
#15 · Mario
23 marzo 2007, 14:31
Raffaele, io non capisco una cosa: Segio ha scontato la pena SI o NO, e in 
base alle leggi vigenti passate al vaglio della Corte Costituzionale, SI o 
NO?
Se la risposta è SI (ed è SI) e, a pena scontata, invece di farsi dare, come 
suo diritto, un passaporto e sparire in Brasile,ha deciso di impegnarsi sui 
temi del carcere, che chiaramente ha conosciuto megli di tanti altri 
avendoci trascorso la parte migliore della vita, questo non gli fa onore? 
Perchè mai la direttrice di questa rivista dovrebbe fare ‘autocritica’? 
Mafiosi, fascisti, tangentari, grassatori e delinquenti di ogni risma 
affollano parlamento, regioni e pubbliche amministrazioni e quando qualcuno 
se ne lamenta viene sempre tacciato, anche a sinistra, di moralismo, ma i 
ribelli della sinistra di 30 anni fa, che sono GLI UNICI ad aver pagato in 
questo paese di ipocriti, devono essere anche gli unici a essere 
stigmatizzati a vita e psico-sorvegliati da una eterna Securitate?
E se la Ronconi fosse, semplicemente, più titolata di tanti tromboni e topi 
di federazione a partecipare a una commissione pubblica sulla droga, il suo 
modo di riparare, di risarcire utilmente la società, tu plaudi al fatto che 
al suo posto ci andrà un altro, per qualche cartaccia mancante? E dovrebbe 
essere la direttrice di Aprile a fare autocritica?
#16 · Raffaele
24 marzo 2007, 11:04
Per Mario – #15 (avrei replicato privatamente se avessi messo un indirizzo 
e-mail):
(a) Dispero di farti cambiare idea ma prova almeno a leggere il comunicato 
di Paolo Bolognesi (#3), non si mette in discussione la libertà di PARLARE 
ma QUELLO che si dice (nel mio commento l’avevo anche detto esplicitamente).
E casomai chiarisci con te stesso se hai più simpatia per le vittime o per i 
rei.
(b) Sul caso della Ronconi non si tratta di una cartaccia (perché il 
dispregiativo ?) mancante ma di un inequivocabile effetto della condanna; se 
pensi che non è indispensabile applicare le leggi al 100 % sei allineato con 
Berlusconi e Cossiga.
(c) Se poi ti danno più fastidio “Mafiosi, fascisti, tangentari,...” 
inserisci in una ricerca con Google: “sergio segio cusani” e vedrai quante 
iniziative fanno insieme i due (io personalmente li visti assieme, da soli, 
all’inaugurazione dell’anno giudiziario fatta dal leghista Castelli).
#17 · Marcello Marani
24 marzo 2007, 14:34
X Mario, qui non si tratta di negare il diritto al ravvedimento ed al 
riscatto, ma proprio per rispetto alle vittime innocenti, non si dovrebbero 
enfatizzare troppo certe esposizioni, anche mediatiche, perchè si potrebbe 
arrivare a concludere, che in fin dei conti, vittime e carnefici sono poi la 
stessa cosa.
Un po’ come la mistificazione che si è tentato di fare, nel vergognoso 
tentativo di equiparare i morti di Salò con i Martiri dell’Antifascimo ed i 
Partigiani della Resistenza, con la falsa equazione che i morti siano tutti 
uguali.
E come Comunista, se mi indigno per un delitto compiuto dagli altri, mi 
indigno per lo meno il doppio se quel delitto lo compie chi dice di essere 
dalla mia stessa parte.
Cercando di sintetizzare al massimo tento di spiegare le emozioni che un 
gruppo di compagni provammo la mattina del rapimento di Moro e dell’assassinio 
della sua scorta.
Come tutte le mattine stavamo commentando l’articolo di fondo di Luca 
Pavolini su l’Unità, dal titolo “Critiche giustificate”, e ben 8 su 11, 
eravamo convinti, che quella mattina Berlinguer, alzandosi a parlare avrebbe 
negato la fiducia in considerazione appunto alle critiche giustificate 
anticipate sul giornale.
Ma il precipitare degli eventi, costrinse a non rischiare una crisi in una 
situazione di tale drammaticità per cui fu giocoforza votare una compagine 
governtiva che con Andreotti, Presidente del Consiglio riciclava ancora Gava 
ed altri noti manutengoli,facendo rialzare la testa alla conservazione ed 
alla reazione, costringendoci a mangiare una minestra che non si piaceva.
E quando dopo 4 giorni sulla Statale 2 Cassia al bivio con la Braccianese 
gli agenti di PS dei posti di blocco, che allora come sergetario della 
Sezione del PCI Martiri della Storta, attraversavo per lo meno dalle 10 alle 
15 e più volte al giorno, furono sostituiti dai Granatieri di Sardegna, 
tirai un sospiro di sollievo, anche se c’era sempre il rischio che il 
semplice scoppio di un pedardo o di ua gomma d’auto scatenassero, un fuoco 
di fila incrociato, tra i nidi di mitragliatrici posti sui rialzi dei cigli 
della strada.
Il seguito poi è noto con i terzisti socialradicali che vomitavano: “Ne con 
lo Stato ne con le Brigate Rosse”, ma che avevano il solo obiettivo di 
mettere alle corde il PCI ed i sindacati, con Piccoli che venne tremebondo e 
lacrimoso in Tv per dire che: “I Comunisti hanno hanno catturato Moro ed 
assassinato la sua scorta”, e noi a mobilitarci in difesa delle Istituzioni, 
per non lascirle nelle mani della reazione e dei fascisti comunque 
camuffati, tanto di nero che di rosso, con la fine del progetto di 
Compromesso Storico, e via fino al parto del CAF ed all’accordo del camper 
dove il Bettino del non risarcito Bottino, fece una svolta di 180° passando 
da:
“Mai più con la DC senza il PCI”, a “Solo con la DC senza, ed anzi, contro 
il PCI.
Di li poi la rapina con l’abolizione della scala mobile che tutelava i 
lavoratori, fino alla fogna di tangentopoli, i cui schizzi lambirono anche 
persone vicine o dello stesso PCI e via degradando, che costrinsero una 
persona per bene come Achille Occhetto, da cui si può dissentire per le 
svolta, ma che resta comunque una persona per bene, a scusarsi con i 
cittadini, (unico tra i segretari dei Partiti), per i fatti che avevano 
lambito il suo Partito.
Quindi come vedi penso di avere più di una aragione per essere diciamo 
incazzato e poco propenso a fornire passarelle, sgabelli, pèalchi e megafoni 
a chi ci ha così a fondo danneggiati.
E se a fare quelle azioni fosse stato un mio figlio, posso garantirti che lo 
avrei rinnegato.
Figurati se lo hanno fatto altrui che non mi sono neppure lontani parenti, 
ne come sangue ne come posizione politica.
E d’accordo con Raffaele, avendo letto e divulgato l’appello di Paolo 
Bolognesi, confermo che starò sempre dalla parte delle vittime e mai dei 
carnefici, siano pure ravveduti, pentiti o dissociati.
www.iltravaglio.it
#18 · Mario
24 marzo 2007, 19:44
X Raffaele e Marcello: io trovo storicamente, politicamente e anche 
moralmente insensato e intellettualmente scorretto e insostenibile 
considerare le stragi inspirate dalla CIA e attuate dai fascisti, alla 
reazione selvaggia e suicida della sinistra extraparlamentare dell’epoca, 
che diede vita al terrorismo di sinistra: i primi erano assassini al soldo 
dello straniero riciclati durante la guerra fredda per impedire nel nostro 
paese l’irruzione delle masse popolari nella vita pubblica, i secondi erano 
proprio ed esattamente compagni che sbagliavano, infilandosi da soli nella 
trappola atlantista, ma non si può sostenere che fossero ‘fascisti rossi’ 
perchè non è VERO.
E non è vero nemmeno che ‘non sappiamo la verità’ e tutto il relativo 
bla-bla-bla, perchè è chiara come un aurora: qui 
http://www.ethnoland.it/italiano/AnnidiPiombo/annidipiombo5.html
c‘è l’intera istruttoria del giudice Salvini che può chiarire la realtà 
storica a chiunque. La realtà a me pare essere che la sinistra rinunciò alla 
DEMOCRAZIA e ALLA SOVRANITA’ NAZIONALE, non al comunismo, quando Berlinguer 
affermò che non si sarebbe potuto governare neanche col 51%, e una 
generazione di generosi coglioni finì carbonizzata nel disperato tentativo 
di reagire. Da qui la schizofrenia, GENERALE schizofrenia, vostra, che 
magari assistete inerti ai bombardieri che radono al suolo Belgrado ma 
accomunate persone, scusate, cristalline moralmente come un Curcio ai 
generali felloni che hanno distrutto con le bombe le speranze di una 
nazione, e il dissociato letterale, che accolto in questo modo dalla 
sinistra, finisce a servire i Craxi, i Berlusconi, i Castelli e i Mastella 
per ottenere trasversalmente la liberazione dei suoi compagni e una qualche 
riabilitazione altrimenti negatagli
Scusatemi la franchezza, ma anch’io comincio ad avere un’età in cui se non 
dico quello che penso adesso mi chiedo quando mai potrò farlo
In sintesi, posso condividere il vostro giudizio sul ruolo ‘oggettivo’ del 
terrorismo di sinistra, ma non quello sui suoi protagonisti, che sono gente 
nostra, sono compagni, e tra i più ingenui e generosi della nostra 
generazione, che hanno sbagliato, hanno pagato, e vanno riaccolti a tutti i 
livelli
Io la penso così
http://www.aprileonline.info/2280/di-carcere-non-si-puo-mai-gioire?commented=1
 

 catturato in Brasile, lo conferma....
Ma basta co' sta farsa.Ha 4 omicidi? Non rompesse i coglioni,lui e coloro
i quali ancora ne parlano,specialmente teorici e pseudostudoiosi da due
lire.Tra chi è stato protagonista di quei girni,esiste il taxito accorto
di "sparire",rotto da chi valeva poco allora,niente oggi.Tipo
Sofri,D'Elia,Cesare Battisti e sua eminenza Curcio che a sparare ci
mandava gli altri ed è in giro da quindici anni.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di "sparire",rotto da chi valeva poco allora,niente oggi.
Ti sento + sgrammaticato e contorto del solito... 

 Ti sento + sgrammaticato e contorto del solito...
Ti vedo affascinato dalle utopie,piů del normale.Sempre.
