Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: f24 a zero

Un Mod.F24 con saldo a 0 non presentato nei termini in quale sanzione
incorre?
Sono sempre validi i tre mesi?
Qualche riferimento normativo in merito
Grazie

incorre?
Checchè ne pensi il Minfinanze....sempre sanzione zero a meno che nel
frattempo non ti inizino una verifica.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 wrote in message
YYxd7.12142$2L.4...@news.infostrada.it...


 wrote in message
p6odnt4j2me763gn2...@4ax.com...


 grazie
Ti ha giŕ risposto Alessandro.
"Sempre"  vuol dire che non esiste piů un limite temporale a meno che non
intervenga una attivitŕ di controllo da parte dell'amministrazione
finanziaria.
Il 4° comma dell'art. 13 del D.Lgs. 472/1997 č stato abrogato dall'art. 7,
comma 1, lettera b), del D. Lgs. 32/2001
Ciao
Marco Marchi
Dottore Commercialista in Lucca

 ha scritto nel messaggio
news:YYxd7.12142$2L.4...@news.infostrada.it...


fruendo del ravvedimento.
Non sono d'accordo; se non versi l'erario perde comunque le tue somme
(o le acquisisce in ritardo).
Se invece non presenti l'F24 a zero commetti semplicemente
l'irregolarità di non aver comunicato la diminuzione del tuo credito
(che consiste in denaro che l'erario ha già nella sua disponibilità).
Quindi le due violazioni sono sostanzialmente diverse: sostanziale la
prima, formale la seconda.
E la legge ha eliminato TUTTE le violazioni formali, anche se i
cervelloni ministeriali hanno poi partorito nei regolamenti e nelle
circolari (che MAI possono essere in contrasto con norme di legge) dei
mostri giuridici quali la differenziazione fra errore formale ed
errore "meramente" formale, oppure il concetto di violazione formale
che incide o meno sulle attività di accertamento.


 ha scritto nel messaggio
news:1hfgntof7tn34au0p...@4ax.com...


sanzioni l'omissione della presentazione della delega:
E su questo (e su tutto il resto delle cose che hai scritto) direi che
non ci piove.
Comunque......tanto per fare una discussioncina ferragostana da
ombrellone andava bene!! :-)


 imposte.
Una contraddizione in termini :-).
Io mi trovo d'accordo con Alessandro per il fatto che da quando c'è
l'istituto della compensazione un contribuente non ha debiti "erariali" fino
a che il suo credito "erariale" non viene consumato (uso le virgolette
perchè voglio intendere erariale in senso lato comprendendo anche i debiti
contributi e tutti i versamenti che passano per F24).
Infatti la prensenza di un credito comporta la compensazione ex lege già
dall'1/1 dell'anno successivo a quello in cui il credito si è formato. Il
contribuente nulla ha da versare proprio perchè l'Amministrazione
Finanziaria ha già riscosso quanto dal contribuente dovuto, anche se l'ha
riscosso tramite amministrazioni diverse e, ovviamente, antecedentemente.
La presentazione dell'F24 a zero ha l'unico scopo di permettere
all'amministrazione finanziaria di redistribuire i crediti vantati dal
contribuente nei confronti di un ente verso l'ente nei confronti del quale
il contribuente ha un successivo debito in modo da trasferire i fondi
presenti nell'ente che ha un debito verso il contribuente verso l'ente che
ha un credito nei confronti del contribuente (un bel gioco di parole non è
verò?? :-) ).
E che questo sia intrinseco nel sistema delle compensazioni lo si può
dedurre ad es. dal fatto che le maggiorazioni dello 0,4%, anche a parere
dell'A.F., debbano essere calcolate solo su ciò che eccede l'eventuale
credito, confermando che il contribuente non ha nessun debito fino a
concorrenza del credito e che quindi fino a concorrenza del credito la
presentazione dell'F24 non rappresenta un versamento di imposte/contributi.
E, fino alle istruzioni alle dichiarazioni 2001 (poi smentite se non mi
sbaglio dalle c.m. esplicative delle violazioni formali legate allo statuto
del contribuente), lo stesso valeva per le sanzioni sui ritardati/omessi
versamenti le quali andavano calcolate solo sull'eccedenza del debito
rispetto al credito vantato dal contribuente.
Ribadisco, già come ho fatto a Verona di fronte al padre delle
compensazioni, un tal Filippo MangiaF24, che la trovata della sanzionabilità
del mancato versamento fino a che non si presenta l'F24 a zero (quindi
quando non c'è nessun versamento da effettuare e quindi non si può applicare
nessuna sanzione per mancato versamento) sia stata fatta per cercare di
arginare il metodo Mangiapane 1 :-))).
Un saluto
Ermanno

arginare il metodo Mangiapane 1 :-))).
La voce del ... diavolo ?
La compensazione non è atto " unilaterale " ma " negoziale "
Esige la manifestazione di volontà tramite la presentazione di F24 a 0
Pertanto la sua mancata presentazione equivale a mancato versamento.
( art. 1243 c.c. - il debito deve essere opposto in compensazione )
Questo il parere " novello " del Ministero che sanzionerà e Filippo
Mangiapane ora è solo un ... ex giudice tributario e quindi .....
--
Valerio Bergamini