Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: come leggere i giornali...

Stamattina sul sito del Corriere la notizia dei quattro osservatori ONU
uccisi dagli israeliani era in terza posizione, dopo moggiopoli e dopo il
titolo piů grande degli esteri. Ora praticamente in questo momento la
notizia č sparita, si trova solo andando nell'archivio delle ultimora...
Sicuramente una svista del tutto casuale, ma mi cascano le braccia lo
stesso.


effettivamente non č una notizia cosě rilevante da giustificare il fatto 
di stare in prima pagina

 di stare in prima pagina
Pecchi di involontaria ironia, era a font-size: 36px su repubblica e cnn ed
esempio, che di certo sono tuttaltro che contro Israele. Ora la news č
riapparsa dove era oggi alle 8, anche se (almeno) io un messaggino alla
redazione l'ho inviato. Il Corriere comunque questa volta č veramente ai
limiti del grottesco.
 

 limiti del grottesco.
se ci sono i bombardamenti, può succedere che chi ci sta sotto venga 
ucciso. dunque di per se non è una notizia.
la notizia semmai è che Annan ha accusato Israele di averli uccisi 
deliberatamente.

 se ci sono i bombardamenti, può succedere che chi ci sta sotto venga ucciso. 
...se ne riparla quando morirà qualche soldato di "pace"...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 ...se ne riparla quando morirà qualche soldato di "pace"...
sicuramente ci sarà da "ridere", soprattutto se l'Italia di csx deciderà 
di inviare i propri soldati.

 ucciso. dunque di per se non è una notizia.
Non l'ho capita! C'è una guerra in atto, ci sono morti che con la
guerra non c'entrano nulla e non è una notizia? 
Rido o piango?

 ha scritto nel messaggio 
news:1qnt71nqcmwsj.t...@40tude.net...

benvenuto nel mondo dei giornalisti ordinati, col contratto nazionale e un 
tasso di evasione fiscale al livello dei commercianti.
Se pensi che oggi i maggiori quotidiani aprivano con il cosiddetto 
calciopoli, nonostante a Roma si apriva la conferenza per il Libano.... 
neanche in Brasile avrebbero fatto una scelta del genere.
ciao 

 deliberatamente.
Eh eh, guarda che gli onorevolerrimi ed eroici Israeliani non sono nuovi a
questi fortuiti errori, ne sanno qualcosa ad esempio i marinai della USS
Liberty...


se nell'anno 1944 un giornale avesse riportato la notizia che quattro 
tedeschi erano morti in un bombardamento degli alleati, secondo me non 
sarebbe stata una granché come notizia...

Uno Qualunque ci ha detto :

..a me non me ne importa una sega di codesto, ma siccome te tu mi pari 
uno di quelli che poi difende i SOLDATI se vengoono uccisi (mi pare eh! 
ci staà che ti stia sbagliando con un altro!), quando moriranno i 
militari ti voglio sentire dire "se ci sono i bombardamenti, può 
succedere che chi ci sta sotto venga ucciso ".
-- 


Scusate ma si parla di osservatori ONU o miliziani?
Comunque su una cosa devo essere franco io della questione
medioorientale non ho mai capito nulla e continuo a non capirci
nulla... ammetto che mi faceva ridere vedere Fini col cappellino da
rabbino... vorrei sapere cosa ne pensava prima di un'apertura al
governo (cosa impensabile ai tempi dell'MSI) degli ebrei...
A tal proposito, qualcuno sa se esiste una bibliografia definitiva ed
abbastanza superpartes a tal riguardo? Dove risiede tanto odio tra
israeliani e palestinesi? E poi da li in poi non ho più capito nulla,
cosa c'entra l'Iran, cosa il Libano etc etc mi rimane ignoto anche se
qualche volta ci ho provato mi sono accorto che mi mancano le basi
storiche...

 ha scritto:
[IPERCUT]
comunque nella mia vita politica ho sempre avuto un debole per Dalema,
ma solamente perchè non avevo prima conosciuto b a z :-DDDDD

 storiche...
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_di_Israele
http://it.wikipedia.org/wiki/Libano
Per parcondico li metto entrambi
Grande enciclopedia alla portata di noi cerebrolessi :P
Rensi

 sarebbe stata una granché come notizia...
ma come fai a fare questi paragoni? tra epoche storiche diverse,
conflitti diversi?
Se nel 44 ci fossero stati i mezzi d'informazione di oggi avrebbero
sicuramente parlato di Dresda (se conosci la storia)!

 succedere che chi ci sta sotto venga ucciso ".
il compito dei soldati è quello di fare la guerra. chi fa il soldato sa 
di fare una professione rischiosa. e allo stesso tempo chi invia i 
soldati in zone "calde", anche se per le finalità più nobili, sa di 
esporli a un rischio maggiore che se restassero nelle caserme in Italia.
detto questo, pare che alcuni stati europei, fra cui Francia e Italia, 
siano pronti a inviare una forza di pace in Libano sotto l'egida dell'ONU.
se così fosse, lo scenario cambierebbe, giacché Israele dovrebbe fermare 
le propie operazioni militari, e lasciare che siano le forze ONU a 
finire il lavoro.
comunque può succedere che i nostri militari vengano attaccati e che 
muoiano, esattamente come in Iraq e Afghanistan. in quel caso starei 
dalla parte dei nostri soldati e non dalla parte degli Hezbollah. e non 
troverei troppo carino che ci fosse chi inneggia a "10, 100, 1000 Libani".

 storiche...
esiste un libbriccino degli anni 70 (non ricordo da chi è stato
edito), in cui lessi la storia dei due popoli ... una cosa che non
sapevo è che agli inizi del secolo XX la palestina era abitata dai
palestinesi ed era colonia britannica (il rapporto grosso modo era di
90% arabi, 10% ebrei)... dal 1900 in poi però (per motivi che non
ricordo) gli inglesi cominciarono a fare immigrare ebrei tanto che in
pochi decenni il rapporto tra palestinesi ed ebrei era cambiato... nel
'45 la realizzazione di ciò che era stato l'olocausto e la decisione
di ripagare gli ebrei con uno Stato... da lì le tensioni successive ed
i paelstinesi che si strutturano un pò più seriamente solo negli anni
60 con Araft (prima di lui non esisteva un leader credibile)..

genuense ha detto questo mercoledì :

...maremma schifa! ...guarda che io un son baffino! ipertricotico si, 
ma non baffino! :-)


Sembra che Uno Qualunque abbia detto :

...che discorsi! anche a me dispiace quando qualcuno muore! non vo' di 
certo ad inneggiare un massacro, per qualunque motivo sia successo!
...volevo solo dire che, quando si parlava di nassirya ad esempio, se 
uscivo IO con una frase del genere "se ci sono i bombardamenti, può 
succedere che chi ci sta sotto venga ucciso ", chissà quanto me ne 
avreste dette!!


Uno Qualunque ha scritto:

Rancori e odio non portano mai a niente di buono, questa e' una guerra
che porterà solo morti .....Civili, bambini da entrambe le parti
muoiono. E purtroppo dopo questa guerra ce ne sarà un'altra,e
un'altra...
Per chi non ricorda (come me) c'e' :
http://it.wikipedia.org/wiki/Conflitto_arabo-israeliano
Fatta veramente bene,(voglio il 10% per la pubblicita che faccio a
Wikypedia)
Rensi

60 con Araft (prima di lui non esisteva un leader credibile)..
Se non ricordo male, l'Inghilterra a un certo punto ha semplicemente
impedito l'immigrazione di ebrei, dirottandoli in Palestina.
Subito dopo la fine della II guerra mondiale è stato creato lo stato
di Israele, fra l'altro facendo un gran casino perché i territori
israeliani ed arabi erano mischiati....l'esercito inglese ha fatto da
garante per un po', ma appena se n'è andato ovviamente gli stati arabi
hanno immediatamente attaccato: peccato che l'esercito di israele non
solo ha retto l'urto, ma ha anche conquistato gran parte dei territori
destinati alla popolazione araba. Successivi conflitti (tipo la guerra
dei sei giorni), a volte iniziati da israele, a volte dagli arabi, e
gli accordi di Camp David hanno fissato gli attuali confini....ma
anche se la maggior parte degli stati arabi ha smesso di considerare
la distruzione di israele come una priorità, la situazione è
tutt'altro che stabile.
Massimo

 Stamattina sul sito del Corriere la notizia dei quattro osservatori ONU

Veramente la notizia č nella home page del Corriere della sera
Mercoledi 26 Luglio 2006, aggiornato alle 12:36
Quattro caschi blu uccisi in un raid
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/07_Luglio/25/libano.shtml
Mi sembra invece che ci sia un'altra la notizia che in modo non casuale non
č stata
enfatizzata, nessun link in home page di Repubblica.it
Larnaca, 23:51
LIBANO: SOTTOSEGRETARIO ONU ATTACCA HEZBOLLAH, "VIGLIACCHI"
Dall'Onu arriva un duro attacco ai miliziani Hezbollah che si fanno scudo
con i civili per sfuggire all'offensiva israeliana in Libano. "Alcuni
pensano che io parli solo dell'uso eccessivo della forza da parte di
Israele - ha affermato da Larnaca il sottosegretario generale per le
emergenze umanitarie dell'Onu, Jan Egeland - ma il mio messaggio coerente e'
stato: 'Hezbollah, fermate questo modo vigliacco di mischiarvi a donne e
bambini'". "Ho sentito che c'e' stata una dichiarazione in cui gli Hezbollah
si dicevano fieri di aver perso pochi guerrieri e che le vittime erano per
lo piu' civili", ha affermato Egeland, "non penso che si possa essere fieri
di avere piu' donne e bambini uccisi che uomini". Le accuse sono state
lanciate dopo che il sottosegretario Onu aveva ripetutamente criticato
Israele per gli "orribili" attacchi in Libano.
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/2006/rep_nazionale_n_1666158.htm
l?ref=hpsbdx
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.

> notizia è sparita, si trova solo andando nell'archivio delle ultimora...


 Rensi
si davvero , è fatta veramente bene.
E' soprattutto chiaro che non c'è una ragione ed un torto dell'una o
dell'altra parte ma ci sono un cumulo di errori della comnunità
internazionale e dell'Ighilterra prima fra tutti

internazionale e dell'Ighilterra prima fra tutti
vabbhe dai ora...
era un scopo nobile asservito alla politica 


Definitiva no. Ma questo si legge bene
D. Lapierre, L. Collins, Gerusalemme, Gerusalemme.
Ci trovi il gruppo Stern e la bomba all'hotel David, come pure il Gran
Mufti' di Gerusalemme che sosteneva il nazismo perche' antisemita, la 
dichiarazione Balfur e il "focolare ebraico" pre 1948.
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill


Ci son sindaci che continuano a fare i falegnami...sai che conti
pubblici se pagassimo i sindaci come i mezzibusti...

 
 
Come avevo già scritto la notizia è tornata sulla hp dopo circa tre ore di
assenza, nel frattempo almeno io gli avevo scritto. C'è anche la
probabilità che sia un errore, ma visto il tenore di molti interventi letti
sullo stesso giornale riguardo la guerra in Libano ci credo poco.

 dalla parte dei nostri soldati e non dalla parte degli Hezbollah
Ma quando ammazzarono Calipari, per chi eri?

 la settimana passata) il Tg3 Toscana?
Di sicuro poche volte, che ultimamente non l'ho mai visto... sicuro non
fosse a Bella Italia? Di solito e' la'...


in quel caso non ero per qualcuno: mica erano due contendenti ciascuno 
con le proprie ragioni...

 deliberatamente.
Ma toh, guarda che sfiga.
Ovviamente questo non vale per i carabinieri,bersaglieri,granatieri e 
quant'altro , mercenari inclusi, impiegato in Iraq?

 quant'altro , mercenari inclusi, impiegato in Iraq?
c'è una piccola differenza: oggi in Libano c'è una guerra, con un 
esercito che sta bombardando una zona a tappeto. è chiaro che se uno sta 
sotto i bombardamenti rischia.
A Nassirya non c'era una guerra, e i soldati sono morti in un attentato. 
prima di quell'attentato, non c'erano stati problemi, e la città era 
sotto controllo.

 controllo.
...a Tranquillo gli dettere 6 mesi (o gli piparono la moglie?!), Sicuro 
invece aveva la casa in Arno.. (cit.)


 la settimana passata) il Tg3 Toscana?
Dipende se fa oppure no servizi su Greve :-)
Oltretutto a Hagge di fare il sindaco interessa il giusto, lo fa 
part-time; giusto per accontentare la margherita che aveva bisogno di un 
nome spendibile (e anche una persona) da mettere in quel posto tanto 
duramente preteso agli alleati, con tutti i casini creati ai DS 
grevigiani che avevano optato per altra persona in una sorta di primarie.

 con le proprie ragioni...
Infatti, gli americani la ragione non l'avevano di sicuro... ma non ti
ricordo commosso per la morte di un italiano.

 ricordo commosso per la morte di un italiano.
messa così non ha senso: non ci sono gli Americani contro gli Italiani, 
ma un soldato (che poteva essere di qualsiasi nazionalità), che ha 
sparato a qualcuno (che poteva essere di qualsiasi nazionalità) 
ritenendolo per errore un nemico.
questo è ciò che risulta fino a prova contraria. dunque perché dovrei 
parteggiare per uno contro un altro?

 ritenendolo per errore un nemico.
Fino a qui tutto bene: poi, per non rischiare di prendere colpe gli
americani hanno fatto i finti tonti, cosi' come il governo per non
inimicarseli e te per evitare di dargli contro.