Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Le tre liberta' del comunismo

La storia del "comunismo", nel Novecento, pur con tutte le sue tragedie,
degenerazioni, crimini e fallimenti, è stata anche e soprattutto una
storia di progresso democratico e sociale.
Il "comunismo" del Novecento ha determinato o favorito tre grandi eventi
di liberazione: 1) la vittoria sul nazifascismo; 2) la decolonizzazione;
3) la costruzione di un sistema statale di protezione sociale, promosso
poi in Occidente, anche come risposta al socialismo realizzato.
Superficiale è la totale identificazione del modello sovietico con il
comunismo - inteso come progetto politico e ideale. Il socialismo reale
novecentesco è stato un ibrido tra il comunismo ed il contesto storico,
sociale e culturale di società pre-capitalistiche, così come il
capitalismo ottocentesco fu un ibrido tra il liberalismo e l'ancien
regime. L'avvento del comunismo in quelle società pre-capitalistiche,
non ha determinato un progresso di libertà e di liberazione dal bisogno,
rispetto alle loro precedenti condizioni?
Tutto ciò ovviamente non nega che quelle esperienze abbiano meritato e
meritino una severa critica in rapporto alla loro mancanza di
democrazia, e soprattutto alla loro mancanza di socialismo, operazione
politico-culturale già compiuta dalla sinistra socialista, dal
manifesto, dall'ingraismo, e in ultimo da Berlinguer. Altra cosa è
rappresentare la storia di quelle esperienze solo come una storia
criminale, quasi paragonabile al nazifascismo, così come fanno le destre
con l'ausilio recente dei leaders Ds.
Una lettura anticomunista della storia del Novecento, è oggi funzionale
ad una più generale riconversione a destra: "Se lottate per
l'uguaglianza e la giustizia sociale allora lottate contro la libertà e
finirete in tragedia". Questo il messaggio implicito del veltroniano
principio d'incompatibilità tra libertà e comunismo. Per contrastare
questa deriva, senza dimenticare fallimenti e tragedie, è bene ricordare
gli aspetti progressivi della nostra storia.
Roderigo
P.s. Se ieri c'erano la subalternità al Patto di Varsavia e l'invasione
di Ungheria e Cecoslovacchia, oggi ci sono la subalternità alla Nato e
la distruzione di Iraq e Jugoslavia. Non è un gran miglioramento.

 criminale, quasi paragonabile al nazifascismo, cosě come fanno le destre
Giuste considerazioni. Aggiungo solo: nessuno osa ricordare le migliaia di
vittime della ferocissima repressione anticomunista, in Europa, negli Stati
Uniti, in Sudamerica... O nessuno ve ne ha mai parlato? Se vogliamo essere
obiettivi, mettiamo sul piatto anche questo!
Mai sentito parlare della strage di Everett (USA, primi del 900), delle
sanguinose repressioni degli scioperi in Usa, dell'assassinio da parte
della polizia tedesca (quella democratica, mica la Gestapo che venne poi)
dei rivoluzionari spartachisti? E si farebbe notte a continuare!

 Parlare di comunismo, vuol dire criticare tutto quanto è venuto dall'
arrivo di Stalin in poi.  Nessuno può negare, che oltre l'ideologia
cristiana, il comunismo così come è stato ideato,  presentato dai vari MARX,
ENGELS   abbia rappresento e può rappresentare un sistema economico e
sociale  nuovo.  Adesso, VISTO CHE IL MERCATO GLOBALIZZATO a fatto cadere il
muro a Berlino e  finalmente le ultime maschere  del finto comunismo  , si
può pensare in maniera diversa.  Tanti saluti. Pomodoro.

 la distruzione di Iraq e Jugoslavia. Non è un gran miglioramento.
In questa senso "largo" e "storico" non sarebbe più calzante parlare di
Socialismo invece che di Comunismo?
Alex

 Socialismo invece che di Comunismo?
Dopo il 1989, si è affermata la denominazione gironalistica di "comunismo" per
indicare i sistemi di potere statuale dei regimi dell'est. Tale denominazione,
ovviamente è sbagliata sul piano teorico e storico ed anche sull'uso
dell'espressione socialismo ci sarebbe da discutere. In fondo gli stessi
regimi dell'est non hanno mai preteso di essere talil. La definizione di
"socialismo reale" è una riformulazione dell'espressione usata da Breznev
negli anni '70, quando chiamò la società sovietica "socialismo fin qui
realizzato".
Roderigo

 wrote in message 3986F107...@libero.it...

E dopo il 1994 si è affermata la deniminazione di "comunista" per chiunque
non la pensasse esattamente come il Cavaliere.
Alex


Non lo so. Certo io non avrei voluta vivere in Russia
Rix


 altri sistemi che pensano tuttora di essere gli unici portatori del bene
 supremo non hanno neanche il coraggio di guardarsi allo specchio
  frency


Non è a loro che dedico la mia stima.
Ma non posso neanche dedicarla a chi a tutt'oggi guarda alle colpe degli
altri senza neanche considerare le proprie, anzi, sostenendo che, se mai
colpe ci fossero -col condizionale- sarebbero comunque state commesse con un
obbiettivo nobile, per un fine giusto.
I morti, le vittime, restano morti e vittime.
Allora sarebbe dire che per un sistema sociale è necessario il sacrificio
fisico dei dissidenti, di quelli che la pensano diversamente dal potere
costituito, oppure si discute della opportunità di elimina.
Rix