Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Il Manifesto di oggi..

(ANSA) - ''Un azzardo risultato sbagliato''. Cosi' il direttore de Il
Manifesto, Gabriele Polo spiega la scelta del giornale che dirige insieme a
Mariuccia Ciotta, di puntare senza esitazioni sulla vittoria di Kerry nelle
presidenziali Usa. ''Abbiamo orari di chiusura stretti - spiega Polo - e
ieri gli indicatori non ufficiali, insieme al dato sulla affluenza alle
urne, sembravano chiaramente favorire il candidato democratico. Non e'
andata cosi', anzi l'affluenza e' stata decisamente favorevole a Bush e il
nostro azzardo e' risultato sbagliato''.
A far decidere la direzione de Il Manifesto di non abbracciare una linea
piu' neutra per il titolo di oggi e' stato l'entusiasmo: ''forse ci siamo
lasciati prendere dal desiderio che Bush perdesse - ammette Polo - o forse
volevamo tenere fede al nostro slogan 'Trent'anni dalla parte del torto'.
E' stato un errore di analisi''. Tutto questo, dice ancora il direttore,
''sara' quello che spiegheremo domani ai nostri lettori, scriveremo
semplicemente come sono andate le cose''. 
-- 
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza


Cmq il Foglio del ciccione (e ora chi lo regge +, quello) aveva fatto lo
stesso azzardo, ma opposto.. purtroppo gli è andata bene..:-(

 stesso azzardo, ma opposto.. purtroppo gli è andata bene..:-(
Visto il peso puoi provare a chiamare Superman, altrimenti non c'è il
verso!



Che per'altro  di giornali che per chiudere hanno scritto cazzate la
storia è piena ;-)

"[Claudio] "il tempo è giunto"" <Ck7TOGLIMI2...@yahooOOO.it> ha 
scritto nel messaggio news:2ushl8F...@uni-berlin.de...

il giornale di ferrara aveva il titolo con la vittoria di george w
ieri sera alle 8, ed era più una previsione-augurio che un annuncio (è 
andata bene)
quella del manifesto era una notizia data sui primi exit poll usciti e su un 
azzardo
loro, come tante altre volte l'hanno preso nel bocciolo
figura di merda non male, complimenti

 lo stesso azzardo, ma opposto.. purtroppo gli è andata bene..:-(
Personalmente, a me del Foglio non me ne importa un cazzo.
Era "il Manifesto" il giornale sottobraccio con cui alcuni professori
entravano in aula quando facevo le superiori, con il titolo sempre in bella
vista.
E' "il Manifesto" che trovo nei circoli ARCI, sempre presenti in qualsiasi
piccolo centro abitato nel raggio di almeno 100km.
E' "il Manifesto" che si trova nelle locandine, nei bar e nelle edicole; io
il Foglio del ciccione non l'ho mai nemmeno visto, potrebbero
tranquillamente stamparlo sulla carta da culo e non lo verrei mai a sapere.
Quindi e' "il Manifesto", ovvero un giornale di sinistra radicale, che ha
preso una cantonata, e magari fateci un po' i conti invece di ricorrere al
poco convincente "mal comune mezzo gaudio".

stesso azzardo, ma opposto.. purtroppo gli è andata bene..:-(
l'azzardo su Bush era molto più prevedibile e concretamente
realizzabile dell'utopia di Kerry. Ben gli sta.
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata
"Nel mondo c'è troppo dolore e i dottori non sanno che fare"

 realizzabile dell'utopia di Kerry. Ben gli sta.
ma insomma,
l'aria che avvertivo intorno a bush non era delle migliori
a parte le rockstar "of my balls", quasi tutta la stampa era
contro george w ed invece guarda che succede
io non ci avrei scommesso una lira
perň sono contento che sia andata cosě 

perň sono contento che sia andata cosě 
anche io sono contento.. ogni tanto una buona notizia (cit.). Comunque
ho temuto solo nel momento in cui č uscito il messaggio di BinLaden...
una volta appurato che non avrebbe modificato il voto, beh, non ho
avuto piů dubbi.
-- 
Tommaso
(27,101++,FI,911 lover)
Difensore della Certezza Prematurata
"Nel mondo c'č troppo dolore e i dottori non sanno che fare"

 stesso azzardo, ma opposto.. purtroppo gli è andata bene..:-(
Al di là della partigianeria, occorre dire che gli azzardi di Repubblica,
Corriere e Manifesto erano proprio azzardi, giacché erano basati sul niente
o quasi: analisi superficiale dei sondaggi riportati dalla stampa
internazionale, assunzione che la maggiore affluenza alle urne in
particolare dei giovani equivalesse a più voti per Kerry, risultato dei
dibattiti 3-0 per Kerry, e così via. Ed erano basati sul "tifo da stadio".
Al Foglio, che Ferrara vi stia sulle palle o meno, va dato atto di avere
almeno analizzato la situazione:
IL FOGLIO, 2 novembre 2004
Breve guida per questa notte (con previsioni)
 New York. Breve guida per questa notte, in Italia. Potrebbe finire in tre
modi: vittoria a valanga per Bush, vittoria di misura per Bush, vittoria di
misura per Kerry. I primi risultati si sapranno a mezzanotte, a chiusura dei
seggi in Indiana e Kentucky (19 grandi elettori per Bush). Un'ora dopo ci
saranno la Georgia, la Carolina del sud e il Vermont (altri 23 voti per Bush
e i primi 3 per Kerry). All'una di notte italiana, in quasi tutta la Florida
si sarà già votato. E' difficile che si possa subito conoscere il risultato,
ma se gli exit poll rilevassero un chiaro margine per uno dei due, si
tratterebbe della migliore indicazione su chi vincerà le elezioni. Mezz'ora
dopo, una e mezzo italiane, chiudono le urne in Ohio e vale lo stesso
discorso della Florida. E' possibile che il risultato dei due Stati non si
sappia prima della mezzanotte americana (le 6 del mattino in Italia).
Certo è che oggi i Grandi elettori sicuri per George Bush sono più di quelli
su cui può già contare Kerry. Viceversa gli Stati debolmente pro democratici
sono più di quelli debolmente pro repubblicani, cioè Bush ha più possibilità
di vincere in casa di Kerry di quante lo sfidante ne abbia di prevalere in
Stati del presidente. Sembrerebbe la fotografia di un clamoroso successo di
Bush, il quale tra i suoi Stati rischia solo in New Hampshire (4), forse in
Colorado (9 voti) e in Arkansas (6), dove domenica si è precipitato Bill
Clinton. Senonché due dei principali Stati che consentirono la vittoria di
Bush nel 2000 ­ Florida (27) e Ohio (20) ­ sono ancora in ballo, e quindi
Kerry ha ancora intatte tutte le possibilità.
Se Bush vincesse in Florida e Ohio sarebbe una vittoria a valanga per il
presidente, se prevalesse in uno solo dei due Stati sarebbe quasi certamente
una vittoria, se perdesse in entrambi (specie in Florida) sarebbe molto
probabile una sconfitta. Bush però ha un paracadute doppio. Intanto la
possibilità di un'eventuale vittoria in Pennsylvania (21 voti), lo Stato che
il presidente ha visitato 44 volte. Se vince qui, Bush può anche permettersi
di perdere in Florida e in Ohio. Poi c'è il Michigan (17 voti), altro Stato
democratico nel 2000, oggi aperto a una vittoria di Bush. Accanto c'è un
altro gruppetto di Stati democratici che nel 2000 andarono ad Al Gore e che
fino a poche settimane fa non erano in gioco: Iowa (7), Minnesota (10),
Wisconsin (10), Hawaii (4 voti), New Jersey (15 voti). Qui ora Kerry è in
difficoltà e in alcuni casi il presidente è in vantaggio. Kerry, dunque, ha
più fronti aperti rispetto a Bush: per entrare alla Casa Bianca dovrà
vincere in tutti quegli Stati che i sondaggi non riescono ad assegnare con
certezza, e deve farlo senza eccezioni. Dovrà mantenere le roccaforti, non
perdere gli Stati delle pianure del nord (Iowa, Minnesota, Wisconsin), non
lasciarsi sfilare il Michigan, non affondare in Pennsylvania e vincere
soprattutto in terra di Bush, cioè in Florida e in Ohio. Se gli riuscisse,
se tutti gli aghi della bilancia pendessero verso di lui, otterrebbe 282
voti, 11 in più rispetto alla maggioranza necessaria (271) e sarebbe il
nuovo presidente.
Nell'ipotesi in cui Bush mantenesse Ohio e Florida, e non conquistasse
nessuno degli Stati di Kerry (con l'eccezione del New Mexico a compensare la
sconfitta in New Hampshire) il presidente sarebbe agevolmente rieletto con
279 voti. Se conquistasse uno solo tra gli Stati del nord ne otterrebbe tra
286 e 289. La previsione più prudente oggi è questa: Bush mantiene i suoi
Stati del 2000, perde in New Hampshire, vince in New Mexico e in almeno uno
Stato del nord. Tradotto: Bush 289, Kerry 253.
Se lo schema fosse giusto, potrebbe anche capitare che Kerry riesca a
spuntarla in Ohio. Bush avrebbe solo 269 voti, due sotto il quorum. Ecco
perché negli ultimi giorni la campagna elettorale s'è spostata alle Hawaii,
dove gli ultimi sondaggi segnalano un inaspettato vantaggio del presidente.
Le Hawaii hanno 4 voti, e 269 più 4 fa 273, cioè due voti sopra la
maggioranza. Ma difficilmente stanotte ci sarà bisogno di aspettare lo
scrutinio delle Hawaii, le cui urne con l'Alaska saranno le ultime a
chiudersi (tra le 5 e le sei del mattino italiano). In tv, dunque, stanotte
ci sarà da guardare in primis i risultati di Florida e Ohio. E poi fare
attenzione a Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Minnesota, New Jersey, Iowa.
Se Kerry va male in questi Stati è spacciato, se va bene, allora è Bush
quello che dovrà necessariamente ricevere buone notizie dalla Florida.


Premesso che non l'ho letto, ma dice che oggi spiegavano il perchè ai
propri lettori; ...magari leggilo e ti togli tutti i dubbi  ;-)

 dibattiti 3-0 per Kerry, e così via. Ed erano basati sul "tifo da
stadio".
Ora tu vorresti dire che tutti gli analisti e i sondaggisti che hanno
fatto quei lavori sono dei superficialotti ......cazzo succede anche di
sbagliare, tranquillo non è morto nessuno.
Ricordi la faccia di Fede che non gli bastavano le bandierine? Può
capitare.

 capitare.
ricordo. memorabile. anzi indelebile :-)

 capitare.
dal Riformista di oggi:
http://www.ilriformista.it/documenti/testofree.aspx?id_doc=31976
 EDITORIALE
venerdě 5 novembre 2004
IL FOGLIO.
With the compliments
of the other place
      Essendo di incorreggibile tendenza anglosassone, siamo anche dotati di
un generoso sense of humour. Ci č piaciuto perfino il garbato sfottň che
ieri ci ha dedicato il Foglio, mettendoci nella mazzetta dei giornali che
hanno avuto un brivido kerryano all’inizio della lunga notte elettorale, e
lo hanno fatto pure vedere. Touché, nessuno č perfetto. Ci ha fregato il
male oscuro che ci corrode, l’inveterata abitudine a correre dietro ai
fatti, la pigrizia mentale che ci impedisce di completare la mutazione del
giornalismo intelligente in wishful thinking, e dei giornali intelligenti in
moti dell’anima. Insomma, erano mesi che la ragione ci diceva e ci scriveva
Bush, ma sono bastati i sondaggi di Zogby a farci sospettare che forse anche
la nostra ragione poteva sbagliare. Un peccato di mancata albagia
intellettuale, di cui sinceramente ci pentiamo.
      Accettiamo lo sfottň del Foglio anche per un’altra ragione, perché ne
avevamo in serbo uno per loro molto meno garbato, nel caso in cui la loro
scommessa preventiva su Bush si fosse rivelata perdente. Ci saremmo andati
giů pesante, lo vogliamo confessare, con i loro articoli in texano, e i
social conservatives, e le faith based initiatives. Magari li avremmo pure
sfottuti in spagnolo, e ci saremmo sbizzarriti sui loro allegri estribillos,
che dopo la strage dell’11 marzo a Madrid, ripetevano č stata l’Eta, č stata
l’Eta, todos saben che č stata l’Eta a matar.
      Perň dobbiamo aggiungere, per onestŕ, una considerazione. Il Foglio di
mercoledě che annunciava la vittoria di Bush prima che si aprissero le urne
non č solo una scommessa riuscita, speculare e opposta a quella fallita del
Manifesto. E’ piuttosto - perdonateci l’inglese - un informed guess, un
azzardo informato. Ferrara non ha giocato sul lancio della monetina
elettorale, non ha creduto che i due contendenti fossero testa a testa,
azzeccando per culo qual era la croce e quale la testa. Ha scommesso sulla -
scusate l’inglese - landslide, la vittoria a valanga, netta e forte di Bush.
Ha cioč prima individuato uno scenario politico, e poi al suo interno ha
giocato con la sorte. Questo giornalismo che se ne infischia delle notizie
presuppone un buon giornalismo di idee, la lunga pratica e la comprensione
di movimenti di fondo della societŕ americana. Non avendo fatto praticamente
nient’altro negli ultimi anni, Ferrara ha capito l’America di Bush. E
scusate se č poco. Sono studi nei quali i comunisti di un tempo eccellevano,
e che oggi la sinistra - e il giornalismo - ha purtroppo abbandonato. Non
avremmo saputo molto di quella America, in questi anni, se non avessimo
letto il Foglio. Ci hanno detto quello che speravano fosse vero anche quando
non era vero. Ma il giorno che era vero, era il giorno piů importante. Giů
il cappello.