Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Rai, altra sentenza persa...

http://tinyurl.com/4qmqak8
*****
Rai, i giudici: "Ferrario discriminata"
Minzolini: "Le colleghe più giovani in lutto"
Il Tribunale di Roma dispone il reintegro per la giornalista del Tg1. Contro
di lei "una volontà ritorsiva posta in essere dai vertici della redazione al
fine di sanzionare il dissenso manifestato nei confronti della linea
editoriale impressa al telegiornale dal direttore". Garimberti: "Le sentenze
si applicano e non si commentano"
Tiziana Ferrario fu discriminata. Il Tribunale di Roma, Sezione Lavoro
(Presidente Lucio Di Stefano, Relatore Giovanni Mimmo) ha rigettato il
reclamo proposto dalla Rai contro l'ordinanza che il 28 dicembre scorso
aveva disposto la reintegrazione di Tiziana Ferrario nelle mansioni di
conduttrice del Tg1 e di inviata per i grandi eventi.
Anche l'ordinanza collegiale, come già quella del precedente Giudice,
avrebbe ravvisato, secondo gli avvocati, sia la lesione della
professionalità della giornalista sia la discriminazione da lei subita:
"Sussistono elementi indiziari che convergono univocamente nel far ritenere
che lo spostamento della lavoratrice dalle mansioni di conduttrice di
telegiornale sia da addebitare più che ad effettive esigenze organizzative a
una volontà ritorsiva posta in essere dai vertici della redazione al fine di
sanzionare il dissenso manifestato dalla giornalista nei confronti della
linea editoriale impressa al telegiornale dal direttore". Ora la Rai "non ha
più alcun appiglio per non eseguire la decisione del Giudice", hanno fatto
notare ancora i legali della giornalista avvocati Domenico e Giovanni Nicola
d'Amati: "Se sarà necessario, chi si è ostinato nella mancata esecuzione
dell'ordine del Tribunale sarà chiamato a risponderne personalmente nelle
sedi competenti".
La diretta interessata reagisce con grande gioia alla notizia della
sentenza: "E' il più bel regalo che potessi ricevere per la festa dell'8
marzo, dopo mesi di dolorosa solitudine e umiliazione come donna", commenta
a caldo Tiziana Ferrario. E aggiunge: "La soddisfazione che provo in questo
momento voglio condividerla con i tanti colleghi che al Tg1 e in Rai si
trovano nella mia stessa situazione". La giornalista fa notare che "per ben
due volte il Tribunale del lavoro ha ribadito che sono stata discriminata" e
afferma di provare "un grande sollievo nel vedere riconosciuto il mio
diritto a lavorare e soprattutto il mio diritto a poter esprimere il mio
pensiero, compreso il dissenso nei confronti di una linea editoriale che non
rispetta il pluralismo, come invece viene richiesto ad un telegiornale del
servizio pubblico".  Ma, conclude la storica conduttrice, "dev'essere chiaro
che questo non è il problema di Tiziana Ferrario, ma è un problema di tutti,
perché la difesa della libertà di stampa e della completezza 
dell'informazione
nel servizio pubblico non può essere vista come una battaglia individuale,
ma è una battaglia che coinvolge tutti e richiede un'azione collettiva
decisa".
"Le decisioni dei giudici si rispettano e si applicano anche quando non si
condividono", dice il consigliere di amministrazione Rai di minoranza Nino
Rizzo Nervo. "E questo vale ancor di più in un'azienda a intero capitale
pubblico e concessionaria di un pubblico servizio per evitare ulteriori
danni economici derivanti dalla mancata esecuzione di un'ordinanza". Adesso
che, rileva ancora il consigliere del Cda "anche il Tribunale in
composizione collegiale ha respinto il ricorso della Rai, Tiziana Ferrario
dev'essere reintegrata con la massima urgenza". Rizzo Nervo annuncia che è
quanto chiederà giovedì in Consiglio di amministrazione che, "a propria
tutela, dovrà impegnare, se fosse necessario anche con una delibera, il
direttore generale in tal senso. L'ordinanza del Tribunale di Roma, sezione
del lavoro, pone infine - cocnlude il consigliere di amministrazione - un
problema che il Cda non potrà ignorare: la responsabilità personale di quei
dirigenti che per aver agito, come si legge nelle motivazioni, 'con volontà
ritorsivà hanno esposto l'azienda a vertenze giudiziarie determinando un
danno concreto e accertabile".
E se il presidente della Rai Paolo Garimberti dichiara subito che "le
sentenze si applicano e non si commentano", il direttore del Tg1 Augusto
Minzolini è di parere opposto:  "La Ferrario come lei stessa afferma, sarà
in festa ma sicuramente saranno in lutto le giovani potenziali conduttrici
cui la stessa Ferrario ha impedito di avere una carriera restando incollata
a quella poltrona per 28 anni". E riguardo alle dichiarazioni rilasciate dal
consigliere di amministrazione della Rai, Nino Rizzo Nervo, Minzolini fa
notare: "dimostrano tutta la faziosità e l'incapacità, di una parte 
dell'azienda,
di rinnovarsi". Ma l'assemblea del Tg1 non ci sta e  in un breve comunicato
del Cdr "respinge le parole del direttore Minzolini. Condanna le offese alla
collega Tiziana Ferrario. Invita il direttore e l'azienda al rispetto delle
sentenze della magistratura". Secondo il direttore però, il documento,
approvato dall'assemblea del Tg1 all'unanimità, salvo due astensioni, non ha
nessun significato perché "all'assemblea su 174 colleghi hanno preso parte
in 25 e di questi hanno firmato in 23?.
Franco Siddi, segretario della Federazione nazionale della stampa italiana,
condanna le dichiarazioni di Minzolini ritenendole "commenti ingannevoli":
"I giudici sono stati chiari: Tiziana Ferrario deve essere subito
reintegrata nel suo lavoro tipico al Tg1 perché contro di lei si è abbattuta
'una volontà ritorsiva posta in essere dai vertici di redazione al fine di
sanzionare il dissenso nei confronti della linea editoriale impressa al
telegiornale dal direttore'. L'ordinanza del giudice collegiale del lavoro
che ha confermato l'obbligo di reintegro della collega Ferrario nella
conduzioni del Tg1 non ammette manipolazione alcuna". Per Siddi "è grave che
il direttore della testata ammiraglia della Rai, Augusto Minzolini,
riproponga un'inaccettabile scontro generazionale, addirittura accusando la
Ferrario di mandare 'in lutto' le giovani potenziali conduttrici. Un buon
giornalista deve stare ai fatti e non cambiarli utilizzando una forma di
ingannevole commento. Lo spostamento e, in questo caso, addirittura la
cancellazione di fatto dal lavoro come quello di Tiziana Ferrario, sono
gravi e fuori legge perché, in questo caso, frutto di 'ritorsione'. Questo
deve far riflettere e dovrebbe preoccupare innanzitutto il direttore
Minzolini e i vertici dell'azienda per il grave danno recato a una
lavoratrice e al decoro del servizio pubblico. Il commento fuori luogo del
direttore è improvvido". Siddi sottolinea poi che "la propaganda, tanto più
di fronte alle disposizioni della magistratura che parlano chiaro, va
lasciata da parte.
Redazione Il Fatto Quotidiano - 7 marzo 2011
*****
--
www.nobody.it

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d753eb8$0$30912$5fc...@news.tiscali.it...
E ovviamente pagano sempre gli abbonati, sia per le spese di queste sentenze
perse, sia quando Minzolingua va in vacanza o fa la spesa per i cazzi suoi
(spesso accompagnato pure da un'amica) ma con la carta di credito aziendale
e in questo caso nessun dirigente dice nulla in azienda, e purtroppo nemmeno
la procura di Roma indaga...ma non c'e' problema, quelli rinnoveranno lo
stesso l'abbonamento perche' son oltre, molto oltre la coglionaggine e la
lobotomizzazione ormai...irrecuperabili direi...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/07/rai-dalla-p2-alla-p4/95842/
*****
Rai: dalla P2 alla P4
Chi pagherà per la doppia causa che la Rai ha perso contro la giornalista
Tiziana Ferrario? La conduttrice, come ricorderete, era stata rimossa dal
direttore Minzolini con motivazioni che,  per ben due volte,  il tribunale
di Roma ha ritenuto pretestuose e viziate da un chiaro pregiudizio politico.
In altre parole, come ha dimostrato l'avvocato Domenico D'Amati, implacabile
difensore dell'articolo 21 della Costituzione, dietro la rimozione della
Ferrario e quella di altri suoi colleghi, non vi era una prevalente ragione
professionale, ma una sostanziale volontà di sbarazzarsi dei giornalisti
sgraditi, tanto per capirci quelli che pensavano e pensano che l'avvocato
Mills non sia stato assolto, ma solo prescritto, e dunque che accanto al
corrotto esista, ancora impunito, un corruttore. Dal momento che nei
prossimi giorni sarà sferrata un'offensiva a reti semiunificate contro la
Costituzione e conto i poteri di garanzia  di controllo, meglio sarebbe
stato per costoro mettere  alla porta quei giornalisti che hanno ancora la
pretesa di dare qualche notizia.
La sconfitta rimediata dalla Rai in tribunale è una delle  tante, e
naturalmente cercheranno di non rispettarla, di aggirarla, come già è
accaduto con Oliviero Beha e con il regista e scrittore Gilberto Squizzato.
Tenteranno di far sentire Tiziana Ferrario un ospite indesiderato, mentre
Masi e i suoi continueranno a fare quadrato accanto al direttore Minzolini,
non perchè lo amino, ma perchè non possono certo dispiacere all'editore
unico di riferimento.
Tiziana Ferrario e altri sono stati costretti ad andare davanti ai
tribunali, al contrario, per la vicenda delle carte di credito la Rai non ha
sentito il bisogno di tutelarsi, non si è rivolta ai giudici, ha preferito
nascondere i panni sporchi al settimo piano. Se ne occuperà invece la Corte
dei conti, anche perché un suo rappresentante siede nel consiglio di
amministrazione della Rai e non ha intenzione alcuna di essere accusato per
una eventuale omissione di atti di ufficio.
A questo punto siamo in grado di darvi la notizia che i " compari  della
loggia" - vedi le puntuali ricostruzioni del Fatto sulle attività di quella
che è stata chiamata la P4 - stanno tentando  di ottenere dal governo una
norma che sottragga la Rai al controllo della Corte dei conti, che escluda
la presenza del magistrato dal Consiglio. Non contenti di aver immaginato
una simile porcata, vorrebbero anche che la norma  avesse una valore
retroattivo per mettere in sicurezza quei consiglieri che, a suo tempo,
votarono la nomina di Alfredo Meocci a direttore generale della Rai.
Qualsiasi studente del primo anno di legge sapeva che quella nomina era
palesemente irregolare perché Meocci era stato consigliere dell'Autorità di
garanzia, e dunque incompatibile con il ruolo di direttore generale della
Rai.
Berlusconi decise così, i consiglieri eseguirono e la Corte dei conti li ha
condannati a pagare una forte multa. Di fronte a queste sentenze, ma ne
potremmo citare altre decine, i berlusconiani della Rai, invece di chiedere
scusa e di restituire la grana, vogliono il condono, la prescrizione breve e
retroattiva, non contenti chiedono anche loro una immunità che garantisca
l'impunità.
Chi sa se avranno mai il coraggio di mettere anche questa norma in quella
che hanno chiamato "la riforma epocale della giustizia", di sicuro persino
quelli della loggia P2  non erano arrivati a  tanto. Ora ci hanno pensato
quelli della P4 che, stando alle intercettazioni pubblicate dal Fatto,
hanno già mostrato una particolare attenzione alle vicende Rai.
Da oggi, comunque, esamineremo con grande attenzione tutti i provvedimenti,
alla ricerca dell'emendamento incappucciato che prima o poi comparirà.
Beppe Giulietti - 7 marzo 2011
*****
--
www.nobody.it

"The Sentinel" <he...@metal.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4d753eb8$0$30912$5fc...@news.tiscali.it...
E ancora...11 milioncini per quest'altra cosa...
Mi raccomando eh, non dimenticate di rinnovare l'abbonamento!
http://tinyurl.com/66hkvsw
*****
Nominarono Meocci alla Rai, dovranno risarcire 11 milioni di euro
Undici milioni di euro di risarcimento per una nomina impropria. E' il
risarcimento deciso dalla corte dei conti per la nomina nell'agosto del 2005
di Alfredo Meocci a direttore generale della Rai. Meocci era
contemporaneamente membro dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni.
La magistratura contabile ha condannato gli allora consiglieri 
d'amministrazione
della Rai che votarono a favore della nomina, ovvero Giovanna Bianchi
Clerici, Gennaro Malgieri, Angelo Maria Petroni, Giuliano Urbani e Marco
Staderini, e l'allora ministro del Tesoro Domenico Siniscalco che propose la
nomina, ad un risarcimento di 11 milioni di euro, in parti uguali fra loro.
E' quanto si legge nelle motivazioni della sentenza del 23 febbraio,
pubblicate oggi sul sito della corte. Condannati anche l'ex direttore
generale Alfredo Meocci a risarcire la somma di 107 mila euro e l'allora
legale Rai Rubens Esposito, a 239 mila euro. La corte parla anche di
"manifestazione di una volontà pervicacemente e supinamente adesiva alla
volontà politica".
Per i magistrati ci sarebbe stata una "colpa grave da parte di tutti i
soggetti ritenuti responsabili dei fatti addebitati poiché - si legge nella
sentenza - se può escludersi la coscienza e volontà sia di violare la legge
ma anche di accertare il relativo rischio, non può dubitarsi che tutti i
responsabili abbiano posto in essere un comportamento sommamente lesivo di
ogni regola di prudente e buon governo della cosa pubblica, perfettamente
integrante l'elemento soggettivo della colpa grave".
