Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Jung - cambiamento di mese platonico

Quello che segue e' un brano tratto da una intervista a C. G. Jung, "Alle
frontiere della conoscenza". L'intera intervista merita di essere letta ma,
per motivi di spazio, riporto unicamente il brano relativo al giudizio di
Jung sulla validita' dell'astrologia, e del suo simbolismo. Chi lo desidera
puo' leggere la versione completa dell'intervista sul mio sito.
ALLE FRONTIERE DELLA CONOSCENZA
D.: Lei parla di un cambiamento d'epoca, di un nuovo mese platonico,
dell'ingresso in un altro segno zodiacale. Che cosa intende esattamente, che
realtà hanno le costellazioni dello zodiaco?
R.: Alla gente non piace che se ne parli, si finisce per coprirsi di
ridicolo. Nessuno ha letto Platone (nemmeno lei, evidentemente). Eppure
Platone è uno di coloro che più si sono avvicinati alla verità. L'influenza
delle costellazioni, dello zodiaco, è una cosa reale; non si può spiegarla,
è « così e basta », una cosa che si dimostra da sola attraverso mille segni.
Ma gli uomini vanno sempre da un estremo all'altro, o non credono a niente o
sono troppo creduloni; qualunque sapere e qualunque fede possono essere
messi in ridicolo per come vengono trattati da menti limitate. E' una cosa
stupida e, soprattutto, pericolosa. I grandi periodi astrologici esistono
eccome: quelli del Toro e dei Gemelli appartengono alla preistoria e non ne
sappiamo molto, ma l'Ariete è più vicino a noi, e Alessandro Magno ne fu una
manifestazione. E' il periodo che va dal 2000 a.C. all'inizio dell'èra
cristiana. Con l'èra cristiana entriamo nel segno dei Pesci. Non sono stato
io a inventare tutti i simboli del pesce che si trovano nel cristianesimo:
il pescatore di uomini, i pisciculi christianorum. Il cristianesimo ci ha
segnati tanto profondamente appunto perché incarna così bene i simboli
dell'epoca. Poi rovina tutto nella misura in cui crede di essere l'unica
verità, mentre in realtà è una delle grandi espressioni della verità del
nostro tempo. Negarlo sarebbe come buttare il bambino insieme all'acqua
sporca. Dopo, che cosa viene? L'Acquario, il Versatore d'acqua, il travaso
dell'acqua da un luogo all'altro, e il piccolo pesce che riceve l'acqua
dalla brocca dell'Acquario; la sua stella principale è Fomalhaut, che
significa « bocca di pesce ». Nella nostra èra, il pesce è il contenuto; con
l'età dell'Acquario diventa il contenitore. E' un simbolo molto misterioso,
non oso neppure interpretarlo. Per quello che se ne può dire, è l'immagine
di un grande uomo che dovrà venire. Se ne trovano molti accenni anche nella
Bibbia: nella Bibbia ci sono più cose di quante ne possano ammettere i
teologi.
Ce lo insegna l'esperienza, che il simbolismo cambia da un segno zodiacale
all'altro, e c'è il rischio che l'attuale transizione sarà tanto più
difficile per gli uomini di oggi e di domani in quanto essi non ci credono
più, non vogliono più esserne coscienti. Insomma, quando Pio XII in una
delle sue ultime omelie deplorava il fatto che il mondo non è più
consapevole della presenza degli angeli, stava dicendo esattamente quello
che io cerco di dire nel linguaggio della psicologia a quanti forse possono
trovarlo più comprensibile.
Un saluto.
DoMeNiCo
--
Quale immortale mano o occhio
ha osato forgiare la tua terrificante simmetria?
http://space.virgilio.it/gnscol/


SAREBBE bene allora a questo punto che si apra qui una raccolta d'appunti
sull'AQUARIO.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

So che ci sono problemi molto piů pressanti in giro per il mondo e
forse anche qui su idam, ma vi ricordo che _dovete_ imparare a
"quotare" (citare) bene.
Non č accettabile che si citino 6 righe di messaggio e poi si
scrivano solo due righe di risposta.
Si dovrebbe rispondere sempre "piů" di quanto si citi.
Il "bad quoting" (citazione scorretta o eccessiva) puň essere motivo
di rifiuto di un messaggio.
-- 
Luciano D.
moderatore (ma de che?)
http://digilander.libero.it/drusetta
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG