Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Intel corp. e Vista

La Intel ha ufficialmente comunicato che  i suoi circa 80.000 pc con Windows 
Xp installato.....
*NON* saranno aggiornati con Vista.
Le valutazioni tecniche pare non abbiano accertato alcun vantaggio 
significativo nel nuovo sistema operativo.
ciao
fm
 

fm ha scritto:

L'avevano già detto nel 2002 per XP, poi sappiamo come è finita.
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2002/01/10/intel-chooses-w2k-over-winxp
-- 
Ciao, Guglielmo.


CUT
nei miei ricordi pero' le prime installazioni di XP, seppur in certi casi 
problematiche, non hanno creato quel vivo senso di disgusto che ha creato 
Vista,  e di utenti che siano ritornati indietro a Win98 o  Win2000 non ne 
ricordo proprio...
ciao
fm


Invece la stessa cosa è successa con xp,diversi utenti tornavano sui loro 
passi ,perchè mancavano i driver e diversi giochi o programmi non 
funzionavano. 

 Vista, 
Indubbiamente, IMHO, Vista è stato molto meno "accettato" di XP. Ciò non 
toglie che anche allora parecchia gente e parecchie aziende,  non si ci 
ritrovarono e fecero il downgrade.
-- 
Ciao, Guglielmo.


per quello che ho sentito io.....Vista lo usano quelli che se lo son trovato 
pre-caricato sulla macchina nuova ... e che non hanno ancora fatto il 
downgrade ...inoltre *pare* che alcuni produttori, come Hp e Lenovo, stiano 
gia' vendendo macchine con Vista preinstallato ma downgrade gratuito a Xp su 
richiesta del cliente....
ciao
fm

fm ha scritto:

Togli il "pare". Non solo è consentito e lecito downgradare le versioni 
Business e Ultimate, ma HP (non so Lenovo) ha iniziato da diversi mesi a 
commercializzare ai propri rivenditori notebook privi di sistema 
operativo. Personalmente la trovo una scelta corretta, anche perchè 
posso installare Linux, Xp o Vista o FreeBSD a seconda delle esigenze 
del cliente, senza fargli "sprecare" il costo di una licenza che non 
userà. Ovviamente se vuole XP al prezzo del notebook verrà ad 
aggiungersi il costo della licenza, oltre che del mio lavoro di 
installazione/configurazione.
Personalmente ho già diversi clienti che hanno ubuntu sul portatile, 
senza licenza d'uso MS imposta.
ciao,
Filippo B.

fm ha scritto:

Per la mia personale esperienza ce ne sono stati, ce ne sono stati.
C'è da dire che secondo me il passaggio fu meno traumatico specie per la 
possibilità di configurare l'interfaccia di XP in modo da farla apparire 
  quasi identica a quella del 2000, poi naturalmente i sistemisti e gli 
amministratori di sistema / assemblatori / tutti i tecnici hanno dovuto 
smadonnare un po' per i driver, per i conflitti sw, per i programmi 
gestionali in DOS (e ce ne sono ancora in giro, spesso relegati su 
macchine win98) ecc. ecc.
Credo che se Vista si fosse presentato con:
a) la possibilità di adottare un'interfaccia sostanzialmente uguale a 
quella di XP
b) con le novità "sotto il cofano" ben documentate e disponibili al 
"personale tecnico" e solo a quello
c) senza stravolgimenti nelle utility di gestione, spesso semplicemente 
illogiche (a che pro rinominare utility che fanno le stesse cose di prima?)
Poi vorrei raccontare di una mia esperienza didattica, svolta in una 
scuola in emilia romagna: per un progesso svolto su  due sezioni  ho 
fatto usare a bambini (classi elementari) pc con linux (mandriva e 
ubuntu), windows 98, windows 2000, windows xp e vista, avendo cura di 
dividere i gruppi e far iniziare il lavoro simultaneamente, per poi 
portare i ragazzi a scambiarsi il pc e quindi a lavorare con tutti i S.O.
Il risultato è stato interessante, dai questionari raccolti è emerso che 
il sistema operativo con cui si erano trovati più a loro agio... era il 
primo che avevano usato, quindi una distribuzione praticamente equanime 
tra tutti i S.O.! Ciò conferma che l'"imprinting" è un fenomeno che si 
riscontra anche nel sw...
Per dovere di cronaca devo aggiungere che il gruppo che aveva dato la 
preferenza a Xp era di alcune unità più alto, ma dai questionari 
emergeva che a casa avevano il pc a disposizione (presumibilmente con XP 
installato, anche se questo non era fatto oggetto di indagine).
ciao,
Filippo B.

l'osservazione sull'imprinting e' giustissima.
Io lavoro quotidianamente con l'Xp e il Win2003 server (che ha la stessa 
interfaccia grafica) ed altro sistema operativo (i5/Os) che ha interfaccia a 
caratteri.
Francamente il desktop di Vista, esteticamente, non mi dispiace.
Alle nuove o diverse funzionalita' (es. la ricerca file) ci si puo' abituare 
senza problemi.
La UAC l'ho disabilitata subito.
Pero'...oltre ai vari problemi citati, rimane il fatto che  Vista e'  LENTO.
E' lento anche su macchine attuali, con risorse hw di tutto rispetto.
Vista e' LENTO, non solo rispetto a tutti gli altri s.o. Microsoft, ma 
soprattuto rispetto a quelli attuali concorrenti,  come MacOs X.
Inoltre, pare che, anche disabilitando gran parte dei servizi non 
essenziali, rimanga comunque lento.
La lentezza di Vista e' un costo senza benefici apprezzabili.
Ciao
fm 

 La lentezza di Vista e' un costo senza benefici apprezzabili.
Io a settebre 2007 ho chiesto ad un assemblatore di mia fiducia di 
assemblarmi un pc per vista.... ho avuto qualche problema agli inizi ho 
ancora un problema irrisolto con il cannonscan 3200F nel senso che se uso la 
sospensione del sistema al riavvio non me lo riconosce, e se lo devo usare 
posso solo  riavviare o sconnettere e riconnetere l'USB...... Con winXP che 
mollai per win 98 i problemi iniziali furono per me molti di più!
Xyao
Umbo.
-- 
La vita è dura quando passi gli 80 specialmente se c'è una macchina della 
polizia dietro di te.