Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: avviamento studio professionale

Vi sottopongo un caso di cessione di studio professionale.
Dato che la capacità reddituale dello studio fa capo al professionista, le
parti decidono di costituire una rendita vitalizia in capo al cedente.
Ora sorge il problema di quantificare il capitale su cui calcolarla, che
sarebbe il presunto "avviamento".
E' corretto calcolarlo nel seguente modo?
Reddito dello studio (media degli scorsi 5 anni)
meno
remunerazione del professionista
meno
remunerazione normale del capitale impiegato.
Il seguente importo moltiplicato per 4 o 5.
Vi invio il presente quesito perchè una delle parti (la cedente) sostiene
che il valore dello studio è dato dalla media del volume di affari degli
ultimi 5 anni moltiplicato per 5.
Vi ringrazio gia da ora per le vostre risposte o riflessioni.

 affari degli ultimi 5 anni moltiplicato per 5.
beh, la parte cedente sostiene l'ipotesi a lei più favorevole
IMHO credo il valore di cessione calcolato sull'intero fatturato viene preso
in considerazione per attività che abbiano delle forti barriere all'ingresso
(come ad es. farmacie)
ciao
roberto

 viene
leggi: IMHO credo che il valore di cessione calcolato sull'intero fatturato
venga ecc ecc

 ultimi 5 anni moltiplicato per 5.
Legittimo da parte loro (cedente), anche se non tiene conto dei costi e
del'assenza di barriere all'entrata. Inoltre qual è la garanzia che il detto
fatturato si ripeta nel futuro? Fatturato = Incassato o per competenza
(eventuali partite straordinarie o incarichi straordinari potrebbero
"sporcare detto dato" e quindi in qual caso sarebbe necessario valutare la
normalizzazione del fatturato.
SC

Scusate, ma puo' esistere avviamento per uno studio professionale?
Secondo me no, per l'inuitu personae.
Lo studio professionale svolge un'attivita' meramente intellettuale, con
caratteristiche, quindi, che variano da soggetto a soggetto.
Io mi affido al professionista X anziche' ad Y proprio perche' il suo modo
di fare, la fiducia che nutro nei suoi confronti, mi soddisfa.
Pensiamo, per esempio, ad un artista.
L'opera realizzata dal grande Michelangelo non puo' essere paragonata
all'opera datta da me :))
Non e' possibile, quindi, rilevare l'attivita' di un professionista.
E', invece, possibile accordarsi con un professionista per svolgere
l'attivita' in un determinato luogo, interloquiare con la sua clientela,
proseguire le attivita' dell'altro.
Tutte cose inquadrabili come prestazione di fare, non fare e di permettere.
Quindi, libera scelta nell'importo determinato, ma che a nessun titolo
corrisponda ad avviamento.
Concordate?
Luciana Vega

 Concordate?
se ti riferisci all'aspetto fiscale sicuramente non c'è avviamento, c'è da
discutere se si tratti di prestazioni di fare, non fare o permettere
da un punto di vista di valutazione di attività il concetto di avviamento
IMHO ci può stare, anche se inteso in senso lato

 ha scritto nel messaggio
news:2msanfF...@uni-berlin.de...


Teoricamente puoi aver ragione anche nella dizione lessicale.
Ma qua' il caso è diverso.
Il collega ha questo problema ed indipendentemente dalla teoria e dalla
configurazione giuridica (obbligazione di fare, non fare, permettere o
cessione di "azienda" o cessione di clientela - pensa al medico della Mutua
Guido Terzilli) va trattato.
E dato che vi è un "quid" economnico da valutare deve essere considerato in
tutte le sue implicazioni.
La qualificazione giuridica ci pensiamo dopo..... prima mettiamoli
d'accordo.
SC

Ti giuro, non sono una tipa che vuol polemizzare, anzi vorrei trarre
qualcosa di costruttivo in quanto ho, al riguardo, anche una controversia
tra un professionista deceduto, il figlio anch'esso professionista che ha
continuato l'attivita', e gli altri eredi che gli hanno fatto causa perche'
pretendono l'avviamento.
Quindi, continuando nella trattazione del problema posto, a mio modesto
avviso, se partiamo dal fatto che non esiste avviamento, dobbiamo trovare
un'alternativa a stabilire un compenso equo per queste obbligazioni di fare,
non fare e/o permettere.
Pertanto, sempre a mio modesto avviso, non possiamo trovare nessun sistema
per metterli daccordo: uno fa il prezzo, l'altro valuta e, eventualmente,
accetta.
Potremmo, tuttavia, far preventivare al ns. amico tutte le spese (personale,
affitto, telefono, ecc.), considerare i ricavi, e poi lasciare a lui la
valutazione.
Ok?
Se qualcuno, poi, puo' aiutarmi a risolvere la questione in premessa,
gradirei qualche sentenza dove viene affermato, appunto, che per uno studio
professionale non esiste avviamento.
Grazie
Luciana Vega

 del'assenza di barriere all'entrata.
Ho valutato gli importi a grandi linee...
Il reddito dell'attività è di circa 100.000€ (campo RE1del modello unico)
Il reddito lordo è di circa 45.000€ (campo RE 20)
Quindi, supponendo che la remunerazione per il professionista per il suo
lavoro sia pari a 25.000€ annui, le due ipotesi portano a dei valori molto
distanti fra loro; la parte cedente valuterebbe l'avviamento pari a €
100.000 x 5 = 500.000; la parte acquirente lo valuterebbe (45.000 - 25.000)
x 5 = 100.000.
Questo a grandi linee; è corretto?

 professionale non esiste avviamento.
Non so indirizzarti su sentenze.
Per come la vedo io, per la mia formazione professionale forse un po'
idealistica ed antiquata, l'avviamento di uno studio professionale non
esiste.
La situazione di mercato attuale però mi fa dire che forse questa
affermazione così netta non è più così attuale. Di conseguenza, se anche
trovassi sentenze di parecchi anni fa, per me non rispecchierebbero più la
situazione attuale.
-- 
Paolo Locati
DC     BG

 > professionale non esiste avviamento.


 Se puoi comunque aiutarmi, te ne saro' grata.
...ehm...
La mia frase "se anche trovassi sentenze di parecchi anni fa" era da
intendersi "se anche TU trovassi sentenze di parecchi anni fa"
:-)
Sinceramente non saprei nemmeno dove cercarle.
Può essere che se posti su news:it.diritto ti possano dare una mano.
P.S. Ho tolto il crosspost con il NG di it.lavoro.consulenti


 ha scritto:

Per prassi la valutazione dello studio e' pari a 1 x(media dei compensi 
annui degli ultimi tre anni.) A volte vengono pattuite rettifiche in 
diminuzione per i clienti persi nell'anno successivo al subentro.
Nel tuo caso, una valutazione pari a 5 volte i compensi annui appare 
irrealistica e velleitaria.
Piu' corretta quella pari a 5 volte il profitto rettificato che, infatti, 
e' pari al fatturato.
--
tango
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 professionale non esiste avviamento.
Non è semplice ma ci guardo.
SC

 SC
Ti ringrazio di cuore.
Ciao
Luciana Vega