Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Legalizzazione dell'eroina ?

Salve,
ho letto un articolo che trattava i vantaggi della legalizzazione
dell'eroina, corredato da un "intervista" a due tossicodipendenti che
affermavano a loro volta che una eventuale distribuzione gratuita di
tale droga avrebbe ridotto il numero dei furti e/o omicidi fatti da
drogati, che cercano soldi per "bucarsi". In effetti questo discorso
sembra essere giusto....č noto a tutti che la dipendenza da ero porta
a rubare, fare marchette e cose del genere per procurarsi i soldi per
la dose quotidiana. Se fosse distribuita gratuitamente ( ma in modo
controllato direi io) questi inconvenienti cesserebbero o cmq si
ridurrebbero. Io ancora non ho le idee chiare e volevo sapere cosa ne
pensate voi. In generale credo che bisogna tentare di battersi contro
chi fa di tutto questo un commercio e una mafia (ovvero i grandi
spacciatori) e non contro chi, innocente, ne cade vittima. Non
crediate ? C'č chi vuole risolvere il problema alla base, distruggendo
le coltivazioni, ma questi dimenticano che il 90 & dei contadini sono
gente povera che non puň fare altro per vivere (anzi sopravvivere) e
forse non ha la piů pallida idea di cosa se ne faccia poi delle loro
pianticelle di oppio, non sono quindi responsabili.
Aspetto vostri pareri.
DeV

dell'eroina
io non sono contraria (ovviamente distribuzione controllata
a tossicodipendenti irrecuperabili).
I motivi li hai descritti gia' tu.
ciao Jo 
====================================================
Rete & Media
Non e' la Rete che rende stupidi, sono gli stupidi a imbastardire la Rete. 
RFD di it.discussioni.tutela-in-rete sui NG: it.news.annunci,
it.news.net-abuse, it.discussioni.consumatori.rete
http://village.flashnet.it/users/fn075227
 
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
====================================================

Secondo me dimentichi anche un altro lato positivo. Liberalizzandola si
toglierebbe definitivamente quel senso del proibito che ha rovinato così
tanti giovani negli anni 70-80.
Inoltre ci pensi a quei paesini dove tutti si conoscono, se i giovani
dovessero andare a fornirsi nell'unica farmacia.
Secondo me la liberalizzazione (naturalmente controllata!) sarebbe un grosso
colpo  contro la mafia. Ma purtroppo penso che in Italia sarà difficilmente
arrivare a questo risultato, un pò per i grossi interessi che si vanno a
toccare, un pò per il bigottismo della Chiesa e di molti Comunisti.
  Ciao  Marco
http://www.geocities.com/TheTropics/Paradise/3687/

Aspetto vostri pareri.
Neanche io sono contrario. Dovrebbe nelle aspettative sradicare il
commercio clandestino e suoi annessi e connessi. Ricordo però che
anche la nicotina è a distribuzione controllata, nonchè soggetta a
monopolio ed esiste un contrabbando da sradicare. La radice del
problema comunque è nel controllo della distribuzione come indicato
pare in altri post.
Non la vedo facile e non sento facile nemmeno un giudizio su un
eventuale prospetto del controllo sulla distribuzione: farmacie ?
ospedali ? 
Non so.
TT

spacciatori) e non contro chi, innocente, ne cade vittima. Non
Sull'innocenza di chi ne "cade" vittima ci sarebbe molto da discutere,
ma ogni caso e' una storia a se' e quindi non mi va di generalizzare;
oggi, pero', TUTTI sono a conoscenza delle conseguenze dell'uso di
certe sostanze, a differenza di quanto avveniva molti anni fa.
Io sono favorevole alla somministrazione controllata ma la mia
posizione e' un po' particolare e si distacca da quella degli
antiproibizionisti "classici" come quelli del CORA (comitato radicale
antiproibizionista). Io lo farei solo per evitare le ricadute sulla
sicurezza pubblica (furti, scippi, ecc.): una cosa del tipo:
"che si droghino pure, ma che non rompano i coglioni".
Fermo restando che il tossicodipendente deve essere considerato
responsabile di qualunque danno faccia a cose e/o a persone quando e'
sotto l'influenza degli stupefacenti.
Ah... un'ultima cosa.
La somministrazione della "droga di Stato" ovviamente comporterebbe
l'immediata revoca delle leggi che obbligano i cittadini ad usare il
casco in moto e le cinture di sicurezza in automobile, visto che
queste leggi vengono giustificate con qualcosa del tipo:
"la sanita' e' pubblica e se ti spacchi la faccia pagano tutti gli
altri cittadini".
A quel punto, la cosa sarebbe priva di valore visto che potrei dire:
"la sanita' e' pubblica e quando ti ricoverano per le conseguenze
dell'uso di eroina pago anche io".
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

 altri cittadini".
E il tabacco non fa venire il cancro?
Se le spese sanitarie per i tumori ai polmoni vengono pagate con le
tasse sulle sigarette (ma e' veramente cosi'?) perche' non si dovrebbe
tassare allo stesso modo l'eroina?
Inoltre, usando eroina non tagliata con porcherie e aghi sterili
monouso, non so a che malattie si possa arrivare, ma quasi sicuramente
saranno meno costose da curare rispetto al tumore ai polmoni, per cui la
tassazione dovrebbe essere meno pesante.
'ao
M
-- 
Mio nonno, diceva che ai suoi tempi era tutto migliore.         mail to:
Mi raccontava che c'era il fascismo, e che era meglio        mgiovannini
vivere un giorno da leone che cento giorni da pecora.      @
racine.ra.it
Mio nonno aveva la dentiera che gli ballava, e non si
capiva quasi niente di quello che diceva.
(Aldo 9 - Puerto plata market)

 DeV
Se non sbaglio in Svizzera in un parco di Zurigo per un certo periodo la
droga e' stata distribuita liberamente . Quali sono stati i risultati di
questa esperienza, perche' l'esperimento e' stato interrotto??
B.W.