Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ci riprovo - esigibilità di crediti verso soci inesisten ti

Ciao a tutti,
ho provato a postare i medesimi quesiti a Luglio, nel frattempo qualcosa e'
cambiato e gradirei qualche parere autorevole :-)
Riassumo un po' tutta la vicenda:
Nel 2001 una SRL convoca i soci in assemblea ordinaria (OdG: Approvazione
bilancio, varie ed eventuali).
Durante l'assemblea viene evidenziata una perdita di 100.000 euro, a cui si
pensa di far fronte utilizzando delle riserve, ricapitalizzando, etc.
Insomma a prescindere dalle soluzioni adottate non viene in alcun modo
accennato alla evenienza di un conferimento in denaro dei soci (omettendo
volontariamente questo piccolo particolare, anche perche' nessuno sarebbe
stato favorevole).
Ora, a distanza di oltre tre anni la Societa' e' fallita e salta fuori un
verbale di Assemblea in cui risulterebbe un impegno da parte dei soci a
versare 100.000 euro a copertura delle perdite.
Tale documento non e' mai stato sottoscritto _personalmente_ da nessun socio
ne' la societa' in questo periodo ha mai richiesto ad alcun socio tale
conferimento.
Le sole firme presenti sono quelle di amministratore (nonche' socio di
maggioranza) e segretario (anch'esso socio).
In aggiunta a bilancio i 100.000 euro sono stati inseriti tra i crediti
diversi senza indicazione alcuna (crediti verso soci) che potesse rivelare
la gabola.
Il curatore fallimentare asserisce che, nonostante le numerose irregolarita'
emerse, in qualita' di socio (ribadisco, di SRL) sono comunque tenuto ad
onorare il mio debito poiche' non ho impugnato a suo tempo la delibera
regolarmente depositata, fatti salvi i miei diritti a rivalermi
sull'ex-amministratore, che pero' ovviamente non ha un becco di un
quattrino.
E' legittimo tutto cio?
Si puo' diventare debitori per decisioni prese irregolarmente da altri?
Che valore giuridico ha nei miei confronti una siffatta delibera
assembleare?
E' vero che devo pagare salvo poi rivalermi?
Tutto cio' mi sembra assurdo. Ho diverse partecipazioni sociali in altre
SRL, e mai avrei pensato di potermi trovare in una situazione simile.
Ma cosa deve fare un socio, andarsi a controllare se tutte le delibere
depositate corrispondono a quanto effettivamente discusso?
E' sufficiente che passino trenta giorni (il termine di impugnabilita') per
far si che qualsiasi vaccata scritta assuma valore giuridico?
Grazie a tutti per l'aiuto.
Ciao
Nick

Nickblaster ha scritto:









se le cose stano davvero come dici tu, il curatore, magari ci prova, ma
non becca una lira. 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Le cose stanno esattamente come dico io.
Gli altri soci coinvolti in questa buffonata sono anch'essi incazzati.
Se la decisione fosse stata presa veramente il socio di maggioranza nonche'
amministratore non avrebbe avuto i fondi per coprire la propria parte di
perdita, e avrebbe perso una grossa fetta della quota sociale, cosa peraltro
auspicabile.
Il problema e' che il liquidatore minaccia azioni giudiziarie entro il
termine perentorio di 10 giorni.
Da parte mia, sicuro di essere nella ragione, vorrei andare a fondo della
questione, ma vista l'esiguita' della mia fetta di debito (circa 1000 euro),
sono un po' spaventato da eventuali spese legali.
Ciao
Nick

 sono un po' spaventato da eventuali spese legali.
non so che ne pensano i colleghi piu' esperti di me nel fallimentare, ma
io credo che nessun  curatore rischi di essere  condannato al pagamento
delle spese in una vertenza giudiziaria cosi' temeraria. 


 delle spese in una vertenza giudiziaria cosi' temeraria.
Grazie per i consigli, e' evidente che il curatore "ci prova".
Mi stupisce il fatto che avevo gia' risposto picche a Luglio, motivando per
benino, e ieri mi e' arrivata un'altra raccomandata in cui il curatore
asserisce che io avrei deliberatamente deciso di rifinanziare l'azienda
nonostante io stia proprio sostenendo il contrario.
Ciao
Nick