Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Altro che Zapatero

In Norvegia le elezioni di settembre hanno portato al governo, coi
Laburisti, i Socialisti di Sinistra e il partito del Centro.
Leggere bene per credere ciò che sembra potrebbe accadere.
Dal sito de La Stampa, oggi 11.11.2005
Norvegia rivoluzionaria su quote rosa nelle aziende
Il nuovo governo di sinistra pone un ultimatum
11/11/2005
OSLO. La Norvegia farà chiudere quelle aziende private che rifiutano di
concedere alle donne un livello di rappresentanza equa nel loro
consiglio di amministrazione. Lo ha affermato il nuovo governo di
sinistra, oggi, riprendendo una minaccia già dichiarata dal precedente
esecutivo. È intenzione del neo ministro per l'infanzia e la famiglia,
Karita Bekkemellen, «mettere in atto dal primo gennaio 2006 un regime di
sanzioni che permetta di smantellare le imprese» che non applicano le
regole di parità.
Il governo di centro destra precedente aveva approvato una legge che
impone una quota minima del 40% di donne nel consiglio di
amministrazione di circa 550 società anonime a responsabilità limitata
che operano nel paese. Ma i meccanismi previsti dalla legge per
raggiungere le quote sono su base volontaria. «Non ho intenzione di
aspettare 20-30 anni perchè uomini sufficientemente intelligenti
nominino finalmente donne nei consigli di amministrazione», ha
commentato la ministro. In base al nuovo testo, che sarà esaminato dal
consiglio dei ministri quanto prima per farlo entrare in vigore dal
primo gennaio 2006, le aziende hanno tempo due anni per conformarsi alle
disposizioni altrimenti incorreranno in una procedura amministrativa che
può culminare con la loro chiusura, unica sanzione attualmente prevista
dalla legge.
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

 consiglio di amministrazione.
Che diprezzo per la libertà!
The Saint
-- 
«The beauty of the human spirit is the will to try our dreams!» - JB

 Che diprezzo per la libertà!
Libertà non è fare il cazzo che ti pare calpestando i diritti degli altri.
Dello stesso tipo sarebbe la libertà di licenziamento, e quella di
aggredire e bombardare un qualsivoglia Paese sovrano con falsi pretesti
Ah, poi c'è naturalmente la libertà di corrompere i giudici, di far votare
al proprio governo leggi smaccatamente a favore del PdC...
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
12/11/2005 1.18.35

 al proprio governo leggi smaccatamente a favore del PdC...
Se abiti in un paese composto in prevalenza da italiani (ormai è
divenuto un insulto a sé stante), non è colpa mia. Ma mi consòlo
pensando che forse mi sentirei moralmente peggio se vivessi in un paese
composto in prevalenza da elettori recidivi (specie dopo le immagini
provenienti da Abu Ghraib) di Bush.
Ciao.


 Nessuno vuole proibire alle donne di aprirsi un'azienda.
Di fatto è così. Credi che le banche concedano prestiti di una certa entità
con lo stesso metro a uomini e donne? E credi che per una donna sia
altrettanto facile che per un uomo ottenere rispetto e credito dagli altri
operatori? I pregiudizi pesano. Cmq in linea puramente teorica sono
d'accordo che le "riserve di posti" siano addirittura offensive. Il
problema, purtroppo, è che, senza quelle o con quelle, le donne sono
sottorappresentate nella politica, nell'economia e ti ci.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
12/11/2005 8.30.21

 al proprio governo leggi smaccatamente a favore del PdC...
Parafrasando la massima di Proudhon: chi dice libertà cerca di ingannarti.
Tale è appunto il caso dei liberali, con relative appendicolari
propaggini (dagli habitués radicali, alle new entries "libertarians",
fino agli sfrontati "anarco-capitalisti") che negli ultimi tempi sono
state ben foraggiate onde permettere un'adeguata opera di mistificazione
ideologica del concetto stesso di "libertà".
Per quella gentaccia, com'era scritto sulla facciata del ministero della
Verità, *la libertà è schiavitù* (Freedom is Slavery): libertà per sè di
arricchire, per altri di morire di fame.
Il capitalista è d'altronde un soggetto fondamentalmente tarato, un
inquinante antropologico della specie, un fattore regressivo deviante.
Il socialismo, nelle differenti declinazioni possibili, s'incarica
appunto di rettificare la devianza, somministrando al complesso sociale
una medicina semplice quanto efficace: l'abolizione del capitalismo
stesso. Infatti l'iniziativa economica, quando non si esprima nella
forma di un'intrapresa individuale, familiare o cooperativa autogestita,
non è affatto un costituente sociale della libertà, ma il suo esatto
contrario. Non è un caso se molti tra gli apologeti del neoliberismo
odierno, che non sarebbe inappropriato definire *liberasti*, glorificano
lo stato minimo esaltando l'economia sommersa, l'abusivismo, l'evasione
fiscale, il falso in bilancio, financo la corruzione (come pure si è
letto) in quanto fattori propulsivi della libera economia. E se la
prendono coi vu' cumprà, mentre i veri vu' cumprà sono proprio loro. Un
consiglio di amministrazione inclina per mera spinta inerziale
all'associazione a delinquere. Mettergli una camicia di costrizione è
sempre cosa buona e giusta, anche se in taluni casi andrebbe più
opportunamente disciolto per mafia.
Comunque la Norvegia è quel posto dove, quando un automobilista vede due
pedoni fermi a chiacchierare sul bordo della strada nei pressi di un
transito pedonale, si arresta per chiedere se devono attraversare: ad
anni-luce dalla Terra dei Cachi.


 sottorappresentate nella politica, nell'economia e ti ci.
Ma la soluzione non può essere una legge che imponga la fine di un
pregiudizio, al costo di ledere il diritto di scelta degli altri.
Nelle università tecniche le ragazze sono sempre in minoranza rispetto
ai ragazzi. Formalmente niente vieta alle ragazze di iscriversi a tali
facoltà. Dal momento che non esiste tale divieto, io parto dal
presupposto, secondo me logico, che alle ragazze piacciano meno tali
facoltà. E allora perché un'azienda che si occupi di tecnologia dovrebbe
avere obbligatoriamente metà donne nel CdA, se a più della metà delle
donne se ne fregano (non vogliono lavorare nel campo) della tecnologia?
Sarebbe tra l'altro una stortura del mercato, perché le donne imposte,
in numero inferiore, avrebbero una retribuzione maggiore dei
corrispettivi uomini (e questo non è giusto moralmente, imo), poiché per
evitare sanzioni ci sarebbe grande concorrenza per assumerle e/o grande
corsa a licenziare gli uomini.
Va be', alla fine nella pratica vorrà dire che le donne verranno assunte
a una retribuzione pari (o inferiore) a quella iniziale degli uomini e
dopo qualche tempo la retribuzione di tutti (uomini e donne, il capitale
non si preoccupa di queste cose) sarà inferiore.


 anni-luce dalla Terra dei Cachi.
Ma perché i postcomunisti odierni parlano così bene della Scandinavia e
poi rimangono sempre qui nel paese dell'ingiustizia e dell'immoralità?
A me fa tornare alla mente Renato Crotti. Chi se lo ricorda?


 consiglio di amministrazione.
Ma che bella stronzata le quote per le donne. Ne so qualcosa io: nel 
cazzo di partito in cui militavo c'è 'sta quota, quando le donne sono 
numerose non è un problema, quando sono pochissime ecco che puntualmente 
  ti si mette tra i coglioni un'imbecille e non si schioda più perché 
sei obbligato a tenertela. Ovviamente il discorso sarebbe uguale se si 
trattasse di uomini.
Non c'è niente di più razzista, antidemocratico, antilibertario e idiota 
di creare discriminazioni inverse a quelle esistenti per far finta di 
riequilibrare una situazione, vera o presunta che sia.
Qualcuno si ricorda la puntata di south park sul reato di odio?