Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Favor rei.

Quali conseguenze si hanno (per violazione e sanzione)
dall'applicazione del Favor Rei, nel caso di un contribuente che non
abbia adottato la contabilità ordinaria, per aver superato anni orsono
il limite stabilito per il volume d'affari (516.000 euro), ma non
quello attuale, fissato per il settore di attività relativo, in euro
700.000?
 
Grazie.
 

 news:e9eafc12-014f-40e6...@s7g2000vby.googlegroups.com...

Mi verrebbe da dire che non ci sia applicazione di alcun favor rei in quanto 
non sono state modificate, o sono venute meno, le sanzioni per la violazione 
commessa (omessa tenuta della contabilità in base al regime contabile 
proprio del contribuente).
Negli anni precedenti il limite è stato superato e quindi si sarebbe  dovuta 
tenere la contabilità ordinaria, con le conseguenze, in termini di sanzioni 
che ne conseguono.
Il fatto che in anni successivi tale limite sia stato alzato, potendosi così 
applicare il naturale regime della contabilità semplificata dall'anno di 
modifica del limite, non fa venir meno il fatto che si sia commessa una 
violazione negli anni precedenti.
 
 

 violazione negli anni precedenti.
 
 
 
Articolo 3 - Principio di legalita'
 
In vigore dal 1 aprile 1998
 
 
1. Nessuno   puo'  essere assoggettato a sanzioni se non in forza di
una legge entrata in vigore prima della commissione della violazione.
 2. Salvo   diversa   previsione   di legge, nessuno puo' essere
assoggettato a  sanzioni per   un   fatto   che, secondo una legge
posteriore, non costituisce violazione punibile.   Se la sanzione e'
gia' stata irrogata con provvedimento definitivo il   debito   residuo
si estingue, ma non e' ammessa ripetizione di quanto pagato.
 3. Se   la legge in vigore al momento in cui e' stata commessa la
violazione e  le leggi   posteriori  stabiliscono sanzioni di entita'
diversa, si applica la legge piu'  favorevole, salvo che il
provvedimento di irrogazione sia divenuto  definitivo.

 si estingue, ma non e' ammessa ripetizione di quanto pagato.
 
 
Il punto è che la norma che ha modificato i limiti per l'accesso alla
contabilità semplificata non ha fatto venir meno le violazioni
derivanti dalla mancata tenuta contabilità (secondo i modi disposti
per il soggetto in base alla propria situazione).
La norma di modifica dei limiti ha solo previsto che da un certo
periodo d'imposta in poi la contabilità semplificata sia applicabile
dai soggetti che stanno al di sotto di nuovi limiti.
Però il fatto di non aver tenuto la contabilità ordinaria da chi vi
era obbligato, nei periodi di imposta precedenti, costituisce una
violazione punibile, la quale non è venuta meno.

 violazione punibile, la quale non è venuta meno.
 
Mi devi perdonare ma non capisco: a me sembra come la intendo io.
Boh!  Ti riporto subito alcune righe tratte da internet. CIAO
 
 
 
Favor rei
Cosa si intende con questa espressione
 Il principio del favor rei è stato introdotto in campo tributario nel
1997.
 
Vediamo in cosa consiste.
 
Supponiamo che, in un certo momento, un contribuente commetta un fatto
che, in base alla normativa vigente, costituisce una violazione
tributaria punibile.
 
Supponiamo che successivamente la legge cambia e lo stesso fatto non è
più sanzionabile.
 
Se la violazione viene constatata nel momento in cui è in vigore la
nuova legge, il fatto non può più essere sanzionato.
========================================================================================================================
Ciò significa che nessuno può essere assoggettato ad una sanzione per
un fatto che, secondo una legge posteriore, non costituisce più una
violazione punibile.
=========================================================================================================================
Una regola diversa si applica nel caso in cui la legge in vigore al
momento in cui è stata commessa la violazione e la legge successiva
stabiliscono delle sanzioni di entità diversa. In questo caso si
applica la legge più favorevole per il contribuente.
 
In pratica il principio del favor rei si traduce nell’applicare il
trattamento più favorevole per il contribuente nel caso di cambiamento
della normativa di riferimento.
 
 
CIAO
 
 

 più sanzionabile.
 
 
La mancata tentua della contabilità è un fatto non più sanzionabile?
La norma che ha modificato i limiti ha previsto che la mancata tenuta della 
contabilità non è più sanzionabile o è sanzionabile in modo ridotto rispetto 
a prima?
Oppure semplicemente ha stabilito che da un dato esercizio la contabilità 
ordinaria è obbligatoria oltre certi limiti?
Nell'anno X avresti dovuto tenere la contabilità ordinaria ma hai tenuto la 
contabilità semplificata.
Nell'anno X+1 vengono stabiliti, a partire sempre dall'anno X+1, dei limiti 
superiori che consento di applicare la contabilità semplificata sempre 
dall'anno X+1.
In base a cosa ritieni che il fatto, la mancata tenuta contabilità ordinaria 
nell'anno X, non è più violazione punibile?
In base ad una norma che non ha eliminato le sanzioni relative alla 
violazione di mancata tenuta contabilità? Ma che si è limitata a stabilire 
nuovi limiti da applicare da un dato esercizio in poi?
Mah? Francamente mi sembrerebbe una forzatura del principio del favor rei.
La tenuta della contabilità, ordinaria in base ai limiti fissati protempore, 
non è stata eliminata. Le sanzioni commesse alla violazione relativa alla 
mancata tenuta della contabilità non sono state elimiante. Sono 
esclusivamente stati stabiliti dei nuovi limiti valevoli da un certo 
esercizio in poi.
Sostenere che quindi quei limiti trovino applicazione anche per gli anni 
precedenti, in virtù del "favor rei", mi sembrerebbe azzardato.
Certo se è l'ultima spiaggia un  tentativo di sostenere tale tesi si può 
fare, ma non ci farei molto affidamento.
 
ciao 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:87056590-e797-4254...@f11g2000yql.googlegroups.com...

Ti ringrazio tanto. Terrò conto del tuo parere. CIAO

 ha scritto nel messaggionews:87056590-e797-4254...@f11g2000yql.googlegroups.com...

Scusami tanto Casanmaner, se ritorno sull'argomento già chiuso. In
breve, penso che "NON C'E' ALCUNA VIOLAZIONE, TENUTO CONTO DEL NUOVO
LIMITE  DI 700.000 EURO,  PER COLORO CHE AVENDO SUPERATO ANNI ORSONO I
516.000 EURO DI VOLUME DI AFFARI, NON SONO TRANSITATI IN ORDINARIA".
 
L'esistenza o meno della violazione è inscindibile con il riferimento
al volume di affari.
 
G R A Z I E .