Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Alcune ragioni di una presunta follia

Elenco le prime presunte follie che mi vengono in mente (emersione per il
futuro):
1) prima presunta follia
prendiamo l'esempio proposto nella circolare 88/2001 (per semplicità
assumiamo che il reddito imponibile sia uguale a ricavi-costi):
Anno            Redd. Imponib.
                     (ricavi - costi)       Ricavi     Costi      Costo lav.
Emerso       Reddito             Redd tassaz.
Agevolab.             ordinaria
2000                       200              400      200
2001                       700
150                       500                        200
Come si vede per poter ottenere un reddito imponibile di 700 nel 2001
(incrementato di 500 rispetto al 2000) e posto che i costi aumentano del
solo costo del lavoro emerso pari a 150, dovrei avere ricavi nel 2001 per
1.050. Ossia:
Anno                 Redd. Imp..
                        (ricavi - costi)    Ricavi  Costi       Costo lav.
Emerso       Reddito agevolabile     redd. Tassaz
ord.
2000                         200            400     200
2001                         700           1050    350
150                          500                          200
Ora, poiché la dichiarazione di emersione va presentata entro il 30
novembre, la differenza di ricavi pari a 650 dovrebbe essere quasi
interamente fatturata tra il 1.12.2001 ed il 31.12.2001 (!!!). Oppure
dobbiamo supporre che esista anche la possibilità di far emergere "ricavi
sommersi" ? inoltre come può un maggior costo del lavoro pari a 150 produrre
maggiori ricavi per 650 ?
2) seconda presunta follia
Poiché la circolare ha chiarito che si assume l'incremento dell'imponibile
riferito al periodo di imposta immediatamente precedente (e non al 2000,
come quasi tutti pensavano di aver capito), e poiché il lavoro nero emerge
solo nel primo periodo di imposta (ossia nel 2001), avremmo (sempre
utilizzando l'esempio ministeriale):
Ipotesi (molto semplicistiche):
a) il costo del lavoro aumenta del 10% all'anno
b) il costo del lavoro incide sui ricavi per un fattore 2
c) non vi sono altri aumenti di costi
Anno     Redd. Imponib.
                  (ricavi - costi)       Ricavi      Costi      Costo lav.
emerso Reddito         Reddito
agevol.          Tass. Ord.
2000             200                     400          200
2001             700                   1050          350              150
500                 200
2002             715                   1080          365              165
15                 700
2003             730,5                1112          381,5           181,5
15,5               715
Come si vede soltanto un datore  folle potrebbe decidere di emergere.
3) terza presunta follia
il "programma di emersione" viene approvato dal CIPE. Ora se il programma di
emersione è quello contenuto nella dichiarazione di emersione ve lo
immaginate il CIPE che si riunisce per esaminare ogni dichiarazione ? e se
non è il CIPE ad approvare i programmi chi dovrebbe approvarli ??
4) quarta - possibile  e presunta - follia
ammettiamo pure che l'imponibile sia "programmato", ovvero non dipenda più
dai ricavi e dai costi (in pratica il datore, accedendo al programma di
emersione con la dichiarazione, "decide" ex ante  quale sarà l'imponibile
nel triennio). In tal caso a cosa dovrebbe servire la contabilità ? dobbiamo
presumere che tutti coloro che accedono al programma di emersione  smettono
di tenere, per il triennio, la contabilità?
5) quinta, presunta follia:
la circolare dice:
Si precisa, inoltre, che il lavoratore che non aderisce al programma di
emersione, pur se indicato nella dichiarazione di emersione, non puo'
usufruire del regime agevolato fiscale e previdenziale previsto per il
triennio descritto, fermo restando le agevolazioni in capo ai datori di
lavoro. In tale ipotesi, quindi, il reddito del lavoratore deve essere
assoggettato ad imposizione per l'intero ammontare, secondo le ordinarie
disposizioni che regolano la determinazione e la tassazione dei redditi di
lavoro dipendente ed assimilati.
Quindi il reddito del lavoratore che non aderisce, dichiarato dal datore,
dovrà  essere assoggettato ad imposizione (con sanzioni ec.). Uno
straordinario caso di imposizione! È la prima volta che sento di un reddito
imponibile che viene attribuito ad un soggetto (in pieno possesso della
capacità giuridica e di agire) su indicazione di un altro soggetto!

Mi scuso per la scarsa comprensibilità, ma outlook incasina tutte le
tabelle.
 un saluto