Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [OT x Prodi & Co.] Affarone!!!

Siccome m'aggraderebbe comprarmi la
macchina nuova (da vero consumatore quale sono),
avendo Io problemi economici (nel senso che studio
e non c'ho un diversi decinai di migliaia di euri da parte),
m'è venuta una magnifica idea sull'onda dell'affare Telekom
Serbja ed altri precedenti affare fatti dalla combriccola di Prodi & Co.
Allora, si tratta di questo Signor Eminentissimo Presidente della U.E. (e
dico
U.E., mica Ohùùùù!!!!): ti porto la mia Bravo del giugno '99, te la fai
vedere
ai tuoi consulenti, di quelli fidati che ci capiscono una cifra... Tu' me la
fai valutare,
occhio e croce verrà un milione di euri, però non vorrei esagerare tanto, e
poi me
la compri... Si scrive un paio di paginette e l'affare è fatto, ok??!?!?!?
Oppure, visto che mi piace anche la tua politica aggressiva nel settore
vendite (vedi
affare SME), tù mi vendi il maggiolino cabrio tutto matto ad uno di quei
prezzi che sai
fare te... Che ne sò, 100 euri ti vanno bene???? Toh, facciamo 150, però 'un
esagerare,
mica son fesso io!
Via sù, 'un te la menare... 'un son tiranno, 'un son padrone de 'La
Repubblica', però
così fai contento un bimbo piccolo piccolo!
Byez!


Studia vah. Che se pensi di fare i soldi così semplicemente avrai molto
da studiare.
Se poi vuoi dare un'occhiata anche alla difesa degli imputati (si lo so'
non hanno avvocati viscidi come previti e taormina, ma non credo ne
abbiano bisogno) leggiti questo
http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_COD=EDITO&TOPIC_TIPO=E&TOPIC_ID=28890


Io invece a te consiglio il reportage di Panorama della scorsa settimana,
se ho tempo e trovo il nick lo posto...
Nel frattempo:
Preposizione 1: il valore di Telecom Serbja era stato rivalato nei vari
bilanci annuali (o meglio svalutato) quindi, anche se venduto
successivamente al prezzo indicato nello Stato Patrimoniale, ciň non
significa che non ci sia stata una grossa perdita
(prezzo di vendita - prezzo di acquisto negativo => minusvalenza, da mettere
come perdita nel conto economico);
Preposizione 2: alla cifra di 1500 miliardi si arriva sommando, oltre al
prezzo di acquisto, delle perdite dovute alla stessa
acquisizione. In questo caso penso che sia una esagerazione politica;
Preposizione 3: la TS č stata acquistata nel 1997 con i soldi dei
contribuenti (CE 1997), mentre i ricavi dovuti alla successiva
vendita sono stati messi in bilancio nel 2002, quindi, diciamo, 'incassati'
dagli azionisti nel 2002 di TI;
Preposizione 4: se la dice e si riponde da se, cercando poi di
giustificarsi... Voglio aggiungere che la cifra fu pagata
interamente in contanti, fatto decisamente inusuale... O no?;
Preposizione 5: leggiti su Panorama le dichiarazioni dei manager silurati,
loro (filoprodiani) non la pensano uguale...;
Preposizione 6: 'bisognava dare piena fiducia al management che solo cosě
etc etc...', infatti il management a cui
non si aveva fiducia fu silurato nei primi mesi dell'anno (vedi preposizione
6);
Preposizione 7: tutti si espandevano e noi in zone tranquille, noi ci siamo
andati ad incasinare in un posto sull'orlo dell'inizio
dell'ennesima guerra, nonostante ci fossero forti segnali che indicavano ciň
che si sarebbe scoperto successivamente...
Preposizione 8: Colaninno potč scalare Telecom Italia perchč aveva stretti
rapporti con D'Alema, punto (senza l'avvallo del
Premier, ricordo che al tempo il Governo disponeva della Golden Share, l'ex
AD di Omnitel non avrebbe potuto fare nulla).
TI ha avuto meno problemi successivamente al grande crollo della borsa dal
2001 in poi grazie ad un'azione meno aggressiva
delle varie compagnie telefoniche tedesca e francese;
Preposizione 9: non mi pronuncio perchč non conosco la legislazione in
questo caso;
Preposizione 10: vero. Con quei soldi Milosevich fu in grado di pagare gli
stipendi a polizia e militari per i successivi anni, in
modo da far invalidare le ultime elezioni che aveva perso e mantenere il
potere fino alla fine, protetto dai suoi stipendiati
(ovvero se li č comprati).

 Preposizione 10:
Visto che avanza spazio te ne metto una articolata:
del
--
schnack

 del
LOL!
-- 
Ahi, permette signorina, sono il re della cantina, vampiro nella vigna
sottrattor nella cucina, son monarca e son boemio
se questa è la miseria, mi ci tuffo, con dignità da rey.
Vinicio Capossela

 Serbja ed altri precedenti affare fatti dalla combriccola di Prodi & Co.
Senti: premetto che a me m'importerebbe 'na sega di Telekom Srbjia, perché
non ho visto una lira...
Ciò premesso, mi chiedo come mai "Il Giornaletto" è l'unico organo di stampa
all'aver macerato i genitali di lettori, edicolanti e gente comune mettendo
per tre mesi in prima pagina anche le virgole levate dai verbali di quel
saltimbanco del Marini. Se vuoi vedere che razza di elemento è, fatti un
salto su Clarence e leggi l'articolo in cui lo fanno metodicamente a
pezzi... e senza che nessuno di quei ricchi di merda possa azzardare
querele, perché le foto sono foto e le interviste sono interviste, anche se
vecchie di dieci anni.
Nel disperato tentativo di "far pari" con le batoste prese, e in quello
ancor più disperato di nascondere la lercia italianità della propria
pochezza come governanti e -soprattutto- come uomini, i fascisti stanno
cercando disperatamente ogni appiglio per far apparire la controparte come
peggiore di loro. 
Intanto io arrivo in fondo al mese preciso, e non ho nemmeno un lavoro
infame. I miei colleghi che hanno fatto cazzate immani tipo mettere su casa
e/o famiglia si stanno dibattendo nei debiti. Quale risposta hanno i
fascisti a tutto questo? Un bel condono edilizio? L'ulteriore detassazione
dei redditi dei ricchi? I "finanziamenti alle imprese" che servono ai
padroni per cambiare la BMW?
Insomma, Stalin mica aveva tutti i torti; il campo di lavoro fortifica, fa
meditare e riporta con i piedi per terra. Se dipendesse da me, la manica di
italiani che non solo sta governando da pazzi -cosa che si può anche
comprendere, sbagliare è umano- ma è partita in tromba millantando di tutto
-cosa questa davvero imperdonabile- ne farebbe congrua e lunghissima
esperienza, insieme ad un bel numero di suoi elettori.
Ragion per cui, invece di rompere anche te i coglioni con questa vicenda
(ah, come mai Telekom Srbija ha perso valore? Mai sentito parlare di
"esplosione della bolla speculativa della niù economi"? Se non bastasse
esiste anche la variabile "bombardamento degli impianti e delle
infrastrutture"...) vedi un po' di pensare a cose un tantino più serie.


ROTFL  :-D
Questo basta da solo ;-)


NNTP-Posting-Host: 
host66-204.pool217141.interbusiness.it
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: 
grillo.cs.interbusiness.it
 1063955343 8030 217.141.204.66 (19
Sep 2003 07:09:03 GMT)
X-Complaints-To: 
ne...@interbusiness.it
, 
ab...@interbusiness.it
NNTP-Posting-Date: Fri, 19 Sep 2003 07:09:03 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.2
Xref: 
uni-berlin.de
 italia.firenze.discussioni:38965


Io invece gradirei una tua risposta articolata, piuttosto
che un commento su di un commento su di una battuta
fatta sul mio post (d'altra parte ho riutilizzato l'impostazione
de L'Unità...)
Bye


Esatto, inizio scoppio bolla speculativa nel marzo 2001, ma la perdita di
valore di Telecom Serbja
risale già a fine '98 (6 mesi dopo l'acquisto), ovvero in pieno boom della
'niù economi'; inoltre
si era già a conoscenza a livello internazionale del probabile riacutizzarsi
di conflitti etnici nei
balcanici...
Insomma, facciamo i seri... Non dico che abbiano preso per forza tangenti,
però sicuramente
non ce la cantano giusta in questo caso (per limitarci...), e siccome mi son
rotto le palle del
fatto che i politici di sinistra possano fare tutte le stronzate che
vogliano in questo paese senza
MAI pagarne le conseguenze... che vengano sputtanati bene bene!


Ah, questa è proprio una perla!  Ho un'altra ricetta: aboliamo  le tasse,
così non deprimiamo l'economia. Anzi, alziamoci lo stipendio, oppure
legalizziamo il furto  nei grandi magazzini: almeno con queste operazioni ci
avvantaggeremo tutti, e non solo i soliti furbastri.
Io ricordo che i governi del centrosinistra hanno riparato in pochi anni ad
un deficit disastroso accumulato in 30 anni di sperperi (comportandosi
invero come un buon, e sottolineo buono, governo di centrodestra): e non mi
sembra che, nonostante i belati di chi generalmente tiene i soldi in
svizzera o ha la barca battente bandiera liberiana, nessuno sia andato in
rovina per questo. Patetico è stato il tentativo di Tremonti di inventare
buchi o addossare responsabilità al precedente governo, subito sbugiardato
in sede di organismi internazionali. Invece c' è stato un profluvio di
azioni volte a favorire i soliti pochi (vedi abolizione della tassa di
successione, che per inciso, è la tassa più liberale che esista), ed a
mettere in piedi artifici contabile, partite di giro (prese in giro) in modo
da posticipare la resa dei conti.
Che purtroppo si avvicina.


Tempo perso, il tuo commento parla da solo.Di quello che diceva
l'articolo non hai preso in considerazione niente neppure le parti ovvie
(e bada bene non ritengo sia bibbia). Non hai altra verità se non quella
propagandata dal regime. TIENITELA!!!

 MAI pagarne le conseguenze... che vengano sputtanati bene bene!
Questa č un'evoluzione non di poco conto, finalmente il castello di
carte scricchiola :-))))
Ma come non ha detto il super accusatore Marini, che hanno preso le
tangenti; non avete rotto i coglioni mesi e mesi con queste tangenti,
non avete fatto arrivare dalla svizzera un sacco di carta per dimostrare
che avevano preso tangenti ......adesso che č, siete state male
interpretati come al solito ?

 tangenti; non avete rotto i coglioni mesi e mesi con queste tangenti,
Mesi???
I compagni scassano il cazzo da almeno 12 (mesi) *10 (anni), su vicende tipo
la Mammě che ormai risalgono a 3 lustri fa.
Ha' voglia te...


Anni '80 era Craxi ;-)


Yes comrade!
Perlomeno mi son letto l'articolo sul giornale di Madame Verdurine,
non mi risulta che tu abbia fatto altrettanto con quello che ti avevo
suggerito
io su Panorama (aspetto sempre qualche tuo commento...).
KaloSostenitoreDelRegime (KSDR)

 da posticipare la resa dei conti.
A proposito di Tremonti, vorrei farti notare come sempre più numerosi
paesi d'Europa stiano prendendo il considerazione di utilizzare gli
artifici contabili utilizzati dal nostro ministro dell'economia in
quest'ultimi anni,
tipo lo scudo fiscale (che la Germania dovrebbe proporre a breve...).
Che siano tutti alla resa dei conti?!?!?!
Byez

 qualcosa e poi
Si, liberalissima, dato che esiste in tutti i paesi occidentali, compresa
l'inghilterra  della signora Thatcher e successori. Secondo i principi
liberali la ricchezza ci si guadagna, e tutti devono avere pari
oppotunità,altro che PierSilvio. Ma forse a te fa fatica lavorare...


Non mi sembra proprio. Ma sai di ciò che parli?

 lavorare...
Via, dài... la tassa sul morto era parecchio antipatica ben prima che
Berlusconi se ne uscisse con i suoi proclami d'abolizione.
Specie alle aliquote precedenti che, per un eredita' di una famiglia nella
media (casa di proprieta', magari vecchia casa di famiglia sperduta in
montagna, un po' di soldi da parte) poteva arrivare a costare quanto qualche
anno di lavoro dipendente.
La riduzione delle aliquote e franchigia come ha fatto il gonverno di
sinistra poteva anche essere una buona soluzione; ma nel programma di
semplificazione delle tasse -attivita' sacrosanta, visto che ci sono piu'
balzelli inutili che zanzare- non mi par poi che sia cosi' drammatico
abolire un'imposta che, a questo punto, inciderebbe ben poco sul bilancio
dello Stato.
Questa e' stata imho una delle classiche polemiche gratuite scatentate dalla
sinistra, che proprio non riesce a legittimare questo governo. Tutto fa
brodo per attaccare e criticare aspramente, anche quando non ce ne sono
oggettivamente gli estremi... tanto il popolo di sinistra, quando si parla
di Berlusconi, si ferma ben poco a riflettere e segue energicamente la via
della contestazione.
Cosi' pero' avete (o hanno) perso molta credibilita', sopratutto agli occhi
di chi (come me) non si sente vincolato da nessuna ideologia.

 bel condono edilizio..
Ah, guarda, proprio una misura all'avanguardia che tutta l'Europa ci invidia.
Bisognerebbe che fossero proposti un po' più spesso.


Mah, di Senso dello Stato questa Sinistra post-comunista
deve insegnare poco alla destra. A lei tutto era permesso (vedi
riforma costituzionale mono-partisan effettuata nell'ultima settimana
di legislatura, per esempio..) adducendosi proprio il fatto
di essere Sinistra e quindi entità naturalmente superiore (è una
teoria di un giornalista di Repubblica del quale adesso non ricordo
il nome...).
Byez

 di chi (come me) non si sente vincolato da nessuna ideologia.
lo ritengo probabile, ma noi a sinistra ci sentiamo piuttosto maluccio con
questo governo, come mai era capitato in passato dai tempi di tambroni e
scelba: come diceva qualcuno recentemente, una volta avevamo la paura di
morire democristiani, adesso ce lo auguriamo, o lo preferiamo al morire
forzaitalioti!!
-- 
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
 davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
-----------------------------------------

 maluccio con questo governo
Cazzi vostri :-D
Sarei curioso di vederlo un governo non vostro ma con cui vi sentite a
vostro agio...

 insurrezioni al grido di incostituzionale, etc.
Hai la memoria corta: un giorno si e l'altro pure si gridava ai comunisti
che scardinavano la democrazia... Quando ha vinto le elezioni ilSilvio ci ha
fatto pure la lacrimuccia, sostenendo che, caso unico nella storia era
riuscito a riprendere il potere dai "comunisti" in maniera pacifica...

 comunisti che scardinavano la democrazia...
Mah, permettimi di avere qualche perplessita'. Io nel '96 non l'ho visto un
canaio come quando vinse berlusconi 2 anni fa.

 Ho fatto il programma di calcolo: con la precedente altro che 10%!
Che calcoli, scusa? sei in grado di determinare quanti sarebbero stati i
soggetti passivi con un asse erereditario >350 milioni?

 vostro agio...
dài , nn è questione di agio....tanti governi democristiani non provocavano
questo malessere, dato che comunque facevano leggi spesso giuste e aprezzate
anche a sx , invece che inasprire il conflitto politico


 movimenti
Questo e' vero...

 stati i soggetti passivi con un asse erereditario >350 milioni?
No.
Il programma calcolava l'importo da pagare e basta, e facendo un po' di
prove tra me ed i miei colleghi notai che con la vecchia legge anche
famiglie normalissime pagavano un botto di soldi, a meno di non ricorrere a
passaggi di proprieta' aticipati. Bastava esser proprietari di una casa,
nulla di che.
Non a caso le banche proponevano a tutti un'assicurazione per coprire le
spese di successione (e da qui il mio programma).
Con la "patch" del csx vidi solo che la maggior parte dei casi si riduceva a
pagare o nulla o una quota comunque molto piu' bassa.


Appunto: ma se uno ha un patrimonio di 2000 miliardi č giusto o no che paghi
qualcosa?

 
ah ecco...ora mi torna!
Perchè in molti posti la differenza tra valore commerciale e valore
catastale arriva tranquillamente a rapporti di 4:1.
Quindi 350 milioni di valore commerciale sono *facili* da raggiungere,
mentre 350mil di valore catastale vuol dire avere una casa da un
miliarduzzo.
Nella mia cerchia di amici più vicini, nessuno ci arriva.
-- 
Ahi, permette signorina, sono il re della cantina, vampiro nella vigna
sottrattor nella cucina, son monarca e son boemio
se questa è la miseria, mi ci tuffo, con dignità da rey.
Vinicio Capossela

 che paghi qualcosa?
Io credo che uno con 2000 miliardi gli vada facilmente in culo alla tassa di
successione, magari con un "casuale" trasferimento di capitali e proprieta'
il giorno stesso.

 ha scritto nel messaggio
news:bkmsra$c9k$1...@gusp.infogroup.it...

Trasferimiento a che titolo? A titolo gratutito rientra tra le donazioni, e
quindi nel caso delle successioni, altrimenti paghi registro e tasse sul
reddito.

 gratuita ed inutile.
che vuoi , molti a sx la vedono come la tassa giusta, se sei figlio di papà
almeno paga quando erediti beni per cui non hai lavorato per
costruirteli....quindi non la vedo come gratuita, semmai è un pensiero di
tipo ideologico con cui non sarai d'accordo ma che ha una sua legittimità,
d'altronde credo sia una tassa presente in molti paesi



Non bastavano 350Milioni di franchigia ? Che in realtà diventano almeno
un miliardo, perchè gli unici beni che non sfuggivano alle tasse erano
gli immobili (per tutto il resto un modo si trovava) e era calcolato il
loro valore  catastale, notoriamente basso.
Penso che chi ne a tratto vantaggi, poteva benissimo pagare qualcosa, di
sicuro non gli mancavano ;-)

 paesi
Rispetto il vostro punto di vista e credo che abbiate valide ragioni. Mi
basterebbe che la cosa fosse reciproca, invece di fare la solita battaglia
(e mi riferisco al popolo di sinistra in generale) contro Berlusconi che si
fa le leggi per se etc. etc.

 Ho il legittimo sospetto che fosse solo risposta per motivi di imaggine
Tranquillo...
puoi sempre trasferire il processo!
:-)


 Non bastavano 350Milioni di franchigia ?
Ok, vero... bastava.
Prima si pagava uno stonfo, e questo e' sicuro al 100%;
Di conseguenza Berlusconi se ne usci' dicendo che l'avrebbe abolita;
il CSX in risposta rivide la franchgia e le aliquote;
e a questo punto che faceva Sivlio? Doveva dire che avevano fatto bene? E'
ovvio che poi l'ha abolita lo stesso.


Diciamo quantomeno non così distruttive ;-)

 demenziale"...
Il principio della patente a punti č buono, ma se non erro se ne parlava
da anni. Alcune cazzate applicative le hanno comunque fatte, tipo che
lasciare un ferito per strada equivale a passare col rosso; o che si
tolgono punti per aver dimenticato il documento a casa come se
c'entrasse qualcosa con la guida.
Per non parlare poi dell'assoluta incompetenza mostrata dal ministero,
si č fatto una circolare per togliere punti prima della pubblicazione
sulla GU della legge (risultato tutte multe contestabili); ancora oggi
si applica una legge della quale si aspetta il decreto attuativo (ovvero
mancano ancora i dettagli tecnici su come applicarla). Il grande Lunardi
si presenta in TV a dire che non č necessario il giubbotto rifrangente
mentre basta una torcia, quando sulla legge (pubblicata in gazzetta) c'č
scritto a chiare lettere che a partire da gennaio-2004 č necessario un
giubbotto rifrangente, o bretelle rifrangenti (da nessuna parte
compaiono torce) e che spetterą al decreto attuativo fissarne i criteri
di omologazione.
Come vedi anche su questa buona azione del governo, non si sono smentiti
comportandosi come al solito da dilettanti allo sbaraglio. ....vedi
perchč bisogna rimpiangere i vecchi democristi :-)))

 al metano e muratore per arrotondare. Orticello, pensione minima e casa
tale e quale i'mi nonno (quasi affondato in nave e ferito in Albania): oh
Mela, ci s'ha un monte di cose in comune (non il secondo nome) , meno male
che almeno a politica e
2ruote si può litigare :-DD


 la Mammě che ormai risalgono a 3 lustri fa.
Se e' cambiato qualcosa e' cambiato in peggio...

 demenziale"...
Non ricordo, ma puo' essere: ok per i punti, ma il passaggio successivo non
mi e' piaciuto: il recupero . Sapete tutti che delle autoscuole compiacenti
possono rifornire chiunque, io li avrei fatti scalare un po' meno,
scancellati i punti negativi in automatico dopo due anni, e stop.
Quattroruote spiegava l'ultimo mese perche' nessuno avrebbe perso la
patente...