Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sni-Sna-Snappy, il piccolo coccodrillo...

Obama: "Sono dati atroci"
Negli States a febbraio persi 651mila posti, il tasso dei senza lavoro è
salito all'8,1%, il massimo da 25 anni. La portavoce della Casa Bianca: "Il
Pil migliorerà dopo metà anno". General Motors in picchiata a Wall Street.
Berlusconi: "La crisi non è tragica".
E dà il via al ponte sullo Stretto.
Il violinista del Titanic:
"Signori, è stato un piacere suonare con voi". 

 "Signori, è stato un piacere suonare con voi". 
il violinista, semmai, è lui:
http://www.lisistrata.com/images/2005politicainterna/primapaginalibero2.jpg
-- 
"Gli Stati Uniti non sono diventati, all'improvviso, una grande 
democrazia perché hanno eletto a presidente un nero. Hanno eletto un 
nero a presidente perché sono una grande democrazia."
(Piero Ostellino, 8 novembre 2008)

 (Piero Ostellino, 8 novembre 2008)
Esatto (cazzo, pare incredibile...Ostellino...).
E quindi, puro risvolto logico nella nostra situazione, se noi abbiamo
invece il nano bitumato va da se che non siamo un paese democratico,
altrimenti non voteremmo un tipo simile nemmeno di striscio (non c'entra il
colore della pelle ovviamente, che cmq e' piu' scuro quello del nano perche'
innaturale chiaramente, il riferimento e' a un vero leader democratico
contro un piccolo -ma solo di statura- nazista).
Se non ricordo male chi sei, questa cosa insomma si rivolge _contro_ di te e
le tue idee, convinzioni etc., quindi non mi pare una bella scelta se l'hai
intesa come firma "approvata", cioe' citata perche' sei d'accordo.
--
Alessio "The Sentinel"

 con l'amico che ci e' costato 160 milioni).
è vero che i lavori pubblici danno risultati di là nel tempo. ma ora c'è 
il piano per l'edilizia privata.

 spesa non viene fatta per detassare gli investimenti di tutte le imprese?
perché non è una spesa: la legge, da quello che è stato detto, si 
limiterà a dire che se tu a casa tua vuoi costruire qualcosa, lo potrai 
fare più agevolmente, mica che lo stato ti darà i soldi per farlo.
PS: sono comunque lieto che a quindici anni di distanza (quindi in 
anticipo di cinque sul consueto ritardo di venti anni) qualcuno a 
sinistra cominci a dire che la legge Tremonti del 94 era una cosa 
buona... :-)

 il piano per l'edilizia privata.
Quale, quello secondo cui qualsiasi edificio costruito prima del 1989 potrà
essere abbattuto, e ricostruito con una cubatura maggiorata di un terzo?
Non so, a me non sembrava che l'Italia soffrisse di una crisi dovuta alla
mancanza di spazi abitativi. Avrò capito male io.
Beato chi avrà i soldi per fare questi lavori.
-- 
Massimo

 altrimenti non voteremmo un tipo simile nemmeno di striscio 
premesso che tu (riassumendo il concetto) dici: "noi Italiani non siamo 
*democratici* perché *votiamo* per Berlusconi"
che vuol dire? che se invece gli Italiani votavano qualcun altro allora 
l'Italia dava prova di maggiore democrazia?
diciamo che la tua affermazione è discutibile, e mi fermo lì.
ma anche fosse come dici te, e io non ho nessun problema a dire che se 
gli USA sono una "grande" democrazia, l'Italia è una "piccola" 
democrazia, ti faccio una domanda/considerazione semplice: il 13-14 
aprile gli Italiani (o se preferisci le casalinghe di Voghera che 
guardano il TG4) per chi dovevano votare, considerato che la scelta era fra:
- maggioranza a Berlusconi, oppure
- rimonta del PD e parlamento senza maggioranza, e governo 
istituzionale/tecnico/balneare/trasformista/chiamalo-come-ti-pare 
guidato dal Marini di turno?


se qualcuno -grazie a questa legge- li farà, forse qualche beneficio per 
l'economia del paese ci sarà.

 paese?
se questa misura genererà più fatturato nell'edilizia, avrà raggiunto lo 
scopo che si prefigge.

> spesa non viene fatta per detassare gli investimenti di tutte le imprese?
Napoliziamo l'itaGlia che bello ...ora tiro su un altro piano.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 l'economia del paese ci sarà.
In compenso se lo faranno in molti avremo un danno paesaggistico enorme 
che si traduce in fuga di turisti dalle nostre bellezze ....un affarone.
Un bell'effetto napule, che bello ora penso come usare 1000 metri che ho 
libero ...


Uno Qualunque ha scritto:

che visione a 360 gradi.


 ha scritto nel messaggio 
news:gp10ds$721$1...@tdi.cu.mi.it...

La tua ottusità supera i limiti della fisica, sei più ottuso di un angolo 
piatto
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando" 

 l'economia del paese ci sarà.
Ma perché non legalizzare spaccio di droga e prostituzione, allora?
L'economia del paese ne trarrebbe un beneficio incommensurabile
-- 
Massimo


rispondo a tutti e tre: come al solito parlate a vanvera.
che c'entra la tutela del paesaggio con meno burocrazia nell'edilizia? 
niente, ma l'importante è essere contro, perché è una cosa proposta da 
Berlusconi.
Franceschini poi ha tirato fuori la parola magica "cementificazione", 
che non vuol dire niente, e con cui a una generazione di ex-italiani ed 
oggi italioti è stato fatto il lavaggio del cervello (lui compreso), e 
siamo a posto.
-- 
Io ti attacco perchè ogni cosa che scrivi qui sopra è un insulto alla
decenza, alla civiltà e all'evoluzione della specie umana. (Gehrig)

 siamo a posto.
Certo, non vuol dire niente. L'importante è poter costruire a vanvera, far
arricchire i palazzinari e far aumentare il fatturato del settore edilizio
(lol); d'altronde, se si ottiene tutto questo, la legge avrà raggiunto il
suo scopo. No?
-- 
Massimo

 evidentemente del tutto inutili.
Ma no, è che noi siamo liberisti, avrà il diritto uno di comprare mille 
metri di terra e farci una casa? O magari aggiungere un piano.
  Mica vorrai rompere con i progetti e le infrastrutture, uno scava un 
pozzo ed ha l'acqua, fa un fossetto e smaltisce la merda ....mica vorrai 
le fogne? Se poi un pochetta va nel pozzo di cui sopra e si ha un po' di 
colera ...pazienza.


 suo scopo. No?
che vuol dire "costruire a vanvera" lo sai solo te. una domanda: ti pare 
che il regime edilizio burocratico-restrittivo fin qui vigente abbia 
reso un eccellente servigio al paesaggio e all'urbanistica?
poi, che c'è di male se un "palazzinaro" si arricchisce. anzi, che c'è 
di male nell'arricchirsi?

 di male nell'arricchirsi?
C'è di male che per le sue schifossissime palazzine di merda si debba 
spendere fior di soldi noi collettività per dare un urbanizzazione, per 
portare acqua e fogne, per dare servizi, per rendere vivibile quella 
periferia di merda in culo al mondo dove ha pagato poco il terreno e 
rivenduto a prezzi folli gli appartamenti ...che magari vengono pure giù 
al primo terremoto  ....ecco che c'è di male nella mancanza di un serio 
piano strutturale.


 l'Italia dava prova di maggiore democrazia?
E' piu' semplice: volevo dire ovviamente che in qualsiasi altro paese un
equivalente (ma anche con qualcosa in meno, tipo una tv in meno, qualche
azienda in meno, qualche processo in meno etc.) del nano non sarebbe mai
stato votato per il semplice motivo che _NON SAREBBE NEMMENO MAI POTUTO
SCENDERE IN POLITICA E CANDIDARSI_.
Il resto son tutti discorsi che la gente (o i suoi colleghi davvero
"oppositori", pochi quindi), non tutti per fortuna, fa semplicemente perche'
dimentica questo semplice fatto "a monte" di tutto, o cmq perche' pensa
"vero, ma ormai purtroppo e' riuscito a entrarci, quindi dobbiamo
conviverci, al massimo tentare di non farlo andare ancora al governo in
futuro e magari riuscire davvero un giorno a processarlo e condannarlo per
bene per tutti i suoi affaracci privati o i continui tentativi di
instaurazione di un regime, di leggi ad personam etc.".
Ma questo non toglie che non dobbiamo dimenticare mai che son tutti discorsi
da mondo alla rovescia, causati appunto dall'"anomalia Italia" che l'ha
permesso.
Non c'e' altro da dire, la questione e' molto semplice ed evidente a
qualsiasi persona non viva o abbia vissuto sulla luna negli ultimi 15 anni
circa.
--
Alessio "The Sentinel"

 circa.
PS: tu hai risposto solo alla prima parte del mio post. ma quella più 
interessante era la seconda...
