Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - al top della profescion

La corretta contabilizzazione dell'imposta sostitutiva sulla rivalutazione
del TFR potrebbe essere una domanda da esame.
Un'ora persa a sistemare 50 euri tra acconto e saldo  contabilizzati nei
conti più impensati.
Nonostante abbia fatto una  procedura di studio più che comprensibile.
:(


non è poi così difficile in verità...
e i conti da utilizzare sono sostanzialmente due.... erario c/imposta sost.
11% e Tfr....
volendo se ne possono utilizzare altri più specifici... tipo erario
c/acconto imposta sost. 11% eccetera...
ma la sostanza non cambia.....
comunque concordo che ci sia un procedimento troppo incasinati per
(solitamente) somme così irrisorie...
potevano scegliere un iter più semplice....
tutto IMO...claro...
GP Karuso

 ma la sostanza non cambia.....
Allora nel prossimo mese di novembre, con il calcolo dell'imposta
sostitutiva di una società con l'esercizio a cavallo d'anno posso "girarti"
i calcoli da fare????
Saluti
Pier Luigi

 ha scritto:

Diciamo che è una scrittura che richiede un minimo di "mente locale", cosa
che le impiegate talvolta non hanno voglia di fare.  Non diventa automatica
perchè poi non la vedono più per 11 mesi.    A ciò si aggiunge che alcuni
prospetti dei CdL  non sono immediatamente comprensibili,  e quando ti
ritrovi a fare il procedimento a ritroso per sistemare i conti non è il
massimo che la profescion può riservare!

 ha scritto nel messaggio
news:2klg2fF...@uni-berlin.de...

Appunto: te ne giro anche tre dei miei.
Il tutto penso per poco più di 100 euro.
-- 
Paolo Locati
DC     BG

 ma la sostanza non cambia.....
E' vero, non è difficile, ma volendo essere più pignoli non deve essere imputata a tfr, ma a riduzione del
fondo, in quanto è una tassazione che grava sul dipendente. Gli artisti della partita doppia che ci sono in
questo newsgroup non dovrebbero esserne eccessivamente impensieriti.
:-))

 massimo che la profescion può riservare!
Diciamo che è una scrittura che *tu* devi insegnare alle impiegate e *sempre tu* devi controllare tutti gli
anni che la facciano per bene. Dai prospetti dei cdl, che sono dei notori ignoranti in materia contabile, di
solito non si richiedono queste finezze da ragionieri.
Ma tant'è: la profescion non è lastricata solo di corporetgovernens

 ha scritto:

ma non  mi dire!
non si impara mai abbastanza....

 non si impara mai abbastanza....
Che ti lamenti? Ora sei già più saputone di prima

 ha scritto:

e chi si lamenta?
Dopo questa lezione ho capito che cosa sbaglio nella gestione dei miei
dipendenti.
Insegnamento e controllo,  non c'avevo mai pensato in 10 anni!!
Cazzate a parte, quando dico che alcuni prospetti dell'imp. sost. TFR non
sono di immediata comprensione significa che *io* non sono in grado di
interpretarli immediatamente e neppure le dipendenti.
Pertanto non ho accusato nessuno (se non  le mie dipendenti che ogni tanto -
come tutti - sbagliano).
Rilassati quindi.
:)

 ha scritto nel messaggio
news:F6UFc.574773$rM4.23...@news4.tin.it...

beh il dottor silla mi perdonerà, ma i cdl con i quali ho a che fare io (e
sono solo quattro) mi mandano sempre prospetti dai quali a volte non si
capisce una mazza

 :)
Beh, vengo da otto giorni di ferie, figurati se non sono rilassato, però per
principio se qualcuno in studio sbaglia penso sempre che il primo che ha
sbagliato sono io. Questo forse bisognerebbe capirlo subito, qualcuno ci
mette dieci anni, a qualcuno potrebbe non riuscire mai. Ora scusami se non
continuo il thread, ma ho altro da fare che becchettarmi con un nick
sconosciuto

 volte non si capisce una mazza
A me invece fa piacere quando i colleghi mi chiedono come vogliono le cose e
cerco di fare di tutto per accontentarli

, 
iom...@tiscali.it
 says...

il mio non voleva essere un intervento polemico, ma purtroppo è quello che mi capita.
senza voler generalizzare (mi rendo conto che questo potrebbe apparire dal mio post) ma i cdl 
suddetti mostrano scarsissima considerazione per la corretta contabilizzazione del costo del 
lavoro.
due di loro adesso hanno accolto i miei suggerimenti (volti solo ad una maggiore chiarezza delle 
poste dei prospetti) ma con altri due non c'è niente da fare. ogni mese sono calcoli e 
controcalcoli oltre a minimo tre telefonate per capire cosa vogliono dire con i loro prospetti.
il tutto sia chiaro, detto senza alcun spirito polemico e senza nessuna generalizzazione.

 fondo
certo, intendevo il fondo e non certamente l'accantonamento (anche perchè
l'imp.rivalut.11% è un costo che grava sul dipendente e non passa nemmeno
"di striscio" dal C/E)
GP Karuso

 il tutto sia chiaro, detto senza alcun spirito polemico e senza nessuna generalizzazione.
Tranquillo, anche la mia risposta era dettata in modo costruttivo. La mia polemica, se così si può chiamare,
era destinata verso certe aristocrazie
:-))
Ciao
Silla

 ha scritto:

*per principio se qualcuno in studio sbaglia penso sempre che il  primo che
ha sbagliato sono io*
...... ma che diavolo c'entra?   Quando una tua dipendente sbaglia una cosa
non glielo fai notare?  Poi è evidente che di fronte al cliente è tuo lo
sbaglio!

 :-))
Basta aspettare.
Vivremo abbastanza a lungo per vedere lo scioglimento dell'ordine dei
commercialisti dopo l'unificazione.
La sensazione che ho č che le uniche prerogative serie ce le avranno proprio
i cdl, che faranno diventare arbitri delle controversie di lavoro
:-)

 :-)
Il mio intento presafondellistico non era collettivo, ma individuale e mirato. Poteva intendersi meglio come
*qualche aristocratico*. Se poi da queste mie parole ricavi di capire che si trattava dell'altro mio
interlocutore, ebbene sì, maledetta ellenostampante, hai indovinato.
Per quanto riguarda il resto, tu sai che non sono d'accordo con te, ma che, per la mia categoria insieme alle
altre, punto più in alto.
Ciao
(io ero per il Portogallo e lo sono fin dai tempi di Eusebio e Coluña: sarà per un'altra volta)

 (io ero per il Portogallo e lo sono fin dai tempi di Eusebio e Coluña:
sarà per un'altra volta)
peccato: Sillas suonava bene.
:-)

 ha scritto nel messaggio
news:2ksotoF...@uni-berlin.de...

Magari anche Syllas, visto che in latino era Sulla. Anche Plutarco ne
conveniva