Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Metodo mangiapane II o III - non ricordo.......

Il Sole 24 Ore
5 giugno 2002
L'agenzia delle Entrate pone rimedio a eventuali eccessi nel calcolo del
credito di imposta: il problema si può verificare ad esempio in relazione
all'utilizzo del bonus disposto dall'articolo 8 della legge 388/2000, in
applicazione del quale è riconosciuto un credito d'imposta per i nuovi
investimenti effettuati nelle aree svantaggiate.
Mancava, però, la modalità operativa che consentisse la restituzione di
importi portati a credito ma rivelatisi poi eccessivi rispetto a quanto
consentito. Ora le Entrate, facendo ricorso all'istituto del ravvedimento
operoso, individuano il corretto percorso da seguire, segnalando anche il
codice tributo da utilizzare.
Ricordiamo che, in caso di ravvedimento "breve" - cioè intervenuto entro 30
giorni dalla violazione - è prevista una sanzione del 3,75 per cento; la
sanzione diventa invece del 6% in caso di ravvedimento "lungo", intervenuto
cioè entro il termine di presentazione della dichiarazione relativa all'anno
nel corso del quale è stata commessa la violazione.
Come si rileva dal testo della risoluzione, il contribuente sana la
violazione commessa restituendo l'importo in eccesso maggiorato degli
interessi e calcolando la sanzione relativa, secondo i termini entro i quali
interviene il ravvedimento.
ENNESIMA CONFERMA DEL METODO IDEATO DAL NOSTRO ILLUSTRISSIMO SEGRETARIO!
:-)
--
Saluti
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

 ENNESIMA CONFERMA DEL METODO IDEATO DAL NOSTRO ILLUSTRISSIMO SEGRETARIO!
Ora però c'è una circolare (7 giugno 2002, n. 48/E ) con la quale il
Ministero dice che non è sufficiente ricostituire il credito attraverso un
versamento corrispondente all'eccedenza utilizzata, ma occorre anche
presentare la dichiarazione integrativa al fine di evidenziare il maggior
credito "acquistato".:-))))
Quindi dobbiamo aspettarci la sanzione per omessa dichiarazione integrativa?
Ho paura di si:-(
Ciao
--
A.Colabattista


Infatti, era troppo bello!
Se non ricordo male fu Ale Lumi ad avanzare proprio questo
"sospetto", ossia che non sarebbe bastato sanare l'eccedenza
utilizzata in quanto "quel" credito non risultava da nessuna dich.
Tant'è ...
Ciao
Robi

 utilizzata in quanto "quel" credito non risultava da nessuna dich.
A me sembra che il meccanismo richiesto dall'Agenzia delle Entrate non
faccia che conferire autorevolezza al metodo Mangiapane. Infatti, se prima
poteva essere considerato in qualche modo un escamotage, adesso, con la
dichiarazione integrativa, acquista definitivamente valore di metodo
ufficialmente previsto.
Sempre lodi al Grande Compensatore.
Silla Cellino

 Ho paura di si:-(
Io continuo a dire di no.
Secondo me chi ha scritto la circolare si è dimenticato dell'art. 54bis del
633/72 ed, in particolare, del IV comma.
Non credo si debba presentare alcuna dichiarazione integrativa, in quanto
non c'è da ravvedere una omissione di operazioni imponibili (errore
sostanziale) né altri errori formali commessi in dichiarazione. La
dichiarazione era corretta per come è stata presentata.
L'errore si è commesso nell'utilizzare un credito in misura diversa da
quella spettante.
Riversando l'imposta (con sanzioni e interessi), a mio avviso si ricade
tranquillamente in una di quelle fattispecie disciplinate dal III comma del
54bis che (stavolta a favore del contribuente) permettono la correzione
della liquidazione effettuata in dichiarazione senza altri oneri (del resto
si tratta solo di aumentare il credito e gli utilizzi della stessa misura,
sterilizzandone gli effetti).
Ciao
Filippo Mangiapane

condivido in toto ...
lo scopo del ministero è di facilitare il lavoro ai loro "operatori
amministrativi" che altrimenti non avrebbero tanto tempo per andare a
fare la spesa durante le ore di lavoro (tanto ci vanno lo stesso),
con l'aggiunta di poter introitare altre somme da sanzioni per mancata
presentazione di dichiarazione integrativa ....
(da qualche parte dovranno iniziare ad incassare nè ?)
docHansi
(i love this NG)


Certo, ma presentando la dich!
Chi l'ha fatto?
Ciao
Robi

 Chi l'ha fatto?
Questo lo ignoro
Ciao
Silla

 quella spettante.
Sono d'accordo con te su tutta la linea.
Effettivamente se dovessero contestarci la mancanza della dichiarazione
integrativa, sarebbe una dichiarazione che non ha in tutti i casi modificato
assolutamente l'iva, come peraltro già da te detto.
--
Saluti
P.P.