Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Fuori l'Italia dalla Nato

Fuori l'Italia dalla Nato
Scritto da Giuliano Ferrara
domenica 11 marzo 2007
Nel senso che l'alleanza atlantica dovrebbe punire le nostre furbizie
Il paradosso scherma la logica e la sovverte, ma aiuta talvolta a pensare.
"Fuori l'Italia dalla Nato" è uno slogan storico della sinistra italiana,
abbandonato per tempo dal Pci, quando Enrico Berlinguer si disse più al
sicuro di qua che nell'orbita dell'Unione Sovietica, e tenuto vivo dalla sua
limacciosa coorte di eredi gruppuscolari, fino ai fasti di Vicenza. A
diciotto anni dalla caduta del muro di Berlino, bisognerebbe dare una
lettura diversa della parola d'ordine di un tempo: forse è venuto il tempo,
per l'alleanza atlantica, di porre al paese governato da Prodi e D'Alema, in
modo serio e stringente, e magari irrituale, una domanda semplice: dentro o
fuori?
Pubblichiamo qui sotto, con gesto sovranamente patriottico, un fondo del
Wall Street Journal che spiega ai bellimbusti di Palazzo Chigi e della
Farnesina come ci si comporta nelle relazioni internazionali, soprattutto in
tempi di guerra al terrorismo, nel caso si desideri essere presi sul serio.
Questo è un paese che paga lauti riscatti al nemico (anche quando governa
Berlusconi), si comporta da clandestino frettoloso in zona d'occupazione
militare e di guerriglia, e poi fa la lezioncina alla giustizia americana,
dopo avere condiviso il risultato nullo di un'inchiesta bilaterale sui fatti
(caso Calipari-Sgrena). E la nostra giustizia, con un segreto di stato
gestito come il segreto di Pulcinella, dà la caccia agli esecutori americani
e italiani di un'operazione antiterrorismo, dopo avere smantellato il
servizio segreto che ha cooperato in quell'operazione (caso Abu Omar). Sono
cose che abbiamo sempre scritto in questo giornale, ci fa piacere che
qualcuno le ripeta in inglese.
Ma questo è anche il paese in cui il governo D'Alema del 1999, quando si
reggeva sui voti di Francesco Cossiga, si mise le stellette in Kosovo, e sia
pure con formule ridicole ("la difesa aerea attiva" come sinonimo
eufemistico di "bombardamenti") ha partecipato alla guerra umanitaria, senza
l'Onu e senza complessi (tutti ricordiamo D'Alema a Washington per il
cinquantenario della Nato, in foto con un elmetto atlantico). Otto anni
dopo, reggendosi sui voti di Turigliatto e Rossi e Franca Rame, il governo
D'Alema-Prodi
fa la vocina lamentosa e pone i caveat alle nostre truppe di stanza a Kabul
e ad Herat, in Afghanistan, e poi rifiuta un segno tangibile di solidarietà
militare, stavolta con la benedizione dell'Onu e sempre nei ranghi
dell'alleanza,
mentre infuria la battaglia dalle parti di Kandahar. Repubblica per Daniele
Mastrogiacomo ha rotto la decennale linea della fermezza, ma è un giornale,
una famiglia professionale, un soggetto privato; l'Italia sarebbe uno stato
sovrano, e l'alleato militare di britannici americani canadesi e olandesi ai
quali sputa in faccia mentre combattono i terroristi talebani e
binladenisti. Fuori l'Italia dalla Nato, dunque.
GOVERNO ITALIANO, SCUSATI
SU CALIPARI, ABU OMAR E GLI OSTAGGI È CASOMAI L'ITALIA A DOVERSI
GIUSTIFICARE
Wall Street Journal - per gentile concessione di MF
I giudici italiani continuano a tenersi occupati attaccando le truppe
americane e gli agenti impegnati nell'antiterrorismo. Ora anche i politici
stanno entrando nel gioco. Il ministro degli Esteri D'Alema all'inizio della
settimana ha attaccato gli Usa perché non si sono assunti le loro
responsabilità nell'uccisione, nel 2005, di un agente italiano in Iraq, e
pareva dare il proprio appoggio a una causa illegittima nei confronti di un
funzionario americano. Il mese scorso, una corte di Roma ha accusato di
omicidio e tentato omicidio un soldato americano che ha ucciso l'agente
Nicola Calipari e ferito un ostaggio appena liberato, la giornalista
Giuliana Sgrena, colpita a una spalla. "Il nome della persona che ha aperto
il fuoco è noto - ha detto D'Alema - Qualunque sia la verità, è stata
un'opportunità
mancata da parte degli americani. Ora c'è un bisogno di giustizia da
soddisfare".
Se c'è qualcuno che ha perso un'opportunità, quello è il governo italiano
che non ha respinto l'accusa nei confronti di un soldato americano che
lavora legittimamente in una zona di guerra. Calipari stava raggiungendo un
checkpoint americano vicino all'aeroporto di Baghdad in auto con Sgrena.
Un'inchiesta
congiunta americana e italiana non ha trovato un accordo nell'individuare
una responsabilità univoca su quel che è successo. Gli Usa hanno detto che
un'auto non identificata stava andando ad alta velocità e gli spari sono
partiti solo dopo che il conducente ha ignorato i segnali che chiedevano di
rallentare. Gli italiani sostengono che il soldato era inesperto e che ha
reagito in modo esagerato. Ma entrambi i governi hanno considerato il caso
come un incidente di fuoco amico.
Lo stesso non vale per la corte di Roma. La sua affermazione di
giurisdizione extraterritoriale è arrivata in un momento in cui era già in
corso un'altra battaglia legale contro gli Usa. Il mese scorso, una corte di
Milano ha accusato 26 agenti della Cia per la "rendition" di un sospetto
terrorista egiziano (l'imam Abu Omar, ndr), un'operazione realizzata a
Milano con l'aiuto di agenti italiani. Il governo di centrosinistra di
Romano Prodi non ha avuto il coraggio morale di dire qualcosa contro la
parodia giudiziaria di un'incriminazione di agenti americani che, in base al
diritto internazionale, sono immuni da procedimenti legali in Italia. Ha
resistito alle pressioni sull'estradizione degli agenti della Cia, che in
ogni caso gli Usa non concederanno.
Nel caso Calipari, gli italiani non sono stati timidi nell'alimentare il
contenzioso politico. Ciò che rende il tutto ancora più fastidioso è che il
governo precedente di Silvio Berlusconi quasi certamente ha pagato un
riscatto per liberare l'ostaggio italiano. Questo non solo ha fornito ai
jihadisti i soldi per comprare armi e munizioni per uccidere più americani,
ma anche l'incentivo a rapire altri ostaggi, italiani preferibilmente, ma
anche di altra nazionalità. Se c'è qualcuno che deve delle scuse, è
l'Italia.
Wall Street Journal
per gentile concessione di MF
da: 
ilfoglio.it

Non voglio essere italiano come te,
non voglio fare lo zerbino degli usa.... e aspetto ancora le scuse per
il Cermis e per Calipari e che se qualcuno ha sbagliato paghi....
Poi che Ferrara e il Wall Street journal parlino male del governo non
mi stupisce, vuol dire che facciamo qualcosa di buono....

 
Ancora ne parlano troppo poco male. Sarň felice quando ne parleranno 
male quanto parlano male di Chavez. :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

male quanto parlano male di Chavez. :-))
Sogna sogna. Nel frattempo grazie per il rifinanziamento e la base di
Vicenza.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Vicenza.
Appunto! :-((
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato


 tempi di guerra al terrorismo, nel caso si desideri essere presi sul serio.
inutile dire che il fondo del wall street journal è un carico di cazzate
mai viste indegno di una testata di questo genere
non tutti i paesi del mondo siano una repubblica delle banane come gli
USA, dove il governo è libero di mettere su un gulag senza essere
disturbato da parlamento e magistratura; da noi invece vige il sistema
che la magistratura è indipendente dal governo
se quelli del wsj non ci arrivano a capirlo, vuol dire che sono degli
idioti oppure che fa comodo di non capire
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

mai viste indegno di una testata di questo genere
Beh certo, quando critica Prodi eh.


 a écrit dans le message de news: 
1173700714.5...@h3g2000cwc.googlegroups.com...

commenti tipo "che se il WSJ ci critica è buon segno" io non li ricordo 
neppure ai tempi del PCI. 

 il Cermis e per Calipari e che se qualcuno ha sbagliato paghi....
Eh, arriveranno, è che ci vuole il suo tempo, vedi
http://tinyurl.com/2rtmow
Cosa vuoi, la burocrazia...
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

> Beh certo, quando critica Prodi eh.
se hai letto bene l'articolo nn critica prodi
ma l'italia, compreso il tuo beniamino berlucone
questa volta sě, indegnamente.

questa volta sě, indegnamente.
Ma stai bene? Per caso hai febbre? Delirium tremens? Tachicardia?


> Cosa vuoi, la burocrazia...
il papa s'č scusato con galileo 500
anni dopo. la burocrazia americana
č sempre meglio di quella vaticana!

> Ma stai bene? Per caso hai febbre? Delirium tremens? Tachicardia?
no, semplicemente nn critico aprioristicamente
come fai tu.

no, semplicemente nn critico aprioristicamente
Eh, magari.


 
ROTFL
....tipo Sacco&Vanzetti ....che bella civiltà moderna!  :-))


> Eh, magari.
io te lo appena dimostrato! tu riuscirai mai
a farlo? ne dubito fortrmente!

 è sempre meglio di quella vaticana!
Per arrivare prima della chiesa non importa fare corse.


tu riuscirai mai a farlo? ne dubito fortrmente!
Questo dimostra che leggi di IFD solo quello che ti fa comodo.


 Appunto! :-((
IDE: Investimento Diretto Estero. Tutti i paesi fanno a gara per riceverlo; 
l'Italia ha un problema da anni (nel senso che oramai nessuno investe più da 
noi).
Una base USA non è esattamente una multinazionale che installa fabbrica e/o 
uffici da noi, ma in un certo senso lo si può ricomprendere nell'IDE: è noto 
che fra gli argomenti a favore della base c'era il ritorno economico per la 
città e dei posti di lavoro in più.
L'ampliamento della base di Vicenza verrà fatto a scapito di una base in 
Germania. Ciò anche grazie al fatto che l'Italia, a differenza della 
Germania, è stata un alleato leale durante la guerra in Iraq.
Poi arriva la sinistra al potere, dopo aver sottoscritto un programma che 
ribadisce l'alleanza con gli USA, e, invece di ringraziare il predecessore e 
gli USA (tanto la base non cambia la sostanza, che è la presenza di basi USA 
da noi), comincia a protestare contro la sottrazione di territorio, contro 
non si sa bene quale mancanza d'acqua, etc. etc. E ritira fuori il Cermis e 
Calipari...
Non so. Forse sono io a non capire, ma normalmente mi verrebbe da pensare 
che, stante il fatto che la sinistra accetta le basi esistenti, da un 
ampliamento abbiamo solo da guadagnarci in termini economici, e niente da 
perdere in termini politici. 

domenica 11 marzo 2007
Ci han già pensato gli USA
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/esteri/nato/nato/nato.html
Massimo


Posti di lavoro tipo: sciuscià, prostituta, mercante di divise
smesse...secondo me a Vicenza buscano di più se si mettono a fare
centrifughe per l'IRAN!

 perdere in termini politici. 
Eh già te ragioni solo in termini economici ....se c'è la pur remota 
possibilità di guadagnare tutto il resto passa in secondo piano. Fatti 
una ragione, non tutti la pensano come te.


 gli USA
Appunto ringraziarli per il Cermis, il caso Calipari io tutti i giorni
vedo USA e mi viene un pensiero di ringraziamento....
E di stima, per il loro sistema giudiziario sono proprio i primi
pensieri che mi vengono in mente....

 centrifughe per l'IRAN!
Guarda, applicando la logica perversa di UQ concordo. Renderebbe molto 
di più fare le centrifughe per L'Iran. In fondo i soldi non hanno odore 
secondo il suo modo di pensare, allora tanto vale massimizzarli.


 pensieri che mi vengono in mente....
eh, perché noi abbiamo un sistema giudiziario di cui possiamo andare proprio 
fieri...

 fieri...
Non c'è paragone....

 Ma vogliamo parlare di quando finanziavano Bin Laden????
parliamone pure: l'URSS aveva invaso l'Afghanistan (e, ti ricordo, 
minacciava di invadere l'europa, Italia compresa), quindi gli USA non 
avevano altra scelta che finanziare la resistenza. 

 a écrit dans le message de news:

Scusa mi illumini su questo periodo storico?
No è che in 34 anni non avevo mai sentito il pericolo di invasione
sovietica.... almeno non nell'età in cui Bin Laden era già adulto....

genuense ha scritto:

Aspettate che vado a prendere la patatine..

 
Ma come, non l'hai vista l'invasione dei nuovi Russi sulle spiagge 
riminesi?


 Aspettate che vado a prendere la patatine..
Magari con un thread nuovo sull'argomento!!!
Cmq sembra che voi neosinistrini del governo mortadella c'abbiate la memoria 
un po' corta sui fatti storici dell'europa nel dopoguerra.
Prima della caduta del muro mica era uno scherzo, eh. 


Aspetta voglio vedere a che periodo storico si riferisce, dal 78 (anno
di cui conservo prime memorie) non ricordo nessun pericolo di
invasione sovietica e e ricorda che allora lui aveva 21 anni... be
vedi te.
E comunque da quando in qua si finanziano organizzazioni
terroristiche? Perchè poi un'organizzazione terroristica poteva
fermare l'Armata Rossa?

 Beh certo, quando critica Prodi eh.
secondo te, un giornale che dà di "canaglia" (rogue) al giudice Spataro,
è:
[ ] un foglio di carta igienica
[ ] l'organo ufficiale della mafia palermitana
[ ] una schifezza
[ ] che cosa ti aspettavi da un giornale bushista?
secondo te, un giornale che dice che il governo italiano doveva bloccare
una inchiesta della magistratura italiana è:
[ ] un giornale che non ha capito un cazzo di come funziona l'Italia
[ ] un giornale sovietico
[ ] carta buona per involgere il pesce (nemmeno tanto)
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 sovietica.... almeno non nell'età in cui Bin Laden era già adulto....
secondo te, che ci facevano gli eserciti di USA e URSS (con tanto di missili 
nucleari) schierati in massa al confine fra germania ovest e germania est?
secondo te, perché l'URSS spendeva il 25% del proprio PIL in armamenti? per 
farli sfilare sulla Piazza Rossa alle parate del 1 maggio?

farli sfilare sulla Piazza Rossa alle parate del 1 maggio?
Guarda, a tutte e due le superpotenze faceva comodo avere una minaccia
da sbandierare: all'URSS per mantenere la "tutela" sugli stati
satellite, agli USA per mantenere la propria egemonia sull'Europa.
La reale possibilità che l'URSS potesse decidere di invadere l'Europa
esisteva solo nei libri di Tom Clancy.
In che modo poi la conquista dell'Afghanistan avrebbe favorito la
conquista dell'Europa me lo dovresti spiegare: facevano il giro lungo
dalla Cina?
Massimo

 dalla Cina?
non l'ho detto. 

 esisteva solo nei libri di Tom Clancy.
A voi di sinistra la parola Storia proprio non vi dice nulla vero?
Ungheria 1956, Cecoslovacchia 1968: l'Armata Rossa invade due stati sovrani, 
in piena Europa.
Guarda che non si parla del Turkmenistan, ma di due nazioni che attualmente 
fanno parte, a pieno titolo come noi, dell'Unione Europea.
E Praga e Budapest non sono poi tanto lontane dal Brennero.
saluti

non l'ho detto. 
Hai ragione. Cambio la domanda: in che modo l'intervento degli USA in
Afghanistan ha impedito l'invasione sovietica dell'Europa?
Massimo

 Afghanistan ha impedito l'invasione sovietica dell'Europa?
Credo a grandi linee come l'intervento URSS a Cuba ha impedito ulteriori 
tentativi di invasione degli USA. 

E Praga e Budapest non sono poi tanto lontane dal Brennero.
Stati sovrani a forte influenza sovietica, si. In ogni caso, fammi
pensare....invasione di un paese straniero, con il fine di rimuoverne
il governo e sostituirlo con uno gradito al paese invasore...chissà
perché mi viene in mente la parola Iraq.
Massimo

 perché mi viene in mente la parola Iraq.
Non c'entra una sega col discorso storico del thread.
Cmq il parallelo tra la dittatura militare in Iraq e quello che successe in 
Europa con l'Armata Rossa non sta fisicamente in piedi. 

 perché mi viene in mente la parola Iraq.
L'Iraq non c'entra proprio nulla.
Tu hai scritto:
"La reale possibilità che l'URSS potesse decidere di invadere l'Europa 
esisteva solo nei libri di Tom Clancy"
mentre invece l'invasione c'e' GIA' stata. Ma per fortuna solo di una parte 
dell'Europa.
ciao

 occidentali, magari tecnicamente qualche rischio lo correva.
Non ci e' dato sapere se nel 1948 l'intelligence americana abbia 
effettivamente truccato le elezioni in Italia per impedire che il comunismo 
si affermasse.
Ma anche se fosse successo davvero, e' stata solo una gran fortuna.
ciao

Ma anche se fosse successo davvero, e' stata solo una gran fortuna.
Ora che ho chiaro il vostro concetto di democrazia, direi che la
discussione finisce qui.
Massimo

 che la magistratura è indipendente dal governo
La magistratura sarà anche indipendente, ma trovo schifoso che neghi
l'estradizione di stragisti.
Poi non possiamo meravigliarci delle extraordinary rendition.
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
NonSoloFeccia 
http://nonsolofeccia.blogspot.com

 Afghanistan ha impedito l'invasione sovietica dell'Europa?
ti riposto ciò che ho scritto:
"l'URSS aveva invaso l'Afghanistan (e, ti ricordo, minacciava di invadere 
l'europa, Italia compresa), quindi gli USA non avevano altra scelta che 
inanziare la resistenza."
dunque non ho detto che l'invasione dell'Afghanistan era strumentale a 
un'invasione dell'europa, ma solo che l'URSS era una potenza imperialista da 
contenere.
per ciò che riguarda l'Europa, l'URSS fra gli anni 60 e gli anni 80 ha 
accumulato e aumentato soldati e armamenti lungo la cortina di ferro.
qualsiasi esperto militare ti potrà dire che il Patto di Varsavia era in 
assetto di difesa, ma anche di attacco; mentre la NATO era esclusivamente in 
assetto di difesa. 

 wrote in message 
news:k18bv2t41b4njdabq...@4ax.com...


Peccato, mi stavo divertendo a sentire la Storia in versione Pravda.
ciao

 che la magistratura è indipendente dal governo
AHAH AHHAHAHAHAAHAHAH HH HAHAHAHH HAH!!!! 

 fermare l'Armata Rossa?
se ti riferisci al finanziamento dei gruppi di cui faceva parte Bin Laden in 
Afghanistan, in quel caso non erano terroristi, ma resistenti.

 Ma anche se fosse successo davvero, e' stata solo una gran fortuna.
Sarei pronto a scommettere che in questa regione di testedilegno sarebbero 
stati tutti filoamericani. 

 discussione finisce qui.
Beh, in effetti la penso anche io come lui :-)
Pazienza per la discussione, ma 50 anni al di la' del muro me li son 
risparmiati volentieri. 

 wrote in message 
news:et4e6u$btk$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Io me lo ricordo ancora, quando facevano il tifo per la Russia ai mondiali 
dell'82.
E pochi anni dopo la caduta del muro di Berlino mi capito' di andare a 
Budapest.
La gente piu' giovane di la', quando pronunciava la parola "Kommunist" (o 
Kommunistisch, non mi ricordo, ci vorrebbe il Venturi),
aveva un espressione che era una via di mezzo tra un moto di rabbia e un 
conato di vomito.
saluti
--
MSTC,
l'amor che muove il Sole e le altre Stelle
http://ilovemiliofede.altervista.org
 

 Afghanistan ha impedito l'invasione sovietica dell'Europa?
Era semplicemente l'applicazione della dottrina del "containment". 
Inoltre l'espansione verso i mari caldi (Mediterraneo/Oceano 
indiano/Oceano Pacifico) e' stata una costante della storia russa dai 
tempi di Pietro il Grande.
-- 
Dio di misericordia
il tuo bel Paradiso
lo hai fatto soprattutto
per chi non ha sorriso
per quelli che han vissuto
con la coscienza pura
l'inferno esiste solo
per chi ne ha paura.

 in piena Europa.
Si parlava di Bin Laden, all'epoca aveva 1 anno e 12 anni....

 del pericolo sovietico
E a tuo avviso non sarebbe da rivedere l'esistenza e gli obiettivi
della NATO?
Credo che non sarebbe poi così sbagliato rivederne un minimo gli
obiettivi politici....

 Si parlava di Bin Laden, all'epoca aveva 1 anno e 12 anni....
Veramente il thread verteva su tutt'altro, Bin Laden ce l'avete voluto 
infilare voi per i soliti starnazzamenti antiamericani. 

 lavatrice, o per pagarsi le medicine.
Avevano una vita sobria, ma molte meno sperequazioni del mondo ricco.
E comunque:
"Era una guerra che aveva per l'Italia due fronti. L'uno contro il
sistema democratico. L'altro contro il sistema socialista. Erano e sono
per ora i due sistemi politici più nobili che l'umanità si sia
data.L'uno rappresenta il più alto tentativo dell'umanità di dare, anche
su questa terra, libertà e dignità umana ai poveri. L'altro il più alto
tentativo dell'umanità di dare, anche su questa terra, giustizia e
eguaglianza ai poveri." (Don Lorenzo Milani Barbiana 11-02-1965)
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 mettevano i fiori nei cannoni dei carri armati.
Tu sai una sega te i che scriveva l'unità
Basta che leggi qualche cosa su quegli anni per scoprire che all'interno 
delle sezioni l'invasione creò non pochi problemi.


 Ma anche se fosse successo davvero, e' stata solo una gran fortuna.
che culo!  La democrazia da Export
.....avete una strana concezione di democrazia e autodeterminazione.


 risparmiati volentieri. 
sottovaluti la via Italo-Greca al comunismo :-)


 E comunque:
ROTFL, le Case del Popolo (con l'immancabile torpedone organizzato per il 
pellegrinaggio nella grande madre Russia) hanno fatto piu' danni della 
sifilide. 

 obiettivi politici....
per esempio?

 Avevano una vita sobria,
AHAHAHAHHAHAAHAH HAHHAHAHAHH !
tipo San Francesco d'Assisi?
AHAHAHAHAHHAHAH HAHH!H!HH!
siete fantastici....

 all'interno delle sezioni l'invasione creò non pochi problemi.
Ecco, intanto abbiamo raggiunto un risultato importante: ci fu un'INVASIONE 
dell'Armata Rossa in Europa.
Oh, lo dice Claudio, uno di sinistra, eh.
saluti

 wrote in message 
news:1173770987....@n33g2000cwc.googlegroups.com...


Si', si', proprio di lui si parlava, guarda.
ciao

 ma molte meno sperequazioni del mondo ricco.
cosa me ne frega a me se dei ricchi hanno l'aereo privato, se io posso 
andare a comprare il burro senza stare un'ora in coda? 

 1991-92 [cut]
Fil, non puoi pretendere troppo da Claudio.
Ha appena ammesso che l'Armata rossa invase l'Europa.
Non ti puoi aspettare che nello stesso giorno ammetta anche che il russo 
medio era un pezzente morto di fame...
ciao

medio era un pezzente morto di fame...
ROTFL :-DDDDD
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Oh, lo dice Claudio, uno di sinistra, eh.
mappocciamelovia!  (cit.)


 andare a comprare il burro senza stare un'ora in coda? 
allora gira l'angolo e guarda pure chi il burro non lo può comprare.


 medio era un pezzente morto di fame...
Rispetto agli sceicchi arabi anche te sei un pezzente morto di fame ....


 piena di panetti di burro. con cui si pagarono l'albergo e il vitto...
Anche io da piccolo, quando andai a Praga (mi pare nell'88) mi ricordo che 
ai miei genitori dissero di portare qualche paio di jeans in piu' da 
barattare per le strade.
Poi dicono ai simpatizzanti di Berlusconi che sono stati plagiati dalla 
propaganda, il bue che da' di cornuto all'asino. 

 mappocciamelovia!  (cit.)
opppss  MAPOCCIAMELOVAI !!  :-))


allora gira l'angolo e guarda pure chi il burro non lo può comprare.
I cubani, ad esempio.


 allora gira l'angolo e guarda pure chi il burro non lo può comprare.
Eh, appunto: non ti stavano appunto dicendo che nell'ex-URSS il burro era un 
bene prezioso ed introvabile?
In questo thread vi siete incartati in una serie di comunistate 
spassosissime, per decenza faresti meglio ad abbandonare la discussione come 
ha gia' fatto qualcun altro :-) 

 Rispetto agli sceicchi arabi anche te sei un pezzente morto di fame ....
Un'osservazione davvero arguta...
Conosci il significato della parola "fame"?
Ovviamente no, tu non l'hai mai patita.
In URSS invece la conoscono bene, e da un bel po' di tempo.

 I cubani, ad esempio.
perchè fare tanta strada?


 In URSS invece la conoscono bene, e da un bel po' di tempo.
...in Africa allora son oltre ....


perchè fare tanta strada?
Hai ragione. Scegli a caso qualsiasi regime comunista allora.
Siete sognatori... è vero... di povertà e miseria.


 ...in Africa allora son oltre ....
Eh, gia': "hanno una vita sobria e molte meno sperequazioni del mondo ricco" 
(cit.)

 Eh, gia': "hanno una vita sobria e molte meno sperequazioni del mondo ricco" 
La seconda parte non direi, la prima può andare :-p


 considerare uno stato amico
Si vede che Prodi sta ricevendo Putin, che quando era in vacanza in 
Sardegna nessuno vedeva come pericoloso...

 Sardegna nessuno vedeva come pericoloso...
la politica di apertura di Berlusconi verso la Russia è stata ingenua e, in 
definitiva, sbagliata.
poi col tempo abbiamo visto la politica di Putin, e oggi, chiunque sia al 
governo in Italia (e soprattutto in Europa) farebbe bene a cambiare registro 
coi Russi. 

 definitiva, sbagliata.
Non era apertura alla Russia, ma a Putin...

pastrano ha scritto:

Neppure quando il nano si vantava di essere suo grande amico e lo andava 
a trovare (che poi è quello che fanno tutti i capi di stato amici o 
meno) lo consideravano pericoloso :-))


 coi Russi. 
ROTFL, però anche i francesi mi stanno antipatici, gli inglesi poi non 
ne parliamo ...e i tedeschi du' palle .....secondo me bisogna stringere 
contatti solo col vaticano e san marino ...oh ma solo per dovere di 
ospitalità, intendiamoci.


ROTFL, però anche i francesi mi stanno antipatici, 
O come?? Eppure vi fanno anche il favore di nascondere i kompagni
terroristi in attesa che si prescriva il reato.... 


 terroristi in attesa che si prescriva il reato....
Quindi a te ti garba il Giappone, immagino...
-- 
Gehrig 

Quindi a te ti garba il Giappone, immagino...
A me fa schifo il vostro protezionismo internazionale dei "kompagni
che hanno sbagliato" (cit.).


 che hanno sbagliato" (cit.).
Allora faresti bene a studiare un po' di storia recente. Scopriresti 
anche il protezionismo internazionale dei Kamerati che hanno sbagliato 
(?mica son tanto convinto che gli diano questa definizione, loro non 
sbagliano mai)passante per il vaticano, l'america latina ..l'inghilterra 
...il giappone ....
