Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: 25 Aprile 1945 - 25 Aprile 2001 per non dimenticare

25 Aprile 1945 - 25 Aprile 2001
Per non dimenticare...
di: Alberto B. Mariantoni
Cinquantasei anni fa, tra l'Aprile ed il Maggio 1945, volgeva al suo termine
la fase europea del Secondo conflitto mondiale.
L'Italia e la Germania - e qualche mese dopo, il Giappone - sopraffatti
militarmente da una coalizione di ben 51 Stati (i cosiddetti Paesi Alleati)
e devastati dal soverchiante impiego di mezzi e di risorse materiali messi
in campo dall’incontenibile macchina bellica statunitense, risultavano
sconfitti.
Nonostante la disfatta militare e la capillare epurazione politica messa in
atto in Europa dai vincitori, le idee che il Fascismo mussoliniano ed il
Nazional-Socialismo hitleriano erano stati capaci di infondere nel cuore
delle rispettive popolazioni, continuavano però ad essere e ad esistere in
segreto, rappresentando così, in fieri, la più seria minaccia per le vecchie
e stantie ideologie dell'Ottocento riportate in auge, con la forza delle
armi, dagli eserciti Alleati e dalla restaurazione democratica.
Non dimentichiamo, infatti, che le idee rivendicate da Roma e da Berlino,
tra gli anni '20 e '40, avevano già facilmente sottolineato i limiti del
comunismo e della liberal-democrazia, smascherato il ruolo dell'URSS e
rimesso drasticamente in discussione la dominazione del mondo da parte delle
principali potenze demoplutocratiche e reazionarie dell'Occidente. Una
battaglia che, il 10 giugno 1940, Mussolini definirà come " la lotta dei
popoli poveri e numerosi di braccia contro gli affamatori che detengono
ferocemente il monopolio di tutte le ricchezze di tutto l'oro della Terra ".
Non dimentichiamo, inoltre, che le idee espresse e divulgate in quell'epoca
dai regimi dell'Asse, avevano suscitato l’entusiasmo ed acceso le nobili
speranze della migliore gioventù europea e mediterranea (ed in molti casi
mondiale) e conquistato alla loro causa, senza colpo ferire, la quasi
totalità dei Paesi del vecchio Continente.
Non dimentichiamo, in fine, che per contrastare l'irresistibile ascesa di
quelle idee, proteggere i loro biechi interessi economici ed imporre, contro
ogni logica, la restaurazione dei vecchi regimi, le forze Alleate dovettero
scatenare la Seconda guerra mondiale che provocherà, come sappiamo,
all'incirca 52 milioni di morti.
La favola dell’Hitler guerrafondaio che avrebbe voluto la guerra ad ogni
costo, può essere facilmente "smontata" dall'evidenza dei fatti...
"Si le citoyen était renseigné - scriveva in quell’epoca il pacifista ed
antifascista francese George Demartial nel suo La Légende des Démocraties
pacifiques, Paris, P.U.F., 1939 - il saurait que le premier acte d'Hitler,
en arrivant au pouvoir, fut de déclarer " l'Allemagne toute prête à détruire
ce qu'on lui avait laissé d'armes si les nations voisines procédaient aussi
radicalement à la même suppression " (discours du 17 mai 1933), qu'il
proposa ensuite, non moins vainement, une limitation des armements, la
renonciation à l'artillerie lourde, aux tanks, aux bombardements aériens et
aux gaz, qu'il renouvela la proposition de soumettre à un référendum des
peuples allemand et français un projet d'entente pacifique, et qu'on lui
répondit que ce serait contraire aux prérogatives du Parlement français,
qu'il proposa enfin à la France de fixer l'armée des deux Etats à 300.000
hommes, mais que par la fameuse note du 17 avril 1934, le Gouvernement de M.
Doumergue (français) refusa cet arrangement, qui aurait évité la reprise
vertigineuse de la course aux armements et vraisemblablement modifié
l'histoire de ce temps".
Se questa opinione insospettabile non dovesse bastare, teniamo conto di due
soli elementi: quello riguardante l'invasione della Polonia da parte delle
forze del Reich e quello dell'effettivo inizio dell'offensiva tedesca contro
la Francia e la Gran Bretagna.
L'invasione della Polonia
Senza rifare la storia del principio enunciato nel 1919 dall'allora
Presidente degli Stati Uniti Thomas W. Wilson, relativo al diritto dei
popoli di disporre liberamente della loro indipendenza e della loro
autodeterminazione, diciamo che oggi come ieri, questo sacrosanto principio
continua ad essere valido solo per certi popoli e non per altri, come i
Tedeschi o i Palestinesi, senza parlare dei Curdi, degli Armeni, dei Crimei,
dei Tibetani, dei Maori, dei Kanak, dei Ceceni, dei Corsi, dei Bretoni, dei
Bosniaci, dei Baschi, dei Panamensi, degli Iracheni, dei Serbi, ecc.
Senza rifare la storia del referendum organizzato nel 1938 nella città
libera di Danzica dalla SDN, con il controllo neutrale di osservatori
Svizzeri, che confermerà, alla stragrande maggioranza, la volontà dei suoi
abitanti di riunirsi con la madre patria tedesca, diciamo che il "valore"
della democrazia, per i cosiddetti democratici, è soltanto un valore
relativo: quando vincono loro, tutto va bene, quando vincono gli "altri"
(vedi: il Fronte Islamico della Salvezza, in Algeria, nel 1989; il Front
National di Le Pen in Francia nel 1984 e nel 1995; la vittoria del Polo
della libertà, in Italia, nelle elezioni del 27 Marzo 1994; il Partito
Nazional-Liberale di Haider recentemente in Austria) quei risultati non
contano!
Senza rifare la storia a proposito dell’obbligo imposto alla Germania dagli
Alleati (Versailles 1919) di cedere la Posnania, la Silesia ed una parte
della Prussia Orientale alla Polonia. Senza rifare la storia del rifiuto
polacco di ritirarsi dalla città di Danzica (Tedesca al 98% e che aveva
liberamente votato la sua riunificazione con la madre patria) o di concedere
un qualunque corridoio di accesso a quella città per riunirla fisicamente
alla Germania contro adeguata compensazione territoriale o finanziaria
(rifiuto che può essere così sintetizzato: dopo avere accettato il principio
proposto da Berlino, i responsabili di Varsavia, incoraggiati da quelli di
Parigi e di Londra, opporranno il loro veto e decreteranno la mobilitazione
generale in Polonia). In fine, senza rifare la storia del Patto
Germano-Sovietico dell'Agosto 1939, né dell'invasione congiunta della
Polonia da parte delle truppe tedesche (1 settembre 1939) e sovietiche (17
Settembre 1939), né della spartizione della Polonia tra queste due potenze -
ed ammesso e non concesso che quell'invasione non fosse giusta - i
cosiddetti storici dell'antifascismo militante, oltre alla loro favola a
proposito dell’"Hitler guerrafondaio", dovrebbero pure spiegarci la ragione
per cui, la Francia e la Gran Bretagna, per difendere e proteggere
ufficialmente il diritto all’indipendenza della "povera Polonia invasa",
ritennero opportuno, nello stesso mese di Settembre 1939, dichiarare la
guerra esclusivamente alla Germania, evitando di dichiararla all'URSS
(l'altro Paese artefice della stessa occupazione) e, cosa più grave,
dimenticando... l'altra metà della Polonia invasa ed annessa dai Sovietici
nella stessa occasione. Un territorio rimasto annesso ed integrato all'URSS
anche dopo la fine della Seconda guerra mondiale e tuttora facente parte
integrante della C.S.I., nonostante il crollo del regime sovietico nel 1991!
L'altro punto da analizzare
Il secondo elemento di riflessione è quello relativo all'altra favola
antifascista riguardante la volontà di Hitler di scatenare la guerra ad ogni
costo, per imporre il suo dominio sul mondo e la schiavitù per tutti gli
altri popoli della Terra.
Anche in questo caso, i soliti storici, quasi sempre "leggermente amnesici"
quando si tratta di portare le prove delle loro gratuite affermazioni,
dovrebbero pure spiegarci per quale ragione, la "potentissima Germania" che
già dal 1938 voleva scatenare la guerra (sic!), dovette attendere ben otto
mesi (tra il 1 Settembre del 1939 ed il Maggio del 1940), prima di potere
lanciare le sue truppe contro la Francia e la Gran Bretagna, in Europa!
Se non fossero in malafede, i soliti storiciastri e pennivendoli di regime,
avrebbero senz'altro "scoperto" che la Germania, dopo la dichiarazione di
guerra da parte delle Francia e della Gran Bretagna, per potere contrastare
quei due Imperi multinazionali e scatenare la sua controffensiva, era stata
costretta a riconvertire in tutta fretta la totalità della sua industria
nazionale.
La Germania, infatti, se nel 1939 fosse stata così forte militarmente come
lo sarà invece nel Maggio del 1940, non solo avrebbe guadagnato otto mesi di
preparazione militare rispetto ai suoi nemici, ma sarebbe stata addirittura
in condizione di vincere la guerra!
Il razzismo & affini
E il razzismo... direte voi, ed i crimini contro l'umanità che vengono
solitamente imputati al Fascismo ed al Nazional-Socialismo, non sono degli
argomenti sufficienti per giustificare la più che cinquantennale
persecuzione di queste due ideologie da parte antifascista?
Anche il questo caso, possiamo facilmente dimostrare che certe menzogne sono
come "le coperte corte": quelle coperte, cioè, che quando riescono a coprire
le spalle, lasciano scoperti i piedi, mentre quando riescono a coprire i
piedi, lasciano inevitabilmente scoperte le spalle!
Prendiamo l'accusa di razzismo e, perché no, di colonialismo.
Inutile, in questa sede, parlare del "razzismo fascista". Quando i Fascisti
cantavano "Faccetta nera", proteggevano e sovvenzionavano in Italia i
principali leaders nazionalisti arabi ed emettevano quotidianamente da Radio
Bari per sostenere le giuste lotte di quei patrioti contro il colonialismo
francese ed inglese nel Medioriente, le "vergini immacolate concezioni"
della democratica Francia e della democratica Gran Bretagna occupavano,
razziavano e sfruttavano, nello stesso periodo, la quasi totalità dei paesi
del mondo, tenendo in segregazione e servaggio forzato più di un miliardo di
esseri umani, rei soltanto di essere nati in quei luoghi o di avere avuto la
sfortuna di vivere all’interno di quei territori!
Per capire il senso delle nostre affermazioni, diamo una rapida occhiata
alla situazione coloniale della Francia (che con una popolazione autoctona
di 38 milioni di abitanti, possedeva un impero coloniale di all'incirca 15
milioni di chilometri quadrati!) e della Gran Bretagna (che con una
popolazione autoctona di 47 milioni di abitanti possedeva un impero di
all'incirca 55 milioni di chilometri quadrati!) alla vigilia della Seconda
guerra mondiale.
Le colonie francesi
L'espansione coloniale francese, giunta al suo apice nel 1931, può così
riassumersi: Algeria (conquistata ed annessa tra il 1830 ed il 1870), Costa
d'Avorio (1842), Gabon, Congo, Ubangui (1845-1900), Tahiti e la Polinesia
((1842-1887), Indocina (Cocincine, Cambogia, Annam, Tonkino e Laos tra il
1859 ed il 1893), Gibbuti (1862), Africa occidentale sub sahariana: Senegal,
Niger, Guinea, Dahomey, ecc. (1880-1899), Tunisia (1881), Madagascar (1885),
Marocco (1912) e, con l'autorizzazione della Società delle Nazioni (l'O.N.U.
dell'epoca...), Siria, Libano, Camerun, Togo (1919).
Questo, naturalmente, senza parlare dei possedimenti francesi nell'oceano
Pacifico (le isole di Clipperton, quelle di Wallis-et-Futuna e quelle della
Nuova Caledonia), nell'Oceano Indiano (le isole Crozet, quella della
Réunion, le isole Comores, Kerguelem, la Nuova Amsterdam et Saint Paul),
nell'oceano Atlantico (Saint-Pierre et Miquelon, la Guagalupe, la
Martinique, la Guyana francese) o in India (Mahé, Karikal, Pondichéry,
Yanaon, Chandernagor) o in Cina (Kuang-Céù).
Le colonie inglesi
A sua volta, l'espansione coloniale Inglese negli anni '30, può così essere
riassunta: Colonia del Capo in Sud Africa (1806-1815), Isole Maurice (1810),
Singapore (1819), Gold Coast in Africa Occidentale (1821-1874), Australia
(1825-1840), Nuova Zelanda (1840), Hong Kong (1842), India (1858), Nigeria
(1861-1902), il "dominion" del Canada (1867), Malesia ed Isole Figi (1874),
Egitto (1882), Somalia, Kenya, Uganda, Rodesia, ecc. in Africa Occidentale
(1884-1902), Transvaal e Orange in Sud Africa (1899-1902) e, con
l'autorizzazione della SDN, Palestina, Transgiordania, Iraq, Tanganika e
Namibia. Questo, senza contare i possedimenti britannici nell'Oceano
Pacifico (le isole Pitcairn, le isole Cook, le isole Phoenix e Tokelau, le
isole Jarvis, Palmyra e Christmas, le isole Gilbert, Ellice, Nauru, Salomon,
la Nuova Guinea, l'isola di Norfolk, l'arcipelago del Borneo), nell'Oceano
Indiano (le isole Andaman, le Nicobar, Ceylon, le isole Laguedives, le
Maldive, le Chagos, le Seychelles, Zanzibar, Socotra), nell'oceano Atlantico
(Sant'Elena, Tristan da Cunha, South Georgia, Ascension, le isole Falkland,
la Guyana britannica, Trinité et Tobago, Grenade-Barbade, Dominique,
Antigua, Barbuda, la Giamaica, le Bermude, le Bahamas, l'Honduras
britannico). Senza parlare, naturalmente, dell'Irlanda, della Birmania, di
Gibilterra, di Malta, di Cipro, della Gambia, della Sierra Leone, del Sudan,
del Bechuannaland, del Barein, dello Yemen del Sud, del Kuwait, degli
Emirati arabi, del Pakistan, di una parte dell'Afganistan, di Weihauwei e di
tutti quei territori su cui, senza possederli, la corona d'Inghilterra
esercitava delle forti influenze politiche e militari, come l'Iran, l'Arabia
Saudita, l'Argentina, ecc.
Queste "vergini immacolate concezioni", nel 1936, dall'alto del loro
"altruismo anticoloniale", ebbero addirittura la faccia tosta di accusare
l'Italia fascista di colonialismo (in quanto quest'ultima, per delle ragioni
che non staremo qui ad enumerare o a spiegare, aveva, in quel periodo,
occupato ed annesso l'Etiopia) e di far votare contro di essa delle pesanti
sanzioni economiche nel quadro della Società delle Nazioni di Ginevra!
La "decolonizzazione"
Il loro "liberalismo", la loro "democrazia" ed il loro "rispetto" della
libertà, dell’indipendenza, dell'autodeterminazione dei popoli e dei diritti
umani lo abbiamo visto e potuto costatare dopo la fine della Seconda guerra
mondiale.
La quasi totalità delle colonie francesi e britanniche, per potere
riconquistare la loro indipendenza ed accedere alla loro emancipazione
politica e civile, furono costrette, tra il 1953 ed il 1965-68, ad
intraprendere delle lunghe e sanguinose guerre di liberazione nazionale, con
l'inevitabile "corollario" di distruzioni, devastazioni e, come al solito,
qualche milione di morti...
Parliamo di oggi
Oggi che di colonie non si parla più e che il "colonialismo" è stato
ufficialmente bandito dal vocabolario di questi Paesi, la Francia e la Gran
Bretagna continuano impunemente ad imporre la loro tutela economica alla
quasi totalità dei loro antichi possedimenti coloniali, nonché ad occupare
dei territori che fino a prova del contrario, geograficamente e
storicamente, francesi e britannici non lo sono mai stati.
Nel caso della Francia: la Guadalupe, la Martinique, la Guyana Francese., la
Réunion, la Nuova Caledonia, la Polinesia Fr., Wallis-et-Futuna, le Terre
australi e antartiche Fr. (Kerguelen), la Mayotte, Saint-Pierre-et-Miquelon,
Saint-Paul. Una serie di possedimenti che vengono ufficialmente e
pudicamente definiti "Territoires d'Outre Mer".
Nel caso dell'Inghilterra: l'Irlanda del Nord; le isole di Jersey,
Guernesey, Aurigny e Sercq sulla costa francese; l'isola di Anguilla;
l'arcipelago delle Bermude nel Golfo del Messico; le isole Falkland sulla
costa argentina; le isole Cayman; Gibilterra in territorio spagnolo; Hong
Kong in Cina (che è stata restituita soltanto nel 1997); nonché l'isola di
Man, l'isola di Montserrat, le isole Chagos, le isole Pitcairn, le isole di
Sant'Elena, Tristan De Cunha e Ascension, le isole Sandwich, le isole Turks
e Caicos, le isole Vergini (come Tortola, Anegada, Virgin Gorda), ecc.
L'amico Americano
Non parliamo dei "democratici" Stati Uniti che non hanno mai - dicono
loro! - posseduto colonie nel corso della loro storia e che razzisti non lo
sono mai stati!
In chiaro, questo vuole dire: tutela politica, economica e militare
sull'Isola di Cuba dal 1898 al 1958; annessione di Guam, delle Filippine e
di Porto Rico (1901); controllo economico e tutela militare su Santo Domingo
(1905); intervento militare nel Messico (1914), tutela politica ed economica
sull'isola di Haiti (dal 1915 ad oggi), su Panama (dal 1914 al 1999); sul
Nicaragua (dal 1912 ad oggi), il tentativo di riconquista di Cuba nel 1961;
l'intervento militare a Grenada nel 1953, i raid aerei contro la Libia nel
1986, la rioccupazione militare di Panama nel 1989, i bombardamenti a
tappeto sull'Iraq nel 1991 e di quelli " intelligenti " sulla Serbia ed il
Kossovo, ecc.
Non parliamo della "Conquista" del West (il Kentucky, l'Indiana, l'Illinois,
il Tennessee, il Mississippi, il Wisconsin, il Minnesota, il Dakota,
l'Arkansas, l'Oklahoma, il Kansas, il Nebraska, il Colorado, l'Arizona, lo
Wyoming, il Montana, l'Idaho, l’Utah, il Nevada), tutti territori sottratti
con l’inganno, la forza e la brutalità delle armi agli Indiani d'America ed
annessi dagli Stati Uniti.
Non parliamo della altre "annessioni" territoriali: "l'acquisto" della
Louisiana ai Francesi nel 1803 e della Florida agli Spagnoli nel 1819; "la
cessione" dell'Oregon da parte dell'Inghilterra; il furto del Texas (1845),
del Nuovo Messico e della California (1848) al Messico.
Vediamo adesso le loro "colonie" attuali.
Nel 1997, infatti, i territori extra americani che gli USA continuano ad
occupare e sottomettere sono: Guam, le Marianne del Nord, le isole Marshall,
la Micronesia, Palau, Porto Rico, le isole Samoa Orientali e le isole
Vergini americane (Saint-Thomas, Sainte-Croix e Saint-John), nonché l’isola
di Diego Garcia (nell’Oceano Indiano), le isole Hawaii, il canale di Panama
(quest’ultimo, solo amministrativamente e ufficialmente restituito, anche se
le numerose basi militari statunitensi all’interno di questo paese
continuano ad assicurare il suo stretto controllo strategico!).
Questo, senza contare le migliaia di basi militari americane disseminate nel
mondo ed i Paesi su cui gli USA esercitano una precisa influenza politica,
economica e militare, come l'Egitto, l'Arabia Saudita, il Kuwait, la Corea
del Sud, Taiwan, l'Italia, la Germania, la Grecia, la Spagna, la Turchia, il
Marocco, la Tunisia, la Giordania, diversi paesi dell’Africa Centrale, ecc.
Visto che stiamo parlando degli Stati Uniti, chi sa, per esempio, che questo
Paese, durante tutto il XVIII° secolo ha semplicemente industrializzato
l'istituzione della schiavitù importando al minor prezzo possibile milioni e
milioni di Negri dall'Africa (il cosiddetto "legno di ebano"...)? Chi è al
corrente che questi ultimi venivano sbarcati nei porti Americani di
Charleston, Savannah, Wilmington, Providence, ecc., dove venivano
"liberisticamente" commercializzati all’asta dai Puritani americani della
Nuova Inghilterra (Boston, Salem, New London, ecc.) e, per la maggior parte,
rivenduti, con immensi guadagni, ai piantatori di cotone ed all'aristocrazia
"Bourbons" degli Stati del Sud?
Nel 1860, il numero complessivo di quegli schiavi ammontava a circa 4
milioni. Questo, naturalmente, senza tenere conto dei 2 milioni di morti, di
stenti o di maltrattamenti, durante il loro trasferimento o durante la loro
prigionia!
Gli stessi Puritani di cui sopra, dopo avere saturato il mercato del " legno
di ebano " ed essersi arricchiti sulle spalle degli Stati Americani del Sud,
propugneranno la liberazione degli Negri e dopo una guerra sanguinosissima
(la guerra di Secessione del 1861-1865) contro gli Stati Confederati,
aboliranno ufficialmente la schiavitù nel 1865.
Diciamo ufficialmente, poiché, la discriminazione razziale contro i Negri
sarà abolita, a livello Federale, soltanto nel 1962; mentre nello Stato del
Mississippi, la segregazione scolastica durerà fino a tutto il 1964!
Non dimentichiamo, infatti, che persino durante la Seconda guerra mondiale,
mentre la propaganda statunitense parlava del "razzismo" nazista e lo
additava al pubblico ludibrio, nell'esercito degli Stati Uniti, i soldati
negri americani, non solo non avevano il diritto di accedere alla scuola
ufficiali o sottufficiali, ma erano inquadrati e combattevano all'interno di
unità speciali, separate dalle altre, che erano comandate da ufficiali
bianchi.
Non parliamo delle condizioni pietose e scandalose nelle quali, ancora oggi,
la maggior parte dei Negri d'America (all'incirca 25 milioni) vivono,
essendo per lo più "confinati" all'interno di veri e propri ghetti, tristi e
miserabili, al margine della società reale e geograficamente situati quasi
sempre alla periferia o nelle zone economicamente più disagiate delle
diverse città di questo Paese.
Le recenti rivolte di Negri ad Atlanta, Denver, La Vegas, Los Angeles, San
Francisco, New York, ecc., largamente represse nel sangue dalla Polizia e
dalla Guardia Nazionale americane, testimoniano - se ancora fosse necessario
dimostrarlo - dell'ignobile condizione nella quale, nel Terzo millennio,
sono ancora costrette a vivere quelle popolazioni.
Per restare nel tema, potremmo parlare della spregevole e turpe situazione
sociale tuttora riservata agli Ispanici autoctoni del Sud degli Stati Uniti
o agli immigrati Messicani o Latino-Americani. Ma limitiamoci, in questo
contesto, a parlare dei soli Pellerossa, i famosi Indiani d'America...
C'erano una volta gli Indiani...
Per misurare, infatti, il valore intrinseco che gli Stati Uniti
attribuiscono ai Diritti dell'Uomo, sarebbe bene poter sapere, una volta per
tutte, che fine hanno fatto, in America, tra il 1774 ed i nostri giorni, i
Sioux, i Navaco, gli Cheyenne, gli Apache, i Comanci, gli Arapau, i Crow,
gli Irochesi, i Moicani, gli Cherokee, i Creek, i Fox, gli Yanktonesi, i
Sacs, i Monominoo, i Mic-Mac, i Winnobagoo, i Patawatomi, i Delawaico.
Oppure, dove sono andati a finire, nel frattempo, i Shoshone, gli Ogibwa,
gli Erié, i Pawnee, gli Shawnee, i Tuscarora, i Powhatan, i Penobscot, i
Gros-Ventres, gli Algonquini, i Missuri, gli Illinois, i Pamlico, i Catawba,
gli Yuchis, i Timicua, i Calusa.
O ancora, come sono "svaniti" nel nulla i Seminole, i Mescarelos, i Nasi
Forati, gli Chinook, gli Alabama, i Caddo, gli Osage, i Kansa, gli Iowa, i
Kiowa, gli Atakapas, i Santee.
A questa macabra enumerazione di Indiani "scomparsi", potremmo aggiungere i
Whichita, i Lipan, gli Chiricaua, gli Oto, i Kickapoo, i Miami, i Shatot, i
Mobil, i Biloxi, i Chitimaca, i Rogue-River, gli Athabascan, i Piedi Neri
(Blackfoot).
Potremmo parlare, inoltre, dei Pueblo, dei Gigarilla, dei Tonoan, dei
Bannocks, degli Yankton, degli Omaha, dei Tonkawa, dei Caracaua, dei Pima,
dei Papago, degli Uapau, dei Paiute.
Potremmo, in fine, interessarci allo "sviluppo demografico" che hanno avuto
da allora gli Hopis, gli Uti, i Serrano, i Makah, i Pocahonta, i Flathead,
gli Ogibua, i Teton, i Pomo, i Tillamook, i Shumash, gli Yokutis e gli Zuni.
Senza dimenticare i Walla Walla, i Bannook, i Mogiave, gli Yuma, i Maricopa,
i Costano, , gli Yurok, i Tillamook, i Arikara, i Dakota, i Winnebago, i
Pennacook, gli Ondaga, gli Oneida, i Calusa, i Karankawa, i Piankash, i
Oglala, i Kalapuya, gli Ottawa, ecc.
Dei 5 o 6 milioni di Indiani che vivevano nell'attuale territorio degli
Stati Uniti prima della cosiddetta Conquista del West, all'alba del XX°
secolo, non ne erano rimasti che 250.000!
Questi Pellerossa, tra il XVIII° ed il XIX° secolo, sono stati
sistematicamente braccati, scacciati e sradicati dai loro territori,
vigliaccamente provocati ed umiliati nel loro amor proprio, privati di ogni
tipo di risorse, affamati, repressi, sterminati.
Non parliamo dei superstiti...
I circa 100.000 Indiani sopravvissuti ai massacri ed appartenenti alle
diverse tribù originarie, sono stati accantonati in quelle che ancora oggi
gli Americani continuano pudicamente a definire le "Riserve Indiane".
In realtà, dei veri e propri zoo umani per "animali rari", situati per la
maggior parte nel territorio dell'Oklahoma. Musei viventi della vergogna,
ciclicamente popolati dagli ultimi discendenti delle fiere e coraggiose
tribù indiane di un tempo. Individui, per la maggior parte, divenuti
mezzi-clown e mezzi-degenerati fisici, avviliti e diminuiti nell'anima dalla
droga e dall'alcol. Tutta gente che, salvo rare eccezioni, tenta di
sopravvivere, giocando il ruolo, ad ore, del "selvaggio Pellerossa" degli
scenari cinematografici di Hollywood, con in testa ridicole piume di
plastica ed addosso volgari costumi da "circo". Questo per far divertire e
distrarre i soliti bambini viziati ed obesi delle principali megalopoli
industriali del Paese o gli scialbi e vacillanti pensionati delle inquinate
e sovraffollate città americane.
Tutto questo, per dire che i cosiddetti custodi della democrazia e dei
diritti dell'uomo, prima di parlare di "razzismo" fascista dovrebbero prima
di tutto guardarsi nello specchio della loro Storia e fare un sereno ed
onesto esame di coscienza. Esame di coscienza (se ancora ne hanno...) che
dovrebbe ugualmente includere - oltre ai criminali e gratuiti bombardamenti
atomici di Hiroshima (140 mila morti) e di Nagasaki (70 mila morti) - i "
campi di concentramento " organizzati sul loro territorio nel corso del
Secondo conflitto mondiale (ed anche al di là...), per la quasi totalità dei
cittadini Americani di origine Giapponese, Tedesca ed Italiana (tra i 3 ed i
4 milioni di persone di ogni età, pensiero e condizione) che furono
arbitrariamente arrestati, deportati manu militari nelle zone più impervie
del paese e rinchiusi dietro ai fili spinati " democratici " (con morie
generalizzate avvicinanti il 25-30% degli internati) dal 1941 a tutto il
1949-50 (ed in certi casi fino al 1951-52), per il solo " crimine " di avere
un’origine etnica e culturale diversa da quella anglo-sassone!
Il razzismo nazista
Le " vestali del mondo libero " dovrebbero fare un identico esame di
coscienza prima di parlare del cosiddetto razzismo nazista.
Quando mai, il Nazional-Socialismo tedesco (quello vero e non quello
impersonificato dai cosiddetti Skineds...), con tutti i suoi pregi e tutti i
suoi innumerevoli difetti, si è mai sognato di essere anti-turco,
anti-arabo, anti-vietnamita o semplicemente anti-straniero?
Basta sfogliare un qualunque libro di storia seria, per apprendere che
durante il Secondo conflitto mondiale, il Gran Muftì musulmano di
Gerusalemme, Haji Amin Al-Husseini, parlava da Radio-Berlino per incitare
alla rivolta i popoli Arabi sottomessi e colonizzati dalla democratica
Francia e dalla democratica Inghilterra; che il generale Rachid Ali
al-Khilani, nel 1941, aveva preso il potere in Iraq reclamandosi delle
ideologie dell'Asse; che lo Shah Reza d'Iran aveva delle simpatie naziste e
per quella ragione era stato detronizzato, costretto ad abdicare e deportato
in Sud Africa dagli Inglesi nel 1942 (dove fu fatto morire di stenti, in
prigionia, a Johannesburg, nel 1944); che il Polacco Dr. Szymkowicz, Mufti
dell'Ostland, e Mohamed El-Gazani, poeta e capo fila dei Musulmani
antisovietici dell'URSS, avevano aderito al Nazional-Socialismo; che il
Turco Alparsan Türkes (capo dei "Ulkücüler" e delle "Formazioni Turaniane")
era un alleato del III Reich; che gli Indiani Ali Ginnah (futuro fondatore
del Pakistan nel 1949), i fratelli Subhas e Sarat Shandra Bose, il Dr. M.K.
Mukherjee, Nambiar Habibur Rahman e diversi leaders del Sud-Est Asiatico si
erano politicamente schierati dalla parte dell'Asse Roma-Berlino-Tokio.
Basta informarsi adeguatamente per scoprire che la maggior parte dei
Movimenti nazionalisti arabi dell'epoca - come il "Mouvement des Jeunesses
Destouriennes" di Férid Bourguiba; il "Parti National Arabe" di Benouna; il
"Parti National des Réformes" di Abdel Khaled Torrès; il "Comité d'action
révolutionnaire nord-africain" di Yassine Abderrahmane; le "Chemises Bleues"
di Mustapha El-Ouakil; "Jeune Egypte" di Ahmed Hussein; le "Chemises
d'Acier" di Michel Aflak e Salah El-Din El-Bitar; "Misr-el-Fatat", le
"Chemises Vertes" egiziane; la "Haras el-Arab", la Guardia Araba siriana; il
Gruppo "Nadi-el-Arabi" del Dr. Saïd Abd el-Fattah Iman; il "Club el-Mutunah"
di Saïd Thabit e Amine El-Rueihei; il "Club El-Futuah" di Abdul Ghafur
El-Bedri; il "Comité d'Action Marocain" di El-Uazzani; il "Consiglio di
difesa della Palestina Araba" di Nabi El-Azma e Adil Arslan; il "Cercle
Franco-Musulman" di Mohamed Luaïeb; la "Lega d'Azione Nazionalista" di Abu
El-Huda El-Yafi; la "Fraction Istiqlal" di Ahmed Balafrej, Brahim El-Uazzani
e Mohamed Lïazidi; il Movimento degli "Ufficiali Liberi" del Generale
egiziano Aziz El-Misri; ecc. - sostenevano apertamente la politica di
hitleriana di quel periodo.
E' sufficiente, in fine, recarsi in Medioriente, per apprendere che negli
anni '30, Antoun Saadé e Fakhri El-Barudi, fondatori del Partito Popolare
Socialista Siriano o Pierre Gemayel fondatore delle Falangi Libanesi
(Kataeb), si erano ispirati all'ideologia nazista e fascista di quell'epoca;
che il Druzo Chekib Arslan (Presidente del "Comitato Sirio-Palestinese" e
fondatore del Movimento panarabo), l'Algerino Ben Badis, il Tunisino Habib
Bourguiba e diversi fondatori del FLN algerino degli anni '50, nonché Gamal
Abdel Nasser, Anuar El-Sadat, Abdel Munim Abdul-Rauf (dirigenti del
movimento degli "Ufficiali Liberi" egiziani) e lo stesso N'Kruma (futuro
Présidente del Gana) avevano espresso simpatie per quell'ideologia e
ricevuto congrui appoggi finanziari e militari da parte del regime di
Hitler.
Non dimentichiamo che tra gli ispiratori del Movimento Nazionalista Arabo di
quell'epoca, c'erano uomini come Hassan Salamè (Palestinese filo-nazista), i
fratelli Mohammed e Ahmed el-Salman (nazionalisti iracheni filo-fascisti e
rispettivamente, nel 1936, capitano e generale d'aviazione), Musftafà
el-Ouakil e Ahmed Hussein (egiziani ed ex responsabili delle "camice verdi"
filo-fasciste del loro paese). Ed ugualmente, Abderrahmane Yassine
(nazionalista algerino filo-nazista), Takki El-Din El-Hilali (siriano filo
nazista, uno degli speakers ufficiali in lingua araba di radio Stuttgart e
di radio Berlino), Brahim Tobal, Rachid Driss, Hassine Triki ed il Dr. Ben
Slimane (nazionalisti tunisini favorevoli all'Asse), Younès el-Bahri e Ali
El-Okab (iracheni filo nazisti, speakers a radio Berlino) Belkacem Radjeff e
Momahed Igherbouchène (Berberi o Kabili filo nazisti, speakers a radio
Paris-Mondial), Mansour Daoud (Principe egiziano ed ex volontario nelle
Waffen-SS), Béchir Madhébi (Tunisino ed ex responsabile dei servizi di
propaganda dell'Asse nel suo paese), El-Salam Benouna, El-Naciri, Brahim
el-Ouazzani (nazionalisti marocchini filo nazisti) e Mohammed El-Maadi
(Maghrebino ed ex Comandante della prima Brigata volontaria Araba nei ranghi
della Wehrmacht, in Francia), ecc.
Questo, naturalmente, senza contare le centinaia di migliaia di volontari
Bosniaci (due Divisioni musulmane Waffen-SS, la 13^ Gebirg-Division
"Handschar" e la 23^ Gebirgs-Division "Kama"), Croati (cinque Divisioni
Nazionali "Hravatsko Domobranstvo", la "Crna Legija", la Milizia Ustascia,
nonché due Divisioni e numerose Legioni volontarie sul fronte dell'Est),
Albanesi (Waffen-Gebirgs-Division der SS "Skanderberg" guidata da Mostepha
Bey Frashery), Cosacchi (la Ostlegion, la XIV^ Kosaken-Kavallerie-Korps der
SS Don-Kosaken, la 19^ Waffenverbände der SS " Kuban-Kosaken ", la 20^
Waffenverbände der SS " Terek-Kosaken ", la 21^ Waffenverbände der SS "
Sibir-Kosaken "), Arabi (quarantottomila volontari integrati nella
Wehrmacht, senza contare quelli della "Phalange Africaine", della
"Deutsch-arabische Lehrabteilung", della "Brigade El-Maadi", della
"Französische Freiwilligen Legion" e delle diverse milizie armate costituite
tra il 1942 ed il 1944 dal "Rassemblement National Populaire" di Marcel
Déat, dal "Parti Popoulaire Français" di Jacques Doriot, dal "Mouvement
Franciste" di Bucard e dal "Mouvement Social Révolutionnaire" di Eugène
Delonche) e Russi, più di un milione di uomini inquadrati nella "Russkaja
Osbodie Telnaja Armia", l'Esercito di liberazione nazionale russo, agli
ordini del Generale Andreï Vlassov.
Non parliamo delle Divisioni e delle centinaia di Brigate e Reggimenti
composti da volontari Bulgari, Serbi (integrati nella Divisione SS "Prinz
Eugen"), Turchi, Ukraini (l'Esercito di liberazione Ucraino), Bielorussi,
Turkestani (la Legione Turkestana), Tartari (la Legione della Volga
dell'Obersturmfürer Olzcha), Caucasici (la Legione Caucasica di Ali Khan),
Azeri (la Legione SS guidata dal generale Mikhail Dudanginsky), Armeni (la
Legione Armena), Georgiani (la Legione Georgiana), Tibetani (un Battaglione
di volontari figurerà tra i difensori di Berlino nel 1945) ed Indiani/Indù
(la 17^ Indische Legion der Waffen-SS ed i quattromila volontari del 950°
Panzergrenadierregiment e della 18^ Unità della SS
Freiwilligen-Panzergrenadierdivision "Horst Wessel", senza contare i 50.000
volontari dell’Indian National Army di Subhas Shandra Bose, integrati
nell'esercito nipponico).
Non parliamo degli Spagnoli della "Division Azul", dei Francesi e dei Belgi
inquadrati nella "Légion Volontaires Français" e nelle Divisioni Waffen-SS
"Charlemagne" e "Jeanne d'Arc"; dei Valloni della 28^
SS-Freiwilligen-Panzer-Grenadier-Division "Wallonien"; dei Bretoni della
"Bretonische Waffenverband der SS"; degli Olandesi e dei Fiamminghi della
Freiwilligen-Legion "Niederlande", della Freiwilligen-Legion "Flandern",
delle Divisioni Waffen-SS "Westland", "Nederland" e "Langemarck"; dei
Finlandesi, Danesi e Norvegesi della 11^
SS-Freiwilligen-Panzer-Grenadier-Division "Nordland" e della Divisione
Waffen-SS "Wiking", della 3^ Brigata SS, del Rgt. "Norge", della 15^
SS-Freiwilligen-Legion "Norwegen" e del Freikorps Danmark; dei Galiziani
della 14^ Waffen-Grenadier-Division der SS; dei Lettoni della 15^
Waffen-Grenadier-Division der SS, della "SS-Legion" e della 19^
Waffen-Grenadier-Division der SS; degli Estoni della 20^
Waffen-Grenadier-Division der SS; degli Ungheresi della 22^
SS-Freiwilligen-Kavallerie-Division "Maria Theresa", della 25^
Waffen-Grenadier-Division der SS "Hunyadi" e della 26^
Waffen-Grenadier-Division der SS "Hungaria"; degli Italiani della "29
Divisione SS" e degli altri innumerevoli stranieri integrati nelle Divisioni
Waffen-SS "Horst Wessel", "Reichsführer-SS", "Hohenstaufen", "Frundsberg",
Hitlerjugend", "Götz von Berlinchingen", "Das Reich", "Florian Geyer",
"Wiking", "Totenkopf", "Jagdverband", "30 Januar", "Prinz Eugen" e
"Leibstandarte".
Ricordiamo altresì i volontari Irlandesi, Britannici, Americani, Portoghesi,
Greci, Polacchi, Svizzeri, Ceceni, Slovacchi, Rumeni, Sloveni, Lituani e
tutti coloro che accorsero ad arruolarsi volontari sotto le bandiere del III
Reich, indossando, per l'occasione, l'uniforme SS o quella della Wehrmacht,
della Luftwaffe o della Kriegsmarine e che si batterono con valore su tutti
i fronti di guerra, fianco a fianco con i loro camerati tedeschi, fino alla
caduta di Berlino ed alla capitolazione di questo Paese, nel maggio del
1945.
Questo multinazionalismo ideologico e pratico del Nazional-Socialismo non
sarà affatto smentito nel dopoguerra.
Non dimentichiamo, infatti, che tra i fondatori del FLN algerino c'erano:
Mohammedi Said (alias Si Nacer, ex Waffen-SS musulmano, volontario in Russia
nei ranghi dell'esercito tedesco e, nel 1960, comandante della Willaya 3 e
membro dello Stato Maggiore dell'A.L.N.); il Dr. Djillali Ben Thami (ex
membro del Partito Popolare francese di Jacques Doriot ed in quel tempo
responsabile del "Croissant rouge" algerino a Ginevra) e Ahmed Mahsas (ex
volontario nella Wehrmacht ed all'epoca braccio destro di Ben Bella); che
tra i suoi responsabili c'erano Mohammed-Séghir Nekkache (ex agente
dell'Abwer, il servizio segreto tedesco e durante la guerra d'Algeria,
responsabile dei servizi sanitari del FLN) e Kaïd Ahmed (alias "Comandante
Slimane", ex milite della "Legion Volontaires Français" in Russia a fianco
delle forze dell'Asse ed in seguito, più volte Ministro algerino); e che tra
i suoi fiancheggiatori e sostenitori c'erano numerosi fascisti e
nazionalsocialisti europei come François Genoud e Jean-Maurice Bauverd
(svizzeri ed ex collaboratori del Grand Muftì di Gerusalemme), il Dr.
Schacht, il Gen. Wolff, il Gen. Otto Ernst Remer, il Gen. Rainer Kriebel, il
col. Otto Skorzeny, il cap. Hans Rechenberg, il Dr. Walter Rauff, il col.
Hans Sommer, il cap. Ernst Wilhelm Springer, il comandante Wilhelm Beissner,
l'Avv. Fritz Peter Krüger, Léon Degrelle (ex capo del REX belga ed ex
generale della Waffen-SS), Jean-Robert Debbaudt (ex rexista belga e
combattente della Waffen-SS), Antonio Llardent (ex falangista catalano) e
tanti, tanti altri camerati che per elencarli ci vorrebbe davvero un intero
libro.
L'antisemitismo
Contrariamente all'idea preconcetta e diffusa che attribuisce al nazismo
"l'invenzione" dell'antisemitismo o l'inizio della persecuzione contro gli
Ebrei, è dimostrato che il neologismo "Antisemitismus" è apparso in Germania
nel 1880 ad opera dello scrittore, israelita tedesco, Wilhelm Marr nel libro
"Der Sieg des Judentums über das Germanentum" e che il fenomeno
dell'ostilità nei confronti dei Giudei, degli Israeliti o degli adepti del
Giudaesimo, è vecchia quanto il mondo...
La costanza di questa ostilità ce la testimoniano, sia l'antichità pagana
(Erotodo, "Hist. IV, 186"; Strabone, in "Storie sulla Cirenaica"; Cicerone
"Pro Flacco, 28, 66"; Tacito, "Hist. V, 4,5-2"; Flavio Giuseppe, in "Guerra
ebraica VII, 11", "Contro Appio II, VI" e "Prolegomeni XIV, 7, 2"; Filone
"In Flaccus"; Procopio nel "De Bello Vandalico"; Giovenale in "Satira XIV,
96, 104"; Persio in "Satira V"; Ovidio in "Arte di Amare I, 75, 76";
Svetonio in "Claudius 25"; ma ugualmente Posidonio, Democrito, Plutarco,
Petronio, Appollonio, Quintiliano, Filostrato, Valerio Massimo, Marcellino,
Celso, Giovenale, ecc.) che l'Antico Testamento ("Genesi, XXIII, 13-20",
"Esilio I, 9-10", "Esilio VIII, 22"; nonché le persecuzioni lanciate contro
gli Ebrei dai Faraoni Ahmes I e Thutmes III tra il 1503 ed il 1449 a.C.).
Ce la testimoniano, altresì, il libro di Ester (Est. III, 8 e III, 5), la
distruzione del regno di Israele da parte degli Assiri nel 722 a.C; la
distruzione del regno di Samaria da parte di Sennascerib, di quello della
Giudea da parte di Nabuccodonosor e la deportazione degli Ebrei a Babilonia
nel 586 a.C.; nonché i pogrom antiebraici in Persia al tempo di Serse I o
quelli di Elefantina, in Egitto, nel 410 a.C.
La persistenza di questo fenomeno è ugualmente attestata sia dalle
persecuzioni lanciate contro i Giudei dal seleucida Antiocos IV Epifano nel
168 a.c. che dalla seconda e terza distruzione del Tempio di Gerusalemme da
parte dei Romani nel 70 e nel 135 d.C.
Lo stesso dicasi dell'Antichità Cristiana che già nei Vangeli - nonostante
il recente e mediatico " pentimento " dell’attuale papa Giovanni Paolo II° -
li considera deicidi (Atti, 2, 23; 3, 14-15; 5, 30; 10, 39; Paolo, prima
Lettera ai Thessalonici, 2, 15; Giovanni, 5, 18; 19, 6-7; 19, 15; Matteo 27,
25), razza di vipere (Matteo, 23, 31-38), uccisori di profeti (Matteo, 23,
34; 23, 37; Luca 11, 47; 11, 51; 13, 34), progenie del demonio (Giovanni, 8,
44) e servi di Satana (Apocalisse 2, 9; 3, 9).
I Concili di Elvira (306 d.C.), di Antiochia (341 d.C.) e di Laodicea (350
d.C.) fisseranno le prime regole dell' "Apartheid" ebraica. E quelle prese
di posizione giustificheranno l’incendio ed il saccheggio dell’insieme delle
Sinagoghe della Mesopotamia (388) voluti dall’allora vescovo di Callicinum.
In contraddizione con l’Editto di Milano (tolleranza religiosa), conferma
François de la Fontette (Histoire de l'Antisemitisme, PUF, 1991), " un texte
de 315 punit de mort quiconque adhérera à la secte impie des Juifs ".
Non parliamo delle prese di posizione anti-giudaiche di Tertulliano
(Nationes I, 3" e "De Feiuniis, 16"), di Osio Hibericus, di papa Silvestro,
del vescovo di Costantinopoli Paolo, di Eusebio di Cesarea, di Epifanio, di
Diodoro di Tarso, di Cosma Indicopleuste, di Teodoro di Mopsuestia, di
Prudenzio, di Isidoro di Siviglia, di Anastasio il Sinaita, di Venanzio
Fortunato, di San Cipriano, San Giovanni Crisostomo; senza contare quelle di
Gregorio di Nissa, di Sant Ireneo, di Origene, dell’Arcivescovo Cirillo, di
San Ilario (vescovo di Poitier), di San Ambrogio, di San Agostino, ecc...
Non parliamo del Codice di Teodosio del 438 d.C. nel quale il proselitismo
della religione Giudaica è proibito e i diritti civili degli Ebrei
drasticamente limitati.
La maggior parte delle Sinagoghe, tra cui quelle di Antiochia, Edessa,
Tipasa, Dertona, Alessandria, Cagliari, Palermo, Terracina, Ravenna ed Atene
saranno incendiate, tra il 440 ed il 510 d.C..
Il Terzo Concilio di Toledo del 580 d.C. irrigidirà ancora di più la
legislazione religiosa contro gli Ebrei e nel 638 il re Visigoto Scintila
(636-639) ordinerà addirittura l'espulsione dalla Spagna di tutti gli
Israeliti che avevano rifiutato di farsi battezzare.
Altre disposizioni vessatorie e capillari persecuzioni antiebraiche saranno
decretate dall'VIII° (650 d.C.) e dal XII° Concilio (680) di Toledo, dai re
Visigoti Receswind (649-672 d.C.), Erwig (680-687) ed Egica (687-702), fino
a giungere, nel 694, all'interdizione pura e semplice del Giudaismo ed alla
condanna alla schiavitù perpetua per tutti gli Ebrei.
A partire dall'anno 1000, viene ufficialmente istituito lo schiaffeggiamento
degli Ebrei davanti alle cattedrali in occasione del Venerdì Santo ed
incoraggiato l'ostilità del Clero cattolico nei loro confronti che si
tradurrà in una vera e propria marginalizzazione politica, economica e
sociale di tutte le comunità israelite europee. Ed in una serie di massacri:
quello degli Israeliti della valle del Reno (1096), della città di Blois
(1171), di Parigi (1180), di Erfurt (1199), di Fulda e di Wolfsheim (1235),
di Valeras (1247), ecc.
Prendendo spunto da un provvedimento analogo già in uso dall'807 nell'Impero
Abasside, il IV° Concilio del Laterano del 1215 - oltre ad una serie di
leggi anti-ebraiche - istituirà la famosa "rotella", un disco di stoffa
gialla che doveva essere cucita sugli abiti degli Ebrei per evitare la loro
promiscuità con i Cristiani e permettere la loro immediata identificazione.
Non parliamo dei massacri di Israeliti perpetuati, in Europa ed in
Palestina, durante le otto Crociate che furono lanciate dalla Chiesa contro
i musulmani tra il 1096 ed il 1291. Non parliamo dell’arresto e delle
condanne all’esilio dell’insieme degli Ebrei residenti in Inghilterra da
parte del re Eduardo I° nel 1290. Non parliamo del " Judaei sunt servi " di
San Tommaso d’Aquino. Non parliamo delle ordinanze relative al sequestro ed
alla distruzione pubblica del Talmud e della letteratura ebraica decretate
da papa Gregorio IX° e ribadite da Innocenzo IV° (1244), Onorio IV° (1286),
Giovanni XXII° (1320) e Benedetto XIII° (1415). Non parliamo del periodo
della rivoluzione hussita e delle persecuzioni antiebraiche avvenute in quel
periodo in Germania e nella Boemia, né della segregazione fisica degli Ebrei
(non tolerandis judaeis) imposta dal Concilio di Wroczlaw nel 1267, né
dell'espulsione di circa 100.000 Israeliti dalla Francia di Filippo il Bello
nel 1306, né del massacro della comunità israelita della città bavarese di
Deggendorf nel 1337, né dei pogrom antiebraici di Zurigo del 1349, né dello
sterminio di migliaia di Ebrei all’interno di 70 città spagnole nel 1391.
Questo, naturalmente, senza contare che, nella medesima Spagna dei re
cattolici, tra il 1239 ed il 1480, gli Ebrei saranno letteralmente rinchiusi
all'interno delle "Juderias", quartieri speciali contornati da alte mura e
da fossati ed aventi una sola uscita, controllata dalle guardie del Re e dai
Gesuiti. E questa loro condizione, durerà fino alla loro espulsione
definitiva dalla Spagna il 31 luglio del 1492.
In Francia, la segregazione degli Ebrei diventerà obbligatoria a partire dal
1294.
Identici provvedimenti saranno istituiti a Venezia tra il 1251 ed il 1633,
come la "giudecca" nell'isola di Spinalunga, il "geto nuovo" (per gli Ebrei
di origine tedesca), il "geto vecchio" (per gli Ebrei del Mediterraneo) e il
"geto nuovissimo", per gli Ebrei di origine Iberica.
Questa maniera di isolare gli Israeliti e di separarli fisicamente dai
Cristiani prendeva spunto dalle "mellah" (quartieri ebraici separati)
istituite dagli arabo-musulmani durante il periodo Ommeyade.
Ormai divenuto pratica corrente, il "Ghetto" sarà definitivamente
ufficializzato dal Papa Paolo IV il 14 Luglio del 1555 con la Bolla "Cum
nisim absurdum".
La loro istituzionalizzazione si generalizzerà un po’ dappertutto
nell'Europa cristiana: a Roma, a Bologna, a Ferrara, a Mantova, a Padova,
ecc. Ma ugualmente a Praga, Dresda, Francoforte, Varsavia e la maggior parte
delle città del continente. Senza dimenticare il vicino Oriente: Fez, Rabat,
Mogador, Marrachesh, Tetuan, Tripoli, il Cairo, Costantinopoli, Salonicco,
ecc.
All’inizio del XVI° secolo, gli Ebrei saranno letteralmente scacciati a
furore di popolo dalla Boemia, da Francoforte, da Colonia, da Worms, da
Vienna, dalla Moravia, nonché perseguiti e massacrati in Franconia, a Praga
e nell’intera Polonia, in Spagna ed in Portogallo.
La persistenza dell'odio contro gli Ebrei, non sarà affatto rimessa in
discussione dalla Riforma...
Lutero, nel 1542, in due scritti intitolati "Gegen die Juden un ihre Lügen"
e "Schem Hamphoras", si scaglierà contro gli Ebrei e le loro menzogne, li
taccerà di essere "figli del diavolo" e inviterà i Principi tedeschi a
"distruggere le case degli Ebrei e rialloggiarli nelle stalle".
La Contro Riforma, da parte sua, non sarà da meno: per contrastare l'opera
dei Protestanti (che si riferivano all'Antico Testamento) rimetterà in auge
il concetto di "popolo deicida che ha crocifisso il Signore" e rilancerà più
spietate di prima le persecuzioni contro gli Israeliti.
Nel 1600, in Persia, si assiste a dei veri e propri pogrom contro le
comunità israelite residenti in questo Paese.
Tra il 1648 ed il 1658 le truppe russe e le truppe svedesi metteranno a
sacco la Polonia, distruggendo all'incirca 750 comunità israelite e
sterminando all'incirca 100.000 Ebrei.
Nel 1662, il duca di Mayenza confinerà gli Ebrei all'interno di orribili
quartieri chiamati "Schweinemister" (lo schifo dei porcili).
All'interno dell'Impero degli Zar (di religione Cristiano-Ortodossa), la
presenza degli Ebrei resterà severamente vietata tra il 1698 ed il 1772.
Nonostante queste restrizioni, negli anni successivi, gli Ebrei riusciranno
ugualmente ad infiltrarsi in Russia ed a fondare una delle più importanti
comunità israelite d'Europa.
Anche qui, però, le persecuzioni contro di loro, non tarderanno ad iniziare.
A partire dal 1881, infatti, gli Ebrei russi saranno rinchiusi all'interno
di "zone di residenza" controllate. Contro di loro, saranno istituite 650
leggi speciali per limitarne la libertà d'azione e di movimento e si
assisterà ai primi "pogrom" (massacri, in russo) antiebraici organizzati
dalle popolazioni autoctone ed incoraggiati dal regime dello Zar.
Tra il 1889 ed il 1911, migliaia e migliaia di Ebrei saranno trucidati,
perseguitati, deportati, i loro beni confiscati e le loro comunità religiose
disperse o ridotte al silenzio.
Le persecuzioni e le vessazioni saranno così violente che più di due milioni
di Ebrei lasceranno la Russia tra il 1900 ed il 1915.
A partire dal 1782, persino nell'allora tollerante Impero Austro-Ungarico,
si prenderanno delle drastiche misure per contenere l'influenza ebraica che
negli ultimi anni si era sviluppata all'interno delle principali città
austriache.
L'istituzione dei Ghetti, le persecuzioni e le vessazioni contro gli Ebrei,
come in ogni altra parte del Continente europeo, saranno aboliti dalla
Rivoluzione Francese (1789) e questa tendenza resterà in vigore fino alla
caduta di Napoleone I, nel 1815.
Dopo il Congresso di Vienna, i primi a ristabilire i " Ghetti " e le
discriminazioni contro gli Ebrei, saranno gli Stati della Chiesa nel 1827,
seguiti da li a poco dalla quasi totalità degli altri regimi europei.
I diversi Paesi europei, però, negli anni successivi, aboliranno di nuovo
quelle restrizioni e proclameranno a poco a poco, tra il 1848 ed il 1879, la
piena emancipazione amministrativa e civile degli Ebrei.
Negli Stati Pontifici, invece, la segregazione nei loro confronti resterà in
atto fino al 1870, l'epoca dell'Unità d'Italia.
L'emancipazione degli Ebrei decretata nel XIX secolo dai diversi governi
europei, aveva risolto il problema della questione ebraica?
In proposito, basta leggere Voltaire, Marx, Renan, H.S. Chamberlain, Gustave
Le Bon, l'Abbate Chabauty, Drumont, Simone Weil e centinaia di altri autori
sicuramente non nazisti o protonazisti, per comprendere che la "questione
ebraica" é lontano da essere risolta.
Lo abbiamo visto, dopo la Seconda guerra mondiale... e la fondazione dello
Stato d'Israele!
Persecuzioni e "pogrom" antiebraici nella Polonia comunista, tra il 1948 ed
il 1953; processi, massacri e deportazioni nell'URSS di Stalin, di Krusciov,
di Bresniev, tra il 1947 ed il 1978.
Massacri in Marocco (Ougda e Gerada) nel 1948; persecuzioni in Libia dopo il
1949; esodo massiccio di Ebrei verso Israele dallo Yemen (45.000 Israeliti)
nel 1950, dall'Iraq (130.000) nel Luglio del 1951, ma ugualmente, tra il
1948 al 1972, esodo dalla Libia (35.000), dal Marocco (260.000), dalla
Tunisia (56.000), dall'Egitto (29.525), dalla Siria (4.500), dal Libano
(6.000), ecc., per un totale di circa 900.000 persone.
Non parliamo degli attentati antiebraici negli anni '70, in Francia, in
Olanda, in Italia, in Inghilterra, negli Stati Uniti.
Non parliamo di quelli più recenti in Argentina (nel 1994 e nel 1995) ed in
Palestina, nel 1995, 1998 e 1999.
Nella Storia di qualunque popolo del mondo che possiede o ha posseduto una
minoranza ebraica, presto o tardi, si sono avute delle manifestazioni di
ostilità anti-israelite. Perché?
A causa della "follia" di tutti i popoli con cui gli Ebrei sono entrati in
contatto; oppure a causa di una certa, sicura, obiettiva, corresponsabilità
ebraica come pretende l’Israelita Bernad Lazare nel suo " L’antisemitismo,
storia e cause "?
Difficile rispondere.
Michael Wolffsohn (uno scrittore ebreo nato in Israele e residente
attualmente in Germania), citato da Hans-Dietrich Sander (" Nation Europa "
N. 8/9, 1989), abbozza indirettamente un principio di risposta, dicendo che
"l'avvenire d'Israele non sarà possibile che se gli Ebrei diverranno un
popolo normale ed abbandoneranno il loro sentimento di elezione e la loro
coscienza missionaria".
Per quanto ci riguarda, ci permettiamo di estendere idealmente gli stessi
propositi di Wolffsohn a tutti gli Ebrei del mondo, senza commento.
L'antisemitismo nazista
L'antisemitismo nazista - condannabile a priori, in quanto generalizza ed
amalgama un soggettivo ed arbitrario criterio di identificazione biologico
ed antropologico ad un semplice sentimento di primario rigetto ideologico e
politico nei confronti degli Ebrei - altro non era, alla sua origine, che
una risposta politica ad un fenomeno che, a sua volta, era percepito dai
nazisti di quell'epoca come strettamente politico: il fenomeno ebraico nella
Germania del primo dopoguerra.
Bisognerebbe scrivere un vero e proprio libro di storia per spiegare i
motivi che hanno suscitato quella situazione di rigetto e le persecuzioni
che quella situazione ha favorito. Bisognerebbe rileggere le pagine della
Storia concernenti la sconfitta Tedesca nel Primo conflitto mondiale (1918)
a 18 chilometri da Parigi (sulla Marna!). Bisognerebbe rileggere il Trattato
di Versailles del 1919 e le inique ed ingiustificate rappresaglie inflitte
alla Germania dopo la Prima guerra mondiale. Bisognerebbe rituffarsi
psicologicamente nel contesto storico di quell'epoca per analizzare la
Repubblica di Weimar, la guerra civile ed i motivi di fondo che produssero
allora il fenomeno nazista e la persecuzione contro gli Ebrei.
Bisognerebbe, in fine, per spassionalizzare il dibattito su quel periodo
storico, che un autore di opere teatrali - come ha affermato un giorno
Georges Luckas - potesse mettere in scena una commedia, nella quale l'eroe
positivo possa essere un SS ed il personaggio negativo un Ebreo.
Quel giorno, forse, si potrà analizzare obiettivamente quel periodo storico
e rendere giustizia al nazismo del 1933-1945 ed alla verità storica che quel
periodo abbraccia.
Il dramma degli Ebrei
E l'Olocausto... qualcuno potrebbe ribattere, i 6 milioni di Ebrei
sterminati dai nazisti durante la guerra, come giustificarli?
A questo proposito, potremmo dire che il primo a rimettere in questione, la
cifra di 6 milioni di Ebrei, non è stato affatto un fascista o un nazista,
ma un socialista, ex partigiano ed ex internato francese dei campi di
concentramento di Buchenwald e di Dora-Mittelbau, Paul Rassinier, che
sull'argomento ha scritto diversi libri: "Le passage de la ligne" (1948),
"Le Mensonge d'Ulysse" (1950), "Ulysse trahi par les siens" (1961), "Le
Drame des Juifs Européens" (1964), "L'Opération Vicaire" (1965) e "Le
véritable procès Eichmann" (1983).
Potremmo parlare delle opere storiche di Ernst Nolte, Andreas Hillgruber,
Michael Stürmer, Joachim Fest ed altri reputati studiosi tedeschi.
Per quanto concerne le "Camere a gas", potremmo citare le opere di numerosi
ricercatori "revisionisti", come i francesi Martin Broszat, Robert
Faurisson, Henri Rocque, Vincent Reynouard, Carlos Whitlock Porter, Pierre
Marais, Jean-Marie Boisdefeu, André Chelain, Eric Delcroix, Bernard Notin,
Serge Thion, Roger Garaudy; i britannici David Irving e Richard Harwood;;
gli americani Arthur Robert Butz, Mark Weber, Theodore O'Keefe, Thomas
Marcelus, Walter Sanning, David Cole (Ebreo americano); lo svizzero Jürgen
Graf, l'italiano Carlo Mattogno, lo svedese (Testimonio di Geova) Ditlib
Federer, i tedeschi Thies Christophersen, Germar Rudolf, Wilhelm Stäglich,
Udo Walendy; l'arabo-palestinese e docente di storia all’Università islamica
di Gaza (Palestina), Issam Sissalem; senza dimenticare l'Institute for
Historical Review della California.
Sempre per restare nell’argomento, potremmo altresì citare le sorprendenti
ed oneste dichiarazioni dello storico anti-nazista ed anti-revisionista
Jacques Baynac sul " Nouveau Quotidien " di Losanna (del 2 Settembre 1996,
pag. 16 e del 3 Settembre 1996, pag. 14) o il documentario intitolato "
Contre l’oubli ", realizzato dalla storica ebrea francese Annette Wieviorka
e del cineasta William Karel (Israeliano residente in Francia), che denuncia
alcune delle invenzioni e delle manipolazioni fotografiche e
cinematografiche fabbricate ad hoc dagli uffici propaganda degli eserciti
Britannico, Americano e Sovietico alla liberazione dei campi di
concetramento tedeschi, per dimostrare, con fatti alla mano, che ci sono
buoni motivi per credere che le cosiddette "camere a gas omicide" non sono
mai esistite. E che è ormai dimostrato che i cadaveri "pelle e ossa" che ci
vengono instancabilmente mostrati da più di cinquant'anni, non sono altro
che delle vittime (ebrei e tedeschi) di una vasta epidemia di tifo
exanthematico, di colera e di dissenteria scoppiate nel 1945 all'interno di
numerosi campi di prigionia, come quello di Bergen-Belsen, vicino ad
Hannover. Campo e presunte atrocità naziste... che furono messe tecnicamente
e teatralmente " in scena " dai servizi cinematografici del ministero dell’
Informazione britannica, sotto l’allora responsabilità dell’Israelita Sydney
Lewis Bernstein e del suo " aiutante " e correligionario Alfred Hitchcock!
Senza contare le " immagini " filmate dai cineasti di Hollywood al soldo
dell’esercito americano che diventeranno, il 29 novembre 1945, un’
inoppugnabile ed indiscutibile (sic!) prova a carico dei gerarchi nazisti
nel corso del Processo di Norimberga...
Potremmo aggiungere che i 6 milioni di Ebrei vittime del nazismo in realtà -
come giustamente afferma lo storico Cecoslovacco, resistente ed anti-nazista
Ferdinand Otto Miksche nel suo libro "Das Ende der Geschichte" - "potrebbero
oscillare tra un milione o un milione e mezzo, poiché Hitler e Himmler non
avrebbero potuto in nessuna maniera "acchiapparne" di più" (...weil gar
nicht mehr für Hitler und Himmler "greifbar" waren).
Per dare qualche prova tangibile a proposito delle nostre affermazioni,
potremmo ricordare che nel 1990, le autorità responsabili del museo di Stato
di Auschwitz ed il suo direttore, il prof. Francisek Piper - con
l'approvazione formale dello storico israeliano Schomuel Kraklowski,
direttore dell'istituto di ricerche di Gerusalemme sulla Shoa - hanno
ritenuto opportuno ritirare definitivamente dal monumento ufficiale alla
memoria delle vittime, le placche portanti l'iscrizione in diverse lingue ed
indicanti che il totale dei morti era di 4 milioni.
Attualmente, secondo le stime del Prof. Piper, si dovrebbe piuttosto parlare
di circa un milione o di un milione e mezzo o, come afferma l’Istituto
israeliano "Yad Vashem", di un milione e seicento mila vittime. Cifre a sua
volta fermamente contestate dal revisionista Gemar Rudolf che - fondandosi
sui lavori di un esperto in statistica - parla di " qualche centinaio di
migliaia di Ebrei che sarebbero morti in quel campo ". Ed ugualmente
inficiate dallo statistico ebreo Raul Hilberg che nelle sue ricerche è
giunto alla conclusione che ci furono tutto al più 896.892 morti o uccisi.
Questo, naturalmente, senza parlare dell'ebreo dr. Listoiewski che, nel
1952, ebbe il coraggio di scrivere sulla rivista "Theo Beoom", di aver
cercato per due anni e mezzo, come giurista e statistico, di stabilire il
numero degli Ebrei morti o dispersi durante l'era hitleriana (1933-1945) e
che era giunto alla conclusione che questo numero avrebbe potuto oscillare
al massimo tra i 350.000 e i 500.000. E riepilogando, Listojewski aveva
affermato che "se noi Ebrei parliamo di sei milioni, diciamo un'infame
menzogna!" (Studien fuer Zeitfragen, n. 3/4, 14-4-1960).
Per finirla una volta per tutte con la favola dei "6 milioni", potremmo
ugualmente parlare delle ultime cifre avanzate dal "Centro Mondiale di
Storia Contemporanea e Documentazione Ebraica di Parigi" che sostiene
attualmente che, a conti fatti, si dovrebbe piuttosto parlare di un totale
di 1.485.292 morti Ebrei (uccisi o deceduti di morte naturale) durante tutto
l'arco della Seconda guerra mondiale (1939-1945).
Per rimettere in discussione le cosiddette conclusioni del Processo di
Norimberga a proposito dello sterminio degli Ebrei da parte dei nazisti,
potremmo fare valere che nessuno dei Giudici di quel processo volle prendere
in conto le 312.022 dichiarazioni giurate autenticate che erano state
presentate dalla difesa, mentre invece le 8 o 9 dichiarazioni giurate
fornite dall'accusa furono automaticamente ritenute come "prove
irrefutabili" a carico degli imputati.
Per confutare le cosiddette confessioni di alcuni responsabili nazisti a
proposito di quello sterminio, potremmo evocare il fatto che "gli
inquisitori americani che svolgevano le "finte indagini" al fine di scoprire
la verità, si travestivano da sacerdote per ascoltare gli accusati nella
confessione e impartire loro l'assoluzione; conficcavano loro fiammiferi
accesi sotto le unghie, spezzavano loro denti e mascelle, li segregavano per
lungotempo in celle buie e li mantenevano con razioni da fame". Potremmo
ugualmente fare rilevare che quelle cosiddette "confessioni" "presentate
come prove a carico, furono estorte a uomini che avevano vissuto per 3, 4 o
5 mesi segregati e al buio...; che "gli inquisitori coprivano la testa degli
imputati con sacchi neri, e quindi li colpivano al volto con sbarre di
ottone, li calpestavano, li percuotevano con manganelli...; che "a 139
Tedeschi sottoposti a processo, meno che a due, i testicoli erano stati a
tal punto percossi, che non poterono più guarire"; che "gli inquirenti
"americani" responsabili di tali atrocità furono: il tenente Burton F. Ellis
(capo del Comitato per i Criminali di Guerra) e il suo assistente, capitano
Raphael Shumaker, il tenente Robert E. Byrne, sottotenenti William R. Perl,
Morris Ellowitz, Harry Thon e Kirschbaum, mentre il consulente legale della
corte era il colonnello A.H. Rosenfeld (il lettore capirà subito, dai loro
nomi, che la maggioranza di quei cosiddetti inquirenti era, per usare le
parole del giudice Wernersturm, "prevenuta per motivi razziali": erano,
cioè, degli Israeliti, e pertanto mai avrebbero dovuto condurre una simile
indagine).
Sempre per confutare la tesi dei "6 milioni di Ebrei uccisi" dal regime di
Hitler, potremmo sostenere che il sistema penitenziario tedesco di
quell'epoca, in piena guerra e con più di 8 milioni di suoi cittadini al
fronte, non aveva nessun interesse (vista la manodopera gratuita che quei
prigionieri potevano fornire al Reich) di privarsi di una parte o della
totalità della sua potenziale forza produttiva.
In fine, per tentare di fare riflettere gli arroganti propagandisti e gli
insolenti beneficiari (diretti o indiretti) della "Shoah-business", potremmo
sbattere loro in faccia la celebre frase del Presidente americano Abraham
Lincoln (1809-1865): "You can fool some of the people all the time and all
the people some of the time, but you cannot fool all the people all the
time".
Tutto ciò, però, non cambierebbe nulla all'assurdo dogmatismo ideologico ed
al "black-out storico" che da più di cinquant'anni continua a gravare su
questo argomento. Anzi, diciamo che il farlo affermativamente, ci potrebbe
addirittura causare anche qualche increscioso ed antipatico "guaio"
processuale!
Come sapete, infatti, nelle nostre società moderne ed evolute, in nome della
libertà d'opinione, si può rimettere in discussione qualsiasi cosa e
qualsiasi fatto, qualunque concetto e qualunque punto di vista (storico,
letterario, scientifico, economico, politico, sociale, religioso, ecc.); si
può negare Dio, la Creazione, rimettere in discussione la Bibbia, il Corano,
il Bagavad-Gîta o i Vangeli, si può ridicolizzare il Cristo (come nel film
"Gesù Cristo Superstar"...) o il profeta Muhammad (come nei "Versetti
Satanici" di Salman Rushdie), si può negare la famiglia, lo Stato, la
morale, ma non si può assolutamente storicizzare seriamente o rimettere in
qualche modo in discussione il dogma supremo ed indiscutibile
dell'Olocausto!
Il tabù non si tocca
Come afferma il filosofo svizzero Eric Werner nel suo libro "De
l'extermination", a proposito del meccanismo del "capro espiatorio" spiegato
dal sociologo René Girard "personne ne doit mettre en doute le bien-fondé de
cette croyance (n.d.r.: la credenza fondatrice di una società) ni l'autorité
des mythes sacrés sur lesquels la société s'articule, et cela sous peine des
sanctions les plus sevères".
E' quello che è avvenuto in Germania con la Ventunesima modifica del Codice
penale del 13 giugno 1985, con leggi equivalenti in Austria ed in Svizzera
(l’articolo 261/bis del Codice Penale) o con la legge Fabius-Gayssot (1990)
in Francia, dove qualunque contestazione o rimessa in discussione (o
qualunque dubbio a proposito della legittimità...) della giurisprudenza di
Norimberga sui crimini contro l'umanità è duramente sanzionata e repressa
dalle leggi dello Stato.
Questo "mito fondatore" - come sappiamo - è nato ed ha preso corpo a partire
dal processo di Norimberga (1945-1946) e grazie ad alcuni articoli dello
statuto di quel tribunale internazionale.
Agli articoli 19 e 21, al di la di ogni buon senso o di qualunque logica
giuridica, si legge che "il Tribunale non sarà legato alle regole tecniche
relative all'amministrazione delle prove..." e che "il Tribunale non esigerà
che sia prodotta la prova di fatti di notorietà pubblica ma li riterrà come
acquisiti" (sic!)
Altri articoli precisavano che qualunque rapporto redatto dalle Commissioni
Alleate per l'indagine sui crimini di guerra tedeschi doveva avere valore di
"prova autentica, irrefutabile ed indiscutibile".
Non per niente, i Sovietici, in quel simulacro di processo, pur sapendo di
essere colpevoli dell'eccidio di Katyn (ufficialmente riconosciuto dal
presidente russo Eltsin nel 1992), furono in grado, allora, di produrre il
"loro rapporto" su quel massacro e metterlo facilmente sul conto degli
imputati nazisti!
Come ebbe il coraggio di affermare il giudice olandese B.V.A. Rölling,
membro del Tribunale militare internazionale di Tokyo, citato da Maurice
Bardèche nel suo libro "Nuremberg ou la terre promise" del 1948, "les procès
contre les vaincus sont un moyen de transmuer la répulsion qu'on éprouve
pour la guerre elle-même en une répulsion pour la manière dont l'ennemi a
fait la guerre".
Non parliamo degli altri pesanti commenti che, dal 1946 ad oggi, sono stati
espressi a proposito di quel processo. Tra questi, citiamo:
 Chicago Tribune (il giorno successivo alla sentenza di Norimberga): "La
triste verità è che nessuno dei vincitori è innocente dei crimini che sono
stati attribuiti agli sconfitti";
 Learned Hand, alto magistrato del distretto di New York: "Ho sempre
considerato i processi di Norimberga un passo indietro nel diritto
internazionale e un precedente che avrà conseguenze disastrose in futuro";
 William Langer, senatore USA ed ex governatore Sud Dakota: "Quel tribunale
internazionale di Norimberga fu un aborto";
 Alfonso di Borbone: "I processi di Norimberga calpestarono ogni norma di
diritto";
 Ulysses S. Grant, generale americano: "A Norimberga ci siamo piegati al
desiderio di vendetta e abbiamo creato un precedente che consentirà ai
vincitori di guerre future di vendicarsi sugli sconfitti";
 Uno Fagernas, comandante in capo delle forze armate finlandesi: "E'
deplorevole che dei vincitori introducano una legge retroattiva per
condannare gli sconfitti";
 Hugh Champion de Crespigny, comandante del XXI gruppo della RAF britannica
(1943-1944): "Il tribunale di Norimberga non può essere considerato un
tribunale in quanto nato da considerazioni politiche. In quei processi la
giustizia venne accantonata e si offese la tradizione giudiziaria britannica
e americana";
 Orvil A. Anderson, vice comandante della VIII forza aerea americana
(1944-1946): "I processi di Norimberga contro ufficiali di una nazione
sconfitta che avevano ubbidito a degli ordini offendono la giustizia";
 Lord Chatfield, comandante della flotta britannica dell'Atlantico, primo
Lord dell'ammiragliato e membro del governo Churcill durante la Seconda
guerra mondiale: "Non è giusto processare ufficiali che avevano agito in
esecuzione di ordini ricevuti";
 Michael Francis Doyle, giudice del tribunale internazionale dell'Aia: "I
processi di Norimberga consentirono ai vincitori di punire gli sconfitti per
avere fatto il loro dovere di soldati. Pur non avendo particolare simpatia
per questi imputati, riconosco che avevano il dovere di ubbidire agli
ordini";
 John Fitzgerard Kennedy, 35° Presidente degli Stati Uniti d'America
(1961-1963), nel libro "Profiles in courage" (Ed. Harper & Row - New York,
1956): "La costituzione degli USA, che non consente l'introduzione di leggi
retroattive, non è una raccolta di parole soggette a libera interpretazione:
è il fondamento della nostra giustizia. E' cosa disgustosa che a Norimberga
si sia venuto meno ai nostri principi costituzionali per punire un
avversario sconfitto. Queste conclusioni sono condivise, ritengo, da molti
americani di oggi. E furono condivise, sia pure riservatamente, da molti
americani del 1946. Un processo tenuto dai vincitori a carico dei vinti non
può essere imparziale perché in esso prevale il bisogno di vendetta. E dove
c'è vendetta non c'è giustizia. Nei processi di Norimberga noi accettammo la
mentalità sovietica che antepone la politica alla giustizia, mentalità che
nulla ha in comune con la tradizione anglosassone. Gettammo discredito
sull'idea di giustizia, macchiando la nostra costituzione e ci allontanammo
da una tradizione che aveva attirato sulla nostra nazione il rispetto di
tutto il mondo".
Con questo, non vogliamo dire che durante la Seconda guerra mondiale gli
Ebrei e gli altri prigionieri siano stati ben trattati all'interno dei "
campi di concentramento " tedeschi. Diciamo che sono stati trattati alla
stessa stregua dei Boeri prigionieri degli Inglesi (inventori nel 1899-1902
del primo campo di concentramento della Storia!) in Sud Africa.
Diciamo che erano più o meno costretti a vivere nelle stesse condizioni di
segregazione che ebbero a sopportare i circa 2 milioni di civili Giapponesi
nati in America o residenti negli Stati Uniti o gli all’incirca 1,6 milioni
di cittadini Americani di origine tedesca e/o italiana, arrestati all'inizio
delle ostilità, internati dal 1941 al 1950-52 in diversi " campi di
concentramento " per ordine del Congresso degli Stati Uniti d’America e del
Governo di Washington.
Pensiamo, per restare nel tema, al "gentile trattamento" che i Sovietici e
gli Inglesi riservarono, nello stesso periodo, ai prigionieri di guerra
Italiani in Russia, in Africa o in India.
Pensiamo al "civile trattamento" riservato agli 800.000 prigionieri di
guerra Tedeschi fatti letteralmente morire di fame e di stenti dagli
Americani nei loro " campi di concentramento " in Europa tra l'Aprile del
1945 e il Gennaio del 1946 (a questo proposito, vedere il libro di James
Bacque, "Morts pour raisons diverses", ed. Sand, Parigi, 1990).
Pensiamo agli Algerini o agli Indocinesi prigionieri dei Francesi tra il
1952 ed il 1961 o ai prigionieri Francesi o Americani in mano Viet-Min o
Viet-Cong o quelli fatti prigionieri dai Khmer Rossi.
E che dire, poi, dei Palestinesi prigionieri degli Israeliani dal 1948 ad
oggi? Che dire dei Serbi prigionieri dei musulmani Bosniaci o dei Croati?
Che dire dei Croati o dei Bosniaci prigionieri dei Serbi? Che dire degli Utu
in mano ai Tutzi o dei Tutzi in mano agli Utu o dei Curdi in mano ai Turchi,
dei Ceceni in mano ai Russi e così via?
Siamo tutti criminali?
Ma spingiamo il nostro ragionamento e la nostra provocazione fino
all'estremo. Ammettiamo per pura ipotesi che tutti i crimini attribuiti ai
nazisti siano veri.
Per quale ragione, dunque, nel mondo di oggi, un giovane nato dopo la guerra
e non avente nessuna responsabilità diretta nei confronti degli eventuali
crimini commessi dal III Reich, non potrebbe ispirarsi all'Ideologia
Nazional-Socialista e/o dichiararsi adepto di quella Weltanschauung?
Di due cose, una: o tutti gli uomini (qualunque sia il loro "credo"
personale) sono criminali per definizione o tutti i nostri contemporanei
sono rispettabili.
Se un Israeliano di oggi, infatti, non è colpevole dei crimini e dei
massacri perpetrati nella "Terra promessa" dagli antichi Ebrei della storia,
né dei massacri antiarabi commessi nel 1948 e nel 1967 in Palestina
dall'Haganah, dalla Palmach, dal Lochamei Herut Israel (gruppo "Stern") e
dall'Irgun Zwei Leumi (l'Irgun), né delle stragi di Deir Yassin o di Sabra e
Shatila; né dello stillicidio antipalestinese; né degli "Oradour" e dei
"Marzabotto" che, ancora oggi, l'Esercito israeliano continua a realizzare
nei villaggi Palestinesi e del Sud del Libano... Se un fedele dell’attuale
Chiesa Cattolica non è responsabile dei crimini commessi nei secoli contro
gli Ebrei, di quelli commessi dall'Inquisizione contro gli stessi Cristiani
e/o il resto delle popolazioni europee, né di quelli compiuti duranta la
Crociata contro gli Albigesi nel XIII secolo o di quelli intercristiani del
XVI secolo... Se un Protestante dei nostri giorni non è responsabile delle
persecuzioni e delle stragi messe ad esecuzione durante la guerra dei
trent'anni... Se un Inglese di oggi o un "fan" dell’attuale democrazia
anglo-sassone non è responsabile dei crimini o dei massacri indiscriminiati
perpetrati dalle truppe e/o dai colonizzatori di Sua Maestà britannica
contro gli Irlandesi, gli Scozzesi, i Boeri, gli Indiani dell'India, i
Pellerossa d’America del Nord, i Cinesi, gli Afgani, gli Iraniani, gli
Iracheni, gli Africani, né dello sterminio della quasi totalità degli
Aborigeni Australiani e Neo-Zelandesi, né del bombardamento al fosforo sulla
città libera di Dresda nel 1945 (250.000 morti) e, j'en passe... Oppure, se
un Americano del nostro tempo o un filo americano non è responsabile dello
sterminio e della liquidazione fisica di 85 Nazioni Indiane dell'America del
Nord, né dei bombardamenti atomici su Hiroscima e Nagasaki (sganciate
qualche giorno dopo l'inizio del processo di Norimberga!), né della guerra
di Corea tra il 1950 ed il 1953, né dei due o tre milioni di Vietnamiti
uccisi nel Sud Est asiatico, né delle 55 mila tonnellate di diossina versate
sulla penisola indocinese, né dell'invasione o delle stragi di Grenada
(1983) o di Panama (1989), né dei bombardamenti a tappeto sull'Iraq nel 1991
(250'000 morti), né di quelli sul Sudan nel 1998, né di quelli sulla Serbia
e sul Kossovo nel 1999... In fine, se un Iberico attuale o ammiratore della
monarchia spagnola non è responsabile degli indicibili massacri e dei
crimini perpetrati dai Conquistadores e dai loro discendenti in America
Latina ai danni degli Indios, tra il 1492 ed il secolo scorso (all’incirca 7
millioni di morti!); se un Francese di oggi o un "admirateur" della
democrazia parlamentare d'oltr'Alpe non è responsabile dei crimini e dei
massacri perpetrati dai rivoluzionari del 1789, dei crimini e dei massacri
commessi in Vandea dal Gen. Westermann, dei massacri e dei crimini avvenuti
sotto Napoleone o sotto il Secondo Impero, né di quelli avvenuti durante la
Comune di Parigi o la Seconda, Terza o Quarta Repubblica, né del milione e
mezzo di Algerini "fatti sparire" o semplicemente "eliminati" tra il 1954 ed
il 1962; se un Russo di oggi o un qualunque Comunista del nostro tempo non è
responsabile di quello che è avvenuto dal 1917 al 1991 in URSS e nei diversi
paesi dell'ex blocco sovietico; se un Turco o un partigiano della politica
di Ankara non è responsabile del genocidio Armeno (1 milione di morti) o
Kurdo, più di mezzo milione... (potremmo continuare all'infinito, ma
preferiamo fermarci qui!); allora, per quale ragione recondita un ammiratore
di Hitler o di Mussolini non potrebbe, nella nostra epoca, avere diritto di
città e definirsi liberamente nazional-socialista o fascista?
Oppure, i Fascisti ed i Nazional-Socialisti sono solo degli esseri
"speciali", portatori inconsci di una singolare aberrazione cromosomica o
affetti da esclusive disfunzioni biologiche ed antropologiche o da peculiari
tare genetiche che li renderebbero criminali in potenza o colpevoli per
definizione, in qualunque tempo, situazione e circostanza... e questo,
indipendentemente dal contesto storico, dalla loro volontà e dalla loro
effettiva attitudine politica e civile?
Se non è così, la smettano, allora, i cosiddetti antifascisti in servizio
permanente effettivo, di "menarci il can per l'aia" parlando di crimini e di
responsabilità fasciste o naziste nel corso della Seconda guerra mondiale!
La smettano di atteggiarsi ad "innocenti" e "candide" vestali dei cosiddetti
principi e valori della democrazia, del diritto e della morale... ed
abbiano, in fine, il coraggio umano e civile di spiegare al mondo il vero
perché della loro più che cinquantennale persecuzione nei confronti del
Fascismo e del Nazional-Socialismo!
Contro gli uni e contro gli altri
La verità, infatti, sui motivi dell'accanimento terapeutico che dal 1945
continua ad essere perpetrato contro queste due ideologie è semplicemente da
ricercarsi nella loro intrinseca e rispettiva capacità ideologica e politica
a mettere in scacco, contemporaneamente, il capitalismo ed il comunismo, le
"due facce della stessa medaglia" e della stessa aberrazione! Due visioni
ideologiche e politiche ufficialmente separate e distinte ed apparentemente
antagoniste, ma che in realtà perseguono le stesse identiche finalità
pratiche: il materialismo e l'economicismo.
Il Fascismo ed il Nazional-Socialismo, già dagli anni ‘20/'30, avevano
dimostrato e messo in risalto le convergenze obiettive di interessi e gli
indissolubili legami che fanno di queste due ideologie i classici "ladri di
Pisa" della situazione. Quel genere di ladri, cioè, che di giorno fanno
pubblicamente finta di bisticciarsi o di litigare, mentre la notte... in
gran segreto, vanno solitamente e solidariamente a " rubare" assieme!
Le menzogne sulla loro pretesa incompatibilità ed inimicità, le abbiamo
potute constatare dopo la caduta del Muro di Berlino (9 novembre 1989) e la
fine dell'URSS (1991).
Le amnesie dell'Occidente capitalista
Dove è andato a finire "l'Arcipelago Goulak" raccontato e/o descritto nei
dettagli da Victor Kravchenko, Alessandro Solgenitsyn, Vladimir Boukovski,
Alexandre Zinoviev, Andrei Sakharov, ecc.?
Tutto svanito, come per incanto!
Non parliamo dei 13 milioni di vittime della guerra civile scatenata nell’ex
Impero Russo dai bolscevichi; delle centinaia di migliaia di operai e di
contadini russi fucilati dai rossi tra il 1918 ed il 1922; della
deportazione e della liquidazione dei Cosacchi del Don nel 1920; dei due
milioni di deportati e dei sei milioni di persone fatte letteralmente morire
di fame tra il 1922 ed il 1924; dei quattro milioni di Ucraini sterminati
tra il 1932 ed il 1933; dei 690’000 ufficiali e sottufficiali dell’Armata
Rossa sommariamente giustiziati nel 1937-1938; Lo stesso dicasi dei milioni
e milioni di contadini (koulaks o " accaparratori ") e di "borghesi"
deportati e sterminati dal sistema comunista sovietico tra il 1930 ed il
1931, nonché delle infinite schiere di comunisti bolscevichi (tra i quali,
leaders politici di rilievo come Trotski, Zinoviev, Kamenev, Boukharin,
Rykov, Tomski, Tirov, Anokhin, Tukachevsky, ecc., senza parlare degli operai
e dei marinai di Kronstad ex-eroi della rivoluzione selvaggiamente
massacrati nel 1921, dell'intera "vecchia guardia" del partito e dei quadri
dirigenti dell'Armata Rossa), per un totale di all’incirca 55 milioni di
persone, barbaramente trucidate dal regime di Stalin tra il 1926 ed il 1940,
come in parte già rivelato da Krusciov, in occasione del XX° Congresso del
PCUS, nel 1956 ed attualmente confermato dagli storici russi ed
occidentali..
Non parliamo della deportazione e dello sterminio di all’incirca 1 milione e
800 mila Polacchi (1939), nonché di migliaia e migliaia di Balti, di
Moldavi, di Bessarabici tra il 1939 ed il 1941 o il 1944 ed il 1945; della
deportazione e del massacro dei Tedeschi del Volga (1941), dei Tartari della
Crimea (1943), degli Ingusci (1944) e dei Ceceni (1944).
Non parliamo dei crimini comunisti perpetrati in Spagna contro le chiese, i
preti e le suore spagnole, ma anche contro gli anarchici, i socialisti e gli
altri anti-fascisti europei durante la Guerra civile, nel 1937-1939, né
dell'eccidio di Katyn, all'incirca 25.700 ufficiali e soldati polacchi
trucidati dal NKVD sovietico nel 1940, con il classico colpo alla nuca,
mentre per più di cinquant'anni - come abbiamo visto - gli stessi Comunisti
hanno contribuito a far attribuire lo stesso crimine ai nazisti.
Non parliamo delle prime operazioni di "pulizia etnica" e dell'annessione
degli Stati baltici, della Carelia, della Bessarabia e della Bucovina del
Nord tra il 1939 ed il 1940, né delle deportazioni e delle fucilazioni in
massa dei prigionieri "politici" di quei Paesi.
Il "conto" è abbastanza lungo da elencare...
Affinché non ci siano dubbi, citiamo a caso qualche esempio tra i più noti
ed eclatanti: le stragi, i massacri gratuiti ed i sommari regolamenti di
conti operati in Italia ed in Francia dai rispettivi partiti comunisti dopo
il 1945 (all'incirca 50/70 mila morti); l'espulsione di circa 15 milioni di
tedeschi e l'eliminazione fisica di circa 2,7 milioni di essi, in Prussia
occidentale ed orientale, Poznania, Pomerania, Slesia, Boemia e negli altri
territori tedeschi situati all'Est della linea Oder-Neisse, da parte dei
comunisti polacchi, cecoslovacchi e sovietici, tra il 1945 ed il 1950; i
65.000 prigionieri anticomunisti "dispersi" o massacrati nei campi di
concentramento della Repubblica Democratica Tedesca tra il 1950 ed il 1953;
i 135.000 civili tedeschi (Volkdeutsche del Banat) ed i 280.000 soldati
dell'esercito croato (prigionieri degli Inglesi in Austria nel 1945 e
criminalmente rispediti in Iugoslavia dopo la guerra) sterminati tra il 1945
ed il 1948 dai partigiani di Tito, nonché le Foibe dell'Istria e della
Dalmazia organizzate in Iugoslvavia, tra il 1944 ed il 1946, contro la
comunità civile italiana (all'incirca 10.000 morti) e slava anti-comunista
(45.000 morti); i rapimenti e le deportazioni in massa di bambini ellenici
verso l'URSS, il terrorismo indiscriminato e la politica della "terra
bruciata" messi in atto in Grecia dal comunista Marcos e dai partigiani
filo-sovietici dell'ELEAS, nel 1946; le stragi di oppositori e le
"purificazioni etniche" anti-turche ordinate in Bulgaria dal comunista
Dimitrov e dallo stalinista Valko Cervenkov, tra il 1946 ed il 1954; la
feroce epurazione politica e l'eliminazione sistematica di ogni opposizione,
perpetrate in Albania da Enver Hoxha e Mehmet Shehu, tra il 1945 ed il 1949.
Ancora qualche crimine...
Non dimentichiamo, inoltre, nel 1947, l'eliminazione fisica dei membri del
Partito agrario ungherese (in quell'epoca, la maggioranza relativa), da
parte dei miliziani del filo-sovietico Rakosi; i massacri commessi in
Romania dal tristemente celebre Generale Roman, al soldo di Mosca e del
regime comunista di Gheorghiu Dej, tra il 1947 ed il 1953; il blocco
sovietico di Berlino, tra il 1948 ed il 1949 o il "colpo di Praga" comunista
contro il Presidente Benès nel febbraio del 1948, senza parlare della
successiva e feroce repressione anti-nazionale e dei processi sommari
orchestrati contro Slansky ed i "nazionalisti slovacchi" dallo stalinista
Gottwald, tra il 1952 ed il 1954.
Potremmo aggiungere, la disperata rivolta dei Berlinesi nel 1953 e la dura
repressione inflitta loro dal regime di Walter Ulbricht e di Otto Grotewohl;
il sollevamento operaio di Poznan, in Polonia, selvaggiamente represso dallo
stalinista Gomulka, nel 1956; l'insurrezione ungherese dell'ottobre-novembre
1956, sanguinosamente soffocata e repressa dai carri armati sovietici,
coadiuvati dai miliziani comunisti di Kadar (con l’approvazione del Partito
Comunista Italiano!); l'edificazione del Muro di Berlino nel 1961 e la
successiva politica del terrore messa in atto nella Germania orientale dalla
Stasi (polizia politica segreta est-tedesca) e dal regime comunista di
Pankov; l'intervento militare sovietico e della maggior parte dei Paesi del
Patto di Varsavia contro la "Primavera di Praga", in Cecoslovacchia, nonché
la feroce "normalizzazione" imposta a quel Paese dal filo-sovietico Husak a
partire dal 20-21 agosto 1968; la rivolta e la repressione degli operai
polacchi dei porti del Baltico, all'epoca del dittatore filo-sovietico
Gomulka, nel 1970.
Citiamo en passant, il fenomeno del boom del terrorismo Brigatista in Italia
e del terrorismo RAF nella Germania Federale, largamente finanziati,
organizzati e sostenuti dai Paesi dell'Est, a partire dal 1976; il colpo di
Stato, l'instaurazione dello "stato di guerra" e la dura repressione contro
i membri di Solidarnosc, ordinati dal Generale comunista Wojciech Jaruzelski
(contrariamente a Pinochet, quest’ultimo, non solo non è stato perseguitato,
né inquisito per la sua dittatura ma, è stato addirittura recentemente
ricevuto in gran pompa ed insignito del dottorato honoris causa dall’
Università di Bologna!), in Polonia, a partire dal 13 dicembre del 1981 fino
al 1988; oppure, i reiterati inquinamenti messi in atto dall'ex-Urss e dai
Paesi ex-comunisti, attraverso il mantenimento o la criminale proliferazione
di centrali atomiche del tipo di quella esplosa a Cernobil nel 1986 o
l'affondamento volontario di più di 8 reattori nucleari in disuso, nelle
acque dei mari del Nord.
Questo, però, non è tutto.
Ancora qualche massacro...
Altri crimini orrendi potrebbero essere elencati. Ad esempio, i milioni di
Cinesi sterminati dal regime di Mao tra il 1945 ed il 1949; i successivi 65
milioni di morti di fame, di internati, di deportati o di "scomparsi"
durante "l'epico" svolgimento della "gloriosa" Rivoluzione culturale cinese
tra il 1966 ed il 1976; i ripetuti massacri di Tibetani tra il 1959 ed il
1980, nonché le migliaia di studenti ed intellettuali cinesi fatti
scomparire "manu militari" dal regime del "mite" e "sorridente" Deng
Xiaoping nel giugno 1989.
Potremmo ricordare i circa 3 milioni di cambogiani sterminati durante la
"rieducazione" politica voluta ed applicata in questo Paese, tra il 1975 ed
il 1978, dai Khmer rossi di Pol Pot e di Khieu Sampan; i 2 milioni di
coreani del Nord fucilati o fatti scomparire dal terrificante e sanguinario
regime di Kim Il-Sung e il "pugno di ferro" che ancora impera su questo
Paese dal 1945; la sorte riservata agli oppositori del regime del "
simpatico " Fidel Castro a Cuba o del regime di Suphanuvong nel Laos; i
"campi di rieducazione" (1 milione di morti...) o il fenomeno dei "boat
peoples" nel Viet-Nam, tra il 1975 ed i giorni nostri; il colpo di Stato
comunista del 1978 in Afganistan l'occupazione sovietica di questo Paese ed
i 1,5 milioni di Afgani uccisi dal regime di Amin e di Nagibullah e le
migliaia e migliaia di deportati o costretti all'esilio forzato tra il 1979
ed il 1989; senza contare gli attuali massacri di Armeni, di Tagik, di
Crimei, di Ucraini, di Georgiani e di Ceceni perpetrati dagli ex-satrapi
comunisti dell’ex-URSS e che vengono ogni volta regolarmente ignorati dai
così sempre "bene informati" ed "umanitari" organi di stampa occidentali.
Potremmo continuare all'infinito, parlando degli orrori filo-sovietici in
Africa (1,7 milioni di morti...) tra l'Angola di Neto, lo Zimbabwe di Robert
Mugabe e Joshua Nkomo, il Mozambico di Samora Machel, l'Etiopia di Meghistu,
la Somalia di Siad Barre, il Congo di Kabila o di quelli poco dissimili
perpetrati dalla guerriglia maoista del "Sendero Luminoso" nel Perù (150’000
morti...) o dai guerriglieri Sandinisti nel Nicaragua... (120’000 morti).
Questo, però, non cambierebbe nulla all'immagine di terrore, di desolazione
e di sterminio che il "comunismo & affini" sono riusciti a propagare nel
mondo a partire dall’Ottobre del 1917... Dal giorno in cui, cioé, il signor
Vladimir Ilianov Illic (detto Nicola Lenin) ed i suoi accoliti rovesciarono
il governo provvisorio della Russia democratica ed istaurarono il potere
totalitario dei Soviet. Un potere sfociato, poi, nel gennaio del 1918, nella
prima Repubblica socialista federativa sovietica della Russia e,
successivamente, nel 1922, nell'ultra conosciuta URSS (Unione delle
Repubbliche Socialiste Sovietiche), durata da allora, fino al suo recente
crollo, nel 1991.
Tutto perdonato
I più di 120 milioni di morti, gli orrori, le devastazioni, le vessazioni di
ogni sorta, inflitti ai diversi popoli del mondo caduti sotto la dominazione
comunista, sembrano svaniti, oggi, come neve al sole... Perché?
Come mai, in Occidente, nessuno ne parla più? Come mai, nessuno tra i più
accaniti difensori e propagatori della democrazia occidentale e dell'ideale
del "Mondo libero", ha sentito il bisogno, fino ad oggi, di presentare una
mozione per far processare (oltre a Pinochet...) e, magari, condannare
dall'ONU i responsabili di quei Paesi e di quei regimi dove il comunismo è
crollato o sta ancora imperando? Chi ha proposto, per esempio, di convocare
un nuovo "Tribunale di Norimberga" per - magari - repertoriare, classificare
e definire quei crimini e riabilitare le vittime?
Per cinquantacinque anni, i regimi capitalisti dell'Occidente ci hanno fatto
credere che il comunismo era un nemico da abbattere ed una pericolosissima
piaga che bisognava arginare, respingere ed estirpare con qualunque mezzo.
Oggi, invece, gli stessi regimi capitalisti occidentali, fanno del tutto -
dalla Polonia alla Bulgaria, dai Paesi dell'ex Iugoslavia alla C.S.I., dalla
Cina alla Corea del Nord - per mantenere in carica o per favorire il ritorno
al potere degli antichi tiranni comunisti e/o dei loro efficacissimi e mai
smentiti " sicari " (Putin docet!)
Inutile chiedersi il perché.
E' per lo stesso motivo che, dal 1945, continuano, insieme, a perseguitare
il Fascismo ed il Nazional-Socialismo.
Senza il Capitalismo, infatti, il Comunismo non avrebbe ragione di esistere
e senza la paura che incute nei vili e nei codardi il comunismo, il
capitalismo non potrebbe più, per lungo tempo, continuare a soggiogare e
sfruttare i quattro quinti dell'intera umanità.
Intanto, l'antifascismo continua
Era naturale, quindi, che nel 1945, le potenze vincitrici del Secondo
conflitto mondiale, decidessero di impedire con qualunque mezzo la rinascita
del Fascismo e del Nazional-Socialismo!
Per raggiungere quello scopo, l'antifascismo militante non esiterà a mettere
in pratica una minuziosa e sistematica diffamazione e/o ridicolizzazione del
Fascismo e del Nazional-Socialismo, dei loro sistemi politici e del loro
operato pratico, nonché una capillare persecuzione dei loro adepti
superstiti, senza dimenticare il terrorismo intellettuale, il biasimo
"morale" e la sanzione giuridica ed amministrativa nei confronti di quanti
si fossero direttamente o indirettamente riconosciuti in quelle idee.
E' quello che praticamente è avvenuto negli ultimi cinquantacinque anni!
Non dimentichiamo, infatti, che in Italia, l'articolo XII delle
"disposizioni transitorie" della Costituzione italiana è sempre in vigore
(alla faccia del transitorio!) e che, ancora oggi, cito a memoria, "è
vietata la ricostituzione del Partito Fascista, sotto qualsiasi forma".
Potremmo addirittura aggiungere che, negli ultimi tempi, le rispettive
legislazioni speciali create nel 1945 in chiave antifascista dai diversi
Stati europei sono state addirittura ampliate, generalizzate ed irrigidite.
E che, più di mezzo secolo dopo la fine della Seconda Guerra mondiale, i
processi penali a carico di ex responsabili di quei regimi o di giovani
neofascisti o di giovani neonazisti, continuano come se quel conflitto fosse
finito solo ieri!
Che volete, dopo più di cinquantanni di "antifascismo scientifico" e la
scomparsa o la senilità avanzata degli ultimi superstiti fascisti o nazisti
di quell'epoca, c'era da aspettarsi che più nessun "mostro" di quel genere
continuasse ad inquinare con le sue idee o a minacciare con la sua presenza,
la ormai "sconculcata" atmosfera politica delle nostre libertà e delle
nostre restaurate istituzioni democratiche.
Invece no: in Europa e nel Mondo, cinquantacinque anni dopo la fine del
Secondo conflitto mondiale, i Fascisti ed i Nazisti sono sempre presenti!
I Fascisti veri e gli "altri"
Intendiamoci: non parliamo di quelli che una facile demagogia pennivendola e
politichese vorrebbe enumerare e definire come, i "fascisti verdi", i
"fascisti rossi", i "fascisti ruandesi", i "fascisti somali", i "fascisti
burundesi", i "fascisti serbi" e chi più ne ha, più ne metta...
Lo stesso dicasi dei cosiddetti "naziskin", degli "ultras delle curve sud",
degli "holligans neri", dei "rockers bruni", degli "xenofobi" o dei
"razzisti" di tutte le risme, dei "clerico-fascisti", dei "demo-fascisti",
dei "post-fascisti", degli "abiuro-fascisti", ecc.
Tutta questa gente, infatti, se "fascista" la volessimo davvero definire,
potrebbe al massimo corrispondere alla classica immagine stereotipica che
l'antifascismo militante, negli ultimi cinquantacinque anni, si è sforzato
di produrre e di divulgare sul fascismo, per meglio avvilirlo e meglio
diffamarlo.
Uguale constatazione per coloro che preferiscono definirirsi di destra o di
estrema destra, ispirandosi in buona (o in cattiva?) fede al Fascismo.
Ancora una volta, trattasi di un genere di "fascisti" che sono facilmente
recuperabili dall'antifascismo. Il XVII° Congresso del M.S.I., in quel di
Fiuggi, mi sembra, ne abbia data una prova più che esauriente!
Gli "scioglitori ufficiali" del M.S.I., infatti, ed i componenti
dell'attuale Alleanza Nazionale, non sono, come si potrebbe credere, dei
traditori o dei transfughi dell'ideologia fascista. Sono semplicemente
quello che sono sempre stati: uomini di destra o, se preferite, dei
"fascisti", come l'antifascismo voleva che fossero!
"Pares cum paribus facillime congregantur", direbbero i Latini.
E' bene quindi che se ne siano andati con i loro simili!
Riveniamo ai Fascisti, questa volta, quelli veri (dei Nazional-Socialisti,
parleremo un'altra volta, in un'altra occasione). Quelli, cioè, che,
direttamente o indirettamente, si ispirano al corpus politico, economico e
sociale mussoliniano ed alla visione del mondo che da esso ne deriva.
Il Fascismo dei Fascisti
Quel Fascismo che non vuole né rinnegare, né restaurare, prende ispirazione
dall'intera vita e dalla globale esperienza politica, economica e sociale
del suo fondatore e si riconosce nella totalità della sua opera. Si
inscrive, inoltre, nella continuità ideale dei principi e dei valori della
sua Rivoluzione (1919-1922), del suo Governo (1922-1943) e della sua
Repubblica Sociale Italiana (1943-1945).
Quell’idea, a priori, non è né di destra, né di sinistra, né di centro.
Tanto meno, di estrema destra o di estrema sinistra!
E' un tentativo, sincero ed onesto (anche se non interamente riuscito tra il
1922 ed il 1945), di superamento ideologico e pratico degli "immortali
principi" dell'Ottocento. Ed è un tentativo di sintesi tra la visione
sociale e nazionale del Paese e tra il passato della politica ed il suo
immancabile avvenire.
Parafrasando Robert Aron e Arnaud Dandieu (La révolution nécessaire, Ed.
Bernard Grasset, Paris, 1933), potremmo dire che se fosse assolutamente
necessario dover situare e catalogare il Fascismo in termini parlamentari,
allora, quest'ultimo potrebbe senz'altro collocarsi, ad uguale distanza
dall'Estrema Destra e dall'Estrema Sinistra, dietro allo scanno del
Presidente della Camera, con le spalle all'Assemblea e con il volto ed il
cuore verso il Popolo e la Società.
Il Fascismo, o meglio, il Mussolinismo, é una visione dell'Uomo, della
Società, dello Stato e del Mondo, popolare, pragmatica, spregiudicata e
volontarista. "La più audace - come ebbe ad affermare lo stesso Mussolini -
la più originale, la più mediterranea ed europea delle idee". Un’idea che
parla di Identità, di Indipendenza, di Autodeterminazione e di Sovranità
Nazionale. Un’idea che sogna di Spiritualità, di Civiltà e di Rivoluzione.
Una Rivoluzione Nazionale e Sociale. Una Rivoluzione che considera il
Capitale uguale al Lavoro; che vorrebbe un mondo fatto di Capacità, di
Competenze e di Responsabilità; che è per una Giustizia al di sopra delle
parti; che propugna l'Economia Partecipativa e l'inserimento delle Categorie
nella Direzione del Paese; che è per la Solidarietà e per la Gerarchia dei
Valori; che si batte per l'Alternativa Corporativa, per una Società Organica
e Differenziata, per la Socializzazione delle imprese e per lo Stato
Nazionale del Lavoro.
Quell’idea crede nell'Onore, nella Fedeltà, nell'Onestà, nel Senso del
Dovere e nella Parola data. Venera gli Eroi, esalta gli Artisti, palpita per
i Poeti e s'inchina davanti al Sapere degli Studiosi ed alla Genialità degli
Inventori. Vuole il rispetto della Personalità di ognuno, sostiene la
Famiglia, rispetta la Fede di tutti, riconosce la Proprietà, favorisce ed
incoraggia l'Iniziativa privata (purché non contrasti con l'interesse
generale della società), esige la partecipazione delle Maestranze alla
direzione delle aziende, pretende la ripartizione degli utili nelle imprese,
desidera e richiede, in fine, che la terra vada a chi la lavora ed a chi la
sa coltivare e far fruttare.
Quel tipo di Fascisti, come dicevamo, cinquantasei anni dopo la fine della
Seconda guerra mondiale - e nonostante tutti i divieti e le persecuzioni che
sono stati loro imposti - è sempre tra di noi.
Contrariamente a quello che si potrebbe credere o presupporre, quei
Fascisti, nella loro stragrande maggioranza, sono dei ragazzi e delle
ragazze, degli uomini e delle donne, degli intellettuali e dei lavoratori
che nel 1945 non erano ancora nati e, tanto meno, erano stati concepiti.
Il fatto che oggi, più di mezzo secolo dopo la fine della guerra, ci sia
ancora gente che senta il bisogno esistenziale e morale di identificarsi in
quell’Idea ed abbia il coraggio politico e civile di dichiararsi Fascista, è
la migliore prova che le idee di Mussolini non sono state affatto sconfitte.
Anzi, rispetto a quelle degli "altri", sono già vittoriose!
Il cammino che le separa dal loro trionfo finale, sembra ancora lungo e
tortuoso...
Ma la loro vittoria è sicura ed inevitabile, come l’eterno ritorno della
luce a discapito delle tenebre.
Alberto B. Mariantoni
 Copyright 2000-2001

artamano sei la solita merda, non solo posti 100 mb di stronzate, ma pure in
un formato illeggibile.
A nonnè, e svejiaaate, rincitrullito stai.