Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [IVA] transazione, Iva o no?

Una decina d'anni fa Tizio fa una brutta cosa a Alfa srl, si fa prestare 
un bene da Alfa Srl e questo bene viene rubato. Iniziano a litigare e si 
va in tribunale, pignoramenti ecc. A marzo decidono di porre fine ad una 
lite e transano: Tizio dà 20 a Alfa Srl e Alfa Srl abbandona la causa e 
si dichiara soddisfatta. Tutto chiuso.
 
Oggi portano alla mia attenzione la cosa. Andava versata l'Iva oppure no?
 
Secondo l'AdE la transazione si traduce in una prestazione di non fare 
(causa o altro) e quindi quei 20k sono soggetti a Iva.
 
Per me, e non solo, quello è un risarcimento, tra l'altro parziale, e 
quindi niente Iva.
 
Avete avuto casi simili di recente? Come vi comportate?
 
 
 
-- 
mi chiamo Newman 🅽🅴🆆🅼🅰🅽
 
"La vita nostra a volte è infernale e per i più, educati ai diritti 
senza se e senza ma, è incomprensibile oltreché insopportabile."

 Avete avuto casi simili di recente? Come vi comportate?
 
E' una intepretazione sballata, contraria a sentenze della corte di 
giustizia, con cassazioni alterne e criticata da assonime.
Io farei una panoramica ai clienti della situazione consigliando 
l'applicazione dell'IVA, poi che decidano loro.  Certo che solo a 
spiegare perché e per come e cosa succede se venite beccati è un bel 
lavoro...
 
-- 
StefanoTS61
 
 


Forse la risposta AdE (che dovrebbe essere questa 
https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/0/Risposta_356_19.05.2021.pdf/8c58b6d0-2187-4692-a924-51a9b84ecd86
) era riferita al caso specifico (riguardava un accordo sui precedenti accordi contrattuali in pratica a cui ha fatto seguito il pagamento di un corrispettivo).
In questo caso la transazione è per il riconoscimento del danno e quindi del risarcimento rispetto alla perdita del bene.
La stessa AdE nella risoluzione indica che:
"occorre, in primo luogo, indagare sulla "funzione economica" delle
suddette somme ed, in particolare, verificare: ...
- se le stesse costituiscano l'effettivo corrispettivo di una cessione di beni e/o
servizio fornito nell'ambito di un rapporto giuridico caratterizzato da prestazioni
sinallagmatiche ...
- ·ovvero se le stesse siano versate a titolo di liberalità oppure abbiano natura
meramente risarcitoria ..."
 
La transazione in questo caso dovrebbe avere natura risarcitoria del danno subito per la perdita del bene che era in custodia del comodatario.
 

casanmaner ha spiegato il 02/11/2022 :

D'accordissimo, i miei dubbi nascevano da questa risposta:
https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/4335071/Risposta_212_22.04.2022.pdf/b95cfc87-5136-4551-ba04-b7832691fd63
 
dalla quale ho inteso che il semplice fatto di non coltivare la causa 
contro l'accettazione di una somma a saldo e stralcio a titolo di 
risarcimento configurasse una prestazione di servizio.
Formulare attentamente l'accordo di transazione potrebbe essere d'aiuto 
per evitare equivoci.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 per evitare equivoci. 
 
Probabilmente bisognerebbe specificare che il pagamento è esclusivamente fatto titolo di risarcimento del danno come riconosciuto dalla controparte chiamata in causa.
E che il conseguente abbandono della causa, da parte del ricorrente, è dovuta esclusivamente al fatto che è venuta meno la "materia del contendere".
 
Il fatto di aver indicato:
" Si danno atto le parti che il pagamento di cui al presente articolo è fatto a fronte di dell'abbandono di tutte le domande e pretese, espresse e/o potenziali relative ai fatti di cui in premesse nei confronti dei
Convenuti comunque formulata (a titolo di lucro cessante e danno emergente, anche non patrimoniale, di interessi, spese...)"
... può far "pensare" che il pagamento non è a fronte del ristoro del danno subito ma per non continuare nelle cause già intentate.

 
 
Grazie.
 
E' un bel casino perché Tizio, che è un mezzo delinquente, col cavolo 
che gli paga l'Iva. Figurati farlo capire ai miei clienti.


 paga l'Iva. Figurati farlo capire ai miei clienti.
 
e' uscito un articolo sul Fisco, scritto da Capolupo, non l'ho letto.
https://rg.to/file/80805abe6a230f7ba464c7d3361934e8/[DocTitle].pdf.html
 
 
-- 
StefanoTS61
 
 

Il 04/11/22 11:40, StefanoTS61® ha scritto:

Grazie, lo leggo in pausa pranzo.


>
 
Bella disamina. Per casi futuri su potrebbe stabilire un prezzo per la 
rinuncia al contenzioso, quindi da assoggettare ad Iva, e un importo a 
titolo di risarcimento.
 
 
 
 
-- 
mi chiamo Newman