Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - i notai vogliono una nuova esclusiva!!

Ennesimo sfogo contro questa casta di facce toste da competizione!
Leggo oggi sul Sole 24 Ore: non paghi dell'aver ottenuto a colpi di
spallate lobbystiche che gli avvocati non entrassero nel loro lucroso
orticello immobiliare, adesso battono il ferro finchè è caldo e, con
una spocchiosità degna solo di chi sa di non correre alcun rischio e
di poter frugare nelle tasche dei cittadini col la certezza di
rimanere impuniti, propongono (ma siamo sicuri che sia una proposta? o
è un "forte consiglio"?) di rendere obbligatoria la registrazione dei
contratti preliminari, il tutto spacciandosi per paladini della
giustizia affermando che questo ulteriore adempimento burocratico sarà
"totalmente gratuito", salvo poi farlo pagare (per intero e anche di
più) al successivo rogito dell'immobile (come già hanno affermato).
Ah, ovviamente tale preliminare, per essere valido ai fini della
registrazione, secondo loro non potrà certo essere stipulato presso un
qualsiasi agente immobiliare o presso un'ufficio dell'agenzia delle
entrate o presso un qualsiasi ufficio del catasto. No,no: potrà essere
stipulato solo presso uno studio notarile, a pena di nullità.
Ne sanno una più del diavolo....

 di rendere obbligatoria la registrazione dei
contratti preliminari,
Sicuro che non sia la "trascrizione"?? 

 Sicuro che non sia la "trascrizione"??
Hai ragione, per uso improprio di termini passerò un mesetto in uno
studio notarile a fare il praticante.... tanto tra un pò otterranno
anche l'esclusiva per la distribuzione di ossigeno nell'atmosfera.
Ovviamente a prezzi esorbitanti e da pagare in anticipo.

 Sicuro che non sia la "trascrizione"?? 
bhe ...se cosi' ben venga a maggior tutela del compratore...
ciao


hai perfettamente ragione.
A maggior tutela del cittadino io proporrei anche di costringerlo a
pagare un migliaio di euro di parcella notarile (solo ed
esclusivamente notarile, però, che nessun altro, magari più
competente, osi intromettersi!!) prima di andare a letto tutte le sere
con propria moglie: ritengo infatti necessario avere la certezza, che
solo un notaio può garantire visionando le carte d'identità, perchè
nessuno le sa visionare come i notai, che la donna che osa entrare nel
mio talamo sia tutti i giorni mia moglie.
Con le diavolerie del giorno d'oggi, non vorrei che qualche cinese me
l'avesse clonata.

> Sicuro che non sia la "trascrizione"??
Hai ragione, per uso improprio di termini passerò un mesetto in uno
studio notarile a fare il praticante....
Il problema è che se ti leggesse un notaio potrebbe tranquillamente 
affermare: "i dottori commercialisti ci contestano la prerogativa di 
trascrivere gli atti di compravendita immobili quando loro stessi fanno 
confusione tra "registrazione" e "trascrizione" che sono due istituti 
assolutamente difformi" :-)

On 18 Giu, 15:39, ~fdr~ <f...@iqsnet.it.invalid> wrote:

A me sembra che "in teoria" il compratore di tutele ne abbia
abbastanza. Non credo che una nuova esclusiva (ovviamente da pagare)
aumenti di molto la tutela.
Diciamo anche che in tutti i paesi del primo mondo un buon 50% delle
funzioni esclusive dei notai vengono svolte semplicemente e con le
medesime garanzie dagli uffici pubblici, adeguatamente pagati dal
cittadino per il tramite delle tasse. In Italia il cittadino di tasse
ne paga più degli altri paesi, ma anzichè ottenere servizi in cambio
deve andare da un altro soggetto, il notaio, e pagare ancora.

 deve andare da un altro soggetto, il notaio, e pagare ancora.
Quoto e sottoscrivo
ciao
fdr

 deve andare da un altro soggetto, il notaio, e pagare ancora.
quindi ok trascrizione ma possibile con altri mezzi.