Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Brevetti open-source?

Una direttiva europea
minaccia l'open source
di ALESSIO BALBI
 
 
ROMA - "Un eccessivo ricorso al brevetto del software rischia di 
svantaggiare le piccole e medie imprese del settore, limitando di fatto lo 
sviluppo del mercato". Con queste parole, il ministro per l'Innovazione e 
le Tecnologie, Lucio Stanca, si è espresso oggi contro la proposta di 
direttiva sui brevetti software che sarà discussa lunedì prossimo dal 
Consiglio dei ministri dell'Unione europea. Se approvata, la nuova 
normativa introdurrebbe nel vecchio continente un regime simile a quello 
in vigore negli Stati Uniti, dove è possibile brevettare e far pagare 
praticamente qualunque frammento di codice informatico. 
Seguendo l'esempio proveniente da altri settori industriali, i colossi 
dell'informatica hanno preso l'abitudine di brevettare tutte le strutture 
o i processi contenuti nei loro software. In questo modo, sempre più 
spesso programmi e tecnologie sviluppati in maniera del tutto indipendente 
possono essere accusati di attingere ad un'idea già brevettata. "Ad 
esempio, la Apple Computer detiene un brevetto sul cestino virtuale per i 
file", spiega la Free software foundation, un'organizzazione che promuove 
l'adozione di programmi open source. "La Apple può proibire l'inserimento 
dell'idea 'cestino per la carta' in qualunque programma, indipendentemente 
dalle tecniche, dai metodi e dal linguaggio utilizzati". Una condotta 
della quale si avvantaggiano le multinazionali del software e che mette in 
seria difficoltà le aziende più piccole, per non parlare di chi sviluppa 
software open source. 
 
A settembre, con un voto a schiacciante maggioranza, l'Europarlamento 
aveva emendato il testo della direttiva, prevedendo la brevettabilità dei 
software soltanto in associazione a un inedito processo fisico o 
meccanico. Ora l'Irlanda, presidente di turno dell'Unione, ha cancellato 
quegli emendamenti. Lunedì prossimo, il Consiglio dei ministri Ue sarà 
chiamato a votare la proposta di direttiva. Finora, soltanto la Germania e 
il Belgio hanno espresso l'intenzione di opporsi al blitz irlandese. 
Nella riunione di lunedì, l'Italia sarà rappresentata dai ministri 
Buttiglione, Marzano e Moratti. A loro si rivolge Stanca, ricordando che 
il tessuto imprenditoriale italiano "vede la prevalenza di Pmi e di 
sviluppatori indipendenti anche nel settore del software. Per questi 
soggetti", spiega il titolare dell'Innovazione Tecnologica, "un'estensione 
della brevettibilità del software potrebbe comportare limitazioni nella 
loro attività di sviluppo e ulteriori costi". 
"Chi pagherebbe questi nuovi costi?", si chiede Giovambattista Vieri, 
consulente informatico e sviluppatore software. "I clienti, ovviamente. E 
a quel punto non mi stupirei se la gente cominciasse a rivolgersi a 
programmatori cinesi, indiani o brasiliani". 
Le motivazioni del ministro Stanca sono diametralmente opposte rispetto a 
quelle che muovono il governo irlandese. Buona parte della crescita 
economica conosciuta dall'Irlanda negli ultimi anni è stata veicolata 
dagli investimenti delle grandi multinazionali del software. L'Eire è una 
sorta di paradiso per queste compagnie, che godono di significative 
agevolazioni fiscali sui proventi derivanti dalla raccolta delle royalty. 
Il Trinity College di Dublino è una struttura d'eccellenza a livello 
europeo nella formazione di avvocati specializzati in brevetti. Tra gli 
obiettivi dichiarati della presidenza irlandese c'è proprio "la difesa dei 
diritti di proprietà intellettuale e la protezione delle innovazioni 
software". 
La direttiva europea è stata pensata per armonizzare le singole 
legislazioni nazionali. La vaghezza dei criteri di brevettabilità ha 
portato in passato a situazioni paradossali, dentro e fuori dall'Unione 
europea. All'inizio di quest'anno un avvocato californiano ha chiamato in 
giudizio i più grandi provider americani presentando un regolare brevetto 
sulla tecnologia alla base di alcuni domini Internet. Nel 2000, British 
Telecom avviò una causa affermando di essere proprietaria dell'idea dei 
link ipertestuali. 
-- 
Gert dal Pozzo
"Ho sempre sognato di essere ebreo, se non altro per spaventare gli 
idioti" (M. Serra)

di ALESSIO BALBI
La situazione e' estremamente semplice. Due milioni e passa di europei
hanno firmato (ma pare che non tutte le firme siano accettabili, e non
c'e' da stupirsi se da 2.2M si passa a 1.7M firme) contro i brevetti.
Calcolando inchiostro, carta e tempo, stiamo parlando di circa due-tre
milioni di euro spalmati su tutta Europa.
Viceversa, in Irlanda sono stati firmati tre accordi per cui Microsoft
e Sun (e mi pare anche Hewlett-Packard/Dell, ma non sono sicuro) fanno
investimenti per otto milioni di euro nella sola Irlanda.
Democraticamente, quali firme conteranno di piu'?
In via meno ufficiale e per tacitare i vari governi e governicchi c'e'
stato il giro di valzer di Ballmer (o chi ne fa le feci) in Europa, al
grido di "Vi ribassiamo del 30% tutte le licenze per le P.A.".
La Germania non e' d'accordo perche', pubblicamente, ha un accordo che
e' quasi piu' conveniente con la (tedesca) SuSE Linux, e - appena meno
pubblicamente - si domanda se in questo mondaccio [1] sia conveniente,
averci una P.A. che "gira" al ciento pe' ciento con softuer ameriāno.
L'Italia e' un altro discorso, che a noi l'alleato americano ci dovra'
dare una medaglia. E magari una ciotola col nome e il guinzaglio nōvo,
e una commessina per l'acciaio magnetico in Irācche. Ma divago.
Leonardo
[1] dove Echelon spia crucchi e mangiarane a favore di USA e UK, e non
    solo in funzione antiterrorismo chemiviendaridere'unciavevanomanco
    itraduttoridallalinguaurdupopo'dimortidifameunsietealtro
-- 
Nach doiligh domhsa mo chailin a mholadh
'S ni he amhain mar bhi si or
Bhi si mar gath greine a dhul in eadan na gloinne
Is bhi sceimh mhna na finne le mo cailin or