Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: trasparenza srl: compenso amministratore e utili

Salve
dopo anni di debiti e sacrifici, in un 2008 molto molto buono, una srl
in trasparenza, il cui socio di maggioranza è anche amministratore, si
trova a far fronte ad un utile spropositato (diciamo 250mila).
Visto che tale reddito ricadrà comunque per il 90% sul socio di
maggioranza/amministratore, e quindi gira che ti rigira le tasse
andranno pagate su quell'importo, si valuta di far passare buona parte
di questi soldi come compenso da amministratore. In questo modo la
società avrebbe un costo e il socio si ritroverebbe le tasse pagate
dalla società.
Ma per un compenso netto di 100mila, gli oneri fra irpef e contributi
sono di ben 115mila euro! (tra l'altro è giusto questo conteggio?)
Quindi la società avrebbe un costo di 215mila euro e il socio/
amministratore si troverebbe con 100mila euro quasi puliti ovvero
potrà scalare le ritenute praticate dalla società.
Vista la sostanziale identità fra socio di maggioranza/amministratore
e società (grazie alla trasparenza), tenendo conto dei costi a carico
della società, delle tasse che il socio si trova pagate e di
quant'altro, quale è l'approccio piu' conveniente se volessimo
considerare socio e società come un'unica entità? è meglio tenere il
compenso amministratore basso? o alto?
Si precisa che l'amministratore non presta altro lavoro nella società
o in altre e quindi non ha posizioni INPS per le quali i redditi in
trasparenza debbano essere tassati (=non paga l'INPS sul reddito
trasparente). Ovviamente l'altro socio sarebbe d'accordo per
l'operazione.
Grazie

 compenso amministratore basso? o alto?
Imho per il sistema società/Socio non cambia molto ma se dovessi
scegliere, a occhio e croce terrei il compenso basso in modo da spalmare
il 10% del reddito in misura magggiore sull'altro socio che godrà,
immagino, diun'aliquota IRPEF più bassa della tua. Mi  chiedo tuttavia
perchè ti ponga la domanda, visto che il compenso dell'amministratore (per
essere deducibile nel 2008, avrebbe dovuto essere pagato nel 2008. Vuoi
retrodatare il pagamento e versando la ritenuta ora?
Non penso ne valga la pena. 
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Visto che tale reddito ricadrà comunque per il 90% sul socio di
[cut]
Seguirei il consiglio di tango anche per gli effetti contributivi: con 
quell'utile si passano sicuramente i massimali (sia gestione separata che 
artigiani/commercianti) quindi più si spalma il risultato fra compenso e 
utile più contributi si pagano: ipotizzando di avere un compenso base di 
24000 euro, con un utile imputato al socio di (per semplicità) 200.000 euro, 
questi paga circa 17.000 euro di contributi artigiani/commercianti. Se 
aumento il compenso amministratore di 100.000 euro, pago i soliti 17.000 ma 
anche altri 16.000 circa di gestione separata. Quindi direi che non 
conviene.
Ormai i buoi sono scappati. E' da valutare semmai, se si ritiene che i 
livelli reddituali resteranno così elevati, di far uscire quanto prima la 
società dal regime di trasparenza.
-- 
IlCapa 

 retrodatare il pagamento e versando la ritenuta ora?
una busta paga fatta a gennaio relativa al compenso amministratore per
l'anno precedente che, per statuto, viene erogato nel dicembre
dell'anno di riferimento non va bene?
Grazie

 società dal regime di trasparenza.
Big House è già uscito dalla trasparenza. Da anni non manca mai di
informarci prima di fare qualsiasi mossa. Sappiamo tutto della sua SRL,
comprese le cappelle (tutte da verificare)del suo commercialista:-)
Gli suggerirei un un versamento a beneficio del NG for Africa (vedi post
di oggi),  per festeggiare un 2008 che ha così' brillante. So che Big
House mi capirà e la farà. 
Ciao


 > perchč ti ponga la domanda, visto che il compenso dell'amministratore (per


Il compenso all'amministratore, per essere deducibile, deve essere pagato
entro il 2008. Per il cosiddetto principio di cassa allargato potevi
ottenere lo stesso risultato pagando il compenso entro il 12 gennaio 2009,
mi pare.
Naturalmente la delibera deve essere del 2008 o precedente
Oggi mi sembra un po' tardi. Comunque, ripeto, č meglio cosě:-) 


 Oggi mi sembra un po' tardi. Comunque, ripeto, è meglio così:-)
le onlus e simili non mancano mai dai miei bilanci :)
cmq azz, oggi è il 12 gennaio. Ma visto che ho un posticino nel
libretto di assegni databile a fine dicembre, l'assegno puo' anche
essere stato emesso nel 2008 e riscosso nel 2009... corretto?
Grazie

 Oggi mi sembra un po' tardi. Comunque, ripeto, è meglio così:-) 
. e comunque, se ti piace tanto il compenso agli amministratori, perchè
non ti leggi il comma 5 dell'art. 95 del Tuir che tratta di compensi agli
amministratori sotto forma di partecipazione agli utili?
Si tratta dell'unico modo di poter detrarre il compenso nel 2008 (come
società) e pagare le imposte (come amministratore) quando effetticamente
li preleverai.
Qualcosa mi dice che la norma fa al caso tuo:-)
Naturalmente occorrerebbe una delibera nel 2008 o precedente, ma non
dovrebbe essere un gran problema..


Big House ha scritto:



sì, corretto ma vedrai che ti piacerà di più la soluzione sul compenso
sotto forma di partecipazione agli utili che ho postato a parte.
Ciao


E poi mi lamento del mio consulente... queste cose non dovrei
scoprirle, per caso, da solo grazie ad un santo che offre il suo
sapere alla comunità su un newsgroup.
La tua informazione è decisamente utile e, vista la mia buona stella,
prometto di devolvere parte del risparmio che conseguiro' a chi ne ha
piu' bisogno nell'ambito di qualche iniziativa benefica.
grazie ancora

Big House ha scritto:


nel rinviare la tassazione non è detto che ci sia  risparmio, quindi
facciamo così:
Qfai un modesto bonifico entro  a questo riferimento bancario entro
mercoledi e siamo pari. 100 euro vanno bene, di più vanno meglio.
http://groups.google.com/group/it.discussioni.commercialisti/msg/6994f9bde79f8d4a
Lo stato dell'arte e questo:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.discussioni.commercialisti/117357.html
La garanzia è il Conte Oliver.
Il contributo non è deducibile.
