Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fattura elettronica: l'invio al SDI dovrà essere "contestuale"

Nella circolare di ieri l'AdE ribadisce, e d'altra parte visto che la norma è quella non potrebbe fare diversamente, che l'invio della fattura elettronica al SDI dovrà essere "contestuale" alla data indicata in fattura (che a prescindere da quando terminerà il processo di elaborazione sarà la data fattura).
 
---
In altri termini, inviato tempestivamente al SdI il documento, in assenza di un suo scarto – che comporta comunque la possibilità di un nuovo inoltro nei 5 giorni successivi (si veda il quesito successivo) – i tempi di elaborazione (ossia consegna/messa a disposizione del cessionario/committente) diventano marginali, assumendo rilievo, ai fini dell’emissione della fattura immediata, la sola data di formazione e contestuale invio al SdI, riportata nel campo indicato.
---
 
Quindi se ci si prenderà l'impegno di emettere fatture per conto del cliente o anche solo di effettuarne l'invio al sistema SDI occorrerà organizzarsi per inviare le fatture anche entro le 23.59 del 15 agosto.
 
Certo all'inizio saranno magnanimi:
---
Tuttavia, in fase di prima applicazione delle nuove disposizioni , considerato anche il necessario adeguamento tecnologico richiesto alla platea di soggetti coinvolti e le connesse difficoltà organizzative, si ritiene che il file fattura, predisposto nel rispetto delle regole tecniche previste dal provvedimento del direttore dell’Agenzia delle entrate del 30 aprile 2018 ed inviato con un minimo ritardo, comunque tale da non pregiudicare la corretta liquidazione dell’imposta, costituisca violazione non punibile ai sensi dell’articolo 6, comma 5-bis, del decreto legislativo 18 dicembre 1997, n. 472.
---
 
E per fortuna che c'era chi era ottimista che in tempi brevi si sarebbero trovate "soluzioni tecniche" tali da contemperare anche le esigenze operative dei contribuenti ....

Ma questa è la più bella
 
---
Restano dunque valide non solo tali disposizioni, ma anche le delucidazioni fornite in passato sulle stesse tramite molteplici documenti di prassi cui si rinvia.
Si evidenzia, peraltro, con specifico riferimento all’articolo 25 del d.P.R. n. 633 del 1972, vista la natura del documento elettronico transitato tramite SdI - di per sé non modificabile e, quindi, non integrabile - che la numerazione della fattura o qualsiasi altra integrazione della stessa (si pensi, in generale, alle ipotesi di inversione contabile di cui all’articolo 17 del d.P.R. n. 633 del 1972) possa essere effettuata secondo le modalità già ritenute idonee in precedenza (cfr. la risoluzione n. 46/E del 10 aprile 2017 e le circolari ivi richiamate), ossia, ad esempio, predisponendo un altro documento, da allegare al file della fattura in questione, contenente sia i dati necessari per l’integrazione sia gli estremi della stessa.
---
 
In qualche modo dovremo "allegare" alle fatture ricevute (e non vedo come visto che sono immodificabili) un altro documento (un pdf/tiff della fattura ricevuta????) ove inserire il numero di ricezione ed eventuali integrazioni come ad es. l'iva in reverse.
Quindi in pratica per numerare tutte le fatture di acquisto al fine della registrazione dovremo comunque stampare carta o "stampare" un PDF da conservare assieme al file xml?
 
Mah?

Secondo me dovrebbero istituire una norma che impone di mettere nome e cognome di chi redige certe circolari. 
 
È ovvio che colui o coloro che hanno scritto queste cose non hanno MAI contabilizzato una fattura. 
Non sanno minimamente cosa voglia dire. 
 
E scrivono queste minchiate imponendoci obblighi impraticabili


Secondo me bisognerebbe anche imporre di indicare il nome e cognome di chi impone un certo obbligo informatico senza aver adeguato prima la normativa in modo che non siano richiesti adempimenti impossibili.
Vuoi la fattura elettronica che dà elementi di certezza?
Prima adegua la normativa.
Es. Le fatture elettroniche possono essere inviate cumulativamente entro il giorno 10 del mese successivo all'operazione.
Es. L'art. 25 viene modificato in modo che non sia necessario numerare progressivamente le fatture di acquisto elettroniche ricevute (c'è già l'SDI che certifica in che ordine sono ricevute).
Gli obblighi di integrazione per reverse (che dovrebbe essere abolito visto che ora tutto passa per fattura elettronica) sono adempiuti in sede di registrazione e non è necessario riportare alcunché nelle fatture elettroniche ricevute (che sono immodificabili) in quanto è evidetente che queste debbano essere integrate se soggette a reverse (codice N6 tra i dati fattura).
 
Non ci vorrebbe molto ... ma se tutto i fiscale viene messo in mano ai soli informatici senza consultare nemmeno un giurista ....

Ecco un sunto delle novità da un articolo Eutekne di oggi:
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_683222_possibile_la_trasmissione_della_fattura_elettronica_con_un_minimo.aspx
 
 
Come al solito ottime e puntali le tue osservazioni casanmaner. Aggiungo: comodo il fatto che in caso di scarto la fattura debba essere riemessa con la medesima numerazione di quella scartata (in pratica devo costantemente monitorare, in tempo reale, se le fatture emesse sono state scartate oppure no... assurdo ed allucinante).
 
Come prevedevo il futuro si fa sempre più fosco...
 
Ho visto l'editoriale di Allione che casanmaner citava, ma mi sembra troppo, troppo morbido. Non voglio essere malizioso, ma credo che molto abbia a che fare col fatto che Eutekne ha in prima pagina molte pubblicità di software gestionali. Ho lavorato in passato per un rivista on-line e so come funzionano certe cose... 
 

 Ho visto l'editoriale di Allione che casanmaner citava, ma mi sembra troppo, troppo morbido. 
 
Indubbiamente ... ma piuttosto che un assordante silenzio .... o peggio ancora l'euforico entusiasmo di certi colleghi, anche rappresentanti al livello nazionale, ben venga anche una sola critica ancorché morbida.

 
 
La soluzione deve essere giuridica, non tecnica.
Una modifica al 472 che stabilisca chiaramente che sposti il limite alle 
ore 24 del giorno lavorativo successivo (come MINIMO!!!) la si può fare 
con uno stupidissimo DL. Un tratto di penna, un voto in parlamento e 
fine del problema, senza obbligare nessuno ad automatismi improbabili 
(se uno si "dimentica" uno zero mentre ti paga, es. versa 100 euro 
invece di 1000, un eventuale software di fatturazione automatica 
emetterebbe una nota a debito di 100 a saldo delle tue prestazioni, e 
poi vacci tu a convincere il cliente a scucire gli altri 900) e ad 
assurdi rituali del controllo dell'home banking alle 23.58 pure dal 
letto della terapia intensiva (il problema non è solo il riposo o le 
vacanze, qualcuno potrebbe essere materialmente impossibilitato ad 
adempiere, anche solo per una temporanea mancanza di connettività).

 Non ci vorrebbe molto ... ma se tutto i fiscale viene messo in mano ai soli informatici senza consultare nemmeno un giurista ....
 
Ottime idee.
 
Io sarei ancora più drastico. Per me la fattura elettronica sarebbe potuta essere semplicemente un file pdf da trasmettere a mezzo e-mail (anche ordinaria, la pec genera inutili complicazioni) al destinatario mettendo eventualmente in copia conoscenza un indirizzo della PA.... Semplice e completamente indolore. Oltretutto trasmettendo un pdf (magari in formato sicuro) e non un xml si sarebbe evitato tutto il problema della privacy in quanto i dati contenuti in esso non sono immediatamente acquisibili ed elaborabili (conseguenza pericolosissima della fatturazione elettronica così com'è pensata oggi, soprattutto in Italia con le infrastrutture tecnologiche obsolete che esistono). Chi vuole ed è attrezzato per farlo avrebbe poi, su base volontaria, potuto allegare anche non l'xml, ma un flusso criptato decodificabile solo dal ricevente in modo da rendere l'acquisizione automatica... ah già, ma in Cile, Messico e Colombia la fattura elettronica, implementata come in Italia ha dato ottimi risultati, ah, ah, ah... vi chiedo provocatoriamente, come fanno negli Usa? Esattamente come dico io (senza nemmeno l'obbligo di mandare nulla all' Irs, l'e-invoice è solo un modo per agevolare la fatturazione tra imprese e non un assurdo ed inutile tentativo di contrastare l'evasione) e adesso stanno cercando di lavorare per avere un standard comune (sempre volontario e non obbligatorio): 
https://eeiplatform.com/19481/usa-preparing-select-technical-e-invoicing-standard/
 

 ha scritto nel messaggio
news:38ac9de1-375f-49f1...@googlegroups.com...

Auspico che queste e tutte le migliorie possibili siano prese rapidamente in
considerazione da chi ha previsto questo adempimento, in modo da arrivare
(se e quando) al fatidico 1.1 con le cose sistemate. Luglio sta volando, poi
le ferie, al Ministero se ne riparla da settembre: presto che è tardi..
(cit. Greggio)
Ragazzi queste osservazioni scrivetele magari su Eutekne e direi anche al 
collega
Braga, dice che è componente del Forum Italiano Fatturazione Elettronica
presso ADE, penso che le ascolterà con interesse.
:-)
 
 
 
 

 adempiere, anche solo per una temporanea mancanza di connettività).
 
Sono dei magliari. Punto.
 

Il 03/07/2018 07:28, casanmaner ha scritto:

la soluzione è ogni cliente si manda la fattura.
 
io faccio il commercialista non l'amministrativo.
 
poi penso vi saranno delle società ad hoc che faranno solo emissione di 
fatture elettroniche e pertanto il cliente va dirottato.
 
sinceramente mi sembra che state focalizzando su un problema che non è 
un problema.
 
IN QUALCHE MODO SI FARA' MA PRENDERSI QUESTO INCARICO DIVENTA MOLTO ONEROSO.


spero di (non) peccare di ottimismo ad attendermi che tutte queste 
considerazioni e proteste verranno ascoltate. in particolare questa 
della data di emissione entro il giorno stesso o entro un "breve" 
(quanto breve poi?) termine. e quella dell'autofattura poi è 
incomprensibile......
se davvero pensano che l'infrastruttura economica di questo paese si 
possa reggere sulle FE emesse on-the-go dallo smartphone sono degli 
illusi.
le aziende sono abituate ad emettere fatture fino al 16 mattina con 
data fine mese precedente. e non è sempre una questione di 
disorganizzazione, ma di necessità. e non c'è nessun danno per le casse 
dell'erario.
peraltro chi sbandiera il vantaggio dei pagamenti più tempestivi cosa 
pensa, che solo perchè ho una FE velocissima il mio cliente mi pagherà 
prima?? ma quando mai....
 
ribadisco che non ci sarebbe stato nessun danno o supporto all'evasione 
se anche fosse rimasto uno spesometro annuale, che ormai esce in 
automatico dai computer senza problemi, è una procedura collaudata.
le p.iva errate che sono saltate fuori saraanno errate anche nelle FE, 
con l'aggravante che avrò un documento scartato da rifare, con il 
numero originario.... ecc. ecc.

 Non ci vorrebbe molto ... ma se tutto i fiscale viene messo in mano ai soli informatici senza consultare nemmeno un giurista ....
 
 
Il problema di tutta la questione FE è solo che questo. casanmaner santo subito.
 
Avessero fatto sedere al tavolo qualcuno che gestisce/registra fatture tutti i giorni, e preciso, non serviva un commercialista, bastava anche solo l'impiegata della "Topolino e Pippo srls", questa porcata della FE così concepita non avrebbe mai visto luce (circolare del 2 luglio inclusa). Sembra che vivono su un altro pianeta.
 

luca ha pensato forte :

Verissimo. Ma il rischio di perdere i piccoli e medi clienti è 
altissimo.
Tanto alle "società" addette alla ft elettronica cosa costa poi 
acquisire anche gli acquisti e fare la contabilità iva? poi il resto 
vien da se...
 
Occhio che se hai introiti di questo genere li potresti perdere molto 
facilmente.
 
Bye, Ludwig.


Son proprio curioso di vedere la fine che faremo noi studi piccoli con questa bella novità

 Son proprio curioso di vedere la fine che faremo noi studi piccoli con questa bella novità
 
Ti correggo: son proprio curioso di sapere la fine che faremo noi 90% dei commercialisti che campiamo sull'attività ordinaria con questa bella novità...

Tmidissima replica di ANC concentrata solo sui termini di trasmissione all' SDI della fattura:
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_683348_riserve_di_anc_e_confimi_sui_tempi_di_trasmissione_della_fattura.aspx
 

 
 
sono tutte firmate da ernesto maria ruffini ;-)))))

 
 
Oltre a questo ci sono anche clienti che la natura della loro attività emettono pochissime fatture ogni anno ,anche meno di 10, che sicuramente apprezzano un "aiuto" nella gestione di queste cose. Se poi sono anche "pagatori" discreti spiace rischiare di perderli.
 
 
 

 Come al solito ottime e puntali le tue osservazioni casanmaner. Aggiungo: comodo il fatto che in caso di scarto la fattura debba essere riemessa con la medesima numerazione di quella scartata (in pratica devo costantemente monitorare, in tempo reale, se le fatture emesse sono state scartate oppure no... assurdo ed allucinante).
 
Eccotelo qua. Comoda come prevedevo (anzi forse ed incredibilmente pure peggio) la gestione delle fatture scrtate Articolo del Sole 24 ore di oggi, 5 luglio 2018, pagina 21:
 
"Tre vie per la nuova emissione
Riformulazione da riferire sempre a data e numero del documento respinto
Fattura elettronica in luogo di quella scartata da emettersi con identica data e numerazione entro cinque giorni dal ricevimento della notifica di scarto: questa la regola operativa preferita dall’agenzia delle Entrate per documentare l’operazione effettuata secondo le indicazioni fornite con la circolare n. 13/E del 2 luglio 2018. In alternativa, ma comunque entro lo stesso termine di cinque giorni, quando il sistema contabile non permette di riemettere un nuovo documento con medesima data e numerazione del precedente, il contribuente può generare una nuova fattura con data e numero diversi a condizione che risulti un collegamento con il documento scartato oppure ricorrere a una specifica numerazione da cui sia evidente la natura di documento rettificativo del precedente [...]"

 Non ci vorrebbe molto ... ma se tutto i fiscale viene messo in mano ai soli informatici senza consultare nemmeno un giurista ....
Guarda che, per esperienza diretta, queste genialate sono tipiche di chi 
è cresciuto culturalmente nella PA, ha una laurea in discipline 
economico giuridiche ma (questo è il problema!) passa il tempo libero a 
smanettare sul pc e quindi crede di capirci.

 E per fortuna che c'era chi era ottimista che in tempi brevi si sarebbero trovate "soluzioni tecniche" tali da contemperare anche le esigenze operative dei contribuenti ....
 
Era esattamente quello di cui avevo parlato. La soluzione tecnica 
proposta in fase di prima applicazione è candidata a diventare 
definitiva purché "tale da non pregiudicare la corretta liquidazione 
dell'imposta".
Ma perché, adesso che compare una soluzione a un problema che forse era 
il principale, non cambiate un po' la disposizione d'animo? Anche 
l'atteggiamento aiuta.

 vi chiedo provocatoriamente, come fanno negli Usa?
In USA c'è lo standard SDI, che è una realtà importante ma è 
utilizzabile solo dalle grandi aziende. In Italia faranno calare tutto 
dall'alto e secondo me è un'ottima idea.

 originario.... ecc. ecc.
 
Quando è stato introdotto lo spesometro i commercialisti erano sull'orlo 
di una crisi di nervi, sembrava un adempimento impossibile scritto da 
quattro pazzi. Una volta risolti alcuni temi tecnici (e tecnologici) è 
diventato quasi simpatico. Grazie mille.
 

 la gestione delle fatture scrtate
Non facciamo che il topolino partorisca una montagna!
A parte l'emissione di un documento con dati anagrafici errati (a 
respingerla vi fanno un favore) e problemi di software che emettano file 
errati (dovrebbe durare poco), quando vi aspettate che "concretamente" 
vi scarteranno le fatture?

 La soluzione deve essere giuridica, non tecnica.
Questa non l'ho capita. Non c'è "tecnica" nella stesura di un norma o 
nella redazione di uno statuto?

 Il problema della privacy non esiste. 
 
Questa me la incornicio. Miliardi di dati relativi a clienti, fornitori e relativi prezzi applicati da tutte le imprese italiane transiteranno su di unica infrastruttura in formato elaborabile e tu mi dici che non esiste un problema di privacy e/o di furto/utilizzo improprio di tali dati?
 

 facilmente.
 
Parole sante! Una delle ragioni dell'introduzione della FE è la 
riduzione dei costi amministrativi. Spesso questi costi hanno dietro 
proprio i vostri studi, specialmente per le micro imprese. Mi sembra 
chiaro che vi vogliano "alleggerire".
 

 diventato quasi simpatico. Grazie mille.
 
 
Ma dici sul serio o stai scherzando!?

 tu mi dici che non esiste un problema di privacy e/o di furto/utilizzo improprio di tali dati?
Te lo dico e te lo firmo di fronte al notaio.
Seriamente: credi che qualcuno, in qualche commissione di quelle 
importanti, si alzerebbe in piedi a sollevare il problema della privacy, 
delle sicurezza dei dati o di altri dettagli per mandare a monte la 
raccolta dati? Si renderebbe immediatamente ridicolo. Ovviamente bisogna 
pensare anche a questo, ma sono dettagli, da non dimenticare, ma sono 
solamente dettagli.

 chiaro che vi vogliano "alleggerire".
 
A me sembra solo chiaro che chi si è inventato tutta questa giostra è perché voleva fare il commercialista ma non ci è riuscito, e ora si sta vendicando.

 Ma dici sul serio o stai scherzando!?
 
Se vuoi puoi cercarti la rassegna stampa degli ultimi mesi del 2017. 
Sembrava l'inizio di una tragedia, in bilico tra enormi sanzioni, 
clienti disperati, norme dementi e adempimenti impossibili che stavano 
trasformando la categoria in carne da macello.

 Tmidissima replica di ANC concentrata solo sui termini di trasmissione all' SDI della fattura
Che dovevano fare? Strillare con il risultato di diventare solo un 
problema? Tanto ormai il problema dei tempi di emissione della fattura, 
dalle mie parti, è già dato per risolto come vi avevo scritto il 20 di 
giugno.


1) non sarà certo che se la fattura arriva prima il cliente ti paga prima. Qualsiasi considerazione alternativa è solo oziosa e accademica, per come funziona il sistema dei crediti non pagati in Italia.
 
2) lo spesometro è una VERGOGNA, solo per il fatto che ci siamo rotti le corna per mesi e perso una quantità immane di tempo (tempo=denaro) per un adempimento inutile e macchinoso non vuol dire che sia stato a costo zero. Se fosse utile non ci sarebbe bisogno di fare la comunicazione tessera sanitaria, spese asili nido, pompe funebri manco so altro.
 
Ma per piacere

 A me sembra solo chiaro che chi si è inventato tutta questa giostra è perché voleva fare il commercialista ma non ci è riuscito, e ora si sta vendicando.
 
Bella! Me la rivendo, anche perché (solo in parte) è vera!

Il 06/07/18 15:02, Gregorio ha scritto:

ma dettagli di che??? a noi ci svangano i coglioni con il GDPR e mi 
vieni a raccontare che è un dettaglio? sei pervaso dalla faciloneria!

 
 
proprio non capisce che parliamo su due livelli diversi, pensa che sia 
tutto facile

Il 06/07/18 14:51, Gregorio ha scritto:

per favore, non fottere con le parole

 un dettaglio? sei pervaso dalla faciloneria!
La faciloneria mi sembra che pervada il pensiero di chi crede che la 
privacy potrà limitare il perimetro della fattura elettronica.
Solo questo credo.

 per favore, non fottere con le parole
Ve bene. Vorrà dire che il concetto di soluzione giuridica e non tecnica 
resterà un enigma.
 


Cos'hai bevuto, roba forte? :)
 
Ciao.


Concordo.

 riduzione dei costi amministrativi. 
 
Riduzione per chi? ma non diciamo minc..iate :)
 
Ciao.

 Cos'hai bevuto, roba forte? :)
 
Ma no. È solo che volevo andare dietro ad "Antonio" che ha scritto.
 
 > ribadisco che non ci sarebbe stato nessun danno o supporto
 > all'evasione se anche fosse rimasto uno spesometro annuale, che ormai
 > esce in automatico dai computer senza problemi, è una procedura
 > collaudata.
 
A me lo spesometro sta meno simpatico che a lui.
Forse la fattura elettronica avrà un destino un pochino simile.

 Riduzione per chi? ma non diciamo minc..iate :)
Guarda che qui un sacco di gente ha paura di perdere fatturato.
Delle due una: a parte il casino iniziale, il fatturato di chi tiene le 
contabilità aumenterà o diminuirà? Secondo me diminuirà, ma se non sei 
d'accordo, meglio per te e spero che ingrandirai lo studio.

 2) lo spesometro è una VERGOGNA, solo per il fatto che ci siamo rotti le corna per mesi 
Vero, è stato una vergogna. Specialmente i primi mesi, poi si è 
normalizzato. Come ho già scritto, il termine "simpatico" l'ho messo 
seguendo il post di "Antonio" che ha scritto.



ma non ci sarà affatto una riduzione dei costi amministrativi, perché 
poi i costi amministrativi dovrebbero scendere proprio non lo capisco.
Qualcuno crede che l'imput dei dati in contabilità si possa 
automatizzare, questo qualcuno ha provato i vari software per verificare 
come intendono "agevolare" l'input dei dati? Ti verrà presentata una 
schermata con i probabili conti da imputare sulla base delle 
"statistiche" delle registrazioni di quel dipendente. Risultato: Dovrai 
fare molta più attenzione a che un automatismo non ti freghi e faccia 
una registrazione che non c'entra una cippa con quella fattura, altro 
che semplificazione.
Chi sbandiera questa balla della riduzione dei costi è in malafede.
 
I clienti cui sono destinate le fatture avranno sempre bisogno di 
stampare la fattura che hanno ricevuto perché hanno bisogno di 
verificarla con l'accordo/ordine che hanno sottoscritto/inviato al 
proprio fornitore e controllare che sia stato applicato correttamente il 
prezzo pattuito la modalità di pagamento e così via gli altri dati 
"sensibili" nel senso di dati necessari al cliente per la gestione del 
proprio magazzino.
 
A me le cose indigeste sulla f.e. sono:
1) conservazione sostitutiva ad cazzum: deve farla chi la emette e chi 
la riceve anche se passa dallo SDI!!! e con tutte le complicazioni della 
trasmissione al sistema cervellotico (per essere molto buono) inventato 
dall'ade.
2) contiene dati che nulla hanno a che fare con la lotta all'evasione, 
per esempio il numero di iscrizione all'ordine/cassa di previdenza;
3) Non contiene una colonna deputata a contenere il "codice articolo" 
che tanto aiuta il cliente a gestirsi il proprio magazzino!
4) Il cliente può delegare me come intermediario (ed entrambi siamo 
responsabili della fattura) e può incaricare come esecutore materiale 
della trasmissione la software house che se si perde la fattura non ha 
alcuna responsabilità in merito mentre io ed il mio cliente siamo messi 
in croce! e questo già avviene con lo spesometro: Più volte ho ricevuto 
l'invito a spedire lo spesometro con largo anticipo per evitare che 
all'ultimo ci siano casini e si perdano eventuali file!!!
5) ... per il momento mi fermo qui.
 
Ciao.

 delle registrazioni di quel dipendente
volevo dire: delle registrazioni di quel *fornitore*
 


 
esattamente: ho già visto il demo della mia swhouse e funziona 
esattamente così. in base alla contropartita più frequentemente 
utilizzata per quel fornitore, ti propone lo stesso conto. quindi 
comunque dovremo passare tutte le registrazioni proposte dal sw e 
validare o modificare la contropartita.
 
una casistica a caso a cui pensavo:
telecom fattura con la stessa p.iva sia la linea fissa che il 
cellulare. il sw non può riconoscere se parliamo di uno o dell'altro, 
quindi come fa a propormi l'iva detraibile al 100% o al 50% ? o anche 
il conto diverso nel caso volessi tenere distinti i consumi di uno o 
dell'altro.
carrozzeria per riparazioni: come fa a sapere se parliamo di autocarro 
o autovettura a uso promiscuo con conseguente limitazione della 
detraibilità iva?
 
insomma ce ne sarebbero di casi da considerare.
morale: l'attenzione e il tempo da perdere per registrare la 
contabilità NON diminuiranno. anzi, per molti mesi di rodaggio dovremo 
perdere un sacco di tempo in più!

 sacco di tempo in più!
 
Non solo per molti mesi, ahimè :)

 modalità di pagamento partono proprio da lì.
 
Non so che che aziende tratti ma, numericamente, la maggior parte delle aziende non hanno una struttura organizzativa ... te le vedi a fare ordini e conferme ? magari il piccolo artigiano per 50/100 euro di prestazioni ?
 
Inoltre quella che tu chiami soluzione al problema della emissione contestuale è attualmente una soluzione temporanea e senza certezze , quale è il "ritardo minimo" ? un giorno, due giorni ? dieci ? chi lo decide ? quanto dura il periodo di osservazione ? 
 
Non sono contrario alla FE , anzi penso che possa dare spunti interessanti, ma è stato innestato un cappello "futuristico" su una legge di 40 anni fa con tutte le conseguenze del caso. Non si sono tenute conto delle difficoltà di chi opera giornalmente e si continua a sottovalutare che la maggior parte delle imprese italiane non ha e non può avere una organizzazione di amministrazione perchè si tratta di "one man band" , che poi man mano che passano gli anni se si vuole restare competitivi si debba pensare anche alla propria gestione è vero ma non per imposizione.

 dura il periodo di osservazione ? 
 
quelli abituati a fare fatture differite fino al 16 del mese, con data 
fine del mese precedente, come faranno?

 Io sarei ancora più drastico. Per me la fattura elettronica sarebbe potuta essere semplicemente un file pdf 
 
scusa ma come lo elabori successivamente un pdf?????
Allora anche le dichiarazioni fiscali o le deleghe o le ricette elettroniche a cosa servirebbero se in formato PDF???  E' ovvio che ci vuole un formato XML 

 diventato quasi simpatico. Grazie mille.
 
Evito l'insulto: ma qui termina la mia lettura di questo thread.


Permetti Gregorio, ma in uno stato libero e liberale, prima vien 
l'individio ed i suoi diritti fondamentali di libertà, tra cui anche il 
diritto alla riservatezza, e poi viene lo Stato: lo Stato esiste a 
supporto dell'individuo: NON IL CONTRARIO. La privacy NON E' un dettaglio.

E intanto continua il martellamento senza sosta pro-fattura elettronica da parte della stampa. Sole 24 ore di oggi 9 luglio 2018, articolo a tutta pagina (pagina 6):
 
"Lo studio mette il turbo digitale 5 regole d’oro per la transizione - La svolta hi tech. I professionisti «virtuosi» migliorano il fatturato in modo netto rispetto a quelli tradizionali Più clienti per consulenti del lavoro (160%), avvocati (105%), multidisciplinari (73%) e commercialisti (44%)".
 

 smanettare sul pc e quindi crede di capirci.
 
hai dimenticato un particolare:  con raccomandazione di due papi due generali