Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Cena annuale Dottori Commercialisti di Treviso con SERAO E BERTOLAZZI

Ieri sera  ho avuto il piacere di partecipare alla cena di cui all'oggetto,
con la presenza del "nostro" presidente della categoria e il presidente
della Cassa di previdenza Dott. Bertolazzi.
Vi risparmio la campagna elettorale....comunque qualche considerazione:
1) Il Dott. Francesco SERAO non mastica molto facilmente la lingua
italiana.......si esprime meglio in Napoletano!!!!
2) sull'albo unico qualche accusa alla controparte, ma non aggiungo
altro................
3) sulla Tremonti-bis sembra che sia stato lui a suggerire al Ministro
durante la sua campagna elettorale a Napoli, in macchina  l'estensione ai
professionisti.............(lascio a voi i commenti...)
4) Dalle commissioni istituite al Ministero, che stanno lavorando alla
riforma del diritto societario e fallimentare..............(in quella del
societario c'è il Prof. Pizzigati, docente conosciuto a chi si è laureato a
Venezia!) traspare la volontà di un rivisitazione della legge fallimentare
eliminando quegli articoli obsoleti..... es. comma 2 dell'art 1...ecc.).....
Io avrei preferito una legge tutta nuova, ma evidentemente hanno fretta: (le
commissioni devono consegnare le loro proposte entro 1/07/2002 mi sembra)
Per il societario.......vi do una bella primizia...sarà proposta il sindaco
UNICO per srl........(commenti a voi......).......
Per adesso vi lascio con queste considerazioni.
Io personalmente ho apprezzato di più la cena dal resto......., peccato per
la presenza femminile che era scarsa e  ..........................!!!!!!
Ho sbagliato mestiere, dovevo fare il Ginecologo!!!!
:-)
perdonate la battuta!
P.S. per il fallimentare aspettatevi buone nuove a giorni perchè la
commissione ha quasi terminato i lavori!
--
Saluti & buon lavoro
Gianni Verducci
Dottore Commercialista
MSN: 
studiov...@iol.it
Yahoo: gianverd

 commissione ha quasi terminato i lavori!
Risulta anche a me.
Sarà una miniriforma. Vuoi vedere che avrà a che fare con
l'azione revocatoria?
(riduzione del periodo sospetto e limitazione agli atti
anormali).
La riforma vera e propria è rinviata.

 :-)))
ne siete davvero sicuri??????
magari potrebbe farvi un brutto effetto...nauseati dall'eccessiva presenza
femminile nella vs. vita.....potreste avere altri generi di....mancanze...e
sai com'č.....se tanto mi da tanto....saremmo noi "femminucce" a sentire a
quel punto qualche mancanza....
;)  (perdonate la sfrontatezza!!!)
Donatella

anormali).
Vuoi dire che alle banche non è bastato il "regalino" dello Scudo
Fiscale?
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 > :-)))
Ritengo che epson intendesse dire "siamo tutti della  stessa opinione che LUI
avrebbe dovuto fare il ginecologo"!!! :-)
--
Paolo Locati
Dottore Commercialista in Bergamo

 avrebbe dovuto fare il ginecologo"!!! :-)
ROTFLLLLLLLL
Paolo  , che battuta !
Ave

"Luisa Avetta"  ha scritto nel messaggio

Ehi, tardiva!
Paolo ha solo correttamente interpretato la mia battuta.
Il senso era: visti i risultati come commercialista, tanto
valeva che avesse fatto il ginecologo.
:-))
Donatella però, con sfrontatezza, gli ha reso onore.
Una battuta contro ed una a favore: alla fine Janverd c'ha
guadagnato.

 Ciao
I rientri dal fuori fido non saranno più considerati atti
solutori, ma normali e, dunque, revocabili solo a condizioni
più restrittive di quelle attuali.
Se la massa monetaria, per effetto dello scudo, aumenterà
degli importi che si sbandierano ora, al 31.12.2002 e seguenti
registreremo un'inflazione doppia di quella programmata.
3mons farà bene a rifare i conti.

 Ave
Guarda che ha fatto tutto espon...


registreremo un'inflazione doppia di quella programmata.
Credo che delle masse che rientreranno all'ovile una gran fetta
resterà parcheggiata nei conti segretati per qualche annetto (almeno 4
o 5, fino alla fine dei termini di accertamento per il 2001).
La garanzia offerta dallo scudo in caso di spese ingenti fatte da ora
in poi (accertamenti con redditometro o altri elementi sintetici) non
mi pare infatti del tutto esente da falle; se mi contestano qualcosa
ed oppongo uno scudo di 6 mesi prima sicuramente qualche tentativo per
smontarmelo lo possono fare (il concetto di astratta riconducibilità
ai capitali rimpatriati è delicatissimo); nel 2006 invece posso
tranquillamente passare sotto l'ufficio entrate con una Bentley da 1/2
milione di € sbandierando lo scudo di 5 anni prima.
