Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Sentenza Cassazione Irap autonomi

Stando alle edizioni odierne de Il Sole e Italia Oggi sembra che
arrivi una mezza stangata sui professionisti che personalmente trovo
non abbia fondamento giuridico.
Il concetto di organizzazione era già da decenni il criterio definito
per distinguere lavoro autonomo e impresa e la giurisprudenza,
Cassazione in primis, aveva stabilito che si ha organizzazione quando
i beni organizzati siano prevalenti sulla prestazione di lavoro
autonomo e quando i beni organizzati siano idonei a svolgere
autonomamente l'attività a prescindere dall'apporto del
professionista.
Coerentemente con questa tesi:
- Cassazione, sentenza 2645 del 28/04/1982: "anche i professionisti
intellettuali assumono la qualità di imprenditore commerciale quando
esercitano la professione nell'ambito di un'attività organizzata in
forma di impresa, in quanto svolgano una distinta ed assorbente
attività che si contraddistingue da quella professionale proprio per
il diverso ruolo che assume il sostrato organizzativo - il quale cessa
di essere meramente strumentale - e per il diverso apporto del
professionista, non più circoscritto alle prestazioni d'opera
intellettuale, ma involgente una prevalente opera di organizzazione di
fattori produttivi che si affiancano all'attività tecnica ai fini
della produzione del servizio. Tale esercizio in forma di impresa è
però non configurabile per il notariato che costituisce, nel nostro
ordinamento, ad un tempo, un ufficio pubblico e una libera professione
e va annoverato fra le professioni protette il cui esercizio non può
costituire un'organizzazione imprenditoriale";
- Cassazione, sent. 899 del 09/02/1979: "L'attività professionale,
anche se svolta con organizzazione di mezzi strumentali ed assistenza
di ausiliari, è, in se, esclusivamente ed insostituibilmente
personale, non essendo diretta al fine della produzione di servizi per
lo scambio, sicché non ha il carattere di una organizzazione
imprenditoriale e non determina la costituzione di un'azienda in senso
tecnico, suscettibile come tale di alienazione. (Nella specie, il
giudice del merito aveva dichiarato la nullità, per mancanza di
oggetto, della cessione di uno studio medico, considerato dalle parti
quale complesso organizzato di beni mobili ed immobili distinto dai
singoli elementi, anche materiali, che lo componevano e come entità
funzionale unitaria atta a produrre utili al nuovo titolare; e la
suprema corte, ritenuta l'insindacabilità in sede di legittimità
dell'apprezzamento di fatto relativo all'individuazione dell'oggetto
del contratto, ha, sulla base del principio di cui alla massima,
respinto il ricorso)";
- Cassazione, sent. 6208 del 15/07/1987, gli studi professionali non
sono equiparabili a un'azienda essendo in essi prevalente l'attività
personale dei titolari; è appena il caso di notare che la definizione
di organizzazione data dal decreto istitutivo dell'Irap coincide con
la definizione civilistica di azienda;
- Cassazione, sent. 11896 del 07/08/2002, "gli studi professionali in
genere, ed in particolare quelli in cui venga esercitata l'attività
medica (nella specie, odontoiatrica), possono anche essere organizzati
sotto forma di azienda cd. professionale tutte le volte in cui, al
profilo personale dell'attività svolta, si affianchino
un'organizzazione di mezzi e strutture diagnostico - terapeutiche, un
numero di titolari e di dipendenti, un'ampiezza dei locali adibiti
all'attività medica tali che il fattore organizzativo e l'entità dei
mezzi impiegati sovrasti l'attività professionale del (dei) titolare
(i), o quantomeno si ponga, rispetto ad essa, come entità giuridica
dotata di una propria autonomia strutturale e funzionale che, seppur
non separata dall'attività dei titolari, assuma una rilevanza
economica tale da essere suscettibile di una propria valutazione e
divenire, per sé stessa, oggetto di possibile contrattazione in base
al combinato disposto di cui agli artt. 2238, 2082, 2112, 2555 cod.
civ. (nell'affermare il principio di diritto che precede, la S.C.,
qualificata la cessione di uno studio dentistico come contratto di
cessione di azienda, specie con riferimento agli adempimenti,
convenuti "inter partes", di cui all'art. 36 della legge 392/78, ha
poi confermato l'annullamento per dolo del contratto di cessione
pronunciata dal giudice di merito per aver taciuto i cedenti una serie
di fatti e circostanze decisive nella formazione del consenso dei
cessionari)";
- Cassazione, sent. 12444 del 20/11/1991, "le professioni
intellettuali, se sono di norma, tali da dare luogo a forme di lavoro
autonomo, possono, tuttavia, costituire elemento di un'attività
organizzata in forma di impresa e risultare così inserita in una
struttura che è frutto dell'impiego del capitale. In quest'ultima
ipotesi, il lavoro del professionista ed il capitale concorrono nella
produzione del reddito, che non deriva più dal solo lavoro, ma
dall'attività dell'intera struttura imprenditoriale";
- Ris. Min. 129/E del 17/07/1996, nella c.d. Società tra
professionisti, anche se costituita in forma di snc, "non viene mai
meno il carattere personale e professionale dell'attività pur se
prestata dalla società";
- i lavori preparatori Irap: "la logica di questo tipo di imposta
risiede nella tassazione del valore aggiunto...", "la logica può essere
così espressa: occorre riconoscere, accanto alla tradizionale capacità
contributiva associata alla remunerazione del businessman anche una
autonoma capacità contributiva associata al business, come
organizzazione complessa che svolge attività di impresa. Una capacità
contributiva autonoma reale, separata dalla capacità contributiva
personale propria dei singoli individui, in qualità di proprietari
(imposta sul patrimonio), di percettori di reddito (imposte sul
reddito) o di consumatori (imposte sul consumo)"; il che sarebbe come
dire che oggetto di tassazione dell'Irap è l'avviamento (ovvero
l'autonoma capacità di produrre reddito) in fieri dello studio
professionale, sennonché almeno fino alle modifiche di quest'estate,
la cessione dello studio professionale era tassata come obbligazione
di non fare (l'impegno del professionista cedente a non svolgere
attività concorrente), come a dire che lo studio professionale non ha
un valore proprio una volta scisso dal nome del titolare;
- coerentemente si erano già espresse le più autorevoli Commissioni
Tributarie Regionali.
Non resta che prendere atto che la Cassazione ha cambiato orientamento.

 Non resta che prendere atto che la Cassazione ha cambiato orientamento.
Basta che si mettano d'accordo: non mi sembra corretto che i
professionisti facciano reddito d'impresa quando fa comodo al fisco, e
quando invece non fa comodo tornano lavoratori autonomi (tipo
ammortamento fabbricati,  determinazione beni strumentali, ecc).

Errata Corrige:
la risoluzione ministeriale sulla Società tra Professionisti è la 118/
E del 28/05/2003, la Ris. Min. 129/E del 17/07/1996 riconduce la
professione di fotografo al reddito di impresa o di lavoro autonomo a
seconda che sia prevalente l'attività intellettuale o
l'organizzazione, appunto.

 ammortamento fabbricati,  determinazione beni strumentali, ecc).
E a noi professionisti va bene, che combattiamo soltanto su due fronti. Pensa 
un po' agli agenti di commercio che sono considerati:
a) impresa perché pagano l'Irap
b) collaboratori coordinati e continuativi perché sono oggetto delle 
comunicazioni al centro per l'impiego
c) sempre collaboratori coordinati e continuativi perché in giudizio sono di 
competenza del processo del lavoro
d) commercianti, perché assoggettati al relativo regime contributivo
e) e qualcos'altro perché hanno anche l'enasarco
Oggi pomeriggio all'università, al nostro corso di specializzazione 
postuniversitario e professionale in diritto del lavoro, c'è una lezione 
dedicata appunto al contratto d'agenzia, con un magistrato ed un illustre 
avvocato, Toffoletto. Farò un quesito. 

arrivi una mezza stangata sui professionisti
No all'IRAP solo se si è da soli, senza dipendenti o collaboratori e
con i soli beni strumentali indispensabili per l'esercizio
dell'attività (computer e telefono).
La cosa più aberrante la leggo però nel commento di Italia Oggi:
"questo è l'orientamento che sembra prevalere e che SARA' SOTTOPOSTO
ANCHE AL VICEMINISTRO DELL'ECONOMIA VINCENZO VISCO"!!!
Fatemi capire: la Cassazione prima di emettere una sentenza la
sottopone all' "imprimatur" di una delle parti in causa???
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 sottopone all' "imprimatur" di una delle parti in causa???
Forse volevano dire che sarà fatto presente, perché la smetta. Ma io sono il 
solito ottimista di natura, sempre smentito dai fatti. 

 La cosa più aberrante la leggo però nel commento di Italia Oggi:
Che altro dice ?
Leggo solo il titolo:  Compromesso su Irap e professioni
Ieri riunione della Cassazione (che prosegue oggi) per stabilire un criterio 
di giudizio univoco.
Verso l'esonero chi lavora senza dipendenti e collaboratori
Ed è già aberrante in quanto sembra una combine che non ha senso (a parte 
che sembra qualcosa fuori dalla camera di consiglio e dalle regole di 
decisione).
Max max 

Che altro dice ?
Non pagherà l'IRAP solo chi lavora da solo, senza collaboratori o dipendenti e
con i soli beni strumentali INDISPENSABILI per la professione (telefono e
computer).
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 computer).
Questo però non tiene conto del fatto che un dipendente (ad esempio una 
segreteria) non significa avere  una organizzazione rilevante e che ciò che 
può essere fatto tramite dipendenti o collaboratori continuativi potrebbe 
essere fatto tramite acquisto di servizi da una società del settore. Mah, 
mala tempora currunt
Max max 

essere fatto tramite acquisto di servizi da una società del settore. 
Sono d'accordo con te, ma evidentemente i giudici della suprema corte (che son
dei professoroni!) per convinzione effettiva o per bieche ragioni di quel
gettito (che garantisce loro stipendi e pensioni) la pensano diversamente.
