Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: IO NON CI CREDO

salve a tutti sono una igienista dentale con partita iva , questo è il
primo anno che pago le tasse.....
ho fatturato 12000 euro, tolte tutte le deduzioni
devo pagare a giugno 2009
1200 euro irpef
 750 euro irap
2880 euro inps
1440 euro inps acconto 2009
totale 6200 euro................ ma è posibile? sono neolaureata e non
sono per niente incentivata a proseguire, quasi quasi tprno a fare
l'asistente


ad occhio è possibile sia esatto.
inps è la più " cara " poichè probabilmente c'è una contribuzione su
un minimale ( reddito minimo fissato dall'inps su cui si calcola il
contributo e si  versa ) tipico delle iscrizione come commerciante od
artigiano
l'acconto lo dovrai calcolare anche sul irpef ed irap
la scadenza è giugno 2008 non 2009
la scadenza di giugno 2008 la puoi rateizzare fino a novembre 2008.
adesso capisci cosa significhi "lavorare da soli" e cosa si prova per
i governanti subendo una tal tassazione...
ciao
st

 l'asistente
2008 immagino, non 2009...
Essendo il primo anno, oltre al saldo ti becchi pure l'acconto (che
recupererai l'anno prossimo).
A regime quindi, per un calcolo "a spanne" puoi omettere l'acconto
inps.
Sull'IRAP ti consiglierei di verificare. Se non hai rilevanti beni in
inventario e non paghi collaboratori, potrebbe essere sostenibile il
considerarti esente...
ciao

 considerarti esente...
concordo ( fai ricontrollare)

 ha scritto nel messaggio 
news:c0a8203d-deb8-4d10...@s8g2000prg.googlegroups.com...
salve a tutti sono una igienista dentale con partita iva , questo è il
primo anno che pago le tasse.....
ho fatturato 12000 euro, tolte tutte le deduzioni
devo pagare a giugno 2009
1200 euro irpef
 750 euro irap
2880 euro inps
1440 euro inps acconto 2009
C'è qualcosa che non quadra in questi conti. Soprattutto INPS ed IRAP. A 
meno che tu abbia aperto la partita IVA da poco e, quindi, quei 12000 sono 
riferiti alla fatturazione di pochissimo tempo (ad esempio due o tre mesi).
--
A.Co 


Benvenuta tra noi!
ecco cosa vuol dire avere uno stato spendaccione (cioè che qualcuno,
alla fine, il conto lo paga)
ciao
m. (povera patria)


credici credici

 C'è qualcosa che non quadra in questi conti. Soprattutto INPS ed IRAP.
Quoto. Anzi, ma che dico quoto, SUPERquoto! :-)
supponendo un'aliquota del 4.25% e la deduzione base di 8.000 euro,
750 euro di saldo Irap corrispondono ad un vpn di 25.647 euro. L'amica
giorgia.m. parla di un fatturato di 12.000..
Ciao
Higgins


probabilmente intende utile netto (compensi-costi) 

 alla fine, il conto lo paga)
Massì, come quell'altro che a Radio24 si lamentava di pagare il 62%
tra tasse e contributi...
Vogliamo fare i conti con i dati *reali*?

 wrote:

Per me IRAP ed INPS vanno ricontrollati. A che gestione INPS sei
iscritta, alla gestione separata? O ai commercaianti. L'IRAP comunque
mi risulta un importo molto strano. Pare che non ti sia stata
applicata la deduzione a forfait di 8.000 euro.


beh, avrà sbagliato i conti
ma chi si lamenta sulla SUA pelle sa di che parla, no?

 primo anno che pago le tasse.....
Gli elementi che fornisci non soddisfano gli elementi per una risposta precisa
quale può essere quella di colui che invece fiscalmente ti assiste
-- 
eden ®
--
ora esatta: 
www.ien.it/stittime_i.shtml

 ma chi si lamenta sulla SUA pelle sa di che parla, no?
Certo, e ieri a Ballarò ho sentito pure Fini dire "abbassiamo le tasse
ai dipendenti, loro sì che le pagano, mentre *gli altri* possono
evaderle".
Ma i confronti vanno fatti su dati oggettivi... non semplicemente
dicendo "governo ladro, pago il 62% di tasse"!


fini li poteva risparmiarsela
tutti possono evadere, esiste il secondo lavoro
e mi sta sulle palle che continuino a dire che devono abbassare le tasse ai 
dipendenti..
ok, va bene, ma che le abbassino anche agli autonomi a parità di reddito
se poi si accerterà un reddito maggiore allora se ne riparla,(ma reddito 
maggiore lo possono avere tutti, dagli affitti non dichiarati a secondi 
lavori in nero)  ma a parita di reddito le tasse devono essere uguali per 
tutti
altra cosa, fini parlava di quoziente familiare..e qui ha ragione al 100%
saluti

 l'asistente
Meglio. Comunque nel tuo caso forse il forfettino non conveniva...
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 Gli elementi che fornisci non soddisfano gli elementi
vabbè questa rimane :-) mico ho il bianchetto di Lo Cascio

 altra cosa, fini parlava di quoziente familiare..e qui ha ragione al 100%
Sì, e mi trova parzialmente d'accordo.
Non ha detto però che con il quoziente familiare puro e semplice, dato
che la torta è quella e non è possibile tagliare di 10 punti le
aliquote si avrà:
- le famiglie con 3 o più figli pagheranno molto meno tasse
- le famiglie con 2 figli pagheranno meno tasse
- le famiglie con 1 figlio pagheranno uguale o forse qualcosa di più
- le coppie senza figli pagheranno di più
- i single... beh gli converrà trovare una persona da mettersi a
carico, altrimenti potranno versare l'intero stipendio al Fisco :-)


ok e allora continuamo con la solita demagogia
paga tutto il dipendente
gli altri pagano niente
ecc eccc

Sull'IRAP ti consiglierei di verificare.
Considerate poi le deduzioni irap mi sembra un importo esagerato quello che 
indica.
-- 
schiapp Gippiolo n. 62  Membro del CAPB (tessera n. 003)  membro del PPCSP
http://www.gmdb.it/schiapputer/index.htm
http://schiapputer.blogspot.com/
 
www.cyberscooter.it
http://tinyurl.com/2xfw8l
Il grande schermo non è il cinema, è la visiera del mio casco.(cit)

 ecc eccc
Il mio è un ragionamento che prescinde totalmente dalla fonte del
reddito (dipendente o autonomo)!
Volevo solo evidenziare anche i "contro" di un'opzione (quoziente
familiare) che in linea di principio mi trova d'accordo...

 Meglio. Comunque nel tuo caso forse il forfettino non conveniva...
Ottima ed abbondante disamina che quoto in toto. 


si tratta di equità fiscale..
due coniugi  che hanno il loro singolo stipendio pagano meno imposte a 
parità di reddito di uno solo con moglie a carico..
ti pare giusto?
a parità di reddito, il single senza famiglia pagherà di piu, ma non ha 
bocche da sfamare..

 bocche da sfamare..
Sono assolutamente d'accordo.
Però, visto che il tasso di natalità in italia è sotto quota 2,
bisognerà spiegare che anche solo moglie e marito senza figli dovranno
pagare qualcosina in più...
Cioè per intenderci, se lo Stato fosse costituito da 5 contribuenti,
tutti lavoratori autonomi con un reddito di 40.000 lordi.
a) Lavoratore con moglie e 3 figli a carico = 9.000 euro di IRPEF.
b) Lavoratore con moglie e 2 figli a carico = 9.500.
c) Lavoratore con moglie e 1 figlio a carico = 10.000.
d) Lavoratore con moglie a carico = 10.500.
e) Lavoratore single = 11.000.
(ho fatto un calcolo spannometrico).
Totale IRPEF incassata dallo Stato = 50.000.
Nell'ipotesi di applicare tout court il coefficiente familiare,
avremmo quindi, per chi ha moglie e 3 figli a carico, la presenza di 5
redditi "virtuali" da 8000 euro ciascuno, che comportano circa 800
euro di IRPEF.
Mantenendo le aliquote invariate avremmo (sempre a spanne):
a) 4.000 euro
b) 5.000 euro
c) 6.000 euro
d) 8.000 euro.
e) 11.000 euro.
Totale IRPEF incassata dallo Stato = 34.000. = bancarotta dell'Italia.
Occorre quindi rimodulare (=alzare!) le aliquote.
Portiamo per esempio l'aliquota minima dal 23% al 33%, la seconda dal
27% al 39%, la terza dal 38 al 45% per mantenere la progressività
dell'imposta (in pratica ho moltiplicato per un fattore 1,45 tutte le
aliquote).
Ecco quindi, con le nuove aliquote e il quoziente familiare, la nuova
tassazione:
a) 5.800 euro
b) 7.250
c) 8.700
d) 11.600
e) 15.950
Totale incassato dallo Stato = 49.300.
Bisognerà però spiegare a chi è single che si troverà a pagare 5.000
euro in più (+8% sull'imponibile).
E pure chi ha solo la moglie a carico dovrà accettare +1.000 euro di
tasse.
ciao...


In questo primo anno, considerato che non vi sono oneri deducibili, il 
fortettino una sua convenienza ce l'ha. Diciamo 800 euro scarsi in meno di 
imposte rispetto al regime ordinario.
Nel prossimo, restando così le cose e considerato che perderà la deduzione 
degli oneri contributivi (saldo pieno e acconti) non conviene. Si pagano 
circa 600 euro in più con il forfettino.
Nel terzo, restando così le cose e considerato che gli oneri saranno 
rappresentati dal saldo netto degli acconti precedenti e degli acconti per 
l'anno successivo), si va a pari. Si risparmiano meno di 100 euro con il 
forfettino.
Rimane solo il vantaggio di non avere liquidazioni periodiche e una 
contabilità "ridotta".
ciao


io invece lascerei tutto com'è
e le tasse lorde uguali a parità di reddito per tutti i nuclei familiari 
composti da marito e moglie, poi applichi detrazioni per figli a carico
saluti 

 composti da marito e moglie, poi applichi detrazioni per figli a carico
Non ho ben capito... però questo non risponde alla mia questione: CHI
paga DI PIU' per favorire (giustamente) chi ha figli a carico?


perchè si dovrebbe pagare di piu?  il single con 40000 pagherà tanto come 
prima,
si tratta di calare le tasse, non di aumentarle..
ma vi piace cosi tanto far pagare alla gente?
e per cosa, per mantenere il carrozzone statale?
ma dai

 forfettino.
Non ho ancora la sfera di cristallo ;-))). Magari avrà redditi
professionali più alti, magari la gestione separata inps per i
professionisti abbassa le aliquote....
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

Mr. Tatoo wrote:
conviene non conviene..
se leggo il commento in merito su italia oggi di oggi pag. 42, non lo so 
mica se conviene davvero, studi settore a parte..
ciao 

 professionisti abbassa le aliquote....
E gli stai anche a rispondere: voleva fare un pò di accademia dimostrando di 
conoscere i meandri del forfettino :-)) (che pare sia abrogato con l'entrata 
in vigore del forfettone ) 

 contabilità "ridotta".
Ha detto "forse" ... non hai letto??

 professionisti abbassa le aliquote....
Ovvio ... i conteggi si fanno a queste bocce ferme ;-)
ciao

 quella del forfettone ... vabbè :-)
Hai una bella faccia tosta: quel foglio l'hai fatto copiandomi l'idea che 
avevo avuto due anni prima che tu lo facessi e che ho fatto l'errore di 
riferirti ..... 


Mah? Non credo proprio ... vorrà dire che "litigheremo" allora 

 Ovvio ... i conteggi si fanno a queste bocce ferme ;-)
Perfetto, ma non a redditi costanti...
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 
Come fa un comune mortale ad avere accesso a questi file misteriosi? Non
girano in ml, vero?
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 ponziopilato ha scritto:

Ho letto l'articolo, ma non mi sembra che emergano evidenti ostacoli al
regime. 
Senza sds, in caso di accertamento l'onere della prova è tutta a loro
carico. E per cessare il regime da subito, devono accertare definitivamente
un reddito superiore a 45.000 euro.
Quanto all'Irap, se non c'era il presupposto col nuovo regime, non vedo
come può rispuntare in caso di accertamento.
L'articolo punta ad affermare imho che (leggi l'ultima frase) serve
comunque il commercialista.... 
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 Mr. Tatoo 

 Mah? Non credo proprio ... vorrà dire che "litigheremo" allora
Come vuoi: probabilmente non ti ricordi ma è andata così, Sarith mi è
testimone.
Pensa che noi volevamo comprendere nell'analisi anche il regime
forfettario, all'epoca ancora vigente: avevamo già stabilito anche il
nome "forfettino, forfettario ordinario" .......

Sarà ... pensa però che ho la cattiva abitudine, prima di fare qualcosa di 
nuovo di vedere, se c'è già tra le tue pubblicazioni ..... 

 nuovo di vedere, se c'è già tra le tue pubblicazioni .....
Beh .. quello lo faccio sempre anche io: non mi pare di aver mai fatto
nulla di simile ai tuoi e quello del forfettone è un programma diverso
dal tuo che, ripeto ancora una volta, deriva da una mia idea che ti ho
riferito.
Inoltre, se tu mi spifferi un'idea non faccio la corsa per realizzare,
prima di te, il programma che tu hai pensato ...

Ne riparleremo .... anche se le cose non stanno come riferisci caro mio 

 e per cosa, per mantenere il carrozzone statale?
"vi" piace?????
ma tu credi veramente che in Italia sia possibile tagliare mediamente
le aliquote del 10%?
(perché è quello che si dovrebbe fare per rendere "sostenibile" la tua
ipotesi: single paga come prima, gli altri di meno, fino a più che
dimezzare l'imposizione fiscale)
con la spesa pubblica / debito pubblico che ci ritroviamo?
OK, aboliamo il sistema sanitario, facciamo bancarotta tipo Argentina,
e allora ci stiamo...


verso l'argentina ci si sta già andando..
io alzerei le aliquote di un altro punticino
chiudiamo tutti e il fisco non prende piu nulla
bell'affare
se alla gente lasci piu soldi da spendere in tasca, vedrai che l'economia si 
rimette in moto e nessuno fa debiti per pagare il frigorifero a rate
saluti 


il commercialista servirà cmq non ho mai visto nessuno in grado di farsi i 
conteggi da solo sopratutto poi che dovranno andare per cassa e non piu per 
competenza.. (indi dovranno pure dirti no quando hanno incassato, quando 
hanno pagato?), la dichiarazione redditi andrà fatta, le fatture vanno 
sempre numerate e conservate (cavillo inutile di burocrazia italica inutile 
che non vuol mollare la presa)
in ogni caso il bello sarà quando dovrai dire loro "vuoi questo regime? beh, 
c'è l'iva sulle rimanenze, sui beni strumentali, sa.. a a norma dell'art .19 
2 bis..."
lo fanno per risparmiare e gli tocca cacciare subito soldi..
ciao