Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [OT] Juve e arbitri...

http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/sport/calcio/capobianco-accusa/capobianco-accusa/capobianco-accusa.html
anticipo gia' le risposte di Ponzio e soci:
ovviamente si tratta di uno che vuol farsi pubblicita' e guadagnare
soldi.
:-))


stesse risposte date quando georgatos (noto giocatore juventino) denunciň 
uso di doping all'inter..
ciao 


http://www.repubblica.it/2007/05/sezioni/sport/calcio/capobianco-accusa/capobianco-accusa/capobianco-accusa.html
Grazie, ma non mi pare una gran novità:-)
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie, ma non mi pare una gran novità:-)
vero 

"Beni facilmente monetizzabili che venivano consegnati per il tramite di società terze a soggetti terzi. Terzi legati agli arbitri >da rapporti di parentela".
Nel chiedermi cosa potrebbero essere "beni facilmente monetizzabili"
mi vengono in mente istantaneamente 2 tipi di beni: Rolex d'oro o
tessere per entrare gratis agli stadi...
Ma queste cose sono solite regalarle altre squadre onestissime (tra
l'altro senza suscitare alcun clamore o indagine..), quindi visto che
è una pratica usuale in quel settore non vedo dove sia lo scandalo....
Se poi ci aggiungiamo che oggi è uscita la motivazione della sentenza
di assoluzione di Berlusconi, dove si dice che:
"l'aver girato delle ingenti somme di denaro ad un giudice, anche se
attraverso canali inusuali quali conti correnti esteri e cifrati, e
senza giustificato motivo, non è riconducibile al reato di corruzione"
Allora penso sia tutto chiaro, no??

senza giustificato motivo, non è riconducibile al reato di corruzione"
dove l'hai trovata, perché ho cercato su corriere e repubblica ma niente...

 dove l'hai trovata, perché ho cercato su corriere e repubblica ma niente...
l'ho letta stamani sul Corriere (un quadrato di un quarto di pagina,
verso la pagina numero 11 o giù di lì).
Vuoi dirmi che l'hanno già censurata?!?!?!?!?!? VELOCISSIMI!!

E per quale ragione il pagamento avrebbe dovuto essere eseguito attraverso il transito sui conti di [Cesare] Previti anziché >direttamente al destinatario?", continuano i giudici.
http://www.borsaitaliana.reuters.it/investing/FinanceArticle.aspx?type=italianNews&storyID=2007-05-10T154501Z_01_PAR050211_RTRIDST_0_SME-MOTIVAZIONI-BIS.XML

 ha scritto nel messaggio 
news:1178900783.5...@y5g2000hsa.googlegroups.com...





http://www.borsaitaliana.reuters.it/investing/FinanceArticle.aspx?type=italianNews&storyID=2007-05-10T154501Z_01_PAR050211_RTRIDST_0_SME-MOTIVAZIONI-BIS.XML
Sono d'accordo: non tanto sul fatto che "un imprenditore avveduto sia così 
"pirla" (scusate il termine) da pagare via bonifico e su un altro conto"; ma 
sul fatto che probabilmente si è voluto far credere che il transito di soldi 
da un conto ad un altro fosse attribuibile contro ogni ragionevole dubbio al 
Berlusca.
Diciamo che mi pare una "giusta sentenza" (virgolettato) che si può rigirare 
come segue: "se il professionista (non necessariamente commercialista, sia 
chiaro) riceve dei soldi su c/c non debitamente giustificati, non si può 
presumere che siano stati incassati per prestazioni non fatturate".
Che te ne pare?
;-P

 ;-P
Non sono propriamente d'accordo.
E' vero che per certi soggetti si parte con la presunzione di
colpevolezza a priori, e questo non è corretto; però è anche vero che
c'è una bella differenza tra un normalissimo conto corrente privato/
professionale sul quale vengono effettuati versamenti in contanti o
con assegni di importo modesto di cui non si conosce la provenienza, e
invece un conto corrente cifrato estero, riconducibile ad una data
persona e che, in tempi più che sospetti, vede transitare somme
ingentissime di denaro verso il conto corrente di un giudice (che non
ha motivi plausibili di incasso di determinate somme), che proprio in
concomitanza con questi eventi si trova a dover decidere a favore o
contro un'attività d'affari della persona che in quello stesso istante
gli sta girando un notevole quantitativo di denaro..