Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: DL -  disappunto di alcuni colleghi - lungo

copio e incollo la mail ricevuta dal sindacato naz. ragionieri, ho 
lasciato solo le iniziali degli autori delle lettere
ciao
ku68
Subject: Fwd:I Colleghi scrivono : cresce il disappunto per alcuni 
provvedimenti del Governo
Di seguito riportiamo alcune lettere pervenute al Sindacato da parte di 
Colleghi che affrontano problematiche serie alle quali cercano di dare 
risposte e nel contempo chiedono al SNRC cosa intende fare o cosa sta 
facendo.
Prima di dare il giusto spazio alle lettere vorrei informare i Colleghi 
che il Comitato di Presidenza del SNRC è stato allertato dal primo 
momento e sta seguendo le fasi concitate con grande attenzione e senso 
di responsabilità. Il momento è delicatissimo e bisogna stare attenti a 
non farsi confondere tra le obiettive necessità di modernizzazione del 
paese e le sacrosante esigenze della Nostra Categoria Professionale. Si 
stanno vagliando delle ipotesi di intervento che possano essere 
tangibili e che possano superare lo sbarramento che spesso viene posto 
dai media alle nostre iniziative.
A qualche Collega che si chiede cosa abbia intenzione di fare il SNRC, 
mi permetto di ricordare che il Sindacato siamo tutti NOI e che in un 
momento del genere qualunque suggerimento o proposta deve tenere conto 
PROPRIO DELLA DISPONIBILITA' ALLA MOBILITAZIONE DELLA CATEGORIA INTERA, 
interrogativo da non trascurare.
Salvatore Russo
Cari Amici e Colleghi,
consentitemi qualche breve riflessione sul DL 223/2006 (manovra bis) di 
cui in questi giorni tanto si parla.
L'opinione pubblica è stata mobilitata sulle questioni che 
giornalisticamente fanno più audience  e in particolare sulla faccenda 
dei taxi. Personalmente ritengo che la parte del DL che riguarda le 
liberalizzazioni sia la più apprezzabile (o forse la meno peggio) anche 
per quanto attiene alle modifiche ai criteri tariffari di determinazione 
degli onorari dei professionisti. Ho sempre pensato che il mercato deve 
fare la selezione e che il compito deglio Ordini sia quello di garantire 
la correttezza professionale degli iscritti e, per quanto possibile, la 
qualità delle prestazioni offerte. Resto delle mie idee anche se mi 
sorprende (in realtà non mi sorprende affatto) come l'Esecutivo in 
carica si sia affrettato ad affrontare questi argomenti, che non erano e 
non sono così urgenti da trovare collocazione in un decreto legge, senza 
avvertire la necessità di confrontarsi con i diretti interessati.
Ciò che a mio parere è inaccettabile è il modo in cui si è legiferato in 
materia fiscale in virtù di una decantata lotta all'evasione fiscale.
In deroga alle norme più elementari di "correttezza giuridica" e in 
spregio alle regole del tanto sbandierato "Statuto del Contribuente", il 
DL contiene una raffica di provvedimenti retroattivi che minano la 
possibilità per il contribuente di agire con un minimo di certezza del 
diritto.
Qualche esempio:
- Un immobiliare di gestione ha acquistato un immobile strumentale da 
1.000.000 + Iva nel 2002: a distanza di 4 anni il fisco mi chiede di 
restituirgli ? 110.000 in tre comode rate! (si veda Sole 24 Ore di oggi 
pag. 25)
- Dopo infinite interpretazioni dal gennaio 2005 era pacifico che per 
gli immobili di interesse storico di qualsiasi tipo, anche se affittati, 
si dichiarasse, ai fini Ici e II.DD., la rendita catastale calcolata in 
base alla minore delle tariffe d'estimo: oggi in base ad 
un'interpretazione autentica ciò vale solo per limitati casi quindi il 
contribuenete deve versare le maggiori imposte senza applicazione delle 
sanzioni (bontà loro!)
- Il DL apporta numerose modifiche al TUIR: di tali modifiche occorre 
tenere conto nella determinazione degli acconti 2006 indi per cui 
occorre, nella sostanza, rifare la dichiarazione dei redditi 2005 per 
determinare gli acconti.
Se il legislatore vuole modificare il sistema fiscale e ha la 
maggioranza per farlo lo faccia: ma da oggi in poi.
Se oggi la FIFA decidesse che ai mondiali di calcio non valgono i gol 
segnati negli ultimi cinque minuti del secondo tempo supplementare 
succederebbe una rivoluzione!
E se il legislatore fiscale obbliga a versare somme ingentissime 
cambiando le regole retroattivamente con metodi che paiono più vicini 
agli editti medievali che allla civiltà del terzo millenio?
Si tenga poi conto della marea di adempimenti che il DL pone a carico 
dei contribuenti e che, nella sostanza, sovraccaricheranno i nostri 
studi di adempimenti: trasmissione settimanale o mensile dei 
corrispettivi (i clienti vedranno più noi che loro famiglie!), elenchi 
clienti e fornitori (soppressi dal 1994) accorciamento dei tempi per gli 
invii telematici, ecc.
Stamane, a Radio 24,  l'Onorevole Visco ha dichiarato di scusarsi se le 
novità comporterenno qualche adempimento in più per i professionisti. 
Qui non si tratta di qualche adempimento in più ma di un carico pazzesco 
di adempimenti peraltro pesantemente sanzionati.
Gli Ordini anno sempre mantenuto un profilo di massima collaborazione 
con le Istituzioni.
Tuttavia ci sono momenti ove è necessario far sentire la propria voce 
proprio per dovere istituzionale.
A mio parere qui non si tratta di agire nell'interesse di un supposto 
interesse corporativo ma di far notare che tutti, Governo in primis, 
dovrebbero attenersi alle più elementari regole di certezza del diritto.
Mi scuso per aver rubato, in questo periodo, un po' del Vostro 
preziosissimo tempo ma Vi invito a riflettere se come Categoria abbiamo 
la possibilità di fare qualcosa per mutare una situazione a mio parere 
inaccettabile.
Un caro saluto.
S R
Caro Salvatore, lo sconcerto è di molti, ma la possibilità di incidere 
da parte nostra (localmente non credo sia forte) salvo che non si 
gestisca un comunicato stampa, o un intervista da far pubblicare da 
quotidiano a tiratura nazionale.
In sede nazionale, posso condividere le riflessioni di Lucia Starola, 
circa il fatto che le lobbies direttamente colpite dai provvedimenti non 
tarderanno a far sentire la loro pressione sui parlamentari. Sicuramente 
in materia di iva la sugli immobili penso che confedilizia, e altre 
sigle, nonché abi e le società di leasing indipendenti faranno fuoco e 
fiamme affinché il provvedimento sia emendato.
So di certo che i Consigli Nazionali stanno cercando un audizione per 
quanto riguarda il problema degli adempimenti in qualità di 
intermediario (questo almeno quello che sentivo oggi da Roberto 
D'Imperio consigliere del Consiglio Nazionale Dottori Commercialisti).
Il Collega Valter Franco ha inviato una bozza di lettera da inviare al 
responsabile del Dipartimento per le politiche fiscali del Mef.
Può essere uno strumento di protesta (leggi il popolo dei fax), Gli 
avvocati hanno uno strumento in mano il blocco delle udienze 
processuali, noi non mi pare che abbiano forme di lotta e un corteo 
pacifico lascia il tempo che trova.
Resta quindi solo un unico strumento l'avvicinamento del parlamentare 
(possibilmente di maggioranza) affinché si possa esporre le valide 
ragioni proponendo anche forme di emendamento.
Sicuramente il settore immobiliare annida delle aree di evasione e se 
ben ricordi il Governo precedente aveva previsto procedure di 
comunicazione telematica delle comunicazioni di cessione fabbricato, 
forme di accertamento in materia di locazione immobiliare non 
registrate, a cui però non hanno mai fatto seguito decreti ministeriali 
di attuazione.
Pensare che le professioni economiche possano partecipare al tavolo di 
concertazione per la formazione della politica fiscale è utopia, anche 
se poi qualche illustre collega, offre la propria consulenza al ministro 
di turno per generare provvedimenti e interventi.
Certo che combinare in un provvedimento tematiche di liberalizzazione 
del mercato e di lotta all'evasione è singolare. Ma ormai chi legifera 
non finirà di stupire chi è chiamato ad applicare le norme (non 
dimentichiamo le ultime due finanziarie ad articolo unico).
Il momento è difficile i dissesti di bilancio statale le cui 
responsabilità cadano su tutti politici e cittadini sono reali (ieri 
l'istat ha certificato un rapporto deficit/pil del primo trimestre 2006 
pari al 5,8%) le entrate dirette crescono nonostante la riduzione delle 
aliquote, (dieci per cento la crescita rispetto al 2005) segno quindi 
che la spesa statale e degli enti locali è fuori controllo.
In questi casi la fretta di curare può fare più male della cura, 
soprattutto se la terapia non è organica e pesata sulla tenuta del malato.
G S
Se volete riavermi come iscritto, cosa pensate di fare a proposito del 
nuovo sfacelo Bersani????
Una proposta la lancia la lista di discussione quellicheilfisco nella 
persona del rag. Valter Franco (allegato alla sua di ieri).
Attendo e poi deciderò.
R A
Come mai non si organizza uno sciopero contro il governo Prodi che per 
dare un contentino alle persone e, per fare in modo di non scontentare 
la classe super protetta dei Notai,  elimina la autenticazione della 
FIRMA SUI PASSAGGI DI PROPRIETA' ai Notai mentre non riconosce ai 
ragionieri-dottori commercialisti la possibiliutà di poter fare le 
cessioni di aziende e la possibilità di cedere le quote delle srl come 
si faceva in passato?
Perchè non ABBIAMO LA POSSIBILITA' DI AUTENTICARE LE FIRME NELLE 
SOCIETA' DI PERSONE? A CHI SI ASPETTA A DARE UNA SVOLTA A QUESTA NS 
PROFESSIONE CHE PIU'NON E'.
Distinti saluti
F R
Vorrei sapere se, come categoria, pensiamo di avviare qualche 
manifestazione di protesta contro tutto quello che sta combinando questo 
governo o se continueremo all'infinito a subire ogni sorta di 
umiliazione. Mi riferisco sia all'ultima manovrina Prodi che alle altre 
disposizioni di questo nuovo governo, quale ad esempio l'annullamento 
della possibilità di usare l'istituto del ravvedimento operoso per 
l'Irap, tanto per dirne una.
Credo che dovremmo prendere esempio dai tassisti o dagli avvocati che 
hanno appena dichiarato una settimana di sciopero.
Scusate lo sfogo, ma ho letteralmente perso le staffe quando ho letto 
dell'aumento che ci riconoscono per le trasmissioni telematiche pari ad 
UN CENTESIMO DI EURO, e continuo a pensare che non possiamo continuare a 
fare finta di niente.
Buon lavoro a tutti.
Studio Commerciale
Rag. C D
Carissimi Amici e Colleghi,
in questi giorni sui nostri tavoli si sono abbattute un sacco di novità!!
Purtroppo il Governo nel momento in cui ha deciso di legiferare, si è 
dimenticato di confrontarsi con noi, magari per avere qualche utile 
suggerimento pratico!!
Se quanto scritto sui giornali diverrà legge dello Stato, per noi non 
sarà di poco conto.
Non so Voi, ma sono stata già da più parti sollecitata a prendere delle 
posizioni, a presentare delle istanze, a portare avanti le legittime 
lagnanze dei Colleghi nelle sedi opportune.
Mi rivolgo quindi a Voi, vertice della Categoria, espressione del nostro 
Sindacato Nazionale per chiedere a mia volta cosa avete in mente di fare.
Questa, al di là di tutto, è una buona occasione per mettere in luce il 
nostro Sindacato, soprattutto se riusciremo ad ottenere delle modifiche 
migliorative.
Per esempio:
Quale vantaggio ha lo Stato nel ricevere le dichiarazioni al 31/07/ 
anzichè ad ottobre??
Mentre per noi cambia notevolmente!!
Possiamo raccogliere tutte queste istanze dei colleghi che si son 
rivolti al Sindacato e preparare un documento da depositare al Consiglio 
dei Ministri.
Visto che difficilmente potremo riempire le piazze, possiamo provare a 
riempire, a nostra volta, di semplice carta, i loro tavoli!!
Forse davanti a tanta arroganza anche la nostra categoria sarà disposta 
a dedicare un pò di tempo per contrastare queste vessazioni.
Scusate lo sfogo!!
Buon lavoro a tutti!!
L B

concordo pienamente con le considerazioni di salvatore russo mentre non
posso assolutamente condividere l'ingenua e sterile iniziativa di
protesta proposta da valter franco che nello stile rivela essere più
una contestazione personale contro una fazione politica a lui poco
gradita. Occorre una critica costruttiva al contenuto dei provvedimenti
che credo non si possa ottenere inviando imprecisate cartoline (da
distribuire anche ai clienti dello studio: rabbrividisco! ) con lo
scopo di "... riempire la scrivania del sig. Prodi". Credo in proposte
più in sintonia con la serietà e l'acume che la professione richiede.
saluti e buon lavoro
s.m.
ku68 ha scritto:
