Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Inghilterra socialista,i poveri aumentano

SOCIALISMO ? QUI I POVERI AUMENTANO,NELL'INGHILTERRA DI Tony  Blair-Panorama
del 19-10-2000
Nel Regno Unito oltre 2 milioni di bambini, un sesto della popolazione
infantile, vivono al di sotto della soglia di povertà: non hanno vestiti e
scarpe adatti alla stagione, non mangiano frutta e verdura regolarmente e
spesso saltano qualche pasto, non posseggono giocattoli.  L'affresco della
società britannica emerso dalla relazione dei ricercatori di quattro
università (Bristol, Loughborough, York e HeriotWatt) che, in collaborazione
con l'Office for national statistics, hanno condotto un'indagine sulla
povertà e l'esclusione sociale in Gran Bretagna, è quanto meno sorprendente.
La più esauriente e rigorosa ricerca mai dedicata all'argomento, 1999
Poverty and social exclusion survey, sferra un altro colpo all'immagine,
ormai molto annebbiata, di Tony Blair dopo il fallimento del Millennium dome
e il sorpasso nei sondaggi da parte del partito conservatore.
«Negli anni Novanta è incredibilmente cresciuto il numero di famiglie che
vivono in situazioni di indigenza» ha dichiarato David Gordon,
dell'università di Bristol, fra gli autori del rapporto. «Ogni anno 60 mila
nuovi nuclei familiari, praticamente una cittadina come Brighton o Milton
Keynes, si aggiungono alla schiera dei nuovi poveri».
Se il 17 per cento dei sudditi britannici dichiara di vivere in condizione
di assoluta povertà, secondo i parametri definiti dalle Nazioni Unite, il 28
per cento della popolazione vive in una situazione di insicurezza
finanziaria caratterizzata da basso reddito, i cosiddetti «working poor», e
mancanza di molti beni, di una lista di 54 ritenuti necessari per
un'accettabile qualità di vita. Più in dettaglio: il 13 per cento non può
permettersi oggetti come il telefono, il frigorifero, un tappeto; l'11 per
cento non ha un guardaroba minimo per ripararsi dalle intemperie, il 6 per
cento non è in grado di riscaldare a sufficienza l'appartamento dove abita.
Ma il dato più allarmante è che la miseria, invece di regredire, è in
aumento. La ricerca delle quattro università è stata comparata con i dati di
due precedenti studi: nel 1983 le famiglie in serie difficoltà economiche
rappresentavano il 14 per cento, erano già aumentate al 21 per cento nel
1990 e ora hanno superato il 24 per cento.
Altra sorpresa: la povertà aumenta in una società che nel complesso diventa
più ricca.  Nei primi due anni di governo laburista i redditi dei ricchi
sono cresciuti in proporzione maggiore che negli anni di premiership tory.
La fascia che raggruppa il 10 per cento dei ricchissinii ha visto le proprie
entrate aumentare del 7,1 per cento (solo il 4,3 per cento con i
conservatori), mentre all'estremo opposto della scala il 10 per cento dei
più poveri ha visto crescere solo dell'1,9 per cento le proprie entrate.
E per il prossimo futuro non è prevista alcuna inversione di tendenza.

 spesso saltano qualche pasto, non posseggono giocattoli.
Il "socialismo" non c'entra e Tony Blair e` socialista come il mio cane fischia
l'Aida.
In Inghilterra dalla Tacher in poi la politica privilegia la finanza a scapito
dell'economia produttiva. Anche oggi alcune aziende giapponesi hanno annunciato
che ridurranno la loro attivita` (licenziando dipendenti), come del resto e`
stata costretta a fare la BMW con la Rover, proprio a causa della sterlina.
Al tempo della Tacher il sindaco di non so quale citta` arrivo` a differenziare
i pasti a scuola, meno a chi non poteva pagare!
Come da noi nell'800.
Il "socialismo" e` esattamente a rovescio di questo.
L'inghilterra attuale e` il sogno dei buffoni monetaristi nostrani, non dei
"socialisti"
Luigi

"socialisti"
Bla bla bla, eccolo li' appena un paese socialista si scopre per
quello che e', non e' piu' socialista! Mi sembra di averla gia'
sentita altre volte questa, Russia? Romania? Bulgaria? Svezia? In
realta' l' Inghilterra e' molto socialista, ha delle coperture sociali
che neanche i paesi scandinavi si sono mai sognati. Io ci ho vissuto 7
anni, ci ho fatto l' universita' e dopo lavorato in una delle piu'
grandi loro aziende quinidi un po'  la conosco. Ho iniziato l'
universita' con tasse gratuite ed un grant (ovvero regalo di soldi a
tutti gli studente senza distinzione di reddito e merito) di 1.800
sterline ogni tre mesi, il che vuol dire che se lo studente si
amministrava bene non doveva chiedere una lira a casa. Dopo Blair ha
introdotto le tasse in base al rediito e congelatato il grant. Ho
visto le file della gente al social secuirty office chiedere i bollini
per il gas etc.etc. Quello che e' successo e' semplicemente che sono
finiti i soldi. La Thatcher ha messo una pezza ad una situazione che
stava crollando a causa di uno stato sociale costosissimo, Blair ha
dovuto fare lo stesso. Al giorno d' oggi in Inghilterra si vive bene
se si e' ricchi o poverisissimi. La loro middle class penso che sia la
piu' sfigata d' Europa e quella con il tenore di vita piu' basso. E'
stata mano a mano privata dei meccanismi di copertura sociale che
fanno si' che i poveri abbiano una vita dignitosa, ma non ha
abbastanza soldi da permettersi una vita decente a Londra per esempio,
dove io pagavo 411 sterline e ripeto 411 sterline (1.350.000 al mese)
per una stanza! Una in affitto costa all' incirca 650 sterline fuori
Londra per raggiungere dei prezzi deliranti vicino al centro. Se
considerate che lo stipendio middle class si aggira intorno alle
20.000 sterline (stipendio piu' alto) all' anno, ovvero circa 1400
sterline al mese, immaginate che bel quadretto. Uno dei tanti
simpatici paradisi socialisti. E gli Inglesi sono fortunati che
essendo una societa' classista ed irregimentata (come tutti i regimi
socialisti) l' Inglese medio chiama i francesi Frog, i tedeschi Kraut,
si beve le sue birre al pub con i 10 pounds risparmiati durante la
settimana dicendo un sacco di puttanate, crede ancora che esista il
British Empire e non si rende conto che i Kraut ed i Frog in quel
momento sono a farsi le vacanze all baleari,  alla faccia sua.
Altrimenti l' Inghilterra a mio avviso sarebbe un paese da rivoluzione
sociale.

del 19-10-2000
Questo non è colpa del socialismo all'acua di rose di Blair ma della
precedente politica della Thatcher e poi di Mayor. I due "liberisti"
hanno combattuto e distrutto i sindacati e ridotto alla povertà una
marea di cittadini. Hanno privatizzato tutto e adesso si accorgono che
le ferrovie private ammazzano assai di più di quando erano pubbliche e
chiedono scusa (!) alla gente per avere coperto la tremenda epidemia
della "mucca pazza" per agevolare i loro amici ricchi proprietari di
bestiame o esportatori di carne.
Anche il federalismo è una bufala: guardate la valle d'Aosta! regione
a statuto speciale da sempre, piccola, ricca, indipendente! Poi piove
e vengono giù le montagne ammazzando i cittadini.
Ernesto

 che neanche i paesi scandinavi si sono mai sognati.
primo ci dobbiamo mettere d'accordo sulla parola "socialista"
io la intendo come "socialdemocrazia", quindi germania, scandinavia, italia etc.
Russia, romania bulgaria etc. sono stati regimi "comunisti", che e` cosa ben
diversa dalla socialdemocrazia.
secondo io ho detto che in inghilterra, dalla tacher fino a oggi, si privilegia
la finanza a discapito dell'economia produttiva.
Questo lascia la middle class, come la chiami tu, ovviamente scoperta e
impoverita.
Esattamente come sta accadendo da noi.
Se poi pretendi di associare l'inghilterra di Blair al "socialismo reale" mi sa
che hai le idee un po confuse.
Luigi

 On Sun, 29 Oct 2000 14:47:27 GMT, 
ernest...@iol.it
 (ernesto) wrote:
 > 
 > Anche il federalismo č una bufala: guardate la valle d'Aosta! regione
 > a statuto speciale da sempre, piccola, ricca, indipendente! Poi piove
 > e vengono giů le montagne ammazzando i cittadini.
 
E  le imprese mafiose che scavano abusivamente materiale per
l'edilizia dagli argini dei fiumi sono valdostane............ :-)
Il maggior numero di costruzioni abusive sono in Sicilia (250,000) e
Campania, guarda caso.......
Regards,
--
  Robert.



E' ovvio che non č che diventando regionale invece che statale
l'amministrazione diventa anche onesta e capace! C'č anzi il pericolo
di trovarci tra poco con una ventina di capetti eletti dal popolo, e
una ventina di parlamentini e una ventina di burocrazie, tutte in lite
fra loro e con lo Stato.
Secondo me il federalismo in questa Italia č un gran rischio. Forse
era meglio l'idea di Bossi: via l'Italia e le regioni ddiventano
nazioni europee.... ;-)
Bossi cuntent ma'l Fini nooooo! 
E dop nou meis a sbatu giů ěl berlusca sensa dent
Bossi cuntent ma 'l Fini nooooo!
(vecchio refrain piemontese)
E.

montagne, so bene di che cosa parlo.
Se e' per quello, sostieni anche di essere stato presente a Dallas quando fecero
saltare le cervella a Kennedy, di conoscere un numero imprecisato di premi Nobel
e di aver chiuso il portello del LEM di Armstrong :   niente alieni ?

 montagne, so bene di che cosa parlo.
A furia di leggere che eri presente più o meno a tutti gli 
avvenimenti più o meno importanti di questo secolo e praticamente a 
TUTTE le disgrazie mi sto convincendo che tu più che un millantatore 
sia un menasfiga... una vera jattura... :-DDD
-- 
News2000 1.5ß Version 
http://socket2000.8m.com

sia un menasfiga... una vera jattura... :-DDD
Specie se riferito alla sua parte politica. Aspettare per credere.
- Origin: Il troppo ha sempre porocato l'opposto del ricercato.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Tu?
E.

Tu?
accidenti !
questo pensava che lo sfottessi perche' non conosce neanche un alieno, e si
mette a fare l' offeso "e tu quanti ne conosci" ?
comunque Ernesto e' previdente, non cé  che dire :
Non ha dichiarato ai quattro venti di partecipare al SETIhome ?
Cosi', se da quel progetto scaturira' qualcosa, grazie allo sforzo di migliaia
di persone  ......vedrete gli strombazzamenti sul ng :  
L' ho scoperto io !!!!!     Ernesto : l' uomo che scopri' gli alieni !!!