Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [OT] - Privacy: probabile una nuova proroga

Nel cd. Decreto milleproroghe, in discussione al pre-Consiglio dei Ministri,
potrebbe essere previsto un nuovo rinvio degli adempimenti in materia di
privacy, per consentire l'adeguamento, in particolare, anche alle PMI, in
ritardo sui tempi.
Lo slittamento dei termini sarebbe fissato:
al 28 febbraio 2006, per l'adozione dei regolamenti per gli enti locali;
al 31 marzo 2006, per il Documento programmatico di sicurezza (DPS).
-- 
saluti da eden ®

 al 31 marzo 2006, per il Documento programmatico di sicurezza (DPS).
Non vedo perchè OT...comunque... ormai il lavoro l'ho fatto e stanno già 
partendo anche le fatture...quindi...facciano loro!!!! :-D 

 potrebbe
ma VERAMENTE   questo  č il paese  dei  campanelli  da giullare !!
ci va  una signature   appropriata ... ;-)
-- 
Infotech_ElleA
dottore commercialista  in  Torino
L'uomo č l'unico animale che arrossisce, ma č l'unico ad averne bisogno.
- Mark Twain

al 31 marzo 2006, per il Documento programmatico di sicurezza (DPS).
Mi sa che a 'sto punto non se ne farà più di nulla.
Il che farebbe diventare l'adempimento una burletta così come
d'altronde è una burletta tutta la tutela della privacy: un sacco di
adempimenti del ca**o per poi trovarsi comunque la cassetta della
posta piena di schifezze, aver gente che telefona a casa ad ogni
momento per vendere qualunque cosa...
Come al solito questi adempimenti lasciano il tempo che trovano per il
povero cristo, ma permettono comunque di fare i porpri porci comodi a
chi già li faceva.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
MI SONO trovato quattro numeri telefonici sulle pagine bianche.
due miei e due numeri - mai richiesti - attribuitimi dal gestore fastweb + 
la e mail.
Avevo autorizzato la pubblicazione di un solo numero telefonico......:-))))
ciao
stunat

 chi già li faceva.
Come mi trovavo oggi a discutere con un cliente, appunto sulla privacy, il 
problema di questa legge è che non gradua gli interventi a seconda delle 
realtà aziendali.
In certi ambiti è una legge necessaria ma la base alla quale è stata 
allargata la rende una farsa. Cosa che non fa bene neppure ai professionisti 
(e non sono sempre tali) che offrono ausilio per questi adempimenti e che 
così fanno la figura dei quaquaraqua 

 questi adempimenti e che cosě fanno la figura dei quaquaraqua
..chiaro, fatta la legge, trovato il professionista...  queste son leggi che 
servon per creare posti di lavoro e trovar soldi con le sanzioni...
saluti 

 cosě fanno la figura dei quaquaraqua
Il problema č che il Dps dovevano  renderlo Obbligatorio oppure  creare
qualcos'altro, se il cliente
non tratta dati sensibili, cosa gli dici?
Non puoi dire dovete fare il Dps č obbligatorio, semplicemente puoi dire che
si devono adeguare all'allegato B
e spedire qualche informativa ai clienti e fornitori.
In sostanza non faranno nulla, se accenni che il Dps sarebbe meglio farlo,
logico ti chiedono il prezzo e a quel punto
non lo faranno e con lui tutte le varie nomine di incarico ecc...
mistcut

 non tratta dati sensibili, cosa gli dici?
Che se ha dipendenti tratta dati sensibili: certificati inps, iscrizione (o 
non iscrizione) a sindacati... 

 ha scritto nel messaggio 
news:uSZkf.1697$5Z4....@news.edisontel.com...

Questi sono dati sensibili ?
Cioč ogni azienda che ha dipendenti,
ed ha rapporti con l'inps....deve chiedere l'autorizzazione al garante ? 

 ed ha rapporti con l'inps....deve chiedere l'autorizzazione al garante ?
Non č quello che ho detto. Ormai una MINIMA parte dei trattamenti di dati 
sensibili (tutti tassativamente indicati nella legge) prevede la notifica al 
garante.
I dati che ho esemplificato, implicano l'obbligo di redazione del dps 

 ha scritto nel messaggio
news:43946eff$0$27610$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Non è quello che ho detto. Ormai una MINIMA parte dei trattamenti di dati


 generale.
Ammetto l'errore terminologico ;-) 

 Il che farebbe diventare l'adempimento una burletta
Per contro, ti riporto un comunicato di Bonfiglio Mariotti, presidente di
Assosoftware:
´L'ennesimo rinvio, se fosse concesso, lascia letteralmente sconcertati, e
queste proroghe fanno parte di un pericoloso "gioco di tiro a piattello" nei
confronti della normativa sul trattamento dei dati personali, la quale ha
certamente delle pecche ma è anche il miglior esempio in Europa di applicazione
di una norma per la salvaguardia dei diritti personali alla privacy', evidenzia
Mariotti. ´Le stesse software house hanno investito milioni di euro per adeguare
tutti i software per aziende e per professionisti alla normativa dotandoli di
tutti i più avanzati strumenti tecnologici per la crittografia dei dati, il
monitoraggio degli accessi'. ´Già in passato ci siamo schierati contro ogni
differimento dell'applicazione di una normativa che per quanto complessa e
comunque perfettibile ha un senso. Lo ribadiamo oggi con maggiore fermezza e con
la serietà di chi ha sempre operato con impegno e correttezza'.
-- 
saluti da eden ®

 ritardo sui tempi.
Fonte?
-- 
Dr Filippo C.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Fonte?
Fra gli altri, italia ieri (ovvero italia oggi di ieri ahaha) 

 Fonte?
A.L.P.E.
-- 
saluti da eden ®