Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: FALL & CONT - Appello incidentale

Ricordate la questione del ricorso che ho presentato in difesa di una
procedura fallimentare che si era conclusa con vittoria e condanna alle
spese della controparte?
Bene; adesso l'AdE mi ha notificato l'appello.
Scrivo prontamente al curatore, portandolo a conoscenza dell'appello e
chiedo di attivarsi con il GD per autorizzarmi alla costituzione in
giudizio, chiedendo, altresě di essere autorizzato a proporre (in quella
sede) appello incidentale avverso la liquidazione delle spese di cui alla
condanna dell'ufficio, avvenuta senza alcuna ragione in misura inferiore al
minimo tariffario ed in violazione al disposto dell'art. 15, comma 2 D.Lgs
546/92.
Mi chiama oggi il Curatore dicendo che il giudice ha autorizzato la
costituzione in giudizio, ma non l'appello incidentale, in quanto tale
decisione  (appellare la liquidazione delle spese) non competerebbe al
curatore (rectius: alla procedura), bensě al professionista.
A me pare un grosso abbaglio
Come posso io (difensore) impugnare parte di una sentenza senza essere
preventivamente autorizzato (e delegato appositamente)  alla lite da parte
della procedura?
Che ne pensate?
Filippo

A me pare un grosso abbaglio
Chiamiamola col suo nome: "enorme cazzata"!
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 della procedura?
Anche a me. Al G.D. secondo me è opportuno spiegare che le spese non vengono
liquidate al professionista, bensì alla procedura che poi provvede a pagare
la parcella del professionista. Forse non ha compreso bene questo passaggio.
Ciao
--
Anna Colabattista

 Anna Colabattista
Condivido. Le spese per il difensore del fallimento sono a
carico della massa. Il G. D. ha sbagliato.


Bisognerebbe distinguere gli argomenti.
Il giudicato non ha nessuna influenza sul rapporto tra parte e
professionista nel senso che quanto il giudice  liquida come spese ed
onorari non estingue il debito per l'assistenza prestata. La differenza è
tutta a carico della parte.
Nel caso in esame il giudice tributario ha liquidato meno del richiesto ed
il fallimento avrebbe dovuto pagare la differenza;  per i noti motivi così
non è stato.
Ora se il GD non intende fare ricorso incidentale è nei suoi poteri; ma
sbaglia sia quando dice che è il professionista a doverlo fare sia quando,
dal punto di vista della correttezza personale nei tuoi confronti, non vuole
farne carico alla procedura.
Torna a discuterne con lui.
-----------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
-----------------------------------------

-----------------------------------------
Condivido quanto scritto da Lino Petrella
Dott. Paolo Bozzo
Dottore commercialista in Genova
www.paolobozzo.com

 Dott. Paolo Bozzo
Come ho già detto a voce a F.M., ci penserei 2 volte prima di
dire al GD che ha sbagliato.
Commetterei il grave reato di lesa maestà.
Invece suggerirei di presentare lo stesso l'appello
incidentale.


Su questo ci andrei cauto: la commissione vuole vedere
l'autorizzazione del GD per stare in giudizio, quindi se il difensore
è andato oltre i limiti dell'autorizzazione si rischia
l'inammissibilità del ricorso.



Professionisti di grande esperienza e capacità come ...la signora epson (LL)
e FM non possono avermi frainteso !
Ho detto ...torna a discuterne... (perché se non ricordo male un primo
chiarimento già c'era stato) e non ad insultare il magistrato.
Al nostro amico   F.M.  non mancheranno gli argomenti.


 l'inammissibilità del ricorso.
yes, of course.
Se il GD ha precluso la presentazione della nuova domanda,
'nze po 'ffà!