Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: accertamento induttivo

Salve a tutti
sono una collega di Torino; vi leggo spesso ma raramente riesco a scrivere.
Vi disturbo per questo: qualche giorno fa (e precisamente l'8 febbraio)
sul 24 ore e' comparso un articolo a firma Sergio Trovato (Strumenti
presuntivi ma flessibili) in cui si citava la sentenza n. 2380 del
01.02.2006 della Cassazione.
Sto facendo un ricorso in merito e sto cercando disperatamente questa
sentenza, chissa' se qualcuno di voi e' riuscito a reperirla in qualche
modo...
L'indirizzo e' quello sopra togliendo gli spazi.
Grazie e buon lavoro a tutti
Ale
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 modo...
Forse è un po presto per trovare la sentenza nelle fonti classiche (doc trib
e banche dati varie) ma, in casi analoghi io riporto le conclusioni di
massima e gli estremi della sentenza nel ricorso, per poi approfondire la
contestazione in sede di memoria difensiva.
ciao
-- 
Ralph Maplh
(aka Piccola Parigi, Roberto)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

 -- 
Sei sicuro che la Cassazione sia arrrivata già alla sentenza n. 2380 il 
01.02.2006?
vorrebbe dire che nei primi "31" giorni dell'anno hanno emesso una media di 
76,7a leggi al giorno, comprese le domeniche e i festivi.
Forse è per questo che non la trovi.
Ciao
Gianluca da Latina 

 Gianluca da Latina
Sicura, si'...
ho trovato altre sentenze di giorni precedenti con numeri vicini a quello
che cerco io...
Grazie comunque


 ciao
Strano pero', perche' altre sentenze della stessa data gia' si trovano in
rete...
Cerchero' ancora e poi, estrema ratio, seguiro' il tuo consiglio...
Grazie


 Ale
ti metto l'art. di Italia Oggi:
"Stretta della Cassazione sull'accertamento induttivo. Il reddito d'impresa 
non può essere modificato, ai fini fiscali, sulla base di dati provenienti 
da uno studio dell'Ispettorato compartimentale. Tali studi, ha precisato la 
Suprema corte con la sentenza n. 2380 del 3 febbraio 2006, non sono idonei a 
integrare le presunzioni legittimanti la rettifica.
            La lite nasce da un avviso di accertamento con il quale 
l'ufficio distrettuale delle imposte aveva rettificato il reddito di una 
società, elevandolo di oltre 30 mila euro. L'amministratore lo aveva subito 
impugnato di fronte alla commissione tributaria provinciale. Questa aveva 
accolto il ricorso e annullato l'accertamento dal momento che la rettifica 
si fondava su dati provenienti da uno studio fatto dall'Ispettorato 
compartimentale delle Ii.Dd. e pertanto, aveva detto, ´su elementi estranei 
rispetto a quelli previsti per l'accertamento induttivo dall'articolo 32 del 
dpr n. 600 del 1973'. Così l'ufficio aveva impugnato la decisione ma la 
commissione tributaria regionale aveva respinto il gravame.
            Il ministero delle finanze, convinto della validità 
dell'accertamento, ha proposto ricorso in Cassazione, censurando, con un 
articolato motivo, le decisione dei giudici di merito.
            I giudici della quinta sezione, tuttavia, hanno respinto il 
ricorso e confermato la decisione di secondo grado. Nessuna violazione di 
legge, secondo loro. Infatti, si legge nelle motivazioni, ´Dev'essere 
evidenziato come il giudice di appello abbia affermato l'illegittimità 
dell'accertamento induttivo contabile non solo per essere esso basato su 
dati di riferiti a prezzi medi di rivendita provenienti da uno studio di 
organi dell'amministrazione finanziaria afferenti la categoria di 
appartenenza della società, ritenuti evidentemente non idonei a integrare 
quelle presunzioni che avrebbero legittimato la rettifica ex art. 39 del dpr 
n. 600 del 1973, ma anche perché niente affatto convinto dell'ulteriore dato 
tratto dall'ufficio a conforto della rettifica, dal raffronto operato tra le 
percentuali di ricarico dichiarate dalla stessa società verificata nei due 
esercizi finanziari presi in esame; e ciò ritenendo il divario delle 
percentuali di ricarico registrate dall'ufficio giustificabile in ragione 
dell'andamento sfavorevole dell'attività commerciale svolta negli anni in 
questione'.
            Solo in un caso la rettifica è legittima. E cioè quando la 
divergenza delle percentuali di ricarico è abnorme o il risultato 
dell'attività è palesemente antieconomico."

 rete...
se hai tempo ancora un po di giorni la troverai sicuramente.
cmq l'avevo messa anch'io in evidenza quella sentenza e, a naso mi sembra
analoga nelle conclusioni e conforme alla sentenza n.26388 del 5 dic 2005
(questa la trovi su doc.trib.)
ciao e buon ricorso ;-)


 ciao e buon ricorso ;-)
Anch'io avevo sott'occhio la sentenza del 5.12, e anche a me sembrava che
piu' o meno potessero avere lo stesso tenore...
Aspettero' ancora un paio di giorni e poi decidero' che fare..
Grazie mille
Ciao e buon lavoro


Grazie
piu' o meno e' dello stesso tenore dell'articolo del 24 ore
Ciao
