Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: STAMPA E INFORMAZIONE

per lo sfinimento di questi giorni ho acceso la tv e mi sono
immediatamente addormentata, Nicoletta e' gia' ripartita per Londra e tra
poco devo tornare in ospedale per mio marito
svegliandomi ho sentito la fine di un sevizio di Diaco (sky tg24) che
intervistava Sansonetti ed altri, direttore di Panorama ecc, il tema era
che razza di informazione ci da' la stampa. Facevano il pelo al
giornalismo americano e occidentale in genere, che solo tardissimo si e'
accorto di Abu Graib e che ha continuato per mesi a dare notizie errate o
manchevoli sull'Irak. Erano tutti d'accordo (e ormai anche in USA tutti
sono d'accordo, ci manca Fassino e poi siamo al 100%)  che:
-la guerra era sbagliata
-la guerra e' persa
-l'informazione non ha informato o ha detto menzogne e ha fatto una figura
cacina sempre...
Si continua a dire che, malgrado la serie di errori e la disfatta, le
truppe di occupazione devono restare, altrimenti scoppiera' la guerra
civile, a parte che nessuno sa dire che una guerra civile in Irak sarebbe
peggio o meglio del massacro attuale che e' gia' costata centinaia di
migliaia di morti di cui nessun giornale occidentale si cura minimamente,
qualcuno poi mi deve spiegare come mai molte democrazie moderne sono state
fatte proprio attraverso guerre interne (guerre di indipendenza italiane
come guerra dei coloni americani contro gli inglesi come guerra degli
indiani contro gli inglesi o tra induisti e islamici, rivoluzione
francese, rivoluzione inglese, ma questa autoformazione all'Irak deve
essere esclusa a priori..).
Ma un altro quesito e' stato avanzato da Diaco (Diaco e' un piccolo
arrivista ambizioso che per far carriera ha gia' detto che 'Berlusconi gli
e' entrato nel sangue' e non e' certo uno di sinistra. E non faccio
commenti). Comunque Diaco dice: c'e' una cassetta di Al Jazeera sulla
morte di Quattrocchi, c'e' una inchiesta aperta su Quattrocchi, eppure il
direttore di Al Jazeera ha detto che nessuna rogatoria e' partita
dall'Italia per chiedere questa cassetta che la Boniver dice pure di aver
visto, che nessuno ancora dall'Italia ha chiesto di visionarla e quando
due politici di parte avversa, Selva e Brutti, hanno presentato una
interpellanza parlamentare per sapere come mai l'inchiesta nemmeno si fa e
questa cassetta nemmeno si richiede, il presidente del senato Pera ha
bloccato tutto.
Se ci fate caso, su questi rapimenti regna il piu' sovrano buio. Nulla si
sa del rapimenti di Quattrocchi e con tutto che i suoi colleghi sono
tornati in Italia ma nessuno dice cosa hanno raccontato, sono stati
oscurati. Nulla si sa sul rapimento delle due Simone e nemmeno su come mai
sono arrivate in contemporanea con un giornalista di Al Jazeera che
filmava tutto insieme e arrivava insieme a Scelli.  Al Jazeera e'
fortemente implicata ed e'arrivata addirittura a entrare in un covo dove
erano ostaggi e a filmarli. Eppure nessuna rogatoria per far chiaro sulla
situazione e' arrivata al Qatar, e addirittura Pera fa tampone perche' il
silenzio ricopra tutto e non escano notizie.
Insomma...
Noi stiamo qui a scannarci su cosa c'era scritto o non c'era scritto sulla
stampa
Ma se la stampa deve essere questa..
e le cosiddette inchieste devono essere queste......
e se cosi' deve essere fatta la ricerca della verita'......
viviana
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

 situazione e' arrivata al Qatar
Clas

sai una cosa? il modo di pensare di voi "antagonisti" è stranamente 
affine a quello leghista più puro:-) (sorriso ironico)
mi spiego...
La strategia del disimpegno internazionale, ossia la politica secondo la
 quale è bene che le nazioni non si immischino in affari esteri (quindi
nessun impegno militare all'estero, nessun bombardamento, nessuna
presenza militare nemmeno come peace-keeping) è esattamente quello che
i più puri leghisti appoggiano in pieno.
Meglio lasciare gli iracheni, gli afgani, i sudanesi nel pieno dei loro
problemi.
Meglio disinteressarsene.
Del resto, se si interviene, ci scappa sempre la strage non desiderata,
la rivoluzione islamica, l'intifada, la resistenza contro l'occidente.
E alla fine tutto questo, oltre a non portarci ad alcun risultato 
concreto in termini di ristabilimento della libertà e democrazia, 
ci costa un sacco di quattrini e di vite umane (anche i nostri soldati,
volontari -simone a parte-, giornalisti, perdono la vita!!! mica solo
l'innocente popolazione civile).
Io penso che in effetti la democrazia sia un processo interiore di un 
paese, che non possa essere forzato o presentato con un pacchetto 
preconfezionato, o peggio ancora come una gentile costrizione. 
Solo l'evoluzione storica e di pensiero consentirà ai popoli 
attualmente dilaniati da guerre civili, di religione, etniche
o quant'altro di capire cosa significa vivere la libertà e la 
democrazia.
Paradossalmente sono pienamente d'accordo con Agnoletto e Casarini in 
questo (e solo in questo, lo preciso).
C'è solo un rischio in tutto ciò. Che il divario tra nazioni ricche e 
nazioni povere diventi talmente abissale da non consentire più 
alcun sviluppo in queste aree. Già è molto tardi...
Riflettici
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

attento Matteo, non tutti i fichi del bigoncio sono da mangiare
se confondi certuni che scrivono qui con i dissidenti rischi di mangiarti 
delle merde
attento anche a non fare confusioni strane tra processi di
autodeterminazione dei popoli e processi o inchieste che devono avere il
loro corso
A generalizzare troppo si finisce col dire cose senza senso
