Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La società globale peggiora l'uomo-di M.Fini

                  La società globale peggiora l'uomo
 
http://www.massimofini.it/
              Uscito su "Il gazzettino" il 02/09/2005  02/09/2005 Massimo 
Fini
                        Argomenti trattati: Analisi e commenti Societa'
                        La signorina Fallaci ha scoperto, riprendendo una 
frase del cardinale Joseph Ratzinger, non ancora Benedetto XVI, che "Il 
progresso non ha partorito l'Uomo migliore, una società migliore e comincia 
ad essere una minaccia per il genere umano". Ne sono lieto, perché è quanto 
mi affanno a scrivere, argomentando e non semplicemente affermando come fa 
la Fallaci, da una ventina di anni, da "La Ragione aveva Torto" che è del 
1981, seguita, sulla stessa linea, da "Elogio della guerra" (1981), "Il 
denaro. Sterco del demonio" (1998), "Il vizio oscuro dell'Occidente. 
Manifesto dell'Antimodernità" (2002), "Sudditi. Manifesto contro la 
Democrazia" (2004) e, da ultimo, "Massimo Fini è Cyrano contro tutti i 
luoghi comuni" (2005). Solo che la signorina Fallaci, come si dice dalle sue 
parti, in Toscana, "apre bocca e gli dà fiato". Perché non si possono avere 
perplessità sul Progresso e, nello stesso tempo, essere schierate 
appassionatamente e criticamente con gli americani che di questo modello di 
sviluppo sono la punta di lancia, pretendono di esportarlo ovunque e 
combattono, anche con la violenza, le armi, le bombe, tutte le realtà che ne 
vogliono restar fuori, dal mondo islamico in generale alle società che sono 
rimaste tradizionali o, a suo tempo, al khomeinismo, o, oggi, all'Iran 
radicale di Ahmadinejiad fino all'Afghanistan del mullah Omar e dei Talebani 
che è stato l'unico, autentico, esperimento antiprogressista di questi anni, 
il tentativo di mantenere un popolo, lontanissimo dalla storia, dal modello, 
dagli schemi mentali occidentali, all'interno della propria cultura e di 
creare un'alternativa, etica, sociale e o politica, che non fosse nè 
capitalista nè marxista. Ma, lasciando perdere la Fallaci, che non possiamo 
prendere sul serio come pensatrice, credo che al teologo Ratzinger 
interessasse e interessi, più che le nevrosi, le assurdità, le sofferenze 
cui ci costringe un modello di sviluppo paranoico, il discorso morale: il 
Progresso non ha fatto diventare migliore l'uomo. In questo il cardinale, 
poi divenuto Papa, è in armonia col grande storico italiano, Carlo Maria 
Cipolla, laico, che una volta mi disse: "Non è che un greco dell'epoca di 
Aristotele fosse moralmente peggiore di un uomo d'oggi". Allo straordinario 
incremento materiale non ha corrisposto alcun miglioramento etico. Io sono 
anzi più pessimista di Ratzinger e Cipolla. Non perché creda, come pensavano 
Esiodo ed Eraclito, che l'umanità sia destinata a peggiorare costantemente 
sotto questo aspetto. L'uomo rimane sempre lo stesso, le sue pulsioni di 
fondo non cambiano ed è per questo che tutti i tentativi di creare "l'uomo 
nuovo", dal Cristianesimo all'Illuminismo, al Marxismo per finire con Pol 
Pot, si sono rivelati utopici e quasi sempre si sono risolti in spaventosi 
bagni di sangue. Ma perché mutano le condizioni in cui l'uomo opera. Nelle 
piccole comunità premoderne, preindustriali, preglobali l'uomo era costretto 
a osservare certi criteri di onestà, di lealtà, di rispetto della parola 
data (che poi prendevano il nome dimorale,ma che in realtà avevano a che 
fare conl'utilità),se avesse sgarrato sarebbe stato emarginato o addirittura 
espulso dal gruppo (è il "perdere la faccia" dei primitivi). 
Gliconvenivaessere onesto, leale, eccetera. Ma nel "villaggio globale e 
tecnotronico", dove nessuno conosce realmente nessun altro e, data la 
complessità delle società moderne, i singoli comportamenti non sono 
verificabili, non c'è alcun vantaggio - anzi solo danni - a comportarsi 
secondo criteri di moralità. Se oggi un uomo è "morale" non lo è perché vi è 
costretto dal contesto sociale, ma solo per un fatto squisitamente personale 
ed interiore. Ma questo è molto più difficile. Ecco perché nelle società 
contemporanee esiste una immoralità diffusa o, per usare altri termini, 
manca qualsiasi cultura della legalità. Per cui possiamo legittimamente dire 
che l'uomo d'oggi è eticamente peggiore di quello dei tempi di Aristotele

            
http://www.massimofini.it/
Falsissimo; la società globale offre possibilità ed opportunità.
In particolare ai paesi piu' arretrati.
Clas 

 che l'uomo d'oggi è eticamente peggiore di quello dei tempi di Aristotele
Se hai un amico extraterrestre che può prestarti una macchina del tempo,
prova a fare una capatina in una società di tua scelta al tempo di
Aristotele o giù di lì (va bene anche una società medievale o del
rinascimento). Se riesci a sopravvivere per almeno 24 ore e tornare al
presente ti firmo un assegno da 1000 euro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it