Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Irap - E se non versassimo l'acconto?

Finora ero dell'idea di versare e chiedere il rimborso.
Adesso comincio, invece, a pensare di non versare l'acconto Irap, né di
farlo versare ai clienti che rientrano, senza dubbio, nella casistica già
individuata dalle recenti sentenze sull'argomento.
Pensavo di fare così:
- non versare il II acconto
- compensare (da gennaio) l'importo del I acconto già versato
- compilare (in Unico 2002) il quadro Irap totalmente a zero, fatta
eccezione per l'importo del I acconto già versato, che determinerà un pari
credito d'imposta compensabile (e, di fatto, già compensato a tale data).
Una siffatta compilazione non dovrebbe consentire rettifiche ex 36bis (ma su
questo chiedo il vs. conforto), in quanto si tratterebbe di sindacare una
interpretazione di legge effettuata dal contribuente (la non
assoggettabilità dei compensi al tributo) possibile solo a mezzo di avviso
di accertamento.
Se, e quando, dovesse arrivare l'accertamento, penseremo ad impugnarlo, ma
intanto l'imposta non è stata versata e parte sarà anche stata recuperata.
Commenti? Idee? Suggerimenti?
Filippo

 Se, e quando, dovesse arrivare l'accertamento, penseremo ad impugnarlo,
esatto
ciao
A Mallardo milano

 credito d'imposta compensabile (e, di fatto, già compensato
a tale data).
No, io sarei dell'idea di compilare normalmente il quadro
IRAP, non indicando acconti versati.
In tal caso si discuterebbe sull'imposta come io l'ho
liquidata e, dunque, su un 36/bis per omesso versamento.
Preferisco quello ad un accertamento, le cui modalità non sono
prevedibili e potenzialmente più fastidiose.

questo chiedo il vs. conforto), 
Per l'ILOR dei rappresentanti l'ufficio emetteva comunque ruoli ex
36bis nonostante in dichiarazione venisse indicato chiaramente il
motivo per cui non si effettuava il versamento.
In commissione ho sempre fatto presente come motivo pregiudiziale
l'ilegittimità dell'uso del 36bis, ma mi hanno sempre dato ragione
solo nel merito bypassando l'eccezione pregiudiziale.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 Filippo
Caro Filippo,
personalmente, guardando alla legge, non concordo sull'interpretazione
data dalla Corte Costituzionale, e dalle Commissioni Tributarie di
conseguenza.
Secondo me la locuzione "attività autonomamente organizzata" andrebbe
letta non in senso aziendalistico (organizzazione di beni e servizi
ecc...), ma, in chiave sistematica di quest'imposta [se di sistema si
può parlare...] in senso lato, ponendo l'accento sull'autonomia e non
sull'organizzazione. In parole povere, se l'attività è organizzata da
terzi, come nel caso dei CoCoCo, non è soggetta. Se è organizzata in
proprio si.
Ma siccome si sta formando un filone giurisprudenziale, a ragione o
torto, nel senso che conosciamo, sono favorevole a provarci.
Credo però sia meglio non compilare affatto il quadro IRAP e
compensare il credito per gli eventuali acconti già versati in F24 e
basta. Per due ragioni:
1) non compilando il quadro è esclusa qualsiasi rettifica 36-bis. Caso
mai applicheranno un 41bis, con conseguente attività di accertamento.
Se invece compili il quadro, ancorchè in bianco, forse te lo compilano
loro in automatico prendendo i dati dal quadro E.
2) potrebbe esserci anche una difficoltà pratica. Mi è capitato l'anno
scorso il caso di un cliente che si doveva riportare un credito INPS
per chiederne il rimborso. Ho pensato di compilare il quadro RR per
indicare soltanto il riporto dall'anno precedente. Però entratel mi
richiedeva obbligatoriamente, segnalando errore bloccante, di indicare
almeno un mese di contribuzione dovuta. poterbbe succedere qualcosa di
analogo con il quadro IRAP: non so se entratel ti lascia compilare
soltanto il riporto degli acconti.
ciao
Giampiero


Penso che sia una presa di posizione da valutare attentamente.
La materia è ancora troppo incerta.
Se si decide di non versare l'irap credo che si corra il rischio di
accollarsi "sicuramente" le eventuali (ma non troppo) sanzioni
irrogate dall'ufficio e ciò anche in presenza di un qualsiasi foglio
firmato dal cliente.
Inoltre, come mi è capitato di verificare, i controlli entratel
verificano la corrispondenza dei dati rediituali con quelli irap
e quindi credo che sarebbe facilmente individuabile anche in sede di
liquidazione della dich. ex 36-bis.
Nel caso, invece, di pagamento con successiva istanza di rimborso
sanzioni non ce ne sarebbero.
Se si decidesse di seguire la strada del non versamento credo che
la procedura da te esposta sia ineccepibile, tranne il punto che
riguarda il 36-bis.
--
Ciao e buon lavoro a tutti!
Dott. Roberto Costantini - Roma
MSN 
stcost...@hotmail.com

 di accertamento.
Ci voglio riflettere meglio ma penso che vada bene.....
--
Saluti
P.P.