Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: perdita di bilancio

il bilancio di esercizio al 31dicembre di una srl con cap. soc. di L.
20.000.000 si chiude con una perdita di circa L. 
8.000.000.In
 contabilità a
fine dicembre sono presenti dei finanziamenti infruttiferi da soci. Per un
maggior rispetto dei principi contabili è meglio:
- al 31 dicembre stornare una parte dei fin. soci per coprire integralmente
la perdita rilevando una sopravvenienza attiva ex art. 55 tuir (con ciò
chiudendo il bilancio sostanzialmente in pareggio);
- oppure lasciare la perdita ed in sede di approvazione di bilancio (l'anno
successivo)  deliberare la copertura perdite con in finanziamenti soci?
Grazie.

 successivo)  deliberare la copertura perdite con in finanziamenti soci?
IMHO  questa .
Luisa

successivo)  deliberare la copertura perdite con in finanziamenti soci?
Direi che le due strade sono entrambe praticabili, dato che il momento
della sopravvenienza dipende unicamente da quando i soci materialmente
rinunciano.
Il primo metodo č piů "subdolo" ed aiuta a nascondere un minimo agli
occhi meno esperti la perdita di gestione.
Il secondo metodo č piů trasparente ed a mio avviso consigliabile.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
(Parere personale)

 Grazie.

 Dottore Commercialista
Mi associo al giudizio tecnico di Luisa e Alex.
Sul fatto che sia consigliabile il secondo metodo ho maturato,
col tempo, un diverso orientamento.
Non sempre ciò che tecnicamente sembra più ortodosso
corrisponde a quanto di meglio si possa fare in una certa
occasione.
Probabilmente, nel caso prospettato, si tratta di una società
piccola, con amministratore e soci che avranno dato
fidejussioni personali alla banca.
Rinunziare al finanziamento già nel 1999 consentirebbe di
presentarsi in banca con un documento contabile che consente
alla società di non andare incontro ad una richiesta di
rientro del fido e di non dover dare troppe spiegazioni. Anzi,
sarebbe il modo di dimostrare ai creditori che i soci credono
nella loro società.
rag. Luigi Lucchetti

 nella loro società.
Mi schiero con Luigi.
Posto che nella sostanza la situazione non cambia (i soci in ogni caso
rinunciano ai precedenti finanziamenti) si tratta di stabilire se una forma
sia o no più corretta dell'altra.
A mio avviso la prima ipotesi è percorribile senza eccessivi problemi.
I soci hanno versato i soldi nelle casse sociali, a fine anno rinunciano al
credito.
Nel bilancio tutto ciò viene esposto con chiarezza senza nascondere nulla:
Il risultato operativo non cambia.
Il fatto che la perdita non vi sia o si verifichi in misura minore è
sufficientemente rilevabile dal comparto straordinario del conto economico
ove di evidenzia la sopravvenienza (opportunamente illustrata in N.I.).
Perchè vedere tanti fantasmi?
Filippo

Direi che a questo punto (correggetemi se sbaglio) se le due soluzioni sono
simili o perlomeno  entrambe corrette (magari una più dell'altra) l'unica
cosa che cambia dovrebbero essere i tempi di approvazione del bilancio.
Infatti, se chiudo con il bilancio in perdita (in quanto la rinuncia dei
soci la faccio l'es. successivo) gli amministratori devono senza indugio
convocare l'assemblea per gli opportuni provvedimenti ex c.c. ,tra cui
appunto la rinuncia dei soci;  nell'altra ipotesi i tempi di approvazione
possono essere più "elastici".

 utilizzando eventualmente anche i finanziamenti dei soci.
Infatti.
Coprendo però con il finanziamento soci già in corso d'anno 1999, si evita
di andare nel 2447 cc; ottenendo anche l'altro risultato segnalato da Luigi.
--
[parere personale]
Gianluca Policriti
nove...@tiscalinet.it

> col tempo, un diverso orientamento.
Non riesco a leggere il messaggio originale, c'è qualcuno che può rinviarlo?
L'argomento potrebbe interessarmi!
Fino a qualche giorno fa non ho avuto nessun problema sul NG, ora invece sto
cominciando a perdere la pazienza. Mi perdo un sacco di msg, alcuni li
riesco a leggere dopo ore, e poi è tutto un caos.
Che fare?
Comunque grazie 1000.
Anna C.

la procedura mi incuriosisce molto, quali sono gli adempimenti da porre
in essere per la rinunzia dopo l'approvazione del bilancio?
pljnsky
studio focherini ha scritto:


utilizzando eventualmente anche i finanziamenti dei soci.
