Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Re: Denominazione albo unico

 Soluzioni?
ma che problema hai a dare l'esame almeno da ragioniere?


ROTFL
Enotrio

L'albo unico si chiama : "dell'Albo dei Dottori commercialisti e degli
esperti contabili"
Io sono un tributarista iscritto nei ruoli delle CCIAA degli "esperti
contabili" così chiamati dalla loro istituzione.
Io mi sono sempre manifestato come tributarista iscritto nei ruoli camerali
degli esperti contabili e dei periti.
Quindi sono un esperto contabile, pun non essendo il ruolo abilitante, ma
qualificante.
E ora:
Mi è stato scippato il nome?
Se mi dichiaro esperto contabile, e continuerò a farlo vista la mia
iscrizione in un ruolo tenuto da un ministero e con valore legale, sarò
denunciato?
Credo ci sarà un bel po' di cas  ino.
Soluzioni?
(non accetto quella del suicidio in massa dei tributaristi iscrittio nei
ruoli)



Chiamatevi Pirati
Ciao


capisco che la mia domanda possa avere anche una lettura spiritosa, ma
assicuro il Tributarista che ha anche una lettura seria. per cui lo
inviterei alla discussione, pacata e serena.
Vorrei capire qual è il problema per cui non sostiene l'esame per iscriversi
all'albo.
1) il periodo di praticantato? I Tributaristi devono obbligatoriamente
effettuare un periodo di praticantato?
2) le materie d'esame? Le materie d'esame di abilitazione dei commercialisti
non sono per caso uguali a quelle dei tributaristi?
3) La composizione delle commissioni esaminatrici? Le commissioni
esaminatrici dei Tributaristi da chi sono costituite? Forse da persone che
hanno interesse a che la loro associazione (ne esistono mi pare tre) cresca
numericamente per contrapporla alle altre associazioni di tributaristi?

 consenta di eliminare ogni forma
      di confusione e che agevoli la nascita del solo e definitivo Albo 
Unico.
 >   E' interesse di tutti.
 >   Che ne pensate ?
      Grazie
    an natalini - stunat 

 >   Che ne pensate ?
Questa è stata, storicamente, l'opinione prevalente anche se non esclusiva in questo newsgroup. Mi sembra che 
a suo tempo anche il Conte, sia pur con i distinguo che a lui sembravano necessari, avesse spezzato una lancia 
in questa direzione. Il presupposto, anche culturale, era quello di affermare, oltre che salvaguardare, il 
ruolo fondamentale del professionista nei confronti delle organizzazioni acchiappatutto

denunciato?
Il punto è un altro CHI lo ha deciso che TU sei "esperto"? Una bella commissione
fatta di geometri, agronomi, un commercialista e un funzionario CCIAA?? Alla
faccia della serietà della cosa!
Ma almeno un diplomino di ragioneria (non dico la laurea...) ce l'hai??
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)


-- ciao dik
non sapevo di questo.
comunque corrisponde al mio " istintivo pensare".-
Per i motivi da Te addotti  mi sono sempre intimamente schierato
per la unione , con i distinguo del caso, in materia di albo e professione.
Altrimenti anche gli appartenenti all'albo degli assaggiatori di vino ( a me 
mooolto simpatici)
potranno chiedere - con buon diritto - l'inserimento dei propri nominativi
nell'elenco dei curatori fallimentari ecc ecc.
ciao
an natalini -  stunat
-- 

 me mooolto simpatici)
A me un po' meno perché, loro sě, sono una conventicola. Personalmente 
preferisco assaggiarmelo da solo o, meglio, in compagna di pochi e scelti 
amici. 

 assicuro il Tributarista che ha anche una lettura seria.
E' quell' "almeno" che mi ha fatto ROTFL.
:-)
Enotrio

 :-)
era lě apposta.
;-)

 Ciao
Ciao

Secondo me il problema è da affrontare con un altro punto di vista.
Invece di interrogarsi su quale denominazione debbano i soggetti che operano
nel nostro settore, bisognerebbe chiedersi se effettivamente l'Albo serva 
oppure no.
Considerate le caratteristiche del settore contabile/fiscale e societario 
dove operiamo, ritengo
che un l'Albo sia indispensabile per dare, "a monte", una garanzia di 
professionalità e di
deontologia che viene comunque assicurato da tutta una serie di norme che ne 
regolano l'accesso.
Senza nulla togliere ai soggetti "indipendenti" operanti sul mercato, 
ritengo
che creare sezioni speciali nell'Albo unico per ricomprendere "esperti" vari 
in ipotetiche sezioni
speciali non sia una strada percorribile.
Infatti, se i soggetti "indipendenti" avessero avuto i requisiti per 
l'iscrizione ad un Albo, l'avrebbero
già fatto.... quindi non vedo come un soggetto che non abbia i requisiti 
possa essere ricompreso nel nostro
Albo, unico o meno.
Infine, scusatemi, ma vorrei consigliarvi di perdere 2 minuti per leggere le 
norme che regolano l'ammissione
all'associazione nazionale tributaristi L.A.P.E.T. 
http://www.iltributarista.it/chisiamoindex.asp
 ..............
Cosa ne pensate? Ha un senso parlare di "sezione speciale" per consentire 
l'iscrizione a soggetti che hanno
risposto correttamente alla domanda
19 . Il Bilancio d'esercizio previsto dal Codice Civile è composto da:
A    Stato Patrimoniale e Conto Economico.
B    Conto Economico, Nota Integrativa e Rendiconto Finanziario.
C    Stato Patrimoniale, Conto Economico e Nota Integrativa.
23 . Lo Stato Patrimoniale di una società di persone viene redatto:
A    A sezioni divise e contrapposte.
B    In forma scalare.
C    In forma libera.
Grazie per l'attenzione.
Stefano MARZARI (Dottore Commercialista)

 C    In forma libera.
ROTFL
EP


Messa così pare appetibile ed invoglia a dire di sì.
Ma troppa acqua è passata sotto i ponti e troppi passi in avanti hanno fatto
le Associazioni per il loro riconoscimento per lasciar cadere tutto.
Attendiamo la riforma delle professioni e vediamo cosa succede.
La scelta di tolleranza è quella di "riconoscere" chi attualmente lavora
(con il codice 7412C ?);
Riaprire i Ruoli? Non capisco bene a cosa serva. Anche se il min. delle
attività produttive ha candidamente dichiarato che l'accesso alle
professioni contabili avviene attraverso gli albi e attraverso i ruoli
camerali, in ciò appoggiato anche da Castelli.
Attribuire esclusive fatte salve le attività esercitate dai Tributaristi?
Arriviamo fino al fallimento perciò basta e avanza.
Ho già detto che abbiamo perso troppo tempo a farci la guerra per qualche
contabilità, perdendo di vista la reale situazione (Caaf etc.). Ma ormai ci
sono e se io, da liberalizzatore, criticassi e contestassi la loro esistenza
non sarei coerente con il mio pensiero.
Comunque i giochi sono ancora aperti, stiamo a vedere.
A me basterebbe un po' di rispetto personale,. anche se si è avversi alla
categoria.
Invece ogni volta che ci si avvicina all'argomento arriviamo agli insulti o
a basse insinuazioni.
Ricordo a lor signori che i farabutti esistono in tutte le professioni, ma
non per questo tutti i professionisti sono farabutti.
Ci considerate abusivi, bene DENUNCIATECI TUTTI per esercizio abusivo della
"vostra" professione.
I risultati sono già noti vero? Nessuna condanna.
Altrimenti siate più disponibili al dialogo, in tutte le sedi. Compreso
questo preg.mo ng.
Se sono riuscito io a riunire attorno ad un tavolo il CUP regionale e a
trovare con questo delle ottime linee di intesa e di accordo (anche di
rappresentanza comune) non vedo difficoltà ad aprire un dialogo costruttivo.
Da parte nostra la disponibilità c'è a da Voi?
Cordiali saluti.

 Cordiali saluti.
Non è questione di denunciare nessuno.... non questo il problema....
sul mercato c'è posto per tutti a tutti i levelli....
L'unica cosa sulla quale c'è poco da discutere è il fatto che ci sono dei
professionisti che, per il loro percorso formativo e sulla base delle Leggi
dello Stato ne che regolano l'accesso, hanno avuto il "privilegio" di 
iscriversi
ad appositi Albi ai quali altri soggetti... magari più bravi... magari più 
compententi....
 non hanno i requisiti per accedervi e non possono pretendere di poterlo 
fare.
Stefano MARZARI (Dott. Comm.)


Ti sei risposto da solo.
Se non serve,....amen. disfiamo tutto e viva il far west.
Se serve accogliamo tutti gli esistenti, fissiamo nuove norme e nuovi 
requisiti
per l'accesso all'albo ( già in buona parte ci sono con l'elevazione del 
titolo di ammissione
per entrambi i percorsi degli albi di provenienza) e stabiliamo, per i 
preesistenti, i titoli
conseguiti e le rispettive provenienze, senza creare confusione.-
Il ragionamento da fare è "politico " per tendere a creare un albo 
potente,unito,qualificante e qualificato.
Divisi e incasinati faremo sempre il gioco delle associazioni che sono in 
mano ai sindacati ed ai capitali.
Cioè i nostri nemici.
ciao
natalini
-- 
a.nat - stunat 

 ha scritto nel messaggio 
news:2uZPd.539251$b5.25...@news3.tin.it...

io al tuo posto avrei aperto una bella agenzia di viaggi.. ed avevi anche 
più esclusive rispetto ai Dott. Comm. ;) 

                                        Sub R . Vino Rosso
Smarchio for President
:-)) 


Sai che con duemila eurozzi all'anno ti "compri il direttore tecnico" e apri
un'agenzia?
Peggio che con i tributaristi :)))
a concorrenza è spietatata.

 amici.
Quindi :
Albo Unico -  Dottori Commercialisti e Ragionieri Commercialisti
specializzazione Calice d'argento - settore V ino -
                                        Comnmercialisti Assaggiatori
                                        Sub B   Vino Bianco
                                        Sub R . Vino Rosso
ciao
