Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Altre 100.000? Solo per i ragionieri iscritti all'albo

Salve, ho ricevuto in data odierna una lettera (con allegato un Mav già
precompilato per il versamento presso la banca di Roma) da parte del
consiglio nazionale ragionieri con cui mi si chiede la somma di £ 100.000
quale quota integrativa di contributo per l'anno 2001. Non avendo letto
nulla al riguardo nella pagina a cura del consiglio nazionale del mercoledì
su "Italia oggi" né su  "Summa" (a meno che non mi sia sfuggito) sarà mica
una truffa?
Ne sapete niente?
Rag. Curzio Raffaelli
Ceparana (SP)
studior...@libero.it

 Ne sapete niente?
Ricevuto anche io stamattina il MAV per le 100 mila.
Credo sia a seguito della elezione del Rag. berriUAIT e dell'alto
compenso che ha chiesto per la carica ...
:-))
--
Fil "The Lud"


Anche io l'ho ricevuto. Se le cose stanno come tu dici si mette male per
berriUAIT!:-)
P.S. ho la correzione automatica dei msg in uscita e quando arriva al nome
berriUAIT mi suggerisce di correggere con *barricati*.
A Luì mi sa che ti devi proprio barricà se è vero quello che dice Fil!
:-)))))
--
Anna Colabattista


Anche io l'ho ricevuto. Se le cose stanno come tu dici si mette male per


Il Consiglio Nazionale ha deliberato la quota straordinaria
diL. 100.000 dopo l'approvazione del bilancio preventivo.
Nell'assemblea dei presidenti sono state fatte rimostrazioni
alla procedura.
I Consigli dei Collegi, su questo punto, si sono spaccati
(come accade spesso).
L'aumento delle quote si deve a spese (ripianamento perdite
società Dialogo ecc.) che no nsono unanimemente condivise.
Roma (ed altri collegi) non ha inteso procedere col solito
sistema (incasso dell'intero contributo annuale e riversamento
delal quota di spettanza al Consiglio Nazionale) perché voleva
che il C. N. si prendesse la responsabilità diretta, con gli
iscritti, dell'aumento della quota.
Gli iscritti si regoleranno. Certo è che dall'anno prossimo
aumenteranno le quote da versare ai rispettivi collegi, per
effetto dell'aumento della quota di spettanza del consiglio
nazionale.
Sembrerebbe peraltro che il Consiglio Nazionale abbia operato
in modo da non poter essere legalmente attaccabile, ad es. con
ricorso al TAR.
Mi risulta che c'è un diffuso clima di contestazione a questa
decisione del C. Naz.
Le coseguenze per chi non paga sono note e scritte
nell'ordinamento professionale. Si rischia la sospensione
dall'Albo.
--
Luigi Lucchetti
rag. commercialista in Roma
www.abconsul.it

 Rag. Curzio Raffaelli
E' una truffa comunque!. :-(((
Ciao.
Silvano Miraglia

 ha scritto nel messaggio
news:zDNK6.222$1g.2...@news4.aus1.giganews.com...


 ha scritto nel messaggio
news:mKzK6.6404$f52.2...@news.infostrada.it...


 in dettaglio quali maggiori spese non preventivate si
debbano coprire.
copertura delle perdite di Dialogo.
Che dal punto di vista finanziario è peggio di  quanto non
dica il suo conto economico.
Ci sarebbe molto da dire su come è gestita Dialogo.
Poi c'è la Fondazione Luca Pacioli, il cui fondo di dotazione
speriamo venga ben amministrato dall'amico Paolo Moretti.
Altrimenti bisognerà rimettersi le mani in tasca anche per
quella.
L.L.

 Rag. Fabrizio GERMANI
Su questo devo smentirti: secondo me dall'unificazione degli
albi va emergendo un quadro normativo più favorevole per i
professionisti. Di questo bisogna dare atto ai due consigli
nazionali. Hanno ben lavorato a favore di tutta la categoria.
L.L.

 albi va emergendo un quadro normativo piů favorevole per i
