Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Anarchia.il ritorno

Questo articolo è tratto dal quotidiano cattolico Avvenire.Personalmente non
approvo la posizione antiecologica e industrialista di Blondet.Ma ne approvo
la capacità analitica rispetto alla situazione politica.
Se a qualcuno fosse sfuggito, pare tornata fra noi anche l'Anarchia.
Quella con la A maiuscola? Quell'ideologia dell'800, da quasi un secolo
sparita dall'orizzonte politico?
Mah, diciamo per ora che ci pare tornata in una formula completamente
rinnovata grazie ad Internet, fresca e come nuova, e grazie al movimento
antiglobal avvicina fette di popolazione giovanile.
Non solo i Black Bloc, e anche i centri sociali, si rifanno esplicitamente
all'ideologia anarchica; ma le manifestazioni viste a Genova hanno applicato
in modo esemplare i metodi anarchici di gestione: autogestiti, libertari,
senza capi identificati, con strutture "a rete", egualitarie e non
gerarchiche.
Al Genoa Social Forum hanno partecipato 700 gruppi disparati; ma
"l'antagonismo" radicale che ha dato loro coesione è di stampo anarchico, ed
è stata l'ideologia anarchica a dare il senso del tutto. Questo mastice si
chiama egemonia.
E' inevitabile.
Caduto il comunismo sovietico, la protesta di sinistra non può non rifarsi
all'Anarchia. Per il marx-leninismo, l'anarchia fu il più forte concorrente,
e perciò il peggior nemico.
Nel 1917, quando a Mosca presero il potere i bolscevichi, l'Ucraina costituì
una repubblica anarchica. Nestor Machno (1889-1934), l'anima di questa
repubblica, ne era solo il "portavoce", come Vittorio Agnoletto a Genova.
Giunse ad avere un esercito di 50 mila uomini "autogestito" dai soldati.
Un esperimento che l'Armata Rossa di Lenin e Trotski stroncò nel 1921 con
cannonate ed esecuzioni. Machno fuggì a Parigi.
Tipicamente, la Mosca bolscevica levò contro di lui l'accusa che oggi pende
sui Black Bloc: "saccheggio".
In Spagna nel 1936 la cosa si ripeté. Era l'Anarchia ad entusiasmare operai
e contadini, il comunista era un partitino che che arruolava fra la piccola
borghesia. Il sindacato anarchico CNT aveva 1,2 milioni di iscritti (24
milioni di spagnoli). La Catalogna si dichiarò repubblica anarchica. I
metodi e gli esiti furono gli stessi del regime sovietico (abolizione della
proprietà, incendi di chiese, esecuzioni di massa di "elementi borghesi" e
preti e suore, razionamento e penuria alimentare); la sola differenza fu che
erano "autogestiti dal basso", spontanei, non governati dal Partito. Stalin
decise di soffocare questi concorrenti nel loro sangue. Se ne occupò di
persona Togliatti. Di anarchia non si parlò più.
Oggi pare tornata. Basta scorrere su Internet i siti della sinistra
antimondialista, per vedere che sono le idee anarchico-libertarie, non
quelle marxiste, ad avere l'egemonia nel mondo giovanile. Un'Anarchia in
parte nuova, molto americana, "neo-primitivista". L'ideologo dei Black Bloc
è un certo John Zerzan che vive ad Eugene, Oregon, e che propugna il ritorno
all'Età della Pietra. Letteralmente. La società tecnologica, dice Zerzan, è
troppo complessa per poter essere egualitaria. Perciò facciamola finita con
l'elettricità, la medicina, il diritto, il linguaggio; bisogna arretrare a
prima della scoperta dell'agricoltura, quando le tribù umane vivevano di
caccia e raccolta di frutti, e non avevano né Dio né padroni. Leggere, per
credere, il suo saggio "Futuro Primitivo", pubblicato da una casa editrice
dei Centri sociali torinesi.
E l'Anarchia resterà - temo - tra noi per molto tempo. Anche perché è
l'ideologia ideale della gioventù ribelle: la vita come "festa perpetua",
trasgressione e libertarismo.
L'Anarchia non chiede ai suoi militanti di sacrificarsi per la Rivoluzione;
proclama l'Insurrezione e li invita a prendersi quel che vogliono ora e qui.
E' il sogno dei Centri sociali.
Inoltre, essa - a differenza del marxismo - può aggregare temi
anti-progressisti e oscurantisti come l'etnicismo, la tecnofobia e la
nostalgia del tribalismo (si veda l'Eta basca, anarco-etnica).
D'altra parte, il sistema democratico non può integrarla, addomesticarla e
coinvolgerla nelle istituzioni, come ha fatto più o meno con i comunisti;
l'Anarchia è anzitutto "antagonista", rifiuta la legittimità di qualunque
istituzione.
E' irrazionalista, e perciò non intende ragioni. Nella storia, solo i
comunisti hanno sconfitto l'Anarchia: con i metodi che abbiamo detto, e che
la democrazia liberale non può usare senza rinnegare se stessa.
E oggi, vediamo gli eredi sfiatati del marxismo-leninismo, che parevano
avviarsi alla socialdemocrazia, essere tentati dall'accodarsi alle
manifestazioni "antagoniste" della nebulosa anarchica.
Gli eredi del Partito che ha esercitato l'egemonia per 70 anni, oggi
subiscono l'egemonia anarchica. Ecco perché l'Anarchia resterà a lungo fra
noi.
Prepariamoci, non sarà facile.
Maurizio Blondet
(C) Avvenire Domenica 19 Agosto 2001

L' idea vivere in un mondo in cui uno sparuto gruppo
di riccastri governa i destini del pianeta, dove ti fanno assorbire  veleni,
dove non ti curano con le adeguate terapie, dove se protesti ti
manganellano, dove lavori come un mulo per due lire, dove ti vendono gli
organi ecc. ecc.
e tutto per ingrassare il portafoglio del suddetto gruppo,
mi fa venire spesso voglie Anarchico-insurrezionalistiche.



Capisco le tue frustrazioni e per questo ti consiglio: Cuba, Cina, Corea del
nord e..........vedi tu, comunque cerca di andartene alla svelta da questo
Paese di merda che ti ha permesso di avere un pc per collegarti ad internet,
che ti fa lavorare come un mulo, che ti manganella se rompi le vetrine.
Vattene alla svelta, altrimenti rischi che ti crepi la bile, comunistello.
Ahh dimenticavo....quando parti lascia pure il tuo pc in Italia, tanto dove
andrai non potrai usarlo per esprimere il tuo pensiero.
Ossequi.
her

ottima analisi ?????? non condivido,pero'......
bhè francamente è da tempo che non leggo,piu'
quotidiani,e,sto'meglio,perchè almeno risparmio i soldi
e non leggo delle castronate allucinanti
Il problema,fondamentale non è se m.blonded sappia
cio' che dice,e fa scrivere,ma la presunzione di avere
costruito un analisi "ANARCHIA"partendo da un dogma suo,
tanto caro ai catto-chierici;e con ferrea deteminazione usare un sillogismo spurio,per arrivare ad una conclusione sua
ma errrata,e non coerente con la sua storia cattolica

 andrai non potrai usarlo per esprimere il tuo pensiero.
Vero vero, xò che ci fai col PC se poi x curare la febbre ti viene il
vaiolo?
E poi insomma non è che in Russia non ci sono i PC, magari non ci sono a
Cuba, visto che gli USA vietano le entrate, xò magari se un paesello come
cuba vive nel + completo isolazionismo (imposto) magari anche noi italiani
ce la faremo, sempre che Tremonti non ci vende le case prima... :)
In pace ( e abbassa i manganelli... )

 trasgressione e libertarismo.
l'anarchia non e' questo, Blondet mischia hakim bey ("festa perpetua", tra 
l'altro parlando di D'Annunzio e del Vittoriale) e quello che non conosce,
stando chiuso in una stanza a scrivere invece che guardare il mondo.
L'anarchia e' in verita' (e' ingenuo, utopico forse) l'ordine perfetto.
Per questo fa a meno della polizia e della repressione, perche' non ce n'e' 
bisogno.
D'altra parte non vedo perche' sia preferibile essere governati da qualcuno
al governarsi da se'.
L' anarchia chiederebbe una consapevolezza totale e comune, e per questo 
credo restera' un sogno di pochi.
tutto il resto, sono assurdita'.
dire che la sinistra al governo ammicca all'anarchia e' veramente grottesco.
Preferisco pensare.
bye
--
Devil Inside Experiment - C'era un bambino che odiava la polizia
http://www.acidlife.com/mayhem/freefred/
Davide Banda Partial Arts [2000] - 
http://62.149.147.100/~freefred/
ICQ uin 5887365 - PGP key available on keyservers


Se me ne vado, porto via il pc:
http://www.nic.cu/
http://herbison.com/iap_meta_list/iap_meta_list_cn.html
http://north-korea.narod.ru/dprk_internet.htm
 e qualche effetto personale.
Invece voi leghisti volete portarvi via un pezzo d'Italia :-)))

credo restera' un sogno di pochi.
L'anarchia è irrealizzabile perchè presume la bontà dell'essere umano.Al
massimo la si può emulare quando piccoli gruppi umani selezionati decidono
di autogestirsi e formare comunità.
Su scala di massa lo Stato può essere ridotto se esiste un'unita' dal basso
che permetta di non avere necessità di averne una surrogata dall'alto.
Quindi omogeneità razziale e culturale per contrastare la tendenza dello
Stato a indebolire le masse per correre poi in aiuto in cambio di
sottomissione.
In un certo senso sono anche io anarchico.Ma l'ideologia che permette la
libertà è quella tradizionale e non certo quella egualitaria.

mi fa venire spesso voglie Anarchico-insurrezionalistiche.
Va bene sono d'accordo.Ma il fatto è che l'anarchia non può funzionare su
scala di milioni di persone.A meno che non siano legate da forti vincoli
religiosi ed etnici.Per questo che la vera opposizione al mondialismo
proviene da chi si oppone al mescolamento delle razze e alla distruzione
delle tradizioni.
Sarebbe bello se questa opposizione venisse da un ambiente libertario invece
che dalla pseudo destra filoborghese nei fatti.Come la Lega Nord.
Anarchia etnica.Appartenenza più solidarietà.Autogestione ed orgoglio
etnico.

di autogestirsi e formare comunità.
Qualche migliaio di anni fa nessun essere umano si sarebbe fermato a
soccorrere una persona che non conosce.
A Sparta i bambini handicappati venivano buttati dalla rupe.
Nel medioeva qualsiasi donna che non viveva come schiava di un uomo
era considerata una strega.
Adesso le menti si stanno aprendo e più si aprono più l'uomo diventa
buono.
Basta aspettare. Nell'attesa basta non leggere l'Avvenire ... e
Artamano.
Saluti Anarchici.