Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Altro film: Jurassic Park

«L’era Silvio? Non avevamo capito nulla»
Violante: nel Pds si ironizzava. Solo Pecchioli comprese, D’Alema
intuì qualcosa
Luciano Violante (Ansa)
ROMA - «L’inizio di tutto? Ho un ricordo netto, visivo, e quasi
fisico: ero nel mio ufficio di presidente della commissione Antimafia,
a Palazzo San Macuto, e stavo guardando i tigì di mezza sera.
All’improvviso sentii dare questa notizia: "L’imprenditore Silvio
Berlusconi ha deciso di appoggiare il leader dell’Msi Gianfranco Fini
che, nella corsa a sindaco di Roma, è impegnato contro Francesco
Rutelli, candidato del centrosinistra"... Beh: mai, prima di quel
momento, c’era stato qualcuno così sfrontato nell’appoggiare un
esponente di destra, e di una destra vera, autentica... che anno
era?».
Era il 23 novembre 1993.
(Luciano Violante ha 68 anni ed è nato a Dire Daua: il padre,
giornalista comunista, fu costretto dal regime fascista ad emigrare in
Etiopia. Ma su questo non indugiamo: è pomeriggio tardi, dalle
finestre del suo ufficio al terzo piano di via Uffici del Vicario si
vede il sole venire giù su Roma. È un ufficio bello ed elegante come
il rango di ex presidente della Camera impone. Naturalmente di
Violante, ora nel Pd, occorre ricordare che fu anche magistrato di
spicco e alto dirigente del Pci, e poi, ma questo è in molti libri di
storia, uno dei pochi e sinceri amici di Giovanni Falcone).
Berlusconi—all’epoca padrone di tv e strepitoso presidente del Milan —
decide di mettersi a fare politica: voi del Pds cosa pensaste?
«Pensammo ciò che pensò buona parte della classe politica italiana
sopravvissuta a Tangentopoli: ma chi è questo? Cosa vuole? Come si
permette di irrompere nella nostra politica in modo così
sgrammaticato?».
Tutti sorpresi.
«No... forse non tutti. Ugo Pecchioli, che era presidente della
commissione per i Servizi, qualcosa intuì».
Tipo?
«Lui era un politico assai rigido, rigoroso. Di pura cultura
comunista. Ma ricordo che un giorno mi disse: "Attenti, le cose nuove,
in politica, nascono così"...».
E i diccì? E i socialisti?
«Erano provati dalle vicende di Tangentopoli... Ma tipi come
Martinazzoli e Cabras... e anche come Gargani...».
Cosa dicevano?
«Mah, è probabile che loro qualcosa, delle potenzialità di Berlusconi,
intuissero. In fondo loro avevano frequentato Bettino Craxi, erano
stati suoi alleati e perciò lo avevano incontrato in privato, con lui
avevano trattato...».
E quindi?
«Beh, credo che una certa sua capacità di rompere gli schemi, in
fondo, la ritrovassero anche in Berlusconi».
Voi, invece, rigidi.
«Non capimmo che cominciava una nuova era».
Perché?
«Aneddoto. Pranzo di Pasqua, a casa mia, in montagna, a Cogne: tra gli
ospiti una signora che era funzionaria di Publitalia. La quale, ad un
certo punto, fa: "Io ve lo dico... guardate che quello sta fondando un
partito"...».
E voi?
«Scettici. Pensando: e che un partito si fonda così?».
Ingenui.
«Ci credevamo poco. Mentre lui tesseva alleanze, stringeva patti con
la Lega, con la destra... noi ironizzavamo».
Per esempio, quando?
«Quando si seppe che ai suoi adepti forniva un kit di ordini: lasciare
i bagni puliti, essere sempre sbarbati...».
E quando, il 26 gennaio del 1994, Berlusconi registrò il suo primo
messaggio televisivo, mettendo una calza da donna davanti
all’obiettivo della telecamera per garantirsi così un effetto visivo
più fascinoso?
«Pensammo fosse una roba poco seria. E sbagliammo. Perché lui, invece,
aveva già intuito come la nuova società italiana stesse cambiando e,
alla verità del merito, tipica della nostra storia comunista, si
stesse sovrapponendo la verità della forma».
Achille Occhetto, avversario designato.
«All’ultimo match televisivo si presentò con un abito marrone in
stoffa "occhio di pernice" piuttosto triste... Berlusconi, di fronte,
come un manichino lucente...».
Ma lo sottovalutaste davvero a lungo. Veltroni, all’epoca direttore
dell’«Unità », gli consentì addirittura di scrivere un editoriale in
prima pagina per spiegare l’uso delle sue tivù. Vittorio Foa lo definì
una «bolla di sapone»...
«Davvero Foa disse questo?... Se posso aggiungere, però, ricordo che
D’Alema, almeno lui, non fu tenero. La verità è che Berlusconi, dopo
che i suoi tigì avevano cavalcato Tangentopoli, si presentò dicendo
"io sono il nuovo". Noi, automaticamente, diventammo il vecchio».
Eppure voi, fino all’ultimo, pensaste di vincere. Occhetto definì la
vostra armata elettorale una «gioiosa macchina da guerra».
«Propaganda. Io dico che se ci fossimo alleati con i popolari di
Martinazzoli avremmo vinto. Comunque, negli ultimi due giorni di
comizi, capii che avremmo perso. A Palermo, a Caltanissetta....
Ci fu un suo incidente con Marcello Dell’Utri.
«Il quotidiano La Stampa mi attribuì frasi che io non avevo mai
pronunciato. Occhetto mi costrinse alle dimissioni da presidente
dell’Antimafia, seguì una querela... acqua passata, direi».
Oggi comincia il congresso di fondazione del Pdl.
«Il segreto di Berlusconi è che è sempre rinato. Ha vinto, perso,
rivinto, riperso, e ancora rivinto. Ogni volta cambiando gioco e
regole».
E stavolta?
«Stavolta, con il Pdl, l’obiettivo è quello di dare un nuovo ordine
alla società italiana...».
Fabrizio Roncone
27 marzo 2009

 stesse sovrapponendo la verità della forma».
bah, al di là della dubbia considerazione di Violante, ho trovato in 
rete il testo del messaggio.
a rileggerlo oggi è ancora di attualità. ad es. il paragrafo che inizia 
"Le nostre sinistre pretendono": pensate alle polemiche sul piano casa o 
  alle piazze di Grillo o Santoro...
IL DISCORSO DELLA ‘DISCESA IN CAMPO’ di Silvio Berlusconi
   26 gennaio 1994
“L’Italia è il Paese che amo. Qui ho le mie radici, le mie speranze, i 
miei orizzonti. Qui ho imparato, da mio padre e dalla vita, il mio 
mestiere di imprenditore. Qui ho appreso la passione per la libertà. 
Ho scelto di scendere in campo e di occuparmi della cosa pubblica perché 
non voglio vivere in un Paese illiberale, governato da forze immature e 
da uomini legati a doppio filo a un passato politicamente ed 
economicamente fallimentare.
Per poter compiere questa nuova scelta di vita, ho rassegnato oggi 
stesso le mie dimissioni da ogni carica sociale nel gruppo che ho 
fondato. Rinuncio dunque al mio ruolo di editore e di imprenditore per 
mettere la mia esperienza e tutto il mio impegno a disposizione di una 
battaglia in cui credo con assoluta convinzione e con la più grande 
fermezza.
So quel che non voglio e, insieme con i molti italiani che mi hanno dato 
la loro fiducia in tutti questi anni, so anche quel che voglio. E ho 
anche la ragionevole speranza di riuscire a realizzarlo, in sincera e 
leale alleanza con tutte le forze liberali e democratiche che sentono il 
dovere civile di offrire al Paese una alternativa credibile al governo 
delle sinistre e dei comunisti.
La vecchia classe politica italiana è stata travolta dai fatti e 
superata dai tempi. L’autoaffondamento dei vecchi governanti, 
schiacciati dal peso del debito pubblico e dal sistema di finanziamento 
illegale dei partiti, lascia il Paese impreparato e incerto nel momento 
difficile del rinnovamento e del passaggio a una nuova Repubblica. Mai 
come in questo momento l’Italia, che giustamente diffida di profeti e 
salvatori, ha bisogno di persone con la testa sulle spalle e di 
esperienza consolidata, creative ed innovative, capaci di darle una 
mano, di far funzionare lo Stato.
Il movimento referendario ha condotto alla scelta popolare di un nuovo 
sistema di elezione del Parlamento. Ma affinché il nuovo sistema 
funzioni, è indispensabile che al cartello delle sinistre si opponga, un 
polo delle libertà che sia capace di attrarre a sé il meglio di un Paese 
pulito, ragionevole, moderno.
Di questo polo delle libertà dovranno far parte tutte le forze che si 
richiamano ai principi fondamentali delle democrazie occidentali, a 
partire da quel mondo cattolico che ha generosamente contribuito 
all’ultimo cinquantennio della nostra storia unitaria. L’importante è 
saper proporre anche ai cittadini italiani gli stessi obiettivi e gli 
stessi valori che hanno fin qui consentito lo sviluppo delle libertà in 
tutte le grandi democrazie occidentali.
Quegli obiettivi e quei valori che invece non hanno mai trovato piena 
cittadinanza in nessuno dei Paesi governati dai vecchi apparati 
comunisti, per quanto riverniciati e riciclati. Né si vede come a questa 
regola elementare potrebbe fare eccezione proprio l’Italia. Gli orfani i 
e i nostalgici del comunismo, infatti, non sono soltanto impreparati al 
governo del Paese. Portano con sé anche un retaggio ideologico che 
stride e fa a pugni con le esigenze di una amministrazione pubblica che 
voglia essere liberale in politica e liberista in economia.
Le nostre sinistre pretendono di essere cambiate. Dicono di essere 
diventate liberaldemocratiche. Ma non è vero. I loro uomini sono sempre 
gli stessi, la loro mentalità, la loro cultura, i loro più profondi 
convincimenti, i loro comportamenti sono rimasti gli stessi. Non credono 
nel mercato, non credono nell’iniziativa privata, non credono nel 
profitto, non credono nell’individuo. Non credono che il mondo possa 
migliorare attraverso l’apporto libero di tante persone tutte diverse 
l’una dall’altra. Non sono cambiati. Ascoltateli parlare, guardate i 
loro telegiornali pagati dallo Stato, leggete la loro stampa. Non 
credono più in niente. Vorrebbero trasformare il Paese in una piazza 
urlante, che grida, che inveisce, che condanna.
Per questo siamo costretti a contrapporci a loro. Perché noi crediamo 
nell’individuo, nella famiglia, nell’impresa, nella competizione, nello 
sviluppo, nell’efficienza, nel mercato libero e nella solidarietà, 
figlia della giustizia e della libertà.
Se ho deciso di scendere in campo con un nuovo movimento, e se ora 
chiedo di scendere in campo anche a voi, a tutti voi - ora, subito, 
prima che sia troppo tardi - è perché sogno, a occhi bene aperti, una 
società libera, di donne e di uomini, dove non ci sia la paura, dove al 
posto dell’invidia sociale e dell’odio di classe stiano la generosità, 
la dedizione, la solidarietà, l’amore per il lavoro, la tolleranza e il 
rispetto per la vita.
I1 movimento politico che vi propongo si chiama, non a caso, Forza 
Italia. Ciò che vogliamo farne è una libera organizzazione di elettrici 
e di elettori di tipo totalmente nuovo: non l’ennesimo partito o 
l’ennesima fazione che nascono per dividere, ma una forza che nasce 
invece con l’obiettivo opposto; quello di unire, per dare finalmente 
all’Italia una maggioranza e un governo all’altezza delle esigenze più 
profondamente sentite dalla gente comune.
Ciò che vogliamo offrire agli italiani è una forza politica fatta di 
uomini totalmente nuovi. Ciò che vogliamo offrire alla nazione è un 
programma di governo fatto solo di impegni concreti e comprensibili. Noi 
vogliamo rinnovare la società italiana, noi vogliamo dare sostegno e 
fiducia a chi crea occupazione e benessere, noi vogliamo accettare e 
vincere le grandi sfide produttive e tecnologiche dell’Europa e del 
mondo moderno. Noi vogliamo offrire spazio a chiunque ha voglia di fare 
e di costruire il proprio futuro, al Nord come al Sud vogliamo un 
governo e una maggioranza parlamentare che sappiano dare adeguata 
dignità al nucleo originario di ogni società, alla famiglia, che 
sappiano rispettare ogni fede e che suscitino ragionevoli speranze per 
chi è più debole, per chi cerca lavoro, per chi ha bisogno di cure, per 
chi, dopo una vita operosa, ha diritto di vivere in serenità. Un governo 
e una maggioranza che portino più attenzione e rispetto all’ambiente, 
che sappiano opporsi con la massima determinazione alla criminalità, 
alla corruzione, alla droga. Che sappiano garantire ai cittadini più 
sicurezza, più ordine e più efficienza.
La storia d’Italia è ad una svolta. Da imprenditore, da cittadino e ora 
da cittadino che scende in campo, senza nessuna timidezza ma con la 
determinazione e la serenità che la vita mi ha insegnato, vi dico che è 
possibile farla finita con una politica di chiacchiere incomprensibili, 
di stupide baruffe e di politica senza mestiere. Vi dico che è possibile 
realizzare insieme un grande sogno: quello di un’Italia più giusta, più 
generosa verso chi ha bisogno più prospera e serena più moderna ed 
efficiente protagonista in Europa e nel mondo.
Vi dico che possiamo, vi dico che dobbiamo costruire insieme per noi e 
per i nostri figli, un nuovo miracolo italiano.”
Silvio Berlusconi

 IL DISCORSO DELLA 'DISCESA IN CAMPO' di Silvio Berlusconi
      Elettori... elettori ed elettrici, siamo qui riuniti,
nell'anniversario del cinquantenario della ricorrenza dell'anniversario
delle elezioni anticipate, e vorremmo propendere per una politica più
giusta, più equa, economica-sociale del nostro Paese. Ci siamo riuniti qui a
Roma, la città del Concilio di Trento, per prendere atto della nostra
dimestichezza ecumenica. Noi vogliamo... il nostro partito, elettori, qui
apre il suo programma. Il nostro programma prevede, come sapete,
l'eliminazione dei costi, dei tagli sulla cassa integrazione contro il 4%
della riduzione dell'IRPEF sul costo del denaro pubblico per l'introduzione
in Italia dell'Europa contro una politica per la disoccupazione giovanile
nel Mezzogiorno e riportare le medie e piccole imprese al tasso del 6% sopra
l'emendamento della contumacia, perché noi siamo sempre stati chiari e
vorremmo la chiarezza anche nel... [applausi] grazie per la fiducia,
elettori, grazie mille!
      Vedo che siamo d'accordo sul programma quindi passerei ai dettagli.
Noi siamo il partito della smentita, se non vi piace quello che diciamo, lo
smentiamo immediatamente! Diteci subito quello che volete, che facciamo
prima. Noi siamo il partito, elettori ed elettrodi, che ha avuto sempre e
costante l'avvicendarsi della politica. Noi ci fondiamo oggi qua a Roma,
come simbolo abbiamo scelto la que... il... lo... visto che gli alberi erano
tutti presi, ci siamo buttati sulla verdura: noi però l'abbiamo presa tutta!
Noi siamo il Partito del Pinzimonio! Il partito di Sant'Antonio! Siamo il
partito più serio, quello del cazzimperio!
      Noi desideriamo, elettori, riproporre prima di tutto l'agiotaggio,
altrimenti mi rivolgo al GIP e vado dal GIP e dal CSSM e dal PG e dal PM!
Noi vogliamo... siamo per la riforma, uninominale, secca, all'inglese, con
il doppio turno alla francese, e il ballottaggio e lo scorpolo del
proporzionale, al Senato e alla Camera, per il presidenzialismo e il
cancellierato alla tedesca, il problema alla Sartori, e vogliamo il
presidenzialismo all'americana, la soluzione alla francese, e l'uninominale
all'inglese, i bucatini all'amatriciana e la bistecca alla fiorentina! E noi
vogliamo, elettori, il bagno alla turca! Noi vogliamo... [applausi] grazie
per la fiducia, elettori, grazie per la fiducia!
      Noi desideriamo altresì prorompere, elettori ed elettrauto, a un
nostro fondamentale istituto di credito, noi siamo... basta con la
giustizia! Noi siamo un partito pulito, cristallino, noi chiediamo
documenti, garanzie, continuamente. A me ieri m'è apparsa la Madonna, gli ho
chiesto se c'aveva il mandato di comparizione, guarda la precisione! Dice
"no", "allora se ne vada, signora", dice "no, ma io...", "ma lei niente, lei
non può parla'!" In più m'è apparsa in ufficio: "abuso d'ufficio!" gli ho
detto. Ci si prova in tutte le maniere! Basta con questo Sostituto
Procuratore della Repubblica! Ma il titolare dov'è, non c'è mai? Ma che,
dorme? Ma dico ma i Titolari Procuratori della Repubblica ma che fanno che
non ce n'è uno in tutta Italia? Basta con questa giustizia! Noi siamo contro
il quorum del referendum una tantum super partes minimum tax par condicio
probi viri exit pol! Desideriamo anzitutto... basta con le... sciogliamo le
Camere!!! E leghiamo i bagni, vero? se no, con questi appartamenti liberi in
città...
      Noi vogliamo, elettori... basta con il PIL, prodotto interno lordo, ma
fa schifo, sembra una cosa escrementissima! "C'abbiamo un prodotto interno
lordo..." Ma vada in bagno, vada! Ma che, viene da me? Il debito pubblico:
milioni di miliardi di debito pubblico, ma chi li deve avere tutti questi
soldi, non s'è mai fatto vivo nessuno? Avanzano mille lire da me, mi dormono
nel pianerottolo, milioni di miliardi di debito pubblico, mai una
telefonata! Ma chi è questo che li deve avere? Lo voglio conoscere
personalmente! Secondo me ci prendono in giro! "Aumenta il costo del
denaro...", ma che sono, giochi di parole? Ma che ci sono i negozi dei
soldi? Ma chi li compra i soldi? "Quanto me le vende oggi le mille lire?",
"Sono aumentate, mille e due", "Me ne da due pezzi? Quanto viene?" "duemila
e quattro" "grazie. Mi lascia le diecimila lire fresche a quindicimila?" Ci
prendono in giro! Io lo so, io l'ho capito! [applausi] Grazie, elettori,
grazie!
      Questo Stato è noioso! Vogliamo uno stato interessante! (Come dicevano
quelle due mie amiche brutte che non le trombava nessuno, vero?) Vogliamo
uno Stato interessante! Noi siamo per il lavoro, privatizzazioni...
privatizziamo il debito pubblico! Chi se l'accolla, avanti? Voglio vedere!
Noi amiamo il lavoro! Io starei ore a guardare la gente che lavora, guarda
che tipo so' io!
      Elettori, insomma, votate per me! Datemi il potere! Fatemi governare
per cinque anni... e vi do il 10%, toh! Votate, votate, votate!
Roberto Benigni
Il Partito del Pinzimonio 

 IL DISCORSO DELLA ‘DISCESA IN CAMPO’ di Silvio Berlusconi
noto le seguenti cose
1. come SB abbia cambiato il modo di fare propaganda politica. oggi
leggiamo questo discorso, ci sembra quasi naturale mentre 15 anni fa
sorprese tutti, rompeva gli schemi precostituiti del fare politica,
modificava per sempre la comunicazione e la propaganda. una cesura netta
col passato, fu l'unico a capire che certe metodiche comunicative potevano
funzionare anche in politica in Italia. chapeau
2. si vede che si era ancora in fase tangentopoli. ricordo che solo 1 mese
prima al ballottaggio a roma andarono rutelli e fini, i candidati di PSI e
DC presero al max il 15% in tutto. SB nel discorso ovviamente afferma di
essere il nuovo e di non avere legami con quei partiti. già dopo poco
rinnegò tale dissociazione in nome della lotta anti-giudici, dando la colpa
della scomparsa di quella classe politica (cui lui ricordiamolo fu molto
solidale) alla sinistra , si veda l'intervista a cicchitto dell'altro
giorno
3. il discorso è denso della parola liberalismo, e persino liberismo
economico, un'esaltazione del laissez faire e della non intrusione dello
stato nel mondo economico. in 15 anni è cambiato tutto, il mondo liberale
non conta più una ceppa nonostante il partito si chiami della libertà (e la
recente votazione sul testamente biologico lo conferma inequivolabilmente). 
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Gran Capitano della Squadra Nazionale Frensing

 recente votazione sul testamente biologico lo conferma inequivolabilmente). 
il progetto di governo liberale fu quello del 1994 (di cui oggi ricorre
il 15esimo anniversario della vittoria alle elezioni).
il programma elettorale prevedeva addirittura una flat tax a due aliquote.
fu il governo che per 60 giorni dette all'Italia l'Habeas Corpus: il
decreto Biondi, quello che la parte peggiore del paese chiama ancora
oggi "salvaladri". ricordo che fu la prima volta che mi sentii
orgoglioso (dico sul serio, non esagero) del governo italiano.
quel governo aveva troppi oppositori: Confindustria, la DC, la sinistra,
i sindacati, e fu affossato dalla piazza, da Bossi e dal ribaltone.
mi sa che il vento nel paese da allora è un po' cambiato, e Berlusconi
ha fatto tesoro della lezione e si è adeguato.
fra l'altro, per dirti l'aria che tirava, e contro cosa ha dovuto
combattere Berlusconi, è interessante quest'intervista del Corriere a
Dell'Utri, dove racconta un aneddoto. quando nel 1993 sondava gli
imprenditori da candidare: «Avevamo tanti contro: in azienda erano
terrorizzati, imprenditori che contattavamo ci scongiuravano: "Fallirete
voi e pagheremo un prezzo pure noi"».
http://www.corriere.it/politica/09_marzo_26/dicaro_publitalia_c2894702-19df-11de-a7d3-00144f486ba6.shtml

 oggi "salvaladri".
Vieni a ripeterlo faccia a faccia, ratto di fogna
-- 
Gehrig
"L'inverno sta arrivando"

 orgoglioso (dico sul serio, non esagero) del governo italiano.
Pensa te. Orgoglioso del decreto salvaladri.
-- 
Massimo

 oggi "salvaladri". 
C'è proprio di che essere fieri,si :-((
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 Parte peggiore del paese sarai te e quelli come te.
rispondo a tutti e quattro. ribadisco che definire quel decreto 
"salvaladri" è da parte peggiore del paese, e spiego perché.
parte "migliore" e "peggiore" sono categorie soggettive, ma nell'usarle 
mi baso su dei presupposti oggettivi.
se uno è contrario a una certa misura, ha tutto il diritto di 
argomentare il perché, e ciò non lo qualifica necessariamente in maniera 
negativa. ma se uno manifesta la propria contrarietà usando degli 
argomenti (1) soggettivamente non sinceri (non mi riferisco a voi 
quattro, ma a chi coniò quel termine e a chi lo cavalcò; per intenderci: 
D'Alema & co.) e (2) oggettivamente falsi, egli è in malafede, e 
pertanto non merita neanche l'onore delle armi.
(1) dico "non sincero" perché l'argomentare che l'effetto immediato del 
decreto sarebbe stata la scarcerazione di un certo numero di persone ed 
un conseguente danno sociale, significa prescindere dalla giustezza o 
meno della detenzione di quelle persone, e dare ad intendere alla gente 
(e questa volta alludo -anche- a voi quattro) che se quelli stavano in 
galera forse un buon motivo c'era. in questo caso dire che uno non è 
sincero significa sperare che questo politico creda almeno nel principio 
del giusto processo. non è necessariamente il caso, so che al peggio non 
c'è mai fine; ma la sinistra italiana si vanta di essere democratica, 
quindi... l'alternativa è che dicano chiaramente che per loro un'accusa 
è l'anticamera della condanna. se poi è ciò che voi quattro pensate, non 
avete che da chiarirlo, così ci evitiamo un'inutile discussione.
(2) dico "oggettivamente falso" perché per definizione un indagato è 
innocente fino a condanna (e ammettiamo pure non definitiva). quindi 
dare di "ladro" a un innocente è -come minimo- una falsità. ma 
ammettiamo anche che l'indagato sia un ladro in attesa di condanna: in 
che modo il decreto Biondi gli avrebbe evitato il processo, la condanna 
e la successiva pena? ovviamente in nessun modo.
dunque i punti (1) e (2) sono dei dati oggettivi (provate a smentirmi, 
se ci riuscite). pertanto abbiamo una parte del paese che va dietro a 
chi usa argomentazioni non sincere e false. in altre parole demagogiche. 
contro invece una parte che ha cercato di difendere il merito della misura.
quindi ribadisco: sul decreto Biondi il paese si divise in due parti. di 
cui quella che si comportò nel modo di cui sopra fu la parte peggiore. 
lo fu, perché non volle intendere argomentazioni (in favore o contro) 
razionali, ma si basò solo sull'odio di classe e di parte.
siccome io non credo che un paese possa prosperare se è guidato in quel 
modo e da persone che (s)ragionano così, la definisco la parte peggiore 
del paese.
altro sarebbe se diceste che il decreto Biondi era una cosa sbagliata 
per le ragioni X, Y o Z. invece rifiutarlo a priori perché "salvaladri" 
è a mio giudizio degno di ciò che ho scritto.
dice Sine Nomine che il decreto fu approvato in concomitanza con un 
evento calcistico. forse che in tali circostanze ci si deve astenere dal 
legiferare, perché la gente è "drogata" e incapace di intendere? è 
questa la considerazione che hai del popolo? ti potrei rispondere che 
-semmai- quella è la considerazione che uno dovrebbe avere della parte 
peggiore del paese.
Habeas Corpus: di sicuro TU (Sine Nomine) dimostri di non sapere cosa 
sia, se mi fai quest'obiezione. ma se (tu o altri) vuoi entrare nel 
merito della cosa, sono tutt'orecchi.
avevo risposto a una considerazione di Gert dal pozzo che criticava il 
fatto che il PDL sia oggi nei fatti meno liberale di quanto fosse il cdx 
nel 1994. ritengo sia un fatto oggettivo che la carcerazione preventiva 
non sia una norma liberale, e che quanto più la si limita, tanto più si 
persegue una politica liberale. che era ciò che faceva il governo 
Berlusconi del 1994, in particolare col decreto Biondi. chi vi si oppose 
non stava dalla parte della libertà, ma da quella dell'arbitrio.

 Come fai a mischiarlo con l'Habeas Corpus lo sai solo tu.
 
Non dimentichiamoci appunto che il decreto Biondi passņ durante una fase
cruciale del periodo di Mani Pulite...