Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Destinazione utile e nota integrativa

Mi sto scontrando con un sindaco di una società cliente che vorrebbe
farmi modificare la nota integrativa (bilancio abbreviato; no
relazione sulla gestione) perchè nella stessa non è stata indicata la
proposta dell'organo amministrativo in ordine alla destinazione
dell'utile.
Ora, al di là del tempo materiale per farlo (apri la nota, modificala,
copia/incolla sul file del bilancio, fai il pdf...) la sto prendendo
come questione di principio, dato che lui sostiene che poichè il
collegio deve dare il proprio parere in ordine alla destinazione del
risultato questa deve essere indicata in nota integrativa.
Io sostengo invece che, poichè il 2427 nulla dice, posso benissimo
portare la proposta di destinazione direttamente in assemblea e che i
sindaci potranno eventualmente in QUELLA sede (se presenti, oppure in
un verbale successivo) approvare o contestare le scelte dell'organo
amministrativo.
Chi ha ragione? :-)
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

> Chi ha ragione? :-)
Tu per principio, in quanto "right or wrong, my President"; peraltro, nella
fattispecie, se non fossi tu il Presidente, ha ragione il Sindaco.
:-)
Enotrio
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:oo7o72hc19bi8cafl...@4ax.com...

Come hai detto giustamente, in nota non deve essere riportato 
necessariamente la destinazione dell'utile, (il codice non dice nulla in 
merito) anche perché l'assemblea potrebbe cambiare completamente la 
decisione dell'organo amministrativo. Se l'assemblea cambia la decisione di 
destinazione dell'utile il collegio cosa fa?
si prende qualche giorno per verificare se è possibile e poi esprime il 
parere?
Per questo motivo in assemblea ci dovrebbe essere l'intero collegio 
sindacale, così da poter esprimere il proprio parere in occasione della 
decisione di destinazione dell'utile.
Ciao
Gianluca da Latina 

 fattispecie, se non fossi tu il Presidente, ha ragione il Sindaco.
E perchè avrebbe ragione il sindaco?? Io ritengo, invece, che abbia 
decisamente ragione il Conte! 

 -- 
Se la Società è amministrata da un consiglio di amministrazione, non avrei
alcun dubbio,  la proposta di destinanzione si può benissimo fare nel
verbale di consiglio che approva il progetto di bilancio.
Se è una questione di principio, però, dico che hai ragione tu in ogni cas:;
la nota integrativa è parte integrante del bilancio e, i punti che deve
trattare  obbligatoriamente li detta  il codice civile  all'art. 2427  che
ne fissa 29 ,  di cui possono essene omesse alcune nel bilancio in forma
abbreviata,. Se fosse obbligatoria la proposta di destinazione del
risultato, il legislatore l'avrebbe scritto.
Tanco


E' vero. Ho verificato che la norma non richiede esplicitamente tale
indicazione; la quale, a mio avviso, rimane preferibile, e nel complesso,
dovuta. A maggior ragione in presenza di Collegio Sindacale.
Comunque, il Conte può sostenere la posizione che ha esposto col Sindaco, e
non modificare la NI.


 dovuta. A maggior ragione in presenza di Collegio Sindacale.
Enotrio, io non concordo nč sul "preferibile" nč, a maggior ragione, sul 
"dovuto".
Per quanto concerne il "preferibile" La NI č parte integrante del bilancio, 
documento ontologicamente inidoneo a contenere informative ultronee rispetto 
alla rappresentazione veritiera e corretta della situazione sociale.
Riguardo al "dovuto" ... beh ... vale sempre il brocardo Ubi lex voluit 
dixit, ubi noluit tacuit.

 abbreviata,.
In verità, oltre ai 29 punti, vi sono anche altre informative il cui obbligo 
è previsto da altre disposizioni di legge. Non vi è alcuna disposizione, 
tuttavia, che impone la informativa in esame in NI.

"Paolo Martini" <p.ma...@Levamiscafonline.it> ha scritto nel messaggio
news:%BXeg.10375$y01...@tornado.fastwebnet.it...

infatti è così.
Ciao

Grazie a tutti; feci arrivare al sindaco la mia determinazione (per il
tramite dell'amministratore) ed egli rinunziņ alla richiesta.


Concorderei .... ma ........... ma non c'è nessun ma questa volta ;-)
ciao 

 dixit, ubi noluit tacuit.
Ho già aderito alla tesi largamente prevalente (Conte, tu, Ermanno etc.),
perché non ho trovato fonti normative diverse a sostegno del mio spunto
iniziale.
Mi rimane un ... pizzicorino. Inserire tale indicazione nella RG o, in
assenza di questa, in NI, è a tuo avviso una facoltà consentita
all'estensore del bilancio, o ritieni che ne falsi l'informativa ?
Il CdA, quando redige il progetto di bilancio, non determina la propria
volontà in ordine alla destinazione del risultato d'esercizio ? Attende
l'assemblea solo per manifestarla ai soci e ai sindaci ? A me sembra che il
CdA che approva il progetto di bilancio da sottoporre all'approvazione
dell'assemblea debba avere in mente la destinazione dell'utile d'esercizio
da proporre a quest'ultima. E a che scopo tacere ai soci la proposta del CdA
sulla destinazione del risultato d'esercizio ? A me pare che l'esercizio di
tale facoltà da parte dell'organo estensore del bilancio sia da vedere con
favore, ancorché non previsto obbligatoriamente dalla norma di legge. Che ne
pensi ?


 pensi ?
Da un punto di vista strettamente pragmatico potrei essere d'accordo.
Se, invece, vogliamo fare i puristi, allora direi che tale utilizzo del 
bilancio è strumentale e ultroneo rispetto agli scopi per i quali il 
bilancio stesso è redatto.
Certo, non si può dire che falsi l'informativa ... ma ciò potrebbe valere 
anche per altre informazioni: se, al termine della NI, il consiglio di 
amministrazione esprimesse le proprie felicitazioni per il compleanno 
dell'amministratore delegato, anche tale affermazione non sarebbe 
sicuramente idonea a ledere la capacità informativa del bilancio ma, 
converrai con me, probabilmente un bel biglietto di auguri sarebbe più 
appropriato ;-)
Rimane, poi, un ulteriore dubbio: che valore avrebbe tale informazione?? Io 
credo nessuna perchè il Cda potrebbe, in ogni momento, cambiare la propria 
opinione e proporre all'assemblea una destinazione diversa dell'utile. In 
sostenza, il collegio potrebbe valutare una proposta che non sarebbe 
successivamente concretizzata.
In sintesi, credo che tale informativa debba essere data nell'unica sede 
opportuna: l'assemblea che approva il bilancio.