Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Flores sulla contestazione a Fassino

da 
www.igirotondi.it
Un milione di persone e pochi fischi
di Paolo Flores d'Arcais
I giornali di oggi danno eguale rilievo alla manifestazione “per la pace e
contro il terrorismo” e alla aggressione dei “disobbedienti” contro Fassino.
Verrebbe da notare che i manifestanti erano oltre un milione e gli
aggressori qualche decina. Diciamo pure un centinaio: sarebbero lo 0,01%. Un
tasso di stupidità statisticamente fisiologico in qualsiasi iniziativa anche
la più perfettamente riuscita. Dare alle due notizie lo stesso peso vuol
dire, perciò, scambiare il giornalismo con la manipolazione propagandistica.
Ma la seconda notizia – l’aggressione – era davvero tale? Perché a leggere
riga per riga le cronache, mettendo a confronto quelle delle testate più
diverse, si riesce ad enucleare solo questa sequenza di fatti: Fassino viene
contestato esclusivamente sul piano sonoro-verbale (fischi e lazzi) dunque
assolutamente nella norma. Il suo servizio d’ordine reagisce in modo
eccessivo, passando ai “fatti” e spedendo a terra qualche manifestante,
compresa una ragazza giovanissima. Qualche decina di minuti dopo che il
segretario Ds ha abbandonato il corteo, passano inammissibilmente “ai fatti”
anche alcuni isolati manifestanti, gettando qualche asta di bandiera (di
plastica sottilissima) e qualche bottiglia (vuota e di plastica
sottilissima, o di leggerissima “lattina”). Il tutto dura qualche attimo.
Passaggio “ai fatti” assolutamente inammissibile, sia chiaro (esattamente
come quello del servizio d’ordine fassiniano).
Fin qui i fatti, come raccontati dagli stessi giornali (ma ben diversamente
nei rispettivi titoli!). Condannare senza se e senza ma ogni contestazione
fisica resta assolutamente ovvio e doveroso. Resta la manipolazione
massmediatica. Non attribuibile, questa volta, ai giornalisti. Fino a che
agenzie e cronisti sul posto avevano raccontato solo dei quasi
insignificanti incidenti (neppure un contuso, infatti), i giornali si
apprestavano a dare alla circostanza il modestissimo rilievo che meritava.
E’ stato invece il comunicato furibondo della direzione Ds a “fare notizia”.
E non tanto per le accuse di “aggressione squadristica” (in fondo un eccesso
verbale non più eccessivo di quelli usati dai contestatori negli insulti a
Fassino), quanto per le esplicite accuse ad alcuni “eletti nell’Ulivo” di
essere i veri facinorosi all’origine dell’aggressione.
Senza questa accusa, ignobile ma rivelatrice, i giornali non avrebbero
aperto la prima pagina con la equidistanza tra l’azione di pace di oltre un
milione di persone e le “gesta” di pochi secondi di qualche decina di
scalmanati.
Accusa ignobile, quella di Fassino ai Verdi, Comunisti Italiani, Lista Di
Pietro-Occhetto-società civile, perché tutte queste forze politiche, e anche
Rifondazione (che non appartiene all’Ulivo), per non parlare di Gino Strada
(cui si riferivano evidentemente altri strali polemici dei dirigenti Ds),
hanno sempre ribadito che la legittimità della critica, anche la più aspra,
si rovescia nel suo opposto se lascia spazio anche a un solo “ceffone”.
Accusa rivelatrice, perciò: Fassino, D’Alema e gli altri dirigenti Ds
ritengono evidentemente una “istigazione al teppismo” le critiche rivolte
loro in questi giorni dagli Strada e Di Pietro, Bertinotti e Diliberto.
Ritengono, con non sopito automatismo pavlovian-stalinista, che a decidere
sulla legittimità delle critiche nei loro confronti siano loro stessi.
Libertà di critica, insomma, ma solo “con licenza de’ superiori”, cioè
politburo soft in foggia di triciclo.
Hanno torto marcio e stanno farneticando. Stanno infatti perdendo la testa
per il timore che le loro posizioni “slalomistiche” sulla guerra di Bush gli
facciano perdere voti ai vantaggio delle altre liste di opposizione. E
cercano perciò di buttarla in rissa.
Ma per le loro posizioni “slalomistiche” sulla guerra di Bush i voti li
perderanno davvero. E’ solo auspicabile che vadano tutti a profitto delle
altre liste di opposizione. Che nessun cittadino antiberlusconiano finisca
per rimanere a casa – disgustato dalle profferte di manifestazioni
bipartisan, ieri sul terrorismo domani su chissà quale altra sirena
d’inciucio.
Questa tentazione dell’astensione va combattuta con ogni energia e fino allo
spasimo. I clamorosi errori dei riformisti della chiacchiera non devono
finire per avvantaggiare il regime. Anche per questo credo che sia da
appoggiare toto corde ogni candidatura nelle liste “minori” di chi in questi
due anni si è impegnato nei movimenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 contro il terrorismo&#8221; e alla aggressione dei
&#8220;disobbedienti&#8221; contro >Fassino. > Verrebbe da notare che i
manifestanti erano oltre un milione e >gli > aggressori qualche decina.
Diciamo pure un centinaio: sarebbero lo >0,01%. Un > tasso di stupidità
statisticamente fisiologico in qualsiasi >iniziativa anche > la più
perfettamente riuscita. Dare alle due notizie lo >stesso peso vuol  dire,
perciò, scambiare il giornalismo con la >manipolazione propagandistica.
E' una delle rare volte che mi trovo d'accordo con PFD'A. Del resto, il
caso Spagna (Aznar in persona telefonava ai direttori di rete per
consigliare di dar rilievo alla pista ETA) dimostra quanto l'informazione
in Occidente sia manipolata se non esplicitamente propagandistica.
Se non fosse stato per Cadena Ser, forse ancora Aznar sarebbe al suo
posto. Noi possiamo fare qualcosa: leggere solo i giornali che dimostrano
di fare informazione indipendente. Quali? Io dico, pur coi suoi limiti e
le sue preferenze, il Manifesto. Anche se per farsi pubblicare qualcosa...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it