Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Problemi con Win7 e se tornassi a Vista?

Ho dei problemi con WIn7 SP1 32b e una scheda TV, la SkyStar HD, il 
programma che la gestisce � "DVBViewer Pro 4.8" che si pianta tirandovi 
dietro il SO, nessuna schemata blu ma un bel freeze, credo che sia colpa 
dell'accoppiata scheda video e codec H.264 che sfruttano l'accelleratore HW 
della Radeon 2600HD, i CyberLink di PowerDVD 10, infatti questi freeze del 
SO accadono sempre quando guardo un CH che trasmette in HD. Altri codec 
video non sfruttano l' accelleratore HW della radeon quindi sono costretto 
ad usare quelli.
Mi chiedevo se ritornassi a vista cosa succderebbe? Non l'ho mai usato su 
questa configurazione, son passato da XP a 7, su XP ci sono altri problemi, 
aliasing che non riesco a risolvere per� il sistema � stabile.

 aliasing che non riesco a risolvere perï¿œ il sistema ï¿œ stabile.
Sul caso specifico non ti so dire, ma tornare da w7 a Vista ï¿œ in totale 
un bel salto indietro, specie nella velocita del pc, e nella sicurezza.
W7 ï¿œ decisamente molto, ma molto, piï¿œ di Vista, che ho avuto 
proveniendo da Xp e odiato al massimo, tanto che ero tornato a usare Xp 
montato su un'altra partizione.
Quando ï¿œ arrivato w7 ho tirato un bel sospiro di sollievo.
Comunque....io uso Progdvb su una Hauppage ministick HD e va bene, 
anche se le ultime releases in certe condizioni "non trovano" il 
ministick e si chiude. Questo indipendentemente da HD o no.
ArchiPit

 un bel salto indietro, specie nella velocita del pc, e nella sicurezza.
Veramente nella sicurezza il passo indietro lo si fa con Windows 7, vedi 
l'impostazione di default dell'UAC.
E riguardo alla velocitï¿œ e prestazioni in generale ti inviterei a fare 
una installazione pulita di Vista SP2, potresti cambiare opinione :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 installazione pulita di Vista SP2, potresti cambiare opinione :)
Posso sbagliare, dato che non ho un orologio al rubidio 
termostabilizzato, ma almeno nel mio caso con un NB Acer t7300 a "Ghz e 
con 2GB di ram, passando da una installazione pulitissima di Vista  
(installandolo ex novo dal dvd microsoft e quindi senza le pallositï¿œ di 
Acer), poi portato all'Sp2 e poi ripulito, e disattivando in modo quasi 
maniacale tutte le cose inutili, etc etc etc, a me va meglio w7 e dal 
punto di vista della sicurezza, navigando con attenzione (come ho 
sempre fatto) e protetto adeguatamente, mi trovo decisamente meglio che 
con vista sp2.
Anche W7 ï¿œ una installazione pulita nello stesso modo quasi maniacale.
Tra i 2 io preferisco di gran lunga w7 che ha rivitalizzato il mio NB 
ormai al quinto anno di vita, tanto che ho rimandato la sua 
sostituzione (va benissimo).
ArchiPit


nel mio notebook che nasceva con vista, un'installazione con sp2, 
mantenuto cum grano salis (installando poco o niente, mettendo roba 
portable e senza fare esperimenti di sw), ï¿œ 1 bella cosina, forse meglio 
di win7. dovrebbero supportarlo a lungo per rimediare alla tortura dei 
primi anni, magari mandandolo in pensione contemporaneamente a win7 e 
nel frattempo sviluppare e ottimizzare cose come la retrocompatibilitï¿œ. 
cmq la leak di windows 8 ha un kernel 6.2. saranno numeri, ma magari 
significa che le premesse non sono cosï¿œ pessime, pur riconoscendo che 
erano partiti con il piede sbagliatissimo

 vista sp2.
Nussuno puï¿œ negare che Windows 7 scala meglio in basso, non per niente 
viene installato anche su netbook con processori atom e solo un gigabyte 
di RAM, hardware su cui Vista ï¿œ improponibile. Perï¿œ c'ï¿œ un limite da cui 
non si avvertono piï¿œ sostanziali differenze tra una installazione di 
Vista SP2 e Windows 7 (che ricordo deriva pesantemente da Vista). Cioï¿œ 
ad esempio sul PC da cui sto scrivendo, un I3 530, 4 gigabyte di RAM, 
hard disk da 7200 giri, insomma hardware nella norma da un paio di anni 
in qua, proprio non vedo nessuna differenza riguardo velocitï¿œ, 
reattivitï¿œ, sfruttamento delle risorse, stabilitï¿œ tra uno Windows 7 e 
Vista SP2.
In soldoni, se si deve installare da zero un OS tanto vale mettere su 
Win7 non fosse altro perchï¿œ ï¿œ piï¿œ nuovo e garantisce piï¿œ supporto negli 
anni da parte di MS. Se invece si possiede giï¿œ una licenza di Vista, 
tanto vale installare lui che tanto spendere soldi per una licenza di 7 
non cambia la vita.
Il tutto ovviamente IMHO e basato su quello che vedo.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 nulla, perché sono scavalcabili dal malware con un nulla.
Sono andato a vedere le impostazioni dell'UAC: erano su "notifica 
sempre".
Sono sempre stato diciamo..."prudente e conservativo".... :-)
ArchiPit