Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ASSOCIAZIONI SPORTIVE

Salve a tutti.
Qualcuno di voi sa dirmi se a seguito della recente normativa (L. 128/2004 e 
L.289/2002) e' ancora possibile prevedere diverse categorie di soci ai quali 
possono venire assegnate capacita' direttive o privilegiate all'interno 
dell'associazione sportiva dilettantistica stessa.
Per dirla piu' semplicemente, se e' ancora possibile individuare alcune 
categorie di soci (benemeriti, ordinari etc.) prevedendo una distinzione di 
importanza e di rilevanza all'interno della stessa associazione.
Grazie a tutti.
Giuseppe. 

dell'associazione sportiva dilettantistica stessa.
No; e, imho, non era possibile neanche prima, dato che clausole di
questo tipo renderebebro lo statuto non conforme alle previsioni
dell'art.4 comma 7 del dpr 633 (e del corrispondente articolo del
Tuir).
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 ha scritto nel messaggio 
news:4343b1a7$0$8488$5fc...@news.tiscali.it...

E' da tanto che non è possibile (quantomeno dal 1997, quando hanno riformato 
la normativa del settore non profit). O meglio: puoi creare diverse 
categorie, però non puoi dar loro diversi diritti.
Saluti
Antonio Nieddu 

 ha scritto nel 
messaggio news:43440280$0$23961$4faf...@reader3.news.tin.it...

La associazione sportiva di cui sto parlando vorrebbe delegare SOLO ad 
alcuni soci in particolare la possibilita' di approvare il bilancio e 
destinare gli avanzi di gestione. Ovviamente allo scopo di sottrarre la 
massa dal poter sovvertire in alcun modo l'ordinaria gestione.
Come sarebbe allora possibile attuare questo?
Grazie ancora a tutti.
Giuseppe

 Come sarebbe allora possibile attuare questo?
Sarebbe possibile attuarlo .... tramite la perdita dei regimi agevolati. I 
regimi agevolati si applicano a condizione che negli statuti sia garantita 
la democraticità circa le decisioni prese, la trasparenza delle decisioni, 
l'effettiva partecipazione del socio, tutte cose che implicano l'uguaglianza 
dei soci al momento del voto. In particolare effettiva partecipazione 
significa anche poter dire la propria (attraverso il voto) circa la gestione 
ed i conti della società. Chiaramente democrazia non vuol dire non lasciare 
amministrare i lconsiglio direttivo. Se un consgilio è stato eletto 
dall'assemblea, alla quale lo stesso ha, in sede di elezione, illustrato 
chiaramente programmi e quant'altro, evidentemente l'assemblea non può poi 
"sfiduciare" questo consiglio direttivo per qualsiasi cosa non vada bene. Il 
tuo è un caso abbastanza comune (perlomeno nella mia esperienza personale), 
che non può risolversi altrimenti. Secondo me, naturalmente. Io tento di 
risolvere questa situazione facendo in modo che, in fase di elezione, gli 
elettori siano informati al massimo su cosa si vuole fare, in modo che il 
mandato che essi danno sia il più completo e chiaro possibile, sia per loro 
(che lo danno) sia per gli amministratori (che così sono più tranquilli 
sapendo già cosa devono fare). Inoltre io tento di fare in modo che negli 
statuti siano inseriti dei mandati annuali. Così se a qualcuno non vanno 
bene le cose, si aspetta solo un anno per cambiare, senza eccessivi malumori 
o danni. Le associazioni servono per divertirsi, per cui tento di fare in 
modo che le persone facciano qesto senza dannarsi l'esistenza.
Saluti
Antonio Nieddu 

 ha scritto nel 
messaggio news:4344db73$0$24648$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ti ringrazio per la completezza della risposta.
Concordo pienamente sul "divertimento" come scopo fine della associazione. 
Nel mio caso siamo davanti al gruppo che nella sua disciplina sportiva 
risulta essere il piu' numeroso, in termini di associati, d'Italia.
Praticando anche io questa disciplina ed esendone diventato consigliere in 
breve tempo mi hanno chiesto di riscrivere lo statuto che era diventato 
obsoleto, oltre che non conforme alla nuova disciplina.
E' chiaro che per questa associazione e' fondamentale l'essere 
"riconosciuti", considerata l'adesione al CONI e alla Federazione sportiva 
di riferimento.
Mi spieghi meglio la clausola del mandato annuale di cui parlavi nello 
statuto? A cosa particolarmente ti riferisci?
Ti ringrazio ancora
Giuseppe


Molto semplice. Negli statuti inserisco la clausola in base alla quale gli 
amministratori (oppure i componenti del consiglio direttivo) durano in 
carica un anno e verranno nominati, ad esempio, in occasione dell'assemblea 
che approva il bilancio (o una data diversa che si sceglierà in fase di 
redazione dello statuto). Questo fa in modo che la base sociale possa 
cambiare in modo pressochè indolore (dato che un anno non crea grossi danni) 
i dirigenti che non si confanno alle proprie esigenze. Questo dà anche la 
possibilità di un ricambio all'interno del consiglio direttivo, evitando 
cariche che rimangono per troppo tempo sulle stesse persone. Naturalmente se 
uno è bravo verrà riconfermato, se uno non vuole proseguire oltre, basta che 
aspetti alla fine dell'anno per uscire dal direttivo, senza un grosso peso. 
E chi desidera partecipare al direttivo ha maggiori possibilità di elezione.
Saluti
Antonio Nieddu 


Perfetto, avevo capito bene.
Il mio scopo invece e' diciamo di nautra opposta. Stiamo parlando di una 
associazione che fa competizioni ufficiali e che non vuole che ci siano 
grossi stravolgimenti a livello direttivo-gestionale. In questo caso la 
nomina credo sia meglio farla sui tre anni.
Anche se vorrei capire ove possibile quanto la "qualificazione" specifica di 
alcuni soci come "benemeriti" (ad esempio) possa eventualmente ledere le 
possibilita' e le agevolazioni di rito del riconoscimento giuridico.
L'intenzione sarebbe anche di eventualmente limitare la possibilita' di 
elezione al consiglio direttivo solo una volta raggiunto lo status di soci 
benemeriti, cioe' magari coloro che hanno impegnato maggiormente le proprie 
energie per la crescita del gruppo e partecipato piu' attivamente alla sua 
organizzazione.
Che ne pensi?
Giusepep 

 Antonio Nieddu
" e) le norme sull'ordinamento interno ispirato a principi di democrazia e 
di uguaglianza dei diritti di tutti gli associati, con la previsione 
dell'elettivita' delle cariche sociali, fatte salve le societa' sportive 
dilettantistiche che assumono la forma di societa' di capitali o cooperative 
per le quali si applicano le disposizioni del codice civile; "
Legandomi al mio ultimo messaggio, il testo di legge cita quanto ho copiato 
qui sopra. Ho cercato di leggere anche il Frizzera (la monografia dedicata 
alle associazioni sportive) ma non ho trovato una esplicita descrizione del 
significato dii "la previsione dell'elettivita' delle cariche sociali". Sta 
a significare quello che nel mio ultimo messaggio appunto ti ho descritto? 
Cioe' affidare solo ad una specifica categoria di soci la possibilita' di 
accedere al Consiglio Direttivo? Logicamente intendendo per tale non una 
ademocratica elezione ma un riconoscimento ad alcuni soci di meriti sul 
campo che li scremerebbero da soci di natura piu' ordinaria.
Giuseppe

 organizzazione.
Mi sa che non è possibile riservare il voto solo ad una categoria di soci,
anche se "benemeriti". Infatti l'unico fatto che, in base alla legge, non
dà diritto al voto, è la minore età.
Io ho una associazione mia cliente che non vuole piegarsi a questo,
nonstante abbiano lo statuto "a regola d'arte". Però rischiano in caso di
controllo.
Lo scopo delle norme è quello di riservare un regime agevolato alle
associazioni che sono effettivamente tali. Se poi un ente è senza scopo di
lucro, lo è anche senza i regimi agevolati pareticolariu (di cui io ho
sinora parlato), sulla base delle norme generali in tema di enti non
commerciali, che comunque bisogna rispettare. Però qui il discorso diventa
lungo, non affrontabile agevolmente in questa sede. Però allora potresti
applicare diverse regole statutarie.
Antonio Nieddu
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it