Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Oriana

Ho atteso un po' prima di esprimere la mia opionione, volevo prima
rifelttere, e vorrei sapere cosa ne pensate.    
C'è stato molto scalpore per un articolo di Oriana Fallaci pubblicato
sul Corriere della Sera. 
Io, pur non condividendone il contenuto, non entro nel merito delle
dichiarazioni di Oriana. 
Perchè con i libri di Oriana sono cresciuta, libri che parlavano di
donne, di amore, di guerra, di bambini mai nati. 
Libri di attualità, storia e di condizione. 
Solo un suo libro ho interrotto di leggere (evento per me rarissimo)
raccontava della guerra in Libano, l'ho trovato un libro brutto, non
alla sua altezza, troppo pubblicizzato perchè Oriana ne avesse
bisogno. 
Ma ho rispetto per questa grande giornalista e scrittrice, e
soprattutto grande donna, che ha vissuto e sofferto, che ha condiviso
intense emozioni. 
Considerato che la sensibilità non è mai a senso unico, posso
comprendere, pur non sentendole mie, le parole di Oriana, il suo stato
d'animo di donna che la vita ha fatto saggia, che si ritrova una
guerra sotto le finestre di casa. 
E non capisco perchè ci si stupisca delle sue affermazioni, la rabbia
è un sentimento intenso e nobile alla pari di altri che vengono
definiti positivi. 
Io trovo che anche la rabbia sia un sentimento positivo, che va
espresso, e non sempre mediato. 
E nelle parole di Oriana questo trasudava. Anch'io ho provato la
stessa rabbia, e violenza emotiva, quando ho assistito all'attentato e
al crollo delle torri e pensiero assurdo, così come assurda la gravità
di quell'atto, mi sono detta che se quegli stronzi di terroristi
provocavano una guerra e impedivano di crescere alla mia bambina, li
avrei ammazzati tutti. Certo, parole di madre, di donna, sentimenti
ancestrali di potezione e sopravvivenza. 
Ma, al contrario di analisi errate che giudicano Oriana in stato
confusionale, ritengo che Oriana sia lucidissima. 
E che abbia espresso esattamente ciò che intendeva dire. 
E apprezzo la sua non ipocrisia, il suo essere fuori dal coro, quante
volte si è voluto omologare il pensiero da destra come da sinistra. E
quante volte ci si aspetta l'espressione non di un individuo ma di una
massa. 
Oriana invece stavolta è rimasta persona. 
Si può più o meno condividere quanto ha scritto, e la razionalità è
sempre buona consigliera, ma io nel suo articolo ho visto uscire un
sentimento vero. 
Il fatto che poi sia stato pubblicato da un giornale di tendenza
interventista ha un suo preciso significato, ma comunque rispetto il
coraggio di Oriana del suo essere antagonista. 
 
ciao rossana
NOTIZIE DI GUERRA DAI PRESSI DI CASA
diario on line
DALLA GUERRA DEL GOLFO A UNA GUERRA POSSIBILE
anni 1991-2001
www.anassor.com/diario

Sostiene 
si...@inwind.it
 (Rossana) :
# Ho atteso un po' prima di esprimere la mia opionione, volevo prima
# rifelttere, e vorrei sapere cosa ne pensate.    
A me sinceramente non e' piaciuto, non solo per il tono, ma
soprattutto per l'incredibile superficialita' di talune
semplificazioni. Ho gia' scritto la mia opinione, quindi non mi
dilungo. A me sembra un pamphlet bellicista su commissione.
----
proverbio africano:
 "La Storia ha tre verità:  la mia, la tua, come sono andate le cose"
PACE (it)- PEACE (en)- PAIX (fr)- FRIEDE (de)- PAZ (es, pt)- MIR (ru, sr, bl)- EIPHNH (gr)- FRED (da, no)- VREDE (nl)- POKOJ (pl)- PACEA (ro)- AS-SALAAM (ar)- SHALOM (is)- DIRLIK (tu)- BAKE (eu)- BEKE (hun)- PAU (cat)-
PAQE (al)- SPOKOJSTVO (hr)(MIR)- TAIKA (lit)- MIR (sloveno)- MIER (slovacco)- PACO (esper)- PI-A-GUAPI (guarani)- DAMAI (indon)- AMANI (swah)- PEOC'H (bret)- PACI (sic)

dilungo. A me sembra un pamphlet bellicista su commissione.
ho letto il tuo intervento...
io non credo che sia commissionato
cmq per la cronaca non e' piu' on line
perche' uscira' a breve un libro editore Rizzoli
che conterra' anche tale articolo...
credo che io e te ci siamo capiti ;)
ciao ross
