Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ma io posso fare il revisore???????

Leggevo nel link:
http://www.revisorilegali.it/jsp/registro-revisori.jsp?idm=07Q48GRW838AB1UH42V840F0ZA86VDS9
La mia situazione è questa...
Sono diplomato e iscritto all'albo rag. con l'esame del 1998.
Leggo che se avessi fatto l'esame almeno fino al 1996 sarei stato ammesso 
d'ufficio....ma non rientro.
Però leggo comunque che per diventare revisore bisogna essere laureati o 
avere un diploma di laurea o roba simile.
Io di lauree non ne ho mai avute manco mezza!
Io ricordavo che ALMENO con la firma di un collega per la pratica potevo 
fare l'esame....possibile che invece, per via della mia iscrizione fatta 
l'anno dopo all'entrata in vigore di questa norma, mi sono giocato questa 
possibilità??? 

 La mia situazione è questa...
Leggevo in questo forum:
http://www.reteprofessionisti.it/forum/viewtopic.php?f=24&t=2936
dicono che se quando fai l'esame hai pure espletato tirocinio da revisore se 
a posto.
Il collega che negli anni 90 mi fece fare pratica da commercialista era 
anche revisore...può essere utile per acquisire la possibilità di 
iscrizione? Ho anche altri colleghi coi quali all'epoca collaborai ed erano 
revisori anche loro....insomma...se la pratica da revisore fosse 
certificabile a posteriori e bastasse per saltare l'esame ci starei dentro!
Mi sto rodendo il fegato perchè mi hanno proposto un paio di incarichi 
interessanti (partirebbero nel 2012) e non sono titolato per farli :-((


wrote:

Non puoi fare nulla

 Non puoi fare nulla
Bella fregatura.
Miei amici/colleghi con un paio di anni in più di me a suo tempo bastò 
spedire una letterina....e io invece sono tagliato fuori.

 
dovresti vederla nel senso che non hai i titoli sufficienti. tieni conto che
non hai nemmeno quelli necessari per essere iscritto all'ordine dei dottori
commercialisti.
hai sfruttato una legittima norma transitoria e tanti lo hanno fatto prima di te.
nel registro dei revisori ci sono macellai, agricoltori, impiegati che per
aver svolto per almeno tre anni l'attività di sindaco formale ora sono nel
registro.
in teoria, non parlo di te che sicuramente sarai preparato, chi svolge
un'attività di fede pubblica deve essere riconosciuto competente da qualche
istituto. 
il passato è ricco di curiosità come i tanti iscritti ex lege nei vari ordini
professionali
sicuramente sei stato meno privilegiato di altri tuoi colleghi ma comunque più
di altri che col solo diploma non possono fare attività professionale.
-- 
H


Mi rendo conto di essere "fortunato" in quanto mi sono iscritto all'albo 
poco prima che fossero indispensabili + titoli.
A dire il vero all'epoca mi chiedevo pure perchè mai uno avesse dovuto 
laurearsi e cercare l'iscrizione all'ordine dei dottori quanto si otteneva 
lo stesso risultato con una laurea in meno nell'albo dei rag.....io mi sono 
iscritto a 25 anni mentre difficilmente oggi ci si riesce a laureare, 
tirocinare e passare l'esame a quell'età!
Nonostante questo vorrei capire......un laureato che ha fatto tirocinio 
anche da un revisore e passa l'esame per l'iscrizione all'ordine è esonerato 
dall'esame per diventare PURE revisore oppure no?
Se deve COMUNQUE prestare un altro esame mi va bene e ci sta pure che 
richiedano la laurea ma se fosse ESONERATO allora non mi troverei più 
d'accordo.
Infatti a questo punto ci sarebbero iscritti all'ordine di serie A e di 
serie B con diritti diversi.

 serie B con diritti diversi.
In effetti, hai ragione: mantenendo inalterato lo status quo precedente, non 
vi sarebbero stati problemi di quel tipo :-)

"Keyser Soze" <key...@Soze.com> ha scritto nel messaggio 
news:F25Ap.22403$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non dirlo a me...
Vivevo bene prima e vivo bene pure ora. Dal passaggio all'ordine non mi è 
venuto in tasca manco un soldo bucato.
Giusto giusto prima trovavi dei dot. che se la tiravano e ti davano del lei 
(per segnare le distanze) mentre ora ci si da del "tu".....ma alla fine a 
certe testine del "lei " continuerei a darglielo ancora.

 
questa è una miseria ! l'autorevolezza non dipende solo dai titoli
-- 
H

 
non ti capisco, la funzione di revisore è normata da leggi diverse
dall'ordinamento e ci sono revisori non iscritti agli ordini professionali ma al
solo registro dei revisori
-- 
H

 questa č una miseria ! l'autorevolezza non dipende solo dai titoli
A me fa ancora piů ridere il fatto che il "tu" o il "lei" sia discriminato 
dalla sola formale appartenenza al medesimo albo professionale.
Io credo che il "lei" sia una questione principalmente di rispetto personale 
e, infatti, non mi sono mai permesso di dare del "tu" ad un collega datato 
(se quest'ultimo non insisteva perchč ciň avvenisse) mentre tendo a dare del 
"tu" ai coetanei, indifferentemente dal lavoro che fanno.

 
io penso che gli inglesi siano molto più furbi
-- 
H

> io penso che gli inglesi siano molto più furbi
A me non piace prendere esempio dagli inglesi e ciò vale soprattutto per la 
loro lingua (provo un immenso fastidio verso quell'abitudine invalsa di 
esprimere con termini angolofoni cose/eventi facilmente esprimibili in 
lingua italiana).
La nostra cultura linguistica, giusto o sbagliato che sia, prevede l'uso del 
"lei" quale segno di rispetto ... e io mi comporto di conseguenza. 

 tendo a dare del "tu" ai coetanei, indifferentemente dal lavoro che fanno.
Personalmente darei a tutti del "lei". Anche ai miei suoceri do del "lei". 
Dare del tu mi mette a disagio e di solito do del "tu" solo quando l'altro 
mi dice di rapportarci così....
Il "lei" lo uso di dafalut anche con i clienti coetanei o più giovani e solo 
se loro mi chiedono il "tu" procedo....
Io riferivo in particolare il disappunto di un collega dai capelli bianchi 
che mi è rimasto impresso nella memoria.
Erano gli anni novanta....e il collega era proprio quello che mi firmò il 
praticantato.
Ero con lui alla sua scrivaniva "buona"....quella dove riceve.
La segretaria gli passa una telefonata e lui 
risponde.....parla...discute....io non sto nemmeno ad ascoltare il testo 
della telefonata perchè NON sono fatti miei!
Lui riattacca...e alla fine parte...
BRUTTO STROXXO DI UN DOTT. DEL CAXXO!!! E' da anni che collaboriamo e ci 
conosciamo e tutte le volte che provo a darti del "tu" tu torni a ridarmi le 
LEI per rimarcare la distanza.....come sei io fossi una MERXA!
...ecco...questo mi rimase veramente impresso.
Si tratta di un collega con le palle con oramai un po' di anni che si era 
costruito uno studio veramente bello e di riferimento nella sua zona.
Io a sentrmi dare del "lei" sto stranquillissimo....lui in quel caso ci 
rodeva parecchio.

 solo registro dei revisori
Per carità.
Non dico che non sia legittimo....possono fare quello che vogliono.
Sta di fatto che mi pare di capire che un iscritto all'ordine laureato che 
abbia fatto tirocinio anche da revisore ci possa accedere d'ufficio mentre 
(sempre se ho ben capito)....io ci accedo col binocolo.
Tutti iscritti allo stesso ordine ma alla fine con trattamento diverso.

"Keyser Soze" <key...@Soze.com> ha scritto nel messaggio 
news:mS5Ap.22435$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Concordo in tutto!
-- 
Saluti
GV 

"Keyser Soze" <key...@Soze.com> ha scritto nel messaggio 
news:mS5Ap.22435$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

ho fatto la dichiarazione dei redditi ad un "quadro"..
il tipo voleva sapere quando sarei stato da loro in azienda per definire la 
cosa
"dimmi quando ci sei che controllo la mia agenda elettronica (i-phone) in 
"real time" "
"no quel giorno li non posso sono ad una "convenscion"
"no, quell'altro li non posso perchè sono ad un "miiting"
"ecco quello va bene confermamelo perchè vengo per te"
alchè gli ho risposto "eh no c'è un errore e lo correggiamo in "real time".. 
sono IO che vengo per te " e che caz..tu e i tuoi inglesismi del kaiser 

 possibilità???
come in tante altre professioni all'inizio c'è un " detro tutti " così
formiamo un albo un ordine; dopo le cose sono più complicate
dall'accavallarsi e dal succedersi di altre ulteriori normative.
E' normale. Non era normale il coesistere di due professioni aventi
per oggetto il medesimo giardino su cui pascolare; ovvia la necessità
di una unione che tutelasse i diritti acquisiti e la nascita di una
professione " nuova " .
Di conseguenza anche per i Revisori dei conti, rivisitazione e
modifica della nomina degli ex Revisori Ufficiali dei conti ai quali
si accedeva dopo un certo numero di incarichi sindacali e di anni di
anzianità ( è vero c'erano casalinghe ed uscieri con tanto di decreto
di nomina del ministero di Grazie a Giustizia poichè la nomina
dipendenva dalla dimostrazione di incarichi ricoperti e non da esami
di ammissione)si è resa necessaria la norma di adeguamento ai titoli
di studio oggi necessari per svolgere la professione di
commercialista.
Un tempo tutto era più semplice, oggi però mi sembra tutto esagerato
ed in funzione della esigenza di  lavoro dei docenti, dei pubblicisti,
degli organizzatori di corsi universitari pre e post laurea, degli
organizzatori dei corsi per i neo conciliatori - già soppressi sul
nascere dalle modifiche in corso di emanazione-
tutto esagerato e motivato più dal  "vendere" titoli a studenti e a
neo professionisti che dalla oggettiva esigenza di immettere persone
mediamente preparate su un mercato del lavoro.
Non bastava l'iscrizione nei commercialisti per essere Revisore? A che
serve il registro dei revisori dei conti? A chi?
è tutta una sovrapposizione, una complicanza,una presunta
iperspecializzazione per una funzione che in pratica rientra nel
nostro DNA.
Sarebbe da sopprimere.
ciao
St


Sarebbe da sopprimere.
ciao
Ti candidassi sindaco riceversti il mio voto.
Raramente un post l'ho condiviso come condivido il tuo.
Ciao