Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Comunicato Stampa del 07/06/2007

Oggetto:
Studi settore non sono strumento di accertamento automatico
Testo:
Gli studi di settore non sono uno strumento di accertamento automatico e i
contribuenti non hanno alcun obbligo di adeguarsi agli stessi se ritengono
che non rispecchiano la loro realta'.
L'Agenzia delle Entrate ribadisce che gli studi, come peraltro stabilito
dalla normativa, sono uno strumento utilizzabile come punto di riferimento
dal contribuente, che adeguandosi puo' stare piu' tranquillo rispetto ad
eventuali successivi controlli, e per l'Amministrazione stessa, ai fini
della selezione delle posizioni da sottoporre a verifica e controllo.
Pertanto tutti i contribuenti che, per qualsiasi ragione, ritengono di non
rientrare nei parametri di congruita' fissati dagli studi sono liberi di non
adeguarsi.
-- 
Saluti
GV 

 adeguarsi.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ecco a cosa servono.
ma l'han già detto in tv.
..e non c'è stato un cane che abbia ribattuto.

 Studi settore non sono strumento di accertamento automatico
dove l'hai trovato? 

 Studi settore non sono strumento di accertamento automatico
[cut]
che rispondere a certi toni?..... baciamo le mani
-- 
IlCapa 

 dove l'hai trovato?
AdE.
Se attivi un feedr per l'RSS ti arrivano in automatico
(basta clickare sul pulsantino rss del sito dell'agenzia).
-- 
IlCapa 


Servizio di documentazione tributaria
Agenzia delle Entrate
SETTORE COMUNICAZIONE ISTITUZIONALE
Comunicato Stampa del 07/06/2007
Oggetto:
Studi settore non sono strumento di accertamento automatico
Testo:
Gli studi di settore non sono uno strumento di accertamento automatico e i
contribuenti non hanno alcun obbligo di adeguarsi agli stessi se ritengono
che non rispecchiano la loro realta'.
L'Agenzia delle Entrate ribadisce che gli studi, come peraltro stabilito
dalla normativa, sono uno strumento utilizzabile come punto di riferimento
dal contribuente, che adeguandosi puo' stare piu' tranquillo rispetto ad
eventuali successivi controlli, e per l'Amministrazione stessa, ai fini
della selezione delle posizioni da sottoporre a verifica e controllo.
Pertanto tutti i contribuenti che, per qualsiasi ragione, ritengono di non
rientrare nei parametri di congruita' fissati dagli studi sono liberi di non
adeguarsi.
Pagina 1

della selezione delle posizioni da sottoporre a verifica e controllo.
Non so se sbaglio, ma credo che questa frase potrà avere un effetto
dirompente, nei confronti del fisco, in caso di contenzioso.
In pratica viene sconfessato il comportamento tenuto sino ad ora dagli
Uffici, che si trinceravano dietro a quanto affermato in tutte le
circolari sull'argomento.
Se i termini "verifica" e "controllo" hanno un senso, gli Uffici,
prima di emettere un avviso di accertamento motivato, dovrano
rispolverare il vecchio art. 32/600 ed effettuare le "verifiche" di
cui al comma 1, numero 1, oppure i "controlli" di cui ai numeri
successivi.
Esattamente quello che da anni sostiene la migliore dottrina.
Credo che, sul cambio di linea, abbia influito non poco questo:
http://rassegnastampa.mef.gov.it/t-web/pdf_fr.asp?contatore=210315&filepdf=0607I0077.PDF&datarassegna=07/06/2007
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)


http://www.nicoladagostino.net/articoli/irischidirss.html
Entri nella tana dei leoni, così ingenuamente??????
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista


dovevano capirlo prima..
io ci leggo tanta ipocrisia in quello..
ora che fanno, lo scaricano?
gli conviene se no prima che rivedan le poltrone passano secoli

 CENSURA
non posso che aderire al tuo pensiero.


 Entri nella tana dei leoni, così ingenuamente??????
non è nient di diverso, nella sostanza, dalla normale navigazione in rete o 
dell'uso della posta elettronica: bisogna stare attenti.
Gli RSS funzionano, al limite, come il normale WEB. Come per il web bisogna 
avere strumenti di prevenzione. Tutto qui.
Nella speranza, fra l'altro, che la comunicazione istituzionale dell'AdE sia 
già abbastanza controllata a monte.
-- 
IlCapa 

 
http://rassegnastampa.mef.gov.it/t-web/pdf_fr.asp?contatore=210315&filepdf=0607I0077.PDF&datarassegna=07/06/2007
Come ministro delle finanze sembra fosse abbastanza gettonato quel Morando, 
ma invece per le solite faide di potere ci č toccato Visco. Io non conosco 
per nulla questo Morando, ma sono certa che non avrebbe fatto peggio di 
quello che ha fatto Visco in pochi mesi. Anche le cose rispettabili che puň 
aver fatto (non tanto lui, ma Bersani) si annullano con tutto il caos che ha 
saputo creare. Norme retroattive, e non solo, che ci stanno costringendo a 
lavorare giorno e notte con conseguenti retromarce che non fanno altro che 
rendere la vita a tutti veramente difficile e danneggiano anche la lotta 
all'evasione perchč un comunicato stampa di questo genere la gente come deve 
prenderlo?
--
A.Co.

 come deve prenderlo?
guarda, secondo me, non è tanto questo comunicato stampa la vergogna, questo 
è solo un atto preso perchè non potevano fare a meno di prenderlo..
la vergogna sta nella norma della finanziaria che ha modificato l'art. 10 
c.1 l. 146/98 in modo da dare valenza probatoria al risultato degli studi di 
settore.
Già prima l'ade li considerava tali, figurati poi.. visto che le commissioni 
tributarie iniziavan a  dare ragione ai contribuenti, han pensato bene di 
correre ai ripari..
pensa alle società di comodo.. se fai interpello e non ti adegui poi puoi 
ricorrere, se non lo fai no.. è incredibile.
come si fa a non concludere che son tutte norme fatte in spregio alla reale 
capacità contributiva dei contribuenti? fatte solo per far cassa?
in fin dei conti quando dicevo certe cose, non è che avessi poi tutti i 
torti.
buon lavoro

 A.Co.
Non Ti preoccupare, contemporaneamente ne hanno diffuso un altro
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus/news_collection/awnplus_economia/2007-06-07_10791602.html
Ciao
-- 


 Ciao
vedrai che tirando troppo la corda poi questa si spacca
ciao 

 dirompente, nei confronti del fisco, in caso di contenzioso.
Mah .. non sono cosģ d'accordo Renzo: anche se, ormai, siamo arrivati al 
rango paracostituzionale del comunicato stampa, presso la giurisdizione 
dovrebbero sempre valere le ordinarie fonti del diritto e, pertanto, 
dovrebbero essere applicate le norme di legge approvate con le ultime 
manovre con le quali, appunto, lo SDS assume il valore di elemento 
indiziario "grave, preciso e concordante" e cioč, in sostanza, una prova che 
puņ essere sconfessata dal contibuente allegando fatti probatori a suo 
favore.
Mi pare un comunicato ipocrita, steso da un governo che ha capito solo ora 
di aver calcato troppo la mano sulle attivitą produttive perdendo consensi e 
cercando, pertanto, di recuperarli
Il voto č la chiave di tutto: se le amministrative avessero dato buoni 
risultati le proteste sarebbero state cassate come "invettive di coloro che 
non vogliono pagare lņe tasse".
Inutile dire che, dopo questo atto, il governo perde la faccia !! 

 Inutile dire che, dopo questo atto, il governo perde la faccia !!
solo dopo quest'atto?
per me l'ha persa quando ha bollato e tacitato tutti di evasione fiscale, e 
cioč da subito
ciao 

cercando, pertanto, di recuperarli
Perfettamente d'accordo.


 In fin dei conti non hanno modificato l'art. 62 sexies del DL 331/93.
Una cosa è certa: l'amministrazione finanziaria la pensa in tal modo e l'ha 
esplicitato nella recente circolare dedicata, appunto, agli SDS

esplicitato nella recente circolare dedicata, appunto, agli SDS
Chiaro, ma fino ad ora è stata spesso smentita dalle commissioni
tributarie.


posizione
Anche Dario Deotto nota la svolta effettuata dall'Agenzia delle
Entrate (Il Sole 24 ore di ieri, pag. 2)


posizione
Anche Dario Deotto nota la svolta effettuata dall'Agenzia delle
Entrate (Il Sole 24 ore di domenica scorsa, pag. 2)


posizione
Anche Dario Deotto nota la svolta effettuata dall'Agenzia delle
Entrate (Il Sole 24 ore di ieri, pag. 2)
