Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ci riprovano

www.italia.it
http://massimorusso.blog.kataweb.it/cablogrammi/2009/07/16/italiait-seconda-falsa-partenza-il-sito-e-sotto-password/
Dopo le polemiche di qualche anno fa per i costi faraonici che avevano
partorito un topolino, comincia con una falsa partenza anche la seconda
vita di Italia.it. Il portale del turismo, presentato ieri dal
presidente del consiglio Silvio Berlusconi e dai ministri Michela
Vittoria Brambilla (Turismo) e Renato Brunetta (Funzione pubblica), nel
suo primo giorno di vita ufficiale ï¿œ ancora sotto password.  Provando a
collegarsi,  fino a qualche minuto fa (11 del mattino)  si otteneva il
messaggio sconsolante che si vede qui sopra: ï¿œAutenticazione richiestaï¿œ.
Un poï¿œ poco per un progetto da cinque milioni di euro.
Eppure, secondo le parole del premier e  dei ministri riportate
dallï¿œAnsa, da stamane tutto avrebbe dovuto essere online.  Lancio delle
21:30 del 15 luglio:
    ï¿œIl portale, frutto della collaborazione con lï¿œAci, sarï¿œ visibile
giï¿œ da domani mattina anche se per poter vedere la versione definitiva
bisognerï¿œ aspettare lï¿œautunnoï¿œ.
A che ora inizia la mattina di palazzo Chigi? Non si sa.  Dettagli. Quel
che conta sono gli  annunci commossi:  ï¿œSiamo la prima nazione - ha
sottolineato il ministro Brambilla - ad avere realizzato una tale
iniziativaï¿œ. E ancora (qualsiasi cosa significhi): ï¿œIl nostro sarï¿œ un
portale emozionaleï¿œ. Dï¿œaltra parte le emozioni non si vedono. E il
portale, per ora, nemmeno.

 portale, per ora, nemmeno.
Ancora alle 12.05 non funziona.
Ma io credo che berlusconi non abbia solamente fatto un sito
web con i font in ItaGLico, ma bensi' una innovazione
tennologica, usando ontologie, web semantico, poppe e culi.
Cmq, scusa, ma 
austria.info
, un fa le stesse cose?
e 
http://www.visiticeland.com/
?
Che sbruffoni.

 
http://massimorusso.blog.kataweb.it/cablogrammi/2009/07/16/italiait-seconda-falsa-partenza-il-sito-e-sotto-password/
ahahahah ...altri soldi buttati al vento.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 Che sbruffoni.
Tutto il mondo ha portali nazionali o regionali per il turismo, escluso 
l'Italia ....ma il nostro è una novità. E certo se lo dicono loro sono 
parecchio attendibili si.


 bisogner� aspettare l�autunno�.
Sicuramente oggi sara' stata smentita dicendo "non ho mai detto nulla del 
genere, tutte invenzioni dei giornalisti di sinistra".
--
Alessio "The Sentinel" 

 
www.italia.it
Colpa di Berlusconi? O colpa di Prodi?
Secondo me è colpa della piega che ha preso l'informatica, soprattutto
quella orientata al web. E' un porcaio ingestibile in ogni caso.
Infatti, come già espressi in un thread un paio di mesi fa,
praticamente tutti i siti che frequanto, negli ultimi anni hanno
incrementato esponenzialmente bug, problemi e difficoltà di ogni tipo.

 incrementato esponenzialmente bug, problemi e difficolt� di ogni tipo.
Colpa del fatto che ci mangiano sopra nell'informatica, come in
nessun altro campo.
Un sito come 
www.italia.it
 (quando c'era rutelli, per intenderci)
l'avrei fatto pagare, boh, davvero, 10/15mila euro. Non di piu'.
Non certo MILIONI di euro. E' questo che fa schifo.
Per il tuo problema, ti consiglio 
www.gwt-ext.org
.

 
www.italia.it
Ora funziona, ma era meglio quando non funzionava
Praticamente � un motore di ricerca
-- 
Gehrig
"Is it because I'm Jewish?
'cause I'd kill my rabbi with a pork chop to be with your sister" 

 Praticamente ï¿œ un motore di ricerca
col faccione di berlusconi , immancabile
 

 l'avrei fatto pagare, boh, davvero, 1000/1500 euro. Non di piu'.
Dai, ora cominciamo ad esserci.
Che ci vuole a fare un sito per uno addetto ai lavori "medio"? Mica che 
perche' e' dell'Italia e non del "negozio di peppino il verduraio" deve 
costare di piu'?
Si tratta sempre di tirare su un sito, con tot pagine, una certa grafica e 
stop, come qualsiasi altro.
O no? E quante giornate ci vorranno (ad uno che sa fare ripeto, non ad uno 
che va per tentativi finche' non funziona tutto senza bloccarsi nulla o 
creare qualsiasi problema) a fare un sito? E quanto cazzo prendono gli 
informatici all'ora? 1000 euro? No perche' per arrivare ai milioni di euro 
di cui si parla ce ne vuole eh...
Poi l'eventuale gestione e' un altro discorso, cioe' se dovrai avere del 
personale che lo mantiene aggiornato, risponde alle mail etc., quello e' un 
altro lavoro e non credo fosse compreso nella cifra, anche perche' e' una 
cosa da fare sempre, continuativamente e quindi alla lunga negli anni magari 
si andrebbe anche oltre sommando sempre gli stipendi del personale addetto 
appunto al mantenimento del sito, ma e' ovvio che e' una cosa diversa dal 
lavoro di progetto e messa in funzione iniziale dello stesso, che e' un 
lavoro che ha un inizio, una durata e un fine, possibilmente ragionevoli 
appunto.
-- 
http://tinyurl.com/d44gbz
 (Sostenitore dell'Art.21 con le idee "un po'"
confuse)
http://tinyurl.com/b94hur
 (Idem, piu' o meno)
http://tinyurl.com/cdpegz
 (Professionista di "Stronzaggine")
http://tinyurl.com/df2x5v
 (Solo l'ultima "genialata", postuma, collegata al
"mitico" SCMF)
http://tinyurl.com/cwod98
 (I soliti "cavalli di battaglia" del suddetto "fan
dell'art.21", smontati come sempre uno per uno dal sottoscritto) 

 stop, come qualsiasi altro.
Proprio come qualsiasi altro no, devi mettere in conto il numero di 
accessi stimato che non ï¿œ quello di un agriturismo, devi considerare le 
riunioni e la documentazione che devi presentare al cliente prima di 
partire per accordare tutti i suoni, devi considerare qualche 
professionista della grafica e della comunicazione che cura gli aspetti 
esteriori ....insomma non ï¿œ un sito qualunque, anche se con un decimo di 
quello che hanno speso ce ne facevano almeno due :-)


 :-)
o nessuno...tanto fare i siti e poi non avere le strutture pratiche,
l'organizzazione o addirittura la "cultura" del turismo, della sua gestione
e la consapevolezza che, come dicono molti e io concordo, un posto come il
nostro potrebbe vivere davvero di _solo_ quel settore li' o quasi, ma
andrebbe valorizzato tutto immensamente di piu' e meglio di come viene fatto
ancora, e non basta certo qualche pagina in rete per cambiare davvero la
situazione.
Chicche come quell'operazione che fece una regione, non ricordo quale ma del
sud mi pare, che pubblicizzo' le sue bellezze e servizi invitando i turisti
a visitarla con dei "banner" sui taxi di Londra...indicavano il sito
ovviamente, peccato che andavi sul sito ed era scritto tutto in
italiano...nessuna traccia di inglese...LOL...geniale.
--
Alessio "The Sentinel"

 solo in teoria, ripeto, perche' si chiama "Italia.it", 
Sarebbe uguale anche se si chiamasse 
fiat.it
  un sito di grande azienda, 
governativo o di grande organizzazione non ï¿œ non puï¿œ essere un sito da 
1.000 euro ....da qui a quanto ï¿œ costato 
italia.it
 poi ci sono milioni 
di vie di mezzo :-)


 vie di mezzo :-)
Ma ripeto che non capisco se "non puo' essere da tot" perche' e' di certe
grandi aziende o addirittura il sito di un paese intero appunto, quindi
decidendo prima che bisognera' spendere certe cifre quasi per "facciata",
come fosse un obbligo di "rango" ecco, o proprio perche' a farne uno di un
certo livello, curato etc. ci vuole il lavoro di un programmatore per un
numero di giorni tali che la tariffa professionale di quella gente li' fa
spendere piu' di 1000 euro o simili?
E' questo che volevo capire, il semplice motivo di certi prezzi per fare un
sito...
--
Alessio "The Sentinel"

 sito...
Non ï¿œ il committente (o non dovrebbe essere) a farlo costare, ma un sito 
con tanti accessi ha bisogno di un infrastruttura adeguata, ï¿œ 
sicuramente complicato e richiede molti giorni uomo di programmazione, 
ha bisogno di assistenza H24, deve essere preceduto da attenta analisi e 
richiede risorse di varie specializzazioni per essere messo su.
Solo questo volevo dire, che poi Italia.it sia costato troppo ï¿œ ovvio 
...ma non si puï¿œ confrontarlo al sito di un agriturismo ...non ï¿œ la 
stessa cosa, o almeno non dovrebbe esserla.
