Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Bell'articolo da Corsera Economia

Multinazionali, l’Italia perde tre big
Rapporto R&S Mediobanca: solo 12 aziende tra i leader mondiali. Arretra
Fiat, escono Benetton, Gim e Parmalat
 
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
MILANO - E l’Italia dov’è finita? D’accordo, non siamo mai stati il Paese
delle multinazionali, ma ancora una volta il nostro Paese conferma di
perdere posizioni.
L’occasione è il rapporto sui big del mondo realizzato da R&S-Mediobanca:
nel 2003 l’Italia è sparita dalla hit parade dei primi 12 supercolossi
industriali perché la Fiat è scivolata dall’undicesimo al diciottesimo
posto (al 27esimo se si considerano anche telecomunicazioni e servizi); e
le nostre multinazionali, nell’aggregato considerato nell’indagine, cioè le
più grandi 280 imprese, sono scese da 15 a 12, con l’uscita di Parmalat
(finita in amministrazione straordinaria), Gim e Benetton. Se questi numeri
già da soli dicono molto, dalla lettura dell’indagine si possono ricavare
almeno altre quattro rilevazioni che rendono il quadro ancora più chiaro. E
per certi versi preoccupante. Primo punto. E’ noto, il nostro è il Paese
del made in Italy fatto di distretti e medie imprese. Al più si parla di
multinazionali tascabili per intendere quelle aziende che, non grandissime
per dimensioni, vendono all’estero percentuali molto rilevanti di
fatturato. Le multinazionali industriali «vere», invece, sono pochissime.
La più grande è l’Eni con 51,4 miliardi di fatturato, seguita da Fiat con
45,6. Poi, un salto vertiginoso. Nel senso che terza è Finmeccanica con
ricavi che superano di poco gli 8 miliardi.
Il peso delle nostre multinazionali industriali sul Pil, Prodotto interno
lordo, è pari all’11%. La media Ue è più che doppia: 25,3%. Sopra quel
livello ci sono Germania (27,3%) e Francia (27,3%), dietro di noi la Spagna
(7,6%). Punto secondo: cosa significa per noi la globalizzazione? Cioè, con
quali obiettivi le nostre imprese vanno all’estero? Ebbene, le grandi
aziende italiane, diventando o rafforzandosi cone multinazionali, non
allargano tanto i propri mercati, bensì anzitutto delocalizzano la
produzione. Alla ricerca di costi inferiori. Diversamente, per esempio, da
quelle tedesche. Fra il ’94 e il 2003 la quota di occupati all’estero dei
nostri big è cresciuta del 20% circa passando dal 35,3 al 54,4%. Mentre la
quota di vendite oltreconfine è rimasta invariata: pari al 57,4%. Nello
stesso periodo, per la Germania gli occupati all’estero sono aumentati del
18% ma le vendite sono cresciute del 21%, arrivando al 75%. Più simile al
nostro (ma per ragioni differenti) il trend americano: com’è noto gli Stati
Uniti mantengono nel proprio territorio «intelligenza» e servizi ed
esportano fabbriche (gli occupati fuori dagli Usa sono cresciuti in dieci
anni del 22%) che appartengono però a gruppi che poi vendono soprattutto
negli States.
Risultato: l’incremento di fatturato oltreconfine è ben più limitato
(4,9%). Punto terzo. Come ci «comportiamo» in Cina, nell’area cioè che
presenta le prospettive più interessanti per la globalizzazione? Presto
detto: a fine 2003 la presenza italiana nel Paese asiatico era limitata a
27 affiliate, 18 delle quali produttive. Ciò significa 2,3 affiliate per
ogni multinazionale. L’Europa, grazie soprattutto a Germania e Francia, era
a quota 558 (in media: 4,1 per ogni big), il Nord America a 238 (3,4).
Quarto elemento: la ricerca. Già, il punto debole del nostro sistema
industriale viene confermato anche come nota dolente per quanto riguarda le
multinazionali. La quota di spesa sul fatturato è pari per i big italiani
al 2,3% contro il 3,9% della media europea, il 4,5% di quella Usa, il 4,7%
della tedesca e il 4,4% della scandinava. Su 100 euro investiti in R&S
dalle maggiori multinazionali del mondo, 36,8 riguardano i colossi Usa, 20
i giapponesi e 13 i tedeschi. Gli italiani sono fermi a 1,9.
Da quanto detto non stupisce dunque che il nostro Paese non sia presente ai
vertici della classifica mondiale, in un periodo peraltro nel quale l’euro
forte potrebbe rendere conveniente crescere investendo fuori dall’area
comune monetaria. Mentre è interessante sottolineare, nel lungo periodo, il
rafforzamento di imprese tedesche o francesi, il relativo calo di quelle
americane e il «crollo» della presenza giapponese. Così nel ’94 la prima
multinazionale era l’inglese Royal Dutch-Shell e oggi è la tedesca
DaimlerChrysler con attivi per 173,6 miliardi di euro. Nella hit parade
entrano Volkswagen e la francese Total, mentre spariscono tre colossi
giapponesi come Hitachi, Matsushita e Nissan. Le americane Gm e Ibm
arretrano (Big blue in modo pesante, passando dal quarto all’undicesimo
posto). Fiat, nell’89 numero 10, è scivolata via. E con lei la presenza
italiana ai primi posti.
Sergio Bocconi
27 aprile 2005
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Tutto indipendentemente dalla produzione di un reddito.
Permettimi di replicare a ragione veduta dato che faccio il libero
professionista e questa scelta la pago in termini di reddito prendendo
probabilmente anche il 50% di un ingegnere del pignone con la mia anzianità
lavorativa. Per ora...
Quello che dici può anche fotografare una realtà, ma c'è un motivo per
questo.
In parte storico e in parte strutturale.
Si parla tanto di mobilità ad esempio anche per quanto riguarda la
disponibilità a spostarsi in sede diverse da quelle della propria città, ma
come è possibile farlo quando il mercato degli affitti in italia ti porta
via almeno il 70% di un reddito normale?
Quando siamo uno dei paesi a  maggior tasso di possesso immobiliare?
E se il parametro è quello di dover comprare casa (e non tutti cazzo hanno
la fortuna dei genitori che te ne danno una o che ti aiutano nell'acquisto)
vuol dire indebitarsi pesantemente con una banca e fornirgli delle
garanzie.
Tutto questo porta tanti giovani a preferire e ricercare posti che tu
chiami "sicuri" piuttosto che a rischiare.
Vero.
ma quale è il nesso con la situazione industriale italiana?
non l'ho capita.


 Tutto indipendentemente dalla produzione di un reddito.
Vale anche per gli industriali.
Ovviamente tu non sei un lavoratore dipendente, vero? :-)
Ciao,
Alessandro
--
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.