Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: FPC - Una stecca nel coro

Sento levarsi un coro di lamentele sulla FPC.
Tutto è migliorabile.
Molte sono le cose che effettivamente ancora non vanno.
Certamente qualcuno (i formatori) ha una ghiotta occasione di lavoro in più,
ma che c'entra ?
Non vi pare che si tratti di un'iniziativa nel complesso positiva ?
Che m'importa se qualcuno va al convegno solo per fare i ... 3 punti ?
Miglioreranno col tempo anche i controlli e i metodi di verifica, ma sono
sicuro che più di un Collega ha ripreso a frequentare occasioni di
aggiornamento solo grazie a questo incentivo.
E a furia di gettare acqua sul muro, il muro si bagna.
E' difficile conciliare la gratuità delle manifestazioni con la qualità
della formazione, ma si può imparare a scegliere. I costi di quelle a
pagamento non mi sembrano sempre inarrivabili.
E se si perdono punti perché non si è potuto andare "ufficialmente" ad un
incontro che si è potuto seguire da Studio, non vedo drammi. I punti da fare
per raggiungere i minimi sono veramente pochini (mediamente 30 all'anno, io
li ho già praticamente acquisiti, ma non per questo smetterò di
frequentare).
Last and least, ho notato che molto più di prima questi incontri (su cui
tutti ironizzano, evidentemente) sono divenuti anche occasione, nelle pause,
per fare un po' di "mercato" coi Colleghi: ci sono tutti, quindi se dovevi
scambiarti una comunicazione o un documento, o raccogliere o depositare una
firma, si fa in quell'occasione.
Cogliamo il lato positivo (che mi pare di gran lunga prevalente)
dell'istituto.
Enotrio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Sostanzialmente sono d'accordo con te, anche se ho diverse critiche da
muovere all'istituto, prima fra tutte: ora che ormai l'albo unico è cosa
fatta, perchè le regole della FPC sono completamente diverse tra ragionieri
e dottori?
Comunque hai ragione, occorre anche guardare agli aspetti positivi, senza
dimenticarsi, però, di correggere quelli negativi.
Antonio Chirico

 pagamento non mi sembrano sempre inarrivabili.
Enotrio ogni tanto ti si rivede:-)
E' proprio questo il punto. Secondo me si fa troppa politica nelle
manifestazioni fatte dai nostri ordini e fondazioni varie. Infatti
dovrebbero piantarla di invitare sottosegretari, ministri e onorevoli perché
fanno solo perdere tempo e, tra l'altro, non è neanche piacevole assistere
alle varie ruffianerie. Questo lo dico principalmente ai colleghi che
militano all'interno degli ordini. Quella può essere la parte "politica" che
debbono svolgere gli ordini, ma non ce la possono far passare per
formazione. Noi la formazione la vogliamo fare, ma senza perdita di tempo
per cazzeggi vari. Infatti già in un altro post ho
fatto intendere cosa sono state le quattro ore di ieri a Roma. Senza poi
parlare di queste file estenuanti per firmare all'entrata ed all'uscita.
Purtroppo per avere la qualità bisogna pagare e tra i migliori restano
sempre IPSOA ed Euroconference.
Ciao
--
A.Colabattista

Cogliamo il lato positivo (che mi pare di gran lunga prevalente)
mah, non so se sia proprio prevalente, ma in ogni caso c'è
saluti
sntf -> stefano fontani

 ha scritto nel messaggio
news:194Z185Z8Z135Y1...@usenet.libero.it...
CUT
sono d'accordo che la formazione sia un'ottima occasione per i
professionisti
alcune cose mi lasciano perplesso: i rag con molto buon senso lasciano
liberi i propri iscritti di frequentare i corsi che vogliono, dando così
possibilità di scelta
i dott hanno invece deciso che la formazione si fa in casa: è vero che così
si frequenta di + l'ordine, però di fatto non credo che un professionista
locale, per quanto bravo, sia in grado di illustrarmi le novità o sia in
grado di darmi delle dritte professionali, come può fare invece dario deotto
o rossi ragazzi (relatori che conosco personalmente e apprezzo)
la posizione dei dott in conclusione mi sembra populistica e poco
costruttiva
ha ragione anna che alla fin fine per avere formazione seria ci si debba
rivolgere sempre ai soliti noti
ciao
roberto
(parere personale)

Mi dispiace signor "quindicipalle" ma, una volta tanto, non sono d'accordo
con te e rispondo subito con un esempio: domani vorrei andare a Prato a
vedere un interessante convegno sulle novità del diritto societario con
relatori di primissimo ordine. Sarei andato a vederlo anche senza i punti
miralanza.
Purtroppo, ad oggi, ancora non so se potrò partecipare perchè la segreteria
dell'Ordine di Prato non risponde e non ha risposto alle mie mail di
iscrizione. Da un colloquio con il Preseidente si sa che la stanza è di 400
posti e, causa distribuzione bollini della Esso, è molto probabile che sarà
piena .. di gente che, durante il convegno penserà ai cavoli suoi contenta
solo di portare a casa gli otto punti che fanno .... classifica e morale.
Morale: credo che iniziativa peggiore il nostro consiglio nazionale non
poteva assumere. Serve per avere esclusive in futuro??? Non ci credo nemmeno
se lo vedo!!! Il giorno che i ns. amici Notai mollano l'escusiva dei verbali
di assemblea straordinaria o l'autentica nella cessione di quote o azienda
... rubando una frase del mitico Tex Willer .. i gatti metteranno le ali e
il sole tramonterà a mezzanotte!!
E voglio precisare che l'iniziativa mi tocca veramente poco perchè buona
parte dell'album delle figurine lo riempo con la mia attività universitaria
e pubblicistica (tant' è che domani, alla prima partecipazione, finisco i
crediti dell'anno) ... salvo dovermi sorbire qualcosa sulla deontologia
professionale (siamo alla pazzia!!!).
Ciao
--
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara (MS)
www.scafonline.it


 sempre IPSOA ed Euroconference.
Perché invece non fruire delle fondazioni Pacioli e Aristea e dei ns 
centri studi?
In fin dei conti si tratta sempre di *pareri* qualificati
E mentre Ipsoa e euroconference (dove partecipano numerosi dirigenti 
delle finanze) offrono la consulenza a *tutti* le nostre associazioni 
potrebbero offrire i corsi *esclusivamente* agli iscritti
o no?
ciao
ku68

 ha scritto nel messaggio
news:b1b2k4$11ojti$1...@ID-162123.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:b1b3tc$1186pc$1...@ID-80478.news.dfncis.de...
CUT
d'accordo valerio, è un approccio giusto il tuo, ma secondo me da solo non
basta
è vero che ci sono nomi altisonanti che spesso non danno niente, però ci
sono anche nomi che girano sempre, quindi forse sono davvero in gamba
giustamente sta a te scegliere i relatori che ritieni bravi (se secondo te
ce ne sono) e integrare il tutto con gli incontri con i colleghi
ciao
roberto

sempre IPSOA ed Euroconference.
Condivido:
1)Io i crediti formativi per i comizi li prendo gia' autonomamente
e non ho bisogno che me li fornisca l'ordine :)
2)sottosegretari ministri e onorevoli richiederebbero un moderatore
degno di questo nome che li blocchi quando entrano in modalita'
comizio, magari dopo un po' declinerebbero gentilmente gli inviti.
battuta: si potrebbe, all'atto della declamazione del comizio, fare
si che tutta la platea faccia gesti politicamente provocatori (pugni
sinistri e destre tese) di colore diverso a quello del comiziante,
forse gli passerebbe la voglia :)
Juza delle nuvole

firma, si fa in quell'occasione.
E questo è principalmente lo spirito col quale ho sempre frequantato
questi incontri (locali e nazionali).
Lo studio vero lo faccio in altro modo.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

i dott hanno invece deciso che la formazione si fa in casa
Non è detto; puoi frequentare qualunque altra iniziativa accreditata e
farti rilasciare i bollin... ehm... i crediti mediante attestato
apposito.


 apposito.
per quanto ne so io dipende dall'ordine locale e il mio ordine ha deciso che
si farà tutto in casa, anche se negli ultimi giorni sembra ci sia un
ripensamento
ciao
roberto

Ritengo la cosa estremamente positiva,  e che vada verso una
conoscenza fra colleghi ed una condivisione dei problemi che prima non
c'era.
concordo.
se la riunione viene fatta presso l'Ordine/Collegio sotto l'egida del
medesimo in quanto Commissione di Studio ... si beccano i punti di
MIRA (la gnocca olandesina), 
se invece la medesima riunione con le medesime persone viene fatta in
studio di uno dei partecipanti o in casa (ad esempio mi viene in mente
il feudo Parmesani ... per dirne uno) nessun punticino che fa
classifica ..... 
siccome la categoria si fonda sull'attività intellettuale ... e sulle
conoscenze acquisite daybyday (oltre alla pratica professionale), non
arrivo a capire come dei colleghi molto più capaci del sottoscritto
abbiano avuto questa idea dei convegni = punti MIRA l'olandesina.
Allora facciamo tutti un bel test scritto ogni semestre, quello si che
dà effettivamente la prova di aggiornamento e competenza di ciascun
iscritto .... tanto non si tratta di studiare come agli esami.
C'è il libretto per i praticanti con il lavoro svolto ?
Presso l'Ordine/Collegio ci sarà una scheda personale con i punteggi
ottenuti nei "richiami semestrali" .
jan nardijn
(i LOVED this NG)

 ha scritto nel messaggio
news:jeqi3vkmrb8gcab9l...@4ax.com...


>Con l'ironia i problemi non si risolvono.......
l'ironia sdrammatizza, evidenzia i problemi con il sorriso, 
non offende nessuno e suggerisce idee.....
personalmente preferisco fare il test anche ogni bimestre che
divertirmi a fare code con il badge ..... 
e mi sembra che la valutazione della formazione del singolo sia molto
più "true and fare view" dell'attuale FPC 
(convegni , comm.studio e pubblicazioni... chi mi assicura che sia
veramente io il soggetto aggiornato )
ora scusate ma devo andare a prato a timbrare il badge nuovo nuovo
(ricordo che il presente messaggio ha una pura valenza di cazzeggio,
ovviamente - cfr. Locati best post 2002)

ora scusate ma devo andare a prato a timbrare il badge nuovo nuovo
timbrati 8 punti MIRA MIRA L'OLANDESINA !
(valore effettivo: 3 interventi degni di nota, gli altri sotto la
sufficienza e con propensione ad addormentarsi)
