Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Cammilleri vaffanculo e perdona.

dal nostalgico dell'inquisizione abbiamo adesso un elogio della battaglia di
Lepanto e del cattolicesimo schierato e bellicoso.
Mi chiedo però come possa una religione schizofrenica come quella cristiana
avere nostalgia della guerra e nello stesso tempo predicare la gesuitica
morale del "porgi l'altra guancia".
Perchè un buon cristiano,educato a venerare la sofferenza come viatico per
il paradiso dovrebbe essere lieto delle stragi subite.E delle persecuzioni.
E non inneggiare all'odio e alla riscossa.
Ma piuttosto invitare al perdono e alla rassegnazione.
Il fatto è che il cristianesimo è una religione criminale perchè fa violenza
agli istinti naturali propugnando una morale assurda e nemica della vita e
quindi nemica anche di chi questa vita l'ha creata.
Per sopravvivere in un mondo in cui violenza e guerra sono parti
fondamentali come amore e pace il cristiano ha dovuto imparare ad essere
schizofrenico adottando la doppia morale.
Da una parte i comandamenti gesuitici da venerare ufficialmente.
Dall'altra la morale pratica in cui sopravvivere e affermarsi sono le cose
più importanti.
Con il risultato che prima le classi dirigenti e poi il popolo hanno finito
per relegare il sacro nella sfera del sogno e dell'utopia vivendo la vita
quotidiana come se la religione non ci fosse.
Il cattolicesimo è lo sforzo compiuto dalla chiesa per conciliare il delirio
gesuitico con le necessità di vivere e combattere.
Tentativo riuscito solo spostando il delirio dalle coscienze individuali
contro il nemico esterno.
Vale a dire la strega,il pagano,il selvaggio,l'eretico ,l'ateo ecc.
Fino a che la religione divenne così assurda e sanguinaria da provocare il
rigetto rappresentato dal laicismo e dal materialismo.
Che sono sempre meglio delle porcherie monoteiste.Ma pur sempre la morte
spirituale.
Benediciamo quindi le stragi dei cristiani  con spirito molto cristiano.
E la guerra all'Islam che ci porta la speranza di uno scontro tra
civilizzazioni in cui forse  gli europei avranno la possibilità di
risvegliarsi.
Basta che il risveglio non avvenga alla presenza di brutti ceffi come il
Cammilleri.
Tipico esempio di stronzo e vigliacco.
Perchè certo non condanna gli eroici piloti che sganciano bombe da diecimila
metri di altezza giudate dai supercomputer.
O le multinazionali che con la corruzione armano la mano a classi dirigenti
corrotte che uccidono milioni di persone con la fame.E che mai potrebbero
sostenersi da sole.
Per chi non  ha i mezzi per combattere con l'elettronica  il terrorismo è
l'unica arma possibile. Non è altro che la tattica della guerriglia.
E tu Cammilleri vaffanculo ! Crepa e perdona !
----------------------------------------------------------------------------
----------------------------
articolo di Cammilleri
I sofisti caserecci, quelli che, a furia di comparsate televisive e
giornalistiche, hanno convinto una non indifferente percentuale di italiani
a "comprendere" le "ragioni" del terrorismo talebanico, dovrebbero
riflettere su un'antica virtù: il coraggio.
E' una virtù da sempre stimata dagli uomini, ed è una virtù che il
cristianesimo fece subito propria fino ad elogiare quella filosofia pagana
che si chiamava stoicismo.
Proprio questo stoicismo popolare e di massa fu una delle ragioni del
clamoroso successo della nuova religione tra i più avveduti pagani, quelli
addolorati per la decadenza di Roma. Roma, un oscuro villaggio di predoni
che le virtù stoiche avevano trasformato nel più singolare, clamoroso e
rimpianto Impero della storia.
Ma i nostri sofisti non sanno nemmeno di cosa stiamo parlando, abituati come
sono a stare dalla parte "giusta", quella che garantisce visibilità, soldi,
salotti e cattedre.
Se ne avessero una pur minima idea, guarderebbero meglio le immagini dei
morti ammazzati, tutti rigorosamente vecchi, donne e bambini, sorpresi
intenti alla più indifesa delle attività: la preghiera.
C'è un termine, in tutte le lingue, per indicare quegli uomini, maschi,
adulti e robusti, che, armati fino ai denti, se la prendono con gli inermi,
alle spalle e dopo essersi assicurati che siano del tutto inoffensivi:
vigliacchi.
Il terrorismo islamico ha, ci si faccia caso, questa caratteristica, una
caratteristica che lo differenzia da ogni altro terrorismo.
Le Brigate Rosse se la prendevano con uomini di vertice e con le loro
scorte, tutti uomini di solito sull'avviso e armati.
L'Ira addirittura avvertiva preventivamente Scotland Yard.
Ma, in Algeria come altrove, si sgozza nottetempo e con efferatezza
belluina.
Donne, vecchi e bambini.
Si vorrebbe sentire un grido di dolore proveniente dal mondo islamico
cosiddetto moderato, un grido che, coralmente, ci faccia sapere che
quell'"Allah è grande!" urlato dai massacratori di vecchi, donne e bambini è
una menzogna, che quello non è Allah.
Questo grido di dolore e sdegno dovrebbe essere non episodico, affidato a
qualche dichiarazione di facciata e individuale magari in occasione di una
visita di cancelleria.
Dovrebbe essere proclamato ai quattro venti, ai più alti livelli e
accompagnato da misure concrete (ripeto, concrete) di presa di distanze.
Invece no.
Qualche deplorazione rituale, e poi si ricomincia la conta degli ammazzati,
in qualche altro posto più o meno distante dai riflettori dei media.
Così, lentamente ma inesorabilmente, si scivola lungo una china
pericolosissima, quella delle ritorsioni sporadiche e private: i cristiani
in terra musulmana cominciano a sentirsi in serio pericolo, i musulmani in
terra occidentale cominciano a sentirsi a disagio.
Qualcosa del genere è già accaduto, nella storia, ma ogni paragone soffre di
limiti; la storia non si ripete mai perfettamente uguale, forse per questo
non è maestra di niente.
Il fatto, comunque, è questo: nel corso del XV secolo i Re cattolici
spagnoli a un certo punto espulsero tutti i musulmani dal regno, accettando
un impoverimento economico che solo con l'espansione oltreoceano potè essere
recuperato.
Qualcuno dei sofisti di cui sopra lamenta l'interruzione di una "felice
convivenza" durata secoli.
"Felice", sì, ma solo nei libri scritti dai suddetti.
Gli spagnoli sapevano bene che le quinte colonne dei regni islamici africani
si annidavano nei quartieri musulmani e che non facevano mistero della loro
volontà di riprendersi tutto.
Né le autorità potevano sopportare che, ad ogni notizia di stragi di
cristiani in terra africana, si scatenassero intolleranze in Spagna, in una
spirale di odio che rischiava di costare, in termini di ordine pubblico,
molto più di quanto sarebbe costata ed effettivamente costò una misura
politica radicale.
I sofisti di cui sopra cercano di gabellarci un'immagine storica a senso
unico: il fanatismo, tutto cattolico; la tolleranza e la "felice
convivenza", tutte musulmane.
Ma, come disse qualcuno, chi non conosce il passato è condannato a
ripeterlo.
Figuratevi cosa succede quando il passato addirittura lo si distorce
deliberatamente.
Naturalmente, l'esempio storico su riportato calza solo nella parte
riguardante il problema, non in quella della soluzione.
Ma la gatta da pelare rimane, ed è tutta a carico dell'Occidente.
Rino Cammilleri
(C) Il Giornale  30.10.2001
---------------------------------------------------------------------------
Il Corsera del 15 ottobre riportava che in certe chiese cattoliche americane
si prega la Madonna di Lepanto.
Le cronache milanesi, lo stesso giorno, riferivano della manifestazione dei
musulmani cittadini che se la prendevano (anche pesantemente) col
cristianesimo e i suoi dogmi.
Non sarà uno "scontro di civiltà" ma a qualcuno sembra tale (e, certo, i
talebani vorrebbero che tale diventasse).
Singolare coincidenza: l'attacco americano è cominciato il 7 ottobre, 430°
anniversario della battaglia di Lepanto.
Tutti gli osservatori ci vanno ripetendo che d'ora in poi nulla sarà più lo
stesso.
Fu così anche allora (anche se le posizioni di potenza erano invertite),
come attesta il celebre storico Fernand Braudel.).
I turchi schierarono un'armata navale quale mai si era vista prima: 270
galee comandate da Alì Pascià.
I cristiani misero insieme una flotta inferiore ma riportarono
insperatamente una strepitosa vittoria.
Fior di personaggi parteciparono alla giornata: il comandante in capo,
Giovanni d'Austria, era figlio di Carlo V; c'erano Miguel de Cervantes (che
ci perse una mano), i veneziani Agostino Barbarigo e Sebastiano Venier, il
grande condottiero Alessandro Farnese, c'era Marcantonio Colonna, ammiraglio
della squadra pontificia.
Era stato il papa, s. Pio V, a operare il miracolo di riunire i prìncipi
cristiani nella Lega Santa.
Ebbe una visione soprannaturale della battaglia, che aveva provveduto a
mettere sotto la protezione della Madonna del Rosario.
Dopo aver ordinato la recita di questa antica preghiera litanica in tutta la
cristianità, dispose che il 7 ottobre diventasse la festa liturgica della
Madonna del Rosario, o Maria della Vittoria, venerata col titolo di Auxilium
Christianorum.
Le fu particolarmente devoto don Bosco, che a lei dedicò la grande basilica
torinese dell'Ausiliatrice.
Quella vittoria fu soprattutto italiana.
Era la prima volta, infatti, che tutti gli stati della penisola si
coalizzavano.
Fu un vero e proprio huntingdoniano scontro di civiltà, e come tale fu
sicuramente percepito da chi vi partecipò.
Perché mai, se no, una tattica militare in sé assurda come quella dei turchi
che schierarono le loro navi a mezzaluna, e i cristiani che disposero le
loro a forma di croce?
Gli effetti furono scarsi dal punto di vista politico ma enormi da quello
morale, e rimasero a lungo nella memoria collettiva come prova della
disposizione psicologica dell'Occidente a unirsi per un ideale
sovranazionale.
Da quel momento l'espanionismo turco fu fermato, per mare, per sempre.
Per via di terra occorrerà attendere l'11 settembre (altra coincidenza) 1697
e la battaglia di Zenta, nel cuore dell'Europa, vinta da Eugenio di Savoia
(che amava firmarsi da "europeo", in tre lingue: Eugenio von Savoie).
Ma oggi no, non siamo in presenza di uno "scontro di civiltà"; solo,
un'operazione di polizia internazionale.
Non è il caso di scomodare Agatha Christie e la sua teoria delle
coincidenze.
di Rino Cammilleri
(C) "Tempi" 25.10.2001
------------------------------------------------------
"Date casa agli immigrati
o non vi do la comunione"
Agrigento, la minaccia di un parroco siciliano
----------------------------------------------------------------------------
----
AGRIGENTO - «Affittate le case ai tunisini, oppure niente comunione». La
minaccia arriva nel mezzo della Messa domenicale da un parroco stanco di
vedere i propri fedeli accorrere numerosi alle funzioni religiose, ma senza
farsi carico dei primari problemi degli immigrati, primi fra tutti
l'accoglienza e l'abitazione. E' - rivela il quotidiano «La Sicilia» - don
Emanuele Casola, parroco di San Francesco d'Assisi a Ribera (Agrigento),
cittadina siciliana sede di molti braccianti stagionali, in massima parte
extracomunitari. «Se negate la casa ai tunisini - ha detto il parroco - non
applicate il messaggio cristiano e dunque non potete essere in condizione di
accogliere Gesù con la comunione».
«Trovo la minaccia di don Emanuele un po' pesante - commenta il sindaco di
Ribera, Giuseppe Cortese (Forza Italia) -, ma il nostro parroco, uomo assai
battagliero, ci ha abituato a sparate di questo genere».

Lepanto ...
Cammilleri non solo è un falso storico di per se stesso che
scrive falsi storici... ma è incoragiato da una cultura "revisionista" di
stampo staliniano. Ignora la storia, il brigante, usandola a suo uso e
consumo.
E' il tipo che appoggia le crociate come "pellegrinaggi armati",
l'inquisizione come diritto della chiesa" a difendersi dalle eresie.
Cammilleri, ma va a fa un culo.
ops.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Cammilleri, ma va a fa un culo.
ao' kapo
modera i termini ok?
che e' venuto di moda attaccare gli scrittori??
quando sai fare cultura e scrivere come lui,
ne riparliamo,  senno' piglia il moschetto
e fikkatelo in c.
saluti rossana 

 wrote in message
3be1c062...@news.aruba.it...

credo che il fatto di saper scrivere (ammesso che sia vero) o di avere
successo, non autorizzi nessuno a ignorare la verita' o peggio, a diffondere
notizie false e tendenziose; anzi, dovrebbe essere piu' responsabile di chi
scrive in maniera personale in un NG.
Per di piu', augurare di ricevere una delle prime armi da fuoco dentro il
proprio condotto anale non e' esattamente una dimostrazione di tolleranza
ne' un modo di fare "cultura".
Vincenzo

ne' un modo di fare "cultura".
libero di credere cio' che vuoi
ma davvero se ne ha le palle piene
di sta gente che passa il tempo ad attaccare quel po' di cultura
che si fa in italia
e non sa fare altro che stare a postare cazzate sui ng.
Quando leggo post di contenuto,
allora il rispetto e' dovuto,
ma quando vedo usarli come i muri del cesso di casa propria,
se permetti, mi ci incazzo.
Ora se qualcuno si degna di riferire che avrebbe detto Cammilleri
e a quale proposito, sempre tenendo conto della liberta' d'espressione
che vale non solo per i postatori dei ng ma anche per gli scrittori,
e se vuoi, voci cmq piu' autorevoli, possiamo discutere del contenuto.
Ma a pari livello, non certo nelle forme troglodite del soggetto
che ho contestato.
saluti rossana     

 e a quale proposito,
il primo messaggio di questa serie contiene anche l'articolo di Camilleri in
questione;
a questo punto mi viene il dubbio che tu non lo abbia nemmeno letto...
Vincenzo

a questo punto mi viene il dubbio che tu non lo abbia nemmeno letto...
vero non l'ho letto
qualche link?
cio' cmq non giustifica usare determinati toni
si ottiene solo l'effetto contrario, ossia passare per fessi,
senza alcun ascolto o lettura
ciao ross