Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: recupero crediti

Per lavoro vedo spesso bilanci aziendali e capita spesso di trovare 
crediti commerciali molto alti che, spesso, nascondono crediti 
vecchissimi e di fatto inesigibili.
 
Mi capita a volte di chiedere informazioni all'imprenditore sul recupero 
e spesso sento rassegnazione e basta.
 
Capita che anche i vostri clienti abbiano questi problemi e non si 
rivolgano a società di recupero crediti?

 rivolgano a società di recupero crediti?
 
Si capita anche a noi e sicuramente capita anche per le semplificate per cui non abbiamo un riscontro diretto.
 
Spesso manca un vero controllo dei crediti e troppo spesso si arriva in ritardo a gestirlo generando situazioni dove il recupero diventa difficile.
Tranne qualche caso le piccole aziende non hanno SW e personale dedicato a questi controlli ,
Se ci aggiungiamo una certa difficoltà legata alle procedure spesso lunghe e costose per il recupero dei crediti di modesto valore ci si ritrova spesso con queste problematiche.
 
Sul perchè non si faccia ricorso alle società di recupero crediti la mia idea sono i costi e lo scarso successo con crediti modesti.
 
In ogni caso argomento interessante ... ora vado a cucinare per stasera ma nei prossimi giorni approfondirei
 
 


Auguri balengo!

 rivolgano a societą di recupero crediti?
 
Sopra hai citato che riscontri cio' in sede di bilanci quindi quale prima 
considerazione e' da distinguere il cliente strutturato da quello non 
strutturrato. 
 
Comunque sia se il bilancio infine che in toto lo redige l'intermediario 
tempo per tempo quest'ultimo quanto meno dovrebbe intervenire alle 
rispettive analitiche scremature ma tant'e' CHE PER 'N' MOTIVAZIONI la 
maggior parte degli intermediari non facendo ovvero, come pure, c'e' chi 
propriamente che per proprio tornaconto, mero oppordunismo, che sulla guisa 
che il tempo e' denaro oltreche' con automatismo non provvedendo affatto 
ne' tanto meno porsi il problema, in ogni caso con il conseguente cumulo di 
cui sopra.  
 
Come ben sai la maggior parte delle LEGALI agenzie di recupero del credito 
da anni, se non ben dapprima, sono a loro volta 'tarpate' alle rispettive 
'azioni' a tal punto che quelle piu' 'oneste' gia' di primo achitto farne 
premessa agli eventuali potenziali clienti e taluni riducendosi a proporre 
'pacchetti d'azioni' che infine si riducono vs il debitore con dei meri 
solleciti e qua e la' aggiungendo qualche chiamata telefonica se non, chi 
piu' azzardato (!), aggiungendo al pacchetto di un tentativo d'eventuale 
visita, incontro, al di fuori, presso il domicilio fiscale del debitore e 
tutto cio', comunque, infine, trasformarsi perlopiu' come una pesca a 
strascico ma con reti di maglia molto larga al tentativo di pescare la 
preda meno scafata, meno evoluta, piu' ingenua, solitamente la preda piu' 
fragile e piu' isolata a mo' come fanno le orche marine quando affrontano 
le balene.
 
Ed ecco che a questo punto appare il pro soluto chiaramente a prezzi iper 
stracciati per le ragioni di cui sopra e comunuque tutto cio', infine, come 
sopra, riducendosi di nuovo al modus operandi e allo status di 'guerra' di 
chi infine a piu' potenza di fuoco non mancando, di nuovo, i tempi biblici 
e altro ancora.
 
Allo status attuale non resta che un'unica via: pochi ma buoni e comunque 
prima i soldi e meglio ancora se su estero, meglio in black considerato 
tutto, poi il cammello, punto.
 
 
 
 
 
 
 
 

 Per lavoro vedo 
 
OT comunque di la' di tutto, se vuoi rispondi, quante dosi di vaccino anti 
covid hai fatto fino ad oggi?

Il 01/01/23 11:31, carlo ha scritto:

3. perché?

 'magie'. 
 
Effettivamente le armi in mano al creditore sono poche, se non interrompere la fornitura se possibile e in tempo.
 
Faccio una aggiunta, un ulteriore problema sono alcune banche se se vedono una perdita causata da crediti si fanno partire emboli che se ben analizzati sono solo deleteri anche per loro.
 
Ovvio non tutte ma abbiamo avuto esperienze dirette non bellissimee , almeno una raccontata anche qui

Il giorno sabato 31 dicembre 2022 alle 09:26:21 UTC+1 oibo ha scritto:

...quando il credito non è verso il socio stesso.

 ...quando il credito non è verso il socio stesso.
 
Ecco ;-), però in questo caso se il credito è "di lungo corso" perchè non mandarlo a capitale ? se hai speranza di recuperarlo a breve ok ma se è li fermo da anni ?

 Ecco ;-), però in questo caso se il credito è "di lungo corso" perchè non mandarlo a capitale ? se hai speranza di recuperarlo a breve ok ma se è li fermo da anni ?
 
vedi super ace 2021... 
a

 rivolgano a società di recupero crediti?
 
succede, di rado, anche con i debiti... 
acconti che poi non si trasfromano i vendite o prestazioni 
in quei (rarissimi) casi aspettiamo la prescrizione, ma è dura spiegare il sovrareddito a 10 anni di distanza...
a
ps: 1 caso l'anno scorso, nn fosse stato per il revisore sarebbe ancora li...

 Se ci aggiungiamo una certa difficoltà legata alle procedure spesso lunghe e costose per il recupero dei crediti di modesto valore ci si ritrova spesso con queste problematiche.
 
Questa è una leggenda.
 
 

 wrote in
news:tp4io1$1m1l$
2...@gioia.aioe.org
: 

Disamina
 

 Questa è una leggenda.
 
La mia esperienza è diversa ma sono pronto a ricredermi e magari i problemi sono nostri.
 
Per questo ti chiedo alcune informazioni se ti va di darmele.
 
Parliamo di crediti che vanno da 2/300 euro a 900/1000 euro su piu' clienti , quando si va oltre il discorso è diverso.
 
- Quanto è il tuo onorario per la lettera "iniziale" ?
- Quanto è il tuo onorario per la procedura giudiziaria completa fino al decreto ingiutivo "approvato" ?
- a quanto ammontano le anticipazione e le spese ?
 
So benissimo che la controparte pagherà (se pagherà) sia le spese che il tuo onorario ma immagino che tu giustamente vorrai subito i soldi delle spese e anticipazioni e anche il tuo compenso o almeno a procedura definita mentre il creditore incasserà dopo.
 
-Quanto tempo passa mediamente tra la data dell'incarico e l'incasso dopo procedura giudiziale se il cliente decide di pagare?  
-Quanto tempo passa mediamente tra la data dell'incarico e l'incasso dopo procedura giudiziale se occorre fare una procedura coattiva?
 
Sempre ammesso che il debitore abbia i soldi o qualcosa da aggredire.
 
 
 
 
 

 wrote in news:tovi0s$18u2$
1...@gioia.aioe.org
:

A suo tempo ricordo che da taluni ceo, vertici bancari a Davos, ebbi 
occasione di leggere una sorte di circolare interna che, considerati taluni 
effetti neuropsicologici regressivi di decadimenti cognitivi etc, 
consiglava per le risorse umane che era da aumentare quanto meno a cinque 
dosi, cio' fatto salvo l'anamnesi preventiva che la causa era invece fatto 
causa la presenza di patologie in essere quali ipotiroidismo, carenze 
vitaminiche, depressione, diabete, effetto collaterale di alcuni farmaci 
... ti e' a conoscenza?
 

 ... ti e' a conoscenza?
Carlo, scusami ma l'argomento è interessante e non vorrei che venisse trasformato nel solito rodeo dai soliti "personaggi", so bene che voi manterreste un livello consono ma vi chiedo di spostarvi su altro argomento.
 
Aprezzerei moltissimo.
 
P.S.: come va li ? un abbraccio

 almeno una raccontata anche qui 
 
Si', ben ricordo.
 

 
 
Ecco questo è un altro problema , devo dire che alcune banche e filiali si stanno ultimamente dimostrando illuminate, altre purtroppo no e sopratutto con tempi bibblici.
 
 

 P.S.: come va li ? un abbraccio
 
Bah ... per farla breve come gia' ti dissi fai maniera di non invecchiare, 
solo dolori, per cio' che scrivo raramente ossia quando ho quel momento di 
pausa dalla tortura ed e' gia' arrivato l'orario del pasto di medicinali e 
non solo ... amen ... so che comprendi, grazie mille di aver chiesto, 
ricambio l'abbraccio. 
 

 inesigibili.
 
Quello che adesso si chiama "assetto organizzativo, amministrativo e 
contabile adeguato" prima era semplice buon senso di curare 
periodicamente gli incassi per evitare l'accumularsi di tanti piccoli 
crediti inesigibili.
Però capita spesso che l'imprenditore faccia la fine del tacchino 
induttivista: cliente che paga regolarmente a credito e poi, a fiducia 
acquisita ti rifila il bidone clamoroso... succede.  Dopodiché il 
credito significativo che si rivela inesigibile (e al quale uno non può 
che rassegnarsi) non viene stralciato per incapienza permanente del 
conto economico.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 conto economico.
 
Che se, invece, il CE fosse pure capiente tornando ugualmente daccapo con 
il gestore bancario di turno il quale, petulante sebbene cosi' mostrando 
ignoranza della materia ma giustificando che sono 'ordini' calati dalla 
'suprema' banca d'italia, chiedendo l'analitico non manchera' di farlo 
notare e chiedere motivazioni se non altro ancora e per contro, di nuovo, 
rilevando ancora il conseguente sguardo di rassegnazione da parte del 
cliente indicato dal OP.
 
Rassegnazione di cui sopra, che il bancario medio petulante invece appare o 
non voglia proprio comprendere, pure causata da:
 
https://www.youtube.com/watch?v=u2B1IrYxjfA
 
 
E cio' apparendo pure che il bancario di cui sopra volendo, dall'alto del 
suo status, trasmettere al cliente: 
 
https://www.youtube.com/watch?v=borbQtXhrL0
 
 

Il 05/01/23 09:13, carlo ha scritto:

Scusa se abbandono questa parte del discorso ma ho sempre molta 
difficoltà a capire quello che scrivi e qui siamo anche ot.

 difficoltà a capire quello che scrivi e qui siamo anche ot.
 
Perlomeno in parte hai confermato la disamina della circolare di cui sopra, 
restando invece se tu l'hai ricevuta o meno, ma lasciamo cadere quanto 
sopra, in ogni caso grazie.  
 

 no e sopratutto con tempi bibblici. 
 
Suppongo che tu ti riferisci a banche e filiali italiane (?) o meglio site 
in Italia e se cosi' per ora a dir del vero, sempre restando in ambito 
business, non ho ancora avuto modo di notare si tanta lungimiranza, anzi ad 
ex ancor oggi tante pretendendo ancora doc firmanti di proprio pugno che 
recandosi in presenza alla rispettiva filiale di competenza e con 
conseguenti e susseguenti altre richieste di doc a non finire oltreche' con 
attese d'esiti con tempi inverosimili.
 
Cose che appena di la' dei confini, intra EU ma pure extra EU, svolgendo le 
medesime 'faccende' nell'arco di un massimo due giornate, tutto online, con 
esiti nell'arco delle 24/48 ore ... e, per restare on topic, senza che il 
'tapino' di cui sopra abbia nel dare spiegazioni ed evitando cosi' pure le 
espressioni di rassegnazione.
 
Un altro esempio, scrivendo di carte di credito, con il medesimo reddito  
osserva il differente plafond tra quello generalmente concesso miseramente 
in Italia con quello invece ben piu' ampio concesso in altri paesi etc. 
 
in tal casI sarebbe gradito un intervendo e il parere di oibo'.
 
 
 
 
 

 
 
Per i miei gusti scrivi troppo complicato. Anche prima del Covid.

Il 07/01/23 07:03, carlo ha scritto:

Il bancario medio petulante (perché se si chiede "a chi sto prestando 
soldi" è petulante) se vede un passaggio di crediti a perdite dice: 
succede a tutti di prendere delle fregature... ma il fatto che lo 
passino a perdite è positivo o negativo?
 
Se gli altri dati economici sono buoni e i crediti commerciali sono 
congrui al giro d'affari dirà: l'anno è andato bene ed hanno scaricato 
un po' di roba vecchia.
 
Se invece il conto economico è così così e i crediti commerciali sono 
esagerati rispetto al fatturato si chiederà: sarà un caso questa sola o 
tutti i crediti commerciali esagerati saranno sole? Allora chiederà al 
cliente un mastrino e quando vede un sacco di righe in cui il credito a 
inizio anno è uguale a quello a fine anno inizierà ad essere ancora più 
petulante. E qualche commercialista dirà "eh... va così sai è sempre 
difficile coi crediti" e qualche altro commercialista dirà "che ve ne 
frega a voi come sono i crediti del mio cliente? Fate il vostro mestiere 
che è prestare soldi.".

 Disamina
 
La procdura è molto veloce.
A seconda dei casi mediazione o decreto ingiuntivo.
Nel oprimo caso si fa un accordo che è titolo esecutivo, nel secondo il 
titolo esecutivo si ottiene facilmente e rapidamente.
Nel primo caso si perdono le spese ma si salvano i rapporti commerciali, 
nel secondo caso vengono liquidate le spese.
Il problema è se il debitore è solvibile ma quasto ci può accertare con 
pochi soldi.
 
 

 Sempre ammesso che il debitore abbia i soldi o qualcosa da aggredire.
 
Questa è una verifica che va fatta prima.
Le spese vive (fino alla notifica del presso terzi e della risposta 
delle banche) sono 70 euro, poi ci sono gli onorari sui quali, se le 
procedure sono tante, si può fare un accordo.
 
Esempio banale:
contratto di assistenza per il recupero credito da 500 euro mensili fino 
a 10 procedure da 1000 euro:
500 euro di onorari;
700 euro di spese vive;
se due procedure vanno a buon fine hai già recuperato le spese...
 
 
 

 pochi soldi.
 
Cosa che, a mio parere deve, dovrebbe essere fatta gia' dapprima d'ogni 
rapporto ovverosia aggiornate periodicamente ed oltre prima d'ogni avvio 
delle su citare procedure.
 
Ma il mio 'disamina' non era rivolto alla mera indicazione di quali 
procedure potrebbero essere azionate bensi' relativo, legato se vuoi, al 
commento di Balengo.
 
Ovvero, suppongo o meglio traendo, che Balengo in sede di '... difficolta' 
legate alle procedure ...' intendeva ossia non chiedeva quali iter 
procedurali possano essere attivati, tra l'altro di comune conoscenza, 
bensi' commentava ed eccepiva i tempi conseguenti fino la definizione, la 
conclusione, delle rispettive vertenze ed oltre tempo per tempo per gli 
eventuali anticipi pure relativi gli eventuali interventi di ctu ctp ed 
oltre per altro ed eventuale e, come specificato, specialmente nel caso di 
'... crediti di modesto valore ...'.
 
Ed e' a tal proposito, in tal senso di cui sopra, che al tuo 'Questa e' una 
leggenda.' che, perlomeno da parte mia, chiedetti tua 'disamina'..
 
 

 wrote in news:tpf803$1bfm$
1...@gioia.aioe.org
:

Grazie, probativo pure relativo al non cangiamento, d'altro canto suppongo 
che converrai anche tu (?) che il diverso divenire per gli effetti di cui 
piu' sopra, come pure essere diversi tanto per essere diversi, sia 
deleterio come pure privo di senso quanto, al pari, seguire l'imperativo 
servilismo. 
 
Per altro, di la' del de gustibus non disputandum est, con parafrasi 
elementare datti il tempo per 'mangiare' e non divorare il 'cibo'.
 
Nel solo tuo specifico caso comunque avendo preso nota di impegnarmi, per 
quanto possibile, ad elementare espressivita' non mancando se utili ad uso 
di parafrasi, icasticita' ed eloquenza, sebbene converrai (?) che quest'era 
richiede un delicato equilibrio, correzioni, indagini costanti e 
attenzione.

@Tarantola e Carlo, vi ho letti ho qualche giorno di fuoco ma vi rispondo appena possibile.
 

 i crediti del mio cliente? Fate il vostro mestiere che è prestare soldi.".
 
Ognuno fa come vuole, ma quando ti servono i quattrini e hai di fronte 
il "bancario medio petulante (checa**o signifca poi non lo so...) la 
quastione dell'anzianità dei crediti viene fuori. E' importante in sede 
di revisione quando chiediamo l'aging dei crediti e lo è in sede di 
erogazione/rinnovo del credito.
Le linee guida dell'autorità bancaria europea lo prevedono per i 
prestiti alle microimprese: oltre ai vari documenti, anche una 
*Relazione/prospetto di anzianità dei crediti*.
Aspettiamoci poi un questionario che valuti "l'assetto organizzativo", 
sta scritto anche questo nelle linee guida.
 
Quindi, tornando al tuo quesito iniziale: capita, e anche spesso, e 
dobbiamo aiutare l'imprenditore a risolvere questo problema, con 
procedure che vanno dal monitoraggio settimanale/quindicinale degli 
scaduti ai diversi solleciti, sino alla 
transazione/mediazione/citazione, magari collaborando con un avvocato.
E fare naturalmente una pulizia costante in bilancio.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 leggenda.' che, perlomeno da parte mia, chiedetti tua 'disamina'..
 
Quando la domanda è stata chiara lo è stata pure la risposta...
Leggi l'altro mio post.
 
 

 Leggi l'altro mio post.
 
Molto meglio C|:-=

 wrote in news:tpf8dl$1l2v$
1...@gioia.aioe.org
:

In merito la tua interpretazione e affermazione testuale del 'bancario 
medio petulante', dove leggi al mio post, di cui piu' sopra, che da parte 
mia abbia scritto: 'prestando soldi' 'fregature' e quanto altro, pure 
relativo lo scenario, di cui al tuo ultimo post?
 
Con il dovuto rispetto, non e' che da parte tua aver invece, 
involontariamente, interpretato per 'bancario medio petulante' per riflesso 
del tuo stesso status per forma mentis se non financo al tuo modus 
operandi? 
 
Senza offesa, relativo lo scenario esposto al tuo post, comprendi perlomeno 
il significato e la differenza tra l'essere petulante dall'essere invece 
diligente ossia scrupoloso se non, alcuni pure per propria indole, zelante?
 
Tornado al tuo primo post, non e' che proprio fatto causa pure di quanto 
sopra evidenziato che ti '... capita a volte di chiedere informazioni 
all'imprenditore sul recupero e ...' e che spesso intravvedi ovvero senti 
'... rassegnazione e basta.'? 
 
Tralasciando invece la tua interpretazione ed affermazione in premessa 
relativo al 'bancario medio petulante', se invece il tuo post trattasi di 
un quesito concordo con quanto infine gia' essere stato, tecnicamente e a 
norme, esposto da Stefano.
 
Di la' invece dei tecnicismi certo e' che il solo leggere al tuo post e 
testualmente al passo se "... sarà un caso questa sola o tutti i crediti 
commerciali esagerati saranno sole?" quanto meno (!) gia' cio' facente 
causa al tuo riscontro che ti '... capita a volte di chiedere informazioni 
all'imprenditore sul recupero e ...' e che spesso intravvedi ovvero senti 
'... rassegnazione e basta.', mah!
 
E stando alle 'sole' ben si sa, sappiamo, essendo informazioni di pubblico 
dominio, dall'altra quanto 'sole' le stesse banche con la complicita' 
propria, perche' infine non obbligati come si suol dire dal dottore, di 
tanti bancari che hanno tempo per tempo venduto, scaricato, 'sole' a tanti 
clienti, come pure a tanti loro azionisti, e quanti di quest'ultimi sono 
stati proprio dalle stesse banche a mezzo dei rispettivi bancari 
rovinati(!) tra l'altro cosi' come ancora a tutt'oggi accadendo e cio' oggi 
avvenendo come che al pari dei c.d. venditori di pentole.
 
E scrivendo di crediti, vogliamo pure accennare alle periodiche montagne di 
denaro proveniente dalla BCE che in origine aveva invece ben altri scopi 
(!) che quello invece che le banche, con la complicita' pure di tanti 
bancari, ne hanno fatto uso? Ossia, al contrario degli scopi di cui sopra, 
le banche che a mezzo di propri bancari avendo provveduto a tenerne gran 
parte nella propria pancia per propri usi, per propri profitti etc.   
 
E ancora, scrivendo di prestiti e crediti, perche' non far e non fai cenno 
alla montagna di denaro pervenuto alle banche in 'prestito', si fa per dire 
perche' infine come solito in pratica restando a fondo perduto, proprio dai 
rispettivi governi ovverosia proveniente proprio dalle tasche degli 
italiani ossia financo dai clienti da te citati, per la maggior parte 
denaro che infine non sara' alcuche' ritornato se non essere, in parte, 
lasciato a disposizione ai soli pochi 'eletti' ossia ai complici stessi.
 
E la lista pure di crimini e' ben lunga, come ben sai, ma cio' che rimane 
invariata, guarda caso, e' la mancanza totale di umilta' oltreche' 
l'arroganza del sistema bancario ovverosia del bancario stesso e cio' 
fintanto che saranno protetti dagli 'eletti' di cui sopra non mancando 
comunque complicita' pure ai piani piu' alti.   
 
La dignita', il rispetto della dignita', della dignita' di chiuque sia, 
ebbene sappi che la dignita' non consiste affatto di possedere onori, 
scranni, poltrone, status, immagine, denaro, ancor meno supponendo 'sole' 
da pate di altri non riconoscendo le proprie, ma sta in primis nella 
consapevolezza di meritarla, cosa ben oggi volutamente dimenticata ovvero 
distratta e, daccapo, tornando cosi' a pro di quanto anzi elencato che a 
discapito non solo della dignita' ma pure della sostanza.
 
Eh si', e' un bene che il popolo ancora non comprenda e sappia del tutto 
cosa e quante porcherie stanno al funzionamento del sistema bancario e 
monetario, perche' se accadesse credo che scoppierebbe una rivoluzione 
sebbene, da cio' che leggo cosa sta accadendo in tante filiali che vs gli 
stessi bancari e non solo, appare che il tempo non sia cosi' lontano a 
quanto anzi esposto.
 
In fondo perche' pure non far cenno che l'attuale creazione di denaro dal 
nulla operata dal sistema bancario e' identica alla creazione di moneta da 
parte di falsari e che la sola differenza e' che sono diversi coloro che ne 
traggono profitto.

 pochi soldi.
 
Ciao,
 
se ho ben capito in caso di mediazione i tempi sono di  2 mesi + 2  e ci rimetto i soldi delle spese che per importi piccoli sono significativi mentre su importi piu' alti lo sono meno.
Nel caso di procedura completa andiamo a 5 + 2 mesi non mi pare snellissima considerando che noi prima di arrivare ad una procedura cerchiamo sempre di vedere il cliente e capire il problema anche con piani di rientro o stralci se il cliente merita.
 
Oltre a tutto questo devi considerare che è un lavoro predisporre il tutto sempre rapportato alle cifre e che a volte ci sono opposizioni fantasiose che comuqnue prorogano i tempi.
 
Appena esco dal macello integro.
 
 

 che è prestare soldi.".
 
Se il commercialista è un barlafuso ti risponderà così ... se non lo è e il cliente non è un barlafuso ti daranno la stratificazione dei credit e una breve spiegazione a mano che il bancario non abbia il coraggio delle proprie azione e stia mettendo su solo una azione dilatoria per non dire di no ma farlo capire. Quando certi bancari e certi istituti capiranno che è meglio per tutti dire le cose chiare sarà sempre troppo tardi. Non vuoi prestare i soldi a certi clienti ? fai bene a non farlo ma dici "sei un perdaballe e non ti do una lira" non chiedi mille documenti a distanza di settimane per non rispondere.
 

 diligente ossia scrupoloso se non, alcuni pure per propria indole, zelante?
 
Questa tua frase:
 
"Mi chiedo invece, con rispetto ti chiedo, a tuo parere come puo' e A CHE
PRO un suppongo 'gestore' possa fare, porsi, tale domanda (?) quando
suppongo che neppure il Babbo Natale ovvero il Tazzina del ng 
arriverebbe a
tanto. Solo chiedendo."
 
mi ha fatto pensare che tu ritenessi questo comportamento "petulante" e 
non "diligente".
 
Anche perché è l'osservazione che si riceve da molti contabili di fronte 
alle domande sulla qualità dei crediti.

 traggono profitto.
 
Qui mi sa che sei andato un po' sul filosofico/demagogico... comunque se 
vogliamo evitare che lo stato usi i soldi dei cittadini e delle tasse è 
bene che le banche siano oculate nel gestire il credito. Un cliente che 
prende tante fregature dai suoi clienti è molto più pericoloso e 
rischioso di un cliente che gestisce bene i suoi crediti.

 
 
Mi dicono molti clienti che purtroppo molti miei colleghi lasciano 
cadere le richieste senza rispondere e senza motivare i no. 
Effettivamente non è bello.
 
Io in genere chiedo molti documenti solo quando una posizione è debole 
ma voglio sostenerla.
 
Se la posizione non mi piace o dico subito di no con un motivo chiaro o, 
se proprio non posso essere chiaro, chiedo solo quei pochissimi 
documenti che mi permetteranno di dare un motivo palese ma più 
diplomatico al no.
 
Ad esempio è difficile dire "non finanzio questo cantiere perché secondo 
me non sei in grado di gestirlo"; è più agevole dire, possiamo valutare 
di intervenire solo quando avrai x compromessi di vendita.
 
 
 
 

 fronte alle domande sulla qualità dei crediti.
 
Bha, a mio parere e qui in breve, restando logico, pure diligente, che 
essendo in tema di analisi di bilancio, pure al fine di ottenere i 
conseguenti indici di rito, da parte di un bancario significa che le parti 
in causa quanto meno suppongo essere in sede del consueto iter per la 
revisione dei fidi se non per altro ancora, quindi la corretta diligenza e 
trasparenza da ambo le parti sia quanto meno appropriate pero' senza 
eessere petulanti (1) e, se necessario, da parte del cliente 'provando' la 
'qualita' dei crediti' ovverosia, ovvero, perlomeno che i crediti risultano 
'esigibili', pure perche' ad inverso ossia non probanti e alla peggio 
potrebbe pure far supporre al falso in bilancio.  
 
Relativo a clienti precisi e strutturati cio' NON dovrebbe, a mio parere 
NON deve, sorgere difficolta' a provare queanto sopra pure, fino al punto, 
di esibizione dei rispettivi fascicoli con annessi i rispettivi contratti e 
condizioni sottoscritte, corrispondenza ordinaria e pec ed altro ancora e 
tutto cio' debitamente ordinato e protocollato. Tra l'altro cio' e' utile 
pure al cliente stesso per il recupero del credito ovvero nel caso 
eventuale cartolarizzazione ovvero in sede di eventiali verifiche etc.
 
Il problema invece sorge in sede di realta', che siano strutturati e non,  
come scritto e descritto pure da Balengo molti pensando '... ancora che una 
struttura di gestione clienti adeguata sia inutile oppure che basti il 
piazzista con le scarpe a punta e la Station Wagon tedesca d'ordinanza.'. A 
mio parere in tal caso sta PURE la professionalita' del bancario di 
comprendere e, se si vuol persistere al rapporto tra le parti, agire e 
consigliare al meglio oltre facendo maniera affinche' il cliente coinvolga 
l'intervento del 'contabile' ovvero del professionista che segue il 
cliente. Il bancario, tenuto pure conto in via proporzionale della 
finalita', pero' provvedendo, senza petulanze (1), alla richiesta con un 
unica ma precisa lista di cio' che gli utile. In tal caso, per logica 
ragione, appare chiaro che i tempi dilatandosi ma tant'e'.   
 
Nel caso invece del cliente non strutturato affatto e che solito consegnare 
quello che citano come 'le carte' al professionista che lo segue, 
solitamente trattasi di micro realta', a mio parere invece dovrebbe essere 
lo stesso professionista ad intervenire ed essere 'diligente', aggiungo con 
forma a mo' maniacale, affinche' possa pure avere modo di seguire la intera 
gestione relaitivi i clienti, fornitori, erario etc facenti capo al loro 
ccliente e affinche' in caso di richieste e senza indugio sia pronto a 
consegnare copia di cio' che richiesto ossia i fascicoli di cui sopra. In 
tal caso PERO' il cliente se lungimirante deve quanto meno avere una sorte 
di rapporto simbiotico con il professionista, per la consegna d'ogni atto 
oltre qualsiasi altro ancora e qualsiasi cosa sia, oltre ben tenendo conto 
ossia iscrivere in sede di budget pure l'onorario dovuto al professionista 
per quanto anzi esposto. 
 
Di la' di quanto sopra ovverosia se invece trattasi di clienti che infine 
avendo pure alcuna lungimiranza, come sopra che in tal senso, se non 
addirittura con pretese che tutto gli sia dovuto ebbene a quel punto che 
nel caso di specie, revisione fidi o come pure per altro ancora, non vedo 
alcuna ragione di alcun rapporto, fatto salvo di preventive coperture 
sostanziose con adeguate guarentigie, non vedendo comunque in tal casi 
alcuna ragione professionale nel seguirlo ovvero, se non, con dovute 
precauzioni e sostanzioni anticipi.
 
Dall'altra a mio parere, relativo al bancario, preferibile che se 
interessato alla reciproca collaborazione che operi con forma pragmatica  
evitando qualsiasi, tra l'altro inutile, forma petulante (!), che a fronte 
di richieste sia invece pronto pure con l'immediano NO ovvero con unica 
lista di cio' che utile che a brevissimo termine provvedere con il 
rispettivo esito. 
 
(1) cioe' intervenendo continuamente con domande, richieste, critiche 
impertinenti, importunando con insistenza eccessiva, talvolta anche con 
modi presuntuosi e arroganti, con scarso senso dell'opportunita' anche con 
riferimento al comportamento stesso etc.
 
Con rispetto spero che ci siamo chiariti fermo restando ben venga leggere 
altri tuoi post.

 pericoloso e rischioso di un cliente che gestisce bene i suoi crediti.
 
Per quel poco concesso, restando invece l'ampia parte ancora in pancia che 
in uso alla 'industria' - ricordi? - bancaria. 
 
In tema di 'industria', strano che curare una malattia diffusa come il 
cancro metterebbe a terra l'industria delle assicurazioni sulla vita, e di 
conseguenza il sistema bancario e che ogni volta che la vita media aumenta 
di un anno ecco che la crisi finanziaria si fa piu' profonda. Magia, vero?

 Nel caso di procedura completa andiamo a 5 + 2 mesi non mi pare snellissima considerando che noi prima di arrivare ad una procedura cerchiamo sempre di vedere il cliente e capire il problema anche con piani di rientro o stralci se il cliente merita.
 
Se sei in questo caso dovresti procedere con una mediazione per ottenere 
il titolo esecutivo.
 
 
 

 il titolo esecutivo.
 
Se riesco a "mediare" e il cliente capisce da solo direi che faccio prima  e risparmio soldi e tempo. Ovvio che se il cliente non mi da i soldi procederò o con mediazione o con procedura giudiziale

 Se riesco a "mediare" e il cliente capisce da solo direi che faccio prima  e risparmio soldi e tempo.
 
La mediazione è un'altra cosa.
 
 

 La mediazione è un'altra cosa.
 
Ovvio che sia un'altra cosa, volevo dire che se gestisco in tempo il recupero crditi probabilmente riesco a nona ttivare nessuna procedura quindi senza costi in tempi piu' brevi e mantenedo un rapporto con il cliente. La nostra professione è basata sulla fiducia reciproca se porto un cliente inm ediazione o in tribunale il rapporto è finito (giustamente aggiungerei) se troviamo un accordo che accontenti tutti il rapporto può continuare anche perchè nelle vite professionali o imprenditoria ci possono essere momenti difficili e gestirli con il cliente è segno di professionalità e intelligenza se da ambo le parti c'e' la voglia di trovare una soluzione.