Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sx e Open Source ? No, c'hanno ripenzato.........

Da P.I. di oggi
---------------
..............
Perfino i Democratici di Sinistra italiani, con sprezzo del ridicolo
dopo aver per mesi presentato mozioni sulla legge finanziaria che
sottolineavano l'importanza dell'open source e la necessità di
incentivare Internet, la condivisione delle conoscenze e la diffusione
delle nuove tecnologie, il 28 febbraio scorso hanno dato l'ok in
Commissione Cultura della Camera, all'ennesimo papocchio legislativo sul
copyright votando a favore dell'EUCD. Lo scrive Stefano Porro su Quinto
Stato sottolineando come la posizione dei DS derivi da una
"approfondita" meditazione su questo decreto che "tiene conto della
necessità di un aggiornamento quotidiano del diritto d'autore alla luce
dei continui progressi tecnologici".
...........................................
http://punto-informatico.it/p.asp?i=43352
Per chi ancora non lo sapesse, l'EUDC è la copia (quasi pedissequa) del
DMCA.
Chi predica bene...........
-- 
-  Morfeo, a midnight surfer - ICQ:74799888  
- "Se avete amici come i miei dei nemici non 
-  sapete che farvene...." (Vinicio Capossela)

 
..Tanto io continuo a fare quel beato cazzo che mi pare...
A lavorare, dove passo io Winzozz sparisce!


:Provate a guardare gli ingredienti del famoso Labello che si usa per
:le labbra screpolate: Butirrospermum Parkii (sperma di maiale).

 No, c'hanno ripenzato.........
                   ^^^
argh... e ora di' che è un typo :D
--
Kali



L'ho scritto apposta............ :-)




Bene, son contento che tu abbia possibilità di scelta. Nel 2004(5) esce
Longhorn (prossimo step di Win) e sul mercato inizieranno a venir
immessi i dispositivi hardware Palladium compatibili. Maggiori info le
trovi qui:
http://www.therigger.net/antipalladium/indice.html
Se le previsioni si concretizzeranno, Winzozz te lo ritrovi a forza.


un cazzo neanche a prenderli a martellate nel capo.
Mah...... non credo sia dovuto all'incompetenza, che caratterizza
comunque tutta la classe politica.
Probabilmente qualche mazzetta........


 un cazzo neanche a prenderli a martellate nel capo.
Partendo da questa _inconfutabile_ verita',
pensi che usando Linux al posto di Windows,
ne capirebbero di piu' di informatica?
saluti
N! Xau

 Palladium compatibili.
Te c'hai proprio la fissa col palladium...
A me mi par tutto fumo e nulla arrosto, un flop annunciato.
Mi devono spiegare con quale logica noi utenti dovremmo cacciar soldi per
cambiare tutto l'hardware domestico (pc, stereo, autoradio, etc.) per far
piacere ad una tecnologia che non offre nulla di nuovo ed invece si traduce
in qualche limite in piu'.
Senza contare poi che mettere d'accordo tutti i produttori e distributori
mondiali di hardware sara' imho una impresa ben piu' costosa dei benefici
teorici che portera'.
Me lo immagino gia' il lettore made in Taipei col palladium aggirabile
tramite un ponticello o un rapido aggiornamento software, un po' com'e' gia'
successo per certi lettori dvd ed i limiti del macrovision o dei codici
regionali.
Ad oggi tutte queste tecniche di protezione son fallite miseramente, non
vedo come col palladium possano ottener qualcosa.
--
ICQ# 163865519

vedo come col palladium possano ottener qualcosa.
Perchè saranno implementate nell'hardware. 


 
Roba da pazzi; speriamo bene!

ne capirebbero di piu' di informatica?
Manco se gli dai BarbieOS 3.1..........


Ad oggi? Ieri no?
Ieri meno :-)


ne capirebbero di piu' di informatica?
Usare un SO non dovrebbe avere niente a che vedere col capirci di
informatica. Per guidare l'auto uno deve conoscere il codice e il
manuale di istruzioni (dove parla di lancette, lucette, e *forse*
di rumorini), mica sapere cos'e' un albero a camme.
Purtroppo, sempre di piu' per *legiferare* bisogna sapere di cosa
c'e' bisogno -- non si puo' vietare gli alberi a camme senza aver
l'idea di a che cosa servano - se no si finisce per dire, basiti,
"Ma no, io volevo... non pensavo alle conseguenze sulle auto...".
M'e' toccato di sentire un parlamentare (di sx, lui pure) parlare
di restringere la larghezza di banda assegnata ai canali TV cosi'
da farcene stare di piu' nella banda italiana: ed era serio.
Non pretendo molto: solo che quando càano fuori una legge, PRIMA,
capiscano di che cosa stracazzo stanno parlando e che conseguenze
avra'. Non mi pare ci voglia il Nobel.
Leonardo



questa mi pare una buona proposta, cosi aggiungeranno qualche bel
canale porno :)))
-- 
/\/\arco /\/\ex
www.haivistolasta.com
www.iscf.info

 avra'. Non mi pare ci voglia il Nobel.
La mia domanda era un'altra.
E' auspicabile che Linux sostituisca Windows nelle pubbliche
amministrazioni?
Per i politici, nonche' per la stragrande maggioranza degli impiegati degli
enti pubblici e delle aziende private, ripescare un file dal cestino di
Windows e' senz'altro piu' facile che evitare di fare una rm o una mv nel
momento e nel posto sbagliato.
Che poi chi legifera sull'informatica nel 99% dei casi sia un ignorante e
non ne sappia nulla, purtroppo e' cosa nota.
ciao
N! Xau

amministrazioni?
Senz'altro si'. Ovviamente, un Linux desktop, non certo l'interfaccia di
riga comandi. Se lo si fa ammodino, l'impiegato medio neanche si accorge
che quello che ha davanti NON E' PIU' Windows. Anzi... _non deve_ essere
costretto a rendersi conto che quello non e' Windows, _nei limiti_ delle
sue mansioni.
Quindi tranne che quando va a installare software buffo per cazzipropri,
e il sistema risponde "WINMX_Install.exe: cannot execute binary file".
Una distribuzione basata su Linux, KDE 3 ed Open Office potrebbe buttare
fuori Windows dal 99.9% degli uffici pubblici. Il vantaggio starebbe, in
ogni caso, nella gestibilita' del sistema, piu' che nel "risparmio sulle
licenze", che dubito supererebbe i due o tre miliardi di euro l'anno, un
miccio dal mio punto di vista, ma noccioline dal punto di vista statale.
La stessa cosa potrebbe fare anche Microsoft (una distribuzione Pubblica
Amministrazione di Windows), e a quel punto l'unico vantaggio - piccolo,
forse, o forse no... - sarebbe il fatto che "LinuxPA-IT" sarebbe roba di
completo dominio pubblico e italiano; economia a parte, c'e' un discorso
di sicurezza... e' una tentazione che io, fossi l'NSA *avrei*. E ci sono
fior di modi di aggirare anche la "Source Dissemination" garantita a chi
paga abbastanza talleri. Ma Microsoft per ora non ne vuole sapere.
Purtroppo, la peculiare (e letale!) miscela di incompetenza, volonta' di
potenza ed accesso al sistema e alle risorse che si riscontra, di norma,
in un ufficio pubblico, e' qualcosa che Windows _NON E'_ strutturato per
affrontare. Windows vuole renderti tutto facile e non darti grane, e, se
in certi ambienti questa politica e' utile, in altri e' micidiale.


 canale porno :)))
Si ma se stringono dimorto la banda poi l'immagine te la devi immaginare
;-)


Se uno non sà usare un computer, vada a zappare (ammesso vi riesca). Il
cestino di Windoz (tanto x rimanere sull'esempio) è una idiozia se uno
butta qualcosa deve essere coscente di non averla più, punto e basta.Non
si possono fare software  stupidi solo perchè dedicati a stupidi ;-)
Vi giuro che ho trovato uno che archiviava la posta di outlook nella
cartella posta eliminata, quando fu' fatto l'upgrade della versione fu
lasciato lo svuotamento del cestino in automatico ebbe il coraggio di
provare a lamentarsi di aver perso la posta .....vi ometto per decenza
la risposta che giustamente si prese :-)))

 cartella posta eliminata,
ROTFL.
Incredibile.


Perchè il proteggi cestino del Norton?
No dico..norton ha fatto dei software che si impossessano dei computer.
Un mio cliente che aveva installato qualunque cosa norton avesse mai creato
e se l'era configurato da solo, mi ha chiamato perchè nel suo computer non
poteva più installare nemmeno una versione freeware degli scacchi da 40kb!
Ovviamente era un computer quasi nuovo con 30GB di capiente HD!!!