Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Grazie Microsoft.

http://autopatcher.com/
E' sempre un "piacere" vedere un utile buon lavoro mandato a puttane
dall'arroganza di Redmond.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 dall'arroganza di Redmond.
Vere e proprie *merde*.
Adesso voglio vedere come installo tutte le cazzo di patch di XP uscite 
dal SP2 in poi al mio amico che ha dovuto reinstallarlo, e che ha un 
56K. XP originale, ovviamente. Cosa devo fare secondo loro, stare 
collegato 10 ore? Ma vaffanculo va... se solo potessi tornare indietro a 
15 anni non me ne starei lì a giocare con il dos e win 3.1.
-- 
Jax

 15 anni non me ne starei lì a giocare con il dos e win 3.1.
Basta aspettare, credo si riorganizzeranno..
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Vincere! e vinceremo!"

 dall'arroganza di Redmond.
Non capisco.Non sai che il service pack si può scaricare interamente e 
masterizzarlo?
Non sai che sul sito 
www.wintricks.it
 ci sono tutte le pacth per tutti si 
sistemi windows?
Perché non scaricarli sul proprio Pc masterizzare il tutto e trasferirlo su 
un Pc che ha il 56K?.
Ma c'é ancora chi cammina a 56K? Mah?
Una ADSL a 650 costa meno......
Salute
F.

 F.
Non è un problema di costo, si tratta spesso di scelte obbligate: ci 
sono interi paesini a cui Telecom non intende portare l'adsl perchè 
secondo loro non produce ritorno economico adeguato ('sti str....ani)
E non sono paesini di 50 persone, ma cittadine di 10.000 e più 
abitanti, con tanto di università.
ArchiPit

 Una ADSL a 650 costa meno......
Dire che hai una visione superficiale è poco. L'ADSL, al contrario di 
quello che ti vogliono far credere, è tutt'altro che ovunque.
Abbiamo 3 filiali costrette a lavorare con l'ISDN e immagina la mia 
felicità quando ho scoperto Autopatcher: scaricarlo 5 minuti, installare 
le patch 1 ora, *automaticamente*.
Pssst: l'adsl è a 640...
-- 
Jax

 con tanto di università.
straquoo al cubo doppio carpiato......... (specialmente gli str....ani )
ma forse è colpa di ubuntu...... :)
-- 
enne


Da Windows update puoi scaricare gli aggiornamenti metterli su cd e 
installarli su una macchina che non ha internet, per Windows XP per Vista 
non lo so ma attualmente le patch sono poche e non ecessivamente importanti.
Ma onestamente di questo programma non ne ho mai sentito la necessità, cmq 
come in ogni cosa bisognerebbe avere tutte le informazioni complete prima di 
esprimere giudizi. 


Si ma non è un problema di MS se siamo a livello del 3 mondo come acesso a 
Internet, se invece di litigare sui nomi dei partiti si diffondesse l'uso di 
internet "forse" sarebbe meglio. 

 questo modo.
Questo è il motivo per il quale mi piaceva Autopatcher. L'ho usato
tantissimo ed era veramente una comodità, con o senza rete,
bastava portarselo dietro.
-- 
Certa gente è ancora viva solo perchè l'omicidio è illegale

 esprimere giudizi.
Quali sarebbero le informazioni mancanti?


 sistemi windows?
Se è per quello dal sito M$ posso scaricarmi tutto, sia le patch che i
sistemi operativi completi che tutte le applicazioni di zio Bill.
Ma il punto fondamentale è: tu non hai mai utilizzato autopatcher, vero?
Perché solo chi non sa di cosa si stia parlando può fare considerazioni
tanto superficiali.


 non lo hai mai provato probabilmente non ti mancherà.
Devo essere sincero. Quando usavo windows(una macchina), nonostante la
connessione veloce, lo trovavo utilissimo. Meno male che ho migrato ad
altro un po' di tempo fa, altrimenti questo, da solo, sarebbe stata
un'ottima molla.


Non so se ti basta uno che scrive "L'ufficio MS ha telefonato e ha 
detto...." senza sapere l'esatto contenuto della telefonata. 

detto...." senza sapere l'esatto contenuto della telefonata. 
Non è stata una telefonata, ma una fredda email.
Che inizia con: Microsoft has received information that the domain
listed above [
http://www.autopatcher.com/downloads
, ndr], which appears
to be on servers under your control, is offering unlicensed copies of,
or is engaged in other unauthorized activities relating to copyrighted
works published by Microsoft. 
Altro testo e poi:
We hereby give notice of these activities to you and request that you
take expeditious action to remove or disable access to the material
described above, and thereby prevent the illegal reproduction and
distribution of this software via your company's network. 
-- 
Rossano Orlandini
MCSE MCSA MVP - Windows Server

 works published by Microsoft.
Una domanda sorge spontanea: ma distribuire le patch gratuite della
Microsoft è reato? Hanno il copyright sulla loro distribuzione?
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Sono uno che parla poco, anche perchè non ho un cazzo da dire."

Microsoft è reato? Hanno il copyright sulla loro distribuzione?
Certo.
Quando installi una patch, nel contratto di licenza prima
dell'installazione è scritto, fra l'altro: "You may not use it if you do
not have a license for the software. The license terms for the software
apply to your use of this supplement".
E poi da 
http://www.microsoft.com/info/cpyright.mspx
:
Any software that is made available to download from the Services
("Software") is the copyrighted work of Microsoft and/or its suppliers.
Use of the Software is governed by the terms of the end user license
agreement, if any, which accompanies or is included with the Software
("License Agreement"). An end user will be unable to install any
Software that is accompanied by or includes a License Agreement, unless
he or she first agrees to the License Agreement terms.
The Software is made available for download solely for use by end users
according to the License Agreement. Any reproduction or redistribution
of the Software not in accordance with the License Agreement is
expressly prohibited by law, and may result in severe civil and criminal
penalties. Violators will be prosecuted to the maximum extent possible.
WITHOUT LIMITING THE FOREGOING, COPYING OR REPRODUCTION OF THE SOFTWARE
TO ANY OTHER SERVER OR LOCATION FOR FURTHER REPRODUCTION OR
REDISTRIBUTION IS EXPRESSLY PROHIBITED, UNLESS SUCH REPRODUCTION OR
REDISTRIBUTION IS EXPRESSLY PERMITTED BY THE LICENSE AGREEMENT
ACCOMPANYING SUCH SOFTWARE. 



l'arroganza viene sempre punita
ad agosto non hanno avuto dei problemi con il wga e crash dei loro server?
pensa quando si ritroveranno il doppio dell'attuale utenza a scaricare
tutti gli update :) 

 un'ottima molla.
-- 
-------------------------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
-------------------------------------------------


Non mi sembra un problema da poco anch'io mi ero chiesto come questi 
potessero distribuire materiale coperto da copyright senza permesso. 

 potessero distribuire materiale coperto da copyright senza permesso. 
Beh, c'è di scandaloso che per 4 anni gli sia andato bene (casualmente fino
a poco dopo l'introduzione del WGA), che in passato persone di MS avessero
detto che a loro autopatcher non dava fastidio, che comunque non si tratta
di roba piratata o modificata, ma solo di una raccolta di software
liberamente scaricabile dal sito di MS ed una procedura per installarlo.
La cosa ridicola è che se uno si scarica sul proprio PC tutti gli
aggiornamenti uno ad uno, prende l'installer di autopatcher, si crea il CD,
e poi installa gli aggiornamenti da quel CD è tutto regolarissimo e nessuno
gli dice nulla.
Alla fine è sempre la solita presa per i fondelli, e chi ci rimette sono
sempre e soli gli utenti regolari e paganti.



Su questo devo darti ragione in effetti un utility del genere dovrebbe 
essere "made in MS" invece si è costretti ad aspettare le SP biennali per 
includere tutte le patch in un sol colpo. 

 per includere tutte le patch in un sol colpo.
Chissà, può essere che questa mossa di m$ sia preventiva, in un prossimo 
futuro potrebbero fare una cosa analoga (se non addirittura comprare 
autopatcher)...
-- 
Jax

 includere tutte le patch in un sol colpo.
A questo proposito...si sa niente di un eventuale SP3 per XP ?????
Andrea. 

 sii gentile, dimmi dove hai migrato.
Lo sarò. Uso felicemente kubuntu per tutte le mie attività, dall'uso
personale allo sviluppo software. Un windows xp lo tengo virtualizzato in
vmware per prove di rilascio dei miei software.

 dall'arroganza di Redmond.
Io spero solo che il prossimo non sia 
http://www.nliteos.com/
 .

 Andrea.
Primo trimestre 2008, pare.
-- 
_-=SiMcarD=-_ ®
->ICQ: 59-575-403<-
"Ultime dalla società Autostrade: occorre investire di più"

 A questo proposito...si sa niente di un eventuale SP3 per XP ?????
*[Annuncio] Windows XP Service Pack 3*
http://blogs.dotnethell.it/VeroToad/Annuncio-Windows-XP-Service-Pack-3__11562.aspx
Ciao!
-- 
VeroToad, MVP Windows - Shell/User
My MVP Profile: 
http://mvp.support.microsoft.com/profile/Simone.Vigano
My Blog: 
http://blogs.dotnethell.it/VeroToad

 Ciao!
Aspettiamo fiduciosi...
Ciao. 

 apply to your use of this supplement".
Ma allora anche scaricare le patch senza AUTOPATCHER per poi distribuirle su 
N computer e' reato.
Questo non mi sembra sensato.

 Questo non mi sembra sensato.
Beh, se leggi l'EULA ne trovi a bizzeffe di cose che non sembrano sensate.


 Non per tutte le patch, ma per alcune sě.
Allora caspita io sono fuorilegge e commetto reato quotidianamente :-(
Scarico le patch su un server e poi le installto su N client che non sono 
collegati in internet.
-- 
Gugu
OIBABOI! (Tutti insiem OiBaBoi)

 
o tu che rubi il pane di bocca a bill... :)
-- 
enne

 o tu che rubi il pane di bocca a bill... :)
Poverino. Mi domando come farà a sopravvivere.
p.bes

paolo besser ha scritto:

con tutti qui comunisti(linux open office free soft ) che gli
umpediscono di comprersi l'ennesima isola e che minacciano alle
fondamenta l'INFORNATICA ... :)
-- 
enne

 Flavio Visentin
 Proprio perchč l'ho usato non voglio vederlo piů.Dopo l'uso ho riformattato 
il PC e ho rifatto a modo mio.Con l'aiuto di zioBill.
Comunque ognuno é libero di fare come vuole e i miei PC funzionano....
O devo sempre chiedere autorizzazioni a te?.
F.

 lo hai mai provato probabilmente non ti mancherà.
 Fai sempre il bastian contrario....
Bravo
F.

 -------------------------------------------------
con la slacky mi sarebbe stato impossibile..............
************************ 

 una cosa del genere, ma lo scandalo è ovviamente autopatcher.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOO la Telecom e chi l'ha affidata a colui che la detiene e 
magari senza averla nemmeno pagata tutta.
F.

effegi ha scritto:

stavolta devo dtra quotare zio effe.. :) ha ragione in pieno e di
+.....(specialmente per quel che riguarda il tronchetto... ma estenderei
il discorso a tutti i nostri manager , pubblici o meno :( )
-- 
enne

 ************************ 
E chi lo dice?
f/u it.comp.os.linux.iniziare


  Fai sempre il bastian contrario....
Il bastian contrario di cosa?
Se del tuo modo di agire/pensare certamente dato che lo reputo sbagliato.
D'altro canto ti potrei rigirare la considerazione: fai sempre il bastian
contrario rispetto a quel che dico/faccio io.
Anyway non è stato un piacere parlare con te e quindi vai a fare compagnia
ad Angelo nell'ignore list. Bye.


 
lui !!
14/08/2007 06:06 su i.c.o.w.vista
[cito on:]
"io,al contrario, con XP non ho mai tribolato.Anzi mi ha insegnato a 
fare tutto lui perchè é il S.O. più semplice e completo che esista."
[cito off]
mi sembra chiaro... ;-)
Falanto.

 E chi lo dice? 
ha perfettamente ragione;
per favore, fatelo rimanere dov'è;
r
-- 
Sulla tosticita' della Slackware ovvero Quale distro?
distribuzioni sedicenti amichevoli e realmente tali:
http://www.umpf.net/ramapage/

 di internet "forse" sarebbe meglio.
Ci sono da tempo tools che permettono di scaricare le patch e installarle 
successivamente, magari masterizzandosele su un cd, autopatcher era comodo 
perchè faceva tutto da sè. Io cmq vedo problemi in questo caso solo per chi 
ha copie pirata (vedi WGA) o per chi formatta spesso il pc (dover 
reinstallare tutte le patch una a una è una palla allucinante). Se devo fare 
un discorso egoistico, a me il problema nn tocca, primo perchè ho l'adsl, 
secondo ho solo versioni originali del so, e terzo nn formatto mai.
Oggi la notizia:
http://www.hwupgrade.it/news/software/autopatcher-sara-disponibile-dal-prossimo-ottobre_22410.html
Vedremo!!
Ciao
Angelo D.

 ad Angelo nell'ignore list. Bye.
Se tutti ragionassero come ragioni te, a quest'ora i tuoi post li 
leggerebbero solo 3 persone, perlomeno in questo gruppo. Continua cosě ;) 
che sei un grande. Tutti i tuoi post sono di un' utilitŕ estrema, come 
questo, quando nn sai cosa dire eh?
Ciao
Angelo D.

 E chi lo dice?
Uno che non riusciva nemmeno con mandriva ...
(effegi) 
-- 
Usare un PC e' possibile ,altro e' saperlo fare, 
piu' il tempo passa, meno ci riesco . 
2.6.22.5

 questo, quando nn sai cosa dire eh?
Oltre un certo livello non vale la pena andare. Piuttosto che dover finire
con il dare del cretino a destra e a manca preferisco fare come con te, con
una bella rule di Icedove che marca come letti i vostri interventi.
Almeno non mi si ingrossa il fegato nel leggere troppe fesserie.


 pagato ogni volta che qualcuno legge un mio post.
lol non era nel killfile? :)
Ciao.
-- 
Ricordi.

 esprimere giudizi.
Quello che scrivi lo si sa, e nessuno se n'è lamentato,
ma non risolve affatto il problema di chi per scaricare non ha l'ADSL.
Mi pare. ciao

 gli dice nulla.
Forse non glielo dice perché non è in grado di "beccarlo".
A quel poco che ho letto, dietro ci sono questioni pubblicitarie o giù
di lì (se uno va su autop. non va su M$) ciao

 includere tutte le patch in un sol colpo.
Ecco, questa te la condivido in pieno

 farebbe a mantenere la tv La7?
C'è chi si lamenta e piange e c'è chi cerca di dare una soluzione ai 
problemi DI TUTTI. Fa fastidio quando sta gente viene ostacolata..manco 
fosse stato a pagamento Autopatcher eh
Saluti
RIC


Già, però si ingrossa quello di tanti a leggere le tue di fesserie. Ripeto 
il consiglio, qualcosa di più concreto please, per il bene della comunità 
:-)
Ciao
Angelo D.

 lol non era nel killfile? :)
No, nell'ignore list.


 No, nell'ignore list.
Dai... :) la mia era una battuta(ccia).
-- 
Ricordi.

 comunità 
Il bene della comunità è di finire qui qualsiasi discussione prima di
ingenerare nuovi, inutili, flames.
Tanto tu non sei interessato alla mia concretezza tanto quanto io non sono
interessato alla tua.


 Dai... :) la mia era una battuta(ccia).
Sorry, è che ho mal di testa e sono malmostoso.
Non avevo comprenDUTO l'ironia. :-)


 [cito off]
Anzi, ha fatto tutto XP al posto suo, senza insegnargli niente.
E se fosse un forno che ti cucina lui, magari l'arrosto
che non ti piace? O una TV con un solo canale che mostra
un solo programma, e se non ti piace te lo cucchi lo stesso?
Pensaci... Questo è Windows!
M.

 interessato alla tua.
Il bene della comunità e nn scrivere idiozie su di un gruppo come 
it.comp.os.win.vista (e tutti i gruppi che trattano un sistema o argomento 
specifico, OVVIO NESSUNO TI VIETA DI SCRIVERLE ma saresti così cortese da 
evitarle? Grazie. Suggerisco nuovamente il consiglio: qualcosa di più 
concreto please, le tue (nn solo tue) menate hanno reso da un po, volevo 
solo dirti questo, poi ignora chi ti pare, se sai argomentare così.......... 
ops dimenticavo noi siamo i cretini, IGNORACI. LOL :-)
Angelo D.
P.S avrai intuito che sono d'accordo nel non generare inutili e nuovi flames 
quindi la chiudo qui, comincia anche tu però, dimostra di essere sensato, 
una volta tanto.
Mr Simpatia, ora ignorami eh? 
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ciao

 offline..cio' che si guadagna in banda lo si perde in ore uomo]
Questo č verissimo allora sollecitiamo MS a fare qualcosa in questo senso.
Il problema per l'utente č chiaro, in fondo č quello che ci interessa 
essendo utenti. Perň mi pare ovvio e nn da trascurare il fatto che 
Autopatcher veniva comodamente usato da chi possiede copie pirata di XP, il 
discorso e la (a volte) scusante problematica di connessione della linea 
ADSL su tutto il territorio calza fino a un certo punto. Un tempo nn troppo 
lontano avevo la linea pstn e una tariffa flat, ho sempre aggiornato cmq 20 
mb. Poi esistono tools che permettono di scaricare le patche per poi 
masterizzarle su disco, al seguito installarle una a una: Autopatcher 
automatizzava molto comodamente questi processi con pochi click. Autopatcher 
č diventato popolare e famoso ha preso il sopravvento,  l'azienda qui cerca 
di tutelarsi, ma i metodi ci sono sempre e ci saranno sempre.
http://www.hwupgrade.it/news/software/autopatcher-sara-disponibile-dal-prossimo-ottobre_22410.html
Pensa quel poveraccio che ha Linux senza adsl, ci sono patch per questo 
sistema che pesano il quadruplo (per i tanti pacchetti). Che dire poi delle 
patch del software in generale? Per esempio l'ultima patch di studio 11 
richiede 43 mb, e chi ha la pstn? Insomma diciamocelo chiaramente, 
autopatcher era comodo ai piratoni. Onestamente  mi lamento piů per il 
prezzo delle licenze software, MS in primo luogo, che ha prezzi 
stratosferici.
P.S. Usando un sistema come XP con le mani, invece che con i piedi, esso nn 
richiede obbligatoriamente una formattazione, mai formattato, in 5 anni di 
XP, e nn sono l'unico. Spesso il format č il sistema piů facile e comodo per 
risolversi autodidatticamente le magagne, ma un po di saper fare e di 
documentazione č assai raro, per tutti in genere. Questo per dire che se nn 
formatti continuamente, le patch che vengono rilasciate nn pesano mai cosě 
tanto da nn poterle installare mano a mano.
Ciao
Angelo D.

 mai.
OK, il mio piccolo discorso egoistico è : ho una 56 Kb e non mi va di stare 
decine di ore, ogni volta che formatto/reistallo, per scaricare gli 
aggiornamenti...come la mettiamo ?
Andrea.


 Andrea.
Eh, effettivamente non sei messo bene. Hanno da dare gli incentivi per
i decoder...
Potresti avere un amico con l'ADSL che ti fa scaricare le patch via
via.
(io tempo fa lo facevo con tutti gli aggiornamenti, mese mese, e pur
avendo l'ADSL: per applicarli quando reinstallavo senza dover stare
online, sai com'è, collegarsi con il sistema non patchato, non si sa
mai. Sono esagerato)
Una nota: ma ogni tanto fai delle immagini disco o riparti sempre da
capo (o almeno diciamo dal SP2)?
Facendo qualche immagine ogni tanto, spendi qualche euro in CD/DVD, ma
fai prima quando ce n'è bisogno.
Tra l'altro se non sbaglio adesso ci sono programmi OpenS per fare le
immagini gratis. Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:C7BDi.106036$U01.8...@twister1.libero.it...

Hai letto la notizia? E poi, quante volte reinsalli e formatti e perchè lo 
fai?
Visto che autopatcher nn l'ho chiuso io, ti posso consigliare di usare quei 
tools che ti fanno scaricare le patch e poi te le installi una a una, oppure 
attendi gli eventi (vedi notizia)
Ciao
Angelo D.

 ha scritto nel messaggio 
news:1189023810....@d55g2000hsg.googlegroups.com...


Ottima considerazione ;)
Ciao
Angelo D.

 ha scritto nel messaggio 
news:46df1d9d$0$4797$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ringrazio entrambe, ma non riparto sempre da zero con winupdate on-line : 
ogni volta che c'è un update nuovo (windows update manualmente...) prendo 
nota del numero di KB e scarico dalla area download microsoft il malloppone 
una volta per tutte salvandolo in una cartella su HD esterno....alla 
eventuale maledetta reinstallazione o recupero di un'immagine precedente, 
quell'aggiornamento lo installo dall'HD esterno.
E comunque, si : reinstallando parto dalla SP2 integrata su cd.
Andrea. 

 XP, e nn sono l'unico.
Idem, anche io formatto molto raramente. Pero' mi capita di reinstallare 
s.o. (con tanto di etichettina originale, ripeto) e scaricare 
aggiornamenti ogni volta [PS: sono circa 72 aggiornamenti dopo il 
sp2...non penso siano solo 20 mega comunque sai??] senza autopatcher 
sarebbe una vera rottura di palle.
Saluti
RIC

 RIC
Infatti, compresi Ie 7, Mplayer 11, defender e windows live messenger 
arriviamo oltre le 300 Mb.
Andrea. 

 quell'aggiornamento lo installo dall'HD esterno.
Solo che ogni tanto (diciamo 6-8 mesi) facevo quel "giochetto"
dell'immagine disco.
Il tuo metodo va benissimo, diciamo che tu perdi più tempo al momento
della reinstallazione
io lo perdo "a prescindere" (che abbia bisogno o no di reinstallare)
durante il periodo tra un'immagine e l'altra,
in cambio di poter riavere il PC operativo in 30-40 minuti in caso di
problemi irreversibili. Ciao

 quell'aggiornamento lo installo dall'HD esterno.
Il tuo metodo va benissimo, diciamo che tu perdi più tempo al momento
della reinstallazione
Diciamo che mi vanno via 3 minuti per riprendere l'immagine ghost più 
recente che ho e poi qel che serve per installare dall'HD esterno gli 
aggiornamenti che questa già non comprende...facciamo una mezzoretta ?
Ciao,
Andrea.