Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Di realismo in realismo, a che punto siamo?

Interessante la lezione di realismo politico fatta da Cossutta
nell’intervento a “il manifesto” del 28-3-2000.
Spiega, Cossutta, che in questo paese la sinistra da sola non può
vincere le elezioni. Come, quindi, battere la destra e far giungere la
sinistra al Governo?
Ma che diamine, grazie ad una legge elettorale che costringa alla
coalizione, al bipolarismo.
In tal senso, ed è sin troppo chiaro, il vecchio proporzionale non può
funzionare ed è oggi da rifiutare.
Una grande lezione di realismo politico che, guardando ad una situazione
politica contingente, trova utile congelare, in via definitiva,
l’attuale quadro politico attraverso le forzature della legge elettorale
sulle scelte degli elettori.
Non serve però essere molto maligni per individuare, nel processo logico
cossuttiano, la sola volontà di salvaguardare personalissime ed
egoistiche posizioni di potere che con la “sinistra al governo”
c’entrano ben poco.
Di quale sinistra al governo infatti si parla? Chi l’ha vista?
E’ vero, e su questo bisogna concordare con Cossutta: nel paese c’è un
senso comune di destra diffuso per il quale è difficile ipotizzare, a
breve, un voto elettorale di “sinistra”.
Ma che a Cossutta possa piacere o no, l’attuale “sinistra” oggi governa
non grazie alle forzature bipolari, ma più semplicemente perché non c’è
nessuna sinistra al governo, ed è sufficiente guardare alla sostanza dei
programmi di governo, passati e futuri, per trovare conferme.
Come tentare d’invertire, allora, questa tendenza?
Continuando a sostenere politiche e uomini che del senso comune di
destra si fanno i portabandiera e che, a loro volta, contribuiscono ad
alimentare?
Alcuni esempi che riguardano anche il “realismo politico” di
Rifondazione Comunista, che a livello locale continua a non porsi
problemi di alleanze con il centrosinistra.
A cosa hanno portato questi ultimi anni di “realismo politico” di
sostegno a molti sindaci che di sinistra non hanno fatto e mai faranno
nulla?
Il sindaco di Roma su tutti, esponente di spicco di un partito che a
livello nazionale sa soltanto proporre modelli ipermaggioritari ed
iperliberisti.
Ma anche a livello di governo locale è sufficiente ricordare le
contrapposizioni contro il soprintendente alle Belle Arti sul modello
berlusconiano “Io sono il Sindaco eletto dai cittadini, fatemi
lavorare!”; la logica speculativa dei lavori per il giubileo che non si
è fermata neanche di fronte alla necessità di salvaguardare il
patrimonio artistico culturale, con anche lo scandalo dei resti
archeologici ritrovati nelle discariche; una politica dell’accoglienza
inesistente conclusasi, in queste ultime settimane, con la deportazione
dei ROM; e poi le politiche sui trasporti che non hanno favorito in
alcun modo la scelta del mezzo pubblico (quale politica delle tariffe?)
e le politiche per privatizzare servizi di necessità primaria.
Ecco, questo è un classico esempio di cosa fa la “sinistra” al governo e
che va sostenuta secondo lo schema di un concreto realismo politico.
Ma quanto questo realismo politico è in grado di contenere la deriva a
destra della società, o quanto, invece, è in grado di alimentarlo?
Se per gli elettori di sinistra romani Rutelli è un modello di sindaco
che vale la pena sostenere, per quale motivo il Rutelli nazionale e
l’Asinello di Prodi e dell’anticomunista Di Pietro non dovrebbero
costituire un modello altrettanto valido da seguire? Solo Berlusconi è
la destra da battere?
Alcune considerazioni, infine, sul modo di rapportarsi al referendum
sulla legge elettorale.
Non più una posizione pregiudizialmente contraria che individua in
questo referendum una lesione profonda delle regole di democrazia, il
tentativo antidemocratico di cancellare i diritti delle minoranze con un
voto maggioritario.
No, oggi Cossutta ci dice che si adeguerà al “risultato”. Il realismo
politico che arriva sino al punto di non porre più paletti neanche di
fronte alla violazione dei diritti politici più elementari. Il tutto,
chiaramente, sempre per salvaguardare proprie specifiche posizioni di
potere.
Sarebbe infatti troppo complicato poter conciliare una posizione di dura
condanna ai sostenitori del Sì al referendum elettorale e la permanenza
in un Governo in gran parte retto da forze politiche che sono parte
attiva di questo tentativo antidemocratico di soffocare le minoranze.
Molto meglio risolvere la contraddizione con del “sano” realismo
politico.
Un grazie, quindi, a Cossutta. Se potevano esserci dei dubbi riguardo
all’opportunità di contrastare i referendum con l’astensione, con le sue
precisazioni li ha dissolti tutti.
Un altro buon motivo per distinguersi e per accettare la sfida a tutto
campo della difesa intransigente dei diritti attraverso il rifiuto di
partecipare a consultazioni elettorali e referendarie truccate in
origine.

politico.
un ottimo quadro dei comunisti istituzionalizzati italiani :)
ciao ross