Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [ventimarzo]Quando rifiutare un articolo?

Personalmente non approvo mai articoli su ventimarzo da dopo il venti marzo.
Il motivo per cui non lo faccio e' che secondo me un articolo interamente in
lingua senza intestazione o un articolo che contiene solamente un link va
rifiutato. Quindi semplicemente evito di essere robot o censore e non
sfrutto la possibilita' che ho di approvare. Questo puo' provocare ritardi
nella pubblicazione degli articoli che cosi' restano nelle mani di mtms e
snail. Inutile dire che io per motivi lavorativi e per colpa di fuoriradio
sono spesso online tutto il giorno e sarei una "soluzione immediata" alla
pubblicazione nel 90% dei casi almeno nei giorni feriali. Se il collettivo
di 
ventimarzo.org
 stabilisse dei criteri certi per la pubblicazione degli
articoli, per esempio con una discussione in questo thread, potrebbe
"recuperarmi" come risorsa di approvazione e chiarire a chi posta (si
possono inserire le regole, analogamente a come accade su fuoriradio, nella
maschera di "scrivi articolo") come deve sottoporre un articolo se vuole
vederlo comparire sul sito. 
Ricardo.
-- 
Fuoriradio comunità di poesia e lotta
http://www.fuoriradio.com
_______________________________


Io utilizzo certe regole: elimino gli articoli che non c'entrno niente, come
ultimamente mi è capitato con quello degli autoconvocati del PRC (che
cacchio c'entri con le nostre tematiche non so).
Se c'è un link vedo cosa c'è e poi decido se è in tema o non c'entra niente.
A mio avviso non dovrebbero esserci articoli interamente in inglese o altra
lingua, e se ci sono devono almeno avere un titolo-commento in italiano.


wrote:

Non vi capisco. Un link segnala un articolo il cui contenuto è
indicato dal titolo.  Lo si può aprire con un clic, e chiudere,  dopo
averlo rapidamente scorso, se non interessa. Perché sarebbe
preferibile riprodurre in ventimarzo l'intero articolo? E a che
servirebbe un'introduzione esplicativa in italiano, qualora detto
articolo  fosse in lingua straniera? Chi non conosce quella lingua non
potrebbe leggerlo, anche se l'introduzione glielo avesse fatto
desiderare; e chi invece la conosce  non saprebbe che fare
dell'introduzione in italiano. Certo per gli articoli in una lingua
diversa dalla nostra esiste un problema, dato che è impensabile
tradurli. D'altra parte gli articoli in italiano sono presi quasi
sempre dalle stesse fonti, in genere lette in originale da chi
frequenta il sito, mentre difficilmente si ha modo di scorrere la
stampa estera, perché richiede lunghe permanenze in rete. 
In ogni caso resta da decidere se considerazioni personali debbano
necessariamente trovare posto nel forum, che certamente è meno
frequentato dai visitatori occasionali,  o possano essere ospitate
anche come articoli, ai quali, del resto, chi  ne avesse voglia
potrebbere rispondere anche  nel forum, qualora intneda sollecitare un
dibattito.
Giorgio

 Giorgio
Giorgio, io su ventimarzo, come su fuoriradio faccio il webmaster, e quindi
per quanto concerne il mio ruolo ti rispondo:
1) i link sono volatili la ripetizione del testo è statica.
Se ricopiamo un articolo per intero e citiamo la fonte con un link
l'articolo stesso sarà leggibile all'interno del sito anche nel caso il
sito che lo contiene risultasse irraggiungibile. Inoltre se io cercassi su
google il testo lo troverei anche su ventimarzo oltre che sul sito di
riferimento e non mi pare che vogliamo rifiutare visite in piu'.
Di questo passo invece ventimarzo tra sei mesi sara' un cimitero di
dead-link senza significato, se uno volesse leggere articoli "storici"
probabilmente si troverebbe davanti una gran mole di 404 Pagina non
trovata. Non ho idea di quanti ce ne siano gia' ma se facciamo un controllo
sugli articoli vecchi scommetto che di esempi ne troviamo tanti.
2) Per le introduzioni, i cosìddetti strilli, vale la massima "Se cercano in
italiano su google trovano" , poi se sanno l'inglese leggono, ma intanto
l'articolo lo hanno trovato (e da noi). Tu cerchi abitualmente in google in
inglese o in italiano? io conosco l'inglese ma cerco in italiano.
3) Per le "opinioni personali" finché sono a tema e scritte decentemente non
vedo perche' debbano finire nei meno consultati e visibili forum. E a
leggere ventimarzo non vedo poi grandi differenze qualitative tra i nostri
articoli di opinione e quelli dei quotidiani. 


 una prosa migliore...
Insomma, se siete cosi' bravi sbrigatevela da soli <g>.
Scusate il tono incazzato, naturalmente.
L'articolo di Ted kennedy lo trovavo interessante, percio' l'ho messo in
prima. O č piu' interessante il niente?

 
Su questo concordo pienamente. Anzi in linea di massima concordo anche
con mtms, che scrive: " Voglio dire, molto brevemente. Evitiamo la
logica per la quale su Ventimarzo deve finire tutto e di tutto (come i
link nudi e crudi e gli articoli della stampa, del corriere, di
repubblica...) e teniamo pulita e in ordine la colonna centrale della
home page. Dove, l'ho già detto una volta, mi piacerebbe che finissero
*solo* gli articoli *nostri*. In una parola, anche se siamo pressati
dall'incalzare degli eventi, cerchiamo sempre di costruire giorno per
giorno la personalità e l'identità del sito." Tuttavia se vogliamo
avere una funzione informativa, mi sembra opportuno che la colonna
centrale ospiti anche il rinvio ad articoli importanti sotto questo
punto di vista. Tanto per capire, dove vorrebbe mettere mtms i link ad
articoli apparsi in altri siti, (dico articoli copiati per intero, non
ad altri links che conducono a quegli articolii, visto la vostra
opinione al riguardo)?

centrale di Indymedia?
Ottimo.

 
non ho mai detto di eliminare il link, solo di ricopiare il testo, poi 
in note ci scriviamo Fonte:<a href=url>Titolo Sito</a> così se uno vuole 
va a vedere la fonte (e se non funziona a questo punto ciccia l'articolo 
almeno l'ha già letto). comunque la mia non era mica una crociata contro 
i link o chissaché cercavo solo di migliorare il servizio tutto qui.
Ricardo