Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: I governo Berlusconi e la privacy

Le intercettazioni NO perchè violano la privacy, la pubblicazione on line 
dei redditi NO perchè viola la privacy, la tessera di povertà SI, semmai da 
spendere in qualche esercizio convenzionato (supermercati fininvest)
Lo spocchioso tremonti taglia servizi sociali e ritorna alla tessera 
annonaria di povertà
Alla faccia della dignità delle persone, questa è carità compassionevole e 
pietistica.
Leonardo

 pietistica.
Si e' elemosina. La robin tax, cosi' non capiremo se l'aumento e' dovuto
alla tassa o al petrolio. L'annona appunto. Barnetta che fa la caccia
all'assenteista senza far pagare i funzionari. La gelmini che fa la caccia
all'errore e dice "Ah, ma gli errori c'erano anche col governo prodi", 
tremonti che si fa forte in EU con il piano di padoa schioppa, spacciandolo
per suo. Tremonti che da' 550 MLN di euri per la casa (ma che sono 550 MLN di
euro?). La russa che manda l'esercito contro i manifestanti. La russa che 
manda nuovi aerei non richiesti in afganistan.
Certo, non si puo' dire che sia un governo farlocco, che non fa niente.
Mah. Io mi domando come il 95% di IFD l'abbia votati.
Ah, dimenticavo, la lega che festeggia gli irlandesi e bossi li 
cheta. Il deputato che vota du' volte.
La cosa buona e' che la fascistissima (meloni) se ne sta zitta e buona.
Ciao, 
	Massimiliano
-- 
MasCanc BBS, 2:550/33
http://www.mascanc.net/~max

 Ah, dimenticavo, la lega che festeggia gli irlandesi 
beh, come si suol dire: nunc est bibendum (cit.)

 bibendum (cit.)
l'OMINO della MICHELIN!!! ;-)
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 con le posizioni morbide di Veltroni 
Ancora devo orientarmi! Certo, le ultime uscite di Berlusconi sono davvero 
desolanti (e lo vedono un po' tutti, vedi oggi i giornalisti che chiedendo 
delle vicende a Schifani e Fini non sono riusciti ad avere risposte...).

 ha scritto nel messaggio 
news:11jti5-...@wreich.pastrano.org...

Non mi pare, io concordo pienamente con Veltroni e che io sappia anche altre 
persone del PD che conosco.
Certo che se Berlusconi a parole vuole il dialogo e poi si fa le leggi per 
il suo tornaconto mica vogliamo essere suoi complici.
Saluti
Leonardo

 leggi per il suo tornaconto mica vogliamo essere suoi complici.
Io spero abbino imparato la lezione di D'Alema e della bicamerale, 
Berlusconi va temuto anche se porta doni, oramai l'ha dimostrato anche 
questa volta.


Egli č un fedifragio, nei rapporti con lui devono contare solo i fatti 
concreti e non quello che dice.
Leonardo

 pietistica.
e qual è il problema? mica sara obbligatorio usare quella tessera.
semmai voi (ex)comunisti dovreste accogliere questa cosa con piacere, 
sia perché aiuta i più poveri, sia perché, nello specifico della misura 
adottata, ricorda tessere in vigore nei regimi comunisti.

 e qual è il problema? mica sara obbligatorio usare quella tessera.
Gniiiik, gniiiik (rumore di arrampicata sugli specchi).
Ma che fai te, che difendi il governo a spada 
tratta???


 tratta???
niente affatto: dico che in primo luogo VOI dovreste essere contenti di 
una decisione del genere. nel quinquennio 2001-2006 i programmi tv di 
sinistra non hanno fatto altro che dirci che i meno abbienti non 
arrivavano più alla quarta settimana. ultimamente addirittura alla terza.
ora, considerato che il governo Prodi non ha fatto granché per i più 
poveri (gli articoli di Giavazzi e 
lavoce.info
 hanno più volte mostrato 
come gli interventi redistributivi abbiano favorito non già i più 
poveri, ma quelli un gradino sopra), questo è il primo intervento "di 
sinistra" che vedo.
io non mi sto arrampicando sugli specchi, e né approvo tutto ciò che 
viene da una parte politica a prescindere (del resto, mica sono un 
trinariciuto...), ma, prima di criticare questo provvedimento:
- la sinistra che propone?
- la sinistra che ha fatto in questi due anni per alleviare la 
situazione economica dei futuri beneficiari della tessera?
dopo di che, se uno è ridotto a dover beneficiare di una tessera per 
campare, la privacy passa in subordine.

 ha scritto nel messaggio 
news:714d9$485cd04c$585516f7$64...@news.hispeed.ch...

Per prima cosa 400 euro all'anno (1, 09 eruro al giorno) sono una sonora 
presa per il culo ed una trovata pubblicitaria per i meno abbineti.
Ma la cosa più ignobile è che si ghettizzerebbe queste persone obbligandole 
a spendere quei soldi mediante quella tessera che gli contraddistinguerebbe 
del resto della società.
E bada bene che la maggioranza di essi sarebbero persone che hanno lavorato 
da una vita ma che grazie elle evesioni di leggi e di tasse non gli sono 
stati versati stipendi econtributi regolari.
Se veramente questo governo vuole dare qualcosa ai più poveri, che detassi i 
redditi fino a 10mila euri l'anno e pareggi il conto rimoderando le aliquote 
sui redditi superiori.
Tutto il resto è stucchevole propaganda.
Saluti
Leonardo

 Tutto il resto è stucchevole propaganda.
E' questo il punto: garantiresti molto di piu' il pensionato lasciandogli 
dei servizi gratuiti, che dandogli dei soldi, dato che 30 euro valgono 
sempre meno, l'assistenza per qual cosa sempre di piu'... ma tutto cio' e' 
in linea con lo show di Berlusconi, che ostentera' il munifico regalo, e lo 
mettera' assieme ad altre cosette, tipo le migliaia di opere pubbliche in 
cantiere (senza finanziamenti, ovvio), o gli "sconti" (poi rivelatisi per 
quel che sono in realta') ai sottoscrittori di mutui a tasso variabile...
Semplicissimo, chi non prende i 30 euro, chi non segue la costruzione delle 
opere o non ha il mutuo aperto, e magari non legge neanche un giornale, puo' 
benissimo credere che stia facendo un sacco di cose...

 campare, la privacy passa in subordine. 
Non ha smontato la sanita', per esempio, come sembra voler fare l'attuale 
governo (o meglio, l'attuale pdc). Barattare questa tessera con i ticket, 
per un pensionato, puo' esser cosa molto rischiosa... oltre tutto, come mai 
si prevedono 1.2 milioni di beneficiari, quando i pensionati al minimo sono 
oltre il doppio?

 Tutto il resto č stucchevole propaganda.


Quoto
Leonardo

 situazione economica dei futuri beneficiari della tessera?
Innanzitutto hai detto bene: 2 anni. Non 5. Questo fa pensare. 


 Tutto il resto è stucchevole propaganda.
quoto...


Vero che ci sono sempre stati lavoratori in nero che volevano starci per 
mettere in tasca un po di più. ma anche contributi non versati da parte 
delle aziende.


 euro valgono sempre meno, l'assistenza per qual cosa sempre di piu'... 
sono tutte necessità che andrebbero soddisfatte. l'idea alla base di 
mettere più soldi in tasca a quelli che hanno redditi bassi è che l'euro 
in questi anni ha parecchio consumato il potere d'acquisto della gente.
poi è chiaro che è più facile criticare le misure prese da un governo 
piuttosto che governare e prendere le decisioni.
riguardo fra il privilegiare la tessera di sussistenza piuttosto che il 
ticket, alla base di ciò sta il ragionamento che ticket e franchigie 
inducono la gente a non abusare di un servizio altrimenti gratuito.
e comunque i beneficiari della tessera avranno ogni mese 33 euro in più 
in tasca per pagarsi eventuali ticket.
francamente tutta questa opposizione la fate solo perché è un 
provvedimento di Berlusconi. della serie: "l'unica cosa buona che ha 
fatto è stata la patente a punti" (che a me non piace).
se diminuisce le tasse, lo criticate perché rischia di spaccare i conti 
pubblici e perché favorisce i ricchi. se le aumenta, lo criticate perché 
non è abbastanza liberista.
se fa un provvedimento di sinistra come questo, ora lo criticate perché 
è troppo poco o perché non è ciò di cui la gente ha realmente bisogno o 
addirittura perché viola la privacy o addirittura ancora perché 
ghettizza i poveri.
onestamente, questo è un provvedimento, mediocre se vuoi, ma che avrebbe 
potuto fare un qualsiasi governo dell'Ulivo.

 Innanzitutto hai detto bene: 2 anni. Non 5. Questo fa pensare. 
certo perň che sfiga: il governo Prodi č caduto proprio una settimana 
prima di emanare le norme piů belle e innovative che si sia mai visto in 
Italia...

 concreti e non quello che dice.
la commissione bicamerale fu un errore: B. non avrebbe mai dovuto 
accettarla. una volta accettata, mise il cdx nell'incomoda posizione o 
di accettare le proposte della commissione (in cui il suo partito era in 
minoranza e dove non aveva un potere di veto) o di far fallire la 
commissione.

 delle aziende.
sono casi più marginali che altro.


Se la accettò si vede che B ci vedeva la sua convenienza, altrimenti non 
l'avrebbe accettata.
La domanda è sempre la stessa; convenienza del suo partito, della sua parte 
politica o Sua personale?
Considerando la storia passata propendo per la terza ipotesi
Leonardo


Ritengo invece che siano la norma.
Leonardo

 avrebbe potuto fare un qualsiasi governo dell'Ulivo. 
Che pero' non lo avrebbe fatto sapere...