Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Avanguardisti vs cassandre

Sfogliando il giornale dei dottcomm (GDC), numero di luglio debbo ricredermi sulla sua inutilità. Riporta a pag. 22 una fin troppo
chiara tabella (pertanto
ignorantia non
excusat) illustrante le attività permesse/vietate agli iscritti ai diversi livelli in cui si svolgerà il fututo ordine. Avete dato
un'occhiata, sempre che non abbiate seguito quel tormentone del dibattito sulla riforma professionale.
Cito, estrapolando: mi scapperà qualche affermazioni apodittica, perdonatemi.
Da pag. 1: "Un giovane che avrà l'opportunità di sperimentare facendo il tirocinio,  la professione VEICOLATA con le nuove
tecnologie - internet e teleconferenze satellitari - sarà un giovane con tutte le carte in regola per affacciarsi sul mercato e
avere successo
professionale".
Arruolati in marina, vedrai il mondo! Chiamasi apologia di internet: internet è strumento,  sia pur assai "rivoluzionario" e forse
ancora in fieri, ma non è un atout professionale, è come dire che i commercialisti sanno leggere e far di conto. Gettare internet
nel discorso della riforma della professione è tergiversare, semplificare e parlare d'altro: è fatto marginale, e lo dico mentre lo
sto usando. Daccordo, entratel, la partita iva telematica , daccordo daccordo, ma sono come la penna e il calamaio ai tempi di mio
nonno, nessuno dai tempi della prima Bic s'è mai sognato di profetizzare il destino di una professione partendo dall'aspetto
burocratico che ahime la va pervadendo.
Il presidente fa voti "affinchè l'esame di Stato venga ricondotto alla propria natura di autentica prova
attitudinale" (??) (pag. 1),  a ciò aggiungete che tale "prova attitudinale" sarà parziale: "viene espressamente previsto l'esonero
da quelle discipline che sono state oggetto di esame [all'università]".  No comment, facendo finta di non aver capito.
Si distingue dal peana degli altri interventi l'articolo a firma Cardarelli (non per niente, magistrato) a pag. 10: possibilista ma
realista e su diversi punti assai perplesso.
Spizzicando qua e la: altro sintomo di schizofrenia nell'indirizzo: il visto "pesante". Ad oggi il rigore puritano e paternalista
(suvvia un po' di ipocrisia, non si può dire che fu cannibalismo) per cui i giovani colleghi, laureati, dopo 3 anni di tirocinio e
dopo l'esame di Stato (integrale) non possono apporlo per 5 anni. Domani il lassismo per cui lo potranno apporre i laureati baby
dopo tirocinio triennale ed esame di Stato ridotto. Che si siano accorti che tale
visto è una
bufala e quindi la si può concedere ad libitum.
E poi, s'accorcia l'iter universitario e lo si frammista alla  pratica: bene, anche se da me si fa già così. Sennonchè presto e bene
difficilmente s'accompagnano: le 24 ore giornaliere non sono una variabile indipendente. Facilitiamo gli studi? Semplifichiamo quei
pesanti esami di
matematica e di statistica così che se dobbiamo fare il calcolo di pagamenti rateali o l'ammortamento di un leasing dobbiamo
fidarci del bancario: oppure quando dovremo entrare nei meandri degli studi, per analizzare  le ipotesi
sottostanti ai modelli di cluster analysis dovremo ricorrere a perizia del luminare di statistica o peggio consegnarci nelle mani
delle sw house (che non lo siamo già troppo?).
Dimenticavo, dalla sinossi di pagina 22 emerge che gia al primo livello, quello esecutivo, impiegatizio,  si possono redigere
bilanci, consulenza contabile, consulenza fiscale! Ma il bello è che "gli iscritti a questa prima sezione dell'albo potranno
svolgere le suddette attività professionali di carattere elementare [sic!] per le quali NON E' NECESSARIO AVER FREQUENTATO ALCUN
PROFESSIONISTA" (da pag. 15). Cari colleghi, ma che cazzo ci fate ancora incollati alla scrivania: date tutto nelle mani del
segretario/a e via al mare.
In compenso i perseveranti che vorranno raggiungere il terzo livello (quello in cui verosimilmente verremo tutti noi catapultati ex
lege)
avranno l'esclusiva per le seguenti attività: sindaci di SPA ......quotate; sindaci di .... capogruppo. Cos'è una presa per il culo?
Ci manca che ci dicano che possiamo fare i sindaci anche nei blind trust anzi "nel" blind trust e facciamo cappotto.
Mi pare che il disegno dei tre livelli porti inevitabilmente ad un abbassamento del livello medio, e quindi inevitabilmente a un
declino ulteriore di immagine. La professione si frangia, perde dei pezzi, viene svenduta: ora alle altre professioni legali, ora
alle sw house che già ora profetizzano la nostra accessorietà.
Quanto più il terzo livello è prestigioso quanto a cursus honorum e a preparazione tanto più è privo
di esclusive: il nodo non risolto dalla riforma è prosaicamente questo. Al livello più elevato non corrisponde nessuna esclusiva
(nevvero neanche nei livelli inferiori): le attività del terzo livello le dividiamo già adesso, e la progressione mi pare
preoccupante,  con gli "avvocati e i notai d'affari".
Spostiamoci in basso, alle illusioni del primo livello: pensate forse che interessi qualcuno la prospettiva di passare per
l'università ed un esamino per fare quelle cose che adesso tranquillamente fanno per il solo fatto di saper leggere e scrivere?
Non oso immaginare le porcherie della normative transitoria, della sanatoria professionale e del todos caballeros.
E' l'Europa che ce lo domanda? Leggete a pag. 25 la normativa comparata: ogni paese fa casa a se stante e poi, suvvia questa Europa
che legifera su cosa si debba
intendere per sottoveste, abolisce i formaggi di fossa o prescrive il diametro delle mele (... tutti vizi di gola...). L'argomento è
retorico: l'Europa non è gozilla, un corpo estraneo, siamo noi.
Interprofessionalmente, tale riformismo è tutto nostro: le altre professioni del pari o maggiormente toccate dai pretesti europei
sonnecchiano e paiono aver
assimilato molto
bene la lezione del principe di Salina, sommo italiano.  Guardate i notai, gattopardi della storia, immobili, mimetizzati tra le
riforme altrui e
sempre pronti a cogliere al balzo nuove esclusive, ... vere. Che facciamo, "non ragioniam di loro, ma guarda e passa"?
I nostri eroi sembrano invece avanguardisti, tutti volti a precorrere i tempi. L'impressione è che il loro iperattivismo li porti a
sbilanciarsi troppo, finendo per creare premesse  e danni poi non ricomponibili e al comtempo senza aver eliminato le storrture
palesi.
E di cocci in giro ce ne sono: se volete, a pag. 16 ne raccogliete alcuni, sono i risultati di una indagine della facoltà di
sociologia di Milano
Bicocca: "Quello
che colpisce è la caduta di considerazione del profilo del dottore commercialista.....In termini semplici i cittadini pensano che la
professione sia un po' scaduta nella considerazione e nella utilità ma resta un'ottima fonte di reddito" (bontà loro!). Dopo la
riforma
voglio vedere come i cittadini riusciranno a distinguere tra le 3 categorie di commercialisti: speriamo checchè la pensi il costanzo
di non doverci mai vergonare di quel che siamo. Ma che poi anche i giornalisti economici (ai quali assicuriamo il pane) ci diano
addosso: di questa mattina il paragone udito a radio24 (editor Sole24ore): " i settori dove la liberalizzazione è ancora
all'anno zero, sono i DISTRIBUTORI DI CARBURANTI e le libere professioni ...". Denigrate, denigrate, qualcosa resterà.
Churcill era solito affermare che tanta parte dell'azione umana risponde a finalità economiche, "Businness as usual". Cepellini,
splendido oratore (il paragone con Winston  non è voluto), dice che se accanto ad ogni
norma pubblicata in G.U. ci fosse il logo dello sponsor che l'ha richiesta,  risparmieremmo tutti del tempo e non ci sarebbe
bisogno di circolari ministeriali.
Credo che facciano parte del nostro bagaglio di economisti la lucidità e il rigore  che ti fanno pacatamente ma risolutamente
chiedere: a chi giovano questi moti?
A.B., ora cassandra,ora conservatore ... incazzato spesso.

 palesi.
Certi avanguardisti vogliono diventare senatori, usando
l'ordine professionale come vetrina personale.
Ci vuoi scommettere che alle prossime elezioni ......?
L.L.




consumatori ma soprattutto dei liberi professionisti.
Io, libero professionista, mi infastidisco ogni volta che qualcuno
vuole fare il mio bene senza prima chiedermi se sono d'accordo.
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro


Mi spiace puntualizzare, ma vi sono anche diplomati.
ciao

 wrote in message 8lhj7q$qf3$1...@nslave2.tin.it...

Cosa ti aspettavi da gente che ha abolito il latino nelle scuole, che quando
"tassonomizza" sugli ng ti mette i
consulenti del lavoro come sottosistema di lavoro invece che di consulenza
(con gli spam che si immaginano
di ricerca e offerta di lavoro), che ha creato prima il 6 politico, poi il 5
politico ed il credito formativo, che usa
la parola "spendibile" e al contempo genera mostruosi fallimenti (coop,
Unità, ecc), che non ha la cultura per
capire il valore della conoscenza e della gerarchia, che crede nel
tecnicismo ed in una stolta fattualità priva
di logica, che ha trasformato i commercialisti in
investigatori/concessionari/sostituti d'imposta e quanto di altro,
ed anche in fini conoscitori di aberranti circolari illegittime e spesso
inapplicabili.
Che dire? Non credo che la colpa si possa dare ad internet, semmai all'uso
ed all'abuso ideologico di chi su
internet ci ha messo da tempo un cappello, e non solo.
Saluti.Rinaldini.