Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Fini,Follini e i parassiti

LA NUOVA "LOTTA DI CLASSE"
Per capire davvero l’improvvisa debolezza del governo Berlusconi e la
defezione del suo elettorato, bisogna stagliarla sullo sfondo della crisi
economica globale. In Occidente, un metalmeccanico costa 20 dollari l’ora.
In Cina, 75 centesimi di euro. Da quando India e Cina sono entrati nella
competizione mondiale senza limiti né regole (nemmeno di dazi e quote), è
come se i due vasi salariali fossero divenuti comunicanti. Il livello dei
salari tende a pareggiarsi. Il che significa che i nostri caleranno verso
quelli cinesi, mentre quelli cinesi aumenteranno. Naturalmente, per un
essere umano, è molto diverso trovarsi nella zona del mondo dove i salari
tenderanno ad aumentare – accrescendo speranze, occasioni d’occupazione e
prospettive vitali – o dove sono storicamente destinati a calare: non foss’
altro perché i prezzi non calano con la stessa rapidità delle paghe, in
questa parte del mondo si sperimenta il rincaro della vita, l’impoverimento,
la perdita di lavoro e di speranza. Questo sta già avvenendo. E in Italia,
paese largamente ancora manifatturiero (e quindi più esposto alla
competizione delle manifatture cinesi), le famiglie già sperimentano questo
effetto storico: i figli, quando trovano lavoro, ne trovano solo di
precario, temporaneo, e peggio pagato di quello dei padri. La gente si
adatta a poco a poco a ridurre le spese comprimibili, a un quadro di vita
più meschino e a un futuro che sente sempre più incerto. Il mitico dogma di
Adam Smith, secondo cui la competizione globale fa calare i prezzi “a
vantaggio del consumatore”, non si produce affatto. La Cina ci vende camicie
da donna di seta a 1,6 euro a capo: ma il consumatore italiano continua a
pagare la camicia 30 o 90 euro. La Merloni produce in Cina le sue cucine, ma
non risulta che i prezzi per noi siano calati in modo sensibile; e così via.
La concorrenza cinese non fa che aumentare i margini di profitto indebito
per gli imprenditori e i mediatori, senza produrre il calo dei prezzi. La
disparità ormai troppo visibile tra neoricchi e nuovi poveri inasprisce la
gente tartassata. Pare che il 60 per cento dei mutui casa non vengano
pagati; i debitori, le famiglie, si sono messi in mora per impossibilità, e
le banche creditrici non fanno quel che la legge consente loro – sequestrare
il bene immobile ipotecato – per non far crollare il mercato immobiliare, e
per non dover esse stesse dichiarare il fallimento. Tutto ciò, anche se la
gente non lo sa chiaramente, crea un clima: in cui l’ottimismo del Berlusca
suona falso e offensivo, le sue “ricette” (dal Ponte di Messina all’alta
velocità alla riduzione minima delle imposte) non rispondenti al problema
urgente. In realtà, nemmeno la parte avversa, la “sinistra”, ha una qualche
soluzione al problema – che è storico, ineluttabile e pan-europeo – anzi non
ha lo straccio di un programma. Ma la sinistra rappresenta un “blocco
sociale” molto più cosciente di sé e dei suoi interessi, che non la
costellazione sociale che si sente (sentiva) rappresentata dal Cavaliere. In
Italia, infatti, esistono due blocchi sociali contrapposti. Il primo, è
composto da coloro che i soldi allo Stato li danno, i lavoratori del privato
e i contribuenti; il secondo, molto più coeso e potente, è formato da tutti
coloro che i soldi dallo Stato li prendono. E tanti. Il primo (noi, voi),
esposto alla concorrenza mondiale, vede diminuire il suo potere d’acquisto.
Ma continua a pagare, con risorse sempre minori, sempre più tasse e tariffe
incomprimibili (assicurazioni auto, elettricità, canoni telefonici). Ciò,
perché il secondo gruppo sociale – quelli che i soldi dallo Stato li
prendono – ne pretende sempre di più. E, protetti dalla concorrenza
mondiale, sanno fin troppo bene difendere le loro pretese corporative. Gli
statali pretendono aumenti del 5%, superiori all’inflazione, là dove i
privati devono star contenti per il solo fatto di non essere licenziati;
hanno leve di potere reale, e le usano a loro esclusivo vantaggio contro il
resto della popolazione. La “sinistra” è, essenzialmente, il braccio
politico di questi ceti parassitari strapagati: statali, parastatali,
funzionari pubblici di ogni livello (dai pagatissimi magistrati ai
miliardari grand-commis) sanno benissimo che per loro un governo Prodi è la
garanzia che i loro privilegi indebiti saranno garantiti. Per contro, la
“destra” non è – non riesce ad essere – la rappresentanza politica di
“coloro che i soldi allo Stato li danno”. Perché nel Polo ci sono partiti
come quello di Fini e di Follini: che si sono ridotti - e sono contenti - a
rappresentare gli interessi dei piccoli statali meridionali, che si sentono
minacciati dal privatismo (all’acqua di rose) di Berlusconi e Bossi.
Berlusconi ha o aveva un progetto per il Paese – discutibile, oggi superato,
ma l’aveva. I suoi alleati non hanno alcun progetto, se non quello di
coltivare le loro clientele di maestre e di uscieri delle Poste. Categorie a
cui anche i capi di questi partiti appartengono personalmente. In questo
senso, è tristemente ironico apprendere, dal Corriere di domenica, che
Follini intima a Berlusconi “stop ai tagli alle tasse”. Come deputato,
Follini riceve da noi contribuenti, diciamo, un 20 milioni di lire mensili.
Ma in più sua moglie, tale Elisabetta Spitz direttrice del Demanio, che nel
1999 guadagnava 137 milioni di lire l’anno, oggi guadagna 320 mila euro.
Paga sestuplicata. E insieme, i due coniugi portano a casa una cifra
mensile, che è pari a quello che ricevono in un anno cinque o sei pensionati
minimi. Per forza Follini è contrario ai tagli sulle imposte di noi
contribuenti: perché è da lì che viene la sua ricchezza. Come diceva Marx,
“è l’esistenza che crea la coscienza”. Se vivi da ricco e al riparo dalle
dure leggi del mercato, non capirai mai chi è esposto all’impoverimento e
alla concorrenza. Se, come D’Alema, possiedi uno yacht da 900 mila euro, non
sei più un portavoce della “sinistra operaia”, ma della ripugnante “sinistra
dei panfili”. Concludo. Un progetto per il Paese, oggi, deve partire dalla
coscienza di questo antagonismo di classe fra sfruttati (noi) e sfruttatori
(loro), tra garantiti con paghe in crescita e non garantiti (noi) con paghe
calanti; tra parassiti (loro) e utili lavoratori, vessati dalla competizione
mondiale e da lorsignori. La riduzione dei parassiti, è il più urgente dei
progetti politici italiani. Ma Berlusconi non ha avuto il coraggio di
lanciare questo progetto quand’era forte, figurarsi ora che è debole.
Maurizio Blondet

 Maurizio Blondet
Sottoscrivo parola per parola. Chissa' che si inizi a prendere coscienza
della svolta epocale alla quale siamo chiamati a dare una risposta: il
fallimento economico degli Stati nazione sotto il peso di milioni e
milioni di stipendi e finanziamenti improduttivi da pagare.
Altro che aumento di produttivita e investimenti per la ricerca delle
industrie.
Michele

 Michele
  ...il maggiore dei quali è il Parmamento Europeo,limbo di politici
falliti nei propri paesi,ed inutile per statuto,dato che per promulgare
qualsiasi idiozia è necessaria l'unanimità.Costi immensi,utilità pari a
zero.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Maurizio Blondet
Che Blondet abbia aperto finalmente gli occhi?
Tre milioni e rotti di statali e parastatali ed altrettanti dei loro
pensionati e baby pensionati. Ecco chi veramente comanda l'italia.
--
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
259 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

 >>>>>>>>>>>>>>>>>
avevamo bisogno della tua conferma.
adesso siamo sicuri , se hai altre certificazioni da fare fai presto.
ci serve il tuo timbro.


condivido in pieno l'articolo. E se volessimo pensare male la crisi non 
è scoppiata tanto per il tracollo elettorale, quanto contro la riforma 
federalista che va proprio contro gli interessi corporativi dei 
parassiti statali ad alto livello, che guarda caso trovano sponde in UDC 
e AN.
Purtroppo in questo contesto economico ed in presenza di una alleanza 
trasversale atta a difendere lo status-quo a scapito delle finanze 
pubbliche la vedo proprio male per il bel-paese...

 pubbliche la vedo proprio male per il bel-paese...
non ti preoccupare, fose hai solo bisogno di buon oculista....