Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT(forse): riforma pensioni

Che senso ha fare la riforma delle pensioni quando incentivo i lavoratori
pubblici a stare a lavoro? Mi spiego, si parla tanto di esuberi ed
inefficienze nel settore pubblico (troppi impiegati con doppio lavoro,
tanti lavoratori al bar e pochi in servizio, ecc.), questo almeno è ciò
che emerge dalla lettura di riviste "specializzate", allora che senso a
riformare e nello stesso tempo non riformare niente? Io, spero futuro
commercialista, andrò in pensione a 8.000 anni (cosa che può anche esser
giusta se vogliamo davvero riformare l'Italia), ma perchè anche il
dipendente pubblico che non ha fatto niente per anni (non voglio
generalizzare su tale punto)?
La mia è solo un'opinione personale e uno sfogo, buon lavoro
-- 
Toglietemi tutto, ma non i miei riferimenti normativi... 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 La mia è solo un'opinione personale e uno sfogo, buon lavoro
Lascia perdere la professione e cercati un concorso pubblico ormai riservati
ai laureati  come te  (oppure per far prima cercati un bel protettore
politico)
Senza volertene
Ciao


 
Basta! è ora di smetterla con questa storia dei dipendenti pubblici 
che non lavorano! Io sono dieci anni che lo faccio, e con passione,
e pretendo di essere considerato un lavoratore come gli altri! 
E' sono almeno dieci anni che il rapporto di pubblico impiego è stato
privatizzato, ma
non sono stati privatizzati gli stipendi! Se qualche "mela marcia" 
non lavora di sicuro è stato assunto prima di me quando erano i "bei
tempi"
; mi tocca lavorare anche per lui!
lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Concordo con lupastic ma evidentemente il ns robert fa + figo non sa che
le P.A sono grosse aziende e le mele "marce" o meglio i "lavativi" sono
anche nel privato: è solo questione di dimensioni
Evidentemente il ns robert non ha ancora frequentato qualche P.A e quando lo
farà scoprirà che ci sono delle professionalità che nel privato in molti se
le sognano e da cui lui imparerà qualcosa che all'Università non gli hanno
insegnato
(Uno che è stato di là e di qua)


giulio ha scritto:

Allora ti rosponde uno che è stato di là e di qua e che ha lavorato in un
ufficio privato dove ognuno faceva i c.... suoi così come in strutture
pubbliche dove l'apparato burocratico faceva schifo!
Sono scappato dall'uno e dall'altro (scusami, ma non sopporto che mi venga
detto "qualcosa che all'università non ti insegnano". Può valere benissimo
anche il contrario, ma non è questo il nocciolo del problema). 
Il problema non è l'esistenza delle mele marce. Il problema è il numero di
esuberi nel pubblico che così non viene certamente ridemensionato, nè
tantomeno si pone fine al perenne scontro tra pubblico e privato. 
La privatizzazione è cosa assai diversa dal far diventare le Poste una
società per azioni quando poi fa concorrenza "sleale" a molte altre
strutture private che non sono alimentate dai soldi pubblici. Esempi
analoghi ne  posso fare tanti altri... Enel, Ferrovie dello Stato,
Tirrenia (ho viaggiato come una bestia per spostarmi dalla mia amata isola
al continente perchè i soldi pubblici hanno foraggiato vere e proprie
carrette del mare).
Il problema del doppio lavoro da parte di chi si trova nel settore
pubblico è cosa abbastanza frequente, non una cosa sporadica (l'AdE
insegna molto da questo punto di vista). Non perchè sia contrario al
doppio lavoro, ma perchè spesso si crea una "carenza" di impegno nel
settore pubblico nel quale si lavora a scapito dell'utente che non ha
altre vie da percorrere (se nel privato uno sbaglia, spesso, non sempre,
ne paga le conseguenze). 
Ci sono lavoratori degni anzi "degnissimi" sia nel settore pubblico che
nel settore privato, ma non mi interessa questo, a me interessa una
riforma che, mi dispiace, peserà sulle mie spalle (possessore di partita
iva con tutti i rischi connessi) e su quelle di molti altri ragazzi che
hanno iniziato da pochi anni a lavorare.
Trovo che questo NG sia un posto ideale per discutere di queste cose e
evidenziare i problemi che esistono in una riforma che influenzerà
soprattutto il futuro di molte persone. Non vuole essere motivo di
scontro, vuole essere un momento di discussione e approfondimento.
Riviste specializzate... niente di datato. 
Non tappiamoci gli occhi dietro "stupido" orgoglio (vale anche per me), ma
discutiamone concretamente.
Chi partecipa a questo NG, io primo fra tutti, lo fa perchè si confronta
con persone che hanno esperienze lavorative diverse. Evidentemente
sbagliavo, non è il luogo adatto per discutere certi problemi.
Comunque buon lavoro



 Anche a te

CUTTONE
Tanto per chiarire, anch'io sono stato di la e di qua:
nell'arco di quindici anni:
sei mesi corso fse retribuito;
due anni di cfl (fine contratto, il privato  ha ladrato due anni di
contributi al 50% e poi mi ha lasciato a casa)
tre mesi di lavoro (lasciato a casa perchè il "privato" non poteva farmi
un'altro cfl per ladrare i contributi allo stato)
altri sei mesi corso fse retribuito;
otto mesi tempo determinato e part-time con "privati" sull'orlo del
fallimento;
sei mesi da precario presso una cciaa;
vinto il concorsone della mia vita; sette anni da pubblico dipendente;
stancato dell'andazzo, preso il part-time e fatto il cococo per dieci mesi
presso uno studio di consulenza aziendale con commercialisti;
sono tornato a fare il pubblico dipendente a tempo pieno;
il tutto condito da decine di concorsi e domande di lavoro nel pubblico e
nel privato;
lo so sono un caso anomalo, ma posso parlare con cognizione di causa;
conosco i difetti del pubblico e i difetti del privato e ti garantisco che
sto meglio nel pubblico, se non altro perchè posso esprimere uno spirito di
servizio che mi è innato;
per quello che mi incavolo quando sento parlare di dipendenti pubblici
"nullafacenti" (ne conosco anch'io e so che danneggiano anche me).
Con tutto ciò, non c'e l'ho certo con te, Robert (fa più figo), ma voglio
solo chiederti di non generalizzare.
lupastic

 lupastic
Le vostre risposte sono state più che esaurienti, ma hanno ribadito ciò
che forse già sappiamo (l'esistenza di mele marce ovunque nel pubblico e
nel privato), ma i miei dubbi non sciolti riguardano la riforma delle
pensioni, cioè se sia giusta così come è stata impostata o è il solito
slogan elettorale.
Non voglio ritrovarmi da "grande" a dover lavorare ancora e ancora perchè
"costretto" dall'ennesima riforma "aggiustata".
Grazie


 Grazie
Mi spiace per te ma penso che ti convenga metterti l'animo in pace perchè
sarà proprio così come temmi e non solo per te
Auguri