Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: non congruo????

Ingegnere libero professionista, che collabora con uno studio, ed ha
fatturato solo a quest'ultimo nel 2005 circa 26000 ?, non ha beni
strumentali eccetto l'autovettura ed un telefono.
...è possibile che risulti non congruo?

  :

direi di si, soprattutto se i suoi SOLI costi sono il carburante e il
telefono, voci che rientrano nei "consumi" e per i quali il fisco
pensa che si debba per forza avere un reddito "berlusconiano"


ma va?
vuoi che solo i dipendenti paghino le tasse? :-))
saluti 


Le tasse è giusto che le paghino tutti, ed in base a quanto realmente
percepito o fatturato.
Per questo motivo mi pare assurdo che debba pagare tasse ed IVA su un
fatturato che non ho prodotto, e ti assicuro che non ho fatto un euro di
nero...

 di nero...
concordo, ma non devi dirlo a me :-))
saluti 

 ha scritto nel messaggio
news:e8apbp$nrt$1...@area.cu.mi.it...

Colpa dei bolscevichi!!
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista


..beh questo lo dici tu 

 ha scritto nel messaggio
news:44a8e067$0$5096$4faf...@reader2.news.tin.it...



dare delle colpe non mi risolve il problema e non mi pare la sede adatta.
il mio problema rimane... e vi chiedo un consiglio su come procedere.
Sono tentato di passare come non congruo (3500 euro li pago proprio mal
volentieri!), rimandando l'adeguamento al prossimo anno, dato che quest'anno
il fatturato è aumentato avvicinandosi al limite che ho individuato
all'incirca intorno ai 40.000 euro.
In alternativa potrei cambiare codice di attività? ...è possibile avere un
codice attività diverso da "studi di ingegneria (SK02U)" essendo iscritto
all'ordine degli ingegneri??

 essendo iscritto all'ordine degli ingegneri??
non adeguarti, lo studio è monitorato e non hai obbligo di adeguamento
il problema te lo troverai quando diverrà definitivo, e lo sarà anche per il 
2005.
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:r4oha21109jfjr5cj...@4ax.com...

Possibilissimo se, ignorando gli studi di settore, ha fatto lievitare 
artificialmente i costi di carburante (tanto un timbro non si nega a 
nessuno), autostrade e telefono.
La colpa ovviamente in questo caso sarebbe del commercialista che non gli ha 
spiegato bene quanto e cosa doveva mettere a costo.
Ma ovviamente il suo commercialista non tirerà fuori un euro e il tutto si 
scaricherà sul povero professionista.

 tutto si scaricherà sul povero professionista.
oh mio dio..
fatto le ore piccole ieri? 


Sarebbe forse il primo caso in cui il commercialista non ha spiegato bene al 
cliente quanto incidono i costi sugli studi di settore e che se uno esagera 
con i costi poi paga molto di più che a non scaricarli?

scaricherà sul povero professionista.
ah, ecco, capito tutto. un altro troll. meglio risintonizzarsi a settembre, va' ...
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

 se uno esagera con i costi poi paga molto di più che a non scaricarli?
scusa, che lavoro fai?
ma chi li fa i costi..
chi batte lo scontrino
chi fa le ricevute fiscali
il commercialista?
che non lo sai che li devi fare tutti e registrare tutti gli incassi?
che non lo sai che se spendi 30 per benzina devi fare 30?
che non lo sai che le tasse van pagate?
ma è sempre colpa del commercialista?
..giuro, mi trattengo..
saluti 

2005.
cdo
oltretutto, siamo sicuri di aver compilato anche quelle parti dove si indca la % di fatturato al cliente più grande (se
supera il 50%), barrato le opportune caselline e via e via? non credo che influiscano sulla congruità, ma almeno si
indica già nel modello che l'attività è peculare


scaricherà sul povero professionista.
Anche questa è carina come barzelletta.
Sei forte sai ??

 che non lo sai che le tasse van pagate?
E chi ha detto il contrario.
Il problema però è che gli studi di settore sono fatti a cazzo e su questo 
il cliente avrebbe il diritto (mio parere) di essere avvertito dal 
commercialista.
Tanto per parlare di spese automobilistiche si parte dal presupposto che il 
50% siano imputabili allo studio e il 50% ad uso personale (come moltre 
altre spese).Magari spendo 5.000 Euro di benzina di cui 4.500 per cavoli 
miei e 500 per l'attività (magari in ufficio ci vado in motorino mentre ho 
la fidanzata a 300 km di distanza che vado a trovare una volta ogni 15 
giorni).
Ma lo stato calcola il reddito presunto come se io avessi speso 2.500 Euro 
di benzina....
E così via per molte altre spese.


fatti a cazzo da chi? dal commercialista?
non ti preoccupare, il commercialista lo avverte il cliente..  e non ti 
preoccupare che a certe affermazioni campate in aria come le tue, il 
commercialista ci ha fatto pure il callo..
cmq, propongo l'istituzione dell'indennità da cliente
saluti


Non conosco nessun commercialista che non abbia detto codeste cose al
suo cliente.
Al contrario conosco pochi clienti che, avvisati dal commercialista,
abbiano seguito le sue indicazioni al 100%.
Fai te....

 ha scritto nel messaggio 
news:rvsha250sbcj5hria...@4ax.com...

io non ne conosco nessuno.
Mi portano di tutto, e meno male che una patte riesco a convincerli che non 
è "utile" portarli in detrazione, ma come sapete meglio di me, molti se ne 
fregano.
Concordo per l'indennità da cliente proposta da Ponzio
Ciao
Gianluca da Latina 

scaricherà sul povero professionista.
Delle due l'una: o sei un troll oppure hai molto da imparare su questo
argomento.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Il problema però è che gli studi di settore sono fatti a cazzo
Forse vado controcorrente, ma la cosa è vera in un numero
limitatissimo di casi.


limitatissimo di casi.
Mah....non capisco una cosa pero'.Perchè ste "consumi" sono cosi'
impostanti?
Percè se spendo 1000 euro di cellulare posso fatturare "solo" 30.000
(numeri ad minchiam), metre se spendo 2000 dovrei fatturare 45000 ??
c'è nesso c'è tra  il telefonino /carburante ed il fatturato del
professionista?? 
io potrei fare km come "servizio" in piu' al cliente, servizio che NON
riesco a farmi pagare e che DEVO svolgere altrimenti magari il cliente
va da un altro.
Ripeto: non trovo il nesso.
Ciao!

Ripeto: non trovo il nesso.
OK, però in linea di massima il risultato complessivo dello studio
comincia ad essere, nella maggioranza dei casi, abbastanza attendibile
e vicino alla realtà.


 e vicino alla realtà.
nn concordo, sono stime, proporzioni, percentuali, statistiche..
il reddito non può essere catastalizzato..

 limitatissimo di casi.
mi trovi abbastanza d'accordo, prova ne sia che non sono tanti quelli che 
si incavolano come bestie quando gli si dice che devono adeguarsi, ne 
deduco che ci stan comunque guadagnando
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)

il reddito non puň essere catastalizzato..
Non dico che sia giusto come metodo, ma dico soltanto che nel 90% dei
casi (statistica personale) i risultati NON sono campati per aria; da
qui ad applicarli acriticamente a tutte le situazioni perň ce ne
corre.


 corre.
c'è gente congrua anche se non dichiara un cavolo
c'è gente non congrua ma che dichiara tutto
c'è gente alla quale basta inserire beni strumentali di importo minimo per 
non esser congrua e di parecchio
c'è gente congrua e che fa nero a volontà
a me di casi, bastan questi
..e li applicano acriticamente, basta andare in contraddittorio con l'ade 
per rendersene conto, ove capisci che delle tue ragioni, a loro, frega 
nulla.
ciao