Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Quesito tariffario

Un nostro collega è stato nominato CTU in una causa; ha fatto il
proprio lavoro pressoché per intero, ma alla fine le parti si sono
accordate transattivamente sulla base delle risultanze della CTU.
La causa pertanto si è estinta e conseguentemente il giudice non ha
liquidato il compenso. 
Il professionista però ha lavorato e vorrebbe riscuotere; a questo
punto però il lavoro è a beneficio delle parti, non del tribunale,
quindi imho potrebbe/dovrebbe applicarsi la nostra tariffa
professionale (art.31), non la tariffa dei CTU.
Che ne dite?
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 Che ne dite?
Oggi pomeriggio giro il quesito al tuo "quasi omonimo" di Pisa esperto in 
tariffa che relazionerà ad un nostro seminario del Sindacato Commercialisti 
Umbria proprio sulla tariffa professionale
Ti faccio sapere
Fil 

 Che ne dite?
secondo me no perché non è stato scelto dalle parti ma dal tribunale e
quindi le parti non hanno potuto concordare prima l'onorario...
salomonicamente tariffa ctu a metà di ciascuno :)
ciao
ku68

 Che ne dite?
Non credo proprio: è comunque una spesa di giustizia e, come tale, deve 
essere determinata e liquidata dal giudice in funzione delle tariffe dei 
consulenti tecnici.

Umbria proprio sulla tariffa professionale
Muchas gracias! E salutami il pisano (che è anche mio "omocrinito",
oltre che omonimo!! :-) )


consulenti tecnici.
Ma se è cessata la materia del contendere come fa il giudice a
provvedere? Eventualmente avrebbero dovuto tenerne conto le parti
nell'atto di transazione.


(che è anche mio "omocrinito",
mmm, quindi fate i bitols o i rollinstons ? hihihi
-- 
la isi - ssn

 nell'atto di transazione.
A mio avviso, la risposta deriva dall'analisi congiunta dell'art. 310 CPC e 
dell'art. 50 del DPR 115/02
L'art. 50 dispone che il compenso degli ausiliari debba essere determinato 
in funzione delle tabelle approvato dal ministero della giustizia.
L'art. 310 CPC dispone in merito agli effetti dell'estinzione, specificando 
che l'estinzione stessa determina sostianzialmente l'inefficacia degli atti 
compiuti. Da tale disposizione, a mio avviso, ne deriva che gli atti 
compiuti nel processo perdono ogni capacità di poter orientare la decisione 
del giudice per quanto attiene la domanda giudiziale (fermo restando che 
l'estinzione non estingue, a sua volta, al situazione sostanziale dedotta in 
giudizio) ma l'estinzione stessa non ha l'effetto di eliminare tutte le 
obbligazioni sorte a seguito dell'azione giudiziale instaurata.
Ne consegue che, a mio avviso, il CTU ha la possibilità di chiedere ed 
ottenere la liquidazione del proprio compenso anche nel processo estinto, 
con obbligo di pagamento a carico solidale delle parti. Ovviamente, tale 
compenso deve essere determinato in funzione delle tabelle del CTU, atteso 
che la prestazione è stata effettuata in ambito pubblicistico.
Specifico anche che, a mio avviso, la problematica non può risolversi 
certamente interpretando la tariffa professionale, la quale può disporre 
solo qualora si stabilisca preliminarlmente che alla prestazione effettuata, 
in quanto connotata da natura privatistica, si applica la tariffa stessa.