Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Che tristezza!

l'attentato a Londra mi mette grande tristezza
ma per quanto dovremmo continuare
ad aver paura che ciò possa accadere
dove siamo noi?
cosa deve cambiare nel mondo
perchè ciò non accada più?
mah!
: (

Nel suo scritto precedente, Gianni ha sostenuto :

Forse bisognerebbe smettere di invadere Paesi senza nessuna colpa,
motivando l'aggressione con menzogne e uccidere
un numero di esseri umani innocenti ben superiore.
-- 
Dante

 perchè ciò non accada più?
forse "solo" le persone

 un numero di esseri umani innocenti ben superiore.
La morte di innocenti non si combatte con la morte di innocenti altrimenti
si diventa carnefici allo stesso pari
Zer0

si diventa carnefici allo stesso pari
QCQ

Zer0 "The ZePh|r" ha spiegato il 07/07/05 :

Insomma abbiamo ragione sempre noi, uomini bianchi e "democratici"
-- 
Dante

 Insomma abbiamo ragione sempre noi, uomini bianchi e "democratici"
nessuno ha detto questo,rileggi
Zer0

 quarant'ore.
 Questi terroristi non credo vogliano contestare le politiche di 
sfruttamento
e ripudiare le aggressioni armate. Semplicemente combattono la loro 
guerra
con gli unici mezzi possibili (guerra iniziata da noi bianchi e..." 
democratici")
-- 
Dante

 Eccheccazzo, ma non ci s'ha nemmeno sempre torto a prescindere.
Caro amico,
l'aggressione dell'Iraq é stata una VERGOGNA!
Per questo ci s'ha sempre torto, a prescindere o no!
-- 
Dante

 : (
Tu pensa stamani ho portato mio figlio al centro commerciale a C.Bisenzio,
siamo arrivati presto, cosi avevo gia comprato il necessario, mio figlio ha
visto il gonfiabile e mi ha detto mamma io li' io li... Okkei oggi e' festa,
puoi stare a divertirti sei stato bravo te lo meriti.........Dopo che avevo
pagato hanno dato la notizia "Londra nel caos" dicevano un attentato come
avvenne negli stati uniti ... Ho preso Il bimbo promettendoli un bel
gelatone ma fuori da li.......
Io non ho mai avuto paura di niente, mi sento forte e coraggiosa, mi son
sempre detta che  cavolo che deve succedere proprio qui?!
Oggi pero' dico che: IO  non ho voluto queste maledette guerre , pero'
potrei rimanerne coinvolta ,potrei morire per chi le ha volute....E come io
tanti altri .............. la cosa inizia a farmi paura.....
Serena

 Balle.
Se ti limiti a dire "balle", caro Mela, non vai
molto lontano nel difficile percorso della comprensione
della realtà che ci circonda....
Prova ad immedesimarti un po' in quegli sventurati
di Iracheni occupati da un esercito nemico da più di due anni
senza nessuna colpa.
-- 
Dante

senza nessuna colpa.
E tu hai mai provato a immedesimarti nei milioni di uomini, donne e
bambini sterminati da Saddam e dai suoi parenti? Scommetto di no eh?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 perchč ciň non accada piů?
L'estinzione del genere umano.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

[cut]
tristemente, quoto

L'estinzione del genere umano.
Forse basterebbe l'estinzione delle teste di cazzo, ma pare che la
loro mamma continui a sfornarne in quantità industriali...


Beh ad esempio potremmo iniziare da questo:
"E ' noto che, come ci ricorda nel suo ultimo rapporto l 'UNDP, nel 2000
il 10% della popolazione più benestante degli Stati Uniti (25 milioni di
persone) ha un reddito equivalente al 43% della popolazione mondiale
(più di 2 miliardi di persone) o che l '1% della popolazione mondiale
più ricca (50 milioni di persone) abbia un reddito equivalente al 57%
della popolazione più povera (2,8 miliardi di persone). Queste
disuguaglianze sono scioccanti ma potrebbero essere considerate solo il
segno del progresso realizzato in una parte del mondo e che da questa
parte più ricca del mondo si è poi diffuso. Il punto è che,invece,le
disuguaglianze tra le varie aree del mondo non si sono attenuate,ma
peggiorate. "

 selezione statistica.
Non ci ho capito una sega, sinceramente :P
In primis, non ho capito come e da chi o cosa vengano "premiati" gli
individui sociali a scapito di quelli aggressivi. Sicuramente non dal
processo evolutivo.



Forse perché qualsiasi essere umano, messo nell'ambiente e o nelle
condizioni giuste (o, se preferisci, sbagliate), è pronto a trasformarsi in
quel che tu definisci una "testa di cazzo"?
Credi che i terroristi siano tutti degli psicopatici? Dei deviati mentali?
Persone con un codice genetico differente? Non diciamo cazzate, suvvia. La
storia insegna che gli uomini, da che mondo è mondo, si sono sempre
massacrati a vicenda, in un modo o nell'altro. L'istinto è quello....lo
stesso che ti porta a provare l'impulso di mettere le mani al collo di
quello che ti ha tagliato la strada in macchina. O a sparare alla vigilessa
che ti ha fatto la multa, per dire.
Non esistono "uomini buoni" e "teste di cazzo". Esiste solo un mondo dove è
molto più facile sviluppare l'istinto omicida che la collaborazione.




QFQ!
baz 
-- 
"Scettico io? Ne dubito!"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede

 bambini sterminati da Saddam e dai suoi parenti? Scommetto di no eh?
Non cambiare le carte in tavola come hanno fatto i "geni" Bush e Blair.
La scusa ufficiale non era vendicare i "milioni" (sei sicuro?) di 
bambini,
ma semplicemente attaccare l'Iraq,( secondo produttore del mondo di 
petrolio)
perché detentore di..."armi di distruzione di massa",( che é bene che 
ce l'abbiano
solo gli USA). Indipendentemente dalla personalità di Saddam, mi fa 
incazzare
l'ipocrisia del tentativo di deviare le motivazioni dell'intervento. 
Sappi che io non
sopporto le bugie né l'ipocrisia. E non credo ti importasse una bella 
sega
quando Saddam, fornito dai democratici USA di armi di "distruzioni di 
massa",
le usava contro i curdi.
-- 
Dante

 Si, perché invece prima vivevano nella bambagia.
A quanto pare non ti riesce (o non vuoi) immedesimarti
Ma forse non riesci nemmeno a capire
che ci sono degli Stati sovrani, che ci sono altre concezioni di vita,
che c'é il mondo arabo, a cui, se non c'é motivo, non bisogna rompere i 
coglioni.
Non vivevano nella bambagia, ma questo é un motivo per invaderli???
-- 
Dante

le usava contro i curdi.
Non importava una sega neanche a te. E questa tua crociata contro i
mulini a vento ne è la prova.


 
noi non abbiamo iniziato nessuna guerra. ti sfido a dimostrare il contrario.
altra notizia di oggi: i terroristi in Iraq hanno ucciso l'ambasciatore
dell'egitto, che di certo non è né bianco, e né rappresenta uno stato
democratico o occidentale.
riguardo al colore della pelle e all'etnia, sui trasporti pubblici di Londra
vedi gente di tutte le razze e religioni, arabi inclusi, a volte esuli dei
regimi arabi, ai quali la Gran Bretagna ha dato ospitalità.
giusto per rinfrescarti la memoria, il terrorismo di al Qaeda è iniziato
negli anni novanta, ben prima della guerra di Bush in Iraq.

 Per questo ci s'ha sempre torto, a prescindere o no!
a prescindere che sia stata una vergogna o meno, il terrorismo islamico è
iniziato ben prima della guerra in Iraq. fattene una ragione. 

 Serena
è quello che vogliono i terroristi.

 Persone con un codice genetico differente?
bisogna perň dire che ci sono culture piů propense al terrorismo di altre.

In le message del Thu, 07 Jul 2005 22:02:32 +0200, Uno Qualunque ha
scripte:

Sì ma..
1) La IIa guerra del golfo è stata a sua volta preparata ben prima dell
11-9, come noto, e scatenata grazie a un casus belli inventato di sana
pianta (le WMD), e comunque in barba ad ogni elementare norma di diritto
internazionale.
2) Non c'è ALCUN legame tra il regime di Hussein e Al-Qaeda. Il primo era
un socialista diventato un laico autoritario, la seconda un organizzazione
di fondamentalisti.
3) Com'è che il fantasmatico Bin Laden, che pure aveva iniziato la sua
brillante carriera addestrando mujaiddin afgani per conto della CIA, non è
stato beccato negli anni pre 11-9, anche quando uno stato come il Sudan ne
offriva l'estradizione su un piatto d'argento ?

 peggiorate. "
non vuol dire niente.
buona parte dei terroristi sono sauditi, non certo una popolazione che fa la
fame. anzi una popolazione che negli ultimi trent'anni è stata
sovvenzionata dai paesi industrializzati, grazie al cartello dell'OPEC.
non mi risulta che culture come quella indiana, asiatica, africana,
latino-americana (tanto per citare dei paesi poveri) siano dedite al
terrorismo.
è inutile girare attorno al problema, oggi il terrorismo viene quasi
esclusivamente dai paesi islamici. e i paesi islamici non sono i paesi più
poveri del mondo.
infine, il fatto che il 10% della popolazione mondiale abbia il 42% del
reddito non vuol dire una beata mazza eccetto che il resto della
popolazione è sottosviluppato economicamente. quando si svilupperà, le
percentuali si riequilibreranno.

 bisogna però dire che ci sono culture più propense al terrorismo di altre.
Uhmmm.... vediamo:
Secondo te, qual è il comun denominatore 'culturale' tra chi ha piazzato una 
bomba alla stazione di Bologna, chi ha compiuto una strage nella 
metropolitana di Tokio, chi ha sparato a raffica con un mitra all'interno di 
una moschea, chi si è fatto saltare in una discoteca a Tel Aviv e chi si è 
lanciato con due Boeing su due grattacieli? 

"Uno Qualunque" <som...@somewhere.world> ha scritto nel messaggio 
news:42cd8a06$0$1153$5402...@news.sunrise.ch...

Va bene.
E la guerra era la risposta giusta?.
La guerra ha reso il mondo più sicuro?

 offriva l'estradizione su un piatto d'argento ?
non ne ho idea; non sono addentro alle cose dei servizi segreti.

 La guerra ha reso il mondo più sicuro?
è presto per dirlo, riguardo al terrorismo.
riguardo all'Iraq lo è di sicuro, giacché:
1. ha rimosso un regime che aveva fatto la guerra a Iran, Kuwait, Israele,
Arabia Saudita e Qatar,
2. ha rimosso un regime nel bel mezzo del medio oriente, rimpiazzandolo con
una democrazia, che da quelle parti è una novità.

 
Zcuza, ma se dici che il terr. isl. c'era prima della guerra, capisco che
vuoi giustificare la guerra come risposta al terrorismo stesso. Non è
dimostrabilmente stato questo il (vero) motivo dell'invasione dell'Iraq.
Se dici che è stata l'invasione dell'Iraq a fomentare ulteriormente il
terrorismo, lo credo bene, ma non vedo cosa c'entri ricordare che questo
c'era anche prima della guerra. 
 

 una democrazia, che da quelle parti è una novità.
è presto per dirlo. 

 c'era anche prima della guerra.
che appunto non è colpa della guerra in Iraq se c'è il terrorismo

 che appunto non è colpa della guerra in Iraq se c'è il terrorismo
Ah, è perchè non hanno invaso bene l'Afghanistan, allora.

 Romagna per arrestare Vallanzasca.
e allora perché pensi abbiano invaso l'afghanistan? non certo per "oil and
israel"...

 israel"...
L'oleodotto e la creazione di alcuni basi stabili in punti strategici.
fe...@delenda.net
-- 
(*) Ding!

 percentuali si riequilibreranno.
Qua il dramma è che la forbice si allarga, e ciò avviene con una 
velocità sempre maggiore. Ma certo, basta aspettare, "quando si 
svilupperà le percentuli si riequilibreranno";il problema è nel quando....
ciao
-- 
There are 10 kinds of people
Those who understand binaries and those who don't

lamentarsi.
Il loro lamento varia a seconda dell'opportunità politica.


 Il loro lamento varia a seconda dell'opportunità politica.
the famous "lamento sinistro"
; )

; )
Il lamento che oggi c'è e domani non c'è più, a seconda
dell'opportunità.


 Blix ad esempio diceva diversamente...
tu a chi crederesti: a deigli agenti professionisti, o a un gruppo di
ingegneri che non sanno dove cercare?

 svilupperà le percentuli si riequilibreranno";il problema è nel quando....
l'unico modo per fare in modo che noi ricchi occidentali riduciamo la
povertà di quei paesi sarebbe di ricolonizzarli, ma nessuno lo vuole.
viceversa, essendo loro indipendenti i nostri mezzi d'interventi sono
drasticamente più limitati. noi non abbiamo il potere di gestirli.

Marco Vannini wrote:

non lo so se ci sia un minimo comun denominatore culturale; forse è il
fanatismo.
ma con questa lista di terrorismi fai un sofismo, giacché se facessi una
statistica per quantità di attentati compiuti il terrorismo islamico
arriverebbe a percentuali altissime, mentre gli altri scomparirebbero o
quasi.
giusto una nota a margine: qualche giorno fa in un prgramma sul satellite,
Zamberletti, che all'epoca era sottosegretario agli esteri ha detto di
credere che la bomba di Bologna fu messa da Gheddafi in risposta alla
politica italiana verso Malta.
Cossiga dice di essere certo che Fioravanti e Mabro non sono i veri
colpevoli (ed essi stessi continuano a proclamare la loro innocenza).
Secondo Gelli, furono trovati pochi resti di un corpo in più mai
identificato che potrebbero condurre all'ipotesi di un uomo bomba
palestinese che voleva far saltare una scuola ebrea, ma che esplose per
sbaglio alla stazione.
ti stupiresti se un giorno venisse fuori questa verità? io no.

 lamentarsi.
A me sembrano due situazioni completamente
diverse. Il fatto che venga riesumato l'intervento
USA del '43 io lo avverto come desiderio di
confutare fine a se stesso.
Se non si capisce che questa é stata una guerra di aggressione
e non di liberazione allora é inutile discutere
-- 
Dante


Se non hai mai incontrato teste di cazzo sei fortunato, ma esistono
eccome se esistono.

diverse. 
Non avevamo dubbi.


che ti ha fatto la multa, per dire.
Allora nel cervello umano c'è decisamente qualcosa che non va, ma che
non va per nulla.