Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: FALL-COntributo unificato e imposta di bollo

Il contributo unificato sugli atti giudiziari che sostituisce
l'imposta di bollo dal 1° marzo scorso si applica ai fallimenti? Dalla
legge mi pareva di sě; per le procedure in corso al 1/3 si dovrebbe
poter scegliere tra prosecuzione coi vecchi bolli o versamento del 50%
del contributo.
Ma come si calcolerebbe l'importo da versare? Su quale scaglione? In
base all'attivo presunto? Si versa il minimo e poi casomai si integra?
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 Dottore Commercialista
Per i procedimenti fallimentari, si applica il punto 5 della tabella 1,
allegata alla legge.
"5. Per i procedimenti di esecuzione immobiliare è dovuto esclusivamente il
contributo indicato alla lettera c) del comma 1 della presente tabella. Per
gli altri procedimenti esecutivi, l'importo del contributo dovuto è quello
indicato nella lettera c) del comma 1 della presente tabella, ridotto alla
metà."
La lettera c) prevede un contributo di L. 300.000 (154,94 Euro).
Saluti.

Ho fatto un'istanza 15 giorni fa, e mi hanno fatto rispettare la procedura
che ho sempre fatto (bolli e cancelleria come prima)
Si č in attesa di un chiarimento ministeriale, perchč non č che possiamo
fare un versamento di 10.33 + ecc. presso le rivendite ogni volta, oppure sě
??????????
:-(
--
Saluti & buon lavoro
Gianni Verducci
Dottore Commercialista
MSN: 
studiov...@iol.it
Yahoo: gianverd


Saluti.
Anzi: cincin!

Grazie per il brav' uomo!
:-)
--


 ha scritto nel messaggio
news:Evnh8.39251$_u5.1...@news1.tin.it...


 il ns amico (?) law diventa sempre + simpatico...
O SIMPATICA! ....

 ha scritto nel messaggio
news:a6530o$bi7vs$1...@ID-55755.news.dfncis.de...

Ragazzi, io facendo di mestiere l'avvocato, cerco solo di essere un modesto
ed ironico provocatore e rendere la nostra vita un po' meno grigia di quanto
non sia. Vi assicuro che il mio spirito č soltanto questo, come sanno i
colleghi con cui in tribunale mi scontro *amichevolmente* tutti i giorni.
Non me ne vogliate! purtroppo la telematica non permette di far passare
tutta la visione del mondo che ognuno ha.
A quelli che si son sentiti offesi, chiedo scusa.
La mia preferenza va perň a quelli che sanno "vivere nel mondo come non
fosse il mondo, rispettare la legge e stare tuttavia al di sopra della
legge, possedere come se non si possedesse, rinunciare come se non fosse
rinuncia: tutte queste esigenze d'un'alta saggezza di vita si possono
realizzare unicamente con l'umorismo" (Hermann Hesse, Der Steppenwolf).
Saluti affettuosi.

Attenzione siamo vicino al 1° Aprile!


 La mia preferenza va però a quelli che sanno "vivere nel mondo come non


Lutrino?????????
Per law, mi dispiace che la tua vita sia grigia, spero non grigio
finanza..... :-DD


Da quello che mi è parso di capire e da quanto mi ha detto un
collega di Brescia (quindi secondo il tribunale di tale città) ed
alla cancelleria di Latina, funziona in questo modo:
agli atti interni alle procedure concorsuali, quindi, le istanze del
curatore etc. continua ad applicarsi la vecchia procedura -
Bolli e diritti-; ai procedimenti giudiziari ed atti posti in essere
da terzi nei confronti della procedura (ad esempio i reclami art.
26 etc.) si applica la nuova norma. A titolo informativo un
reclamo al tribunale che prima costava circa 49 euro ora costa
più del triplo.
Ciao
--
A.Colabattista

 ha scritto nel messaggio
news:vosh8.11954$uN5.3...@twister1.libero.it...

Ti riporto quanto dice sul punto la circolare della cancelleria del
Tribunale di Roma, che non so fino a che punto chiarisca le cose in assenza
di precise indicazioni di fonte ministeriale, che finora sono state alquanto
scarne:
Procedure concorsuali
Si ritiene che il soggetto tenuto aversare il contributo unificato debba
essere colui che avanza l'istanza di fallimento; l'importo del contributo
dovrà essere determinato in ragione del valore del credito vantato,
debitamente inquadrato, secondo la sua entità, nelle fasce di cui alla
tabella 1. Ciò comporterà che procedure per crediti inferiori a £ 2.000.000
saranno esenti da pagamento. Rimane aperto il problema che in caso di
intervenienti, anche per somme notevoli, la procedura continuerebbe in
totale esenzione.

 wrote in message
RGph8.39882$_u5.1...@news1.tin.it...

ma infatti noi non ci eravamo offesi..io per esempio stavo solo provocando
reazioni...per avere qualche informazione in piu', considerato che qui ci
conosciamo quasi tutti...ehehehe
besos
spin

 scarne:
Io addirittura stento a capire di cosa parla:-)
--
A.Colabattista

 ha scritto nel messaggio
news:Qduh8.12770$uN5.3...@twister1.libero.it...

Vedi la cosa più assurda è che da via Arenula (la sede del ministero della
Giustizia a Roma) sia venuta fuori in zona Cesarini una striminzita
circolare, che non affronta nemmeno 1/20 dei tanti problemi posti dall'art.
9 della legge n. 488/99. Le cancellerie sono state lasciate alla totale
estemporaneità: scandaloso!

 ha scritto nel messaggio
news:paGh8.44228$Ns4.1...@news2.tin.it...

La Cancelleria del Tribunale di Napoli ha sentenziato che è al corrente del
contributo unificato ma non risulta alcuna direttiva pratica... nell'attesa
mi hanno consigliato di trascurarla!
Daniela

 mi hanno consigliato di trascurarla!
Troppo simpatici i napoletani:-)
Ciao
--
A.Colabattista

Circolare 21 del 27.02.02
OGGETTO Contributo unificato per le spese degli atti giudiziari.
TESTO
        Il Contributo  unificato  per  le spese degli atti giudiziari e'
stato
istituto con l'articolo 9 della legge 23 dicembre 1999, n. 488.
       Il comma   1   del   citato  articolo  prevede  che  "agli  atti  e
ai
provvedimenti relativi  ai  procedimenti  civili, penali ed amministrativi
...
comprese le  procedure  concorsuali  e  di  volontaria  giurisdizione,  non
si applicano le  imposte  di  bollo, la tassa di iscrizione a ruolo, i
diritti di
cancelleria, nonche'   i   diritti   di   chiamata   di  causa
dell'ufficiale
giudiziario".
       Il successivo  comma  2  istituisce,  "nei procedimenti
giurisdizionali
civili e  amministrativi,  comprese  le  procedure concorsuali e di
volontaria giurisdizione, indicati   al   comma   1  ...",  il  contributo
unificato  di
iscrizione a  ruolo  secondo  gli  importi e i valori indicati nella tabella
1
allegata alla legge n. 488 del 1999.
       Il contributo  e'  anticipato,  ai  sensi  del comma 3, dalla parte
che
per prima si costituisce in giudizio o che deposita il ricorso introduttivo.
       Come disposto   dal   comma   11  del  citato  articolo  9,  nel
testo
modificato dall'articolo   9   della  legge  28  dicembre  2001,  n.  448,
il
contributo si  applica  dal  1   marzo 2002 ai procedimenti iscritti a ruolo
a decorrere dalla medesima data.
       Con la  presente  circolare  si  intende  fornire taluni chiarimenti
in
ordine agli  effetti  tributari  conseguenti alle richiamate norme,
rinviando,
per l'esame   di   ulteriori  profili,  alla  circolare  del  Ministero
della
Giustizia -  Dipartimento  per gli affari di Giustizia - del 26 febbraio
2002, n. 1.
       Si osserva  in  via  preliminare  che le novita' in vigore dal 1
marzo
p.v. non  interessano  l'imposta di  registro dovuta sugli atti giudiziari,
la
quale continua   ad   essere   applicata   in   conformita'   alle
previsioni
dell'articolo 37  del  Testo unico delle disposizioni concernenti l'imposta
di Registro, approvato  con  d.P.R.  26  aprile  1986,  n.131, e
dell'articolo  8 della tariffa, parte I, allegata allo stesso decreto.
       E' opportuno  precisare  che  il  citato  articolo 9 della legge n.
488
del 1999   non  determina conseguenze in ordine alle disposizioni
sull'imposta di bollo relative al processo tributario.
       La stessa   norma  elenca  infatti  espressamente  e  tassativamente
i
procedimenti ai quali si applica il contributo unificato.
       In tale elenco non e' stato inserito il processo tributario.
       La speciale  giurisdizione  tributaria,  rispetto  a  quella  civile
ed
amministrativa, conserva   peraltro   una  sua  specificita',  come  e'
stato
affermato dalla  Corte  Costituzionale  con  la  sentenza  n.  53 del 12
marzo 1998, che    ha    costantemente   escluso   l'esistenza   di   un
principio costituzionalmente rilevante  di  necessaria  uniformita'  tra  i
vari tipi di processo (fra  le  tante  si citano le sentenze n. 165 del 31
maggio 2000 e n.53 del  12  marzo  1998);  non  contrasta  con tali
affermazioni la previsione dell'articolo 1,  comma  2,  del  decreto
legislativo 31 dicembre 1992, n. 546
che rinvia,  per  quanto  non  previsto  dallo  stesso decreto,
esclusivamente
alle norme   del   codice  di  procedura  civile  e  non  anche  ad
ulteriori
disposizioni che, come quella in esame, regolano la materia.
       A conferma  di  tale  assunto, si evidenzia la peculiare disciplina
del
processo tributario,  per  il  quale  non  era dovuta la preesistente tassa
di
iscrizione a ruolo, ora assorbita nel contributo unificato.
       Ne consegue  che  in  materia  di  atti  e  provvedimenti  del
processo
tributario restano   invariate  le  disposizioni  sull'imposta  di  bollo,
in
quanto allo  stesso  processo   non  si  applica  il  contributo  unificato
di
iscrizione a ruolo.
       Con riferimento  alla  generalita'  dei  procedimenti,  per  quanto
non
previsto dal  citato  articolo  9,  continua ad applicarsi l'imposta di
bollo,
dovuta in   particolare   per  le   istanze  e  le  domande  presentate
sotto
qualsiasi forma,  nonche'  per  le  copie  dichiarate  conformi   e  gli
atti
stragiudiziali compiuti  da  uffici  giudiziari, ai sensi degli articoli 1 e
3
della tariffa  allegata  al d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 642. In tal senso si
e'
pronunciato anche  il  Ministero  della  Giustizia  con  la   circolare
sopra
richiamata.
       Il comma  8  dell'articolo  9  gia' citato stabilisce che il
contributo
unificato non  e'  dovuto  per  i  procedimenti che le norme vigenti
esentano-
senza limiti  di  competenza o di valore - "dall'imposta di bollo, di
registro
e da  ogni  spesa,  tassa  o diritto di qualsiasi specie e natura". Si
ritiene
che l'esenzione  dal  contributo unificato opera anche per i procedimenti
che,
pur esenti  dall'imposta  di  registro e di bollo, siano soggetti al
pagamento
dei diritti.  Tra  questi  procedimenti rientrano, ad esempio, quelli
relativi
allo scioglimento  o  cessazione degli effetti civili del matrimonio
(articolo
19 della  legge  6  marzo  1987,  n.  74)  e  quelli  relativi  a
controversie
individuali di  lavoro  (articolo  10  comma 1, legge 11 agosto 1973, n.
533).
Il beneficio   e'   esteso,   dallo   stesso   comma  8,  ai  procedimenti
di
rettificazione di  cui  all'articolo 454 del Codice Civile, cioe' a tutti
quei
procedimenti con  i  quali  si ottiene che il giudice ordini la correzione,
la
ricostruzione o la costituzione di un atto dello stato civile.
       Per le  modalita'  di  pagamento  del contributo unificato si rinvia
al
d.P.R. n.  126  del  1   marzo  2001  (Regolamento recante la disciplina
delle
modalita' di  versamento  del  contributo  unificato)  e  ai provvedimenti
del
Direttore dell'Agenzia  delle  Entrate  del 12 febbraio 2002 (Approvazione
del
modello per   la   comunicazione   di  versamento)  e  del  19  febbraio
2002
(Approvazione del  nuovo  modello  di bollettino di conto corrente postale
per
il versamento  del  contributo unificato). Con separato atto saranno
impartite
istruzioni in ordine alla compilazione dei modelli di versamento.
       Le Direzioni  Regionali  vigileranno  sulla corretta applicazione
delle
presenti istruzioni.
--
Saluti
Gianni Verducci
Dottore Commercialista