Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [CONT] Consiglio: acc.con adesione SI/NO

Capita a tutti prima o poi nella vita professionale e anche a me è
capitato in maniera più che lampante la scorsa settimana: "Lei ha
ragione, ma faccia ricorso". La classica frase che anche il mitico
prof.Lupi cita più volte nei suoi scritti mi è stata sparata in faccia
da un funzionario dell'Ufficio di Palermo1.
Dal momento che tutto è avvenuto durante un incontro verbale e che
ritengo di avere pienamente ragione, chiedo un consiglio ai colleghi
più esperti di me. Tenuto conto che si andrà al 100% in commissione
tributaria perché mi è stato detto che non si discute, secondo voi è
preferibile fare prima istanza di accertamento con adesione per
costringere l'AdE a rifiutarlo e poter dimostrare in sede contenziosa
di aver fatto il possibile per evitare la lite, con l'unico risultato
di avere trovato la porta chiusa? (potrebbe essere una buona scelta
anche ai fini della condanna alle spese)
Il fatto è questo (molto semplice): accertamento anno 1999 ad una srl
per registrazione di fatture false per circa 39 milioni di vecchie
lire. Ok, posto che su questo non c'è nulla da discutere, c'è un
piccolo particolare: prima dell'accertamento la società fece il
tombalone art.9! :-))))
Ora... il magnifico funzionario scrive in motivazione:
"Il presente atto viene legittimato atteso che l'importo versto di
euro 500 per l'anno 1999, in sede di condono ai sensi dell'art.9 comma
3/bis della lg 289/02, non risulta congruo ai dati del sistema
dell'Anagrafe Tributaria".
Non risulta congrua una mazza!!! Il software che l'AdE stessa tiene
sul sito, offre un bel responso di congruità, per cui i 500 euro
stanno benissimo! Beh........... la risposta è stata: "Ma in questo
caso non possiamo fare nulla... abbiamo una circolare interna che ci
dice che quando ci sono i controlli su recupero iva non possiamo fare
niente... faccia ricorso".
Che mi dite? Lo preparo prima un accertamento con adesione o lancio
subito il siluro in commissione (magari anche scrivendo cosa è
successo durante l'incontro verbale... che poi il giudice ci creda o
no)?
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

 no)?
non sono assolutamente esperto ma potrebbe essere un caso simile al tuo
dai una letta a questo articolo  
http://snipurl.com/11cre
ciao
ku68

"ku68"


senza entrare nel merito,
se miri all'annullamento dell'atto vai diretto in CT, l'acc. con adesione
funziona quando si cerca di trovare un accordo sul quantum.
sulle spese non ha molta rilevanza la presenza di un acc. con adesione o
meno, dipende dal giudice, semmai un brevissimo riepilogo nel fatto degli
incontri con l'ufficio e poi calchi la mano in udienza.
ciao
-- 
Ralph Maplh
(aka Piccola Parigi, Roberto)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

 no)?
Il problema è che tu non vuoi aderire all'accertamento ma chiedi 
l'annulamento totale dell'atto emanato dall'ufficio, quindi tu non vuoi 
transigere ma chiedi che l'agenzia proceda in autotutela.
Io, pertanto, mi limiterei ad esplicitare per iscritto le tue memorie 
all'agenzia nella quale chiedi l'annullamento e, di fronte al probabile 
rifiuto dell'agenzia, procederei all'impugnativa dell'atto in CTP producendo 
anche la memoria prodotta ai fini della condanna alle spese di lite.
Ciao
Paolo Martini

 
Con l'adesione cerchi un accordo con l'ufficio; tu invece chiedi 
l'annullamento, nessun accordo. Io farei istanza di autotutela e quindi 
il ricorso.
Nell'istanza di autotutela ti consiglio di chiedere esplicitamente il 
nome del funzionario responsabile del procedimento ai sensi della 241/90 .
Saluti

anche la memoria prodotta ai fini della condanna alle spese di lite.
Concordo; anch'io farei (ed ho fatto in passato) cosě.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

ragione, ma faccia ricorso". La classica frase che anche il mitico
   [..........]
Grazie ai colleghi che mi hanno risposto. In effetti l'idea
dell'autotutela č ottima: la presenterň domani e la prossima settimana
proporrň ricorso. Nell'autotutela ho riportato il nome del funzionario
responsabile del procedimento, evidenziando che durante l'incontro
"verbale" mi ha detto che non ci sarebbero state speranze.
