Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ritenute professionisti

Titolo:  La ritenuta non versata è indetraibile
Autore:  Alberto Iadevaia
Fonte:  Il Sole 24 Ore  pag:  23
L'omesso versamento all'Erario, da parte del sostituto d'imposta, della ritenuta d'acconto sul compenso dovuto a un professionista
impedisce a quest'ultimo, in sede di dichiarazione dei redditi, di detrarre l'ammontare della ritenuta operata sulla sua
remunerazione. E' questo il principio confermato dalla Corte di cassazione con la sentenza 14033, depositata il 16 giugno 2006.
.... questi so' matti :-(

 .... questi so' matti :-(
vedi anche post poco piu sotto..
imho, sentenze idiote di gente idiota malata di manie di protagonismo
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=20613&giornale=20627
nn se ne puņ piu..
se voglion la carta, diamogliela
ciao 


si, in quel posto famoso gliela si mette.........
^_^......

 se voglion la carta, diamogliela
Roba da matti...
Un'altra spallata ai principi del diritto in nome del gettito...
Fil 


mi meraviglio che tra una cosa e l'altra, nessuno davvero scenda in piazza..
un bel 30 giorni di sciopero e poi vediamo 

un bel 30 giorni di sciopero e poi vediamo 
 e come sarebbe ste sciopero??
andiamo in piazza noi?
sai le risate........

 sai le risate........
e intanto subisci gli invii telematici, la privacy, l'antiriciclaggio, 
queste sentenze, altre cosette, altri adempimenti, avvisi bonari, la 
distinta scannerizzata alla commissione tributaria, il ricorso di primo 
grado da depositare anche in secondo e cosi via..
tanto il professionista lavora e tace
due mesi di stop, di rifiuto totale, di blocco delle attività..
non si può fare? sanzioni? danni ai clienti?.. cos'è siam presi davvero col 
cappio al collo?
non se ne può piu

 un bel 30 giorni di sciopero e poi vediamo
Comunque per quanto mi riguarda quella sentenza lascia il tempo che trova.
Ai sensi del 64/600 il sostituto DEVE esercitare la rivalsa.
Quindi il sistema deve dare per scontato che la rivalsa sia esercitata, 
salva prova contraria.
NON VICEVERSA! ekkekka##o!
FM


siamo alle solite.
In linea teorica si "potrebbe fare", ma ci dovrebbe essere una
"adesione di massa" che, francamente, vedo come possibilità molto
remota...

 FM
ma non hanno i 770?
non lo sanno chi non le paga?
ma se io ho preso il netto (pienamente dimostrabile, non manca una fotocopia 
di nessun assegno) devo pagare tasse anche su somme non prese? non è 
anticostituzionale?
se non son capaci di controllare chi di dovere, cambino mestiere, si 
trasformino in agenzie del lotto, magari ci piglian di piu

 remota...
mi chiedo cosa manchi ancora a sta adesione di massa..
ci stan facendo fare di tutto, manca solo il caffè..
due mesi di iva, tasse, contributi non versati sai come se ne accorgono le 
casse "piene" statali..
mo basta perchè se no m'arrestano per istigazione alla sommossa :-)))
però veramente, che palle 

 ha scritto nel messaggio 
news:e82mo1$no4$1...@area.cu.mi.it...

quindi fammi capire:
siccome sembra che alcune società di calcio non abbiano versato le ritenute 
sugli stipendiuccoli dei loro dipendenti, il fisco potrebbe disconoscere ai 
dipendenti che se la sono scomputata, tale diritto.
Già me li vedo...
Mor

:o//
Io me ne faccio un baffo di questa sentenza!!
Oltre a prendere il netto ci devo pure pagare le tasse?!?
Siamo diventati matti?
E' il sostituto che DEVE pagare mica il sostituito.
Se no che ci facciano pagare le imposte come come le imprese: il cliente ci 
paga il lordo e noi versiamo le imposte solo in sede di UNICO e acconti.
Se il cliente DEVE operare le ritenute il cliente HA le relative 
responsabilità e sanzioni per gli omessi versamenti.
Io per le ritenute indicate in fattura contintuo a detrarle.
Se mi arrivasse  la cartella farò ricorso e poi vediamo.
:-/
Vi__Zeta

 remunerazione. E' questo il principio confermato dalla Corte di cassazione con
la sentenza >14033, depositata il 16 giugno 2006.
Vorrà dire che si può anche iniziare ad emettere parcella al lordo della ritenuta.
Ci si fà pagare il totale fattura ai fini Iva e si risolve il problema !!
Sono pazzi questi romani (senza offesa per i cittadini) !!
( Fonte: Obelix vs Caio Giulio Cesare )
-- 
saluti da eden ®

 Roba da matti...
Quando pochi minuti fa ho letto l'articolo ho pensato la stesa cosa .... 
vale il mal comune .....????
ciao


______________________________________________________
Ormai è una vera e propria pandemia.....
Ciao
Grande alluce 

vale il mal comune .....????
ho letto gli stralci contenuti nell'articolo del 24ore. kafkiano!!!
leggo: il sostituto è obbligato solidalmente al pagamento della ritenuta ... anche ragionando con la TESTA (e non
giuridicamente), un FESSO incassa un **netto** e poi, se il coglione che lo paga non versa i SUOI soldi, il FESSO versa
nuovamente la ritenuta (meglio, non gli fanno scomputare la somma trattenuta)?????
ganzo! e allora andiamo a piantare banane, tanto ... 
saluti!
--
sntf
sntf AT 
czg.it


io avrei un'idea sul luogo dove collocare le banane prodotte....
:-))))))
Grande alluce 

E sarei anche curioso di sapere cosa la Cassazione intenderebbe per reddito 
prodotto : quello al lordo o quello al netto della ritenuta subita?
Se parte della prestazione non è stata pagata ma trattenuta, come si può 
considerarla incassata e quindi qualificarla come componente positivo di 
reddito?
Mi domando allora che c***o hanno in testa questi quando emettono le 
sentenze...............
Ciao
Grande alluce 

 sentenze...............
Sarà il caldo, ma se una rondine non fa primavera, una sentenza non fa 
estate.....
Ciao
Fil 

fondo pur sempre si tratta di ritenute fiscali...
la sentenza è specifica e i dipendenti hanno storicamente altro riguardo
cmq confido che i tagli agli enti pubblici faccia arrivare meno erba nella suprema corte :-))
boh, vediamo, dai, non vedo come il diritto *positivo* possa ammettere un'assurdità del genere. allora si arriva davvero
ad incassare il lordo versando la ritenuta pr conto del committente :-/
saluti


 ci stan facendo fare di tutto, manca solo il caffè..
si appunto..!!! Allora me lo fai sto caffé ???? Lo sto aspettando :-P
Mathy

 .... questi so' matti :-(
Ed era anche un Comune che non ha pagato .....
Pazzi da legare.
Max max 

 mo basta perchè se no m'arrestano per istigazione alla sommossa :-)))
Però hai ragione ......
A questo punto c'è solo una alternativa: o il ceto medio si ribella o 
sparisce.
Max max 

 ha scritto nel messaggio 
news:e82nti$pln$1...@area.cu.mi.it...

Tanto pagano le nostre assicurazioni.
Rischiano il fallimento, interviene lo stato con nuove imposte per salvare 
le assicurazioni e così siamo il solito cane che si morde la coda.
E via così
Però, come ho detto altri post.
se non facciamo nulla tutti insieme, allora dobbiamo subire come pecoroni.
ciao
Gianluca da Latina 

 il cerino in mano.
Qui noi diciamo
Il cetriolo sempre in c... all'ortolano va a finire.
Ciao
Gianluca da Latina 

Titolo:  La ritenuta non versata è indetraibile
Soluzione estrema? Quando il cliente viene allo studio con l'assegno
gli si fa firmare anche l'attestazione del versamento della ritenuta;
poi quando ci manderà l'attestazione originale si strapperà quella
"provvisoria".
Un notaio della mia zona fa così da anni: assieme all'atto ti mette
sotto il naso per la firma anche l'attestazione della R.A..
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 sotto il naso per la firma anche l'attestazione della R.A..
Soluzione che può essere rifiutata dal cliente del notaio. Non può attestare una
cosa che dovrebbe verificare a postumi
-- 
saluti da eden ®

 "provvisoria".
Se vogliamo potrebbe non essere sufficiente :
il certificato attesta che la ritenuta è *operata*
ora il problema "si è girato" (e che giramento!)
sul *versato*
OP

Soluzione che puň essere rifiutata dal cliente del notaio. 
Questo č fuor di dubbio.
