Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: comma 62 di questa cavolo di finanziaria

ciao a tutti, nei vari post che ho letto, nessuno ha ancora parlato o 
criticato, ciò che è indicato nel comma 62 della finanziaria.
Avevo già lanciato l'allarme qualche settimana fa, a cui solo Ponzio aveva 
risposto.
in pratica diventeremo notificatori degli avvisi dell'ADE come facevano una 
volta le Poste.
Ora mi domando:
1. potrò chiedere un compenso aggiuntivo allo Stato per tale lavoro?
2. Lo Stato me lo darà? (non infierite con frasi del tipo, si te lo darà 
tutto fino in fondo, perché tali frasi e azioni fanno male, specialmente 
quando vanno fino in fondo)
3. Ma perchè i nostri ordini non si sono fatti sentire? (ha ragione SLC, che 
non servono ad un cavolo, come anche i suoi rappresentanti, ma non si vive 
di mal comune mezzo gaudio)
4. Come ci si può tutelare?
5. dove metterò tutta la carta relativa a 5 anni di ricevute di avvenuta 
ricezione da parte del cliente dell'accertamento n. .......?
6. ma perché non provano loro a fare questo?
7. mi assumeranno come notificatore esterno dell'ADE?
8. li posso mandare tutti a quel paese?
ciao
Gianluca da Latina 

8. li posso mandare tutti a quel paese?
ma no dai, basta che ti avvali di questo inciso:
L’Agenzia delle entrate può, su istanza motivata,
derogare all’obbligo previsto dalla lettera a) del comma 1,
qualora siano riconosciute difficoltà da parte degli
intermediari nell’espletamento delle attività di cui alla
medesima lettera a).
basta scrivergli che non hai una segretaria assunta apposta per fare
le raccomandate.

 criticato, ciò che è indicato nel comma 62 della finanziaria.
e cosa cavolo dice il comma 62 ???
E qui mi fermo per lanciare un appello al NG .
1) gli articoli della finanziaria sono credo oltre 1500
2) Nemmeno chi li ha scritti sa cosa ha scritto !!!!!
3) Spesso e volentieri la lettura avviene per argomenti scaricando dapprima 
solo i titoli ( oggetto ) e successivamente il corpo messaggio .
4)  anche le ricerche tramite google o altri motori partono dall'oggetto del 
thread
Proporrei quindi  per i prossimi mesi ( in cui di commi se ne parlerà fino 
alla nausea ) di darci come ferrea  regola L'INDICAZIONE NELL'OGGETTO  oltre 
al comma di riferimento anche DELL'ARGOMENTO di cui tratta il comma stesso .
A vantaggio di tutti
Grazie d_g_ 

 cui tratta il comma stesso . A vantaggio di tutti
..o di chi ha scritto la finanziaria?
:-) 

 E qui mi fermo per lanciare un appello al NG .
Gli appelli, conditi con aria polemica, dovrebbero lanciarli coloro che 
partecipano in modo attivo al Ng .... quelli passivi dovrebbero avere il 
pudore di astenersi da ciò! 

 8. li posso mandare tutti a quel paese?
A me dispiace ridire le stesse cose, come fatto in passato, per le
quali peraltro sono stato considerato anche persona con "puzza sotto il
naso" ma la conclusione è questa:
Con i piccoli clienti non si può più lavorare. Quella è roba per
sindacati, CAF e compagnia. Ormai ci resta solo che il governo faccia
un decreto che vieti ai consulenti (commercialisti e non) di lavorare
con clienti che fatturano meno di 100.000 euro l'anno. Perchè per il
resto cercano di farcelo capire in tutti i modi.
Certo, queste norme valgono anche per clienti più grandi, ma almeno
lì si può delegare all'impiegata esterna e comunque su una percella
di 5-6.000 euro l'anno c'è modo di coprire questo aggravio di costi.
Ma lavorare per i piccoli è ormai antieconomico.

 dapprima solo i titoli ( oggetto ) e successivamente il corpo messaggio .
Ora te lo posto sotto, però un indizio lo avevo scritto, dicendo che 
diventavamo notificatori degli avvisi per conto dell'ADE.
Però è giusto quello che scrivi, quindi eccoti il comma 62:
45. Al decreto-legge 30 settembre 2005, n. 203, convertito, con 
modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005, n. 248, l'articolo 2-bis è 
sostituito dal seguente:
    «Art. 2-bis. - (Comunicazione degli esiti della liquidazione delle 
dichiarazioni). - 1. A partire dalle dichiarazioni presentate dal 1º gennaio 
2006, l'invito previsto dall'articolo 6, comma 5, della legge 27 luglio 
2000, n. 212, è effettuato:
        a) con mezzi telematici ai soggetti di cui all'articolo 3, comma 3, 
del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 luglio 
1998, n.-322, che portano a conoscenza dei contribuenti interessati, 
tempestivamente e comunque nei termini di cui all'articolo 2, comma 2, del 
decreto legislativo 18 dicembre 1997, n. 462, e successive modificazioni, 
gli esiti della liquidazione delle dichiarazioni contenuti nell'invito;
        b) mediante raccomandata in ogni altro caso.
    1-bis. L'Agenzia delle entrate può, su istanza motivata, derogare all'obbligo 
previsto dalla lettera a) del comma 1, qualora siano riconosciute difficoltà 
da parte degli intermediari nell'espletamento delle attività di cui alla 
medesima lettera a).
    2. Il termine di cui all'articolo 2, comma 2, del decreto legislativo 18 
dicembre 1997, n. 462, e successive modificazioni, decorre dal sessantesimo 
giorno successivo a quello di trasmissione telematica dell'invito di cui 
alla lettera a) del comma 1 del presente articolo.
    3. Con provvedimento del direttore dell'Agenzia delle entrate sono 
definiti il contenuto e la modalità della risposta telematica».
Ora lo possono leggere tutti.
concordo con quanto detto da Roby, e spero che la scappatoia di Giorgio sia 
"valida".
ciao
Gianluca da Latina 

 8. li posso mandare tutti a quel paese?
A me dispiace ridire le stesse cose, come fatto in passato, per le


 pudore di astenersi da ciň!
Calma !!!
Mi scuso,  se cosě č sembrato , ma non era mia intenzione ( ne č 
abitualmente  mio costume ) essere polemico con chicchessia .
( salvo forse nei confronti di chi scrive una finanziaria con 1367 commi + 
tabelle e allegati.).
avanzavo solo un suggerimento anche  a  beneficio di chi  solo legge, 
magari  a distanza di tempo ....
Ciao
d_g_ 

 Ma lavorare per i piccoli è ormai antieconomico.
esattamente. o si lavora per soldi o è meglio cambiar mestiere.
ciao e buon Natale
stunat

 Ma lavorare per i piccoli è ormai antieconomico.
diciamo che i "piccoli"  sono tollerabili unicamente se a monte
esiste già una struttura che consenta un movimento significativo
di danaro. In questo caso è tollerabile qualche "piccolo" cliente che
diversamente diverrebbe un peso antieconomico.
Se tutti fossero solo piccoli sarebbe impossibile gestire uno studio se
non in forma
di associazione o caaf ( con le relative esenzioni ,tessere
parapartitiche ed introiti non tassati). Solo all'ombra di qualche
grande cliente i piccoli clienti possono beneficiare di
una assistenza che non sia paragonabile alla " mutua" fornita dal Caaf.
E la difesa della sopravvivenza della categoria o dell'ordine ( o altra
organizzazione purchè veramente qualificata ed indipendente) va vista
in funzione non
corporativa bensì in funzione della volontà di non voler "portare la
testa all'ammasso" che inevitabilmente l'irrigimentazione partitica
porta con sè.
Sai quanto costa una semplice istanza di ammissione a passivo fatta
dalla società fondata dalla CGiL e simili in favore dei lavoratori
tesserati  qui a Bologna?
L'altro giorno l'ho dettata io (curatore) personalmente in favore di un
lavoratore che con un credito di poche migliaia di euro stava quais
raddoppiando  la somma per effetto di spese
( chirografarie) elargite ai vari nominativi ( avvocati e società di
gestione delle "pratiche fallimentari") che lo " difendevano" ( sic! un
privilegiato!!!) in sede giudiziale prima e fallimentare dopo.Un
ladrocinio, una grassazione, una vera rapina. E con riserva
controfirmata di (ri)fare poi i conti al momento del riparto
eventuale.( in questo caso andrebbe si visto di buon occhio un
indebolimento delle prerogative di legali che tutte le esclusive pro
loro cercano, come i notai, di tutelare in ogni occasione)
Facile parlare in nome del libero mercato quando dietro di esso si
nascondono agguerrite e finanziate organizzazioni che combattono le
libera individualità utilizzando l'ignoranza di massa che solo le
grosse organizzazioni riescono a manipolare e a convogliare.
Bah.Così va il mondo. Ma non mi piace.
Buon Natale
stunat