Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: E' possibile una esclusione di un socio dal fallimento di snc

Caso: Il sig. X per difficoltà economiche accetta la proposta del sig,
Y ad entrare in una snc che doveva essere ricostituita in quanto
l'altro socio aveva dato le dimissioni da quasi sei mesi. Questo
ingresso doveva portare a X un compenso mensile, solo come prestanome.
Al sig X veniva proposto l'ingresso in una srl al 1%. Il sig. X il
giorno della firma si trovava di fronte invece all'ingresso di una
snc, ma non ci ha fatto caso. Dopo due mesi dopo le vacanze, il Sig. X
va alla sede della snc (un rinomato e lussuoso esercizio pubblico Bar
frequentato da anni dalla creme) e trova altri gestori che nulla hanno
a che vedere con la snc. Il sig. X chiama al telefono il sig. Y per
chiedere spiegazioni e riceve assicurazioni. Dopo qualche tempo il
sig, X inizia a ricevere delle ingiunzioni da creditori e dipendenti
(con i quali ovviamente non aveva mai avuto rapporti). Invia una
raccomandata al sig. Y intimandolo a provvedere sia al pagamento dei
debiti, e il pagamento dei compensi promessi, minacciando l'uscita
dalla snc. Successivamente, di fronte al silenzio del sig. Y, il sig X
inviava un fax alla sede legale (presso un dott comm) rassegnando le
dimissioni. Il sig X comunque si recava anche alla CCIAA per fare
registrare le dimissioni e l'uscita dalla snc. Il sig. X riceveva come
risposta dalla CCIAA che non era possibile e che sarebbe stato
necessario riunire una assemblea dei soci e deliberare le dimissioni
registrando l'atto dal notaio. Il sig X avrebbe quindi anche dovuto
sobbarcarsi le spese notarili da solo, ma non avendo disponibilità
economiche, ha rinunciato. Dopo ulteriori ingiunzioni, il sig, X si
rivolgeva ad un legale che gli diceva di non preoccuparsi perché tanto
se non aveva nulla di intestato non potevano fare nulla. Così il sig
X, grazie ai consigli del legale e per via di un periodo in cui un
familiare era in fin di vita con la necessità di assistenza, non ha
più preso in considerazioni le varie ingiunzioni e processi instaurati
sia dai creditori e dai dipendenti. A distanza di oltre un anno dal
fax di dimissioni di X, a quest'ultimo giunge la richiesta di
fallimento. A questo punto X, con l'ausilio di un avvocato che invece
ha preso seriamente la cosa, si presenta avanti al giudice
fallimentare per esporre le sue ragioni. Il Giudice però basandosi
solo sul diritto e non sul merito, dichiara il fallimento, provocando
non pochi danni al sig X che ora ha su di sè tutte le conseguenze che
comportano il fallimento personale. Con l'avvocato si è pensato
comunque di tentare il ricorso in appello (anche se al momento
l'avvocato avvisa che le possibilità di essere escluso dal fallimento
siano quasi nulle) e contestualmente presentere denuncia penale per
truffa nei confronti di Y. Oltre a commenti che vorrete dare
gentilmente a questo post, c'è qualcuno che è a conoscenza di un caso
analogo in cui il ricorso abbia prodotto l'esclusione dal fallimento
del socio turlupinato? Grazie della risposta.
NB:nella snc il socio X risulta socio al 1% e non ha mai partecipato
alla atività, né avuto rapporti con i dipendenti, né con clienti e
fornitori, ed in più, non ha mai ricevuto dal commercialista della
snc, alcuna documentazione per l'inserimento degli utili (seppur zero)
nella dichiarazione dei redditi


wrote:

dico che dall'avvocato doveva andarci prima di accettare di diventare
socio di snc. Ognuno paga le conseguenze dei propri atti, e la
conseguenza del fallimento della snc è l'estensione del falllimento a
tutti i soci, che abbiano o meno operato nella società
Henry

tutti i soci, che abbiano o meno operato nella società
Concordo in pieno; stavo per scrivere più o meno la stessa cosa.
A volte si va dall'avvocato perchè la vicina di casa fa pisciare il
cane sulla nostra siepe e poi non si va a chiedere ad un
commercialista cosa comporta diventare socio di una snc... Anche
perchè sarebbe bastato dire al sig. Y "OK; mi va bene ma con
l'occasione la snc deve diventare sas, tanto io non ci lavoro...".
Consiglio che probabilmente non gli sarebbe costato più di 50 euro per
il "consulto".
Comunque, ahimè, il povero sig. X si appresta ad imparare la lezione
sulla propria pelle con conseguenze non da poco.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 il "consulto".
Inverosimile che il primo legale abbia dato una consulenza del genere sulla 
responsabilità in capo al socio, invece di segnalare la pericolosità della 
situazione
Inutile l'appello per le revoca del fallimento con quelle premesse, 
consigliato dal secondo legale (?). C'è da dire che comunque il socio ha 
peccato di "ignoranza colposa" per come ha affrontato la situazione ( es. la 
richiesta di esclusione da socio comunicata alla CCIIA.........)
-- 
Saluti
GV 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c5bd3b4$0$40289$4faf...@reader2.news.tin.it...

secondo me è un troll.
ciao
Gianluca da Latina 

 
Anche secondo me.
Come insegna Petrolini, difficilmente con questo livello di stupidità si 
può rimanere in vita.


wrote:

leggendo con attenzione il nick "Attore1" penso anch'io che sia una
...recita
Henry

 >>news:qghn56d4b1an0hdoh...@4ax.com...

Grazie della vostra superficialità.
E' molto semplice giudicare, non costa nulla. Le palle si hanno quando
invece si tenta qualcosa, anche l'impossibile.
La persona che ha subito questa truffa si è trovata in un brutto
momento economico. Il bastardo Y ne ha approfittato ( e tra l'altro
pare che Y si sia indebitato al gioco ) Quello che fa rabbia è che
tanti professionisti "fighetti" della città in cui è avvnuto il fatto,
facevano gli sboroni perché il locale era chic alla moda, e sempre i
"fighetti" erano sempre lì a leccare il sedere del bastardo Y. Pare
che qualcuno dei clienti "fighetti" superprofessionisti vip siano
stati turlupinati dall' "Y" ma si vergognano troppo per ammetterlo. Il
fatto è che una persona  (X) ora è in questa situazione REALE!!! I
Troll andateli a cercare altrove. Ci stiamo adoperando per trovare in
giurisprudenza sentenze ( e ce ne sono state ) che entrando nel
merito, hanno escluso dal fallimento il socio illimitatamente
responsabile. Sarebbe cosa giusta evitare di prendere per i fondelli
chi invece ha bisogno di consigli seri e non di discussioni da bar
dello sport. Comunque faccio un invito. Se qualcuno scrive qui solo
per il gusto di infierire, allora ne facciamo a meno. Benvenga chi
invece potrà trovare soluzioni.

E' chiaro che non possiamo rivelare molto, perché metteremmo a rischio
la privacy. Ma credeteci o no (come dicono i francesi "je m'en fous" )
il caso è reale.


vostra? azzo ma dopo quello che hai scritto è l'ultima cosa che puoi dire 
questa :-) 


Mi muoverei certamente tramite il legale che potrebbe dare qualche
suggerimento in più.
X non può evitare il fallimento. Procederei come segue.
Comincerei col portarmi dietro il sig. Y nel fallimento . da quello
che ho letto dovrebbero esserci gli elementi per poterlo inquadrare
come socio occulto. Forse Y o, chi dietro di lui, non ha interesse a
fallire. X non ha proprietà; forse Y qualcosa potrebbe avere. Se nel
fallimento di X ci porto dietro anche Y come socio occulto , qualcosa
si muove. Se Y fa orecchie da mercante, andrei dal curatore a dargli
tutti gli elementi contro Y. Poi proverei, sempre tramite il legale, a
contattare i fornitori, gli ex dipendenti, tutti quelli che devono
avere qualcosa per intentare causa contro il socio occulto Y
facendogli capire che se si riesce a tirar dentro Y forse c'è qualcosa
anche per loro. Mi muoverei anche contro il commercialista che deve
dimostrare di aver dato i documenti a X , deve avere dei documenti
firmati o comunque qualcosa che dimostri la consegna dei documenti:
"muoia Sansone e tutti i filistei nel tempio di Dagon !!"
Credo sia l'unico modo per muovere qualcosa.
Certo che X , come dicevano i colleghi, è veramente un idiota.