Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Le mie ragioni (lungo)

Al procuratore della Repubblica
La seguente lettera è volta alla denuncia di una situazione
incostituzionale, illegale quanto immorale.
La situazione alla quale mi riferisco è in positivo il "mercatino multi
etnico" della città di Firenze.
Il mercatino multi etnico consiste in una serie di provvedimenti che si
risolvono in benefici o privilegi indirizzati "solo" a una categoria di
cittadini, i cittadini di diversa origine etnica.
Il mercatino multi etnico a Firenze si trova in quattro parti della città:
nel Lungarno Pecori Giraldi, nel lungarno della Zecca vecchia, al
"Porcellino" dopo le 18:00 (gli spazi del Porcellino però sono sfruttabili
solo dai Senegalesi) e al Piazzale Michelangelo.
Questa particolare situazione di favore riguardante questa categoria di
"cittadini" - ripeto, io "italiano" non potrei usufruirne - permette loro
di:
1)      Vendere senza essere iscritti alla camera di commercio
2)      Vendere senza pagare suolo pubblico o una qualsiasi altra tassa
3)      Vendere senza avere prezzi trasparenti e con pratiche di
contrattazione proprie dei paesi arretrati che cancellano tutti i passi
avanti verso quella parte del diritto che regola la tutela e i diritti dei
consumatori. Ma c'è di più, infatti la merce acquista un plusvalore del
1000% determinato solo da una sorta di "usufrutto" del suolo pubblico
abusato: la bigiotteria o le collanine non avrebbero quel valore-truffa se
fossero vendute lontano dai grandi monumenti o dai luoghi panoramici e
turistici.
4)      Sfruttare risorse economiche (il turismo) senza il minimo scrupolo,
senza permessi, senza licenze e senza la possibilità di intervento in caso
di truffe a danno dei turisti. Il turismo è una risorsa che merita più
attenzione di altre perché sfrutta delle categorie di consumatori
giuridicamente deboli e ingenui come i turisti oltre a arrischiare l'
immagine e la fama di Firenze come meta turistica mondiale.
5)      Sfruttare luoghi di privilegio ai quali era stato negato l'accesso
per ragioni palesi anche agli ambulanti con regolari licenze. Conseguenze
sono i danni al traffico urbano con strade intasate da parcheggi selvaggi
(strade non adatte ad ospitare questi insediamenti) e inquinamento del
paesaggio. Va detto e sottolineato che il comune non ha scelto i luoghi in
questione, sono stati invece gli abusivi ad insediarsi prima e poi ad essere
regolarizzati per debolezza dei servizi d'ordine che non riuscivano ad
arginare il fenomeno. Una nota: al ponte Ferrucci si sono piazzati proprio
di fronte a dove si fermano e sostano i bus che lasciano i turisti che
visitano il piazzale Michelangelo.
6)      Vendere merce per lo più contraffatta (e comprata al mercato nero).
Infatti la merce venduta "regolarmente" in questi luoghi privilegiati
dovrebbe provenire da differenti tradizioni artigianali per giustificare
effettivamente una sede commerciale chiamata agli atti come "mercatino multi
etnico", è invece solo contraffazione delle grandi aziende di moda
internazionali (per lo più borse e occhiali). La maggior parte di questi
grandi marchi che vengono contraffatti trovano rappresentanza nei negozi
nella città di Firenze, va da se che questo danneggia il mercato dei
commercianti "regolari". Queste mie affermazioni sono documentate negli
allegati dal 27 al 111.
La gestione dell'immigrazione a Firenze è la storia di uno passaggio di
responsabilità che inizia Il luglio del 2000. L'incarico passa da un
assessore cui non ricordo il nome (ma credo sia rintracciabile) a
A.Ceccarelli poi a Marzia Monciatti.
Furono banditi due "concorsi di idee" rivolti ai cittadini e riguardanti le
possibili soluzioni per arginare l'abusivismo; il primo non partì proprio,
il secondo partì ma fu subito ignorato (Allegato 1 e 2).
Già nel c.s. del 28/08/00 (A.3) si assegna "provvisoriamente" gli spazi sui
lungarni.
Non starò a descrivere i contenuti dei seguenti c.s. che allegherò per
evitare di rivivere una partecipazione emotiva poco gradevole, comunque gli
eventi che si susseguono parlano da soli anche senza una interpretazione -
quale la mia - che potrebbe mostrare sentimenti e risentimenti.
Vedere allegati dal 4 al 26.
CONCLUSIONI
Punto primo
In definitiva chiedo che quei provvedimenti di legge che assegnano i sopra
elencati privilegi e che sono comunemente identificati con il nome abusato
di mercatino "multi etnico" siano dichiarati incostituzionali per le
seguenti ragioni:
Si assegna dei privilegi a dei cittadini sulla base di differenze etniche e
culturali violando l'articolo 3 e 4 dei principi fondamentali della
Costituzione Italiana (anche se a Firenze sembra che oramai sia in vigore la
Costituzione Africana).
Si sta applicando uno "jus soli" o uno "jus sanguinis" al contrario: il
cittadino che ha sempre pagato le tasse viene tartassato, coloro che sono
entrati clandestinamente e divenuti cittadini  grazie a una legge alquanto
discutibile (legge Turco) vengano premiati con privilegi fiscali reali e
contributi. Contributi derivati da una politica di "welfare state" ormai
priva di controllo e che agisce solo come risorsa di emergenza di fronte all
'impotenza delle forze dell'ordine; quasi sempre a favore delle categorie
più arroganti e con meno scrupoli delle altre (notare allegato 4) e non come
crescita sociale ordinaria, ordinata e graduale orientata al benessere
comune come dovrebbe. Il caso della assegnazione delle case per la
popolazione Rom che si era insediata abusivamente alle Draghe ha fatto sì
che i primi Rom adesso hanno le case gratis e alle draghe si sono insediati
abusivamente altri rom nelle stesse baracche fatte evacuare per - così hanno
detto - "un'emergenza sanitaria" (naturalmente ai giornalisti è vietato l'
accesso).
Punto secondo
Chiedo anche che gli stessi provvedimenti siano dichiarati illegali in
quanto provvedimenti "straordinari" e temporanei che sono perdurati troppo a
lungo ignorando la legislazione fiscale e le regole coordinative delle
attività commerciali che prevedono delle particolari licenze e dei permessi
per l'occupazione del suolo pubblico.

Questo testo è stato presentato da me un anno e mezzo fa, con il solo
risultato della mia perdita di tempo e di 100 allegati che il procuratore
non mi renderà e che potrò visualizzare solo sotto richiesta.
Nel frattempo ???
- 700 milioni per ripristinare l'area del nuovo mercatino etnico nel
giardino di P.zza ferrucci (100 mq).
- Strutture per vendere pagate dal comune e già tutti rubate dagli stessi
venditori.
fab

 per ragioni palesi anche agli ambulanti con regolari licenze.
Ma stai parlando dei mercatini o di quelli che vendono agli Uffizi? I
secondi chiaramente sono fuori legge perché occupano suolo pubblico senza
averlo pagato, né chiesto.
Ciao,
Valentina

 averlo pagato, né chiesto.
Perlo di tutti perchè no pagano nè tasse nè suoilo pubblico, anzi i 700
milioni per ripristinare l'area e i soldi spesi per le strutture chi li paga
??
Posso azzardare un risposta ??? noi !!!
<<... provvedimenti "straordinari" e temporanei che sono perdurati troppo a
lungo ignorando la legislazione fiscale e le regole coordinative delle
attività commerciali che prevedono delle particolari licenze e dei permessi
per l'occupazione del suolo pubblico.>>
ciao fab

 Posso azzardare un risposta ??? noi !!!
Anch'io pago le tasse, e fra le tante spese assurde, trovo che questa lo sia
stata meno di altre.
Se ti mette il cuore in pace, immaginati che quei soldi li abbiano presi da
gente come me, mentre i tuoi li abbiano usati per qualcos'altro di tuo
gradimento :)
Ciao,
Valentina

 Valentina
Ciao fab

 non mi renderà e che potrò visualizzare solo sotto richiesta.
...E qual cagione t'ha spinto a prender tanto a cuore il pubblico bene e le
magnifiche sorti et progressive della società nostra?

 bel pò di danni al traffico.
Non saranno mai paragonabili a quelli di tutti gli assessori al traffico
presenti e passati (e probabilmente futuri).
-- 
Never trust an operating system you don't have sources for.   
www.debian.org
 - 
www.softwarelibero.org
 - 
www.firenze.linux.it
 
ICQ:38374818 - Jabber:cs(at)
jabber.com
Professional wrestling:  ballet for the common man.

 illegale (a parte l'eventuale vendita di oggetti contraffati etc.).
No, IMHO solo un'eccezione di costituzionalita' x cui un extracomunitario si
ritrova ad avere priivilegi diversi da un cittadino italiano......Ma la
Costituzione, si sa, è andata a farsi benedire da
tempo.........paradossalmente, dai tempi della Prima Repubblica.
La triste verita' è un altra: chi sa, x es., che a seguito di una
convenzione Senegal/Italia, (mai pubblicizzata)  se un Senegalese perde il
passaporto puo' richiedere un duplicato in Questura, e la stessa non puo'
svolgere controlli, ma deve fidarsi sula parola?
Chi sa che, a seguito di tale accordo, la Questura è stata letteralmente
intasata dalle relative denuncie (o denunce? scusate il lapsus) di
smarrimento dei passaporti dei Senegalesi in questione, e che li ha dovuti
rilasciare senza controllo alcuno?
NOn sara' che a monte di tutto c'è (meglio, c'è stato) un qualche interesse
politico?
Ciao
Carlo


 presenti e passati (e probabilmente futuri).
Oh, beh, se adesso ci mettiamo pure gli assessori al traffico, non ci resta
che il suicidio, possibilmente eclatante e molto doloroso.
Ciao
Carlo

 politico?
Finché gli immigrati non voteranno, credo che i politici non abbiano
particolari interessi a favorirli.
Ciao,
Valentina

 che il suicidio, possibilmente eclatante e molto doloroso.
ROTFL :)))
fab

particolari interessi a favorirli.
Hai centrato il punto. imho si stanno preparando il terreno per quando
daranno loro diritto di voto...

illegale (a parte l'eventuale vendita di oggetti contraffati etc.).
No, solo un provvedimento comunale sostanzialmente illegale ed
un'eccezione di costituzionalità da far drizzare i capelli, se questo
comporta una discriminazione sostanziale rispetto ai cittadini
italiani.
-- 
- Morfeo, a midnight surfer -
 
http://space.tin.it/io/giaczucc
  e-mail: zbe...@ovtsbbg.pbz  ICQ:74799888
- Indirizzo email encodato ROT-13 -

stata meno di altre.
Lo decideranno le prossime elezioni amministrative.


particolari interessi a favorirli.
Gli immigrati voteranno quando immigrati non saranno piů.
Ovverosia quando avranno la cittadinanza.
E' letteralmente demenziale, oltrechč incostituzionale, attribuire il
diritto di voto a chi non ha cittadinanza.
Del pari come se noi italiani potessimo votare per la camera in
Inghilterra.


presenti e passati (e probabilmente futuri).
Se si mettevano loro davanti al pullman, penso che l'autista avrebbe
invocato l'improvviso malore[1] o il guasto ai freni[2].
Leonardo
[1] "M'ero chinato per vomitare, e non l'ho proprio visto"
[2] "Il pedale dei freni era quello in mezzo? Ma... io credevo..."
-- 
".signature": bad command or file name

 diritto di voto a chi non ha cittadinanza.
E' demenziale anche far votare gli italiani all'estero che se ne
infischiano di quello che succede qui e non pagano nemmeno le tasse in
italia, se e' per questo. :)
-- 
Never trust an operating system you don't have sources for.   
www.debian.org
 - 
www.softwarelibero.org
 - 
www.firenze.linux.it
 
ICQ:38374818 - Jabber:cs(at)
jabber.com
When among apes, one must play the ape.

italia, se e' per questo. :)
No, non lo è assolutamente.
Può essere scarsamente utile, forse, ma non demenziale.
Avendo la cittadinanza, hanno tutti i diritti di votare.


 Avendo la cittadinanza, hanno tutti i diritti di votare.
E' assurdo, secondo me, non scarsamente utile. 
-- 
Never trust an operating system you don't have sources for.   
www.debian.org
 - 
www.softwarelibero.org
 - 
www.firenze.linux.it
 
ICQ:38374818 - Jabber:cs(at)
jabber.com
Oh, Aunty Em, it's so good to be home!

E' assurdo, secondo me, non scarsamente utile. 
Molti altri paesi adottano politiche diverse: non penso che siano
tutti nel torto, ma può benissimo essere.
Cmq la questione riguarda l'essere, o meno, cittadini.
