Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Re: domanda secca

la domanda e' semplicistica
Dai documenti dello stesso Pentagono (fonti militari americane) risulta
che la guerra era in preparazione otto mesi prima dell'attacco alle torri
(spostamenti di soldati e di armi e mezzi militari in medio Oriente): la
responsabilita' (o connivenza) della CIA e' altrettanto provata. Se i
piani di attacco a Afganistan e Irak erano pronti otto mesi PRIMA
dell'attacco alle Torri e se i giustificativi successivi (vedi armi di
sterminio di Saddam o fabbriche di armi nucleari o chimiche) sonostati
dichiarati falsi dalle stesse indagini americane
la domanda dovrebbe essere: chi ha aiutato ad attaccare le Torri o ha
permesso che cio' avvenisse?
viviana
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

 viviana
Non parlavo di ciò che volevano,non volevano,avrebbero forse fatto gli
americani,ma del motivo per il quale è stato portato un'attacco inaudito
al cuore dell'Occidente.E rimango dell'idea che speravano ed ambivano ad
una reazione il più devastante possibile,dato che della vita in genere
agli Islamici non gliene pò fregà de meno.Anzi,più morti causavano gli
occidentali,più "martiri"trovavano,contro gli infedeli.
E su chi li ha potuti aiutare,una mezza idea ce l'avrei pure.I paesi che
più hanno interesse a far cadere le economie occidentali.I paesi che
saranno i prossimi punti di riferimento per l'economia
mondiale.Sicuramente,sarà un idea campata in aria,comunque gli fa comodo.
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Perchè hanno buttato giù le torri?
Non facevano vedere il cielo ai barboni che passavano la notte da
quelle parti
la seconda ipotesi è che forse le hano buttate giiù per far guadagnare
qualche miliardo di dollari in borsa a qualche furbo e per far vendere
le bombe intelligenti che pare siano superate da altre armi super
intelligenti ... per queste infatti si apsetta qualche altra torre
buttata giù
p.s. ma perchè rispondo a quest'imbecille? Forse sto rincoglionendo
...
La verità sta in voi. Io sono solo un testimone. Non condanno,
osservo.
pino®
UIN 18565267
http://www.emergency.it
http://www.bengodi.org/
http://www.uaglio.org
http://www.peacereporter.net/it

Il resto e' una farsa
Attualmente è più una tragedia che una farsa
ciao, che fai stasera?


tanserie ha scritto:nulla di rilevante ai fini della discussione
E dato che c'è, evitasse di rompere i coglioni,tornando a riempire con
l'utopia i suoi giorni pieni di vuoto.


prima e dei dopo.Solo il perchè.
Perché volevano la guerra.
Non per niente sono solito affermare che Bush e Osama si muovono
esattamente nella stessa ottica. Perfettamente speculari l'uno
all'altro, e perfettamente "terroristi" entrambi.
Del resto, la guerra  e' gia' in corso, da tempo. Una guerra mondiale
diversa dalle due precedenti, senza dichiarazioni "ufficiali", senza
"fronti" o "linee"; ma mi piacerebbe avere un computo sufficientemente
preciso delle vittime che ha provocato e sta provocando. 
Non si lascia facilmente definire: la si potrebbe forse chiamare "il
sud contro il nord", o "i poveri contro i ricchi", se non fosse che,
geograficamente, e' quanto di piu' fluido possa esistere, e che,
spesso, le strategie variabili fanno si' che molti poveri si facciano
la guerra tra di loro. I ricchi, invece, se ne guardano bene; i veri
"generali" di questa guerra sono i mercati.
Non e', infatti, una guerra fra "stati"; la si combatte e dirige molto
di piu' dalle grandi piazze finanziarie che dai palazzi del potere
"politico", che del resto sono oramai, ovunque, esclusiva espressione
del potere economico globalizzato. La "politica" come libera
partecipazione dei cittadini alla gestione della cosa pubblica non
esiste piu' da tempo. Al suo posto, il palliativo sempre piu' ipocrita
e disperatamente vuoto di una "democrazia rappresentativa" che non
rappresenta in realta' niente o nessuno, nelle sue varie componenti
che, in modo sempre piu' "mediatico" e spettacolarizzato, si impegnano
in una falsa ed ingannevole lotta al coltello basata sul niente e su
"progetti" o "programmi" che, in realtà, non si diversificano che su
questioni del tutto marginali. Sulle questioni di fondo, invece,
oramai tutti sono d'accordo; "destra" e "sinistra" sono solo
specchietti per le allodole.
La terza guerra mondiale ha tra i suoi capisaldi il cadavere del
cosiddetto "lavoro", ovvero uno dei fondamenti della società, non sta
infatti  vivendo una crisi passeggera, ma si scontra coi suoi limiti
assoluti. Da qui la necessita' del "diversivo" di una guerra, che sia
stata criminalmente travestita da "scontro tra civilta'", o da
conflitti "etnici", o da qualsiasi altra cosa. Si tratta di una guerra
che si svolge in una societa' in cui chi non riesce a vendere la sua
forza-lavoro e' considerato "superfluo" e finisce nelle discariche
sociali.
E' il trionfo della legge del sacrificio umano, che vige oramai su
scala planetaria. Un paese dopo l'altro viene maciullato negli
ingranaggi del totalitarismo economico e fornisce cosi' sempre la
stessa dimostrazione: ha peccato contro le cosiddette "leggi di
mercato". Cosi', i tre quarti della popolazione mondiale sono stati
piu' o meno dichiarati fuori corso. Per opporsi a questa societa' e a
questa guerra non serve oramai piu' dichiararsi genericamente
"contro", ma accettando le regole dell'inganno
politico-economico-mediatico che rappresenta solo un meccanismo di
controllo che non abbisogna oramai piu' neppure di essere tanto
sofisticato; non serve oramai piu' dichiararsi "pacifista" invocando
una "pace" che minaccia di essere anche piu' terribile della guerra.
E' invece necessario opporsi in modo del tutto radicale a questa
societa', spingendosi senza remore a minare alla base le sue
fondamenta peraltro gia' del tutto imputridite. La terza guerra
mondiale sara' battuta solo buttando giu' i suoi più profondi e
trasversali capisaldi.
Una società basata sull'astrazione irrazionale "lavoro" sviluppa
necessariamente una tendenza all'apartheid sociale, quando la vendita
riuscita della merce "forza-lavoro", da regola diventa l'eccezione.
Tutte le fazioni del "campo del lavoro", che comprende tutti i
partiti, tutte le tendenze, tutte le sfumature e tutte le "ideologie",
hanno da tempo accettato silenziosamente questa logica e le danno man
forte. Esse non si chiedono più se sempre più ampi settori della
popolazione debbano essere spinti ai margini (margini che,
naturalmente, implicano una guerra) ed esclusi da ogni partecipazione
alla vita sociale, ma soltanto come si debba imporre questa selezione,
con le buone o, soprattutto, con le cattive.
La fazione neoliberista (o tout court "liberale", un termine che ha
conosciuto in questi ultimi tempi un disseppellimento dalla tomba
politica in cui giustamente giaceva) affida questo sporco lavoro
"social-darwinista" alla mano invisibile del Mercato. Le reti di
sicurezza sociale vengono smantellate proprio per marginalizzare, il
più possibile senza clamore, tutti quelli che non riescono a tenere il
passo della concorrenza. E' riconosciuto come essere umano soltanto
chi appartiene alla ilare confraternita dei vincitori della
globalizzazione. Come se fosse la cosa più ovvia del mondo, tutte le
risorse del pianeta sono usurpate dalla macchina autoreferenziale del
capitalismo.
Se poi non sono più mobilitabili con profitto, devono rimanere
inutilizzate, anche se vicino a queste risorse intere popolazioni sono
ridotte alla fame. Ad occuparsi di questa fastidiosa "immondizia
umana" sono chiamate la polizia, le sette che promettono la salvezza
nella religione ("cristianesimo", "islam" e quant'altro), la mafia, le
mense dei poveri e la guerra. Negli Stati Uniti e nella maggior parte
degli stati dell'Europa Occidentale e Centrale sono ormai rinchiuse in
carcere più persone che in qualsiasi normale dittatura militare. In
America Latina, gli squadroni della morte uccidono ogni giorno, in
nome dell'economia di mercato e della "sicurezza", più "ragazzi di
strada" e altri poveri che oppositori ai tempi della più feroce
repressione politica. E questa cosa viene presentata, gabellata e
propagandata come "democrazia". 
Oramai, ai reietti, restano solo due funzioni sociali: quella
dell'esempio deterrente, e quella della carne da macello per il
diversivo "guerra".
Ecco perché hanno attaccato le torri.
Mi spiace. Ad una tua domanda "secca" mi è toccato rispondere con un
papier, peraltro già scritto ed in parte già circolante.
Ma se a domande semplicistiche e tendenziose desideri avere risposte
dello stesso tenore, vai a rivolgerti a qualcuno che ti dica "Hanno
attaccato le torri perché sono brutti, sporchi e cattivi".
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelîchesame die leiter abewerfen
So er an îr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*
*CH-1700 Fribourg/Freiburg (Confoederatio Helvetica)
*0041 78 623 99 86
____________________________________________________
http://utenti.lycos.it/Guctrad/alamanno.html
http://utenti.lycos.it/Balladven/index.html
http://www.prato.linux.it/~lmasetti/canzonicontrolaguerra
http://www.obiezione.it
 ==> Canzoni contro la guerra

sintetizzando,viene voglia anche ad altri di leggerlo.
Purtroppo, qui non posso davvero farci nulla. Non ho nessuna capacitą
di sintesi. Ma preferisco ciņ alla mancanza di chiarezza. Certamente
capisco bene quel che dici, Fabio, e non sei certamente la prima
persona che me lo fa notare. Di solito, quindi, a chi sia interessato
consiglio sempre di stampare quel che scrivo e di leggerselo con
calma.
Salut,
--
*Riccardo Venturi* <vent...@SPAMMACECCHIGORIspl.at>
*Er muoz gelīchesame die leiter abewerfen
So er an īr ufgestigen ist (Vogelweide & Wittgenstein)*


 Perchè hanno buttato giù le torri?
Per gli
stessi motivi per cui la guerra d'indipendenza che ha portato alla nascita
degli USA viene simbolicamente rappresentata dall'attacco alle navi inglesi
del the a Boston.
Quella in gestazione è una sollevazione anticolonialista di gente che ha
compreso che siamo al picco petrolifero, che i loro paesi hanno 20 anni di
tempo per sfruttare la loro unica risorsa e poi torneranno, se non l'avranno
capitalizzata, a vendere tappeti nel deserto.
Hanno colpito le due torri perchè già dall'aprile del 2001 l'occidente era
entrato in recessione per non risollevarsene più. Non sono dei fanatici
religiosi,ma degli strateghi di guerra asimmetrica portatori di un disegno
logico, storicamente comprensibile e non più dilazionabile nel tempo
storico.
Quando sarà matura l'emersione del loro network sottotraccia, proporranno un
negoziato e si arriverà non già ai burka e alle infibulazioni e alle altre
sciocchezze propinate all'uomo della strada occidentale, ma al petrolio a
200 dollari al barile. Allora sarà possibile la pace in Israele, le elezioni
a Baghdad, l'energia nucleare in Iran e i villagi turistici a Tripoli.
La soluzione al problema del terrorismo 'islamista' è una conferenza
PLANETARIA sulla ripartizione dei 10, 15 o al massimo 20 anni di petrolio e
gas naturale rimasto e un riequilibrio altrettanto PLANETARIO degli stili di
vita e di consumo, con una macchina per famiglia in meno pernoi e una
macchina per la TAC in più in ogni paesino dello Yemen o del Sudan.
Questo è.
M.


cerco fazzzoletti nuovi per piangere
al momento  stanno facendo a pezzi l'Italia
stanno creando un premierato forte e gettando alle ortiche mezza
costituzione, parlamento, governo, magistratura e sovranita' popolare
l'unica cosa che avrei voglia di fare e' un sabba


guarda che qui di vuoto c'e' solo qualcuno a cui rispondo


 viviana
Ok,se è normale
p.s. ma perchè rispondo a quest'imbecille? Forse sto rincoglionendo
...
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 



posso aiutarti in qualche modo?


l'utopia i suoi giorni pieni di vuoto.
az sei quasi poetico eh ;)
ciao ross
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo