Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: La pubblicità

Caro EnZio,
questa mattina mi sono trovato a rileggere un mio scritto sulla pubblicità
(
http://www.cirodiscepolo.it/Pubblicita'.Htm
) e penso che sia piuttosto
attuale.
Passando ad altro argomento, volevo rispondere, anche se molto brevemente,
al tuo invito di dire la mia sul cambio di statuto o di regole per una
possibile "rifondazione di IDAM".
A mio parere IDAM è un'ottima cosa che funziona bene e che ha sempre
funzionato al meglio, senza mai - ovviamente - avvicinarsi alla perfezione.
E dico questo, soprattutto,  relativamente ai vari moderatori che hanno
seguito tale convivio virtuale nel tempo: dal suo fondatore (Luciano
Drusetta), alla sempre brava e attivissima Isabella, a te. Io trovo che qui
si respira uno spazio virtuale abbastanza democratico (e se non mi lamento
io che credo di essere stato il più censurato - in assoluto -, fino a
oggi.): vi sono rappresentate tutte le scuole e le opinioni. Ciascuno può
dire la sua. Anche un cieco si renderebbe conto, dai vari post, che la
stragrande maggioranza dei frequentatori di tale spazio, per loro stessa
dichiarazione, si ispira ad autori come Arroyo, Rudhyar, Liz Green e all'
astrologia esoterica, karmica, spiritualista, a indirizzo prevalentemente
psicologico e/o umanista e giammai previsionale. Poi ci sono pochi, ma
ottimi, seguaci della mia scuola, indipendenti assoluti, storici,
morpurghiani (quasi sempre silenziosi ma presenti), mondialisti: insomma
tutti, ma con una netta prevalenza di quelli prima citati. Se hai dei dubbi
in proposito chiedi un censimento volontario e pubblico. Io penso che non
sia una cosa buona cercare di imbrigliare le regole di funzionamento di uno
spazio di questo tipo con lacci e lacciuoli che potrebbero soltanto rendere
più burocratica, in senso "stalinista", l'agorà in cui ci ritroviamo
virtualmente.
Io posto con piacere qui, di tanto in tanto, seguendo le regole di IDAM e
quelle che ho indicato nel mio scritto sulla pubblicità, scritto linkato più
sopra.
Dissi, tempo fa, che non avrei mai risposto a domande rivoltemi dai vari
Topolino, Freccia Raggiante o Maestro Yang o da altri personaggi che -
legittimamente - si coprono dietro dei nickname. Oggi, sulla base delle
esperienze passate, ho deciso di restringere il campo e ti spiego il perché.
Quello appena trascorso, per le ragioni che illustrerò sulla mia rivista nel
prossimo numero, è stato l'anno più bello della mia vita e lo stesso vale
per mia moglie (domani potremmo morire tutti e due sotto un treno o con una
grave malattia, ma negli ultimi dodici-quindici mesi ho assaporato le gioie
migliori di un'intera esistenza). Trovo che dedicarmi alla pubblicazione di
saggi tecnici (potrei scrivere gli almanacchi con le previsioni segnosolari
e guadagnare decine di migliaia di euro all'anno, ma ciò non mi interessa e
lo lascio fare agli oroscopari), proseguire nelle mie ricerche, deliziarmi
con nuovi software che mi permettono esplorazioni prima impossibili,
appassionarmi ai problemi di chi mi segue e mi ringrazia da decenni è, per
me, assai soddisfacente e non desidero gettare via il mio tempo per i molti
"quisque de populo" che affollano la rete. Ti faccio un esempio. Mettiamo
che fra una settimana un certo Emanuele Pardera mi chieda, garbatamente,
qualcosa, travestendosi da Cappuccetto Rosso e poi io - investendo del mio
tempo - risponda a costui altrettanto garbatamente senza sapere se mi sto
rivolgendo ad una persona fisica, ad un nome inventato, ad un nome vero che
appartiene ad un oscuro cicappino o ad un altrettanto oscuro astrologo. Se
costui, per la sua natura e/o categoria di appartenenza, pilotato da un
livore bieco che affonda le radici nell'odio o nell'invidia, mi risponderà
con acredine e provocazione, cosa dovrei fare? Mettermi a polemizzare, a
"guerreggiare", a sfidare a duello? No, caro EnZio, siccome sto vivendo una
stagione assai serena e felice della mia vita, con grandi soddisfazioni nel
mio paese e all'estero relative al mio lavoro e alle mie ricerche, da oggi
in poi eviterò, su IDAM,  di rispondere a chi non conosco anche se l'
agnellino in oggetto dovesse chiedermi che orario porta il mio orologio da
polso.
Io penso di regolarmi in questo modo e non mi interessa di ottenere il
consenso generale di chi mi legge o - comunque - alti indici di gradimento.
Mi sta a cuore godere della stima del più grande astrologo vivente e di
molti bravissimi colleghi come te e, soprattutto, delle tantissime persone
che mi seguono da decenni. Dei poveracci, frustrati dalla loro incapacità di
uscire dalla quarta cifra decimale di una possibile scala di valori tra gli
studiosi della nostra disciplina, non mi curo più di tanto.
Io credo, pertanto, se desideri conoscere anche il mio parere, che IDAM non
avrebbe bisogno di cambiare alcuna regola: quando il moderatore, com'è stato
fino a oggi, è persona colta, rispettabile, democratica e aperta a tutte le
opinioni, non penso ci sia bisogno d'altro.
Con i migliori auguri,
Zio Ciro
P.S. Mi fa piacere che uno dei miei cavalli di battaglia di un'intera vita
("Se sei bello ti tirano le pietre, .") sia diventato assai popolare anche
qui.

 opinioni, non penso ci sia bisogno d'altro.
chi avrebbe mai pensato che un bel dì sarei stato pienamente d'accordo col
post di un astrologo?
Isa, c'era scritto nel mio tema natale? :-)
ciao
Giancarlo

 escribió:
  > chi avrebbe mai pensato che un bel dì sarei stato pienamente
  > d'accordo col post di un astrologo?
  Uhmm... Mumble, mumble... Ohibò: dunque anche gli scettici
  sono discepoliani!!?!! 0__0
  (Hahahah! Scusa ma non ho potuto trattenermi)
  Seriamente: perché no? Si può perfettamente essere d'accordo
  su alcuni punti e in disaccordo su altri, no?
  E poi con me ci vai d'accordo... O no? ;oD
  > Isa, c'era scritto nel mio tema natale? :-)
  Non stuzzicare il can che dorme! ;o)))
  Ciao!
              Isabella

 Certo che per chi legge offline non e' proprio il massimo...
Chi legge offline va online in un momento successivo e accede al link.
O dobbiamo fare tutto per forza in tempo reale?
 
-- 
Olasztro