Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Benzina sul fuoco

Le prime reazioni del centrosinistra alla sconfitta mi paiono davvero
scoraggianti. Quasi tutta la discussione si sta concentrando sulla
questione del premier. La sorte di D'Alema può esserci indifferente, ma
non mi sembra che le scelte più gravi da lui compiute - dall'atlantismo
guerrafondaio al liberismo antisindacale - abbiano suscitato particolari
dissensi nella coalizione. E difatti, i suoi probabili sostituti (Amato,
Fazio, Monti) rappresentano ancora meglio l'immagine e la politica di
"nuova destra" a cui da anni il centrosinistra affida le sue fortune.
D'altra parte, sul piano più materiale dei contenuti, l'attenzione degli
sconfitti si sta decisamente orientando sulla "questione
settentrionale"; sul rapporto tra il centrosinistra e il Nord. Cos'è il
Nord? Lo spiega, in tutte le dichiarazioni e in tutte le interviste, il
ministro Fassino: quella parte di piccoli e medi industriali che così
come hanno votato D'Amato presidente, non sentendosi rappresentata dalla
Confindustria della Fiat, oggi votano la destra non sentendosi
rappresentati dal centrosinistra.
Ecco la frontiera individuata dai gruppi dirigenti "progressisti": la
competizione con il Polo nella capacità di rappresentare la parte più
reazionaria del mondo industriale. Una frontiera individuata già da
D'Alema con l'addio al posto fisso, l'idea di sospendere lo statuto dei
lavoratori anche nelle aziende con più di 15 dipendenti, con la
constatazione che è meglio essere sottopagati che disoccupati.
Se questa è la strada che verrà intrapresa, il cambio del leader è un
fatto che riguarda soltanto le strategie di comunicazione, ma non le
cause della sconfitta, o almeno non di quelle che hanno contribuito in
buona parte alla crescita del 10% di astensionismo, la cui condanna è
una patetica manifestazione di stupidità. Perché mai, infatti, operai,
precari, disoccupati dovrebbero votare un centrosinistra guidato dalla
Banca d'Italia o da un tecnocrate tutto proteso alla conquista di chi
evade le tasse, sfrutta in nero la manodopera, e magari dà pure fuoco a
chi rivendica un pò più di salario?
Roderigo
p.s. per tacer dell'immediata preoccupazione che pare assillare il
centrosinistra: l'abolizione della quota proporzionale.

 ha scritto nel messaggio
news:38FCB2EF...@libero.it...


 Che ne dici di ripristinare i Soviet?
Che ne dite di cominciare con un soviet telematico? :-) Poi stabiliremo
come chiamarlo...
Sono d'accordo sull'analisi di Roderigo, aggiungo che, se la "sinistra"
riesce solo a vedersi in competizione con la destra sul suo stesso terreno,
anche su quello dell'intolleranza verso deboli, emarginati e stranieri,
cio' e' in rapporto diretto col frettoloso abbandono di qualsiasi parvenza
di identita' ideale e storica (vedi Veltroni...). Eppure, stamattina alla
radio, quel raro esempio di lucido opportunismo che e' Mastella, alla
domanda di un ascoltatore che chiedeva se l'errore del cs non fosse stato
di rapportarsi troppo a Confindustria e ai mercati finanziari e troppo poco
ai bisogni reali della gente, non si e' vergognato di rispondere: "ma
cerrrto, sono completamente d'accordo! Noi del centro dobbiamo
rappresentare il ceto  medio e la sinistra gli operai... (sic...) Questo
inseguire solo i potentati economici e' segno che avevamo un po' perso la
testa"....
E poi propongono fazio e amato.

 --
totalmente d'accordo con te, con una sola  eccezione: penso che nonostante
tutto Amato, Fazio, Monti sarebbero primi ministri di gran lunga migliori di
D'Alema, così come lo è stato Prodi!
tanto per stare allegri.
http://members.xoom.it/_XOOM/pietrone/index.html
<><><><><><><><><><><><><><><>
<>Un uomo senza religione                <>
<>è come un pesce senza bicicletta   <>
<><><><><><><><><><><><><><><>
PIETRO
=======