Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: 770 X IL 2010 zoppo

Un amministratore condominiale per il quale avevo trasmesso il 770 x il 2010 
mi chiama ora dicendomi che ha trovato in un cassetto degli F24 per ritenute 
2010 che all'epoca non mi aveva fatto pervenire.
Il problema è anche particolarmente complesso perchè IL fornitor al quale 
nel 2010 erano stati trattenuti QUEGLI importi ora è sotto verifica e chiede 
nuovamente la certificazione dei compensi....
 
 
E' possibile ora trasmettere un 770 integrativo per il 2010 integrandolo con 
quei compensi e quei versamenti? Se si che sanzione si paga?
 
Cosa fareste per risolvere il problema?
 
 
 

 Un amministratore condominiale per il quale avevo trasmesso il 770 x il 2010 mi chiama ora dicendomi che ha trovato in un cassetto degli F24 per ritenute 2010 che all'epoca non mi aveva fatto pervenire. Il problema è anche particolarmente complesso perchè IL fornitor al quale nel 2010 erano stati trattenuti QUEGLI importi ora è sotto verifica e chiede nuovamente la certificazione dei compensi.... E' possibile ora trasmettere un 770 integrativo per il 2010 integrandolo con quei compensi e quei versamenti? Se si che sanzione si paga? Cosa fareste per risolvere il problema?
 
SPARAGLI UN COLPO.....SE LE SCHEDE RITENUTE QUADRO AUTONOMI CI SONO PUOI SALVARTI

 
 
"lombardi"  ha scritto nel messaggio 
news:a671355e-3d0b-4bca...@googlegroups.com...
 
 
 
SPARAGLI UN COLPO.....SE LE SCHEDE RITENUTE QUADRO AUTONOMI CI SONO PUOI 
SALVARTI
 
 
SparaLE (� una donna)....
Ho controllato il 770/s di quell'anno e QUEL percettore manco � menzionato.
E' possibile correggere ora il 770/s (le ritenute sono state versate).
 
....a prescindere immagino quanto stiano girando le palle del percettore!
Probabile che alla base della verifica che sta subendo ci sia proprio la NON 
quadratura delle ritenute dichiarate/indicate in unico.
 
In ogni caso ANCHE il percettore ha una sua fetta di colpa...visto che si � 
detratto le ritenute subite SENZA avere la certificazione.
 

 č detratto le ritenute subite SENZA avere la certificazione.
 
..che non gli serve in quanto di aver subito la ritenuta lo si puņ 
dimostrare con altri mezzi.. 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:5139cabb$0$26780$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il percettore ha subito la ritenute e ha tutto il diritto di detrarle 
dall'imposta a prescindere dal fatto che gli sia stata rilasciata la 
certificazione, potendo comunque dimostrare con altri mezzi che quelle 
ritenute sono state effettuato dal sostituto d'imposta.
Io direi che il sostituto potrebbe comunque rilasciare la certificiazione, 
ora per allora, e farsi carico delle sanzioni per l'omessa indicazione del 
percettore nel 770/S 2011, pagandole in misura ridotta per acquiescenza alle 
stesse.
 
 


 
Il percettore ha subito la ritenute e ha tutto il diritto di detrarle
dall'imposta a prescindere dal fatto che gli sia stata rilasciata la
certificazione, potendo comunque dimostrare con altri mezzi che quelle
ritenute sono state effettuato dal sostituto d'imposta.
 
 
Non lo metto in dubbio....ma sono io l'unico che quando non vede una 
certificazione chiede di sollecitarla al sostituto di imposta?
 
 
Io direi che il sostituto potrebbe comunque rilasciare la certificiazione,
ora per allora, e farsi carico delle sanzioni per l'omessa indicazione del
percettore nel 770/S 2011, pagandole in misura ridotta per acquiescenza alle
stesse.
 
 
 
Si tratta di importi modesti (5-600 euro di ritenute). A spanne di quanto 
potrebbe essere sanzionato? Non potrebbe partire pure una sanzione per 
dichiarazione infedele visto che il percettore manco era indicato?
 


Nel tuo caso, considerato che le ritenute mi sembra di aver capito siano 
state versate, le sanzioni dovrebbero essere quelle del c. 3 e del c. 4 
dell'art. 2 del dlgs 471/1997. Cioè 258 euro + 51 euro!
Credo tranquillamente affrontabile dal cliente anche in caso di versamento 
per il suo intero ;)
 
 


 
 
Prova ad andare al front office e chiedere di "emendare" il 770.
La Cassazione dice che si puo' fare. Non so cosa pensano gli uffici 
locali...