Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: tenuta paghe dicembre 2010: fatture da ricevere?

un centro elab.dati che gestisce le paghe ad una società cliente fattura più 
o meno mensilmente il servizio. alla data del bilancio 31.12.2010 risultano 
fatturati tutti i mesi escluso dicembre, che è stato fatturato a gennaio 
2011.
per me il costo del servizio di calcolo delle paghe di dicembre deve 
rientrare fra le fatture da ricevere per competenza del 2010 della società 
giusto? anche se materialmente il servizio è svolto nei primissimi giorni di 
gennaio 2011.
mi viene il dubbio perchè il centro elaborazione dati in questione non 
inserisce fra le SUE fatture da EMETTERE quella relativa al servizio 
prestato per dicembre, proprio perchè il lavoro è materialmente eseguito a 
gennaio 2011.
vi sembra giusto?
corollario: escludendo i professionisti che non hanno fattuure da 
ricevere/emettere, ci deve sempre essere corrispondenza fra le fatture da 
ricevere del cedente/prestatore e quelle da ricevere del 
committente/acquirente?
grazie ciao
antonio 


wrote:

Quello che fa il centro non è impotante. Loro lavorano nel 2011 e
quindi la competenza è 2011.
Per l'azienda è invece un costo inerente alle retribuzioni del 2010 e
quindi di competenza 2010 perciò "fatture da ricevere" mi sembra una
buona soluzione
In merito al corollario la risposta e l'esempio è proprio quello da te
indicato

 ha scritto nel messaggio 
news:bsldr613t9bcqmo97...@4ax.com...

scusate il refuso nella scrittura del corollario: escludendo i 
professionisti che non hanno fattuure da ricevere/emettere, ci deve sempre 
essere corrispondenza fra le fatture da EMETTERE del cedente/prestatore e 
quelle da ricevere del
committente/acquirente?
ho appena parlato della questione con un collega della cui competenza mi 
fido molto. mi ha suggerito che:
1) trattandosi di un servizio che materialmente viene eseguito nei primi 
giorni del 2011 e....
2) considerato che i servizi si considerano effettuati al momento della loro 
ultimazione....
....al 31.12.2010 in effetti NON ho nessun debito/fattura da ricevere per 
servizi, visto che il servizio è stato prestato nel 2011. questo 
indipendentemente dal fatto che a marzo 2011, quando faccio il bilancio, 
sono a conoscenza di cosa mi è costato il servizio paghe di dicembre, visto 
che ho pagato la fattura a gennaio 2011.
idem, ma al contrario, per il centro elab.dati che al 31.12.2010 non ha 
ancora prestato il servizio, quindi non ha un credito/fatture da emettere. 


allora sei a posto

 ha scritto nel messaggio 
news:o3pdr652g4q1mtv52...@4ax.com...

in che senso? cosa ne pensi?
vorrebbe dire che la società non deve iscriversi il costo nel 2010 

 ancora prestato il servizio, quindi non ha un credito/fatture da emettere.
Sarà, ma la risposta di Henry mi sembrava molto più corretta!!
Ok per il Ced, ma per me quello è un costo di competenza 2010. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4db6ecf1$0$18237$4faf...@reader2.news.tin.it...

Io credo che occorra vedere quando la prestazione è stata fatta (quando i 
cedolini sono stati elaborati).
Se nel 2011, da un punto di vista civilistico e, comunque, fiscale (ex art. 
109, c. 2, lett. b) del tuir), considererei la competenza nel 2011.
D'altra parte considerate l'elaborazione di un bilancio e di una 
dichiarazione dei redditi relativa all'anno 2010 come competenza 2010 o 2011 
quando materialmente vi è l'elaborazione?
Comunque se da un punto di vista civilistico si volesse considerare come 
competenza 2010 da un punto di vista fiscale occorrerebbe dar luogo ad una 
ripresa in aumento in quanto la prestazione si sarebbe conclusa nel 2010. A 
meno che non si voglia considerare il corrispettivo derivante dalla 
elaborazione delle buste paga come derivante da un contratto da cui derivano 
corrispettivi periodici. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ip99v6$k0m$1...@tdi.cu.mi.it...

di fatto è un contratto (verbale) a corrispettivi periodici: ogni mese fanno 
l'elaborazione delle paghe relativamente al mese precedente e fanno la 
fattura. le paghe di dicembre vengono materialmente elaborate a gennaio. per 
questo motivo il collega sostiene sia un costo di competenza (civile e 
fiscale) del 2011. sono andato a controllare gli anni scorsi e in effetti 
fra i costi di competenza civilistica e fiscale ci sono quelli delle 
elaborazioni dei mesi da dicembre dell'anno n-1 a novembre dell'anno n.


tutte opportune le risposte dei colleghi. però, a parte il fiscale, il
problema della copertura tecnica di un costo certo dipendente da
prestazioni il cui costo finale si concretizza nel mese successivo,
rimane.
Quindi la istituzione di un fondo costi certi e non definiti
nell'ammontare e da inserire a bilancio per competenza mi sembra
opportuno. Per assurdo: cesso attività il 31/12 attivo e passivo
azzerato, capitale sociale pure per perdite di identico ammontare. Che
faccio? fallisco perchè nno ho più un centesimo per pagare chi fa le
paghe nell'esercizio successivo? Quindi un " circa" oculatamente
stimato da addebitare in bilancio tramite un fondo appositamente
creato per questa evenienza io lo terrei in considerazione.
La determinazione del compenso di chi fa paghe ( salvo avere un
impiegato apposito dipendente per cui il costo si somma alle paghe
stesse ) è' un costo indotto da altri costi sicuri ma ancora non
definibili al 31/12 con esattezza nell'ammontare; ed è un costo
strettamente collegato ad altri costi perchè misurabile solo dopo la
definizione delle paghe,tredicesime,scatti,malattie,contributi,
ecc,ecc.
Penso  anche potrebbero trovare accoglimento di deducibilità nella
stima della determinazione del reddito. Se esistono le paghe esistono
anche i costi per determinarle, o prima o dopo, ma pur sempre di
competenza dell'anno di cui.
Quindi determino e deduco il costo, anche approssimato, nel 2010.
Sicuramente se dovessi chiudere e fare l'ultimo bilancio.
Ciao
St