Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La liberta' che se ne va

Sabato, all'aeroporto, subito prima del gate esterno,
due gentili signorine con l'uniforme e il corpetto giallo con scritto SECURITY
mi hanno fatto aprire il bagaglio a mano, e costretto a lasciare a terra i
seguenti oggetti:
- un tubetto di dentifricio Colgate, quasi nuovo
- un piccolo "campioncino" di profumo
- un tubetto di Lasonil 
Avevo anche del collirio, ho insistito che mi serviva e mi hanno chiesto di
mettermene una goccia in un occhio. 
E cosi' ho dovuto fare, davanti agli altri passeggeri, che sono comunque stati
poi tutti controllati allo stesso modo.
Morale: 
sono passati 5 anni dal 9/11, ma invece di andare in meglio, si va in peggio.
 
saluti
MSTC,
make up your mind to go on,
‘cos when you woke up this morning
everything you had was gone.
http://ilovemiliofede.altervista.org

 sono passati 5 anni dal 9/11, ma invece di andare in meglio, si va in peggio.
QCQ
E onestamente, credi serva a qualcosa?

"[Claudio] detto Pico Della Mirandola" <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it>
wrote:


Beh, in generale direi proprio di si'.
Se le cabine di pilotaggio fossero state inaccessibili dalla carlinga, gli
aerei dell'11 settembre non sarebbero stati dirottati.
Se poi si puo' fare un ordigno con del dentifricio, francamente non lo so.
Ne dubito, ma reputo le persone preposte a prendere queste decisioni molto
 piu' capaci di me nel poter rispondere.
Il punto del post era un altro. 
Fanno tristezza tutti questi controlli, tutte queste misure. 
Ormai e' impossibile volare senza pensare almeno un minuto a "cosa succederebbe
se...".


 sono passati 5 anni dal 9/11, ma invece di andare in meglio, si va in peggio.
Quindi, quando che si diceva che la lotta al terrorismo cosi' non si doveva
fare...

 seguenti oggetti:
 
A parte il fatto che chi scrive già 9 anni fa in quel di Schipol fu quasi
fatto spogliare davanti a un intero volo Meridiana per essersi dimenticato
un c***o di miniombrello in tasca al momento di passare al metal detector,
la cosa serve soprattutto, come gli utilissimi terror alarm
rosso-giallo-maròn,  a tenervi belli tesi e pronti a rivotare i difensori
filopetroisraeliti...

 A parte il fatto
.....che meridiana non esisteva nel 1990
http://www.meridiana.it/IG/pages/it/storia/storia_ameridiana.aspx
 

 difensori filopetroisraeliti...
Negli ultimi tempi mi pare che tu alterni delle ottime osservazioni - come
il post sui giornalisti in un thread piu' sotto - ad uscite che non sembrano
avere molto contatto con la realta'.


Non c'č che ringraziare gli amichevoli musulmani imbottiti di tritolo. 
E anche i loro tirapiedi italidioti che non solo non si oppongono ma addirittura
si prodigano per la costruzione di moschee e centri islamici vari sul territorio
nazionale.





Quindi cosa?


 
http://www.meridiana.it/IG/pages/it/storia/storia_ameridiana.aspx
Non ne dubito, però 2006-9 = 1997 :-)

 avere molto contatto con la realta'.
 
La minaccia liquida è dimostrabilmente poco più che una minaccia alcolica,
tutto 'sto casino per evitare attentati quasi impossibili da realizzare ? 
A cosa servono gli allarmi se non ad aumentare la tensione ? Se l'allarme
diventa rosso uno disdice le vacanze o il viaggio di lavoro ?

A cosa servono gli allarmi se non ad aumentare la tensione ? 
Boh. Forse a far sapere a possibili terroristi che sara' difficile farcela.
Comunque si', il confine tra il "precauzionale & necessario" e il "paranoico
& inutile" e' molto sottile.
ciao


 Quindi cosa?
Non si sono rimosse le cause di conflitto (certo, e' pure impossibile
eliminarle tutte, tra occidente e mondo musulmano), ma sono aumentate di
numero... guarda l'Iran di adesso: sembra facile dirgli di stare calmini,
ma mica puoi andare li' e invadere pure quello, altro che 120000 soldati...
Fossi stato presidente degli Stati Uniti (???) avrei passato armi e soldi
ai nemici dei talebani, avrei cercato di fare fuori Saddam con un missile,
avvelenandolo o comunque senza mostrarmi direttamente, avrei cercato Bin
Laden "privatamente", e avrei detto agli israeliani di stare calmini con i
palestinesi (qualunque dei due abbia piu' ragioni).Non mi pare che
attentati e morti siano diminuiti dai primi interventi, anzi.
Ovviamente pero', non sono presidente degli SU (bisogna essere nati la')
:-)

 Beh, in generale direi proprio di si'.
Che illusione....
A malpensa hanno trovato 2 KG di cocaina in cabina di pilotaggio. Ci 
girano troppe persone attorno agli aerei a terra il pericolo può 
facilemte arrivare da lì, specie nei grandi Hub.

fe...@delenda.net
 ha scritto:

La matematica questa sconosciuta......

 se...".
non sarà questo l'obiettivo dei potenti?

 
Se un giorno scoprono che il boss dei boss di al-Qaida  non č mussulmano 
....che vi suicidate tutti?  :-)))

 Per caso questa e' una citazione da un (celebre) albo di Alan Ford? :)
Si super ciuck :-)
allora se leggevi Alan Ford ....qualcosa di buono lo hai fatto nella 
vita :-pppp

 facilemte arrivare da lì, specie nei grandi Hub.
Per quello bastano i Piloti e gli assistenti di volo ;-)

[Claudio] detto Pico Della Mirandola ha scritto:

Anche per loro sono previsti i controlli con dei varchi a loro dedicati, 
ergo la cosa cmq la rigiri non funzionerà mai al 100%.

   
Dall'11 settembre e successivi eventi (attentati e guerre) ti senti più 
sicuro??

 ....che vi suicidate tutti?  :-)))
ma i kamikaze sono islamici o cristiani?

facilemte arrivare da lì, specie nei grandi Hub.
E quindi meglio togliere i metal detector e i controlli ai gate, secondo te?


ergo la cosa cmq la rigiri non funzionerà mai al 100%.
Idem come sopra.
Meglio che funzioni al 70% o al 10% ?
La sicurezza e' necessaria. Togli i controlli ai passeggeri e vedi che bel
carnevale succede. 
Quale sia poi il limite tra necessita' effettiva e paranoia, e' difficile dirlo.


Si super ciuck :-)
Grande....



No, ma se non ci fossero i metal detector e i controlli sui bagagli mi sentirei
ancora meno sicuro.
Tu no?
ciao


non sarà questo l'obiettivo dei potenti?
Di sicuro lo e' di Berlusconi...
