Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: "La mia privacy è finita in farmacia "

      effettivamente c'è di che pensare:
      da italia oggi del 23/12/2006
      "La mia privacy è finita in farmacia
      All'Agenzia delle entrate finiranno così anche tutti i dati sensibili 
sulla salute dei vari contribuenti.
      Un lettore protesta per le norme fiscali sulle ricette mediche
      Non bastava il grande fratello fiscale. Con la Finanziaria addio 
privacy anche sulla propria salute. Perché al fisco finirà anche l'elenco 
dei medicinali acquistati dai singoli contribuenti, con chiara indicazione 
sulle malattie eventualmente contratte. E mille dubbi interpretativi. Già 
perché, quale medicinale può esserte considerato davvero tale? Solo quelli 
per curare malattie? O anche quelli per prevenirle? E il preservativo, in 
questo secondo caso, sarebbe detraibile? Lettera intelligente e piena di 
provocazioni da Mario Landolfi, un lettore di Torrita di Siena omonimo 
dell'ex ministro delle comunicazioni. Poi un nuovo sfogo di un 
commercialista che si sente nel mirino. Scrivete a ´ItaliaOggi - Lettere - 
via Burigozzo 5, 20122 Milano'. O attraverso la posta elettronica a 
´
itali...@class.it
' o a ´
fbe...@class.it
'
      Gentile direttore, vorrei segnalare soltanto, per la loro palese 
inutilità, le disposizioni, contenute nei commi 28 e 29 dell'unico articolo, 
riguardanti modifiche alla detraibilità e deducibilità di spese per 
medicinali.
      Dal 1° gennaio 2007 chi vorrà detrarre (o dedurre nel caso di 
portatore di handicap) un medicinale dovrà farsi rilasciare dal farmacista 
la fattura (!!!) o in alternativa lo scontrino fiscale con la natura, la 
qualità e la qualità dei farmaci acquistati. Non basta, sullo scontrino deve 
essere indicato anche il codice fiscale del destinatario. La norma è 
palesemente vessatoria sia nei confronti dei farmacisti che dei 
clienti-contribuenti. Il farmacista dovrà dotarsi di un misuratore fiscale 
che memorizza il codice fiscale e individua il prodotto venduto: la dicitura 
farmaco che compare attualmente negli scontrini non era forse sufficiente? 
Dovrà inoltre chiedere il codice fiscale non dell'acquirente ma del 
destinatario del farmaco con la conseguenza che sarà l'acquirente a 
decidere, per farmaci da banco, chi potrà detrarre la spesa indicando il 
codice fiscale di chi vuole. Se quindi si voleva evitare una arbitraria 
deduzione della spesa per medicinali la norma non serve a nulla, ma solo a 
complicare la vita alle persone che più hanno necessità di farmaci : gli 
anziani, i malati e i portatori di handicap e tutto questo nella finanziaria 
di un governo di sinistra. Ma le complicazioni non finiscono qui, perché per 
evitare errori nel codice fiscale gli acquirenti dovranno portarsi dietro il 
tesserino con il codice fiscale del destinatario o più tesserini 
nell'ipotesi di acquisti, per esempio, per più persone. Credo che finirò per 
portarmi dietro solo il mio codice fiscale e dedurrò per intero le medicine 
per i miei genitori, evitando così anche la franchigia di 125 euro per 
ciascun contribuente: quello che dovrebbe servire a evitare detrazioni 
arbitrarie le facilita. La norma ha una portata generale per la spesa da 
medicinali e quindi dovrebbe applicarsi non solo ai casi di medicinale da 
banco, per i quali prima era sufficiente l'autocertificazione, ma anche ai 
medicinale prescritti dal medico: per questi quindi non sarà sufficiente la 
prescrizione con allegato lo scontrino, ma anche al fattura o lo scontrino 
con il codice fiscale si prosegue sulla via della semplificazione...
      Ma il geniale estensore della norma è di cuore tenero ed ha pensato, 
nel comma 29, di rinviarne l'applicazione e di stabilire che fino al 31 
dicembre 2007 il destinatario potrà apporre a mano il codice fiscale. A chi 
e a cosa serve una norma del genere se, di fatto, potrà essere inserito il 
codice fiscale di chiunque? Solo a complicare la vita dei contribuenti, in 
gran parte persone anziane e/o con handicap, che dovranno scrivere in 
centinaia di scontrini (è il caso dei miei anziani genitori) il codice 
fiscale, sedici caratteri in pochissimo spazio con tutte le possibilità di 
errore che questo comporta. E che dire dei Caf e dei funzionari dell'agenzia 
delle entrate che dovranno controllare la corrispondenza dei codici fiscali 
indicati a mano, in migliaia di scontrini, con il codice fiscale di chi ha 
detratto la spesa? Nel caso di non corrispondenza di una lettera o di un 
numero del codice, inesorabile si abbatterà la mannaia del fisco su questi 
pericolosissimi evasori.
      Già immagino le dotte discussioni su cosa si intende per medicinale: 
solo prodotti per curare o per prevenire le malattie? I lassativi e i 
collutori saranno detraibili? E i profilattici per evitare malattie? Sarà 
necessario visitare il sito del ministero della salute per l'elenco dei 
´medicinali'?
      E non voglio affrontare le problematiche che derivano dalla normativa 
sulla privacy... Mi viene solo da pensare che in base alla legge sulla 
privacy non posso conoscere nemmeno le ultime cifre dei numeri di telefono 
che io stesso ho chiamato dal mio numero di casa, ma posso essere costretto 
a divulgare, attraverso la precisa indicazione del farmaco sullo scontrino, 
la malattia da cui sono affetto.
      Insomma disposizioni ottuse scritte da chi non è a contatto con la 
vita reale e pensa di combattere l'evasione complicando la vita, ripeto, 
agli anziani e ai portatori di handicap. Ultime domande al ´burosauro' 
estensore della norma: visto che è inserita in finanziaria qual è il gettito 
che si pensa di recuperare? Cosa si intende colpire? Penso, forse più 
maliziosamente, che per racimolare pochi spiccioli si voglia scoraggiare i 
contribuenti dal dedurre o detrarre spese per medicinali e tutto questo da 
un governo di sinistra... bah. La ringrazio per l'ospitalità...
      Mario Landolfi,
      Torrita di Siena (Siena)
      Anche se raccomando normalmente ai lettori la virtù della concisione, 
pubblico integralmente questa sua lunga lettera per l'arguzia che mostra e 
per la validità di ogni osservazione che lei fa. Prima considerazione: 
nemmeno un antico samurai era bravo nell'harakiri come il fisco italiano. 
Norme di questo genere sono fatte per non essere applicate, faranno perdere 
tempo e soldi all'amministrazione finanziaria.La norma per altro non è 
nemmeno considerata nella relazione tecnica se non per una sua generica 
portata anti-elusiva. È molto probabile che invece alla fine lo stato ci 
rimetterà: costeranno più i controlli effettuati delle cifre eventualmente 
recuperate a tassazione. Sotto questo profilo mi sembra peggio del buco 
originario la pezza inserita da quello che lei definisce ´buon cuore'. Con i 
codici fiscali scritti a mano sarà un tormento l'attività di controllo e 
possibile ogni truffa o elusione. Quindi è norma inutile. Non è invece così 
grande l'aggravio teorico per i farmacisti, perché già una norma precedente, 
contenuta nel decreto legge 269 del 30 settembre 2003 prevedeva la 
´rilevazione del codice fiscale da parte del farmacista'. Operazione 
abbastanza semplice se tutti fossero in possesso della nuova tessera 
sanitaria, che quei dati in forma ottica contiene. . Ma naturalmente così 
non è. Sottoscrivo in pieno, infine, le sue considerazioni su un'altra 
legge -elastico, quella sulla privacy. La più violata in gran silenzio dalle 
nuove norme fiscali... (F.B.)"

 ha scritto nel messaggio 
news:459404c0$0$16141$4faf...@reader3.news.tin.it...
