Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Limite forfettario operativo da subito

Da Eutekne di oggi, 24 gennaio 2020:
 
https://www.eutekne.info/Sezioni/Art_771615_limite_di_30_mila_euro_per_il_regime_forfetario_operativo_da_subito.aspx
.
 
Ma di questo balletto assurdo sulla possibilità di applicarlo dall'anno successivo ne vogliamo parlare?
 
E' servito solo a svilirci ancora di più come categoria (anche da punto di vista tecnico. Ammettiamolo: l'applicazione della soglia dal 2020  non aveva appigli da un punto di vista tecnico/giuridico per come la norma è scritta) e a dimostrare, ancora una volta di più se mai ce ne fosse bisogno, che, ai tavoli che contano, non contiamo nulla di nulla.
 

Hai perfettamente ragione ma in questo caso siamo in ottima compagnia nel non contare nulla (tributaristi, CdL, ecc). 
 
Più che altro emerge che: la limitazione è “obbligata” nel senso che la legge di bilancio ha stanziato precisi importi in tal senso e non si poteva spostarla di un anno. 
 
La norma però è stata scritta con i piedi, ha creato subbuglio e ha rischiato di far rifare i conti al governo. 
 
Mi chiedo: qualcuno pagherà per questa incompetenza e superficialità?
Chi ha scritto la norma, gode di privilegi e favoritismi tali da continuare ad essere preferito ad altri tecnici magari più bravi ma con meno “santi in paradiso”?

Dot.Com. ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma allora scusate, lo statuto del contribuente che è stato tirato in 
ballo per giustificare la proroga dell'entrata in vigore del nuovo 
limite per i forfettari, soccombe anche alle esigenze di finanza 
pubblica?
considerato che su quel fronte siamo sempre in emergenza, e visto che 
lo statuto è sempre "in deroga" per un motivo o per l'altro, lo si 
abolisca direttamente o che eliminassero gli articoli dove si parla 
dell'entrata in vigore di nuove norme non prima di 60 gg

 pubblica?
 
premesso che, come noto da sempre, lo Statuto del Contribuente non viene mai preso in considerazione dal legislatore, in ogni caso la sottosegretaria al MEF (quindi non un qualsiasi esponente dell'AdE, attenzione: proprio il MEF) ha dichiarato che tecnicamente lo Statuto non è tirato in ballo, in quanto non trattasi di nuovo adempimento e quindi non devono essere presi in considerazione i giorni necessari prima dell'introduzione dei nuovi adempimenti


Esatto, lo statuto del contribuente fa riferimento ad eventuali nuovi adempimento (devo presentare una nuova dichiarazione).
In questo caso l'esistenza di una causa di esclusione non è un adempimento.


Anche a euroconference confermavano il limite già da quest'anno.
E francamente, almeno su questo, non avevo dubbi sin dall'inizio. Secondo il relatore la confusione è stata innescata da un sedicente tributarista intervistato su rai2. BOH?!

io ho un pensionato forfettario che nel 2018 di pensione ha preso 29400. Ora devo aspettare il CUD per sapere cosa ha preso nel 2019. L'ho mandato all'inps che mi dice che prima del 20/2 non sanno cosa dire. Potrei anche farmi dare i cedolini mensili e farmi i conti ma vi sembra giusto? e se sbaglio?

"Antonio"  ha scritto nel messaggio news:r0e7q1$13mo$1...@gioia.aioe.org...
 
 
ma allora scusate, lo statuto del contribuente che è stato tirato in
ballo per giustificare la proroga dell'entrata in vigore del nuovo
limite per i forfettari, soccombe anche alle esigenze di finanza
pubblica?
considerato che su quel fronte siamo sempre in emergenza, e visto che
lo statuto è sempre "in deroga" per un motivo o per l'altro, lo si
abolisca direttamente o che eliminassero gli articoli dove si parla
dell'entrata in vigore di nuove norme non prima di 60 gg
 
 
Già!
Comunque anche noi addetti ai lavori su ogni norma non chiara sbandieriamo 
sempre questo "fantomatico" STATUTO DEL CONTRIBUENTE?
 
 
Saluti
GV 
 

 In questo caso l'esistenza di una causa di esclusione non è un adempimento.
 
Discorso chiuso anche se siamo in campagna elettorale:
 
"Le modifiche al regime forfetario introdotte dalla legge di Bilancio 2020 sono in vigore già dal 2020, non potendosi applicare, ad esse, i principi previsti nello Statuto dei diritti dei contribuenti. E’ quanto affermato dalla Sottosegretaria al Ministero dell’Economia e delle Finanze, Cecilia Guerra, a margine di un convegno organizzato il 23 gennaio 2020 dall’ANC. A detta dell’esponente del Governo, dunque, non ci sono margini per far slittare di un anno le nuove cause ostative." 
 

casanmaner ci ha detto :

mi sembra che si arrampichino sugli specchi e/o spaccano il capello in 
4: l'entrata in vigore o meno di una modifica legislativa che mi 
rivoluziona l'impianto contabile, non sarà letteralmente un nuovo 
adempimento, ma o me lo fai sapere per tempo, o altrimenti me lo fai 
partire dall'anno prossimo

 E francamente, almeno su questo, non avevo dubbi sin dall'inizio. Secondo il relatore la confusione è stata innescata da un sedicente tributarista intervistato su rai2. BOH?!
 
Prima che su Rai2 lo stesso tributarista ha affermato tali cose in qualche giornale (non ricordo quali).
Poi si è fatto anche intervistare .... e io ero stato scettico sulla sua interpretazione fin da subito.


Quando è entrato in vigore il regime forfettario come mai nessuno ha fatto questi ragionamenti? ;)
Eppure è entrato in vigore ben poco prima della sua applicabilità.
Non è un arrampicarsi sugli specchi ma è applicare le disposizioni normative in modo corretto e coerente.
 
Se poi mi vuoi dire che ci vorrebbe più "lungimiranza" da parte dei nostri governanti in modo che legiferino in maniera da poter attuare delle adeguate "pianificazioni fiscali" sono d'accordo.
Ma allora perché non dire che il credito d'imposta dei beni strumentali al 6% si applica solo dal 2021 perché è entrato in vigore pochi giorni prima di quando si dovrà attuare?