Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Berlusconi corruppe i giudici

�La Cir ha diritto al risarcimento da parte di Fininvest del danno
patrimoniale da 'perdita di chance' quantificato in circa 750 milioni�. Lo
scrive una nota che fa capo al Gruppo De Benedetti riferendo i contenuti
della sentenza del Tribunale di Milano nella causa civile promossa contro
la Fininvest per il risarcimento del danno causato dalla corruzione
giudiziaria nella vicenda del Lodo Mondadori.
Nella nota si legge che �� stata depositata oggi la sentenza del tribunale
di Milano nella causa civile promossa da Cir, assistita dagli avvocati
prof. Vincenzo Roppo ed Elisabetta Rubini, contro Fininvest per il
risarcimento del danno causato dalla corruzione giudiziaria nella vicenda
del Lodo Mondadori. La sentenza che ha carattere esecutivo decide che Cir
ha diritto al risarcimento da parte di Fininvest del danno patrimoniale da
perdita da chance di un giudizio imparziale, quantificato in euro
749.955.611,93; Cir ha diritto al risarcimento da parte di Fininvest anche
dei danni non patrimoniali sopportati in relazione alla medesima vicenda.
La liquidazione di tali danni � riservata ad altro giudizio.
In questo modo, dopo la definitiva condanna penale per corruzione
intervenuta nel 2007, anche il giudice civile porta luce su una vicenda
che ha inflitto un enorme danno a carico di Cir, ferendo al contempo
fondamentali valori di corretto funzionamento del mercato e delle
istituzioni. Cir esprime soddisfazione per una sentenza che rende
giustizia alla societ� e ai suoi azionisti�.
La sentenza del Tribunale di Milano �non mi compensa per non aver potuto
realizzare il progetto industriale che avrebbe creato il primo gruppo
editoriale italiano, ma stabilisce in modo inequivocabile i comportamenti
illeciti che l'hanno impedito� scrive l'ingegner Carlo De Benedetti,
presidente onorario di Cir, commentando il pronunciamento del Tribunale
nell'ambito della vicenda del lodo Mondadori. �Dopo quasi vent'anni dalla
cosiddetta fraudolenta messa in atto per sottrarre al nostro gruppo la
legittima propriet� della Mondadori - afferma - finalmente la
magistratura, dopo la sentenza che ha confermato definitivamente in sede
penale l'avvenuta corruzione di un giudice, ci rende giustizia anche sul
piano civile�.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

piano civile�.
Commenterei " dopo quasi vent'anni " e rifletterei non sul corruttore
ma sui corrotti  e sul funzionamento dei  non corrotti 
-----------------
bb-bruno bruni

 ma sui corrotti  e sul funzionamento dei  non corrotti 
commenta questo. 
Roma�� un assedio ad orologeria�. � met� pomeriggio quando ad Arcore
arriva la notizia della sentenza con cui il Tribunale di Milano d� ragione
alla Cir di Carlo De Benedetti, condannando in primo grado la Fininvest a
un risarcimento danni - immediatamente esecutivo - di 750 milioni di euro.
E per Silvio Berlusconi la notizia � del tutto inattesa, nel merito e
soprattutto nei tempi. Mentre a piazza del Popolo va in scena la
manifestazione per la libert� di stampa voluta da Repubblica, infatti,
nello stesso giorno il Tribunale di Milano decide di depositare la
sentenza che d� ragione a quello che di Repubblica � l�editore, un
pronunciamento che rischia di mettere in ginocchio la Fininvest.
Circostanza, questa, sottolineata non a caso dal vicepresidente dei
senatori del Pdl Francesco Casoli.
Che il Cavaliere non la prenda affatto bene � piuttosto scontato. Intanto
- ripete in diverse telefonate che fa nel tardo pomeriggio - perch� si
tratta di una sentenza profondamente ingiusta e poi - ragiona con pi�
interlocutori - perch� a questo punto � difficile non vedere un timing
perfetto negli avvenimenti degli ultimi mesi. E via a mettere in fila il
processo Mills con il Noemigate, la querelle sui voli di Stato, le foto di
Villa Certosa, il caso D�Addario e la campagna di Repubblica. Oggi - � il
ragionamento di un Berlusconi di pessimo umore - si � passati alla fase
due e nel giorno della manifestazione sulla libert� di stampa arriva una
sentenza assolutamente inattesa. La convinzione del premier � una sola:
dopo averci provato prima con la magistratura e poi con il gossip, ora
sono arrivati ad attaccare le aziende e il patrimonio. E se � vero che la
Fininvest ricorrer� in appello e che lo spazio per un ribaltamento della
sentenza sembra esserci, una valutazione strettamente politica della
tempistica del pronunciamento del Tribunale di Milano non pu� certo
tranquillizzare Berlusconi. Lo dice chiaro la figlia Marina, presidente di
Fininvest: �Non posso non rilevare che questa sentenza cade in un momento
politico molto particolare e d� ragione ad un gruppo editoriale la cui
linea di durissimo attacco al presidente del Consiglio, per non dire
altro, � sotto gli occhi di tutti�. Ma il ragionamento va oltre e il punto
viene probabilmente affrontato nella lunga telefonata tra il premier e
Niccol� Ghedini. Perch� nella logica dell�assedio �a orologeria� � chiaro
che la sentenza di Milano rischia di pesare anche sulla Corte
costituzionale che la prossima settimana si pronuncer� sul Lodo Alfano. �,
per dirla con le parole di un ministro molto vicino al Cavaliere, �una
sorta di chiamata alle armi�. Un segnale alla Consulta per invitarla a
�completare il lavoro�. Gi�, perch� � chiaro che un�eventuale
dichiarazione di incostituzionalit� del lodo aprirebbe strade
imprevedibili ed � soprattutto per questa ragione che il Cavaliere - forte
della maggioranza parlamentare di Pdl e Lega - nel caso di sommovimenti
pericolosi potrebbe decidere la via del voto anticipato.
La sentenza del Tribunale di Milano, insomma, segna in qualche modo il
passo. E tanto era inattesa che fino a pochi minuti prima Berlusconi si
occupava di organizzare la visita di questa mattina sui luoghi della
tragedia di Messina (�Voglio incontrare gli sfollati�) e seguiva da Villa
San Martino senza troppa preoccupazione la manifestazione di piazza del
Popolo. Un po� - era il suo ragionamento - perch� era gi� tutto scritto da
giorni e un po� perch� la percezione che ne hanno gli italiani � di una
mobilitazione contro il Cavaliere e non certo a sostegno della libert�
d�informazione. Considerazione, questa, avvalorata dalle ultime
rilevazioni di Euromedia Research. �Tutta gente - spiega Osvaldo Napoli,
vicepresidente dei deputati del Pdl - caricata sui pullman dalla Cgil...�.
Anche per questo durante tutta la giornata non si registra da parte del
centrodestra il consueto fuoco di fila di dichiarazioni che in casi del
genere serve a fare da contraltare alla piazza. Non solo il premier
sceglie di non intervenire, ma persino Paolo Bonaiuti - pi� che titolato
in quanto sottosegretario con delega all�editoria - resta tutto il giorno
in silenzio. 
Berlusconi la butta sull'attacco politico. Nessun accenno al fatto che se
danno v'� stato, � perch� c'� stata corruzione giudiziaria, dalla quale si
� salvato solo per prescrizione.
Ma si sa, per lui assolto per prescrizione = innocente per non aver
commesso il fatto. Abbiamo un presidente utilizzatore finale di mignotte
(parole di Ghedini) e, dunque, non imputabile e non corruttore di giudici,
ma tenuto al risarcimento per effetto di corruzione giudiziaria. 
Che ti vuoi aspettare da uno cos�?


 commenta questo.
Lo commento io, anche se sono consapevole di andare un tantino fuori tema. 
Secondo me tirare in ballo il problema delle libert� d'informazione � una 
delle solite esagerazioni all'italiana, meglio sarebbe parlare di controllo 
da parte di gruppi differenziati, ma se non fosse cos� vivremmo in uno stato 
idilliaco che, al momento attuale, non esiste in alcuna parte del mondo, 
tranne forse in Corea del Nord. C'� solo da osservare e stigmatizzare che la 
lotta tra i due gruppi dominanti si svolge senza esclusioni di colpi e con 
alterne vicende, con l'aggravante, secondo il mio personale parere, che il 
gruppo Fininvest � graniticamente inserito all'interno della destra 
prevalente e ne fa, tutto sommato legittimamente, gl'interessi; e che invece 
il gruppo rivale fa esclusivamente i proprio interessi e non quelli dell'area 
politica a cui dice di fare riferimento, anzi a mio avviso ne provoca un 
indiretto danneggiamento; il che, per le mie poco convinte convinzioni, 
rappresenta un personale disturbo non da poco.

 Che ti vuoi aspettare da uno cos�?
In un paese normale che questa sentenza avrebbe avuto un effetto
dirompente sulla stampa e in televisione. Da noi in questi due giorni
quasi non se n'� quasi parlato. Probabilmente ci sar� un effetto ritardato
ma la tesi degli scagnozzi di Berlusconi sar� sempre la stessa:
intorbidire le acque con i giudici faziosi, il complotto catto-comunista,
"mi chiedo perch� questa sentenza esca proprio ora", "parliamo dei
problemi veri e non di fatti di 15 anni fa" ecc. ecc.. 
Vedo gi� Emilio Fede, quando sar� costretto con congruo ritardo a dare la
notizia,  dire con la faccia di circostanza che "condannare una societ�
come Mediaset a pagare 800 milioni di euro in un periodo di crisi � da
pazzi"
Ma quel che mi preoccupa non � quel che dir� Emilio Fede,  ma che la 
maggioranza degli italiani ci creder�, temo:-(.
-- 
Tango


 delle solite esagerazioni all'italiana, 
la questione posta dalla sentenza non � quella della libert� di stampa.
La questione � che se Fininvest � stata condannata a risarcire un danno,
vuol dire che dei giudici hanno accertato che vi fu corruzione giudiziaria
di cui la famiglia Berlusconi ha tratto vantaggio. Ancorch� SB sia stato
assolto per prescrizione del reato. Ne consegue che siamo governati non
solo da uno che va a mignotte (sinceramente mi pare pi� un merito che un
demerito) ma da un corruttore di giudici. E questo mi sembra pi� rilevante
per i governati. 


 maggioranza degli italiani ci creder�, temo:-(.
hanno gi� cominciato esattamente questa solfa. Berlusconi lo ha gi�
dichiarato e queste dichiarazioni gi� si trovano su internet.
-- 


 Lo commento io, anche se sono consapevole di andare un tantino fuori tema. 
tanto � domenica, gli studi son chiusi e possiamo anche fare un OT. Si
potrebbe anche discutere di Fiorentina Lazio.
:-)


 giudiziaria nella vicenda del Lodo Mondadori.
Forse non ti sei accorto...ma questo è un gruppo chiamato
it.discussioni.commercialisti; ci sarà un motivo, no?!
Se proprio il tuo argomento va postato su it.politica!

Senza tono polemico eh....
...giusto per promemoria.
:-)

> quasi non se n'� quasi parlato. 
Caro Tango,
hai ragione. Per� ce n'ho un p� anch'io.
In sostanza ha pi� colpa il corruttore o il corrotto ?
E poi la giustizia jon ha colpa alcuna se funziona ... dopo 20 anni ?
-----------------
bb-bruno bruni

 :-)
Vabbene, avete rubato

 La questione � che se Fininvest � stata condannata
ho premesso che andavo fuori tema

 ha scritto nel messaggio 
news:7isdt5F...@mid.individual.net...

anche se non � colpa vostra se il guardalinee � un bischero

 ....giusto per promemoria.
Bobby caro, almeno di domenica consentici quale sano OT.
Preferiresti parlare sempre e solo di lavoro?
:-) 


 In sostanza ha pi� colpa il corruttore o il corrotto ?
mi pare che, almeno  in questo caso, la  distinzione non sia cos�
importante visto che il giudice Metta, dopo le sue dimissioni dalla
magistratura, � andato a lavorare nello studio di Previti, il suo
corruttore.
-- 
Tango


 dichiarato e queste dichiarazioni gi� si trovano su internet.
Eccoli qua (ovvero come trasformare una ordinaria vicenda di malaffare in
un complotto contro cui scendere in piazza!!). 
"Libero" ancora tace, anche perch� il luned� non esce. Aspettiamo con
ansia i titoli di domani. Probabile "Vogliono far fallire Mediaset" urlato
a nove colonne.
http://www.ilgiornale.it/interni/attacco_premier_fininvest_pronta_ricorso_e_cicchitto_in_piazza_contro_colpo_mano/05-10-2009/articolo-id=388247-page=0
-- 
Tango



quello � solo il titolo.. se leggi l'articolo non dice nulla pi� di quanto 
potrebbe succedere..
 

ponziopilato ha scritto:


ah s�? Allora leggiti questo, va..:
http://www.ilgiornale.it/interni/quei_gufi_agguato_ribaltare_voto/05-10-2009/articolo-id=388243-page=0



in italia c'�, chcch� se ne dica, la libert� di stampa :-) o non c'� solo 
quando fa comodo ? :-)
Santoro pu� dire quel che gli pare, Minzolini, per esempio,  no?
:-)
ciao 

 a nove colonne.
Semmai Fininvest :-) .... ma il titolo sar� (purtroppo) quello!

 quando fa comodo ? :-)
La libert� di stampa c'� ancora nonostante il fatto che Fininvest abbia
acquisito il controllo della pi� grande casa editrice italiana corrompendo
i giudici. Di questo si sta parlando, non di Santoro e Minzolini..



ok, ma il processo mica � ancora finito.. c'� l'appello :-) 

ponziopilato ha scritto:


Non ciurlare nel manico. La sentenza penale � definitiva e i fatti sono
accertati.



ok, cavoli loro :-)
 

Tango- ha scritto:
http://it.notizie.yahoo.com/4/20091005/tts-oittp-lodo-mondadori-sentenza-ca02f96.html
-- 


 ok, cavoli loro :-)
la sentenza civile sar� invece appellata e i giudici della Corte d'Appello
di Milano possono, ex art. 283 cpc, sospendere totalmente o parzialmente
l'esecutivit� della sentenza di primo grado, se riconoscono la sussistenza
di gravi motivi. 
Credo che 750 milioni siano un grave motivo anche per Fininvest, che
potrebbe essere messa in ginocchio da una condanna di questo importo. Ma i
giudici potrebbero stabilire che intanto debba pagare una cifra inferiore.
Ad capocchiam, in attesa della sentenza d'appello. 
-- 
