Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: deducibilità costi

Domandina veloce veloce...
Per una semplificata è deducibile il costo documentato conteggiato in
dichiarazione dei redditi ma non transitato sul registro iva acquisti?
Abbiamo buttato in dichiarazione qualche costo all'ultimo momento, ma
i registri iva erano già stati stampati.. devo ristamparli o mi salvo?
Grazie

i registri iva erano gi� stati stampati.. devo ristamparli o mi salvo?
Io RISTAMPEREI!!!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Ma che dice la normativa?

 Ma che dice la normativa?
Ma che tipo di costi? La normativa prevede l'obbligo di registrazione per farli
valere in dichiarazione. E pure la Cassazione civile si esprime in tal senso (�
una sentenza dello scorso anno che trovi in rete)
-- 
eden �
--

 --
Si tratta di assicurazioni. Era una informazione per capire se potevo
evitarmi la scocciatura di rilanciare la stampa dei registri.
Grazie.

 evitarmi la scocciatura di rilanciare la stampa dei registri.
Visto che sei ancora in tempo ... lo farei senz'altro. Posto la sentenza che ho
menzionato prima
***
 Cassazione civile, sez. tributaria, sentenza 21.03.2008 n. 7787
Accertamento delle imposte sui redditi, deducibilit� dei costi
La Sezione Tributaria
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
A seguito di p.v.c. della Guardia di Finanza, redatto in data 28.12.1996, il
28.10.1998 l'Ufficio delle Imposte Dirette di Isernia notificava al sig. P. D.,
esercente attivit� di commercio al minuto di generi alimentari, cinque avvisi di
accertamento con cui rettificava i redditi relativi agli anni di imposta 1992,
1993, 1994, 1995 e 1996, con irrogazione delle sanzioni e applicazione degli
interessi di legge.
Avverso ali atti, il sig. D. proponeva ricorso dinanzi alla Commissione Tributaria
Provinciale di Isernia, chiedendo l'annullamento degli avvisi per difetto di
motivazione e, in subordine, il riconoscimento dei costi sostenuti a fronte dei
maggiori ricavi accertati.
La Commissione adita, con la sentenza n. 14/03/2000, accoglieva parzialmente i
ricorsi, disponendo che, sui maggiori ricavi, venisse riconosciuta una percentuale
pari al 70% relativamente ai costi sostenuti.
Avverso tale decisione, il contribuente proponeva appello dinanzi alla Commissione
Tributaria Regionale di Campobasso.
Ribadendo la richiesta di annullamento degli avvisi in quanto, a suo parere,
illegittimi in fatto ed in diritto, il sig. D. chiedeva, in subordine, il
riconoscimento dei costi cos� come determinati nel gravame, atteso che i primi
giudici sarebbero incorsi in errori di calcolo.
L'Ufficio proponeva appello incidentale, eccependo il fatto che i costi non
avrebbero potuto essere riconosciuti cos� come fatto dai primi giudici, con
violazione dell'art. 75 del Tuir 917/1986.
La Commissione appellata, con la sentenza n. 10/04/02 pronunciata il 7 febbraio
2002 e depositata il 20 febbraio 2002, accoglieva parzialmente l'appello
principale, rideterminando i maggiori costi, mentre rigettava l'appello
incidentale dell'Ufficio circa la non ammissibilit� dei costi.
Avverso tale sentenza, l'Amministrazione Finanziaria proponeva ricorso per
cassazione sorretto da un motivo.
L'intimato contribuente non svolgeva attivit� difensiva.
Motivi della decisione
Con l'unico motivo del ricorso, l'Amministrazione ha lamentato "omessa o comunque
insufficiente e contraddittoria motivazione di un punto decisivo della
controversia ai sensi dell'art. 360 n. 5 c.p.c."
La sentenza di cui si chiede la cassazione, muovendo dalla premessa di voler
rettificare un preteso errore di calcolo commesso dal giudice di primo grado nella
determinazione della misura percentuale dei costi da portare in detrazione sui
ricavi accertati dalla Guardia di Finanza, finirebbe, contraddittoriamente, con il
capovolgere il criterio giustamente utilizzato dalla Commissione Provinciale e che
i secondi giudici non avrebbero sottoposto a vaglio critico.
La Commissione Tributaria Regionale avrebbe capovolto il procedimento, avvalendosi
di criteri presuntivi, come il calcolo della media, per quegli anni per i quali,
invece, avrebbe potuto utilizzare i costi reali e documentati.
Il ricorso � fondato e merita accoglimento, nei limiti e con le precisazioni che
seguono.
In materia di costi, � giurisprudenza consolidata di questa Corte, condivisa in
questa sede, che, in tema di accertamento delle imposte sui redditi ed in merito
alla deducibilit� di costi di impresa non registrati, le norme del d.P.R. 22
dicembre 1986, n. 917 (e, in particolare, l'art. 75, sesto comma) non autorizzano
la detraibilit� di tali spese quando, pur non risultando dal conto dei profitti e
delle perdite - come richiesto dall'art. 74 del previgente d.P.R. 29 settembre
1973, n. 597 -, non siano state annotate nelle scritture contabili, purch� non si
tratti di irregolarit� meramente formali (ex multis, Cass. 4218/06).
Nel caso di specie alcuni costi sono stati accertati in sede di verifica e
risultano nel processo verbale, mentre i rimanenti, oggetto di contestazione,
dovranno essere valutate alla luce della giurisprudenza sopra riportata. Consegue
l'accoglimento del ricorso con la cassazione della sentenza impugnata ed il
rinvio, anche per le spese, ad altra Sezione della C.t.r. Molise.
P.Q.M.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le
spese, ad altra sezione della C.t.r. Molise.
***


Ti ringrazio moltissimo. Provvederò.
Buona serata.