Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Finanziamento concesso da srl ad altra società

Una srl con un notevole saldo attivo bancario, decide di prestare dei
soldi ad una snc per fronteggiare un periodo negativo. Si tratta di 2
società costituite dallo stesso gruppo familiare; è possibile un tale
procedimento? Voi cosa mi consigliereste? Attendo vs osservazioni e
suggerimenti..... grazie


Una srl con un notevole saldo attivo bancario, decide di prestare dei
soldi ad una snc per fronteggiare un periodo negativo. Si tratta di 2
società costituite dallo stesso gruppo familiare; è possibile un tale
procedimento?
--- Non è previsto il prestito tra società.
Il credito è regolato da leggi speciali ed è vietato fuori da quelle 
situazioni.
Vedi se puoi usare i soci per un finanziamento soci.
Ciao
Umberto 




Mi puoi spiegare che cosa intendi?
 Secondo te cosa posso suggerire al cliente???? Mi ha colto un po a
sproposito!!!
Il problema è che la snc ha uno scoperto in banca piuttosto elevato,
mentre la srl ha un notevole saldo attivo, tu che suggeriresti????
Ancora grazie
Max

 situazioni.
Ma sei proprio certo di questa affermazione?
In questo caso non saremmo di fronte ad attività bancaria (che è vietata a 
soggetti diversi dalle banche) e a raccolta di risparmio tra il pubblico 
(che è vietata se effettuata da soggetti diversi da banche).
Semplicemente si tratta di un mutuo fatto da un soggetto ad un altro.
A mio parere l'operazione è possibile.
ciao 

 A mio parere l'operazione è possibile.
Concordo con due precisazioni:
1) verificare oggetto sociale Srl e, nel caso (probabile) non sia previsto 
di poter concedere mutui/prestiti, adottare una bella decisione 
all'unanimità del CdA, magari ratificata dall'unanimità dell'assemblea
2) esistono comunque leggi a "protezione" dell'attività bancaria per cui 
tali operazioni, se superano un determinato rapporto con il fatturato fanno 
scattare divieti e sanzioni. Non mi ricordo i riferimenti ma suggerisco 
un'attenta ricerca per valutare il quantum.
3) Ai fini di tuttelare amministratori ed eventuali sindaci il prestito lo 
faerei fruttifero ad un tasso di mercato
-- 
IlCapa 

 ha scritto nel messaggio 
news:e65be40c-a43e-421a...@b31g2000prb.googlegroups.com...

Copia ed incolla da un parere scritto per un cliente, tempo fa.
In ordine al quesito sottoposto alla nostra attenzione, in materia di 
concessione di finanziamento infruttifero tra società non legate da alcun 
rapporto, si evidenzia quanto segue:
-  l'operazione di finanziamento in questione deve essere valutata dal punto 
di vista sia della società A (mutuante) che della società B (mutuataria).
In ordine a quest'ultima, si evidenzia che, ai sensi dell'art. 11 co. 1 e 2 
del DLgs. 385/93, la raccolta del risparmio tra il pubblico - vale a dire, l'acquisizione 
di fondi con obbligo di rimborso - è vietata ai soggetti diversi dalle 
banche. L'art. 2 co. 2 della delibera CICR 19.7.2005 precisa che "non" 
costituisce raccolta di risparmio tra il pubblico quella effettuata:
-         -  in connessione con l'emissione di moneta elettronica (cfr. 
anche l'art. 11 co. 2-bis del DLgs. 385/93);
-        -   presso soci, dipendenti o società del gruppo, secondo le 
disposizioni della delibera stessa;
-        -   sulla base di trattative personalizzate con singoli soggetti, 
mediante contratti dai quali risulti la natura di finanziamento.
Quest'ultima ipotesi, in particolare, sembra attagliarsi al caso in esame, 
non costituendo, quindi, in capo alla società B, un'illegittima attività di 
raccolta del risparmio tra il pubblico (sanzionata dall'art. 130 del DLgs. 
385/93 con l'arresto da sei mesi a tre anni e con l'ammenda da 12.911,00 a 
51.645,00 euro).
 Con riguardo, invece, alla posizione della società A (mutuante), si osserva 
che, ai sensi dell'art. 106 co. 1 del DLgs. 385/93, l'esercizio "nei 
confronti del pubblico", tra l'altro, dell'attività di concessione di 
finanziamenti sotto qualsiasi forma è riservato ad intermediari finanziari 
"iscritti" in un apposito elenco tenuto dall'UIC (ente soppresso dall'art. 
62 co. 3 prima parte del DLgs. 231/2007. Le relative competenze, i poteri e 
le risorse strumentali sono trasferiti alla Banca d'Italia, ex art. 62 co. 1 
del DLgs. 231/2007. Ai sensi dell'art. 62 co. 2 del DLgs. 231/2007, inoltre, 
ogni riferimento all'UIC contenuto in leggi o in atti normativi si intende 
effettuato alla Banca d'Italia).
L'iscrizione in questione è subordinata alla sussistenza delle condizioni 
indicate dall'art. 106 co. 3 del DLgs. 385/93. L'esercizio "nei confronti 
del pubblico" dell'attività di concessione di finanziamenti sotto qualsiasi 
forma, senza essere iscritto nel suddetto elenco, è punito con la pena della 
reclusione da sei mesi a quattro anni e con la multa da 2.065,00 a 10.329,00 
euro (art. 132 del DLgs. 385/93).
Rilevante ai nostri fini si presenta, quindi, la ricostruzione 
interpretativa della nozione di attività "esercitata nei confronti del 
pubblico". A ciò soccorre l'art. 5 del DM 6.7.94, ai sensi del quale l'attività 
di concessione di finanziamenti si considera esercitata nei confronti del 
pubblico qualora sia svolta nei confronti di terzi con carattere di 
professionalità. Circostanza che non sembra ricorrere nel caso prospettato, 
con riguardo alla posizione della società A (mutuante).
 Posta la legittimità, in linea generale, della ipotizzata operazione di 
finanziamento, occorre, peraltro, valutarne la rispondenza rispetto all'oggetto 
sociale della società A (mutuante). La violazione del dovere di perseguire l'interesse 
sociale e di rispettare il limite dell'oggetto sociale, infatti, potrebbe:
-          esporre gli amministratori ad azione di responsabilità in 
presenza di danno in capo alla società (circostanza che non dovrebbe 
risultare di difficile dimostrazione nel caso in questione, quanto meno in 
ragione del fatto che il finanziamento risulta essere infruttifero);
-          configurare una giusta causa di revoca degli stessi ex art. 2383 
co. 3 c.c., dettato in tema di spa, ma applicabile analogicamente alle srl 
(cfr. Busani A. "S.r.l. Il nuovo ordinamento dopo il D.lgs. 6/2003", Egea, 
Milano, 2003, p. 416 - 417);
-          integrare una grave irregolarità, motivo di denuncia al Tribunale 
ex art. 2409 c.c. (cfr. Trib. Vicenza 2.6.92, in Le Società, 2, 1993, p. 
201), nel caso di spa, ovvero di richiesta di revoca nell'ambito dell'azione 
di responsabilità ex art. 2476 co. 3 c.c., nel caso di srl.