Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: perdita srl

Una srl l'hanno scorso ha dichiarato perdite di bilancio superiori ad
1/3 del capitale sociale e quindi si è fatto redigere il verbale di
assemblea straordinaria al Notaio, in questa occasione si è versato una
cifra superire alla perdita da ripianare, si è ridotto e ricostituito il
capitale sociale nel suo ammontare originario e la parte di versamento
eccedente la si è messa nella riserva di capitale c/ripianamento future
perdite.
Chiedo se quest'anno risultasse un'altra perdita superiore ad 1/3 del
capitale sociale si potrebbe evitare l'intervento del Notaio e procedere
con assemblea ordinaria alla riduzione ad al reintegro del cap soc al
suo originario ammontare?
Ho sentito diversi colleghi che mi hanno dato due interpretazioni
diverse:
- inevitabile l'intervento del Notaio
- evitabile l'intervento del Notaio in quanto essendoci disponibile una
riserve di capitale che utilizziamo subito non ci troviamo di fronte ad
una vera perdita.
Voi come vi comportereste?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Scusami ma, secondo me, la domanda è poco chiara.
Lo intacchi o no ste capitale sociale ( da NON confondere col patrimonio
netto!!). ?
Esempio numerico.
CS= 10.000 euro
Riserve 40.000 euro
se la perdita è di 8.000 euro( > di 1/3 del CAPITALE sociale) è pacifico che
NON si va dal Notaio, si utilizzano le riserve per coprire la perdita.
Ovvio che se la perdita è di 45.000 euro, il capitale sociale va a 5.000,
quindi serve atto notarile.
Dalla tua domanda sembra che tu utilizzi il capitale sociale per COPRIRE la
perdita, ma prima si utilizzano le riserve, POI il capitale sociale.
Ciao
Paolo P
Brescia
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Aggiungerei solo che nel patrimonio netto una voce come: " c/ripianamento
future perdite" risulta ridicola!
Meglio magari Riserva Straordinaria.
--
Cordialità
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

Grazie Paolo per la risposta, ti faccio un esempio numerico
C.S   51.000,00
Riserva di capitale  25.000,00
Perdita  20.000,00
In molti sostengono che comunque necessiti l'intervento del notaio 
perchè l'art 2446 Cod Civile fa riferimento all'assemblea starordinaria.
Altri sostengono che essendoci riserve di capitale disponibili non si
tratti di una vera perdita e che quindi sia l'assemblea ordinaria a
poter
ridurre il cap soc dell'importo della perdita ( portandolo a 51.000 -
20.000 = 31.000) e di ricostituirlo subito ai 51.000,00 ( 31.000 + 
20.000) stornando l'importo dalla riserva di capitale ( 25.000 - 
20.000 = 5.000)


 perchè l'art 2446 Cod Civile fa riferimento all'assemblea starordinaria.
Siccome la perdita è totalmente coperta dalla riserva nel tuo esempio) non
intacchi il Capitale sociale, e quindi è sufficiente nell'assemblea di
approvazione di bilancio deliberare la copertura perdite con l'utilizzo
delle riserve.
Ciao, Ludwig.

Anche a me risultava ridicola ma il Notaio ha voluto che la 
riserva fosse inequivocabilente destinata al ripianamento delle future
perdite senza poter dare adito a dubbi circa la natura del versamento.


 
alla faccia del going concern ;-)
-- 
Marco Bottale - dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
There are 10 kinds of peolpe: those who
understand binaries and those who don't


Che giro dell'oca!!!!
Non è meglio utilizzare le riserve per 20.000 per coprire le perdite senza
"intaccare" il signor Capitale Sociale??
Io sinceramente non ho mai visto un giro cosi' strano:
1) prima utilizzo le riserve per coprire le perdite
2) poi tocco il capitale sociale


 perchè l'art 2446 Cod Civile fa riferimento all'assemblea starordinaria.
In molti??? su diversi testi è citata come tesi di minoranza!!!


Infatti la giurisprudenza maggioritaria (nonché la dottrina) e più recente
ha giustamente interpretato nel senso che solo dopo aver "consumato" tutte
le riserve presenti nel patrimonio occorre verificare se la perdita residua
super il terzo del capitale sociale.
Tra l'altro sembra abbastanza pacifica attualmente la posizione per la quale
se la ricostituzione di riserve o la produzione di utili, in un momento
successivo alla scoperta dell'esistenze di perdite > di 1/3 del c.s., nel
caso che tali nuove riserve o nuovi utili riducano la precedente perdita
accertata al di sotto del terzo non occorra l'assemblea straordinaria per
ricostituire il capitale in quanto comunque verrebbe meno le cause di cui al
2446/2447.
Ciao
Ermanno

"....il Notaio ha voluto che la riserva fosse inequivocabilmente destinata
al ripianamento delle future
perdite ......"
Scusate ma chi gestisce la società: il Notaio?
Azz...allora fai firmare a lui l'approvazione del prossimo  Bilancio con
l'utile forse!
:-(
"....Io sinceramente non ho mai visto un giro così strano:
1) prima utilizzo le riserve per coprire le perdite
2) poi tocco il capitale sociale.........
Così fan tutti!!
".....In molti??? su diversi testi è citata come tesi di minoranza!!!......"
Altrimenti a cosa servono le Riserve!
:-(


Avete ragione ma sapete.....è capitato anche a me, quando il notaio è amico
intimo del cliente e per tenerselo buono per tutti i loro affari se non dice
la sua non è contento........... sarebbbe troppo bello se si occupasse solo
del suo lavoro e lasciasse ai commercialisti il loro.
Il mondo è fatto di lupi e ci sono persone alle quali piace mettere il naso
anche in quello che non gli compete pur di apparire..........
Ciao a tutti


Anche io conosco notai cosi'. Per risolvere il problema ho messo sotto il
naso del notaio tutte le carte, cartine e cartecce che potessero fargli
capire che aveva sbagliato ( ovviamente l'ho fatto in presenza del cliente).
da quel giorno il notaio non ha piu' detto la sua, chissà perchè.......
Non è per fare il saputello, è che a volte proprio mi fan girare le p@@@ ste
notai "facciotuttoio".
Ciao
Paolo


"......è che a volte proprio mi fan girare le p@@@ ste
notai "facciotuttoio"...................."
Solo a te fanno girare?
:-)
