Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Devo aver dormito troppo stanotte..

Che cosa mi sono perso?
 
http://www.repubblica.it/politica/2016/12/06/news/renzi_voglio_subito_il_voto_non_lascio_questa_arma_a_grillo_-153542718/?ref=HREA-1
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Maximum big surprise your smile is something new
I pull my shirt off and pray,
We're sacred and bound to suffer the heatwave
Pull my shirt off and pray we're coming up on re-election day
http://delendanet.blogspot.com
 

 Che cosa mi sono perso?
 
a me pare che abbia perfettamente ragione: il tentativo di riforma 
costituzionale è stato il principale atto di governo del PD in questa 
legislatura.
avendo il corpo elettorale sconfessato il governo, è venuto meno il 
mandato politico che gli Italiani avevano dato al PD nel 2013, quindi è 
bene che si vada ad elezioni anticipate.
e, aggiungo io, è bene che ci si vada al più presto, a meno che non 
vogliate che inizino ora 18 mesi di campagna elettorale.


Non è che abbia il 40% di cui twitta Lampadina Lotti. Però in effetti un 
35% potrebbe averlo. Grillo per ora farnetica di auto elettriche, 
prenderebbe un bel po' di voti, ma molti altri si turerebbero il naso e 
voterebbero Renzi piuttosto che mettere a palazzo chigi un dilettante 
allo sbaraglio.


 allo sbaraglio.
 
se gli Italiani vogliono Grillo al governo, che ce lo mettano. è un loro 
diritto democratico. e forse - aggiungo - l'unico modo che c'è affinché 
si rendano conto delle conseguenze del loro voto.
e non è facendo le manfrine dei governi tecnici, non è blaterando di 
"scadenza naturale della legislatura", di "rinvio delle dimissioni" fino 
all'approvazione della legge di bilancio (come se il parlamento non 
fosse in grado di votarlo se il governo è formalmente dimissionario), 
che riusciranno a sconfiggere il M5S.
 

 che inizino ora 18 mesi di campagna elettorale.
 
In un paese normale sistemerebbero in modo decente la legge elettorale
che è un gran casino e diversa tra le camere e si andrebbe a votare a
primavera.
Nella terra dei cachi ci si può aspettare di tutto, dal governo
tecnico dei banchieri, all'alleanza Grillo/destra, fino a un ridicolo
Renzi 2. Che tristezza.

 Renzi 2. Che tristezza.
 
in un paese normale il primo ministro stabilisce se sciogliere o meno le 
camere anticipatamente. era quello che prevedeva la riforma 
costituzionale del 2005.
non l'avete voluta? goditi ora la manfrina delle consultazioni, della 
scadenza naturale della legislatura, del mandato esplorativo, del 
governo tecnico, di quello di scopo, di quello balneare, e così via... :-)

 non l'avete voluta?
 
Una riforma per dare poteri non necessari al Pdc e il federalismo
ai leghisti.
Il Governo deve essere stabile e deve governare, il resto è inutile.

 Oltretutto il numero dei suoi deputati è in picchiata.
 
a ben guardare, Berlusconi si è comportato allo stesso modo di come si 
era comportato in tutte le altre occasioni in cui era in minoranza e ha 
dovuto fare buon viso a cattivo gioco:
nel 1995 dapprima sostenne il governo Dini
nel 1997 dapprima sostenne la bicamerale di D'Alema
nel 2011 dapprima sostenne il governo Monti
nel 2013 dapprima sostenne il governo Letta
nel 2014/15 per un po' sostenne le riforme di Renzi
ma siccome in tutte queste occasioni il PD in maggioranza, sentendosi 
forte lo ha sempre tenuto ai margini, alla prima occasione Berlusconi ha 
reagito.
e lo ha fatto anche stavolta, prima svincolandosi dal voto sulla riforma 
in parlamento, poi pronunciandosi per il no e infine andando pure in tv 
negli ultimi giorni della campagna (il che ha contribuito ad aumentare 
il margine fra sì e no).
 
se Renzi voleva coinvolgere Berlusconi, gli doveva proporre un vero 
patto di coalizione, come in Germania. con annessa grazia e fine della 
persecuzione giudiziaria. viceversa, al pari di Letta e Bersani ha 
continuato a trattarlo come un paria, e quello alla fine si è vendicato.

 Berlusconi, non ci sarebbe stato il referendum
 
Se rileggi il discorso di Romani, dove parlando a nome di Forza Italia 
diceva che questa riforma era un successo comune dovuto al dialogo tra i 
due schieramenti, capisci che con Berlusconi (e altri) non puoi fare niente.
 
-- 
    Pastrano
    con un altro account

 niente.
 
Ieri sentii un tizio, che sull'aria del proverbio "Brozzi, Peretola e 
Campi, etc etc", esordiva con un suo amico "Dalemi, Cgielle e Anpi, la 
peggio razza che iddio gli stampi" :-)


 con annessa grazia e fine della persecuzione giudiziaria
 
Questi sono diritti monarchici che non possono essere regalati a
chicchessia, in cambio di qualcosa, in una Repubblica democratica.


il problema è che Renzi gli ha detto: "questa è la riforma. i margini di 
modifica sono estremamente limitati. se ci state, bene; se no, ce la 
votiamo da soli".
Forza Italia per un po' l'ha votata, sperando che in corso d'opera si 
aprisse la possibilità di modificarla. invece quello che è successo è 
che Renzi ha introdotto una legge elettorale inaccettabile per FI, e 
questa alla fine ha votato contro anche sulla riforma costituzionale.
 
e il problema alla radice è che il PD in questa legislatura ha trattato 
Berlusconi come un paria pur pretendendo da lui che lo appoggiasse. il 
risultato è che Berlusconi si è tenuto le mani libere.
 
chi è cagion del suo mal, pianga se stesso.


tecnicamente parlando, la possibilità c'era: bastava che ad aprile 2013 
(o a febbraio 2015) il PD lo nominasse presidente della repubblica (e 
che ovviamente denunciasse la persecuzione giudiziaria per ciò che è).

 aprisse la possibilità di modificarla.
 
Quiando e' convenuto, ha smesso l'appoggio...

 ovviamente denunciasse la persecuzione giudiziaria per ciò che è
 
Ascolta: un Presidente che paga prostitute minorenni, corrompe
giudici e parlamentari, evade il fisco deve ringraziare iddio se
non è in galera e fa ancora politica.
 
Con quel curriculum, in altri paesi, se si avvicina al Parlamento
arrivano i buttafuori!


a gioco sporco, gioco sporco e mezzo.
 
il gioco sporco del PD è consistito nel cercare l'appoggio in parlamento 
di B., lasciando intendere intese, ma senza mai arrivarci.
poi si è evoluto nella compravendita di parte dei parlamentari di FI.
 
ripeto: se il PD voleva i voti di B. doveva chiederglieli ufficialmente, 
stipulando una coalizione e un programma di governo con FI, coinvolgendo 
FI (ai suoi massimi livelli) nella direzione del governo.
 
invece il PD ha voluto tenersi alla larga da B., e questi si è tenuto le 
mani libere. e sì, quando gli è convenuto ha smesso di appoggiare le 
riforme del PD.
 
ecco, forse il PD doveva fare in modo che non gli convenisse farlo.

 Il PD deve rispondere ai propri elettori, secondo te gradirebbero?
 
mi rendo conto che, dopo aver allevato i propri elettori a pane e 
caimano per venti anni, riabilitare B. e farlo alleato sarebbe stata 
cosa difficile.
 
ma non sarebbe stata la prima inversione a U che quelli del PD abbiano 
fatto: erano per l'URSS, ora sono atlantisti; erano contro la CEE, ora 
sono europeisti; erano contro lo SME, ora sono per l'Euro a ogni costo; 
chiamavano Pannella "radical-fascista", e quando è morto l'Unità ha 
scritto che è stato lui (e non Moro o Berlinguer) il vero padre 
fondatore del PD; nel 1994 dicevano che le pensioni non andavano 
toccate, nel 2011 hanno fatto una riforma ancora più drastica di quella 
di B.; dicevano nel 2002 che l'art. 18 era un diritto irrinunciabile, 
l'hanno abolito col Jobs act; nel 2001 hanno fatto una riforma 
costituzionale (ripeto: costituzionale, mica una leggina qualsiasi) che 
delegava molto alle regioni, nel 2016 hanno proposto di abolirla per 
rendere i poteri allo stato centrale. dai, un altro piccolo sforzo, e 
Renzi poteva andare in TV a dire che era l'ora di rottamare pure 
l'antiberlusconismo.

 a gioco sporco, gioco sporco e mezzo.
 
I giochi sporchi e mezzo di Berlusconi li lascio volentieri al suo amico 
D'Alema...


 ma non sarebbe stata la prima inversione a U che quelli del PD abbiano fatto: 
 
Vogliamo parlare delle inversioni a U della destra? Si chiama Politica.
E in Svizzera è lo stesso.

 Alleato si (purtroppo), Presidente no.
 
Purtroppo che? La maggioranza in parlamento c'è ed è sempre li come i 
mesi scorsi.
Possibile che non sappiate distinguere la realtà dai colpi di teatro di 
pessima qualità. La trovata del Bomba del o tutti o elezioni è un palese 
tentativo di scaricare su altri la crisi. Il PD con Alfano e Verdini 
hanno la maggioranza da svariato tempo  (uscita di SEL e approdo della 
destra), che esprimano un presidente del consiglio e governino. Se non 
ne sono capaci, se ne assumano le responsabilità senza scaricarle su altri.

 se ne assumano le responsabilità senza scaricarle su altri.
 
Fosse anche la piu' piccola, se scaricano una responsabilita' su di voi 
poi non vi si ritrova piu'.


 poi non vi si ritrova piu'.
 
Claudio non ha ragione: ha straragione.
 
al contrario di quello che vedi in tv, in realtà non c'è nessuna crisi 
di governo. c'è solo il PD, che dopo la sconfitta al referendum, si è 
preso una settimana di ferie dal governare in attesa di chiarirsi le 
idee sul da farsi.

 Claudio non ha ragione: ha straragione.
 
Buon per lui!


 Claudio non ha ragione: ha straragione.
 
Può darsi, ma io non c'ho capito una sega. :-)