Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Tamborrino: ma allora, io cosa sono?

Tamborrino dice (Il Sole di oggi pag. 30) che improvvidamente i ragionieri
si sono definiti commercialisti.
Da 25 anni svolgo le medesime attività dei dottori commercialisti, a volte
meglio di loro, a volte peggio di loro, ma comunque quelle stesse attività.
Perché allora non posso definirmi commercialista e Tamborrino sì?
Sono alla ricerca della mia identità smarrita.
Tamborrino gioca col fuoco. Questa partita non porterà alla salvaguardia
delle pensioni dei dottori commercialisti, ma allo scioglimento di ambedue
gli ordini, o ad un accorpamento per legge su basi peggiori di quelle oggi
previste dal D.lgs. 139/2005.
Se il Consiglio Nazionale dei D.C. (ma anche i consigli locali - che
assumono iniziative delle quali non sono hanno compresol'esito finale) ha
un minimo di senso di responsabilità verso gli iscritti, tutti quelli che
ad essere iscritti ad un'ordine professionale ci tengono (e sono la
stragrande maggioranza), farebbe meglio a tacere e ad emanare direttive
sui comportamenti da segire per pervenire a questo benedetto oridne unico
dall'1.1.2008.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Perché allora non posso definirmi commercialista e Tamborrino sì?
Questo lo può dire anche Lo Cascio (magari non sono ancora 25 ma il succo è 
quello) :-) 

 quello) :-)
Non è che lo può dire. Lo dice proprio e ormai stento a credere che
non abbia ragione.

Roby ha scritto:


abbiate pazienza: i tributaristi hanno competenze solitamente molto, molto
più limitate dei commercialisti. Non fanno revisione contabile, non fanno
i curatori fallimentari, non fanno consulenza societaria, non fanno
consulenza contrattuale, non fanno i conciliatori ....
E poi basta con questi riferimenti a Lo Cascio: è stato fatto diventare la
star del NG beccandolo ed aspettandovi sempre una risposta piccata,
sapendo che non ve la cede. 
Parliamoci solo di questioni tecniche, senza razzismi professionali. Sui
contenuti discutiamo tutti, senza distinzioni di appartenenza ad ordini o
associazioni.
Invece il NG è spesso appesantito da interminabili ed inutili 3D sui
tributaristi e sulla sua persona in particolare. 
Guardate questa discussione come è stata "sporcata". Ora diventerà il 3D
su Lo Cascio anziché sulla vicenda di Tamborrino e sull'unificazione degli
ordini, che è peraltro un argomento tra quelli principali del manifesto di
questo gruppo.


 associazioni.
Ma come ... prima affermi che non fanno ... non fanno .... non fanno  ..... 
e poi accusi gli altri di razzismo professionale??
Guarda che a me Sergione sta simpatico e non ho alcun pregiudizio sugli 
altri professionisti contabili .. tant'è che mi auspico che gli ordini siano 
sciolti e che finiscano discussioni come quelle che tu stai alimentando su 
questo ng da tempo immemore. 

 questo ng da tempo immemore.
questo NG è stato costituito appositamente, anche se poi ha preso una
piega diversa. Queste discussioni (sulla fusione degli ordini) sono
perfettamente legittime a mente di manifesto. Perciò taglia subito con
questi argomenti che non è aria. 


 dall'1.1.2008.
Ecco su questo punto, ammesso che ci si arrivi, tecnicamente come ci si
potrebbe comportare? Mi spiego, nelle linee guida delle elezioni si dice
(art.7) che l'insediamento del nuovo Consiglio avviene senza indugio non
oltre i 15 gg. e quindi elezioni 31 maggio  nuovo Consiglio 15 giugno....
unificazione (forse) 1/01/08. Nel secondo semestre 2007 chi gestirà  i
vecchi Collegi/Ordini? Per il resto sono solidale con l'allarme lanciato da
LLHOAY il problema è molto grave e comprometterà il futuro di  tutti, e non
solo dei ragionieri. Continuiamo a farci guerra fra noi, svolgiamo la
funzione pubblica che il governo ci ha imposto senza nessuna contropartita,
ci cancelleranno.... forse ce lo siamo meritato> -- 


 perfettamente legittime a mente di manifesto.
Non mi venire ad evidenziare il motivo per il quale questo ng è stato 
costituito: quando ciò è avvenuto, infatti, io c'ero già e tu, invece, 
ancora no!
Ciò premesso, nessuno ha detto che il tuo intervento sia OT: da quel punto 
di vista hai tutti i diritti di questo mondo di postare il tuo intervento, 
così come io ho tutti i diritti di questo mondo di pensare (ed evidenziare) 
che intervento come i tuoi (frequenti, numerosi, monotoni e polemici) mi 
hanno personalmente tediato ed altro effetto non hanno che quello di 
appalesare tutta la litigiosità che esiste nella costituenda "professione 
unica" e, pertanto, screditarci ulteriormente agli occhi dell'opinione 
pubblica. Se hai qualcosa da dire a Tamoborrino ed accoliti, forse faresti 
bene a dirglelo nelle sedi competenti, considerata anche la corsia 
privilegiata che doversti avere in virtù del ruolo che ricopri o ricoprivi 
all'interno del collegio dei ragionieri.
 Perciò taglia subito con questi argomenti che non è aria.
Al solito non perdi occasione per autoattribuirti il diritto di decidere 
"come", "cosa" e "quando" occorre postare in questo ng: con me, lo sai bene, 
caschi molto male ... il giorno che seguirò tuoi imperativi, "i gatti 
metteranno le ali e il sole tramonterà a mezzanotte" (cit. Tex Willer - 
"L'ultimo poker").

 ordini,
Onestamente non so se sia peggio.

 ci cancelleranno.... forse ce lo siamo meritato> -- 
se sarà così se la sarà  voluta soprattutto la parte dei dottori e, a
parte qualche isolata e minoritaria voce, non è quello che vogliono gli
iscritti.
Ciò che è seccante è che i ragionieri la subiranno al pari dei colleghi
dottori, pur non cercandosela.


 "L'ultimo poker").
ma ti prego!...cerca di portare contributi positivi alle discussioni. 
Se rileggi il tuo primo post di risposta già si comprende che il tema non
ti riguarda affatto. Malgrado il contenuto del mio fosse serio e concreto
hai deviato immediatamente la questione su un ramo laterale ininfluente.
Comunque, considerato che le discussioni sulle nostre professioni sono di
questa qualità, prendo atto che questo NG è un duplicato di i.e.f. e non
serva praticamente allo scopo per cui fu fondato.
