Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Silvio pensa di aver vinto?

Silvio pensa di aver vinto?
Ora si farà un governo tecnico...
i Referendum...
e poi si va a votare !
Comunque bisogna dire addio alla legge elettorale di Bianco...
Addio alla riforma Gentiloni sulla RAI (con i suoi 1400 emendamenti
di cui 1300 sono di Forza Italia)
e i pacchetti di liberalizzazione di Bersani che sono da mesi fermi al
senato per problemi vari (ostruzionismo).
Addio pacchetto sicurezza varato in extremis dal consiglio dei ministri a
fine dicembre pronto per l'iter in parlamento.
Addio al risanamento dei conti pubblici.
Addio al processo di riduzione del cuneo fiscale già iniziato.
E molto altro ancora....
Se gli italiani hanno capito che la colpa di questa
situazione italiana è da dare al governo, di 1 anno
e mezzo, del centrosinistra...
allora ci sarà dinuovo Silvio con un unico programma!
(o contratto con gli italiani !), eliminare la Magistratura !!!
per risolvere il suo problema di corruzione, per Mastella e per
Cuffaro, condannato a 5 anni, per ora, perfavoreggiamento ai
mafiosi.
18/01/2008
Silvio difende Mastella, la colpa è della magistratura !
"Spero si vada presto al voto e gli italiani ci diano una maggioranza
sufficiente a poter fare una riforma in profondità della giustizia e della
magistratura". "Ieri Mastella, oggi Cuffaro", aggiunge, "serve un
risanamento di tutto l'ambito giudiziario" visto che "siamo nella piena
patologia".
16/01/2008
Fini difende Mastella, la colpa è della magistratura !
FINI: «DUBBI SUL PROVVEDIMENTO» - «Fondati dubbi»
«solidarietà umana». «...si abbia il coraggio e l'onestà intellettuale
di dire che per troppo tempo parte della magistratura ha agito nel
nome di interessi politici.
È arrivato il momento di dar corso al riequilibrio dei poteri».

 e mezzo, del centrosinistra...
il centrosinistra in Italia è al governo ininterrottamente (salvo i 5 
anni e mezzo dei governi Berlusconi) dall'inizio degli anni 60:
http://it.wikipedia.org/wiki/Centrosinistra
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

 e mezzo dei governi Berlusconi) dall'inizio degli anni 60:
A questa stronzata ci credi solo tu
-- 
Gehrig 

Avete visto fantastico.
Sono mesi che tutte le offerte sulle auto nuove sono solo su motori 
diesel. Qualche sospettino mi era venuto..
Adesso a Roma e Milano stanno bloccando l'accesso al centro a macchine 
con pochi mesi di vita, ma senza filtro antiparti..coso.
Firenze tace, ma voglio ridere ( aspetto ancora a rottamare il catorcio).

Avete fatto caso alle offerte sulle auto nuove da quache mese a questa 
parte?
Sono tutte offerte su auto Diesel. qualche sospettino mi era venuto..
A Roma e Milano stanno bloccando l'accesso al centro ad auto con pochi 
mesi di vita ma senza antiparticoso.
In nord Europa anche peggio.
Firenze aspetta e io pure aspetto ancora un po' a rottamare il catorcio.

 ha scritto:

Me lo puppano sai.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Centrosinistra
per curiosità la buonanima di Craxi (inventariato nel centrosinistra)
faceva politica a favore o contro Berlusconi? grazie per la risposta
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 faceva politica a favore o contro Berlusconi? grazie per la risposta
Guarda che Berlusconi č di Centrosinistra. 

 
Sì, tutti i partiti con la parola popolo nel nome dono di sinistra.

 Sě, tutti i partiti con la parola popolo nel nome dono di sinistra.
Eccerto... tutti i partiti con le parole "popolo, popolare,
democrazia, democratico, socialista, italiano, unione o
partito" nel nome, che, durante la loro permanenza al governo,
mettono il paese nella merda sono di centro-sinistra.
Altrimenti, centro-destra. 

 
Tutti i politici il cui cognome finisce in "oni" sono di sinistra.

 Tutti i politici il cui cognome finisce in "oni" sono di sinistra.
di sicuro lo sono tutti gli elettori definiti da Berlusconi con un 
aggettivo che finisce così... ;-)
-- 
"I comunisti non stanno a sinistra: stanno a Est"
(Bettino Craxi)

 faceva politica a favore o contro Berlusconi? grazie per la risposta
cioè, secondo te il permettere alle emittenti Fininvest di trasmettere 
qualificherebbe la politica del PSI come "non di sinistra"?


 
Berlusconi fa 108, veltroni fa 107: sono molto vicini.
Prodi fa 57 e Mastella 75: esattamente l'opposto.
Basta trovare la regola, poi la politica è facile..

 
Non liberale.

 ha scritto nel messaggio 
news:1ib4el6.ucuhfpx16k5zN%ll...@dada.it...

E Andreotti con chi sta ??
Non si è giocato il posto di Presidente al Senato contro il sinistro Marini 
?
e aveva alle spalle tutto il Centrodestra che gli faceva il tifo ?
Quanti governi ha fatto Andreotti ??
non lo so ma comunque tanti ! anzi... troppi !

 
Il concordato, ricordatevi sempre il concordato !!!

 un decreto per farle ripartire non e' un bel favore...
o fargli da testimone al matrimonio?
--
"il Logi č goi e quindi, poverino, abituato a credere che
quel che c'č scritto non necessiti di interpretazione"
(il cosiddetto agnosco/nahum/jabo/shampista/delafia/borat/andrea su
it.politica.internazionale, 26/10/06)

 un decreto per farle ripartire non e' un bel favore...
fu sicuramente un favore, dato che Fininvest ne beneficiò, ma:
- non fu un favore ingiusto, dato che, in assenza di esso, delle 
televisioni libere, che da anni avevano trasmesso, apprezzate dalla 
gente, e senza che nessuno avesse mai avuto niente da eccepire, 
avrebbero chiuso, e con loro avrebbe chiuso il pluralismo televisivo.
- non fu un atto qualificabile "non di sinistra"
PS: questa storia del decreto Berlusconi è una cosa ricorrente nel NG. 
Mi chiedo: ma vi rendete conto che considerare giusta la chiusura 
statale di tre televisioni private e viceversa ingiusta una legge che la 
evita non è una cosa molto bella? la chiusura o la censura delle 
emittenti in genere sono atti degni dei paesi dittatoriali.
e nonostante ciò certi sinistri continuano ad inneggiare a ciò.
ma cosa c'avete, i topi morti nel cervello?


 ma cosa c'avete, i topi morti nel cervello?
Infatti, secondo me ormai e' un loop infinito: non ci si capisce, o facciamo 
a non capirci... per me sono loro ad aver torto ed essere faziosi, e in cuor 
loro lo sanno, pero' non ne avro' mai la certezza perche' non lo 
ammetteranno mai.
Tra l'altro il famoso decreto craxiano vorrei capire cosa avesse di strano 
in un'Italia lottizzata e statalista: trovatemi un caso di libera 
imprenditoria prima degli anni '90 che non nascesse da incentivi o accordi 
politici. 

 
Una gara aperta a tutti gli operatori non sarebbe stata ingiusta. La 
legge a misura di persona non è questa gran giustizia.
Ci sono anche adesso televisioni che avrebbero la concessione 
governativa e non possono trasmettere su scala nazionale. Questo non è 
il pluralismo televisivo.

 a misura di persona non è questa gran giustizia.
Siamo d'accordissimo, ma all'epoca un bando di gara aperto a tutti gli 
operatori era UTOPIA nel quadro politico italiano.
Non ricordo un settore UNO dove non fossero determinanti le influenze 
politiche.
Per quanto riguarda la TV c'era il monopolio assoluto statale, con pure il 
DIVIETO di informazione e diretta per gli altri canali minori, se vi pareva 
"pluralismo" questo...

 il pluralismo televisivo.
perché non hanno voluto/potuto comprare le frequenze per trasmettere.


 Il concordato, ricordatevi sempre il concordato !!!
verissimo: ricordatevelo cari sinistri, ricordatevelo. ma ricordatevelo 
tutto. compresi i fatti che:
- il PCI votò a favore dell'art. 7 della costituzione, la norma che ha 
"costituzionalizzato" i patti lateranensi
http://www.radioradicale.it/files/active/0/calamandrei%20su%20concordato.pdf
- è vero che il patto fu firmato da Craxi, ma il suo PSI aveva solo il 
13% dei voti. e le leggi non si approvano col 13%. votarono tutti a 
favore del concordato, compreso il PCI. votarono contro i radicali, i 
demoproletari e pochi altri. si astennero i liberali.
http://www.homolaicus.com/diritto/concordato/concordato.htm
detto questo, anche il concordato non mi pare una scelta politica "non 
di sinistra".


 Quanti governi ha fatto Andreotti ??
tanti, compreso uno sostenuto dal PCI


 o fargli da testimone al matrimonio?
altro tipico atto di politica "non di sinistra", eh?
tirando le somme, dite che Craxi non era di sinistra, perché:
1. emise un decreto che permise alle reti Fininvest di trasmettere. ma 
dimenticate che la normativa fu ratificata dalla maggioranza (ivi 
compresa la sinistra DC), nonché "lasciata passare" dal PCI:
http://digilander.libero.it/jujitzu/i%20pretori.html
2. fece il concordato. che fu poi ratificato anche dal PCI
3. fu testimone al matrimonio di Berlusconi.
direi che come argomentazioni sono un po' povere.
e ad ogni modo, come scritto in altro 3d, Veltroni lo sta per 
"sdoganare" a sinistra. :-)


 "pluralismo" questo...
Il divieto riguardava la trasmissione nazionale. Per la liberalizzazione 
della locale gli scontri c'erano stati prima di Berlusconi, ma la legge 
che gli diede il via non si chiama legge Montagni (o quell'altro di 
Trento), ci sarà un perchè?
-- 
Claudio ICQ:150632298      MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Non aspirare a volere di più, ma ad essere di più" O.A.Romero
"Creare un uomo nuovo, come condizione indispensabile per assicurare il 
successo delle trasformazioni sociali. L’uomo solidale e creativo deve 
essere il motore dell’attività umana in contrapposizione alla mentalità 
capitalista della speculazione e della logica del profitto."

 direi che come argomentazioni sono un po' povere.
Allora mettiamoci l'abolizione della scala mobile
-- 
Gehrig 


Non si comprano, sono uan risorsa limitata e non sono soggette al 
mercato. Si ottengono in concessione.
Il problema sorge solo se è una sola persona controlla tutto il mercato..


Non si è giocato il posto di Presidente al Senato


 e aveva alle spalle tutto il Centrodestra che gli faceva il tifo ? 
e allora?


 Il problema sorge solo se è una sola persona controlla tutto il mercato..
l'origine del problema è la RAI: a inizio anni 80 era una televisione 
commerciale sussidiata dallo stato che occupava tre canali.
è chiaro che chi voleva fargli concorrenza doveva poter avere tre canali.
e dato che la RAI già occupava il mercato della pubblicità, oltre a tre 
canali RAI e tre Fininvest, era difficile che sorgessero altre emittenti 
che potessero vivere di sola pubblicità.


 Telecom le frequenze di TMC-La7.
Sbagliato, le licenze non si possono vendere per definizione...che che 
ne dicano i taxisti!
E' stata venduta la società detentrice delle licenze. La quale può 
continuare ad operare con nuova proprietà.


 perché non hanno voluto/potuto comprare le frequenze per trasmettere.
o, semplicemente, pure comprando le frequenze non hanno avuto le
protezioni politiche che ha avuto Berlusconi
http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Retequattro


 
http://it.wikipedia.org/wiki/Lodo_Retequattro
Di Stefano le frequenze non le ha mai comprate, ma ha partecipato a un 
concorso pubblico per vedersele assegnare.
lì è il problema: la pretesa di una legge di ignorare gli interessi 
economici che ci sono dietro a una frequenza UHF.
questo concorso pubblico avrebbe avuto senso se fosse stato fatto negli 
anni 70, prima che partissero le tv private. oggi non ha più senso.
è come se per qualche motivo lo stato oggi decidesse di assegnare la 
proprietà immobiliare, quella già di proprietà privata, mediante un 
concorso pubblico.
e gli attuali proprietari, che quelle proprietà le hanno comprate 
pagandole soldi?
l'unico modo di uscire da questo problema è quello di obbligare le 
emittenti a passare al digitale. in questo modo le frequenze si 
moltiplicano per cinque, e c'è spazio per tutti.


 Trento), ci sarà un perchè?
perché non fu una legge, ma una sentenza della corte costituzionale.
resta il fatto che voi applaudite a provvedimenti che chiudono delle 
televisioni, mentre vi scandalizzate di altri provvedimenti che invece 
hanno aumentato il pluralismo.


 Di Stefano le frequenze non le ha mai comprate, 
I DS fiorentini le hanno vendute a un fantasma quelle di Teleregione :-))


 perché non fu una legge, ma una sentenza della corte costituzionale.
Su questo hai ragione, per il fatto che nessuno fece mai quella legge 
specifica per regolamentare il settore. Fu invece molto tempo dopo fatto 
una legge che fotografava la situazione con indubbi vantaggi per i 
furbetti del quartierino (di milano 2).


 hanno aumentato il pluralismo.
Stronzate, come al solito
Il pluralismo è stato impedito proprio da quelle norme
-- 
Gehrig 

 Allora mettiamoci l'abolizione della scala mobile
allora devi prima definire cosa è di sinistra e cosa no.
in europa è pieno di paesi socialdemocratici che non hanno la scala 
mobile: quelli sono di sinistra?
il problema è che la scala mobile in un sistema di economia privata non 
ha senso: come può uno fare impresa, se non può prevedere quali saranno 
i suoi costi per la manodopera?
anzi, dato che la scala mobile rischia di fargli lievitare i costi in 
corso d'opera, farà di tutto per irrigidirsi al momento della 
negoziazione degli aumenti salariali.
poi c'era il fatto che la scala mobile era (o era ritenuta) generatrice 
di inflazione. e l'inflazione è la tassa più anti-sociale che ci sia, 
dato che colpisce poveri e ricchi allo stesso modo.
e gli anni del governo Craxi (nonché quelli del precedente governo 
Spadolini) furono quelli della riduzione dell'inflazione, che, negli 
anni dell'unità nazionale, aveva raggiunto il 20%.


 
Sarebbe stato l'uovo di Colombo ( sempre dando per scontato un po' di 
antitrust sulla raccolta pubblicitaria). Le cose come poi sono andate ?
Non sono aggiornatissimo, ma mi sembra che non siano state assegnati con
il criterio di far entrare nuovi operatori. La rai ne ha già più di 5, 
Mediaset idem. Inoltre una distinzione tra criptata e libera mi sembra 
che non esista.

 allora devi prima definire cosa è di sinistra e cosa no.
Sta di fatto che da allora gli stipendi hanno costantemente perso potere 
d'acquisto.
E questo di sicuro NON è di sinistra
-- 
Gehrig 

 E questo di sicuro NON č di sinistra
direi che ciň č successo dal 1992/93 in poi, e se guardi i nomi di chi 
ha governato, non č un bilancio esaltante per la sinistra.


 di sinistra.
io non lo difendo affatto, e né lo ho mai votato.
dico solo che prima di lui la sinistra andava dietro a Berlinguer e 
all'URSS, e che lui almeno ha fermato quella pericolosa deriva.


 furbetti del quartierino (di milano 2).
la normativa fatta in un momento successivo avrebbe potuto o fotografare 
la situazione, o espropriare (detto in parole semplici).



si sta parlando del cosiddetto "decreto Berlusconi", che impedì a tre 
pretori di chiudere i canali Fininvest.
quei pretori non avevano a cuore il pluralismo, dato che dalla chiusura 
di quei canali non sarebbe affatto derivata l'assegnazione di essi ad 
altri con criteri di pluralismo.
ma alla chiusura dei canali Fininvest sarebbe conseguito unicamente il 
ritorno al monopolio RAI.


 la situazione, o espropriare (detto in parole semplici).
avrebbe dovuto avere le palle. Le frequenze sono dello stato che le 
concede in concessione. Appunto concessione, e come tutte le concessioni 
possono essere ritirate in un qualsiasi momento.


 possono essere ritirate in un qualsiasi momento.
in linea di principio, mutatis mutandis, le frequenze devono essere 
private, e ad esse deve applicarsi un diritto il più possibile analogo a 
quello della proprietà.
ciò al fine di proteggere gli investimenti e la libertà di stampa 
dall'ingerenza dei politici (e dei magistrati).
nel primo periodo ad esse si applicò per analogia tale disciplina. fu 
poi la legge successiva a parlare di concessione.
chiama pure tale diritto "concessione", ma una volta che venga concesso 
o acquisito (e Mediaset quel diritto lo ha acquisito a più che giusto 
titolo), tale diritto deve essere certo.
e una società come Mediaset, per di più quotata in borsa, non deve 
essere ostaggio dei capricci della politica.


 poi la legge successiva a parlare di concessione.
Ma che stai a dire.
Le frequenze sono in primis considerate proprietà del ministero della 
difesa ...in seguito delle telecomunicazioni.
Per operare con qualsiasi apparato anche amatoriali e in condivisione 
per brevi periodi su piccole porzioni di banda devi avere tanto di 
concessione del ministero. Per giunta devi prima aver ottenuto una 
patente dietro esame e la licenza di stazione la devi rinnovare ogni 5 anni.
Figurati per farne un uso commerciale.
73


 che non esista.
al momento non esiste una penuria di frequenze digitali, ma esiste un 
relativo disinteresse a trasmettere in quel formato, dato che la 
maggioranza della gente comunque non capta il segnale.


 I DS fiorentini le hanno vendute a un fantasma quelle di Teleregione :-))
se Di Stefano ha comprato tutte le frequenze di cui ha bisogno, perché 
non inizia le trasmissioni? e perché vuole quelle di Rete4 e RAI3?


 73
una volta un radioamatore mi disse: "sai qual è un parametro per 
giudicare se un paese è libero o meno? la presenza dei radioamatori".
nella tua amata URSS non c'erano radioamatori, così come non ce ne sono 
a Cuba.
e tu ora mi vieni a tirare fuori che solo lo stato è titolare di diritti 
sull'etere, e che chi vuole trasmettere è subordinato a...
nel momento in cui lo stato autorizza l'uso delle frequenze UHF e FM, a 
coloro che trasmettono, specie se a fini commerciali, devono essere 
garantiti diritti certi.
per due ragioni:
1. per tutelare gli investimenti
2. per proteggere la libertà di stampa dai Chavez di turno, in 
sudamerica, in Italia o altrove
e in un paese libero non deve esistere che a una televisione venga 
revocato il diritto di trasmettere in quel modo.
qui non siamo né in URSS, né a Cuba e né in Venezuela.


 
Perchè tanto EUROPA7 Quanto LA7 hanno licenze *NAZIONALI*, e in tutta 
Italia non è stato possibile trovare emittenti disposte a cedere la 
propria società.
RETE4 *NON ESISTE!!* non ha nessun titolo a trasmettere su scala nazionale.



Il problema è che sono limitate, un monopolio naturale ed il fine 
dell'assegnazione delle frequenze non dovrebbe essere quello di creare 
dinaste, ma plurarità. Anche le autostrade sono in concessione, non 
credo che siano ereditarie e che Benetton le lascerà ai figli.
L'informazione dovrebbe essere soggetta a rigide normative antitrust, la 
situazione attuale non è il massimo..

 
Ma guarda se si possono leggere delle puttanate del genere.
Quando ti assegnano delle licenze queste hanno un periodo di validità. PUNTO
Alla scadenza se non te le rinnovano sono cazzi tua come in ogni parte 
del mondo e in ogni lavoro soggetto a "concessione" da parte di altri.
Domani vado a dire ai miei clienti che mi devono garantire i contratti a 
vita.



si sta parlando dei governi passati
quelli con Craxi, poi con Andreotti
e poi c'č anche quello di Silvio !
poi Prodi... Amato ...  ecc. ecc. ecc.
ma tu dove stai con la testa ? 

 ma tu dove stai con la testa ? 
oddio, anche il tuo post non mi pare un esempio di lucidità...



si risponde sempre in base alla persona con qui si
dialoga ! 

 dialoga ! 
torna a squola! :-D


 RETE4 *NON ESISTE!!* non ha nessun titolo a trasmettere su scala nazionale.
questo lo dici te


 queste parti.
e ti credo, era una questione di sicurezza nazionale!


torna a squola! :-D
ROTFL :-D Questi kompagni sgrammaticati :-D
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 ha scritto nel messaggio 
news:fncqij$cv3$1...@tdi.cu.mi.it...

Vedi Claudio? per far capire bene quanto è stronzo UQ c'ha messo pure il 
punto esclamativo alla fine.
Grazie UQ, ma lo sapevamo già
-- 
Gehrig 

 Grazie UQ, ma lo sapevamo già
prego, non c'è di che
lettura per il week-end:
http://medialab.freaknet.org/pub/documenti/dossierkgb.pdf
trattasi della traduzione in Italiano del Rapporto Impedian (le 
informazioni portate da Mitrokhin in Inghilterra).
vai direttamente a pag. 260 e seguenti, e magari chiediti a cosa gli 
servissero al PCI quelle radio e quell'addestramento segreto su come 
usarle: secondo te era un corso per diventare radioamatori e scambiarsi 
le QSL? :-)


 
...ma in buona compagnia.


 
Sarà stato anche una "questione di sicurezza nazionale!" ma intanto io 
la licenza di stazione di radioamatore ce l'ho da quasi 15 anni (anzi mi 
sa che devo tornare al ministero a rinnovarla) ....si vede che il muro 
di Berlino è caduto :-))


 le QSL? :-)
...se lo dice mitrockin siamo a posto.



«SPETTACOLO INDECOROSO» - Il presidente di Confindustria ha avuto parole
dure per quanto accaduto nella giornata di giovedì al Senato: «Uno
spettacolo inaccettabile e indecoroso», ha detto riferendosi alla rissa
scoppiata tra i senatori Cusumano e Barbato. Parole dure anche per il
governatore siciliano Totò Cuffaro: «Mentre gli imprenditori siciliani
combattono contro il pizzo, il governatore della Sicilia viene condannato a
5 anni di reclusione e decide di restare al suo posto».
http://www.corriere.it/politica/08_gennaio_25/consultazioni_calendario_a54608d6-cb31-11dc-9e0e-0003ba99c667.shtml

 Gia fatta e vinta!!!
ho detto: che Europa7 faccia un'offerta adeguata a un'emittente per 
avere i diritti di trasmettere sulle sue frequenze
-- 
Saluti da:
"un essere indegno"
"un suino c'ha più umanità di te"
"Tu sei malato"
"il classico esempio dell'ottusità"
"se non sei capace di leggere impara"
"buffone"
"questo povero piccolo demente"

 avere i diritti di trasmettere sulle sue frequenze
ho detto che è già emittente nazionale. E che uno stato serio gli deve 
garantire le licenze promesse nella gara di appalto.


 i diritti di trasmettere sulle sue frequenze
Trattasi di estorsione, lo sai vero?
-- 
Gehrig 

 avere i diritti di trasmettere sulle sue frequenze
diciamo che europa7 si trova nelle condizioni di chi abbia comprato una
casa all'asta, e la trovi occupata dagli squatter
solo che se lo squatter si chiama silvio dalla casa non uscirà mai, a
ragione o torto
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 garantire le licenze promesse nella gara di appalto.
il problema semmai è che uno stato che gli promette l'impromettibile non 
è uno stato serio


 Trattasi di estorsione, lo sai vero?
Rete4 appartiene a Mediaset, perché a suo tempo questa la comprò da 
Mondadori, i cui amministratori non sono mai stati sospettati di estorsione.


 ragione o torto
vedo che finalmente state cominciando a capire che l'analogia col 
diritto di proprietà è calzante :)
il problema è che Europa7 non ha mai *comprato* un bel niente; mentre 
invece Mediaset a suo tempo *comprò* quella casa pagandola a prezzo di 
mercato, e dunque, possedendola a giusto titolo, non può essere definita 
uno squatter.
dunque, se si applicasse il diritto civile, il dante causa di Europa7 
dovrebbe essere Mediaset.
Europa7 rivendica i suoi diritti su quelle frequenze in base a una 
sentenza che invece dice che niente di simile al diritto civile deve 
essere applicato al caso.


 estorsione.
Se devo pagare qualcuno per ottenere qualcosa che è già mio sto subendo 
un'estorsione
-- 
Gehrig 

 
Uno stato che non è in grado di poter disporre sulle licenze che da in 
concessione agli operatori, non è uno stato serio. Ma del resto è lo 
stesso stato che ha avuto 2 volte (forse 3) presidente del consiglio, un 
tipo con un vistoso conflitto di interessi, detentore illegittimo di 
tali licenze ....come vuoi pretendere che le dia al legittimo assegnatario?


 
Rete4 appartiene a mediaset, le frequenze su cui trasmette allo stato 
italiano.


 uno squatter.
Ma quando mai, quella casa è dello stato che la concede in affitto a chi 
rientra in una certa graduatoria di aventi diritto. Rete 4 non ha più 
quel diritto...se lo stato fosse un padrone di casa serio a questo punto 
gli aveva già cacciati a calci in culo.


 gli aveva già cacciati a calci in culo.
nel 1976, con una sentenza della corte costituzionale, lo stato ha 
concesso quelle frequenze al primo che le avesse occupate.
successivamente tale diritto è stato codificato dal famoso decreto di 
Craxi e dalla lege Mammì.
la successiva sentenza della corte costituzionale che dichiara che 
invece è incostituzionale che sia il primo occupante, nonché colui che 
ha occupato codeste frequenze per trenta anni, a trasmettere è il segno 
di uno stato poco serio.
per usare l'analogia della casa, per trenta anni lo stato ha detto che 
quella casa apparteneva al primo possessore. il quale l'ha poi venduta a 
Mediaset.


 concesso quelle frequenze al primo che le avesse occupate.
Ma ci sei o ci fai. E' stato solo stabilito che non è corretto il 
monopolio RAI. Sulle modalità di assegnazione la sentenza non entra, 
essendo comunque l'etere una sorta di bene demaniale


 essendo comunque l'etere una sorta di bene demaniale
il combinato disposto di quella sentenza, del diritto vigente, e del 
mancato intervento legislativo in quegli anni, ha determinato la libertà 
di trasmettere a livello locale, occupando le frequenze, sulle quali gli 
occupanti avevano un diritto soggettivo.
tale diritto soggettivo è stato riconosciuto dallo stato, che l'ha 
tutelato nei suoi tribunali. su tali diritti soggettivi sono stati 
costruiti dei rapporti economici.
arrivati a questo punto, il voler ridurre un diritto soggettivo a un 
mero interesse legittimo è un esproprio.


mero interesse legittimo è un esproprio.
Ma speri che chi sbaglia "gli" con "li" conosca la differenza fra
diritto soggettivo e interesse legittimo??


 mero interesse legittimo è un esproprio.
...si,proletario.


...si,proletario.
In tema di furti siete esperti in effetti.


 diritto soggettivo e interesse legittimo??
se non la sa, la cercherà su Wikipedia ;-)


se non la sa, la cercherà su Wikipedia ;-)
Andiam bene. Ci sarà qualche spiegazione da buon kompagno.


 Andiam bene. Ci sarà qualche spiegazione da buon kompagno.
ma è tempo perso dare buone spiegazioni a voi 2.


 se non la sa, la cercherà su Wikipedia ;-)
si perchè te ti vergogni invece....
-- 
Gehrig 

ma è tempo perso dare buone spiegazioni a voi 2.
Al solito, non spieghi mai niente.


 Al solito, non spieghi mai niente.
google vi è amico ed è molto paziente ...io invece mi son rotto i 
coglioni :-)


 si perchè te ti vergogni invece....
Wikipedia è la bibbia, quindi era sicuramente un suggerimento positivo :-))


coglioni :-)
Vecchia storia... non spieghi mai niente e parli di cose che non
conosci sperando che nessuno ti chieda spiegazioni. Al solito tuo.


 conosci sperando che nessuno ti chieda spiegazioni. Al solito tuo.
stai scrivendo la tua autobiografia?


stai scrivendo la tua autobiografia?
No si parlava di te, questo 3d è solo l'ultima prova in merito.
