Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - distribuzione linux

Causa cambiamento server :-(
dovrò cambiare sistema operativo e passare da unix/sco a linux
fermo restando che la scelta è ristretta alle distribuzioni certificate
della software house (per ora "pare" red hat 3 enterprise, suse 9
o fedora core2)
qualcuno che ci è già passato può dirmi la sua circa quale
distribuzione scegliere (pregi, difetti, supporto .....)
grazie a chi risponderà
OP

 
se non sbaglio tu hai sispac (la memoria mi fa difetto)
è appena venuto i commerciale, ha detto che bisogna prendere sco 5.07 e 
che linux non l'hanno testato e quindi non lo montano
mi viene quindi il dubbio che ci sia una leggera presa per il c**o, 
anche perchè sco costa veramente una barcata di soldi
nanetto, ci ha tenuto tre (3!) ore per farci l'offerta di un nuovo 
server, proponendocene due, entrambi con raid, un P4 e uno Xeon, con 
differenti caratteristiche di memoria e hd
alla fine ha chiamato il sistemista per una conferma ed è saltato fuori 
che nessuno dei due era compatibile con sco, l'unico compatibile sarebbe 
un BIPROCESSORE Xoen, con TRE dischi raid da 73 GB!!!!
mi par già di sentire un leggero bruciore tra le chiappe
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Non so' perche' l'ho fatto,
non so' perche' mi sono divertito a farlo e
non so' perche' lo faro' di nuovo...
B.S.

 che linux non l'hanno testato e quindi non lo montano
Il commerciale è sicuramente un altro ma a me (sispac pure io) hanno detto
che garantiscono piena compatibilità con red hat e suse (che sono le distro
che il mio centro assistenza conosce e supporta meglio, per le altre non
dovrebbero esserci problemi ed in ogni caso pilateggiano).
Nic

 o fedora core2)
Visto che non c'e' la mia distro preferita (Debian) dovendo scegliere
tra RH e Suse sceglierei la prima (non fosse altro per il fatto che i
suoi "fuori standard" sono ormai diventati "standard"), ma mi dicono essere 
abbastanza paritarie in quanto a stabilita'. 
Suse ha a suo svantaggio l'utilizzo di tools proprietari.
P.S. per le distribuzioni Linux la cosa importante e' la versione delle
librerie (che da una distro all'altra possono essere piu' o meno
aggiornate), quindi una volta individuate le dipendenze del tuo programma 
puoi installare qualsiasi distro che le rispetti. 
Consiglio: farsi assistere da un sistemista terzo (non dall'assistenza
del programma per essere chiari), possibilmente valido.
-- 
*********************************
*           T.P.W.              *
* The man formerly known as vic *
*********************************

 Suse ha a suo svantaggio l'utilizzo di tools proprietari.
Scusa, a quali "tools" ti riferisci?
Se, per caso, ti riferisci a Yast, il tool
di configurazione, č un ottimo strumento
per configurare (in maniera guidata
e semplice) il sistema sotto
quasi tutti gli aspetti.
Tra RH e SuSE (turandomi
il naso, of course) sceglierei SuSE.
Altrimenti Slackware o Debian...
Ciao.
Dick
--
"Ghe xe stati solo 5 campioni del mondo dei maSimi:
Alě, Clay, Cassius, Muhammad e Marcellus..." (Rino Tommasi)

Ciao OP.
(riposto qui la risposta che ti avevo dato in privato solo perchè vedo 
che il problema ce l'hanno anche altri colleghi).
Utilizzo anch'io sispac e da almeno tre anni lo faccio girare su un 
vecchio "server"  (chiamarlo server è un eufemismo in quanto era un 
vecchio pc che avevo in ufficio e che non utilizzavo + perchè era troppo 
lento. è un vecchio 133 mhz per intenderci) su cui ho montato la Red Hat.
Fin dal primo momento ho rilevato un notevole miglioramento dalla 
installazione precedente (un server NT) con una accelerazione notevole 
delle elaborazioni. Ed inoltre non si "pianta" mai.
ciao a tutti
andler

 Altrimenti Slackware o Debian...
ehehheh grazie mille :-)



Allora,
tutti (quelli che lo usano) parlano bene di linux, sistema stabile, no virus
ecc ecc.
Io tempo fa ho provato ad installare la distribuzione suse.
Non mi riconoscceva un bel niente, accesso ad internet impossibile.
Praticamente devi reimparare ad usare il computer.
E' completamente diverso.
Non dico che non è un sistema op "buono".
Dico solo che non è da "quellicheilpcdevefunzionareebasta" (avet docet)
Preparati a nottate di smanettamento! ;-(
-- 
Ciao
Robi_RM




 Dico solo che non è da "quellicheilpcdevefunzionareebasta" (avet docet)
Sinceramente sconsiglierei l'uso di linux su desktop a chi non e'
appassionato di pc (cioe' a chi non vuole capire come funziona ma solo
usarlo), su server il problema e' inesistente visto che e' buona norma
fare seguire il server da un esperto e non giocare all'amministratore di
sistema sulla macchina piu' importante dell'azienda /studio
Quindi nessuna nottata di smanettamenti (sempre che ci sia un tecnico e
che non sia il ragazzino che diventa tecnico perche' e' molto bravo a
giocare a quake :-/)
