Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: CONT- vizi impugnabili avanti la CTR

FATTO
sono contribuente vittorioso in Provinciale, ricevo l'appello dell'Ufficio
in Regionale e leggendolo noto :
- notifica a mezzo raccomandata semplice nei termini
quindi nulla da eccepire.
Nelle formalità dell'atto invece noto:
- la data del deposito sentenza dei giudici di prime cure (avverso la quale
è proposto l'appello), è stata trascritta errata nell'appello de quo.
- la data nella quale io presentavo istanza di rimborso irap è stata
trascritta errata e non corrisponde alla data della cartolina di ritorno
postale.
- la data di spedizione della lettera di rifiuto di rimborso irap è stata
trascritta errata (hanno riportato la data di protocollo dell'Ufficio) e non
quella di spedizione raccomandata.
- la data delle controdeduzioni fatte in Provinciale dall'Ufficio è stata
trascritta errata (hanno riportato la data di protocollo dell'ufficio) e non
quella di spedizione raccomandata.
- I documenti prodotti dall'Ufficio, citati nell'appello de quo,  non mi
sono stati allegati in copia - ritengo non corretto (solo nelle
controdeduzioni è data facoltà di allegare in duplice copia gli allegati e
lasciarli nel fascicolo della commissione).
- nel corpo dell'appello la mia professione di ragioniere commercialista
viene confusa prima come "professione di medico", poi come professione di
"dottore commercialita". Si nota quindi una sorta di copia-incolla.
- firma dell'appello: compare scritto a macchina "Il direttore nome e
cognome" con il timbro in originale dellìufficio, ma la firma con la biro è
inqualificabile in quanto è formata solo da una linea retta, potrebbe essere
apocrifa.
DOMANDA
pOSSONO ESsere vizi propri dell'atto, e possono rendere nullo l'atto di
appello?
in second'ordine, avete qualche link da segnalarmi circa i vizi degli atti
nel contenzioso tributario (come riconoscerli, come leggere un atto).
grazie
Stefania
ps
considerazioni personali sul contenzioso in essere "gravato" da condono
art.9 e/o concordato art. 7. Ho deciso che tutte le pendenze dello studio
continueranno anche se i contribuenti hanno aderito a una delle due forme di
sanatorie, primo perchè se il condono dovesse essere rigettato o negato,
precluderei ai miei clienti la possibilità di continuare il contenzioso,
secondo perchè sono le circolari ministeriali ad aver scritto espressamente
che il contribuente deve rinunciare al contenzioso, mentre la legge, che non
si esprime così chiaramente, puo' dar adito a diverse interpretazioni
rispetto alle CM. E come voi ben mi insegnate, le CM non sono norme di
legge.

 in Regionale [cut]
Hai valutato la possibilità di chiudere la liti pendente con l'art.16? In
caso di versamenti in pendenza di giudizio e di vittoria in primo grado si
porta a casa qs e ci si risparmia il secondo grado (oltre a un sacco di
tempo...)
Roberto-

Stefania
Piu' che con qualche link, ti converrebbe iniziare con qualche libro.
:-)
Per cominciare potresti utilizzare il memento pratico Ipsoa. Il libro
e' aggiornato a 3 anni fa, ma dovrebbe esistere qualche aggiornamento
online.
Ciao
Renzo
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

 è proposto l'appello), è stata trascritta errata nell'appello de quo.
al limite questo, in via pregiudiziale, ma se l'appello è nei termini
non credo che possa cambiare di molto
e rischi di indisporre il collegio :-(
tutti gli altri sono errori veniali che servono, al più e IMHO, a
dimostrare che l'estensore dell'appello è un cog***ne, ma all'atto
pratico ...
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com

grazie a tutti, anche per il Memento :-)
ciao
Stefania