Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Rilevazione contabile accertamento fiscale

Una societ� riceve a fine 2008 un accertamento fiscale per maggiori
ricavi non dichiarati.
Il contraddittorio con l'ufficio sfocia nella definizione (il
31/12/2008, approfittando dei "saldi di fine stagione" dei dirigenti
smaniosi di incassare i premi-produzione!!) con adesione su una cifra
X di ricavi e Y di imposte e sanzioni da pagare.
A questo punto (la cifra Y � rilevante), imputando imposte e sanzioni
nel bilancio 2008 mi troverei a chiuderlo con una discreta perdita.
Sto quindi meditando (in alternativa o in aggiunta ad una
rivalutazione degli immobili) una soluzione "oscena" sulla quale
vorrei un vostro parere: e se mettessi in bilancio anche i ricavi
omessi che sono stati definiti? In pratica per la cifra X farei
"crediti verso soci" (o altro?) @ ricavi anni precedenti (o
sopravvenienze attive); ricavi che essendo gi� tassati verrebbero
ovviamente ripresi in diminuzione nell'UNICO.
La societ� � un'immobiliare di famiglia, senza problemi tra soci e
senza fallimenti o simili ipotizzabili (immobili nell'attivo, pochi
debiti e ricavi dati dai soli affitti; soci belli "carichi").
C'� da dire anche che i ricavi definiti non sono stati mai
effettivamente percepiti (l'accertamento era infatti principalmente
basato sui valori normali di alcune vendite a familiari) ma la societ�
ha preferito chiudere la faccenda perch� sarebbe costato assai di pi�
ricorrere e pagare l'iscrizione provvisoria a ruolo (la solita
storia!!)
Ci pu� stare o dico una bestialit�?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:hoqa155jm8ou0qplk...@4ax.com...

Sar� il caldo ma sono dubbioso sui ricavi.....
Non potresti, piuttosto, neutralizzare la cosa con una scrittura, lettera, o 
verbale di assemblea nella quale i soci si dichiarano disposti a pagare loro 
le sanzioni e l'imposta?
Puoi mettere il tutto a costo e rilevare un ricavo non imponibile e relativo 
credito verso soci, oppure mettere direttamente il pagamento a crediti verso 
soci senza passare per il conto economico....
ALL'ARREMBAGGIO............
Un bilancio serio non si addice ad una persona adulta....
Fulcap
 

> Ci pu� stare o dico una bestialit�?
Lo sai benissimo che sarebbe una violazione dei pi� basilari principi del 
bilancio, con creazione artificiosa di patrimonio netto.
Se, per�, non vi sono altre strade e tutto � tranquillo ........

 ovviamente ripresi in diminuzione nell'UNICO.
E' una srl giusto?
Sto pensando all'irap cos� come si calcola ora....dati di bilancio pari/pari 
senza rettifiche fiscali.
Se inscrivi dei ricavi per anni precedenti sui quali � sata "concordata" 
l'imposta...� ragionevole pensare che l'irap come l'ires non debba pi� 
essere pagata ma nel nuovo quadro irap non trovo spazio per rettifiche di 
questo tipo.
Nel complesso la cosa mi pare tirata per i capelli e con unico scopo di non 
uscire in perdita.
Il credito verso i soci poi come lo appieneresti? Immagino che i soci non 
vogliano pagare nulla altrimenti le strade adottabili sarebbero ben 
altre..... 

Il 21 Mag 2009, 17:18, Conte Oliver <alex65....@wmail.it.invalid> ha
scritto:

    E' una bestialit�,
    ma tenuto conto che:
   - l'AF non te lo contester�:::::::::::-------------))))))))))))))))))))9
   - i terzi neanche (pochi debiti);
 
    francamente in una situazione cos� non scarterei a priori "la bestialit�".
    Ciao.
    f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ci pu� stare o dico una bestialit�?
Ho visto fare di tutto per aggiustare i bilanci, con arrampicate sugli 
specchi di ogni genere.
Immagino che un bilancio con cotale perdita crei problemi con le banche o 
con il 2446/2447 c.c.
Perch� solo in questi casi cercherei un'arrampicata di quel tipo.
Se fosse solo per rendere pi� bello un bilancio che, se "brutto", non 
avrebbe comunque conseguenze pratiche, eviterei.
-- 
IlCapa 

Conte Oliver ha scritto:




Fatte salve le considerazioni di Paolo Martini, non c'� pericolo che in
questo modo  si configuri anche una distribuazione di utili con
conseguente tassazione in capo ai soci?
imo questa  problematica � disinnescata dall' adesione ma non vorrei che i
ricavi iscritti in bilancio giocassero male innescando una nuova pretesa
erariale in capo ai soci.
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Personalmente non � professionale prendere in considerazione l'eventualit� 
del Conte, solo per "maquiage" , sono pi� propenso ad accettare la soluzione 
proposta da Fulcap : la vedo pi� trasparente.........
-- 
Saluti
GV 

questo tipo.
Eh.... ci si fa entrare, ci si fa entrare!! :-)


erariale in capo ai soci.
Ringrazio te per tutti quelli che hanno risposto.
Alla fine della fiera, atteso che banche da far contente col bilancio
col "+" non ce ne sono e che ho utili pregressi che mi consentono co
contenere la perdita sotto il terzo... imposte e sanzioni a costo e
amen.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    Ce ne vuole...
Si � trattato di un accertamento vessatorio, condotto dall'ufficio con
metodi da procura della repubblica; alla fine l'adesione � stata la
miglior soluzione, considerato che la locale CTP non concede quasi mai
la sospensione cautelare e comunque non si voleva affrontare il
rischio. Le cifre in ballo erano notevoli e tra definire in adesione e
perdere il ricorso c'era un rapporto 100 a 400 (mila!)
Considerato che in CTP la preparazione dei giudici (da quando non ci
son pi� i commercialisti) sta paurosamente scemando ed � facilissimo
che travisino le questioni rimandando tutto alla regionale....
-- 
