Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Italiani inadeguati

«Israele ha puntato su Roma perché vuole il fallimento della missione»
New Republic: «I soldati italiani? Codardi. Mangiano meglio di come
combattono»
Irrisorio articolo del settimanale Usa contro le nostre truppe:
«I carabinieri? Sono "cool" nelle loro uniformi Armani...»
WASHINGTON (Stati Uniti) - «Gli italiani? Mangiano meglio di quanto
sappiano combattere». Il giudizio tranchant arriva dal New Republic,
settimanale che dal 1914 è considerato uno dei punti di riferimento degli
intellettuali Usa. Nel giorno dell'avvio della missione italiana in Libano
è il quotidiano della Margherita, Europa, a citare gli sprezzanti giudizi
vergati dalla penna di Jeremy Kahn e ad invitare i militari e la politica
a smentire ogni catastrofica previsione. E non solo: «Non sarebbe male -
si legge nell'editoriale del giornale centrista - dimostrare che siamo
capaci, almeno in parte, di rimediare ai guai che combinano nel mondo dei
gagliardi guerrieri come i connazionali americani del giovane Kahn».
ITALIANI INADEGUATI - Secondo l'autore dell'articolo del New Republic, che
non nasconde la propria criticità nei confronti delle missioni Onu in
genere, l'Italia non è adeguata ad assumere la guida del contingente. E
questo perché, fondamentalmente, non avrebbe sufficiente preparazione e
cultura militare. Di più: i soldati italiani, seppure utilizzati più volte
in missioni di peacekeeping, avrebbero dato prova in varie occasioni di
essere tutt'altro che risoluti. Tra le righe i nostri militari appaiono
perlopiù come codardi pronti a tirarsi indietro quando il gioco si fa
duro, incapaci di portare a termine come si deve il proprio compito. Non
lo hanno fatto in Kosovo, «dove gli attacchi arrivavano da civili
impreparati armati di coltello o poco più». Figurarsi in Libano dove si
fronteggiano lanciarazzi e tank.
I CARABINIERI SONO «COOL» - I toni del commento sono da irrisione. I
carabinieri, ad esempio, secondo Kahn sono «cool» abbigliati come sono con
«le loro uniformi scure disegnate da Armani». E se qualcuno ha avuto
l'occasione di pranzare con dei soldati italiani «sa bene che l'esercito
italiano lavora per i propri stomaci meglio di chiunque altro». Ma quando
è il momento di svolgere il lavoro duro del mantenimento della pace,
sottolinea l'articolista, già managing director dello stesso New Republic,
«diciamo solo che mangiano meglio di quanto sappiano combattere».
I PRECEDENTI - L'articolo giudica non esaltante il comportamento delle
truppe italiane in Kosovo. Ricorda come abbiano subito duramente il colpo
dell'attentato alla base dei carabinieri di Nassiriya in seguito al quale
decisero di lasciare il centro della città (in altre parole: sono
scappate). E richiama il fatto che nella missione in Somalia vi furono
soldati coinvolti in casi di torture e di violenze sui civili. Citando un
rapporto di una compagnia privata di intelligence, si sottolinea come
«Nato e Onu sono soliti dislocare gli italiani in aree dove impazienza e
numero sono più importanti della disciplina e dell'organizzazione». E poi
il sospetto: che il premier israeliano Ehud Olmert abbia fatto pressioni
per affidare il comando della missione all'Italia proprio confidando in un
fallimento della missione, così da poter poi riprendere la propria guerra
contro Hezbollah.
I FRANCESI? CORAGGIOSI - L'articolo contrappone la supposta incapacità
degli italiani al coraggio e alla profesionalità dei francesi, che
sarebbero dunque cosa ben diversa dalle «pavide scimmie mangiaformaggio»
che apparivano da una definizione molto popolare negli Usa dopo il no
della Francia all'intervento in Iraq, ripresa anche nella serie a cartoon
"I Simpsons". I francesi, secondo Kahn, non si tirano indietro quando c'è
da affrontare «la forza con la forza». Per questo sarebbero loro i
comandanti più indicati per questa missione. Ma pur di non vedere gli
italiani alla testa della missione, l'articolo del New Republic propone
anche l'alternativa dei norvegesi, «che hanno fatto un buon lavoro nei
Balcani negli anni Novanta». O eventualmente gli svizzeri: «Dopo tutto
vanno orgogliosi della loro neutralità - rimarca Kahn -. E a differenza
degli italiani, quando serve sono molto bravi ad organizzare le cose».
A. Sa.
29 agosto 2006
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/08_Agosto/29/republic.shtml
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 combattono»
L'ultima volta che un giornale straniero ha criticato un modo di fare 
qualcosa degli italiani, poi siamo risultati i migliori del mondo.
Ma che ce lo puppassero.
Achille Pièveloce/e gli si dette pure una lezione 

 Ma che ce lo puppassero.
LOL
in effetti è vero....
cmq
MAPOCCIATECELOVAI
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 ha scritto nel messaggio 
news:ed3unr$ci9$1...@news.newsland.it...


 «Israele ha puntato su Roma perché vuole il fallimento della missione»
siamo inadeguati sul piano tecnologico/militare
speriamo di non dovere affrontare realmente gli Hezbollah.. se no i nostri 
ariete fanno una brutta fine... (altro che merkava ) 

speriamo di non dovere affrontare realmente gli Hezbollah.. 
Ma va! D'Alema ci va a braccetto... non c'è problema... quei
terroristi sono nostri AMICI!!
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


ehehe gia, speriamo :s 


Speriamo succeda anche questa volta.
--
Foolfolly

 ha scritto nel messaggio 
news:dc3bf29gcfgdh61v8...@4ax.com...

a leggere voi 2....
c'aveva ragione Churchill... 

 ha scritto nel messaggio 
news:H8gJg.4091$wD1....@tornado.fastwebnet.it...

prima che insorgiate
Gli Italiani perdono le guerre come se fossero partite di calcio e le 
partite di calcio come se fossero guerre (cit.)
W. Churchill

 Speriamo succeda anche questa volta.
Vabè... perchè succeda anche questa volta dovrebbe degenerare il conflitto, 
e vedere le nostre truppe intervenire massicciamente quindi..... forse è 
meglio che non succeda.
Achille Pièveloce/mi basterebbe stessero zitti in partenza, 'sti stronzi 

 prima che insorgiate
Prima che tu scriva ulteriori cazzate, leggi la mia risposta a Folly
Achille Pièveloce/grullino 

 terroristi sono nostri AMICI!!
Ma te pensi veramente di poter fare una missione ONU con codesti 
preconcetti? se vai in missione di pace, devi essere equidistante da 
tutte le parti, per avere una minima chance di riuscire.

 
Questa volta si gioca il futuro dell'europa. Speriamo di essere di nuovo 
campioni del mondo.

tutte le parti, per avere una minima chance di riuscire.
Giusto, e noi non lo siamo. Politicamente intendo, poi ho il massimo
rispetto per i nostri ragazzi laggů e sono sicuro che LORO DAVVERO
opereranno per il bene di entrambi i popoli, essendo sul campo.
Noi invece andiamo a braccetto con i terroristi e avvolgiamo i caduti
civili con la bandiera della Pace e con la Kefia.


"Achille Pièveloce" <mirkoma...@SPAMalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:ed43aj$q4g$1...@area.cu.mi.it...

o cretinetti
la tua risposta  alla folly è posteriore 

la tua risposta  alla folly è posteriore 
Ma spinge?


 civili con la bandiera della Pace e con la Kefia.
E Prodi qualche giorni fà ha invitato la ministra israeliana per 
portarsela a letto.....gnamo non dire cazzate.


con lo sfintere  funge 

con lo sfintere  funge 
E con il bacchiolo a frange?


gnamo non dire cazzate.
Mi piacerebbe lo fossero.



stock....
Morfeo vince per K.O. 

Era meglio se li lasciavano a casa.
Dal momento che i PACIFISTI CONTRO TUTTE LE MISSIONI li hanno mandati
speriamo  davvero facciano del bene.
Ma tanto si sa: li ha mandati Prodi quindi è una misione di pace; li
avesse mandati Berlusconi sarebbe stata una missione di bombardamento
città e uccisione random dei civli :-DD  Senza ricordare poi che gli
unici a mandare i bombardieri a radere al suolo le città piene sono
stati proprio i kompagni di sinistra al governo al tempo dei Balcani.


 nessuno ha intenzione di attuare, i Libanesi per primi.
L'intenzione, a quanto ho capito, è di "assorbire" in qualche modo Hezbollah 
all'interno dell'esercito regolare.
-- 
Gehrig 

all'interno dell'esercito regolare.
Quindi di rafforzarli... altro che disarmarli.
"Prodi per i terroristi!!" LOL


 Compra a razzo il kit: 
http://tinyurl.com/g9mgc
uhmmm la mazza da baseball servirebbe ....eh, se c'era sempre LUI almeno 
la si poteva usare

meglio che non succeda.
Intendevo dire: speriamo che gli italiani riescano a risolvere la
situazione prima che degeneri.
--
Foolfolly

 ha scritto nel messaggio 
news:9ogJg.4137$wD1....@tornado.fastwebnet.it...

Ulteriori, Dracula, ho scritto ULTERIORI cazzate, capisci ULTERIORI? Do you 
know the meaning of ULTERIORI?
Achille Pièveloce/futuro 

 all'interno dell'esercito regolare.
dopo di che, sarebbe l'esercito regolare libanese a proseguire la
guerriglia contro Israele, o cosa?
comunque, anche integrando i guerriglieri Hezbollah nell'esercito
libanese, dovranno disarmarsi e obbedire al governo libanese, e non al
loro capo.
il fatto è che questa missione di pace ha uno scopo non bene definito: è
genericamente per la pace, ma c'è la pax israeliana, la pax sciita, e la
pax ONU (una semplice tregua in attesa della prossima guerra).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
???

"Achille Pièveloce" <mirkoma...@SPAMalice.it> ha scritto nel messaggio 
news:ed45k1$u7l$1...@area.cu.mi.it...

vai a letto, sei stanco
p.s
aggiorna il repertorio 

 ???
1. pax israeliana: le forze ONU (o chi per loro) rimuovono le condizioni
che hanno determinato l'attacco israeliano (liberazione dei soldati rapiti
e disarmo di Hezbollah)
2. pax sciita: le forze ONU (o chi per loro) non toccano Hezbollah, né
impediscono le forniture di armi che arrivano da Siria e Iran, ma
impediscono a Israele di proseguire la guerra e proteggono gli Hezbollah
3. pax ONU: dei soldati si interpongono fra i due contendenti, impedendo
nell'immediato ulteriori combattimenti e vigilando che la tregua sia
rispettata, ma senza fornire una soluzione di lungo periodo (che non può
che essere l'ipotesi 1 o 2)


 aggiorna il repertorio
No, sie. Peicchč, per te? Mavvia.
p.s
perchč un tu lo scrivi piů distante il ps?
Achille Pičveloce/che poi parebbe dopo la firma ma lasciamo stare 

 
E chi l'ha detto? La 1 è un banale pretesto. Nessuno si chiede che ci 
facevano quei  soldati,come mai?
La 2 la versione dei soliti catastrofisti a cui il terrorismo arabo fa 
comodo. La versione ONU è cercare un accordo, ovvero un Libano forte e 
indipendente, e raggiungerlo impedendo a Israele di rompere le palle e 
agli Hezbollah di sostituirsi allo stato. Se c'è la volontà delle parti 
in poco tempo gli Hezbollah diventano cittadini libanesi come gli altri, 
e gli Israeliani si convincono di non aver nessun diritto (ne motivo) di 
attaccare stati confinanti.
Questa a casa mia è l'unica PAX, il resto è predominio del più forte.

 "Prodi per i terroristi!!" LOL
mah, un giorno ci spiegherai perchè devi chiosare ogni tuo post con slogan 
insulsi
ah e per precisione Hezbollah non sono considerati terroristi neanche dagli 
Americani
-- 
Gehrig 

 loro capo.
Il trucco è proprio questo: annettendoli all'esercito non devon affatto 
disarmarli, ma dovranno rispondere al governo libanese. Questo perlomeno 
nelle intenzioni, se e come riusciranno a farlo è un altro paio di maniche
-- 
Gehrig 

chiede il disarmo, ma l'eliminazione di bande armate non a capo del governo 
Quindi il disarmo dei guerriglieri. CVD.


 Quindi il disarmo dei guerriglieri. CVD.
No. Lo stesso effetto lo ottieni annettendo i guerriglieri all'esercito 
regolare.
Certo, sulla carta è tutto molto semplice, bisogna vedere se funzionerà.
-- 
Gehrig 

 nelle intenzioni, se e come riusciranno a farlo è un altro paio di maniche
appunto: ciò che conta non sono le intenzioni, ma ciò che sarà concretamente
fatto.
noi in Libano che ci andiamo a fare? a legittimare il niente che sarà fatto?

cammellata.
Tanto non capisce lo stesso, e come lui tutti i caproni con i
paraocchi.


 
Ma noi in Libano ci siamo già stati nel 1982, ricordate il Generale Angioni
? Non andò certo male...

 portato la guerra se non in risposta ad aggressioni.
Domani sequestro uno svizzero ....voglio proprio vedere se radono al 
suolo la "padania"

 c) la risoluzione ONU c'era anche per l'Irak;
ROTFL

 paraocchi.
Finalmente hai trovato uno specchio senza errori di riflessione :-))

ROTFL
Attento se non sai taci perché già il tuo amiketto Pastrano ha fatto
una figura cacina su questo argomento.


 ? Non andò certo male...
...poi scopriamo che il giornale citato è un novella2000 di quelle 
parte, come puntualmente avviene sulle notizie della stessa levatura che 
vengono puntualmente ogni estate dalla germania  :-))

 una figura cacina su questo argomento.
Non fare la solita testa di cazzo. Ti paiono uguali le 2 risoluzioni?
Ti pare uguale il sistema con cui la crisi è stata affrontata?
Ti pare uguale l'operatività sul campo di allora con la (presunta)odierna?

Ti pare uguale l'operatività sul campo di allora con la (presunta)odierna?
Dal punto di vista dei compiti assegnati all'Italia sì, sono uguali
(tranne il discorso del comando missione).


 suolo la "padania"
1. secondo te quale sarebbe stata una reazione "proporzionata"?
2. i bombardamenti di Belgrado fatti dal csx italiano nel 1999 furono una
reazione "proporzionata"?


 
Si, all'ego di D'Alema :-)

 cammellata.
Mentre al tempo dell'Irak il popolo di destra si è dimostrato servo di Bush
Stavolta Bush è stato preso sostanzialmente a pedate, tento che a parte la 
solita difesa aprioristica di Israele non ha osato mettere bocca su altro.
-- 
Gehrig 

 paraocchi.
IO stavo semplicemente cercando di parlare dei fatti senza entrare nelle 
beghe politiche interne
TU e MORFEO vi siete dimostrati is oliti destroidi che sanno solo insultare.
-- 
Gehrig 

 fatto?
Intanto a differenza delle missioni inIrak e Afghanistan, andiamo a fermare 
una guerra e non a portarla dove non c'era.
Il che è già enormemente più delle missioni da servi di Bush figlie del nano
-- 
Gehrig

 nevvero?
Ho detto questo? Non mi sembra
-- 
Gehrig

 l'invasione dell'Irak
Lo stesso ispettore ONU Hans Blix del resto non aveva rilevato niente in 
Iraq che facesse pensare alla presenza delle famose armi di distruzioni 
di massa.
Anzi ai signori farebbe comodo la lettura del libro di quest'ultimo 
pubblicato in italia da Einaudi (si sotto il controllo mondadori-Silvio) 
dal titolo "Disarmare l'Iraq, la verità su tutte le menzogne"

 dell'ONU.
MAPOCCIAMELOVAI (cit.)

 fermare una guerra e non a portarla dove non c'era.
in Iraq non c'era la guerra? studia la storia recente.
in quanto all'Afghanistan, un paese che addestra guerriglieri e terroristi
da mandarci contro, fa un atto di guerra contro di noi.

In fondo è la verità.
ROTFL :-D



Ok, ma ti prego, spiegami la cosa che ti avevo chiesto nel post a cui 
rispondi.
-- 
Gehrig 

 Il contrario: Saddam doveva dimostrare di non averne.
ROTFL
Che faceva prima le costruiva e poi ne faceva un falò pubblico ...per 
dimostrare di non averle più ? :-))