Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ammortamento spese di costituzione srl

Come vi regolate se nel primo esercizio la societą non inizia l'attivitą e 
non consegue i primi ricavi?
Ammortizzate ugualmente le spese di costituzione oppure attendete il 
successivo esercizio per iniziare ad ammortizzare?
Fil 

 successivo esercizio per iniziare ad ammortizzare?
Io comincerei ad ammortizzarle.

 Io comincerei ad ammortizzarle.
Sul fatto che sia giusto ammortizzarle non c'è dubbio.
Ma per evitare complicazioni (la ripresa fiscale, la rilevazione delle 
anticipate, ...) per una società costituita a settembre e che nn ha mai 
operato, credi sia così grave rinviare l'inizio dell'ammortamento all'anno 
successivo?
Fil 

 successivo?
Intendi dire dal punto di vista civilistico?? Direi proprio di no, fermo 
restano il vincolo di farle fuori entro 5 anni.
Poi, valuterei caso per caso: se stiamo parlando di un società che ha 
capitalizzato ingenti spese e l'ammortamento delle stesse potrebbe fare 
scattare un obbligo civilistico (tipo 2446 cc) allora ci farei una seria 
riflessione, altrimenti, per i motivi che hai esposto, tirerei dritto senza 
troppi problemi.

FM © ha scritto:



l'ammkortamento deve essere sistematico.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'ammkortamento deve essere sistematico.
Sì ma Filippo chiedeva una soluzione pragmatica, del genere "So che non è 
ortodosso, ma se mi comporto in tale modo, cosa rischio??"

 troppi problemi.
Non casca il mondo, ma un minimo di ammortamento lo farei in ogni caso
(tipo 50 euro o meno).


 (tipo 50 euro o meno).
Ah .. prima propugni il dogma della sistematicità e poi consigli di fare "un 
minimo di ammortamento"???
E, dimmi, come ritieni di mantenere sistematico l'ammortamento facendo un 
ammortamento minimo nel primo esercizio e dovendo rispettare il vincolo 
civilistico dei 5 anni??
In ogni caso, ribadisco, Fil chiedeva un consiglio pragmatico e non una 
disquisizione dottrinale.

 (tipo 50 euro o meno).
Per 50 euro  io salterei   partendo dal presupposto che  la  quota è di
importo "trascurabile " .
Infotech

 non consegue i primi ricavi?
il secondo esercizio art. 108 tuir
ciao
ku68

 successivo esercizio per iniziare ad ammortizzare?
Le spese di costituzione sono comprese tra i costi di impianto e di 
ampliamento. Se la società non ha ancora iniziato l'attività è perchè (si 
presume) che si trovi in una fase di impianto e di avviamento dell'attività, 
quando mi trovo in questa situazione io le metto tra le immobilizzazioni in 
corso delle immateriali.
--
A.Co. 

 non č ortodosso, ma se mi comporto in tale modo, cosa rischio??"
se posso dire, io quando dissi una cosa del genere in merito ad amm.ti 
anticipati in snc e imprese individuali (manco srl), e nel merito, cosa 
rischio chi mi dice nulla se li imputo a bilancio e me ne sbatto di EC e 
company bella, pur non essendo ortodosso, rischiai quasi il linciaggio 
:-))))) 

 le immobilizzazioni in corso delle immateriali.
ma le spese di costituzione non son spese "completate?"
scusa, ma non l'ho capita..
voglio dire, le immobilizzazioni immateriali ed in corso non son quei costi 
già sostenuti per l'acquisizione di diritti per i quali non si è ancora 
conseguità la titolarità?
ciao 

 ancora conseguità la titolarità?
Le spese di costituzione sono spese di impianto quindi come tali chi può 
dire che sono state completate se la società è ancora in una fase di 
avviamento dell'attività? Tra l'altro spesso succede proprio che la società 
viene costituita verso la fine dell'anno e solo nell'esercizio successivo si 
completa la fase di avviamento. Si pensi ad una società che ha bisogno di 
particolari licenze ed autorizzazioni ecc. ecc.
--
A.Co.

 autorizzazioni ecc. ecc.
scusa, ma sbaglierò, ma non credo che le spese di costituzione quali che 
sian gli atti notarili possan esser ricomprese in tale voce, e cmq in questo 
caso pare sian state definitivamente sostenute, mancan solo i primi ricavi
ciao

 disquisizione dottrinale.
infatti rispondevo in via pratica.
Con 50 euro di perdite non rilevi nessuna imposta differita perché 50 *
36% + 4,25% fa meno dell'imposta minima da versare.


 36% + 4,25% fa meno dell'imposta minima da versare.
Dai, dimmi che stavi scherzando .....
1) a parte che Fil non ha mai fatto riferimento a perdite;
2) a parte che, se fosse perdita, non calcoli imposte differite ma,
bensì, anticipate;
3) a parte che, se fosse perdita, non calcoli imposta anticipata IRAP;
4) a parte che, l'attuale aliquota è 33% e non 36%.
A parte quanto sopra, mi dici che c'entra l'imposta minima??

Paolo Martini ha scritto:







a una certa ora di fine settimana di fine luglio, con la mente annebbiata
dalla stanchezza e dal caldo, è meglio andare a riposarsi invece che
scrivere corbellerie sui NG.
:-D



attendo il conseguimento dei primi ricavi