Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Per vostra informazione: il Ticino ha spento la TV analogica

Colpa di Berlusconi?
*********
Dal 24 luglio il Canton Ticino passerà al digitale
Dal 24 luglio 2006 il Canton Ticino sarà la prima regione svizzera a
trasmettere i segnali televisivi esclusivamente in digitale (DVB-T o
Digital Video Broadcasting). Ciò significa che i segnali analogici
verranno spenti.
Per continuare a ricevere le reti televisive della SRG SSR idée suisse
tramite l'antenna tradizionale o l’antenna da interni, si dovrà installare
un decoder tra l'antenna e il televisore. Per maggiori dettagli consultare
il sito. 
http://www.televisionedigitale.ch/news_240706_tessin.cfm
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Colpa di Berlusconi?
Non penso.
Ah in italia invece siamo già al 2012 come nuova data.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate


Be spero che almeno l'assegnazione delle frequenze su digitale
terrestra sia gestito meglio e con meno monopoli e clientelarismi di
quanto fatto per l'analogico!!!
Vuoi che la scomparsa di Craxi ci aiuti in questo?
Comunque essendo un post mezzopolitico firmo la mia delega a Christian
:-)
Vai e mordi!!!!!

 Vai e mordi!!!!!
BASTARDO


 Ah in italia invece siamo già al 2012 come nuova data.
la data del 31.12.2006 era stata stabilita dal precedente governo di csx.
se il governo aspetta che la gente compri in massa i decoder, non avverrà
mai, fintanto che sull'analogico ci saranno i programmi tv.


 mai, fintanto che sull'analogico ci saranno i programmi tv.
TE tu hai una filosofia di vita che non funzionerebbe nemmeno in un paesino
di 1000 anime in cui fossero tutti d'accordo con te.


 di 1000 anime in cui fossero tutti d'accordo con te.
domanda: se il Canton Ticino ha stabilito di passare al digitale, perché
non può farlo anche l'Italia?


 non può farlo anche l'Italia?
Intanto dimensioni diverse come territorio e n° di abitanti.
Secondo occorre vedere quando hanno iniziato questa operazione e quanti
operatori sono presenti.
In italia qualcuno ne sarebbe avvantaggiato ed è pronto (e non parlo di
mediaset eh...qui a figline abbiamo RTV38 che è Prontissima anche di più e
tutte le altre tv che verrebbero schiacciate) e altri no.
Inoltre da quanto nel canton ticino si vendevano tv con il decoder
integrato? in italia credo che ancora non siano in commercio.
E il segnale?
Uno dei miei soci a Firenze non vede bene la rai..con il decoder...
fai te...


 Vuoi che la scomparsa di Craxi ci aiuti in questo?
Craxi non c'entra niente; si limitň a prendere atto di una situazione di
fatto. la sua scelta fu poi confermata dagli italiani in un referendum del
1995.


 non puņ farlo anche l'Italia?
Ma negli altri cantoni tipo il vallese la tv ticinese come viene trasmessa?
-- 
Life's but a walking shadow
a poor player that struts and frets his hour upon the stage
an then is heard no more
it is a tale told by an idiot full of sound and fury
signifying nothing.
 From the Scottish drama of Bill

 fai te...
perché la politica non è determinata a passare al digitale. se lo fosse,
le emittenti si adeguerebbero.


 le emittenti si adeguerebbero.
e quindi è colpa di berlusconi.
Grazie.


 trasmessa?
la transizione dall'analogico al digitale è in corso, e sarà finita nel
2008.
nel Vallese in particolare non so quale sia la situazione. ti posso dire che
fra Losanna e Ginevra uno o due anni fa hanno spento due canali (quello
svizzero tedesco e quello svizzero italiano), per usarli per trasmetterci
il digitale. oggi ci sono i due canali svizzeri francesi in analogico, e i
due svizzeri francesi e il primo canale svizzero tedesco e quello svizzero
italiano in digitale. suppongo che in Vallese facciano o faranno lo stesso.
va detta una cosa: in Svizzera molta gente ha la tv via cavo, qualcuno la tv
via satellite, mentre poca gente riceve solo con l'antenna terrestre, per
cui la maggior parte della gente non se ne accorge nemmeno che la tv via
etere sta passando al digitale.


Vedi Christian, ti ho delegato anche perchè mi sono rotto i coglioni
che in italia non si parla di altro dal 1994 avevo 21 anni.... inizio a
non poterne più di ripetere le stesse idee e concetti.... ma se non
ammettono neanche i rapporti tra Craxi e Berlusconi (paragonabili a
quelli tra Ricucci e Billè) in uno scambio di inviti e favori e
testimoni di nozze e padrini dei figli e leggi e miliardi.......
Dai un crodino te lo sei guadagnato.... in piedi al banco :-)

 Dai un crodino te lo sei guadagnato.... in piedi al banco :-)
il crodino č alcolico?
No perchč devi sapere che oltre ad essere l'Imperatore sono anche
tendenzialmente briaho!


 etere sta passando al digitale.
Un dettaglino eh?
In italia nonostante i decoder li abbiano prima quasi regalati poi venduti
scontati non c'è stata la penetrazione che ci si aspettava.


 Certo sono regioni ITALIANE SAI?
quindi, ripeto la domanda: se è possibile fare la transizione in Ticino,
perché non la si può fare in Sardegna, visto che dici che il Ticino è una
piccola realtà?

 scontati non c'è stata la penetrazione che ci si aspettava.
perché sull'analogico ci sono già venti-trenta canali, e la maggior parte
della gente non sente l'esigenza di ulteriori canali.
ripeto: l'unico modo di passare al digitale è IMPORLO. altrimenti non lo
avremo mai.

 piccola realtà?
1 - tu stesso hai detto che in svizzera decoder ed altri sistemi sono assai
diffusi. In sardegna non credo.
2 - perchè le tv per prime non si sono ancora attrezzate per farlo. Ti
ricordo che una tv è di stato e quindi è lo stato stesso che non è pronto.
Come spesso accade con altre leggi in altri campi.
per finire sui diritti del calcio...in questi giorni stanno discutendo di
eliminare l'attuale sistema e tornare alla trattamento collettivo dei
diritti...


 avremo mai.
ops...che dittatore che sei.
E insomma...ma alla fine...perchè vogliamo questo digitale?



Tendenzialmente briaho?
Una sera se i rapporti andranno avanti avrei piacere di invitarti a
casa mia a partecipare al mio rito del Venerdì sera che a dire il vero
non so se farò anche oggi (il caldo domattina in bici mi ammazza) che
si compone del negroni che sancisce la fine della settimana lavorativa
e l'inizio del fine settimana...
E' un negroni apparentemente normale che si compone delle giuste dosi
(3/10 3/10 e 4/10) con il mio Gin preferito (Tanquery). Dopo un
aperitivo nelle mie giuste dosi non ti ricorderai più che cosa hai da
dimenticare di uno schifo di settimana e sei pronto a goderti un bel
WE.
E' troppo bello arrivare a sera, farsi la doccia, il negroni e....
finalmente è di nuovo WE :-)
Figurati mi dimentico perfino Tommy :-)

 finalmente č di nuovo WE :-)
Tendenzialmente la mia passione va verso i vini.
Magari dopo cena con un bel sigaro scelgo qualcosa da bere (whisky liscio
meglio se torbato o un brandy come il grand duque d'alba o una buona
grappa!)



Ottima la grappa i torbati non hanno mai avuto particolare presa... per
quanto riguarda il fumo oggi sono 2 mesi e 2 giorni.... che
soddisfazione

 soddisfazione
Bè sulle sigarette si...che schifo. Puzzano.
Ma io sono un fumatore di ANTICO TOSCANO (tm)
:-)


 :-)
Mi sono eccitato :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Scherzi a part odio i bianchi mi lasciano postumi da paura....
Io invece sono da aperitivi, da piccolo a genova era una sana abitudine
al bar il vino bianco (al 5° a digiuno tornavo a pranzo già ubriaco
:-)  ) ma il vino bianco mi piace solo per aperitivo..

 Scherzi a part odio i bianchi mi lasciano postumi da paura....
segno che hai bevuto bianchi scarsi come qualità e proprietà
organolettiche.
Anche se in parte è vero.
Due bottiglie di buon rosso e il giorno dopo ti svegli con la bocca
impastata, due bottiglie di bianco e il giorno dopo hai mal di stomaco e
testa.
In entrambi i casi è bene arrivare al giorno dopo cmq.


 testa.
A parte che mi succede con tutti i vini bianchi, ho proprio anche mal
di pancia.... non so una situazione di generale malessere...
Comunque amara constatazione una volta mi ubriacavo la sera e la
mattina ero un grillo, ora bevo la sera, e la mattina sembra che un
treno mi sia passato sulla testa all'altezza della cervicale....

 treno mi sia passato sulla testa all'altezza della cervicale....
Tusseivecchio.
A parte gli scherzi...non č questo uno di quei cari giochi della memoria?
voglio dire se il periodo felice in cui ti ubriacavi e la mattina stavi
bene corrisponde anche al fatto che magari ti alzavi alle 11 di mattina e
poi studiavi a casa in mutande e ora invece di alzi alle 7 per metterti la
giacca e andare a lavoro...direi che la colpa non č da ricercare
nell'invecchiamento!



Ma se al sabato alle 6 e mezza massimo mi sveglio anche senza
sveglia!!!!! Riuscire a dormire!!!!
No no sono proprio invecchiato, non dormo più, recupero meno... sto
diventando una shifezza!!!!

 E insomma...ma alla fine...perchè vogliamo questo digitale?
guarda, non l'ha ordinato il medico di passare al digitale. si può restare
all'analogico, se occorre.
ma se tutti gli stati stanno passando al digitale, forse, dico forse,
hanno individuato delle ragioni per farlo, in cui i benefici superano i
disagi.
e ripeto: in Ticino non è stato Berlusconi ad imporre il digitale.
non è questione di essere un dittatore, ma se le tv sono concessioni
pubbliche, se le emittenti sono d'accordo (e pare che lo siano), allora
tocca al governo stabilire la transizione, altrimenti nessuna emittente
potrà farlo da sola.


 diritti...
è il governo che ha proposto una legge che modifica la norma (sbagliata)
che impone la contrattazione individuale, mettendo una norma che impone
(errore opposto) la contrattazione collettiva.



Vedi in italia c'era il problema delle quote di mercato (soluzione
bizzarra di un conflitto di interessi) che passava attraverso la
diffusione del digitale terrestre. Questo è stato risolto mediante
l'utilizzo di denaro pubblico per incentivare l'acquisto dei decoder
(in parte venduti dal fratello di chi aveva il conflitto di interessi).
Tutto questo non puzza di conflitto di interessi? Vedi per me quando
una persona così legifera, anche se fa la legge migliore del mondo non
è credibile e non mi va nemmeno di entrarci nel dettaglio....
Sono miope ma che senso ha entrare a discutere un dettaglio di una
legge bizzarra fatta ad hoc da una persona che in svizzera non avrebbe
mai governato? Sai ho abitato tanti anni a Varese e sentivo qualche
volta la radio svizzera ed i commenti sul conflitto di interessi di
Berlusconi non erano proprio di stima.....
Ora è meglio che chiuda, si avvicina l'ra del negroni e devo ancora
attraversare il tratto appenninico con la macchina, non so quanto
traffico troverò....
Vedi comunque io delego Christian, lui ne fa questione di principi io
no, per me è anche questione di uomini, a destra vedo tanta gente con
cui mi confronterei su temi politici, ma molti uomini che non hanno una
propria passione politica e Berlusconi col suo staff di fedelissimi non
riesco a riconoscerli come avversari politici, ma come delinquenti
senza programma  con un solo scopo.. fare i propri interessi... mi
sbaglierò ma chi di destra stimavo o non c'è più o ha cambiato
sponda condannato al ruolo di comunista...
Avanti o popolo, neanche 5 anni del peggior governo hanno scongiurato
ulteriori rischi di berlusconismo (a proposito da quando tace è salito
nei sondaggi) spero che almeno non sia longeve politicamente come
andreotti.....

 verranno spenti.
ero due giorni fa in Ticino, e vi assicuro che erano disperati
molti anziani hanno perso la scadenza del termine e sono rimasti senza
televisione, mentre i tecnici dei negozi sono "sobbissati" (letterale)
di lavoro per impiantare convertitori o parabole (nelle zone montane la
copertura del digitale è molto aleatoria)
il comune di Lugano ha persino aperto uno sportello di consulenza per
aiutare chi deve cambiare impianto
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 la data del 31.12.2006 era stata stabilita dal precedente governo di csx.
Un'altra volta il governo aveva detto che Rete 4 doveva andare sul
satellite, ma non mi pare che tu stia a preoccuparti del fatto che questa
promessa sia mantenuta...

 1995.
E dai siciliani alle ultime elezioni.

 avremo mai.
Nelle tue teorie (ma probabilmente solo se Berlusconi fosse gestore
telefonico come Tre), dovremmo per forza adottare l'Umts chiudendo la rete
Gsm, quando, nel mondo reale, per chiudere la rete Tacs hanno aspettato che
i clienti fossero una minoranza.
Col dtt era previsto lo spengimento dell'analogico, ma se non ha avuto il
successo sperato, perche' obbligare la gente? Io non ho mai visto una
partita a pagamento in tv, ne col dtt ne con Sky, per quale motivo dovrei
essere felice di usare lo zapper dtt che pure possiedo, quando devo
accenderlo aspettando qualche secondo e usare due telecomandi? Per vedere
il tg?

 il tg?
sono assolutamente d'accordo con te: come ho già detto, non ce l'ha ordinato
il medico di passare al digitale, e né, qualora lo si voglia fare, ci è
stato ordinato di farlo entro una certa data. potremmo imporre l'inclusione
del ricevitore dtt in tutte le tv nuove, e aspettare -poniamo- il 2030.
ma se i governi di tutto il mondo hanno deciso:
1. di passare al digitale
2. di farlo in tempi "rapidi"
suppongo lo abbiano fatto a ragion veduta, soppesando i vantaggi e gli
svantaggi di queste decisioni.
riguardo al successo sperato, non ha senso porre la questione così: il DTT
non potrà avere "successo", fintanto che non potrà offrire la grande
quantità di canali che può potenzialmente offrire. ma per farlo, occorre
attribuirgli le frequenze su cui trasmettere.
oggi il DTT si limita a replicare i canali già esistenti in analogico, più
qualche canale a pagamento. cioè offre ben poco di nuovo. come si fa allora
a giudicarlo un insuccesso, se non ha potuto svilupparsi?

 promessa sia mantenuta...
promessa mantenuta:
Rete 4: Hot Bird 13.0°E, tp 60, 11919, V, 27500-2/3, 514, 670

 E dai siciliani alle ultime elezioni.
stai dicendo che noi Italiani abbiamo votato in un certo modo perché
minacciati o concussi?

 (errore opposto) la contrattazione collettiva.
Tue personali idee che non hanno nemmeno tutto questo riscontro mi pare


 di dover cambiare "abitudini".
Altra tua idea.
La mivar già nel 2004 aveva annunciato l'inserimento della scheda decoder
nelle sue tv nuove.
Se i produttori di tv adottassero anche questa soluzione il passaggio
sarebbe molto più indolore.
Io per dire sotto la TV ho un lettore Divx, un VCR e il decoder
satellitare. Sopra l'impianto Hifi, sarebbe carino in futuro quando
cambierò tv (dato che anche la si muovono cercando di modificare gli
standard) poter integrare qualcosa...


 sarebbe molto più indolore.
non tutti sono capaci di sintonizzare i canali di un televisore analogico.
sii certo che se anche tutti gli apparecchi tv esistenti già avessero il
tuner DTT, la transizione creerebbe notevoli problemi.

 Tue personali idee che non hanno nemmeno tutto questo riscontro mi pare
aspetta e vedrai

 le tre tecnologie.
Ok, l'ora delle cazzate è finita. Su, arrivare a dire il *falso* 
(vedasi affermazione sopra, le frequenze sono così "tante" che - sia 
qui che in Svizzera, tra l'altro - si è dovuto intervenire pesantemente 
a regolamentarle tanto che un gestore italiano non è libero di usare il 
GSM 900Mhz su tutto il territorio nazionale...)  è troppo anche nel 
seguirti nel parallelismo italo-svizzero sul digitale terrestre... che 
peraltro è come parlare di frigoriferi agli esquimesi.
-- 
Andrea de Florence © - Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

 tuner DTT, la transizione creerebbe notevoli problemi.
Cioè il problema ora è che la gente non sa risintonizzare la tv?
Ma lasciamolo fare questo DTT allora...troppo complesso.
(ah poi c'è la leggenda che tutte le antenne son già pronte...uno nel mio
palazzo l'ha preso il decoder e l'antenna va toccata eccome)


 Cioè il problema ora è che la gente non sa risintonizzare la tv?
Cazzata immane 

 peraltro è come parlare di frigoriferi agli esquimesi.
i fatti:
1. Il TACS ha smesso di funzionare nella notte tra il 30 e il 31 dicembre
2005 e ha ceduto le sue frequenze al GSM.
fonte: 
http://it.wikipedia.org/wiki/TACS
2. la prima rete UMTS in Italia è stata lanciata nel 2004
fonte: 
http://it.wikipedia.org/wiki/UMTS
se ne deduce che:
1. fra il 2004 e il 2005 in Italia hanno coesistito le reti di telefonia
mobile TACS, GSM e UMTS
2. nella telefonia mobile le tre reti possono coesistere
Veniamo al DTT:
- la televisione digitale terrestre trasmette sulle frequenze UHF, che sono
le stesse della televisione analogica
- essendo le spettro delle frequenze in Italia quasi interamente occupato da
emittanti che trasmettono in analogico, le trasmissioni digitali possono
avvenire spegnendo canali analogici e convertendoli al digitale. infatti, a
Firenze, qualche canale locale che esisteva fino a un paio di anni fa, è
sparito, in favore di trasmissioni digitali. se ciò non fosse avvenuto, non
avremmo il DTT.
- viceversa il GSM ha potuto coesistere con il TACS, e l'introduzione del
primo non ha significato una riduzione della copertura del secondo. idem
per l'UMTS: per la sua introduzione non c'è stato bisogno di sottrarre
frequenze alle altre tecnologie
quindi in conclusione:
- nella telefonia mobile ci sono abbastanza frequenze, tali da far
coesistere le tre tecnologie TACS, GSM e UMTS,
- mentre nella televisione il problema è la _scarsità_ delle frequenze, che
appunto impedisce una piena offerta del DTT, ma lo limita alla mera
ripetizione dei canali già esistenti e poco più.
accettalo e fattene una ragione

 palazzo l'ha preso il decoder e l'antenna va toccata eccome)
posizione legittima. ma se gli stati di tutto il mondo hanno deciso di
passare alla tv digitale, suppongo lo avranno fatto a ragion veduta...

 passare alla tv digitale, suppongo lo avranno fatto a ragion veduta...
Senti se i loro governanti vengono un po' a postare su IFD allora..


 Cazzata immane
pensa agli anziani... lo sai che c'č gente che usa il cellulare ma che non
sa inviare gli sms? cosě come c'č gente che si fa installare i canali
dall'antennista.
non tutti sono persone "technology proficient": giusto a titolo d'esmpio, ci
sono dei manager nelle aziende che se trovano un'icona del desktop
modificata chiamano subito il dipartimento informatico...

della serie: quando il gioco si fa duro, Il Duro entra in gioco? :-)
Il Duro non so (e spero di non doverlo sperimentare mai :-D), ma
sicuramente è uno che di queste cose ne capisce più di tutti noi messi
insieme. Dimostrandolo. Quindi un minimo di rispetto glielo devi
quando tratti questi argomenti.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 1. di passare al digitale
Ma e' proprio qui il punto: in Italia non e' stato imposto di passare al
digitale, ma e' stato solo creato lo spazio per le pay tv calcistiche... se
si voleva passare al digitale, bisognava mettere l'obbligo di vendere solo
tv con sintonizzatori adatti, e le tv si sarebbero adeguate
automaticamente. In pochi anni era tutto fatto (in due no di sicuro pero').

 minacciati o concussi?
No, non conosco cosi' bene voi italiani...

 Rete 4: Hot Bird 13.0°E, tp 60, 11919, V, 27500-2/3, 514, 670
Al posto dell'etere: li' c'e' soltanto per fare da transponder ai ponti
terrestri.

Pastrano wrote:

allora devi formulare meglio la domanda: ;-)
non "mettere o mandare Rete 4 sul satellite" ma "proibire a Rete 4 di
trasmettere in Italia"

 pero').
dubito che l'Italia abbia il potere di farlo.
e anche se lo avesse, se le emittenti non sono obbligate a passare al
digitale, da sole non lo farebbero, se non ne avessero un tornaconto

trasmettere in Italia"
Sě ma secondo me avrebbero bisogno ugualmente della Fiducia :-DDD


 quando tratti questi argomenti.
io mica lo ho offeso. ho fatto solo una battuta in risposta a una frase un
po' sopra le righe: "Ok, l'ora delle cazzate è finita".
dopo di che gli ho risposto civilmente (credo). nel merito.
AndreA: mica me la sono presa, eh? te sei uno che risponde civilmente, oltre
che una persona ragionevole (su IFD e ISCF non è un dato scontato). per me
amici come prima, anche se non ci conosciamo...

 Sì ma secondo me avrebbero bisogno ugualmente della Fiducia :-DDD
bada, la terminologia in politica non è cosa da poco. e a sinistra sono dei
professionisti nei giochi di parole.
pensa alla guerra in Iraq: da Fassino a D'Alema, tutti ripetevano: "noi non
siamo anti-americani, siamo solo contro l'amministrazione Bush". come se
l'amministrazione Bush non fosse il governo che gli americani si erano
scelti a maggioranza; e come se non li rappresentasse pienamente, e come se
fosse lì per caso chissà per quale complotto o incidente della storia.
risultato: hanno tenuto una posizione anti-americana senza ammetterlo
apertamente.
o quando parlano di "multilateralismo ONU" contro "l'unilateralismo"
americano o israeliano, contrapponendoli (quando gli fa comodo) alla
"comunità internazionale" (altra espressione vuota e demagogica).
o quando non avevano dati per accusare i lcdx di creare il dissesto della
finanza pubblica, parlavano di manovra che crea "rischi" di dissesto.
e la lista sarebbe lunga. venendo a Rete 4, un conto è fare dichiarazioni
tipo "mettere Rete 4 sul satellite", un altro "proibire a Rete 4 di
trasmettere" o "togliere Rete 4 dalle tv degli Italiani". messo in questi
termini i sinistri non osano dirlo, perché sanno che avrebbero la gente
contro.

 digitale, da sole non lo farebbero, se non ne avessero un tornaconto
Il tornaconto lo avrebbero se il dtt fosse diffuso.

 apertamente.
Perche' dovrei avercela con un salumiere del Delaware o un allevatore
dell'Arizona?

 trasmettere in Italia"
E perche'? Magari il bravo imprenditore del biscione riesce a convincere
gli italiani a comprare tanti decoder, oltre ai 5 milioni che gia'
esistono.

 accettalo e fattene una ragione
Sulla TV lo accetto, ma vedi di parlare anche delle frequenze mobili 
con cognizione di causa ricordandoti che vivo in *Italia* (ah peraltro 
la situazione è simile anche in Svizzera, mica crederai che Orange CH 
abbia una licenza solo DCS in GSM per propria volontà? E' che anche lì 
Swisscom e Sunrise, ex diax, avevano fatto incetta di quel poco che 
offrono i 900Mhz...).


 amici come prima, anche se non ci conosciamo...
Ti ho replicato senza astio, penso tu lo possa confermare. E su quelle 
frequenze non sei il primo a darmi quella visione, è da anni che ne 
discuto su usenet... :D


 Sulla TV lo accetto,
Io no, visto che semmai al DTT mancano i contenuti e non i canali  :-))
Ma fa troppo caldo per ripetere le solite cose sul DTT ....c'è sempre 
google per i vecchi post ;-)

 seconda tecnologia 
certo, ma resta il fatto che TACS e GSM hanno potuto coesistere per molti
anni, dunque un buon sviluppo del GSM (mettiamola così) è stato possibile
pur in presenza di una rete TACS.
pure tv digitale e analogica possono coesistere come stanno coesistendo
adesso. ma la principale ragione di esistere della tv digitale è la
moltiplicazione dei canali. che non sarà possibile fintanto che esisterà la
tv analogica. in questo senso dico la tv è diversa dalla telefonia.
quando dico "buon sviluppo" della telefonia GSM (o della telefonia cellulare
in generale), intendo dire i milioni di telefonini attivati in Italia che
ben sai, e che già anni fa hanno superato i milioni di telefoni fissi.
se non è possibilità di coesistenza fra le diverse reti questa...

 se non è possibilità di coesistenza fra le diverse reti questa...
Siamo passati da "abbastanza frequenze" ( message-id: 
eb1n6o$jpf$
1...@area.cu.mi.it
 ) a una possibile coesistenza. Beh, stiamo 
arrivando alla cerchiatura della botte, finalmente.


Pastrano wrote:

non è quello il punto. se tu fossi americano, potresti dire di "essere
contro" l'amministrazione Bush. ma sarebbe una cosa interna fra te elettore
e chi ti rappresenta. poi vai a votare e chiunque vinca ti rappresenta
pienamente. idem per noi: il governo Prodi può non piacermi, ma è il mio
governo, ed è il governo di tutti gli Italiani.
non è che ora negli USA dicono che tutto sommato Spagnoli e Italiani sono
ancora fra i "willing", e che il problema sono solo i contrasti con le
amministrazioni Zapatero e Prodi, ma che per il resto c'è piena
comunanza.... sarebbe uno sciocco gioco di parole.
non è compito di un politicante italiano di mettere il naso nella politica
interna USA: per quello che lo riguarda, il salumiere del Delaware e
l'allevatore dell'Arizona hanno eletto Bush, e la pensano come lui. in
altre parole, Bush interpreta l'America e la rappresenta pienamente, e chi
è contro le posizioni di Bush è contro l'America.
non c'è nulla di male ad esserlo a volte; può succedere di non essere
d'accordo su tutto, ma sai, per gli ex-PCI l'accusa di anti-americanismo
può essere pesante a livello d'immagine, dopo tutti gli sforzi che hanno
fatto per rivestirsi a nuovo...

 arrivando alla cerchiatura della botte, finalmente.
1. molto semplicemente, ripeto il concetto che ho scritto: ci sono
abbastanza frequenze per far coesistere le due tecnologie con tantissimi
abbonati e tre operatori GSM diversi.
2. le parole e il concetto "frequenze in abbondanza" è cosa diversa, e non è
farina del mio sacco.
3. il parallelo fra DTT e telefonia mobile non l'ho tirato fuori io. mi sono
limitato a rispondere con un'affermazione veritiera (vedi punto 1), per
mostrare quanto non fosse pertinente.

 è contro le posizioni di Bush è contro l'America.
Compresi buona parte degli americani. Stai sparando un sacco di bischerate,
io continuo ad avercela con Bush e non con gli americani, cosi' come con
Olmert e gli israeliani, Putin e i russi, etc etc.

Pastrano ha scritto:



questa perla mi era sfuggita.
Bush è stato eletto a maggioranza popolare in un paese di lunga tradizione
democratica. oltre a ciò, ha l'appoggio dell'opinione pubblica nei
sondaggi, nonché quello di avversari come Clinton e Kerry.
dunque pensare che Bush faccia la guerra in Iraq nonostante il parere
avverso del popolo americano è un'illusione.
Bush rappresenta il volere del popolo americano; e non si può neanche dire
che gli Americani si siano sbagliati, giacché lo hanno rieletto.
lo stesso dicasi per Olmert e il popolo israeliano. in più, nel caso di
Olmert l'opposizione e tutta l'opinine pubblica appoggia pienamente la
guerra in Libano.
diverso il caso di Putin, che governa un paese non democratico, per il
quale si può fare la differenza fra chi governa e chi è governato.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 democratica. oltre a ciò, ha l'appoggio dell'opinione pubblica nei
 
Beh, in effetti proprio "maggioranza popolare" no...

fe...@delenda.net
 ha scritto:



perché? in effetti è stato eletto, come direbbe la nostra sinistra, "a
colpi di maggioranza".... la prima volta risicata (legittimata ex post
agli occhi dei sinistri nostrali dalle elezioni italiane del 2006...); la
seconda con una maggioranza piuttosto netta.


 seconda con una maggioranza piuttosto netta.
Non ha comunque mai avuto la maggioranza dei voti complessivi, per via del
sistema elettorale americano - altri presidenti si sono trovati nella
stessa situazione, ad onor del vero.

 mostrare quanto non fosse pertinente.
Ripeto, la 1 la rendi valida per un sillogismo che la stessa autorità 
per la garanzia nelle comunicazioni smentisce con le sue direttive 
dell'ultimo decennio.


 sondaggi, nonché quello di avversari come Clinton e Kerry.
Porta sega, non mi piace comunque la sua politica.