Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: [Semi OT] Windows 7 vs Vista

Io l'ho solo installato su una macchina virtuale, per questioni di
comodità, quindi sul lato prestazioni non è che mi possa fare chissà
quale idee.
Coloro che avessero fatto il dual boot con Vista,
sicuramente hanno fatto qualche confronto, e allora avanti:
Di default, sulla vostra macchina(precisate quanta memoria avete),
all'avvio del pc, con sistema vergine(o a parità di sw installati),
quanta ram si prende Vista e
quanta W7?
Nelle applicazioni di uso comune avete davvero notato un boost
prestazionale e di reattività?
L'avvio e lo spegnimento del pc sono più veloci?
Le domande sono legate a quanto dice Microsoft, bisogna solo vedere se
corrispondono al vero :-)
Personalmente sono rimasto disorientato dalla nuova barra delle
applicazioni, mi pare un passo indietro come usabilità, ma forse è solo
legato alla novità...
Certe cose però pare che le cambino tanto per cambiare, quella di Vista
era comunque perfetta e rodata.

 era comunque perfetta e rodata.
Anche io all'inizio, ma poi si può impostarne il comportamento in 
maniera più simile a quella di Vista, anche se non del tutto uguale...
Io sto provando la versione a 64bit (anche Vista l'ho a 64bit), non ho 
fatto alcun misurazione scientifica, ma ad "occhio" non noto grandi 
differenze. Del resto ho un DualCore a 3,1Ghz, 4GB di Ram e 2xRaid0 HDs
ed anche Vista mi è sempre sembrato velocissimo, contrariamente a quanto
spesso leggo...
Piuttosto mi sarebbe piaciuto, ma evidentemente è un qualcosa che 
gradirei solo io, se in Explorer avessero introdotto la possibilità di 
variare la dimensione delle icone anche nella parte sinistra della 
finestra (dove c'è l'albero delle directory), non solo a destra...
A 1920x1200 infatti la struttura è molto sottile, e le iconcine 
veramente piccole...
Hereticus


Non è proprio quello che cerchi te...
Windows 7 a confronto con Vista e XP
Con le prime indiscrezioni sulla beta 1 di Windows 7, sono comparsi i primi
test riguardanti la prossima versione del sistema operativo Microsoft. Il
team di Zdnet ha provato a confrontare le caratteristiche e le prestazioni
di Windows 7 con Windows Vista e XP.
Bisogna innanzi tutto precisare che i test compiuti da Zdnet si basano su
una build di Windows 7 che, essendo una beta, punta più sulla stabilità che
sulle prestazioni, ma è comunque un punto di partenza per capire qualcosa
sul nuovo sistema operativo.
Sono stati compiuti 23 test che cercano di misurare le prestazioni pure di
accensione, spegnimento, caricamento e spostamento di file. I sistemi messi
a confronto sono Windows 7, Vista SP1 e XP SP3, tutti a 32 bit ed installati
su due macchine: la prima è un AMD 9700 a 2.4 GHz dotato di una ATI Radeon
3850 e 4 GB di RAM, e la seconda è un Intel Pentium Dual-Core E2200 a 2.2
GHz dotato di una NVIDIA GeForce 8400 GS e 1 GB di RAM. Il sistema di
punteggio è semplice: il vincitore del test ottiene 1 punto, il secondo 2
punti e il terzo 3 punti: la somma del punteggio più basso vince.
I risultati dei test sono visibili a questi due link relativi alle due
macchine:
- AMD 9700 /ATI 3850 / 4GB RAM
(
http://blogs.zdnet.com/hardware/images/02-01-2009-12-34-11.png
)
- Dual-Core E2200 / NVIDIA GeForce 8400 GS / 1 GB RAM
(
http://blogs.zdnet.com/hardware/images/02-01-2009-12-35-16.png
)
Come si puù evincere dai test, Windows 7, pur essendo ancora una beta,
risulta vincitore in tutti i test compiuti sulla macchina che monta il
processore AMD e in quasi tutti i test compiuti sul processore Intel Dual
Core.
E' possibile che le cose possano cambiare da qui al rilascio definitivo: per
esempio UAC non è così invadente come invece avviene su Vista, e non
rallenta il sistema più di tanto, ma nel complesso il giudizio di Zdnet è
più che positivo.

 legato alla novità...
Io uso sempre la modalità "Win XP" per la barra, e spero sia possibile 
continuare a farlo.
-- 
_______________________________________
Luc (35, CO) -- Acer Aspire M5610 Q6600
MediaCenter HIPER HMC-2K53A-H2 AMD5200+
Fujitsu Siemens Amilo Si 1520 12" T2300
_______________________________________

 continuare a farlo.
tanti saluti allora....
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Photo&DGTArt - 
http://simbus82.deviantart.com/
BodyWorkout - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
Combatti on-line con 
http://re-caio.labrute.fr
 

più che positivo.
Io lo sto sperimentando sul nuovo portatile (Dell E6400,Intel P8400 (se
non ricordo male),3G di ram): in dual boot ho XP 32bit (aggiornato) e
Windows 7 beta; di installate ci sono poche cose per ora (proprio per
questo faccio esperimenti: così posso permettermi eventuali
riformattazioni a cuor leggero! Per ora di installato c'è principalmente
OpenOffice di grosso)....e devo dire che anche al "tatto" W7 va via
molto bene: ho solo tolto qualche fade di troppo in apertura finestre
che mi dava fastidio, ma è un missile nell'installare programmi, nel
saltare dall'uno all'altro....Xp, pur appena installato, sembra già più
lento (per modo di dire, naturalmente), meno reattivo; in più hanno
incorporato piccole migliorie (anteprima nell'Alt-TAB,...) che su XP
richiedevano utility apposta. Una piccola chicca per me che uso solo
OpenOffice: Wordpad effettivamente è in grado di aprire file .odt (!)
[forse solo in lettura, non ho ancora sperimentato]
Dapprima avevo messo W7 solo per curiosità, ma ora con calma vorrei
cercare di renderlo usabile per i miei scopi dato che la base mi sembra
già buona; ora sto installando XP su VirtualPC sotto W7 per far girare
eventuali programmi/driver "ribelli: intanto sono riuscito ad installare
la versione di Alice di Outlook2003 grazie alla modalità compatibile
(anzi, sotto XP alla partenza faceva casini con gli account...qui è
filato tutto liscio!).
I problemi non mancano: non riesco a fargli vedere il mio HTC TyTn II
(by USB o BT), mi dà errore se chiedo di sovrascrivere un file in una
partizione diversa da W7 (forse problema di permessi/attributi), AutoIt3
non mi lancia i programmi (devo ancora fare prove)....comunque è solo da
un paio di giorno che sperimento W7 (in compenso mi gira bene un
programma fatto con Delphi 6 che temevo fosse "out").
Arrivando dx XP, è molto più veloce la ricerca di file e comodo il poter
ricercare rapidamente in qualsiasi contesto (non conoscendo la
suddivisione in voci del nuovo pannello di controllo, scrivo in esso
Bluetooth e mi appaiono tutte le voci correlata) e perfino l'help
risulta utile e scritto in maniera comprensibile....ha riconosciuto
qualche problematica di installazione driver (cose marginali) ed ha
proposto e provato a risolverle...se riusciranno a far funzionare il
tutto, ci sono belle premesse per il futuro....
Simone
_______________________________________________________
 
Sperm: To be fastest doesn't imply that you are smartest.
                   ( by Enrique Herranz )

 provato a risolverle...
queste due vengono da vista.

questa viene da vista.
Indubbio: io ho fatto il salto da XP a W7 senza passare da Vista (anche
se ho i DVD): pare che di massima W7 sia un Vista ritoccato,ma nulla di
straordinariamente nuovo (tanto che il mio problema con AutoIT3 era
legato all'UAC e c'è un'istruzione apposta introdotta per Vista che
funziona anche per W7); sono intervenuto solo perchè si era fatto cenno
ad un confronto con XP...suppongo che con Vista le differenze siano
pochine.


 pochine.
E' cambiata la percezione del prodotto. Vista è uscito troppo in 
anticipo sui tempi (nonostante l'immane ritardo accumulato) e, vuoi per 
alcuni problemi non ancora risolti, vuoi per le richieste hardware tutto 
sommato ragionevoli, ma ancora non estremamente diffuse (oggi sono 
passati altri due anni, e due anni pesano), chi lo ha provato al day one 
ne è rimasto facilmente deluso.
Oggi Vista, pardon, 7, si ripresenta tale e quale con poche migliorie 
qua e là su computer più moderni e più inclini ad accoglierlo, grazie 
alla beta fatta bene nessuno ha dovuto pagare per installarlo, e tutti 
hanno detto in coro "oooh, ma che bel sistema operativo".
Chi usa Vista da mesi e mesi con profitto, tenendolo aggiornato e 
pulito, sa che pure Vista in realtà era così. Ma è bastato velocizzare 
qualche operazione e apportare qualche miglioramento estetico perché la 
massa e i suoi opinion-leader lo vedessero come una cosa tutta nuova, 
ivi compresi quelli che hanno continuato a usare XP semplicemente perché 
Vista faceva schifo a prescindere.
Del resto, svecchiare funziona sempre: ai partiti basta cambiare nome, 
perché gli stessi imbecilli vengano votati dalla gente alle elezioni 
successive. Non vedo perché non dovrebbe funzionare anche coi sistemi 
operativi.
Chiariamolo subito: 7 è oggettivamente più veloce di Vista in molte 
operazioni, ma anche lui ha i suoi bei problemi di compatibilità 
software e hardware e NON E' VERO che driver e applicazioni di Vista ci 
funzionano correttamente al primo colpo. Ha dei punti di forza notevoli 
come le DirectX 11, ma queste saranno disponibili anche per Vista. Chi 
può scegliere quale sistema operativo comprare, compri 7. Ma chi usa 
Vista senza particolari problemi non sentirà l'urgenza dell'aggiornamento.
p.bes

 qua e là su computer più moderni e più inclini ad accoglierlo


> qua e là su computer più moderni e più inclini ad accoglierlo
Bene, allora illustra a me e al volgo le mirabolanti migliorie di cui è 
stato fatto oggetto e le straordinarie rivoluzioni che lo rendono così 
intimamente e profondamente diverso dal suo predecessore, addirittura 
irriconoscibile. A me pare semplicemente un enorme bugfix con qualche 
insperato ritorno al passato (supporto per più schede video di diversi 
produttori, taskbar che si sposta in qualunque lato dello schermo, ecc), 
qualche benedetta miglioria (passerò a 7 solo per il bottone "nuova 
cartella" in tutte le cazzo di finestre di Explorer), alcune doverose 
semplificazioni (metti in rete il PC e i tuoi documenti sono condivisi 
da subito) ma poco, ripeto, ben poco che mi faccia pensare a una totale 
riscrittura dei sorgenti.
Microsoft ci sta per vendere quello che avrebbe dovuto venderci due anni fa.
p.bes

 anni fa.
Questo è poco ma sicuro, ma sappiamo tutti bene che XP non doveva durare 
così tanto e loro erano in ritardo (anche a causa delle forze impegnate 
sullo sviluppo di certe versioni server di windows che sono delle vere 
bombe!).


 dell'aggiornamento.
Io uso vista su un portatile, il fatto che windows 7 abbia
un'"impronta" molto meno pesante sugli hard disk e' quasi da solo un
motivo piu' che valido per passarci, disabilitare i sistemi che fanno
continuamente accesso al disco fisso su Vista e' equivalente a segarsi
le gambe da soli, visto che Vista ci punta pesantemente e le
prestazioni degradano a livelli impossibili. Senza contare che la
tendenza ai dischi fissi allo stato solido, per i portatili e' ormai
visibile ed un sistema operativo che fa un uso pesante dell'hardisk e'
decisamente sconsigliabile quando si lavora su degli SSD.
Inoltre non solo Windows 7 e' decisamente piu' leggero di vista con
tutti i servizi in regola, ma raggiunge quasi i livelli di leggerezza
di XP, pur mantenendo tutto cio' che si era visto in Vista :p