Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: invalidità condono tomable - un caso kafkiano

chiedendo scusa a tutti, inserisco questo post sia in
discussioni.commercialisti sia in discussioni.fisco. Non mi è ancora
chiara la distinzione tra i due gruppi, in verità...
Notifica di due avvisi accertamento per gli anni 1998-1999.
Accertamento su ricarico caffè di un bar.
Gli avvisi sono notificati in pendenza dei termini per la
presentazione della domanda di condono (ripaertura).
Ricordo che gli atti notificati dopo una certa data (è questo il caso)
sono consderati inesistenti in caso di presentazione del condono
tombale.
Presentazione di due ricorsi "cautelativi",in attesa della decisone
del contribuente in ordine al condono.
.
Presentazione del condono tombale per gli anni 1997-2001 e pagamento
in unica soluzione delle relative somme.
Per il 2001, essendo in una situazione di congruità per adeguamento
agli studi e di non coerenza, la definizione è effettuata ai sensi
dell'art. 9, comma 3-bis (700 Euro).
L'Amministrazione sostiene in primo grado la tesi dell'invalidità del
condono. Alla dichiarazione per il 2001 non sarebbe stato allegato il
prrospetto dati studi di settore e dunque sarebbe illegittima la
definizione ai sensi del comma 3-bis. La domanda di condono sarebbe
conseguentemente invalida nel suo complesso per tutti gli anni
1997-2001. L'orientamento è corroborato da una nota DRE Umbria.
Preciso che nella ricevuta telematica della dichiarzione 2001 è
presente la crocetta sul prospetto studi. I dati degli studi sono
presenti sulla dichiarazione cartacea e sono del tutto coerenti con
l'adeguamento ai ricavi effettuato. Il sistema dell'Amministrazione
non "trova" il prospetto studi.
LA CTP mi dà ragione. L'Agenzia non ha provato l'invalidità del
condono. Assorbite le eccezioni sul merito.
Giudizio di appello. La CTR ritiene il condono invalido. Conferma la
piena legittimità degli avvisi di accertamento.
(non ho ancora la motivazione della sentenza ma il dispositivo è
questo).
Mi farebbe piacere avere un vostro giudizio... al di là del sano
consiglio di suicidarsi. :((

 consiglio di suicidarsi. :((
Niente, aspettare le motivazioni e fare ricorso per cassazione.
P.S. la vita è bella!
Nel merito, se la ricevuta in tuo possesso dice che gli studi ci sono, 
deve bastare quella. Se non sbaglio in questo NG o in quello it.economia 
fisco c'è un caso analogo di studi che risultano dalla ricevuta ma 
l'ufficio non li trova... , è un bug di sistema?


Ho precisato, scusandomi, che inserivo il post in entrambi i gruppi.
Grazie.

deve bastare quella.
Evidentemente alla CTR non è bastata.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


Beh, discussioni.fisco riguarda le tematiche fiscali
http://www.newsland.it/manifesto/it.economia.fisco
Invece discussioni.commercialisti riguarda il mondo dei
commercialisti, (e quindi anche quegli ambiti della professione
diversi dal fisco, come diritto fallimentare, diritto commerciale,
principi contabili, valutazione d'azienda ecc. ecc. nonché tematiche
relative alla categoria)
http://www.newsland.it/manifesto/it.discussioni.commercialisti
E' anche vero, però, che spesso le tematiche fiscali assorbono la
maggioranza del tempo di un commercialista, per cui in
discussioni.commercialisti si parla soprattutto di fisco.
Quindi per certi versi la differenza tra i due gruppi è molto sfumata,
essendo di fattoi "quasi" sovrapponibili...

 Evidentemente alla CTR non è bastata.
Non gli sarà bastata ma gli sarebbe dovuto bastare.
Il contribuente ha in mano un modello cartaceo firmato (che rappresentà la 
dichiarazione fatta dallo stesso) e una ricevuta del sistema informatico 
dell'agenzia delle entrate che certifica che loro hanno ricevuto tutti i 
dati, compresi quelli degli studi di settore.
Se tali dati mancano, dopo aver certificato la loro ricezione, evidentemente 
si tratta di un problema del sw dell'agenzia delle entrate. Questa avrebbe 
dovuto richiedere i dati al contribuente e non considerare come non 
presentati tali dati, visto che il sistema ha certificato al contribuente 
che risultavano presentati.
Se non si considera valida la ricevuta con l'indicazione dei dati trasmessi 
che prova avrebbe il contribuente di aver presentato i dati della 
dichiarazione che ha in mano?
ciao 

presente la crocetta sul prospetto studi.
E quindi basta e avanza. Se la commissione regionale avesse deciso in senso 
contrario su questo punto i giudici andrebbero cacciati a calci nel sedere. 
Spero che la motivazione sia diversa.
Max max 

Non gli sarà bastata ma gli sarebbe dovuto bastare.
Concordo e proprio per questo non capisco il perchè della sconfitta in
Regionale; ciò mi spinge a pensare che qualche particolare della
vicenda ci sia stato taciuto.


 di suicidarsi. :((
finchè non si leggono le motivazioni della sentenza non è possibile alcuna 
considerazione, parrebbe immotivato l'accoglimento del ricorso ma, bisogna 
vedere come si è svolto il procedimento e soprattutto quali documenti ha 
prodotto l'AdE.
Comunque c'è un terzo grado.
ciao
RM 


beh! forse avrei dovuto aprire il post con le motivazioni sulla
scrivania... mi sono fatto prendere dallo sconforto...
Vi aggiornerò. Grazie a tutti.