Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Quesito dell'ultim'ora: mi date la vs opinione?

 
          Ciao a tutti, vi pongo il seguente quesito:
Una mia cliente ha acquistato un'azienda pagando 10.000 Euro di Avviamento e
2.000 Euro tra mobilio ed attrezzatura. Sui 12.000 è stata calcolata
l'imposta di registro che, per contratto, è stata pagata interamente
dall'acquirente.
Poco tempo fa l'AdE ha inviato, ad entrambre le parti, un avviso di
liquidazione con cui chiedeva il pagamento, in solido, di maggiore imposta
di registro (oltre sanzioni ed interessi), poichè il valore dell'avviamento,
secondo l'AdE, non era di 10.000 ma di 25.000 (importo ottenuto come media
dei redditi degli ultimi tre anni).
Mediante accertamento con adesione il valore è stato abbassato a 20.000 e
l'imposta rideterminata; ora acquirente e venditore devono andare a firmare
per approvare in via definitiva quest'ultimo responso.
Ora vi sono delle tensioni tra acquirente e venditore, per decidere chi e
quanto deve pagare la maggiore imposta: per il primo si deve fare a metà,
per il secondo è tutta a carico dell'acquirente.
Per di più l'addetto dell'AdE, in occasione di un primo incontro, ha detto
che per loro il verbale di accettazione dei 20.000 Euro necessiterebbe " ...
della sola firma dell'acquirente, in quanto è quello che paga".
La mia opinione (anche se di parte cerco di essere il più obiettivo
possibile) è che il pagamento debba gravare su entrambi al 50%, in quanto:
1) la clausola indicata nell'atto di compravendita dell'azienda, secondo cui
l'imposta di registro era a carico dell'acquirente, ha validità solamente
per gli importi indicati nell'atto di medesimo (ovvero 10.000 + 2.000);
2) l'atto con cui l'AdE richiede la maggiore imposta è cosa a parte rispetto
a quello di compravendita dell'azienda; di conseguenza non appare rilevante
la clausola che l'imposta sia interamente a carico dell'acquirente;
3) l'avviso di liquidazione è stato indirizzato ad entrambi ed è stato
specificato che la maggiore imposta è dovuta in solido tra le parti (non mi
spiego, quindi, quanto detto dall'operatore dell'AdE circa la necessità
della sola firma dell'acquirente in quanto " ... è quello che paga").
Mi sapreste dare delle delucidazioni normative in merito o, comunque, la
vostra opinione?
Grazie in anticipo.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 --------------------------------
SE IO fossi il venditore non pagherei nulla nè firmerei nulla.-
Semmai un ricorsino scopo puramente interruttivo.( in quale film li ha visti 
i diecimila in più?).......poi si vedrà.-
ciao
stunat 

... e se poi l'Ufficio, prendendo spunto dalla rideterminazione operata
ai fini dell'imposta di registro, successivamente accerta anche ai fini
delle dirette, l'acquirente è disponibile a rimborsare al venditore il
50% delle maggiori imposte??? ... ne dubito, opporrebbe che le imposte
dirette competono al venditore, stessa obiezione (al contrario) che si
porrebbe per le indirette in capo all'acquirente.
cmq stiamo parlando di 300 euro di registro, il contendere è dunque
150 euro (+ sanzioni) ... non la tirerei tanto lunga.
se VERAMENTE la cessione è avvenuta a 12.000 euro, per principio farei
ricorso, ma dubito che la cosa risulti economica (... io mica lavoro
aggratis ;-))
-dns-

 ha scritto nel messaggio 
news:1138745723.4...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
150 euro (+ sanzioni) ... non la tirerei tanto lunga.
se VERAMENTE la cessione č avvenuta a 12.000 euro, per principio farei
ricorso, ma dubito che la cosa risulti economica (... io mica lavoro
aggratis ;-))
-dns-
NON č mai solo e solamente questione di imposta di registro.
Che č comque a carico dell'acquirente.
ciao
stunat

 stunat
si può pattuire si in contratto che l'imposta di registro è a carico 
dell'acquirente, ma di questo il fisco se ne infischia, in quanto obbligato 
al pagamento è pure il venditore


si ma data la situazione.....
il venditore a mio avviso rischia maggiormente
se accetta l'avviamento.
In fondo un ricorsino interruttivo, visti i valori della imposta in ballo, 
che costa?
io preferisco sempre prima definire l'anno di Unico, non si sa mai.-
Timore, prudenza..chamalo come vuoi,Faccio cosě da sempre e non ho
mai avuto sorprese.
ciao
stunat


infatti secondo me il venditore deve  impugnare l'avviso di accertamento 

 infatti secondo me il venditore deve  impugnare l'avviso di accertamento
Concordo.ciao 


Giusto.



 
Scusa ma non ho ben capito la finalità di questa tua "tattica".


 ha scritto nel messaggio 
news:82Z88Z109Z164Y1...@usenet.libero.it...


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
evito il possibile accertamento dell'AdE
sul presunto avviamento del cedente ( che indirettamente confermo
anche se solamente agli effetti del valore della imposta di registro)
E' una vecchia abitudine degli uffici fiscali utilizzare
le presunzioni per poter poi accertare redditi evasi.-
Non firmo un tubo, anzi ricorro contro il registro.
Ciao
stunat