Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Rinuncia al finanziamento da parte dei soci

Srl con bilancio che viene approvato nei sei mesi; l'attività
caratteristica è in perdita.
I soci vorrebbero rinunciare ADESSO ai finanziamenti effettuati in
passato, ma vorrebbero rinunciare con effetto 31/12/2007, in modo da
fare emergere in bilancio la sopravvenienza attiva ed evitare di
chiudere in perdita. Segnalo che, per diversi motivi, NON è possibile
fare adesso un verbale di assemblea totalitaria retrodatato.
Come la vedete? Io sono un po' perplesso e preferirei fare emergere la
perdita e, semmai, evitare la straordinaria con riduzione e riaumento
facendo subito la copertura della perdita rinunciando adesso ai
finanziamenti; è vero che così il bilancio è "brutto" perchè ha il
segno "-" in fondo, ma è altrettanto vero che per un lettore
professionale del bilancio non cambia gran che.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

On 24 Giu, 12:29, Conte Oliver <alex65.lesca...@wmail.it.invalid>
wrote:

e se ci fosse un verbale del 01/12/07 che "erroneamente" ci si era
dimenticati di stampare al momento opportuno e lo si facesse ora prima
della stampa di verbale / bilancio approvato  (o al limite anche
dopo ) ?

 professionale del bilancio non cambia gran che.
penso che la perdita emergerà comunque, a meno di non forzare i principi
contabili e contabilizzare una sopravvenienza attiva, peraltro non tassata.
Comunque  il risultato operativo caratteristico resterebbe negativo,
quindi non so se ne valga la pena...
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 professionale del bilancio non cambia gran che.
Concordo pienamente. La straordinaria si evita facilmente inserendo la 
rinuncia dei crediti già nell'assemblea di approvazione del bilancio. O 
almeno questa è la prassi da noi. 

 professionale del bilancio non cambia gran che.
La perdita emerge comunque dato che la rinuncia č, in sostanza, un 
conferimento in forma anomala che, pertanto, non deve transitare da CE ma 
deve essere imputato direttamente a PN.

Il 24 Giu 2008, 12:29, Conte Oliver <alex65....@wmail.it.invalid> ha
scritto:

   La perdita emerge in ogni caso, dare FIN. SOCI - avere RISERVA VS "quello
che è"
   non andrebbe "inquinato" il CE, visto che il problema è civilistico e i PC
ti dicono che non devi interessare il CE in merito ad una rinuncia FIN SOCI
ecc.
   Io farei come dici tu, rinunciano adesso, i debiti della società vs i soci
"prendono l'ascensore" vanno in PN nessuna esigenza di straordinarie (se il
PN è diventato "capiente" come fai intendere tu),
   il bilancio deve (o dovrebbe::--)) rappresentare la realtà,
per quello che vedo io preferisco che la società mantenga una certa
credibilità vs le banche magari con un segno "meno" in bilancio, piuttosto
che andare a fare delle rettifiche non corrette con il rischio che qualcuno
se ne accorga.
  Certo dipende dai valori in gioco, se escludiamo le banche, il rischio di
tutta la manfrina sul 2446 e 2447 per i casi che ho avuto io, è unicamente
in caso di fallimento, per il resto dei 99,99999% dei casi,
  la "straordinaria" si limita ai benefici dati ai Notai.
  Poi, i casi delicati vanno adeguatamente seguiti e risolti.
  Ciao.
  f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

dr. Liza®d (il fu M.R.) ha scritto:


Ok, però almeno informare i soci per iscritto che si dovrebbe comunque
passare dal notaio non guasterebbe, perchè se poi la società fallisse non
sono sicuro che il curatore se ne starebbe buono.
ciao
-- 


 Come la vedete?
Io approverei il bilancio in perdita e provvederei alla rinuncia
adesso da parte dei soci considerandoli versamenti a fondo perso per
copertura di perdite.
Le perdite sono coperte, il capitale sociale è sopra il minimo,
secondo me non c'è problema a non passare per la straordinaria.
Ciao
E.


dopo ) ?
Non si puņ; il motivo per cui non si puņ retrodatare non č perchč ci
sono verbali successivi, ma semplicemente perchč (per motivi che non
sto a spiegare) nel 2007 l'assemblea NON si sarebbe materialmente
potuta fare.


Il 24 Giu 2008, 16:18, Conte Oliver <alex65....@wmail.it.invalid> ha
scritto:

   Se proprio vuoi far risultare la rinucia nel 2007,
   spieghi in NI che i soci hanno manifestato la rinuncia al loro credito ad
una data di fine anno che trovi tutti d'accordo,
   nel verbale di approvazione del bilancio, viene ratificata la decisione con
conferma di ciascun socio della rinuncia manifestata a fine 2007.
