Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: eslusione irap

ditta individuale esercente attività di pulizia per il 2008 rientra nel 
regime dei minimi
ricavi                           euro  17.784
ha beni strumentali per euro   823,00
secondo gli ultimi chiarimenti sarebbe esente da irap peri il 2007 no?
anche il fatto che debba pagare gli acconti irpef per il 2008 me pare una 
grossa str.....!
grazie in anticipo
maxim

 grossa str.....!
Si recupereranno in Unico2009, ma intanto tocca pagare :-(

Direi proprio di sě.
Anche se non č un professionista ma un'impresa?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Anche se non è un professionista ma un'impresa?
Mah, ditta *individuale*, fatturato "minimo", praticamente zero beni
strumentali... non so quali elementi di organizzazione (e di
conseguente plusvalore) potrebbero essere individuati...


tu puoi pensarla cosě, ma finoe le sentenze dalla cassazione si
riferiscono a professionisti e lo stesso fa la circpolare.
qualsiasi impresa č soggetta a irap, anche l'agente di commercio che
lavora solo con l'auto in leasing.
quindi si andrebbe a contenzioso cert.
Henry

Io volevo sottoporvi un altra questione....
Il fatto che l'Ade abbia "concesso" l'omissione dell'IRAP per i minimi
ha dato come valore di riferimento il fatturato di 30.000 euro; come
vi state comportando per i professionisti che superano tale limite
(magari 40.000 - 35.000 - 42.000...ecc)?
Io ho un paio di medici che lavorano da soli con un fatturato che
rientra nel range di cui sopra, senza dipendenti, senza grandi beni
strumentali (al di fuori dell'auto...), con studio in affitto, che
quest'anno hanno deciso di non pagarla.
per i vostri come sta andando?
Molti o pochi casi????

 lavora solo con l'auto in leasing.
Mah, la sentenza 4 febbraio 2008, n. 2582 della Corte di Cassazione ha
dato ragione all'agente di commercio.
Ma devo dire che in casi come questi la differenza fra professionista
e ditta individuale mi è assai oscura... :-/
ciao



A me pare importante che il cliente sia informato dei rischi delle sue
scelte, cmq se non si applica l'irap deve essere l'ufficio a
dimostrare che invece il professionista è soggetto e quindi chiderà di
conoscere i beni utilizzati e  i dipendenti/collaboratori, io non
ritengo che sia fondamentale il livello del fatturato.
Cmq ho notato che dipende dalla propensione alla tranquillità dei
clienti.
Henry

 Henry
Certo, il famoso "preferisco non dare nell'occhio" che piace tanto ad
alcuni.
Cmq anche io ho rilevato che la propensione al rischio contenzioso/
ansia da ricorso è fondamentale rispetto al reale possesso o meno
dell'autonoma organizzazione.
;-)))

 (magari 40.000 - 35.000 - 42.000...ecc)?
La cassazione giustamente non fa questioni di fatturato affermando che 
altrimenti sarebbe una imposta sulla bravura del professionista.
Il problema però è che allo stato sarebbe contenzioso certo e con la spada 
di damocle di certi giudici tributari meglio pagare e chiedere il rimborso 
che non pagare e prendersi una condanna a parte l'esecutività della cartella 
con sanzioni etc. anche se poi non è escluso che non pagando esca qualche 
provvedimento che ci metta una pietra sopra.
Insomma uno bello schifo comunque la rigiri e per quanto riguarda i 
professionisti una imposta su un reddito alla fine per la maggior parte di 
lavoro.
Max max 

 Max max
Beh se a fronte di situazioni abbastanza evidenti, nel contradditorio,
il fisco insiste nella sua posizione costringendo ad andare al
contenzioso, errando palesemente, allora si può sempre richiedere la
condanna per "lite temeraria".
;-)

;-)
Una vana speranza, purtroppo (anche se ci starebbe tutta)
Max max