Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Quattro gatti...

  -"-"-  
http://www.speedoflife.org

 ha scritto nel messaggio
news:b0x3a.185964$0v.51...@news1.tin.it...


 si , sono sempre i soliti 4 gatti comunisti .............
Negli USA? I comunisti laggiu' non sono cosi' numerosi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 sangue a sconfiggere il nazismo e il fascismo...
Questo ci rende grati e riconoscenti, non loro schiavi.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 saying: 
# Alle manifestazioni per la Giornata Internazionale per la Pace, secondo
# la CNN hanno partecipato 110 milioni di persone.
A mio parere, ieri (sia in piazza che nei borotalk televisivi) si è
perduta l'occasione per dire una volta per tutte basta alla
lecchinformazione spacciata da tutti i media.
Quasi tutti gli intervistati (con l'eccezione di una kurda e un
irakeno, prontamente bollati da Lernerferraraecì come pazzi) hanno
accettato l'agenda e le domande di rito imposte dai pennivendoli di
regime. Non si puo' continuare ad avallare le loro tesi.
Bisogna dire con forza due cose:
E' inaccettabile che un paese si arroghi il diritto di stabilire,
senza fornire alcun serio argomento a favore, quale sia, tra i cento
regimi antidemocratici e/o sanguinari esistenti (alcuni dei quali
carissimi amici), il "pericolo più grande" per lacomunità
internazionale. 
E' del pari inaccettabile che sia pedissequamente ogni volta
riproposta la sterile sequela di domandine da prima elementare: ma che
proponete, allora come si fa a disarmarlo, ma siete antiamericani,
dov'eravate quando (dov'erano giornali e tv, se mai, visto che basta
consultare l'archivio di Peacelink per trovare puntuali riferimenti a
crisi in Paesi che Ferrara non sa nemmeno dove siano).
Ancora: inutile continuare con la storia dei legami tra Saddam e al
Qaeda, argomento rispolverato solo di recente, vista l'insufficienza
di quelli fin qui portati.
Bisogna, ora che abbiamo mostrato il potenziale di questo movimento,
uscire dall'angolo e passare all'attacco, domandando NOI a loro da che
parte guardavano quando l'occidente foraggiava Saddam e Bin Laden, che
cosa fanno per i kurdi massacrati dai turchi o dov'erano quando gli
amici indonesiani sterminavano i timoriani. E, soprattutto, che non
crediamo piu' alle loro favolette sugli interventi per ripristinare la
libertà di questo o di quello. La differenza tra noi e loro è quella
tra chi guarda la guerra dall'alto, magari da cinquemila metri
d'altezza sganciando bombe sulla povera gente come a Belgrado e Kabul,
e chi invece ne valuta appieno la realtà di sangue. Sconfiggere un
dittatore, e ce ne sono tanti, anche mascherati da democratici, non
significa distruggere un paese e sterminare i civili. Combattere il
terrorismo non significa scatenare il terrore su gente altrettanto
innocente dei lavoratori delle due torri.
E soprattutto non si puo' spacciare la sete di petrolio per libertà.
--
Que é a poesia? 1% inspiração, 99% transpiração
(Vinicius de Moraes)

 saying: 
# Alle manifestazioni per la Giornata Internazionale per la Pace, secondo
# la CNN hanno partecipato 110 milioni di persone.
A mio parere si è persa un'occasione, sia in piazza che nei borotalk
televisivi seguiti.
Come di consueto, tranne qualche eccezione (per esempio, una kurda e
un irakeno, prontamente bollati da Lernerferrara come pazzi), si è
accettato passivamente il solito esamino da scuola elementare (oltre
la pace che proponete, come si fa allora a disarmarlo, siete
antiamericani, perché questa bandiera e non quella) e si continua ad
accettare che l'agenda delle discussioni sia fissata da "loro".
Ora che abbiamo visto la forza potenziale di questo mvimento, possiamo
uscire dall'angolo e imporre noi i temi della discussione.
E' inaccettabile che un paese si arroghi il diritto di stabilire,
senza prove credibili, chi sia, tra centinaia di regimi
antidemocratici e/o sanguinari, quello maggiormente pericoloso.
Sorvolando allegramente su molte altre situazioni gravissime.
E' parimenti inaccettabile il continuo riferimento al terrorismo: che
Saddam sia complice di Bin Laden è tutto da dimostrare, checche' ne
dica Powell, e che bombardare i civili non significhi sconfiggere il
terrorismo l'abbiamo già capito in Afghanistan.
E' invece il momento di chiedere NOI a loro dov'erano quando
l'occidente armava Saddam, perché delle stragi di kurdi non si
parlavanell'88, quando Saddam era alleato, e non si parla adesso di
quelle operate dagli alleati turchi. O, tanto per scegliere tra
numerosi scenari, perché nulla gli sia fregato delle stragi a Timor
est o di quelle che tuttora avvengono in Congo o in Sudan.
Facciamogli capire che la gente che ha diomostrato per la pace non
crede piu' alle favolette. Che ha capito che la ragione ufficiale
della guerra nasconde tutt'altro, e che questa guerra segue e precede
altre guerre, in una sequenza che acquista senso se si capisce che gli
Usa, rimasti unica superpotenza, difendono non la libertà ma il loro
ruolo egemone.
E che la differenza tra noi e loro è quella tra chi guarda una guerra
dall'alto, dai cinquemila metri di un bombardiere che colpisce quelle
formichine laggiu', e chi si preoccupa della vita della gente.

 uscire dall'angolo e imporre noi i temi della discussione.
Adesso tu pensi che da quattro gatti che siete, siete diventati milioni e
milioni. Le manifestazioni per la pace non sono di sinistra e in USA non
sono tutti a sinistra, cosě come in Italia. Tutti vogliono la pace e nessun
movimento puň dettare regole.

 saying: 
# Le manifestazioni per la pace non sono di sinistra 
E chi ha mai preteso una cosa del genere? Pero' è innegabile che sul
no alla guerra, e alle cazzate che dite per giustificarla, c'è accordo
# Tutti vogliono la pace
Tutti non mi pare.
 e nessun
# movimento può dettare regole.
Tanto meno puo' dettarle una minoranza di pennvendoli e di politici
eletti su programmi che non contemplavano alcun accenno a una guerra
preventiva. Chi ha partecipato alle manifestazioni *rappresenta*,
secondo i vostri sondaggi, la stragrande maggioranza delle popolazioni


 saying: 
# Le manifestazioni per la pace non sono di sinistra 
E chi ha mai preteso una cosa del genere? Pero' è innegabile che sul
no alla guerra, e alle cazzate che dite per giustificarla, c'è accordo
ampio, non solo tra i partecipanti ma tra la grande maggioranza della
gente.


dovremmo averne ancora bisogno ? chi verra' a salvarci
....aspetteremo il governo degli Stati Uniti che farà una guerra "giusta"
per liberarci....
:-))))