Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Esclusive professionali

Quando leggo articoli come quello relativo alle competenze dei consulenti
del lavoro di oggi (sabato 13/3) sulla pagina Libere Professioni del
Sole24Ore mi viene il voltastomaco.
Non ho assolutamente nulla contro i consulenti del lavoro, ma
l'incongruenza delle motivazioni del Consiglio di Stato con quanto si va
affermando da più parti in relazione alla consulenza tributaria è di tutta
evidenza.
Qualcuno mi spiega come mai la materia del lavoro è tanto delicata da
essere sottratta ai CED mentre la contabilità ed il fiscale possono essere
appannaggio di cani e porci???
Ripeto, non è assolutamente un post polemico verso i CDL, ma verso un certo
modo di intendere la professionalità dei commercialisti, ormai ridotti
nell'immaginario collettivo a semplici azzeccagarbuigli paladini
dell'evasore e beneficiari unici delle complicazioni normative.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista

Caro Alessandro,
Questo è lo scotto che pagano i Ragionieri e i Dottori commercialisti per avere
perso una marea di energie e di tempo a farsi stupide guerre (ad es.per il
titolo) fra loro.
So benissimo che ora scatenero' un vespaio, ma ci siamo fatti scappare enormi
opportunità, a tutto favore di chi ha saputo curare gli interessi della propria
categoria in modo piu' proficuo.
Per non parlare di altre categorie professionali, che pur rappresentando
pochissimi elementi riescono a mantenere  esclusive impensabili e riescono a
resistere a qualsiasi tentativo di liberalizzazione di mercato!
Purtroppo, fino a che le nostre professioni non si estingueranno assorbite un
po' qua' e un po' la' devo pensare che.... a ciascuno cio' che si merita.
Scusa per il pessimismo e il pizzico di polemica.... ma non ho saputo tacere.
Filippo.
Alessandro Lumi ha scritto:


Purtroppo, fino a che le nostre professioni non si estingueranno assorbite
un po' qua' e un po' la' devo pensare che.... a ciascuno cio' che si merita.
Scusa per il pessimismo e il pizzico di polemica.... ma non ho saputo
tacere.
Fino a quando non si inizierà a premiare, anzichè ostacolare, chi si impegna
a fondo per raggiungere un difficile obiettivo, i furbi la faranno da
padroni!
Saluti

La mia è una opinione-sfogo, molto condivisa da altri colleghi: i vertici di
categoria devono smettere di fare politica e capire che le evidenze che
vogliono portare avanti non fanno acquistare valore ai nostri titoli.
Ma la colpa è anche un pò nostra; sarà la mancanza di fiducia nelle
istituzioni, nelle persone che parlano in termini vaghi e futuristi.
Occorre far sapere che l'operato di Santorelli e Serao (e dei loro succubi)
non ci piace, non ci piace l'atteggiamento di sudditanza che hanno assunto,
e non ci piace che assumano un atteggiamento dimesso e rinunciatario.
E' mia convinzione che si sarebbe dovuto rinunciare al visto pesante, e
leggero anche, alle trasmissioni telematiche, in attesa di un riconoscimento
della professione, di leggi più comprensibili, e di una fiscalità più
equilibrata.
Invece raccattiamo mestamente tutte le concessioni-museruola che i Ministeri
ci concedono. Che schifo.
Dico questo perchè di solito non sto fermo ad aspettare, ma la cosa è molto
grande. Da solo che posso fare?
Mi piacerebbe conoscere l'Email di W. Santorelli.

Dottori e Ragionieri in precedenza avevano un iter formativo diverso:
Dottori : Conseguimento della Laurea ed esame di Stato con conseguente
abilitazione. (Non aveva peso, come non lo ha tutt'ora l'iter formativo
pre-universitario)
Ragionieri: Conseguimento del diploma di maturità come "ragioniere e perito
commerciale" , pratica biennale presso un Ragioniere iscritto all'albo,
esame di Stato e conseguente abilitazione.
Attualmente:
Dottori: Conseguimento della Laurea ed esame di Stato previo periodo di
pratica presso un Dottore Commercialista, esame di stato, abilitazione.
Ragionieri: Conseguimento del diploma di maturità (sempre in ragionieria),
laurea breve ad indirizzo specifico o, in alternativa, laurea in
giurisprudenza o materie economiche, pratica presso Ragioniere abilitato e
esame di stato, abilitazione.
Per la precisione.
Per la polemica: credo che la diatriba sul titolo sia servita, e serva
tuttora, più a chi teneva alle poltrone che alla truppa. ;-)
Saluti.
    Fabrizio.

In tutto il flame che ha seguito il messaggio di Alessandro non capisco dove
siano finiti e che cosa c'entrino i poveri consulenti del lavoro.
Detto da un consulente del lavoro non corporativo ma innamorato (si fa per
dire) della professione economica.
Silla Cellino
(opinione personale)

appannaggio di cani e porci???
1)D'Alema e' stato abbastanza chiaro nell'esprimere la sua opinione in
merito alla "casta" dei commercialisti, e a mio parere ha avanzato un
giudizio e un indirizzo politico piu' che una sua riflessione personale
obiettiva e ponderata (per di piu' un presidente del Consiglio sa che le sue
esternazioni non possono mai avere valenza di mere riflessioni personali).
Non poteva esserci un segnale piu' chiaro su come i vertici governativi la
pensino in merito alla nostra professione.
2) Per di piu' a mio parere la nostra categoria manca di uno spirito di
gruppo, e' troppo individualista, anche per la natura stessa della
professione.
I professionisti di una certa eta' probabilmente ormai pensano al loro
esclusivo tornaconto o non hanno piu' voglia di lottare, i piu' giovani non
hanno ne' la voce ne' le forze per accennare battaglie (questo lavoro e'
decisamente difficile, ci si puo' accedere solo ad una certa eta', le
competenze sono molto ampie e spaziano su molte discipline, e per i giovani
agli inizi ci sono solo costi e sacrifici).
Sono rimasto impressionato quando c'e' stata la giornata di protesta
nazionale della categoria (mi sembra il 30 genaio).
Mi sono recato alla riunione organizzata dal nostro Ordine. Ho trovato 30-40
persone che assistevano mestamente alla protesta, mentre gli iscritti
all'Albo sono centinaia.
3) Siamo segnati e indeboliti dal peso di eterne  lotte passate tra dottori,
ragionieri ecc, spesso anche tra ordini e unioni giovani
4) Non godiamo di particolare considerazione da parte dei "non addetti ai
lavori" , sia perche' non salviamo la vita a nessuno, sia perche', a  parte
il discorso contenziosi, nella normale amministrazione non dobbiamo togliere
dai guai nessuno, come invece fanno gli avvocati (sebbene penso che in
futuro, con l'aumentare dei controlli, tale funzione sara' sempre piu'
importante).
Siamo identificati , specie da chi non è imprenditore o professionista, come
una spiacevole e ingente "maggiorazione" sull'importo delle deleghe di
versamento
tributi..
Oltre al resto subiamo la concorrenza (in nome della concorrenza) di quelle
persone che, dopo molti esperimenti nella loro vita,  si alzano una mattina
e scoprono in loro la vocazione di consulente tributario, sicche' aprono
partita iva, propongono i nostri stessi servizi a prezzi stracciati, se il
cliente vuole pagare poche tasse lo accontentano sempre, salvo sorprese a
posteriori.
5) Forse siamo anche in troppi e con troppe competenze, e "scomodi"
per chi esercita professioni affini
Io ho buttato li' qualche motivo che a mio parere puo' essere causa della
debolezza che ci pervade come categoria professionale.
Certo a mio avviso, sarebbe importante comprendere a fondo i nostri punti
deboli, per poi correggerli.
Saluti
Enrico

grande. Da solo che posso fare?
Leggo anche qui che quando ci son riunioni quasi nessuno si presenta,
ognuno e' un'entita' a se'; se nemmeno ci si sente parte di un gruppo,
di una categoria, come si puo' fare a lottare con e per essa?