Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: sentenza cassazione 29176/2008 irap medici

ce l'avete?
ringrazio chi me la pu� inviare
Shaka 

 Shaka
      Sentenza Cassazione civile, sez. Tributaria, 11-12-2008, n. 29176 - 
Pres. LUPI Fernando - Est. DI BLASI Antonino
      SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
      Il contribuente, esercente attivit� libero professionale, ricorreva 
avverso il silenzio rifiuto, formatosi sulla domanda sottesa a conseguire il 
rimborso dell'IRAP, degli anni dal 1998 al 2000.
      L'adita Commissione Tributaria Provinciale di Milano accoglieva il 
ricorso, con decisione che, in sede di appello, veniva confermata dalla 
C.T.R., giusta sentenza in epigrafe indicata, la quale riteneva 
insussistenti i presupposti impositivi.
      Con ricorso notificato il 12-20 dicembre 2006, l'Agenzia delle Entrate 
ha chiesto la cassazione dell'impugnata decisione.
      L'intimato, giusto controricorso notificato il 25 gennaio 2007, ha 
chiesto il rigetto dell'impugnazione.
      Con istanza 21.12.2007, il Sostituto Procuratore Generale ha chiesto 
il rigetto del ricorso per manifesta infondatezza.
      MOTIVI DELLA DECISIONE
      La Corte;
      Visto il ricorso, come sopra notificato, con cui l'Agenzia delle 
Entrate censura l'impugnata decisione per violazione e falsa applicazione 
del D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2, 3, 4 ed 8, nonch� artt. 2222 e 2229 
cod. civ.;
      Visto il controricorso dell'intimato contribuente;
      Vista la richiesta del Sostituto Procuratore Generale;
      Considerato che, nel caso, i Giudici di merito hanno, correttamente, 
escluso l'esistenza dell'autonoma organizzazione, avendo accertato, peraltro 
senza contestazione, che l'attivit� era stata svolta in assenza di elementi 
di organizzazione;
      Considerato, infatti, che costituisce orientamento giurisprudenziale, 
ormai consolidato (Cass. n. 3672/2007, n. 3676/2007, n. 3678/2007), quello 
secondo cui "a norma del combinato disposto del D.Lgs. 15 dicembre 1997, n. 
446, art. 2, primo periodo, e art. 3, comma 1, lett. c), l'esercizio delle 
attivit� di lavoro autonomo di cui al D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, art. 
49, comma 1 (T.U.I.R.) (nella versione vigente fino al 31/12/2003) e 
all'art. 53, comma 1 del medesimo T.U.I.R. (nella versione vigente 
dall'1.01.2004), � escluso dall'applicazione dell'imposta regionale sulle 
attivit� produttive (IRAP) solo qualora si tratti di attivit� non 
autonomamente organizzata";
      Considerato che, nell'occasione, � stato, pure, precisato che "il 
requisito dell'autonoma organizzazione, il cui accertamento spetta al 
giudice di merito ed � insindacabile in sede di legittimit� se congruamente 
motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il 
responsabile dell'organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture 
organizzative riferibili ad altrui responsabilit� ed interesse; b) impieghi 
beni strumentali eccedenti, secondo l'id quod plerumque accidit, il minimo 
indispensabile per l'esercizio dell'attivit� in assenza di organizzazione, 
oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui";
      Considerato che � stato, altres�, ivi chiarito che "costituisce onere 
del contribuente che chieda il rimborso dell'imposta, asseritamente non 
dovuta, dare la prova dell'assenza delle condizioni sopraelencate"; (Cass. 
n. 3672/2007, n. 3676/2007, n. 3678/2007);
      Considerato che la sentenza appare, essenzialmente, in linea con tali 
principi, essendo stata adottata in esito all'accertamento, operato dai 
giudici di merito, dell'insussistenza di una autonoma struttura 
organizzativa - per essere l'attivit� svolta in "assenza di dipendenti e di 
mezzi strumentali rilevanti" e che, d'altronde, le doglianze risultano 
genericamente formulate, in violazione del principio di autosufficienza, a 
fronte degli elementi verificati e valutati dai giudici di merito, n� 
risulta criticata, specificamente, la ratio, essendosi la ricorrente 
limitata a censurare l'operato del giudice di appello perch� lo stesso non 
aveva considerato l'esercizio dell'attivit� libero professionale, di per s�, 
sufficiente a realizzare i presupposti impositivi dell'Irap, omettendo, 
peraltro, di indicare i concreti elementi che, in ipotesi, avrebbero dovuto 
indurre a diversa decisione;
      Considerato che il ricorso va, dunque, rigettato e che l'epoca del 
consolidarsi degli applicati principi induce a compensare le spese 
dell'intero giudizio.
      P.Q.M.
      rigetta il ricorso e compensa le spese.

 Shaka


ok ho visto