Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: NUOVE INIZIATIVE DI IMPRENDITORIALI E LAVORO AUTONOMO ART. 10

BUONASERA. PRESSO IL MIO STUDIO MI AVVALGO DELLA COLLABORAZIONE DI UNA
RAGAZZA PER CONTABILITA' E PRIMA NOTA A CUI CORRISPONDO UNA CERTA CIFRA
MENSILE. L'UNICO PROBLEMA E' CHE LA RAGAZZA HA RESIDENZA ALL'ESTERO E SI
RECA PRESSO IL MIO STUDIO PER SVOLGERE L'ATTIVITA' 2 GG A SETTIMANA IN
QUANTO SVOLGE LAVORO DIPENDENTE ALL'ESTERO DOVE VERSA REGOLARMENTE
CONTRIBUTI E TASSE. MI CHIEDEVO, INVECE DI PAGARLE I COMPENSI CON LA
RITENUTE DEL 30% COME PREVISTO PER LEGGE, SE APRISSE LA PARTITA IVA IN
ITALIA E SI DOMICILIASSE PRESSO IL MIO STUDIO IN QUANTO L'ATTIVITA' E'
CONTINUATIVA NEL TEMPO E PROFESSIONALE, SI POTREBBE AVVALERE DEL REGIME
SOSTITUTIVO 10% NUOVE INIZIATIVE ART. 10 LEGGE 388/2000???? NELLE LEGGE NON
SI FA RIFERIMENTO ALLA RESIDENZA DEL CONTRIBUENTE, RITENGO CHE GLI ELEMENTI
ESSENZIALI SIANO :
1) SVOLGIMENTO ATTIVITA' IN ITALIA;
2) COMPENSO ELARGITO DA UN SOGGETTO RESIDENTE IN ITALIA (VEDASI DOPPIE
IMPOSIZIONI CON SAN MARINO)
3) IL REDDITO E' PRODOTTO IN ITALIA E QUINDI LO DICHIAREREI CHIARAMENTE IN
ITALIA E NON ALL'ESTERO PER CUI NON ELUDEREI ALCUNA NORMA E NON MI AVVARREI
DELLA TASSAZIONE RIDOTTA DEL PAESE ESTERO DI SUA RESIDENZA.
QUALCUNO SA DIRMI SE FAREI BENE????????????
NON MI RISPONDONO NEMMENO SU ITALIA OGGI.!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

perchè urli? 

Veramente non urlo....
Se c'e qualcuno che ha avuto un caso analogo e mi puo aiutare...



Forse non ti rispondono perchè l art.10 della 388 parla della
sopressione di proprietà sugli autoscafi e non di regimi sostitutivi,
forse intendevi l'art.13, per me non ci sono problemi, devi vedere se
ti conviene, tra rotture Iva, enti previdenziali (obbligatori per
beneficiare dell'art.13) ecc, ma chi te lo fa fare, visto che ne
benficerebbe per max 3 anni.
Padoa_SCOPPIA_spero...

 Veramente non urlo....
.... emh... nei forum di discussione, scrivere in maiuscolo equivale a 
urlare!
;-)
-- 
Ciao
Piero
Leva LEDITADALNASO prima di mandarmi una e-mail 

Veramente uno dei requisiti per usufruire di questo regime è che
l'attivita' da esercitare non costituisca, in nessun modo, mera
prosecuzione di altra attivita' precedentemente svolta sotto forma di
lavoro dipendente o autonomo, escluso il caso in cui l'attivita'
precedentemente svolta consista nel periodo di pratica obbligatoria ai
fini dell'esercizio di arti o professioni.
Credo proprio che questa persona non possa accedervi.
Marzia

Marzia ha scritto:

Si ma  nel quesito dov è sta scritto che in qualità di dipendente
svolge la medesima attività, con un committente pure diverso (magari
essendo residente a San Marino è commessa in un negozio di Balestre).
Diverso è il problema se io sono un dipendente/collaboratore  magari
in un impresa artigiana, mi licenzio, mi apro la P.Iva e continuo la
stessa cosa esclusivamente con lo stesso committente, senza
organizzazione ecc..
Quindi non vedo il problema 
Padoa_SCOPPIA_spero...



Solo se è dipendente contabile/primanotista di là, se fa la commessa
non vedo problemi. Anzi ci sarebbe anche da ragionare che è dipendente
di una ditta estera e quindi per il Fisco italiano è ancora "vergine".
Boris

Boris ha scritto:

Veramente la discriminante non è quella di essere
contabile/primanotista come dipendente, ma è quella che l'attività
non abbia il requisito della novità sotto l'aspetto formale, come ho
hià detto (stesso committente ex datore di lavoro, assenza di mezzi,
ecc) in tal senso la circolare n.8 del 26/1/2001 è molto chiara
Padoa_SCOPPIA_spero...

grazie a tutti per le vs. risposte...
Puntualizzo che la mia collaboratrice si e' presentata nel mio studio solo 4
volte quindi sono ancora in tempo per aprire la partita iva. non e' mai
stata mia dipendente ne collaboratrice prima e nel paese estero lavora com
eimpiegata per una societa' di leasing, non vedo grande attinenza con
primanota registrazione fatture e bilanci...
Voi che dite?


ilmagnifico ha scritto:

Vai tranquillo, il problema dell'art.13 non si pone. Dal 2007 se non
supera i 7.000 beneficia anche del regime di franchigia dell'iva per i
soggetti passivi marginali previsto dal D.L. 223 del 4 Luglio 2006
convertito in legge 248
Padoa_SCOPPIA_spero...