Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Interpello fatto a c@@o di cane !!!

Eccone un altro, con le scontate conseguenze....
Interposizione fittizia -  Non consentito l'esercizio di attività
professionale in forma societaria
La costituzione di una società di capitali la cui attività consista nello
svolgimento di prestazioni accessorie all'attività professionale configura
un'ipotesi di interposizione fittizia nell'esercizio della professione.
(Ministero finanze - Agenzia Entrate - Ris. 17 settembre 2002, n. 305/E)
Attenzione !!!!! prima di presentare un interpello meditare, ragionare, ed
eventualmente non farne di nulla.....
--
Ciao e Buon Lavoro.
Dr. Paolo Cervi - Commercialista ICQ #: 48696572 - 
http://www.abconsul.it
(Opinione personale da verificare con il proprio consulente di fiducia)


Condivido: ne ho un paio pronti ed ho sconsigliato i clienti dal presentarlo
per timore di una risposta indesiderata.
Sulla questione, in particolare, con un prassi tanto consolidata che bisogno
c'era di interpellare l'agenzia?

eventualmente non farne di nulla.....
Parole sante! Temo che con questo istituto si sia dato un potere
troppo vasto a soggetti che a volte (non spessissimo, ma a volte,
ripeto) non hanno le capacità sufficienti a dirimere quesioni molto
complesse; spesso sono funzionari che hanno fatto carriera e ragionano
ancora con la vecchia mentalità ministeriale del "se lo vuoi fare vuol
dire che ti conviene a allora ti stronco"!
Personalmente questo istituto l'ho usato una volta, hanno risposto una
emerita ca**ata, mi sono pentito e non lo farò mai più!
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

Ho postato la Ris. in ml purtroppo il caso è "nostro", la collega XY (se la
trovo .....)
La signora XY, esercente attività di dottore commercialista intende
costituire
una società a responsabilità limitata denominata "studio X srl", con sede
presso il
proprio studio, avente ad oggetto lo svolgimento di prestazioni accessorie
all'attività principale di dottore commercialista, quali ad esempio la
tenuta di libri
contabili e la consulenza in materia fiscale.
Personalmente credo che l'interpello deve essere utilizzato per casi che
devono avere la seguente caratteristica:
1) non devono essere già una prassi (il contenzioso sarebbe in tal caso
vincente...);
2) devono essere molto personali;
3) proprio per la singolarità del caso è utile l'interpello;
4) non devono riguardare casi già affrontati con risoluzioni;
5) devono essere non troppo "intelligenti" ovvero non devono prevedere
interpretazioni "logiche" delle norme, ma bensi solo casi "non espressamente
previsti dalle norme", es:
il quesito di Alessandro sull'auto dello studio aveva come risposta "facile"
quella della non titolarietà, un quesito sulla deducibilità di un costo
specifico ( dentifricio per operatori dello spettacolo :-))) giacca e
cravatta per professionista:-)) possono andare bene: nessuno si sognerebbe
di dedurre tali spese, ma se ben motivate è capace che portano ad un
interpello favorevole.
In sintesi la risposta negativa deve essere quella che ci aspettiamo, in
caso contrario è tutto di guadagnato, viceversa è meglio il contenzioso...


trovo .....)
A questo punto ritengo imprescindibile una preselezione anche per
l'ammissione all'esame di stato per dott.comm.; la prova dovrebbe
ricalcare quella prevista per l'ammissione al Club delle Giovani
Marmotte, con prove di intelligenza tipo "un triangolo, un cerchio e
un ippopotamo; trovare l'intruso"!!
:-((


 un ippopotamo; trovare l'intruso"!!
il cerchio č tondo, l'ippopotamo č un animale dalle forme arrotondate, il
triangolo ha le punte...... l'intruso č il triangolo :-)))

Ho postato la Ris. 
Letta.
Mi par di capire però che la signora X (Dio la fulmini!) ha ipotizzato
per la costituenda srl anche l'attività di "consulenza in materia
fiscale"; a questo punto l'Agenzia risponde che in assenza della
espressa disciplina delle società professionali "la società ipotizzata
dalla professionista potrebbe svolgere soltanto le attività i cui
esercizio non è riservato alle professioni intellettuali protette"
(l'Agenzia però trascura di fare almeno degli esempi di tali attività
per un dott.comm.).
A questo punto penso di poter dire che una società che si occupi
semplicemente dell'eleborazione dei dati contabili e delle
dichiarazioni, ovvero del materiale disbrigo pratiche presso il
registro imprese o gli uffici finanziari (il tutto magari con la
consulenza esterna del professionista, che fattura un forfait alla
società) non possa in alcun modo considerarsi attività riservata
(magari lo fosse!!).
Da segnalare comunque le ragioni economiche addotte dalla
interpellante nell'istanza: "escludere dai propri redditi
professionali le attività demandate alla società". Punto e basta.
Ma si può essere così sprovveduti????????


 Ma si può essere così sprovveduti????????
Non trovo aggettivi per descrivere chi ha scritto quell'istanza
d'interpello. Un epiteto ce l'avrei (ragioniera che altro non sei!), ma non
posso dirglielo! Chi l'ha scritta è una dottoressa commercialista. :-(
Ma come? E' una collega della nostra Luisa Avetta? Non ci posso
credere!!!!!!

 :-((
Parole sante!:-)))
Così ora abbiamo pure l'interposizione fittizia!!! Mi sto convincendo sempre
di più che questo istituto dell'interpello sarà
un disastro per un duplice motivo: mancanza di preparazione professionale da
parte di chi fa la domanda e di chi risponde. Penso che a questo punto per
me il capitolo interpello è morto e sepolto. Ciao a tutti ed attenti alle
interposizioni!. Io sono già interposta, secondo loro:-).
--
A.Colabattista

 posso dirglielo! Chi l'ha scritta è una dottoressa commercialista. :-(
Ma perchè non perdi mai occasione per buttarla in politica?
:-)))
Ciao
Silla


poi dici che noi milanesi abbiamo un caratteraccio :-)!
================================
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<a>
despammed.com

 (Ministero finanze - Agenzia Entrate - Ris. 17 settembre 2002, n. 305/E)
Oggi pubblicato anche su SEAC-Info

Cut
Scusate, non avevo tolto il nick da battaglia

>Eccone un altro, con le scontate conseguenze....
certo che se uno motiva l'istanza di interpello con "unica ragione
economica delle ristrutturazione organizzativa la convenienza fiscale"
non mi sembra un grande mossa.
no?
MAH
saluti
sntf -> stefano fontani

Oggi pubblicato anche su SEAC-Info
Che peraltro, mi pare, ne travisa un pochettino il contenuto!


 (magari lo fosse!!).
questo mi pare condivisibile.
Ciao, Emanuele (Dott. Comm.)

però, che moderazione!! che rispetto!! la conosci?!
Fortunatamente per lei NON la conosco; altrimenti le avrei già
telefonato per dirle cosa penso di chi fa interpelli del genere!



Ed io sarei andato a trovarla in studio di mattina presto ..... con una
adeguata fornitura di preservativi ;-)))))))))
Ciao
Ermanno


Salve.
Sull'argomento, mi viene di primo acchito di pensare che chi ha voluto
interpellare l'Amministrazione Finanziaria in quel modo sapeva dove andare a
parare...il vespaio era bello che evidente.
La questione inoltre si presta bene a far riemergere i dubbi che avevo
espresso tempo fa in merito al concetto di Professione del Commercialista
(Commercialisti: Professionsiti o cosa?). Molti frequentatori di NG non
furono d'accordo sulla mie argomentazioni in merito alla convinzione
(sostenuta dalla dottrina) che il Professionsita non è Imprenditore per
esplicita esclusione politica del legilsatore, senza altra ragione logica
giuridica.
Questo interpello mette un altro dito nella piaga, scatenando però una
reazione che, a mio avviso, denota lo stato confusionale della categoria dei
Commercialisti che in questo NG è rappresentata.
La reazione "allergica" alla presa di posizione dell'Amministrazione
Finanziaria non sembra coerente alla precedente reazione "sempre allergica"
sul mio dubbio (legittimo...) che il Commercialista eserciti realmente
attività d'impresa. Si dibatte con indignazione alla risposta prospettata
dall'interpello sulla interposizione fittizia di Srl di servizi, difendendo,
come dice Busani dal Sole24ore, la "libera esplicazione dell'autonomia
privata, specie sotto il profilo della libertà d'intrapresa economica",
questa volta tirando in ballo quelle attività non protette dalla
Professione. Questa volta quindi si invoca il diritto a costituire una
Società Commerciale appositamente produttrice di reddito d'impresa,
ribadendo però che (quando fa comodo, e non si capisce bene quando) il
Commercialista non è un Imprenditore, è un Professionista.
Nulla vieta che un Professionista sia anche Imprenditore o quant'altro...Ma
nel caso del Commercialista le "esclusive giuridiche" professionali sono
ridottissime, rispetto alle attività non protette (me ne vengono in mente
pochine: sindaci, perizie, procedure concorsuali).
Rafforzato risulta quindi, sempre a mio avviso, il dubbio che il mestiere
del Commercialista non sia più un mestiere Professionale ma Imprenditoriale.
I fatti lo dimostrano: gli "abusivi" si organizzano nelle forme societarie
più varie (ma perchè poi abusivi, se le esclusive del Commercialista sono
ridottissime; dov'è l'abuso?)
Bene farebbe quindi l'Ordine a discutere su argomenti che stanno alla
genetica del Commercialista: da professione a imprenditore; da studio
associato a società, da Ordine ad Associazione di Categoria (con specifiche
finalità di lobby).
E per quanto riguarda l'interpello, semmai l'interposizione fittizia
(provocatoriamente, s'intende) è del Commercialista nei confronti della Srl
di servizi (non fosse altro per il rapporto tra attività in esclusiva e
quelle fuori esclusiva)
Ciao.
Giovanni (Prato)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
n9viousre6oolibp1...@4ax.com...

OK, l'invito (che pretesa!) era di evitare sul NG insulti gratuiti e battute
sgradevoli nei confronti di chicchessia ... ma mi sembra di aver capito
soltanto che ci sono pochi eletti luminari in grado di svolgere al meglio
questa professione (.. anzi forse loro la chiamerebbero ... missione!!).
Epperò ... epperò .... a questi mi verrebbe la curiosità di fargli fare un
giochino.... così per gioco ... quello del triangolo, il cerchio e
l'ippopotamo....
Senza offesa, bada bene!
Ciao, Emanuele (Dott. Comm.)