Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ricorso in Cassazione per questione tributaria

Salve a tutti,
nel 2004 compro casa (per me prima casa) pagandola in contanti (in realtà 
facendo debiti con genitori e suoceri);
nel 2006 l'agenzia delle entrate mi notifica un avviso di accertamento (per 
circa 50.000 euro), il commercialista che segue il caso dimostra in 
tribunale che ho ragione;
nel 2007 l'agenzia propone appello ma anche qui il tribunale mi da ragione;
in entrambi i casi le spese sono compensate;
2 mesi fa l'agenzia ricorre in Cassazione (con grande sorpresa del 
commercialista stesso anche perchè le carte sono molto chiare) ed il 
commercialista mi dice che la cosa diventa di competenza di un avvocato 
cassazionista naturalmente seguito da vicino da lui (che anche in questo 
caso come nei due precedenti non ha alcun dubbio sull'esito favorevole a 
nostro vantaggio)
ora vi chiedo:
1) normalmente quali sono le spese legali da sostenere in questi casi? (io 
scrivo dalla provincia di Bari e visto che ho appuntamento con l'avvocato a 
cui si appoggia il commercialista nei prossimi giorni vorrei capire in base 
al prezzo se cercarmi qualche alternativa) ?
2) c'è la possibilità che la cassazione ribalti le prime due sentenze (a 
sentire il commercialista no)?
3) c'è la possibilità che l'agenzia venga condannata al pagamento delle 
spese legali presenti ed anche passate?
4) può essere che ci sia stato qualche errore 'formale' da parte del 
commercialista (tenendo presente che comunque i primi due gradi di giudizi 
sono stati a mio favore e quindi immagino che abbia lavorato bene)?
grazie 1000 per ogni suggerimento/chiarimento che vogliate darmi... 

 sono stati a mio favore e quindi immagino che abbia lavorato bene)?
 Errore formale???
Il tuo Commercialista ha vinto entrambi i gradi di giudizio di sua 
competenza ( in Cassazione non non può andare, anche se poi l'Avvocato 
utilizzerà gran parte del materiale da lui prodotto) : cosa pretendi di più!
Direi un encomio al tuo professionista di fiducia e l'ennesima 
disapprovazione per quello che in Italia succede spesso: la crisi della 
giustizia per il proliferarsi di cause inutili.
Certo che ne hai di sfortuna. Appello dell'Ufficio in 
Cassazione??????????????
-- 
Saluti
GV 


tutto molto chiaro, un dubbio: la notula cosč in pratica? una specie di 
preventivo che l'avvocato č poi tenuto a rispettare?
quindi nessuna idea sulle spese legali in questi casi?
grazie 1000 e ciao rob... 

 grazie 1000 per ogni suggerimento/chiarimento che vogliate darmi...
Prega.
Max max 

 Impossibile fare previsioni sulla tempistica
Due anni se in camera consiglio, quattro, cinque se in udienza pubblica.
Max max 

 grazie 1000 e ciao rob...
La notula è spesso usata nel gergo professionale ( avvocati in genere) per 
quantificare l'onorario finale. Noi Commercialisti usiamo più spesso il 
termine Preavviso di parcella: non ha nessuna validità fiscale.
-- 
Saluti
GV 

salve ragazzi, vi aggiorno visto che ieri sera ho avuto tra le mani il 
ricorso in cassazione ed ho avuto il primo incontro con l'avvocato; il 
ricorso è stato fatto per due motivi:
1) esistono 2 assegni (per un totale di 60.000 euro) girati direttamente dal 
c/c dei miei genitori al costruttore (il ricorso dice che non c'è nessuna 
traccia del passaggio di tali importi sul mio c/c)
2) esistono 4 assegni (per un totale di 4.000 euro) che hanno una data 
successiva (di 2 mesi) alla data di stipula del contratto;
questi 2 punti nei primi due gradi di giudizio sono stati abbondantemente 
esaminati e non sono state sollevate eccezioni;
comunque l'avvocato mi ha anticipato che vanno via circa 4 anni e le spese 
al momento ammontano a 2000 euro (di cui 500 al legale di referimento a 
Roma); alla sentenza bisognerà saldare il conto a seconda della sentenza 
stessa (maggiori dettagli li avrò al prossimo appuntamento quando porterò la 
documentazione completa oltre alle somme di cui sopra)
in realtà ieri sera la discussione tra commercialista ed avvocato si è 
concentrata solo sul punto 2 (il punto 1 a sentire loro è presente solo per 
allungare il brodo) e l'avvocato sosteneva che l'importo contestato di 4000 
euro (che spalmato su 5 anni di accertamento fa 800 euro all'anno) è di 
molto inferiore al minimo che fa scattare l'accertamento
quello che non ho capito è:
1) perchè mi viene contestato il fatto di aver versato 4000 euro dopo la 
data di stipula
2) che problemi si possono avere dal punto 1?
grazie mille x ogni risposta...
P.S. alla fine avessi fatto un mutuo a dieci anni avrei fatto meglio, visto 
che tutta questa storia durerà quasi 10 anni e con le spese sostenute tra 
commercialista e avvocato avrei pagato gli interessi sul mutuo (lo ammetto 
non ho fiducia sul fatto che la controparte venga condannata al pagamento 
delle spese, anzi l'avvocato prospettava anche la remota possibilità che si 
torni al primo grado di giudizio)
P.S.2 il commercialista consiglia anche avendo i contanti di fare sempre un 
mutuo in questi casi e poi chiuderlo dopo pochi mesi, così si evitano 
problemi.. 

 problemi..
".. beh con il senno di poi, ...scusa ma se una persona ha contanti, č 
costretto ad accendere un mutuo per acquistare una casa?
( vedi la risposta sul Notaio)
-- 
Saluti
GV