Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT: Conte, mi raccomando ...

non esagerare.
;-)
Cassazione:marito insaziabile? Matrimonio non � diritto al sesso
 
Roma, 25 giu (Velino) - Il matrimonio non vuol dire sesso a tutti i costi.
La Cassazione, ricordando che �all�interno del rapporto coniugale non
esiste un diritto all�amplesso�, conferma che il marito che pretende
�plurimi rapporti sessuali� anche quando la moglie non ne ha voglia si
becca una condanna per violenza sessuale e maltrattamenti. Soprattutto se
le sue pretese sono �minacciose�. E non ne parliamo se poi addirittura
minaccia con un machete la moglie con il �mal di testa�. Queste le
�indicazioni� che vengono dai giudici della terza sezione penale della
Corte che, con la sentenza 26345, pur annullando con rinvio la decisione
della Corte d�appello di Torino nei confronti di un quarantenne di Novare,
confermano che simili comportamenti costituiscono un reato. Anzi due:
violenza sessuale e maltrattamenti. La Cassazione non ha condiviso nemmeno
l�ipotesi che si sia trattato di �semplici� maltrattamenti e non anche di
violenza sessuale. In pratica, secondo l�imputato, � vero che l�aveva
maltrattata un po�, la moglie, ma insomma, non c�era cattiveria. E poi,
sosteneva il marito, che violenza sessuale ci pu� essere all�interno del
matrimonio? Una tesi che, invece, gi� da anni la Cassazione ha spiegato
essere del tutto infondata.
�Costituisce violenza sessuale � precisa la Corte - qualsiasi forma di
costrizione, a nulla rilevando l'esistenza di un rapporto di coppia
coniugale, o paraconiugale, dal momento che non esiste all'interno di tale
rapporto un diritto all'amplesso�. A scanso di equivoci, la Cassazione
aggiunge anche chiaramente che non esiste �il potere di esigere o imporre
prestazioni sessuali�. Infine i giudici della Corte dedicano un passaggio
all�obiezione dell�imputato secondo il quale il fatto che la moglie non si
opponeva in modo altrettanto energico ai suoi desideri, dovrebbe essere la
prova che non c�era realmente violenza. Anche in questo caso la Corte
sbarra il passo al ricorso: �in tema di reati contro la libert� sessuale �
spiega la Cassazione � nei rapporti di coppia di tipo coniugale, non ha
valore il fatto che la donna non si opponga palesemente ai rapporti
sessuali e li subisca, quando � provato che l'autore, per le violenze e
minacce precedenti poste ripetutamente in essere nei confronti della
vittima, aveva la consapevolezza del rifiuto implicito della stessa agli
atti sessuali�.
In altre parole, se lui � �costretto� a ricorrere sempre a minacce e
costrizioni, allora vuol dire che tutto questo entusiasmo da parte di lei
non c��. Chi non lo capisce fa, come si dice, il finto tonto e se non
rispetta la dignit� e il diritto della donna ad essere lasciata in santa
pace, non pu� poi sperare di cavarsela. Infatti il quarantenne novarese
non se l�� cavata: condannato in appello a 6 anni e 4 mesi di carcere, ha
ottenuto l�annullamento con rinvio della sentenza di secondo grado
soltanto perch� la Cassazione ha giudicato �non adeguatamente motivata� la
condanna anche per maltrattamenti nei confronti dei figli (che costituiva
un diverso e ulteriore capo d�imputazione) e dunque soltanto su questo
punto si dovr� rifare il processo d�appello. Intanto, se � vero che le
donne non si picchiano nemmeno con un fiore, a maggior ragione le mogli
non si minacciano con un machete.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 conferma che il marito che pretende �plurimi rapporti sessuali�
Il "plurimi" va inteso in quale lasso di tempo? Se nell'accezione del
giudice penale siamo sotto il trimestre dovrei essere salvo!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 giudice penale siamo sotto il trimestre dovrei essere salvo!
2 sole considerazioni:
a) Non lamentarti troppo. La media che dichiari � alta;
b) se invece di fare il commercialista  tu fossi stato dipendente
pubblico, molto probabilmente la media sarabbe stata ancora pi� alta per
il fatto che avresti avuto di certo la mente pi� sgombra.
:-(


il fatto che avresti avuto di certo la mente pi� sgombra.
Eh eh... come si suol dire... dalle mie parti ca**o ritto un vol
pensieri!
