Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Che faceva l'Osce in Kosovo? (Limes)

Oggi che la dirigenza dell'Osce e' passata in altre mani, dichiarazioni e
posizioni sono diverse. Ma nel periodo precedente la guerra, che faceva
l'Osce?
Non ricordo se sul NG e' passato questo interessante articolo da  Limes
http://www.limes.net/tav_rot_osce_299.htm
limes 2/99 - giugno 1999
CHE COSA FACEVA L'OSCE IN KOSOVO?
Partecipano alcuni ex verificatori dell'Osce con una presentazione di
Tiziana Boari
----------------------------------------------------------------------------
SONO ORMAI NUMEROSE LE TESTIMONIANZE rese alla stampa sul ruolo svolto da
Stati Uniti e Gran Bretagna nel corso della missione in Kosovo dell'
Organizzazione per la sicurezza e cooperazione in Europa (Osce), che tra
fine novembre e fine marzo era incaricata di verificare il rispetto degli
accordi Holbrooke-Milosevic´ e favorire la pacificazione della provincia. Un
ruolo manipolativo, come sostiene Ulisse nel quaderno speciale della nostra
rivista (1), per arrivare all'attacco alla Jugoslavia. L'Osce è stata messa
fuori gioco, suo malgrado. La diplomazia pure. Alcuni verificatori Osce già
il 28 marzo a Skopje avevano dichiarato all'Agence France Presse di essere
"amareggiati" per lo sviluppo della situazione. "Non eravamo assolutamente
minacciati", hanno dichiarato, a sostegno della tesi che la permanenza della
missione avrebbe evitato il peggio. Qualcuno ha anche denunciato la
"confusione tra l'Osce e il Dipartimento di Stato americano". "Le cose sono
andate male perché lo si è voluto", accusavano. Sempre secondo le
testimonianze rese all'Afp, l'Uçk sarebbe stato "incitato" a tagliare le vie
di comunicazione tra il Kosovo e Belgrado, operazione inaccettabile per le
autorità jugoslave. Anche in questo caso, come già avvenuto in altre sedi,
si punta il dito sulla componente principalmente militare della missione. Un
altro verificatore rivela, sempre all'Afp: "Alla fine, il capomissione
Walker prevedeva una catastrofe umanitaria; noi siamo andati in cerca di
ipotetici profughi, ma non siamo riusciti a trovarne per giustificare la sua
posizione".
Esattamente per gli stessi motivi, ovvero per l'ansia di giustificare con
ragioni "umanitarie" i bombardamenti Nato, queste rivelazioni non trovano
molta risonanza nell'opinione pubblica. Con la testimonianza resa a questa
rivista da Ulisse, si scoperchia improvvisamente il vaso di Pandora. Il 22
aprile il quotidiano svizzero in lingua italiana Il Giornale del Popolo
pubblica la testimonianza di alcuni verificatori elvetici, tra questi Pascal
Neuffer, che accusano in modo circostanziato il vertice anglo-americano
della missione di aver smaccatamente favorito l'Uçk e soprattutto di aver
omesso il passaggio di informazioni che avrebbe evitato l'uccisione di 36
guerriglieri indipendentisti, intercettati dalla polizia serba mentre
introducevano illegalmente armi dall'Albania. Dallo stesso articolo, a firma
Sarah D'Adda, emergono il ruolo ambiguo del dipartimento chiamato "Fusion" e
la discriminazione ai danni di verificatori schedati come filoserbi sulla
base di rapporti troppo critici verso l'Uçk. Della testimonianza di Neuffer
si occupa anche Michele Santoro nella puntata di Moby Dick del 6 maggio, ma
i tempi televisivi non permettono l'approfondimento di alcuni spunti. Il 12
maggio Il Giornale del Popolo pubblica un intervento di Moreno Bernasconi
che riporta la replica dell'Osce: "Il portavoce dell'Osce, che in un primo
tempo aveva accusato i testimoni svizzeri di essersi lasciati prendere dall'
emotività, oggi afferma che l'Osce non è in grado di verificare questi
fatti, quindi non può né confermare né smentire". Nello stesso numero del
quotidiano svizzero, Sarah D'Adda chiama in causa verificatori italiani a
rafforzare le testimonianze svizzere: questi rincarano la dose e confermano
l'esistenza di un'azione anglo-americana parallela, sottolineando la
mancanza di coordinamento in seno alla missione ed il ruolo ambiguo
sostenuto dalle missioni diplomatiche di osservazione nazionali (i
cosiddetti Kdom), soprattutto di quella americana.
Proprio per approfondire questi aspetti abbiamo chiesto ad alcuni ex
verificatori della missione dell'Osce in Kosovo (Kvm), tutti di diverse
nazionalità, di rispondere ad alcune domande. Per ragioni cautelative e per
loro richiesta, alcuni compaiono sotto pseudonimo.
A questa tavola rotonda avremmo invitato volentieri Pascal Neuffer. Non ci è
stato possibile rintracciarlo: fonti a lui vicine sostengono che, a seguito
delle sue dichiarazioni, abbia avuto qualche problema con il ministero degli
Esteri svizzero e se ne stia in località sconosciuta, al riparo da
giornalisti troppo curiosi.
Alla tavola rotonda partecipano dunque:
Kostis Sklavounos, greco
Romanus, un militare italiano
Béatrice Lacoste, francese
Miles, un altro militare italiano
Gallicus, un verificatore francese
Aleksandr Nikolaev, russo
Mathias Siebert, tedesco
Claudio Notari, svizzero
LImes Durante la vostra missione in Kosovo era in corso una "pulizia etnica"
da parte dei serbi ai danni della popolazione albanese
SKLAVOUNOS "Pulizia etnica" è un termine che, con "diritti umani" e
"catastrofe umanitaria", è stato usato in maniera molto sciolta e vaga
durante la guerra in Kosovo. La definizione di questo termine dovrebbe
essere chiara al pubblico esposto alla vasta copertura informativa che su
questa guerra hanno offerto i mass media. Il termine "pulizia etnica" non
andrebbe soltanto inteso come un'azione militare che allontana la
popolazione dalle proprie case. La "pulizia etnica" non viene effettuata
soltanto da forze militari o da terroristi.
Durante il mio soggiorno a Pristina non c'era evidenza di azioni su larga
scala da parte delle truppe dell'esercito (Vj) o della polizia di sicurezza
(Mup) allo scopo di portare all'estinzione o all'espulsione dall'area della
popolazione kosovara. Tuttavia il sentimento comune, in generale il
trattamento e il sistema giudiziario nei confronti dei kosovari erano
repressivi, ponendo la popolazione in una sorta di Angst esistenziale. Per
questo un gran numero di kosovari è fuggito all'estero o si è spostato all'
interno del Kosovo.
Vorrei sottolineare che l'esperienza della maggioranza dei verificatori dell
'Osce è stata limitata all'area alla quale ciascuno di noi era stato
assegnato. Questo vale soprattutto per i verificatori decentrati, assegnati
ai centri di coordinamento, dove una valutazione generale della situazione
in tutto il Kosovo con relativi briefing quotidiani era letteralmente
inesistente.
ROMANUS Assolutamente no! Si trattava esclusivamente di discriminazione.
LACOSTE Durante il mio soggiorno a Pristina in qualità di portavoce della
missione, dall'8 febbraio fino al giorno della nostra evacuazione, non ho
mai riferito di alcuna "pulizia etnica" contro la popolazione albanese. In
effetti una volta mi è stata rivolta una domanda in questo senso ed io ho
smentito che si trattasse di pulizia etnica. Abbiamo assistito a frequenti
violazioni del cessate-il-fuoco, fino al punto che la tregua di fatto non
esisteva più. Comunque gli attacchi venivano attribuiti a turno ai Vj e ai
Mup come all'Uçk.
MILES L'estensione di un'eventuale campagna di "pulizia etnica" non è
facilmente individuabile nel periodo di permanenza della missione Osce-Kvm
in Kosovo. Diversi fatti portano a ritenere che il governo serbo abbia
attuato, dirigendo sia polizia che esercito, una politica di "pressione"
sulle comunità albanesi del Kosovo. Da un raffronto con il sistema adottato
dalle forze di occupazione serba in Bosnia con quello usato dalle forze
armate e di polizia in Kosovo emergono delle inquietanti similitudini: forti
concentrazioni di truppe e squadracce in prossimità di enclavi albanesi,
assassinii di rappresentanti di quelle comunità, "giustificati" dalle accuse
di terrorismo e secessionismo, incarcerazione apparentemente indiscriminata
di persone per "interrogatori": una politica del terrore che ha di fatto
spinto numerosi albanesi a lasciare i luoghi di residenza per aree meno a
rischio. Tutto ciò entra nel quadro di una "pulizia etnica" effettuato con
metodi già ampiamente collaudati. Di contro, la natura episodica di molti
avvenimenti, unita alla scarsa presenza dell'Osce in settori cosiddetti
"caldi", rende estremamente difficile quantificare la magnitudine del
processo. Ancora, è facilmente intuibile come lo stesso governo serbo, sotto
lo sguardo dalla comunità internazionale, abbia cercato di mascherare l'
inizio di una "sterilizzazione" degli albanesi del Kosovo. Quest'ultimo
fatto può trovare dimostrazione nell'escalation degli avvenimenti dall'
arrivo dei verificatori fino al massacro di Racak. Le ragioni sono
molteplici: probabilmente la presenza a maglia larga dell'Osce nei primi
tempi non ha permesso di rilevare numerosi episodi, anche gravi, di
discriminazione e "pulizia etnica", ma, più significativamente, la mancanza
di reazione, anche diplomatica, per episodi documentati e riportati dai
verificatori sembra aver spinto il governo serbo a cercare il limite fino al
quale ci si potesse spingere senza incorrere negli strali della comunità
internazionale. Limite che, come si è visto, si è dimostrato abbastanza
alto. L'unica reazione si è avuta infatti in occasione del massacro di
Racak, ed è stata alquanto confusa, scoordinata e poco efficace. Come quella
di un pugile che dopo essere stato suonato per 15 round sventola a casaccio
in direzione del suo avversario prima di subire il colpo del KO.
GALLICUS La risposta è sì. La forma è stata indubbiamente meno spettacolare
che in Bosnia-Erzegovina o in Croazia, ma le conseguenze conducevano di
fatto ad un'epurazione etnica. Durante il periodo in cui ho lavorato in
Kosovo, nel Centro di coordinamento al quale ero stato assegnato, le truppe
della polizia del ministero dell'Interno (Mup e truppe speciali), con il
supporto dell'esercito jugoslavo (Vj), hanno condotto una serie di
operazioni con il pretesto di attaccare delle sacche dell'Uçk o di
rispondere alle aggressioni dell'Uçk. Tali operazioni di mantenimento dell'
ordine sono state accompagnate ogni volta da sistematiche distruzioni di
villaggi albanesi, spingendo sulle strade un numero sempre crescente di
sfollati. Queste distruzioni venivano spesso giustificate dalle autorità
serbe con la necessità di distruggere le retrovie e le strutture di sostegno
dell'Uçk. Ciò permetteva in egual misura di giustificare gli arresti
sistematici della popolazione maschile in età da combattimento nei villaggi
distrutti. I villaggi erano spesso distrutti dall'artiglieria e/o incendiati
per dissuadere gli sfollati dal ritornare. Tale uso di mezzi di artiglieria
fa dunque supporre una partecipazione attiva dell'esercito nelle operazioni
di pulizia etnica a fianco della polizia. Tale partecipazione va
sottolineata per evitare in futuro sdoganamenti da parte dei militari, come
è avvenuto invece in Germania dopo il 1945, con l'immagine della Wehrmacht o
della Schutzpolizei integre a confronto con quella delle SS e della Gestapo,
coperte del sangue degli ebrei e dei partigiani... A queste operazioni di
ampio respiro bisogna aggiungere i risultati di terrore diffuso ottenuti
dagli squadroni della morte (come per esempio la Mano Nera), per opera di
paramilitari o di riservisti dell'esercito o della polizia, o dalla polizia
stessa. Erano frequenti i morti rinvenuti ai bordi delle strade o nei campi,
abbandonati lì da coloro che li avevano assassinati. Poteva trattarsi di
"collaborazionisti", accertati o sospetti tali, uccisi dall'Uçk, o molto più
spesso di persone uccise dai Mup nel corso di interrogatori "pesanti" o
assassinati dai paramilitari. Essendo relativamente pochi, questi cadaveri
erano "utili" a coloro che volevano procedere ad una "pulizia etnica" della
provincia grazie all'effetto che essi producevano sulla popolazione di
origine albanese. Infine, non dimentichiamo le minacce nei confronti della
popolazione urbana albanese, per esempio sparando in aria in una strada
abitata da albanesi, bussando alle porte delle case in piena notte,
scorrazzando nelle stesse strade in rodei automobilistici su vetture senza
targa (segno distintivo degli squadroni della morte) ed altri oltraggi,
compiuti sempre di notte. Tali azioni avevano l'effetto di creare un grande
senso di insicurezza tra gli abitanti della città, favorevoli a partire più
o meno rapidamente verso luoghi più clementi.
Ciononostante, è necessario insistere sul fatto che, nel periodo in cui ho
lavorato in Kosovo, questa "pulizia etnica" non era costituita da massacri
sistematici e non può essere in alcun modo definita un genocidio nell'
accezione giuridica del termine. Le azioni nei confronti della popolazione
albanese erano condotte con il pretesto di mantenere l'ordine pubblico e se
alcuni paramilitari procedevano ad azioni puntuali, alle autorità risultava
più facile negare qualunque partecipazione ufficiale. La presenza della Kvm
ha permesso senza alcun dubbio di limitare tale "pulizia etnica".
NIKOLAEV Durante i quattro mesi trascorsi in Kosovo ho spesso sentito
diverse Organizzazioni non governative operanti nell'area lamentarsi della
"pulizia etnica". In veste di capo del settore ricostruzione della missione,
ho viaggiato molto in diverse zone del Kosovo e Metohija, incontrando molte
persone, dai rappresentanti delle amministrazioni rurali (perlopiù serbi), a
quelli degli autoproclamati Consigli civici dell'Uçk, a normali contadini
albanesi. Ritengo piuttosto sintomatico che, malgrado l'ostilità generale
manifestata dall'Uçk nei confronti delle autorità serbe, nessuno abbia mai
accennato ad alcuna "pulizia etnica" compiuta dai serbi. Denunce di
intimidazioni, sì denunce di umiliazioni, sì - ma denunce di "pulizia
 etnica", no. Almeno fino all'inizio del bombardamento Nato.
SIEBERT Fintanto che la Kvm è rimasta in Kosovo, la "pulizia etnica" non è
stata un problema rilevante, per quanto ne so io. Perlomeno non c'era l'
evidente tentativo da parte dei serbi di epurare aree estese del Kosovo. Non
sono state compiute operazioni su larga scala.
noTARI Dalla mia posizione durante il mio soggiorno in Kosovo posso dire
onestamente che non è possibile affermare o provare che tali operazioni di
epurazione siano state compiute.
LImes Il ritiro della missione dell'Osce e l'evacuazione del suo personale
ha facilitato o ostacolato la "pulizia etnica"
SKLAVOUNOS Fino all'ultimo istante, obiettivi e mandato dell'Osce sono stati
assai poco chiari. Questo risultava evidente a tutti coloro che entravano in
contatto con la Kvm, e intendo serbi come albanesi insieme a tutti i membri
della comunità internazionale presenti in Kosovo. Ciò ha portato grande
confusione, specialmente dal punto di vista dei kosovari, che non sapevano
cosa aspettarsi dall'Osce. Tuttavia la nostra presenza ha trattenuto i serbi
dal violare apertamente i diritti umani dei kosovari. Il ritiro dell'Osce ha
decisamente facilitato e forse segnato l'inizio di una "pulizia etnica"
generalizzata.
ROMANUS Come ho già detto, non si può definire quello che è accaduto durante
la nostra permanenza in Kosovo come "pulizia etnica". E anche ciò che è
avvenuto dopo va giudicato senza frettolose sentenze. Tuttavia ritengo che
aver ritirato la missione, per quanto fallita fosse, abbia facilitato il
precipitare degli eventi.
LACOSTE La violenza è esplosa da entrambe le parti dopo l'evacuazione della
Kvm. Quattro poliziotti sono stati uccisi in un agguato a Pris?tina. I
soldati jugoslavi hanno iniziato a uccidere un gran numero di albanesi e a
cacciarli dalle proprie case. Chiaramente il governo del signor Milos?evic´
ha sentito di non essere più legato ad un accordo, e con i bombardamenti ha
dato libero sfogo a tutto il suo odio contro gli albanesi.
MILES Il confronto statistico tra il "prima" ed il "dopo" missione appare
estremamente problematico: mentre per il periodo di permanenza dell'Osce
esiste una documentazione, per quanto discutibile e parziale, su attività di
guerra e "pulizia etnica", per il periodo successivo si hanno solo
testimonianze di seconda mano, rese da fuoriusciti e chiaramente mediate dal
punto di vista di una delle due fazioni in campo. Molto probabilmente si
riuscirà ad avere un quadro abbastanza chiaro solo a distanza di anni dalla
fine di questo conflitto e, se i casi Bosnia e Croazia sono dei buoni
indici, neppure allora. Al di là di questo e basandosi sui dati disponibili,
comunque, appare evidente una drammatica crescita dell'attività di "pulizia
etnica" da parte delle forze serbe, se non altro limitandosi a guardare il
numero degli albanesi scappati o costretti a fuggire dalle loro case. Se l'
evacuazione dell'Osce abbia favorito od ostacolato questo processo non
sembra essere però la domanda giusta da porsi. L'evacuazione dell'Osce non è
stata un processo volontario, deliberato dal comitato direttivo di una
organizzazione che scientemente ha deciso che la propria presenza non aveva
ragion d'essere in quell'area e che ha ammesso il fallimento di una linea
politica. La "fuga" dei verificatori è stata ordinata da una forza estranea,
che ha deciso l'inutilità della missione e proposto come alternativa il
bombardamento della Serbia, additata quale responsabile della situazione
contingente. Se vi è stato qualcosa che ha mutato di scala la "pulizia
etnica", giustificandola agli occhi del serbo medio, si può senz'altro
affermare che è appunto l'inizio dei bombardamenti. I serbi, sotto l'
influsso della possente e famigerata macchina propagandistica del governo,
hanno pensato di essere stati ingiustamente attaccati per colpa degli
albanesi che, non contenti di aver invaso il Kosovo, si erano poi alleati
con gli americani per sottrarlo definitivamente alla nuova Federazione
jugoslava. Del resto, cosa penserebbe la maggior parte degli italiani se in
Alto Adige le minoranze tedesche o ladine proclamassero l'indipendenza e se
le truppe statunitensi arrivassero a bombardare perché il governo italiano
non aveva concesso loro la separazione?
GALLICUS Ancora una volta la risposta è sì. Anche se la "pulizia etnica" era
cominciata nel quadro delle operazioni di "mantenimento dell'ordine" o sotto
l'azione delle frange più radicali della popolazione serba, la presenza dei
1.400 verificatori dell'Osce complicava in modo singolare il compito degli
epuratori, nella misura in cui costituiva agli occhi del mondo un gruppo
inconfutabile di testimoni.
La missione dell'Osce, con tutti i suoi difetti, aveva ridato fiducia alla
popolazione di origine albanese, la quale cominciava a credere in un futuro
migliore dopo dieci anni di tensione. La nostra partenza dunque, con quella
della stampa e delle Organizzazioni non governative (che non godevano del
nostro status diplomatico, e che di fatto avevano le mani meno libere di noi
davanti all'arbitrio), ha aperto ai serbi la possibilità di compiere l'
epurazione etnica senza testimoni scomodi.
NIKOLAEV Questa terminologia non è molto corretta ed è soprattutto
utilizzata dai mezzi d'informazione pro Nato e sostenitori dell'Uçk
(consapevoli o inconsapevoli, in Occidente o in Russia - non importa). Direi
piuttosto che l'evacuazione della missione dell'Osce dal Kosovo alla fine di
marzo era necessaria in vista dell'inizio dei bombardamenti della Nato,
probabilmente pianificati con molto anticipo. La popolazione civile,
soprattutto i contadini albanesi naturalmente, hanno cominciato a fuggire
dal Kosovo e Metohija verso l'estero simultaneamente all'avvio di questi
bombardamenti. Qualche settimana fa ho ricevuto una telefonata da un amico
che occupa la posizione di vicecapo della carovana umanitaria congiunta
russo-greco-svizzera in Serbia e Kosovo e in questo momento si trova sul
posto. Rispondendo alla mia ingenua domanda (anch'io vengo influenzato dal
lavaggio del cervello che compiono i mass media), egli ha insistito che
persino sotto le bombe e i missili della Nato non c'è la pulizia etnica
della quale vengono accusati i serbi. "La gente fugge dalle bombe, ma non
dai serbi" - le sue testuali parole. Egli è stato anche testimone del fatto
che dalle zone rurali che non sono state bombardate i kosovari albanesi non
si sono mossi.
Avendo presente ciò, insisto categoricamente nell'affermare che in Serbia
non c'è pulizia etnica. È stato assolutamente ipocrita giustificare con
questo argomento la continuazione dei bombardamenti Nato finalizzati ad
ottenere il completo ritiro dell'esercito jugoslavo e di tutte le forze di
polizia dal Kosovo e Metohija. È ovvio che, una volta completato il ritiro,
il vuoto sarà colmato immediatamente dalle forze armate dell'Uçk riarmate,
riorganizzate e riaddestrate ora da istruttori stranieri in aree molto
vicine. Gli stessi mass media americani ed europei hanno reso nota questa
preparazione, soltanto i politici continuano a negarla.
SIEBERT Credo che sia un po' eccessivo dire che il ritiro della missione
abbia facilitato la "pulizia etnica". Tuttavia, ciò ha evidentemente reso
più facile ai serbi entrare in azione, dato che non c'era più nessuno a
controllarli o osservarli.
noTARI Se insistiamo nel chiamare i trasferimenti di popolazione
internamente al Kosovo "pulizia etnica", allora è probabile che si possa
dire che l'evacuazione di tutti i membri della comunità internazionale
presenti nella regione, inclusi Croce Rossa, Acnur, Medici senza frontiere,
Terre des Hommes eccetera, ha dato ai Mup il segnale di avvio per attività
di questo tipo. Nei fatti, il vero esodo è iniziato con i bombardamenti Nato
il 24 marzo e lo si potrebbe anche definire nei termini di evacuazione della
popolazione da territori di conflitto in procinto di essere bombardati (cosa
che è subito avvenuta).
LImes Secondo la vostra esperienza e le informazioni che avete, qual era il
vero scopo della missione?
SKLAVOUNOS Tanti giorni di bombardamenti sulla Jugoslavia mi hanno reso
assai depresso e critico nei riguardi della missione dell'Osce. Guardando in
retrospettiva ai fatti accaduti negli ultimi nove mesi, arrivo a pensare che
ciò che la missione doveva portare a termine era giustificare l'azione
militare alla quale abbiamo assistito dopo il brusco fallimento di una
missione diplomatica dalle "buone intenzioni". A tale riguardo, se
accettiamo questo scenario estremo, la missione Osce è riuscita. Spero che
le Nazioni Unite possano convincermi che sbaglio.
ROMANUS La missione, a mio avviso, ha avuto due reali scopi primari:
infiltrare personale in teatro con compiti di intelligence e per attività di
forze speciali (lavoro di preparazione per una guerra in realtà già
predeterminata); dare al mondo l'impressione che era stato tentato il tutto
per tutto e quindi creare la base per il consenso dell'uomo della strada all
'aggressione che abbiamo perpetrato.
LACOSTE Ufficialmente il vero obiettivo della missione era quello di avere
una presenza neutrale per verificare il rispetto degli accordi di ottobre.
Secondo alcuni membri della Kvm, era programmato già dall'inizio che, dopo
un breve periodo, la missione si sarebbe ritirata, così da lasciare libero
il campo ai bombardamenti della Nato. Purtroppo non ho elementi sufficienti
per poter esprimere su questo un'opinione personale.
MILES Parlare di "vero obiettivo" della missione implicherebbe il fatto che
l'intera missione fosse stata studiata apposta, con la connivenza dei
vertici di tutti i paesi membri, in base a un fine diverso da quello sancito
dallo statement che la ha costituita. Un simile obiettivo comporterebbe un
vero e proprio complotto internazionale, i cui motivi e i cui risultati
sarebbero alquanto discutibili (che utilità avrebbe potuto avere l'Italia,
ad esempio, da una guerra in Kosovo quando è il maggior partner commerciale
della Serbia?). Un simile livello di coinvolgimento sembra alquanto
improbabile e addirittura inutile. È più facile e realistico pensare che
ogni paese coinvolto avesse delle mire per così dire secondarie, da
perseguire in maniera indipendente dal vertice ufficiale della missione, com
'è normale in campo internazionale. In questa accezione si potrebbe parlare
di parecchi obiettivi, alcuni dei quali raggiunti ed altri no. Su quali e
quanti, si potrebbero scrivere decine di pagine. L'impressione che esista un
obiettivo recondito, dietro quello ufficiale, può derivare dallo scarso
coordinamento e dall'estremo individualismo dei singoli Stati membri, che
sembra abbiano fatto molto poco per tentare una linea comune, anche aiutati
dallo scarso controllo esercitato dai vertici Osce.
GALLICUS È piuttosto difficile rispondere a questa domanda. Fondata su un
mandato vago quanto bastava ad ottenere l'accordo delle diverse parti,
guidata da un'organizzazione che non aveva alle spalle l'esperienza di un'
operazione così estesa, la Kvm ha visto il proprio ruolo evolvere secondo le
circostanze politiche prevalenti nella regione e l'atteggiamento delle
potenze coinvolte nella missione.
In un primo tempo, durante la propria ascesa al potere, la Kvm si è cercata
un ruolo scegliendo il gioco della verifica (e non dell'osservazione, la
differenza è solo questione di misura), nel notificare alle autorità serbe
le violazioni delle regole di ritiro e di cessate-il-fuoco stabilite nei
diversi accordi e risoluzioni. Durante tale periodo, si denotava una certa
efficienza della missione in quanto organismo di mantenimento della pace
nella regione. Lo stesso effetto si è rilevato nei confronti dell'Uçk,
quando, com'è noto, la Kvm ha permesso il rilascio dei soldati serbi
catturati dall'Esercito di liberazione del Kosovo. E pur sussistendo zone di
grande tensione, i primi successi della Kvm permettevano di sperare in una
maggiore calma quando il personale fosse stato al completo. In un secondo
tempo, dopo Racak e le dichiarazioni precipitose dell'ambasciatore William
Walker riguardo al massacro, il ruolo della Kvm è evoluto in senso ben
diverso da quello cui la missione era stata improntata all'inizio, di volta
in volta secondo la direzione della missione e l'atteggiamento delle parti
in conflitto. Parlando di "genocidio", il capomissione ha indisposto
notevolmente le autorità jugoslave che, pur limitando la loro collaborazione
con la Kvm, hanno ricominciato a riarmare in modo sempre più consistente la
provincia. Per quanto riguarda l'Uçk, esso si è sentito rafforzato e
implicitamente sostenuto, a torto o a ragione, dalla missione. Il processo
di Rambouillet è dunque iniziato in tale atmosfera, con la Kvm che si
limitava a contare le forze senza mettere pienamente in campo la propria
capacità di calmare la situazione. Non è irragionevole a questo punto porsi
la domanda se ciò non sia stato fatto intenzionalmente.
NIKOLAEV Innanzitutto vorrei sottolineare che tutti i membri della Kvm
provenienti da Stati ex sovietici sono stati tagliati fuori dal flusso
completo di informazioni sull'attività della missione. Non formalmente - è
chiaro - ma nella prassi quotidiana. Così posso dire che lo scopo ufficiale
della missione era molto onorevole. Tuttavia, dal primo giorno del mio
arrivo al quartier generale della Kvm a Pristina (inizio di dicembre), alle
riunioni quotidiane ho sentito le opinioni di alcuni membri della missione
riguardo "l'umore non collaborativo delle autorità serbe" eccetera. A
partire da Natale questa tendenza è andata rafforzandosi progressivamente.
Dopo la tragedia di Racak, il capomissione ordinò a tutti i dipartimenti del
quartier generale a Pristina, ai Centri regionali (Rc) e ai Centri di
coordinamento (Cc) presenti sul territorio della provincia del Kosovo di
elaborare piani di evacuazione. Divenne chiaro che la missione era
condannata a fallire, non a causa della situazione nel paese, ma a causa
della linea politica adottata dai vertici della Kvm, perlopiù rappresentati
da paesi appartenenti alla Nato. Secondo il mio personale punto di vista, il
vero scopo della missione è stato quello di giustificare l'ingerenza
militare dell'Alleanza atlantica nel conflitto interno jugoslavo.
SIEBERT Il "vero scopo" della missione è stata la verifica dell'accordo di
tregua sulla base dell'accordo Nato Clark/Naumann e dell'accordo di ottobre
con l'Osce. La missione inoltre doveva preparare/assicurare le condizioni
per lo svolgimento delle elezioni e la democratizzazione secondo l'accordo
di ottobre. Questi erano gli scopi ufficiali. Riguardo le accuse lanciate da
Belgrado, secondo le quali la missione ha preparato gli attacchi Nato,
fornendo all'Alleanza le coordinate delle posizioni serbe, bisogna notare
che questo non è mai stato un obiettivo della missione. Tuttavia ci sono
stati ovvi contatti tra la missione e la Nato. La Nato aveva la Forza di
estrazione e il Kvcc (Kosovo verification coordination center) basati in
Macedonia a supporto della missione. In quanto tale, l'Alleanza svolgeva
anch'essa una missione di verifica o ne è stata parte in quanto controllava
la situazione dall'aria. Come tale, riceveva ulteriori informazioni sul
movimento illegale di truppe. D'altra parte, la Kvm aveva bisogno di avere
conferma di tali movimenti, forse dopo aver ricevuto segnalazioni da altre
fonti, e la Nato era lì proprio per verificare queste informazioni dall'
aria. Questo chiaramente implicava uno scambio di informazioni.
noTARI È difficile rispondere c'erano troppe persone diverse con storie e
ragioni diverse per essere lì Penso che "l'idea marcia" (espressione usata
da un funzionario del ministero degli Esteri tedesco) di una presenza
disarmata per verificare e supervisionare il rispetto dell'accordo dell'
ottobre 1998 e le risoluzioni Onu n. 119 e n. 1.203 non poteva avere
successo se consideriamo le parti coinvolte, ed è impossibile non
considerarle Devo dire che l'errore fatale è stato quello di sostenere
incondizionatamente e indiscriminatamente l'Uçk.
LImes Quali erano secondo voi i compiti dichiarati e non dichiarati del
dipartimento chiamato "Fusion"
SKLAVOUNOS Sconosciuti.
ROMANUS È possibile, come già detto da altri, che Fusion, in realtà, invece
che "fondere", piuttosto "filtrasse". D'altronde quella era la pedina-chiave
per chiunque volesse manipolare il flusso informativo.
LACOSTE In qualità di portavoce, non ho mai avuto accesso a Fusion. In un
solo caso, quando avevo bisogno di una informazione piuttosto urgente, non
mi hanno richiamata sul mio cellulare. Credo che Fusion non stesse svolgendo
in maniera molto competente il proprio compito, ovvero coordinare le
informazioni che arrivavano nella sala operativa e produrre il cosiddetto
Blue Book. Sono arrivata persino a percepire che se è vero che avevano un
piano occulto e stavano fornendo informazioni alla Nato - cosa che la Nato
avrebbe ammesso, secondo alcuni giornalisti - non sono stati molto
efficienti (vedi il bombardamento dell'ambasciata cinese, di ospedali,
prigioni eccetera).
MILES Il Fusion Centre, nell'ambito della missione, avrebbe dovuto
funzionare come centro di raccolta, sgrezzamento e ridistribuzione dati. Per
diverse ragioni sembra che non sia stato esattamente così. O a causa dell'
incompetenza dei componenti o per altre cause, informazioni di una certa
rilevanza venivano sacrificate a vantaggio di informazioni che si potrebbe
definire di routine. Dai rapporti del Centro, inoltre si evidenzia una netta
predominanza di episodi nei quali risultano coinvolti come aggressori i
serbi, mentre quasi sempre gli albanesi vengono riportati come vittime. È
opportuno però sottolineare che il tipo di informazioni in uscita in larga
parte devono corrispondere a quelle in entrata: se un Comando regionale
omette di riportare episodi di violenza contro polizia ed esercito serbi,
chiaramente queste non verranno riportate neanche nei rapporti del Fusion
Centre, che nulla ne sa. Una delle colpe decisamente imputabili al Centro
raccolta dati è senz'altro quella di non aver coordinato, controllato ed
indirizzato l'attività dei singoli centri regionali, che sono rimasti
abbandonati a loro stessi per gran parte della missione. Ancora una volta,
dividere il Fusion Centre per incarichi "ufficiali" e "non ufficiali" non ha
molto senso. Contrariamente ai settori sicurezza ed operazioni, il settore
informazioni aveva una composizione multinazionale, anche se a predominanza
anglo-americana, pertanto appare difficile un disegno di deviazione dai
compiti ufficiali a favore di altri più remunerativi.
GALLICUS Fusion ha sofferto della segretezza che circondava il suo
funzionamento ed ha suscitato numerosi sospetti per il gran numero di
americani che lo componevano a livello di quartier generale della missione.
Il dipartimento Fusion era legato ad un centro di servizio informazioni
militari. Composta da numerosi militari ed ex militari, questa struttura
agiva spesso come fanno i servizi segreti dei paesi democratici ufficiali e
aperti per quanto riguarda la loro esistenza, segreti per quanto riguarda il
contenuto del loro lavoro. Nulla da contestare per questo, soltanto che le
parti in conflitto erano fortemente interessate ai contenuti dei documenti
prodotti da Fusion.
Il problema si poneva ad un altro livello. La diffidenza di Fusion, a
livello centrale (ma non a livello locale, bisogna sottolinearlo), nei
confronti di tutti gli altri attori della missione era assurda. Molti
verificatori sospettavano che Fusion avesse una struttura doppia un servizio
segreto multinazionale, dove quasi ogni Stato membro era rappresentato, e un
organo parallelo, composto da americani, che rendeva conto esclusivamente
agli Stati Uniti, incaricato di raccogliere informazioni militari con sola
destinazione nazionale, a volte a danno della missione poiché le analisi
elaborate a partire dalle informazioni raccolte dai verificatori non
tornavano a questi ultimi, implicando talvolta problemi di sicurezza.
NIKOLAEV Non ho un'opinione chiara su questo, innanzitutto perché tutta l'
attività del dipartimento Fusion era avvolta da una nuvola di segretezza e
perciò l'accesso informativo era chiuso a tutti i membri non Nato della Kvm.
Durante il periodo trascorso al quartier generale (quattro mesi), tre ()
capi del dipartimento Fusion si sono avvicendati. Tutti erano americani,
cosa che già in sé destava qualche sospetto. Nelle riunioni quotidiane dei
capidipartimento del quartier generale, l'attività di Fusion appariva
alquanto ridicola si trattava di riscrivere (in altre parole, era un plagio)
rapporti precedentemente redatti dal dipartimento della Sicurezza (a
proposito, anche questo guidato sempre e solo da americani). È interessante
notare come tale buffonata professionale non incontrasse obiezioni da parte
del capomissione, americano anch'egli. Ovviamente tale situazione soddisfava
le sue esigenze e lo aiutava a tenere gli altri membri della Kvm e l'Osce in
generale all'oscuro sulla vera attività del dipartimento Fusion.
SIEBERT La cellula o dipartimento Fusion aveva il compito di raccogliere ed
analizzare le informazioni. Su queste basi, esso doveva prevedere e valutare
gli sviluppi futuri. Assisteva il comando della missione a prendere
decisioni ed a fare un piano generale della missione. Sebbene le
informazioni provenienti da Fusion fossero strettamente riservate, non si
può dire che ci fosse nulla di sospetto al riguardo.
noTARI Ufficialmente: sovrintendeva alla sicurezza. Di fatto svolgeva
attività di spionaggio per la Nato. A mio parere, ma non ho prove tangibili,
gli americani della Us Kdom (missione di osservazione nel Kosovo, n.d.r.)
interni a Fusion hanno largamente contribuito alla preparazione militare
dell'attacco della Nato, cosa che non mi sconvolge oltre misura. Quello che
invece mi sconvolge è la manomissione delle informazioni raccolte da tutti,
il segreto laddove non dovrebbe esistere, il tutto accompagnato da un'
arroganza senza limiti e da comportamenti assai poco diplomatici.
LImes Pensate che la missione sia stata di parte, appoggiando e coprendo una
delle fazioni in conflitto Se sì, perché è accaduto?
SKLAVOUNOS Sul Kosovo, l'Osce ha avuto un approccio apertamente prevenuto.
Il solo fatto che William Walker, il capomissione, viaggiasse fino all'
ultimo giorno su una vettura con bandiera americana, la dice lunga. Walker,
secondo me, ha compiuto una serie di errori fondamentali che hanno reso
evidente, agli occhi sia della popolazione locale sia dei verificatori
internazionali, l'aspetto fazioso della Kvm. Come è noto, l'errore maggiore
è stato quello di accusare e condannare i serbi per l'episodio di Rac?ak
soltanto un'ora dopo la sua scoperta.
In parole povere, l'Osce è riuscita a dare un approccio semplicistico al
problema trattando una parte, i serbi, come i cattivi, e i kosovari come i
buoni. Purtroppo questo atteggiamento è stato gradualmente trasmesso alla
maggioranza dei verificatori, che possedevano scarsa conoscenza della storia
e scarsa idea di ciò che bisognasse compiere all'interno della Kvm. Il
risultato di tale gestione/direzione scadente e faziosa era evidente,
partendo dai semplici incidenti quotidiani al mandato organizzato e
pianificato della missione. Di conseguenza, sulle frequenze radio che
usavamo potevano essere ascoltati sempre e da chiunque, 24 ore al giorno, i
rapporti su tutti i movimenti di truppe dell'esercito e della polizia di
sicurezza serbi, completi di loro coordinate geografiche e composizione dei
convogli. Nel corso del mio soggiorno, durato due mesi e mezzo, non ho mai
ascoltato, neanche una sola volta, rapporti analoghi riguardanti le truppe
dell'Uçk.
La grande maggioranza del personale locale impiegato dall'Osce era kosovara
e godeva di un trattamento diverso da quello riservato ai serbi che
lavoravano per l'Osce. Ricordo di aver visto più di una volta autisti
kosovari su vetture Osce mostrare il dito medio ai poliziotti serbi alla
presenza di verificatori internazionali, passando un check point dei Mup. In
caso opposto invece, nulla impediva che un locale venisse immediatamente
licenziato. Il caso più grave nel quale mi sono imbattuto è stato quando ho
scoperto che tra il personale Osce si redigevano rapporti che accusavano
altri verificatori, soprattutto d'identità ortodossa, di tenere un
comportamento prevenuto nei confronti dei kosovari. Con mia sorpresa, ai
dipendenti locali (kosovari) era concesso di partecipare e collaborare alla
stesura di questi rapporti.
ROMANUS Purtroppo non sono stato testimone di alcun accadimento preciso e
circostanziato. Il fatto che la missione fosse fallita nel momento in cui la
parte serba ha cominciato a percepire come l'Osce non fosse super partes era
nell'aria. Basta, per esempio, ricordare il poster con il primo piano di un
bambino albanese che tappezzava tutti gli uffici Osce. Perché non
rappresentare due bambini di entrambe le etnie? Perché la maggior parte dei
dipendenti locali era albanese? E perché non si è avuta la lungimiranza di
negare loro l'accesso a tutte le informazioni che circolavano e che
sistematicamente venivano poi riferite all'Uçk, irritando ovviamente l'altra
parte? E perché la maggior parte dei contratti di affitto per le case dei
verificatori Osce veniva stipulato con albanesi?
LACOSTE Alcuni hanno riferito, durante formali debriefing, di telefoni
cellulari lasciati a membri dell'Uçk, così da consentire a questi ultimi di
informare la Kvm dei potenziali obiettivi. In qualche rapporto si riferisce
anche che alcuni verificatori americani della Kvm, impegnati nell'ufficio di
collegamento, avrebbero insistito nel mantenere l'esclusiva dei contatti con
l'Uçk. Come portavoce al quartier generale, non sono mai stata testimone di
ciò. Ho sempre dato informazioni che distribuivano equamente le
responsabilità tra serbi e Uçk.
MILES Ancora una volta più che di responsabilità dell'Osce si deve parlare
di responsabilità di alcuni paesi membri, che hanno cercato di dirigere l'
organizzazione nella direzione da loro reputata migliore. La responsabilità
dell'Osce si limita al non essere riuscita a controllare questo stato di
cose ed eventualmente assumere una leadership effettivamente indipendente.
Sempre con questa premessa in mente, si potrebbe affermare che diverse
nazioni hanno parteggiato per diverse fazioni; quelli in grado di effettuare
un'azione più incisiva, per tutta una serie di motivi, ma non ultimo la
scarsa resistenza incontrata, sono stati gli anglo-americani ed i russi, gli
uni pro albanesi e gli altri pro serbi. L'azione dei primi è stata molto più
pervasiva poiché queste nazioni sono riuscite a raggiungere un peso maggiore
nel direttivo della missione, mentre i russi ne sono stati via via
emarginati. Le testimonianze di episodi indicatori sono indirette e di
seconda mano, pertanto non è possibile un'analisi più approfondita.
GALLICUS La missione in sé non è stata di parte. Erano alcuni membri della
missione che facevano fatica a celare la loro imparzialità, questa è la
differenza. Le due nazioni più notoriamente parziali erano gli americani,
pro Uçk, e i russi, pro serbi. Il vantaggio degli americani è stato quello
di avere la direzione della missione; era facile per loro utilizzare i mezzi
della Kvm per favorire coloro verso i quali nutrivano maggiore simpatia.
Tale atteggiamento ha avuto due effetti radicalizzare la parte serba che,
tra parentesi, non aspettava che questo per definire la Kvm alleata dell'Uçk
marginalizzare la fazione moderata - ma democratica ed infinitamente più
rassicurante - dell'opposizione albanese al regime serbo in Kosovo. La
crescente popolarità dell'Uçk non doveva mascherare i rischi insiti nell'
attività delle componenti di questo movimento vicine all'"enverismo" (cioè
al comunismo albanese incarnato dall'ex dittatore di Tirana, Enver Hoxha
n.d.r.), il debole valore operativo delle sue truppe, una catena di comando
misteriosa, la volontà di sradicare qualunque altro tipo di opposizione al
regime imposto in Kosovo.
E inoltre, quando un capo delle operazioni americano, stanziato nel Sud
della provincia, va a incontrare nottetempo, accompagnato da una sola
interprete, in barba al regolamento della Kvm, lo Stato maggiore dell'Uçk
locale e all'indomani si rifiuta di fare rapporto ai suoi, ci si comincia a
porre delle domande... Al contrario, quando un verificatore russo, al centro
della provincia, promette di consegnare ai Mup il proprio interprete
albanese, in sua presenza, ci si può interrogare sulla sanità mentale d'una
parte del personale inviato dalla Federazione Russa... Inoltre, quando la
Kvm ottiene dai belligeranti che la sepoltura delle vittime di Rac?ak
avvenga senza la presenza di uomini armati, quando gli ufficiali di
collegamento vengono incaricati di passare il messaggio agli Stati maggiori
locali e quando, come per caso, l'Uçk si presenta invece in armi alle
esequie, mettendo in grave pericolo la popolazione presente (e i
verificatori), è lecito domandarsi se la provocazione non sia stata creata
deliberatamente su ordine dell'ufficiale di collegamento americano con l'Uçk
nella regione. Ancora più aneddotica è la quasi assenza di personale serbo
in alcuni Cc, la raccomandazione di non frequentare serbi ("We are in war
with this people", ovvero "Siamo in guerra con questa gente", frase
ascoltata ai primi di marzo, tre settimane prima dell'evacuazione), l'uso
sistematico del personale russo per i contatti con la popolazione serba.
Come francese, non posso che essere scioccato dalla parzialità di alcuni
membri della missione, visto che spesso noi siamo stati accusati di essere
filoserbi. Questo stato di fatto, diffusamente riportato dagli americani e
spesso addotto in maniera distorta da certi serbi, poteva spesso avvelenare
la vita quotidiana di alcuni verificatori francesi nelle zone in cui non
erano così numerosi. Ho subìto personalmente qualche battuta acida a causa
della mia nazionalità ed ho visto un interprete congratularsi con un
verificatore francese che era intervenuto presso alcune truppe serbe per
impedire quella che credeva essere la preparazione di un massacro,
facendogli notare che tale atto era ancora più lodevole perché egli era
francese, dunque filoserbo. Lo ripeto tali accuse venivano spesso lanciate
dagli americani e si fondavano su voci raccolte in Bosnia-Erzegovina e sull'
infelice caso di tradimento isolato a favore della Serbia che fu scoperto al
quartier generale della Nato nell'autunno scorso. È un'affermazione ancora
più sconvolgente se pensiamo che la Francia è stato il secondo paese a
contribuire in termini di denaro, uomini e materiali all'operazione militare
contro la Jugoslavia; è secondo tra i paesi che accolgono il maggior numero
di profughi ed è stato il terzo maggiore finanziatore della Kvm. Saremo
probabilmente i soli ai quali non verrà riconosciuto alcun contributo al
miglioramento della situazione nella regione. Al contrario di russi e
americani.
NIKOLAEV Ho già menzionato le simpatie unilaterali dei membri Nato della Kvm
(sto parlando del vertice, non di quei verificatori sul terreno, americani,
inglesi, canadesi, italiani, francesi e altri, che sono stati veramente
imparziali e ai quali va tutto il mio rispetto). Per essere ancora più
diretto, accuso personalmente il capomissione di aver mancato d'
imparzialità, di aver omesso di trasmettere all'Osce di Vienna le prove di
crude violazioni dell'accordo da parte dell'Uçk. Lo accuso anche di aver
aizzato l'isteria riguardo alla "catastrofe umanitaria" (persino durante l'
inverno tutte le Ong operanti in Kosovo sotto l'egida dell'Acnur negavano l'
esistenza di tale catastrofe oggi la situazione è diversa - la vera
catastrofe umanitaria è iniziata dopo il 24 marzo a causa dei bombardamenti
Nato). Solo un esempio: ai villaggi albanesi distrutti durante gli scontri
della primavera-estate del 1998, il Consiglio esecutivo del Kosovo era
pronto a fornire gratis legname per facilitare la realizzazione di progetti
di sheltering (costruzione di alloggi coperti, n.d.r.) e dewinterization
(fornitura di materiale contro il freddo, n.d.r.) dell'Ue e di alcune Ong.
In questa situazione il comando dell'Uçk proibì agli abitanti dei villaggi
albanesi di contattare le autorità locali serbe, minacciandoli di morte. Il
mio rapporto su questa vicenda è stato respinto in quanto "propagandistico".
Un altro esempio: verificatori britannici e canadesi operanti nella regione
di Prizren, con i quali stavo lavorando sui problemi di riconnessione alla
rete di fornitura di energia elettrica per i villaggi albanesi, mi
informarono che il comandante locale dell'Uçk aveva categoricamente ordinato
alla popolazione locale di non pagare le bollette dell'elettricità, né
quelle precedenti, né quelle in arrivo. Il rapporto su questa vicenda,
stilato con competenza dai miei onesti colleghi, "venne perso". Il mio
rapporto sullo stesso problema fu respinto con la scusa che "le autorità
serbe si nascondono dietro il problema delle bollette non saldate", questo
soltanto per non fornire energia elettrica agli albanesi.
SIEBERT Per quel che ne so, la maggioranza dei verificatori ha fatto il
possibile per restare imparziale. Ma naturalmente qualche membro della
missione ad un certo punto ha preso posizione per questo o per quello. Lo
stesso hanno fatto alcuni ufficiali di collegamento o personale appartenente
a nazioni specifiche, favorevoli a questa o quella parte. Si sapeva bene all
'interno della missione che qualche ex membro dei Kdom passato alla Kvm
aveva perso la propria imparzialità essendo stato troppo vicino ad una parte
piuttosto che all'altra. Ma direi che generalmente la missione è stata
imparziale. Naturalmente ciò non è stato sempre ovvio, ma bisogna anche
considerare il fatto che erano soprattutto i serbi a compiere azioni e che è
stata la parte serba a firmare l'accordo di ottobre e perciò quella che
avrebbe dovuto rispettarlo. Questo ha chiaramente portato al fatto che le
proteste siano state indirizzate soprattutto contro questa parte.
noTARI Il solo fatto che posso indicare è la psicosi antiserba trasmessa
dalla Sicurezza (Fusion). Quella che io chiamo "atmosfera generale" era
chiaramente antiserba, assolutamente pro Uçk (vedi i diversi incidenti
occorsi nel gennaio 1999 e persino l'interpretazione data da Walker alla
crisi di Racak).
LImes Con il massacro di Racak la situazione è rapidamente precipitata.
Perché non si sa nulla di definitivo su Racak Perché il rapporto dei medici
finlandesi è così avvolto dal mistero?
SKLAVOUNOS Su questo non posso proprio fare congetture. Tuttavia il fatto
che il rapporto sia passato sotto silenzio e messo nel dimenticatoio mi
rende sospettoso.
ROMANUS Non ho elementi sufficienti per rispondere.
MILES Neanche io.
LACOSTE Il rapporto dei medici finlandesi è stato pubblicato e in marzo si è
tenuta una conferenza stampa al quartier generale dell'Osce a Pristina. Il
rapporto è inconcludente su molti punti perché gli esperti arrivarono troppo
tardi, molte prove risultavano manomesse (l'autopsia compiuta dai serbi ha
reso inutilizzabili i cadaveri per l'analisi degli esperti, gli abitanti del
villaggio e i giornalisti hanno semplicemente compromesso le prove recandosi
sul luogo del massacro prima dell'arrivo degli esperti).
GALLICUS Non ho una risposta obiettiva da dare a questa domanda. Alcune voci
fanno pensare che i serbi avrebbero eseguito il massacro e l'Uçk avrebbe
"perfezionato" l'orrore, come se quello non fosse sufficiente tutto ciò alla
fine non conta più nulla. Quel che è certo è che la povera gente ha sofferto
sulla propria pelle, un'altra volta inutilmente, a causa della propria
origine... Non so cosa sia accaduto a Rac?ak e temo che si sia celato il
risultato del lavoro dei medici legali finlandesi perché si ha paura della
reazione delle parti in conflitto.
NIKOLAEV Non sono un criminologo così non posso accertare quel che in realtà
accadde a Racak. Ma dal punto di vista politico concordo sul fatto che la
tragedia di Racak ha dato una tremenda accelerazione alla preparazione dell'
evacuazione della missione Osce dal Kosovo. Così posso soltanto supporre
perché fino ad oggi non si sappia nulla e perché il rapporto dei medici
finlandesi sia ancora segreto.
Un paio di giorni prima della tragedia era arrivato a Pris?tina il nostro
nuovo collega russo, un poliziotto esperto che Vienna aveva destinato al
dipartimento Fusion della Kvm. Da vero detective di polizia, arrivò
assolutamente imparziale, "un foglio pulito di carta bianca", direbbero i
cinesi. Lo stesso giorno in cui avvenne la tragedia, egli si recò sul posto
(prima della "famosa" escursione del capomissione) e presentò il proprio
rapporto al vicecapomissione generale D-Z (come veniva chiamato il generale
britannico Drewienkiewicz, n.d.r.). Il rapporto (lo lessi) non riportava
valutazioni finali, bensì una serie di domande alle quali criminologi
professionisti avrebbero dovuto rispondere in seguito. Per esempio dove sono
i bossoli delle pallottole sparate per assassinare 45 persone Dove sono le
macchie di sangue sul terreno, se è vero che queste vittime sono state
uccise sul posto Perché gli stivali di alcune vittime non erano infangati
Eccetera. Quello stesso giorno il signore russo fu licenziato dal
dipartimento Fusion prima ancora di iniziare il proprio lavoro. Esiste un'
unica spiegazione a ciò: le domande formulate nel suo rapporto
contraddicevano la valutazione politica fatta a priori dal capomissione.
Ho assistito alla conferenza stampa tenuta dal capo dell'équipe di medici
finlandesi. Sono testimone di quanto la dottoressa sia stata attenta ad
evitare giudizi categorici. Ho visto con i miei occhi quanto le domande
aggressive dei giornalisti occidentali l'avessero messa sotto pressione
affinché affermasse che le vittime di Racak erano state uccise non in
combattimento.
A mio avviso la tragedia di Racak ha svolto lo stesso ruolo che ha avuto il
bombardamento del mercato di Sarajevo per la guerra di Bosnia. Ha fatto
molto comodo a coloro che volevano ritirare la Kvm e cominciare gli attacchi
aerei come preludio all'imposizione di truppe di terra.
SIEBERT Non direi che non si sa nulla su Racak. Il rapporto è stato
pubblicato e consegnato all'Ue e alle autorità jugoslave di Pris?tina: si
tratta però di un'opera alquanto voluminosa, circa 20 chili, che contiene i
risultati di 40 autopsie. Conosciamo i fatti basilari. Sappiamo che un'
enorme quantità di civili è stata uccisa. Sappiamo anche che non sono stati
uccisi dagli albanesi. Inoltre sappiamo, come il team di medici finlandesi
afferma nel suo rapporto, che queste persone sono state uccise nel luogo in
cui sono state ritrovate. È noto che alcune di esse sono state uccise da
colpi sparati da poca distanza ed è abbastanza probabile che si sia trattato
di un'esecuzione. Molti elementi sono noti. Ma molti interrogativi restano
aperti. Non so se esista un "rapporto segreto" stilato parallelamente dai
medici finlandesi. Da quello che so, è stata l'Unione Europea a volere che
il rapporto fosse pubblicato secondo quelle modalità. Ovviamente il capo del
team, Helena Ranta, non è stata molto felice dei termini dettati da questa
decisione, ma l'Ue ha potuto "ordinarli" dato che finanziava il lavoro. Il
fatto che l'Ue continui a negarlo mi sembra semplicemente ridicolo. Ciò mi
porta alla conclusione che nella decisione su cosa e come pubblicare siano
stati coinvolti politici ad alto livello. Questo non ha certamente giovato
ad alcuno se non ad alcuni paesi che potevano avere interessi speciali.
noTARI Il rapporto è avvolto nel mistero perché la sua imparzialità non
attribuisce esplicitamente il massacro ai Mup o ad altre forze armate serbe.
1. Ulisse, "Come gli americani hanno sabotato la missione Osce", Kosovo, l'
Italia in guerra, Quaderno speciale di Limes, aprile 1999.
--
Posted from 
ro...@sql.TheBrain.NET
 [195.216.128.100]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Non sono state compiute operazioni su larga scala.
Pulizia etnica si ma non in maniera estesa.
-Stefano