Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT ho acquisito un cliente meraviglioso

paga ( pagherà perchè per ora mi hanno solo telefonato gentimente da
via Pinciana - Roma ) sempre puntuale tutti i mesi e mi ha conferito
un incarico remunerato a vita.
E - goduria massima  - nemmeno devo fare granchè per lui, manco un
bilancio, una assemblea e nemmeno un Unico.
dice che mi manda i soldi in conto e basta.
Si chiama Cassa di Previdenza dei Ragionieri pensionamento di
vecchiaia 65esimo anno compiuto recentemente in quel di novembre 2010
ecc ecc
sono un pò contento ed un pò preoccupato
;-))))
;-((((
St


Complimenti per l'onorata carriera.....e complimenti per il cliente....

St
In generale i pivellini sono più preoccupati di te: si continua a pagare 
(chi da una parte, chi da un'altra) e siamo già sicuri al 110% che, in 
futuro, non ci sarà un centesimo......................
Ciao Albano
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista 

 ha scritto nel messaggio 
news:e716dc3d-14d4-498e...@j18g2000prn.googlegroups.com...

Uè..."signorino"...augurami ogni bene visto che ti stai prendendo (e ti 
prenderai) I MIEI SOLDI! :)
:'''''''(

 sono un pò contento ed un pò preoccupato
tranquillo, io i contributi li verso puntualmente. Anzi, quelli di 
dicembre li ho versati la settimana scorsa. ;-)

 dicembre li ho versati la settimana scorsa. ;-)
ok, ti giro i miei, ci metteremo a posto tranquillo :-)) 



Se tu fossi un dottcomm non avresti questo problema perchè la pensione
di vecchiaia si ottiene solo a 68 anni compiuti

Il 02/12/10 16.27, ponziopilato ha scritto:

per un "non interista" questo e altro. Poi se sei milanista arrivano 
anche panettone e bottiglia a Natale ;-)

 di vecchiaia si ottiene solo a 68 anni compiuti
sai com'è
di iscrizione ne faccio comunque già 41 + 2 di altri lavori svolti in
gioventù i cui contributi inps - scopo anzianità - li feci  trasferire
alla Cassa Ragg a costo zero
ante legge governo Amato del ... credo sia il 1991
bene o male se volevo, penalizzazioni a parte , potevo già da un bel
pò richiedere la pensione di anzianità.-
i 68 mi sarebbero anche stati  benissimo, a patto però di una migliore
rendita vitalizia. ma la vecchiaia - attualmente  - si raggiunge a 65
( e non puoi prorogare volontariamente o pagare ancora e riliquidare
come nell'inps )  con almeno 40 anni e a 70 con almeno 30 anni. Adesso
è così alla CassaRagg. Già ci hanno penalizzato - con una riduzione
generalizzata - nel 2003,......
ciao
St

 di iscrizione ne faccio comunque già 42 + 2 di altri lavori svolti in

> di iscrizione ne faccio comunque già 42 + 2 di altri lavori svolti in
scusa stunat, ma mi sembri sempre un po' stressato. ;-)
Non è che tra quarant'anni sarò anch'io così? Se lo so subito, magari 
corro ai ripari ;-)

 
quindi ora vai in pensione e ci lasci i tuoi clienti? :-)

 quindi ora vai in pensione e ci lasci i tuoi clienti? :-)
ROTFL!
:-D
-- 
Saluti
GV 


è un'idea....solo che .........non so stare senza far niente...non mi
piace pescare.....nè giocare  a carte in un bar....nè darmi alle
bocce.....i bambini che fregnano [ gioia massima di madri primipare
quaranta/cinquantenni che hanno tanto amore da
dare:)))))].....tantomeno........chissà come diventerò
insopportabile....mi sa che creperò sulla scrivania.......
;-)))))))
St

 quindi ora vai in pensione e ci lasci i tuoi clienti? :-)
'azz che avvoltoi :-D :-D 

 Non è che tra quarant'anni sarò anch'io così? 
sbagli. Stunat, che conosco personalmente, è la persona meno stressata e
meno stressante che abbia mai incontrato:-)
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/collections/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 meno stressante che abbia mai incontrato:-)
beh, allora ha molto da insegnare a tutti. Chissà che andando in 
pensione abbia ancora più tempo da dedicare al ng. E poi, come è già 
stato detto, ai suoi clienti ci pensiamo noi ;-)

_Q ha scritto:



prenderà la pensione ma penso che Albano continuerà a lavorare esattamente
come prima. 
Ciao


 come prima.
è il classico commercialista


mah.. pensavo.. io di morire qui dietro ad una scrivania non ci penso 
neanche.. :-) 

 neanche.. :-)
si certo, come no?


volevo dire che come andrò in pensione smetto.. basta cartaccia :-) 

Il 03/12/10 09.45, ponziopilato ha scritto:

si certo, come no?

 si certo, come no?
nce credi eh? 

Il 03/12/10 09.53, ponziopilato ha scritto:

nemmeno se ti vedo su una spiaggia ai tropici con il cocktail  in mano e 
due belle donne che ti massaggiano ;-p

 due belle donne che ti massaggiano ;-p
..si ma è solo perchè mia moglie non vuole :-) 

Si chiama Cassa di Previdenza 
Augurissimi a te per la pensione; e augurissimi a noi un po' piů
giovani, che speriamo di prendere qualcosa un domani ma siamo sempre
meno convinti...
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

di vecchiaia si ottiene solo a 68 anni compiuti
Eh eh... ma la cassa ragg. ha ottimi legali!
http://it-discussioni.confusenet.com/showthread.php?t=25934&page=2
:-)


 (togli le scarpe per mandarmi una mail)
ringrazio tutti per gli auguri e l'affetto ( anche tramite sfottò )
che ricevo.-
Quindi contraccambio augurandoVi di riuscire ( nella professione ) e
di  percepire un domani la pensione, il che significa :
1 ) che sarete vivi e lavoratori
2 ) che l'italia sarà ancora in piedi
3 ) che la Cassa sarà in grado di pagarVi fino all'ultimo cent senza
troppe lungaggini o patemi.
     Vi ricordo che, all'inizio della professione di ragioniere -
avevo ventitrè anni all'esame di abilitazione di fine 1968 - la
pensione era  di fatto inesistente.-
Venne istituito l'obbligo di iscrizione alla Cassa  proprio in quegli
anni, o poco prima.
Ogni professionista pagava circa 360milalire ( con unmilione si
comperava un'automobile ) di contributo annuale. La Cassa si
autofinanziava anche con la vendita di marche Luca Pacioli di circa
250 / 500 lire il cui obbligo di applicazione su fatture e su deleghe
alla assistenza fiscale era a carico dei professionisti con diritto di
rivalsa. Poi la marca divenne " comune " perchè applicata unitamente
ai dottori ed agli avvocati su altri e più estesi atti. Però la
prospettiva di pensione rimaneva una miseria,
 Fu abolito il tutto e sostituito dalla attuale normativa, negli anni
80 -
Insomma ve la faccio breve : l'incertezza degli inizi della
professione negli anni sessanta settanta era molto molto molto più
grande della attuale.
Molti professionisti erano "impuri", perchè già pensionati dello stato
e quindi si iscrivevano per arrotondare.- Professionisti giovani,
senza altra prospettiva che la professione pura, iniziavano ad
iscriversi solo all'epoca.
Quindi non posso che immaginare un futuro sicvuramente molto
impegnativo ma di moderna e più articolata ricchezza estesa sia alla
tutela dal bisogno che all'ottenimento di un quid abbondante di
meritato superfluo.
Grazie al Conte, a Tango , e a tutti i frequentatori del NG che
riunisco in un unico caloroso abbraccio.
Albano

 Grazie al Conte, a Tango , e a tutti i frequentatori del NG che
riunisco in un unico caloroso abbraccio.
Albano
vabbè un abbraccio te lo dò anche io :-) 

 ha scritto nel messaggionews:3898d8e8-05ec-47af...@p7g2000prb.googlegroups.com...

grazie, a buon rendere ;-))))
comunque ti ripeto che non erano rose e fiori, anzi non lo sono mai
state.
il mio pensiero era di apprezzamento dell'istituto pensionistico che,
bene o male,  è ora certo e garantito ( anche se in misura per ora
preoccupante ). però l'aggancio al criterio del reddito era una
illusione degli anni 70/80 sull'onda ideologica del 68 che ah già
avuto ridimensionamenti in tanti campi; quindi ovvio anche nel nostro.
Pena la mancanza di equilibrio finanziario della Cassa.
comunque torno al discorso iniziale:
"prima" ( 1966 suppergiù) non c'er anulla e la pensione era :
1) già lautamente percepita da ex finanzieri o funzionari dell'ufficio
imposte che, guarda caso, erano tutti nullatenenti ma con mogli
ricchissime e possidenti.
2 ) già lautamente percepita da professori universitari che poco
insegnavano e molto maneggiavano con le perizie ed entrature in
tribunale
3 ) ti riconosco il punto " crescita vorticosa " ma che ha inizio
negli anni 50 per esaurirsi progressivamente negli anni 70 non negli
80 -Gli anni 80 sono stati drogati
( professionalmente)  dalla introduzione di strumenti di controllo
della evasione fiscale di massa ( registratore di cassa, bolle di
accompagnamento, introduzione delle contabilità a tutti i livelli )
quindi più che di incremento della economia e della professione si è
avuto l'incremento delle formalità, l'appesantimento conseguente sulle
piccole aziende e la loro progressiva ristrutturazione ( tuttora in
essere ) con la nascita e crescita dei super ipermercati e dei centri
commerciali .- In pratica l'aumento dei professionisti è stato pari
alla diminuzione massiccia del eprsonale amministrativo delle aziende.
Le aziende hanno snellito l'amministrazione trasferendo su centri
contabili il lavoraccio. E qui sono continuati ed accresciuti
( esistevano anche prima ) i professionisti peones schiavi di studi
multifunzionali o unipadronali nonchè, altra faccia della stessa
medaglia sfruttatrice, le associazioni che accentravano migliaia di
piccole micro aziende in centri. Le associazioni sono meritevoli di
aver supportato la massa della crescita burocratica ma, a mio modesto
avviso, sono da contrastare laddove godano di benefici fiscali e
entrature economico politiche ( le varie Casse di Risparmio, le loro
fondazioni coprivano le disastrose perdite delle associazioni di
categoria; una squallida e perversa indiretta moneta di scambio
politico e/o canale filtro per convogliare gli associati alla
banca ).-
Dammi ascolto: i piccoli professionisti ( ai quali appartengo ) sono
sempre stati amplissima maggioranza ma ( incapacità?mancanza di
partecipazione?) non hanno mai avuto voce in capitolo; apparteniamo
alla professione più per attaccamento romantico all'istituzione che
per vera ed oggettiva convenienza.
'nsomma : le megapensioni galattiche sono sempre state pochine, e
quelle esistite od esitenti andrebbero ben bene esaminate con doverosi
distinguo; non sono molte quelle " pure" da lavoro esclusivamente
professionale per il periodo di una vita.-
Oggi i problemi sono molto diversi, ma forse il problema reale è che
tutto il terziario professionale è invaso da laureati che, se avessero
veramente preso in esame una serena ipotesi di successo
( sopravvivenza ) nel lavoro prescelto, avrebbero fin dall'inizio
dovuto cambiare obbiettivo. Le professioni tutte sono più che sature e
quindi tutto si riequlibrierà solo fra anni con la scrematura di un
buon numero di persone da questo mercato italico sempre più ristretto.
Fare il badante a volte rende di più,hai meno responsabilità e sei tu
il " padrone " al contrario dell'attuale piccolo professionista.
Ciao e buon lavoro
( sei in credito di una pizza :))))
St

 messaggionews:3898d8e8-05ec-47af...@p7g2000prb.googlegroups.com...
-Gli anni 80 sono stati drogati
( professionalmente)  dalla introduzione di strumenti di controllo
della evasione fiscale di massa .- In pratica l'aumento dei professionisti è 
stato pari
alla diminuzione massiccia del eprsonale amministrativo delle aziende.
Le aziende hanno snellito l'amministrazione trasferendo su centri
contabili il lavoraccio. E qui sono continuati ed accresciuti
( esistevano anche prima ) i professionisti peones schiavi di studi
multifunzionali o unipadronali nonchè, altra faccia della stessa
medaglia sfruttatrice, le associazioni che accentravano migliaia di
piccole micro aziende in centri. Le associazioni sono meritevoli di
aver supportato la massa della crescita burocratica ma, a mio modesto
avviso, sono da contrastare laddove godano di benefici fiscali e
entrature economico politiche Dammi ascolto: i piccoli professionisti ( ai 
quali appartengo ) sono
sempre stati amplissima maggioranza ma ( incapacità?mancanza di
partecipazione?) non hanno mai avuto voce in capitolo; apparteniamo
alla professione più per attaccamento romantico all'istituzione che
per vera ed oggettiva convenienza.
'nsomma : le megapensioni galattiche sono sempre state pochine, e
quelle esistite od esitenti andrebbero ben bene esaminate con doverosi
distinguo; non sono molte quelle " pure" da lavoro esclusivamente
professionale per il periodo di una vita.-
Oggi i problemi sono molto diversi, ma forse il problema reale è che
tutto il terziario professionale è invaso da laureati che, se avessero
veramente preso in esame una serena ipotesi di successo
( sopravvivenza ) nel lavoro prescelto, avrebbero fin dall'inizio
dovuto cambiare obbiettivo. Le professioni tutte sono più che sature e
quindi tutto si riequlibrierà solo fra anni con la scrematura di un
buon numero di persone da questo mercato italico sempre più ristretto.
Fare il badante a volte rende di più,hai meno responsabilità e sei tu
il " padrone " al contrario dell'attuale piccolo professionista.
-- 
Quoto e sottoscrivo
Saluti
GV