Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Qualcuno ha esperienza di rete Wireless

Come da oggetto: vorrei impiantarla in l'ufficio.
Per chi non è a conoscenza, sarebbe la rete senza fili con access Point.
Grazie
-- 
Saluti
GV

 Per chi non è a conoscenza, sarebbe la rete senza fili con access Point.
Che fretta hai?
é più lenta di una classica 100Mb su cavo cat.5 e costa ancora una
esagerazione in rapporto alle prestazioni.
Salvo che tu non abbia insormontabili difficoltà a passare i cavi, io non
cambierei, per il momento
Ciao
Fil

Ma che sia più lenta, non sono d'accordo, poi dipende da cosa
trasferisci....
Ed il costo tra schede di rete Wi-fi e Access Point, per quattro postazioni
è sotto le 500€, esclusa l'installazione.
Io odio i cavi!!!!
:-D
-- 
Saluti
GV

 Io odio i cavi!!!!
Capisco, ma esistono problemi peggiori :-)
Fil

E' il preventivo che mi hanno fatto...
:-)
-- 
Saluti
GV

 generazione, ma i costi non credo siano quelli da te citati:
la forbice si e' assai chiusa, pur rimanendo 
sensibile la differenza. I veri problemi,
tuttavia, sono altri. In primis la sicurezza
(soprattutto con l'entrata in vigore del T.U.);
in subordine il fatto che la velocita' WiFi e'
da intendersi come ideale (anche nello standard
su doppino 100BaseTX, tuttavia) e - nella
pratica - si lavora a velocita' frazionali 
rispetto a quelle teoriche mentre in una rete
su filo switchata ci si puo' avvicinare 
abbastanza all'asintoto.
Da aggiungere una notevole sensibilita' ad
alcune tipologie di disturbi (ad esempio
forni a microonde).

>Per chi non è a conoscenza, sarebbe la rete senza fili con access Point.
io ne ho avute due. una point-to-point a 2Mbit/s, una della prima reti
wireless 802.11. funzionava benino, lenta ma serviva allo scopo:
collegare alla lan un notebook remoto; le schede erano aironet e con
win98 facevano un po' penare
la seconda a 11Mbit/s in standard 802.11b (ora c'è anche quello che le
fa andare più veloci), lucent (ora orinoco) con access point e
win2000: banali da configurarsi, come una normale scheda di rete +
protocollo + assegnazione degli IP e mai un problema, solo nella
stanza più lontana misi un'antennina supplementare
ora ho una lan fast-ethernet e ho passato anche la fibra ottica (non
si sa mai), ma solo perchè ho rifatto i lavori in studio
ah, tinei presente che sono megabit al secondo, non megabyte; un byte
= 8 bit, quindi per l'effettiva "velocità" (teorica) della rete, devi
dividere per 8 ...
dipende tutto, infine, dalle tue esigenze. se non hai problemi
particolari, ti consiglierei un cablaggio in rame
saluti
sntf

ti assicuro è più lenta, i mbits riportati sono "teorici" dipendono da
troppi fattori. Usala solo se non puoi tirare i cavi, i problemi con il
wireless ci sono te lo assicuro. (Realizzo reti, anche wireless e le
sconosiglio a tutti se non strettamente necessarie)

Azz. stefano. certo che mi disilludi, parecchio.....
:-(
Va bene, lascio perdere per ora la Wireless
Per Luca, grazie dei suggerimenti: io avrei 4 computer (compreso server in
un unico locale - ufficio diviso in 4 stanze......) se può essere utile?
-- 
Saluti
GV

>Azz. stefano. certo che mi disilludi, parecchio.....
perchè? la prima wireless la misi perchè ero curioso di vedere se
avrebbe funzionato, la seconda per necessità. potendo scegliere, io
opterei sempre per il cablaggio in rame, per affidabilità e
semplicità, oltre che per l'economicità. una rete fast-ethernet
inoltre te la certificano tutti (purchè dotati di idonei strumenti) in
cat.5e, mentre la rete "wi-fi" ancora non l'ho vista certificare.
quindi la puoi montare, configurare ma non sapere "quanto" va se on
con i suoi programmini diagnostici
insomma, la mia esperienza è che se uno propro non ne può fare a meno
scelga pure la wireless ... anche le vantate "velocità" sono
miglioramenti dello standard di base o protocolli proprietari, sono
una sorta di zip per i pacchetti e dubito che le velocità teoriche
possano essere raggiunte nel traffico quotidiano di una rete ...
opinione personale, obv :-)
saluti
sntf

 GV
E che ti hanno fatto di male ?
E.P.
:-)

 Point. Grazie
qualcosina l'ho approfondita e ho desistito per il momento per alcune 
ragioni:
1) ho gia' tutto cablato (banale lo so)
2) il costo e' nettamente superiore a una rete tradizionale e i 
trasferimenti avvengono a una velocita' inferiore (11Mps contro 100)
3) piu' importante di tutti, o ti studi da solo tutte le problematiche 
legate alla sicurezza o trovi un tecnico con le palle che ti configura 
il tutto. Non dimenticare che il raggio d'azione e' di circa 100m e che 
esce tranquillamente dal tuo studio con serie ripercussioni sulla 
sicurezza dei dati.
Riassumendo, non sono contrario ma attendista.
vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:MINQb.142159$VW.57...@news3.tin.it...

Ci è stata caldamente sconsigliata dal nostro tecnico, in quanto dalla
strada qualche piccolo genietto dell'informatica riuscirebbe ad entrare
nella rete.
Ciao
rag. Roberto Mayerweg
Trieste

 Come da oggetto: vorrei impiantarla in l'ufficio.
Allo stato attuale, la wireless č da impiantare ed utilizzare solo ed
esclusivamente quando non č possibile fare altrimenti. Se si possono
passare i cavi, č meglio farlo.
-- 
ale
http://www.sen.it

 riuscirebbe ad entrare nella rete
Se il 'tecnico' cambia la password al router e attiva qualsiasi tipo di
cifratura facendo attenzione a caricare le patch disponibili... dovrebbe
essere sicura anche con Windows (con quest'ultima affermazione ho detto
tutto:)
Se il tecnico carica il attacca la spina e batte invio al caricamento
del CD senza neanche leggere, ovviamente chiunque può entrare nella tua
rete.
Se hai 5 postazioni e non utilizzi grossi file condivisi sul server,
potrebbe andare bene anche il wireless, se invece hai che so grossi file
di excel magari ti girano le scatole se ci metti un minuto ad aprirli
anziche i 5 secondi di una cablata.
--
Orso.

 ha scritto nel messaggio
news:bv2r39$ncefk$1...@ID-65810.news.uni-berlin.de...

.............. con il dovrebbe e il forse come ben sai non si fa' nulla.
Comunque le postazioni sono 8 + il server e non assolutamente voglia di
rischiare.....
Se il tecnico lavora come scrivi allora è meglio la cara vecchia lettera
trasportata  a cavallo.
rag. Roberto Mayerweg
Trieste

trasportata  a cavallo.
cmq i livelli di protezione che avevo io erano:
1) network name uguale su tutta la rete
2) varie (e banali) protezioni win (come il nome del gruppo di lavoro e pwd
varie)
3) crittografia 128bit di tutti i dati trasmessi via etere
tutto questo, obv, non mette al riparo dalle intercettazioni, anche casuali, ma
dovrebbe impedire l'accesso ai dati ... 
saluti
sntf

passare i cavi, è meglio farlo.
Mi permetto di aggiungere un paio di cose circa le reti wireless:
1) Velocità. Nell'uso pratico (a meno di fare grosse operazioni di
trasferimento files) le attuali soluzioni wi-fi offrono prestazioni
piu' che accettabili per l'utilizzo comune di ufficio (applicativi
gestionali, Office, ecc.).
2) Compatibilità hardware. Questa e' una nota dolente. In pratica, si
riscontrano problemi di incompatibilità tra apparati di produttori
diversi ed anche tra serie diverse dello stesso produttore.
Proprio prima di natale, in un seminario tecnico organizzato da
Microsoft mi e' capitato di assistere all'impossibilità da parte dei
tecnici Microsoft (e non tecnici terzi, proprio quelli pagati da zio
Bill) di fare colloquiare tra loro un LORO notebook Compaq ed un LORO
Access Point di HP a 30cm di distanza...fortunatamente uno dei
presenti aveva un portatile con scheda wireless di altra marca e se la
sono dovuta far prestare......ho detto tutto!
3) Sicurezza. Occorre chiarire che qui il problema non e' tanto delle
falle di sicurezza di Windows (che pure ci sono), quanto delle
possibilità di intrusione sull'Access Point (ad esempio tentativi di
hackerare con metodi brute-force la password) , sniffing (cioe'
analisi del traffico di rete grezzo per estrapolarne password e
quant'altro) da cui scaturiscono i problemi di furto della banda,
man-in-the-middle e cosi' via.
Il "tecnico con le palle" puo' solo configurare opportunamente gli
apparati (non lasciando ad esempio la password di default come fanno
in tantissimi) ed abilitare protezioni a livello di sistema operativo
Windows (montando un personal firewall o cose del genere), ma non puo'
certo eliminare i problemi di sicurezza congeniti.
Questi problemi di sicurezza sono mitigati dallo standard 802.11g e
dai vari produttori con soluzioni proprietarie di cifratura dei dati
per il protocollo 802.11b....pero' i costi salgono e non sono piu'
paragonabili al cablaggio in rame. 
Per queste ragioni, IMHO, il wi-fi e' si' fattibile, ma credo valga la
pena di usarlo solo in quei casi in cui altre soluzioni non sono
praticabili (es.: edifici storici dove e' impossibile cablare), o dove
la mobilità dei dispositivi e' un requisito essenziale (es.: sui
cantieri, nei magazzini merci, in aereoporti, musei e cosi' via).
Se il problema e' solo quello di non passare i cavi (che
richiederebbero sicuramente canaline, buchi nei muri e quant'altro),
Digicom (
www.digicom.it
) commercializza in Italia la linea Powerline
che consente di creare piccole reti sfruttando il cablaggio elettrico.
Ti premetto, pero', che non ho esperienza diretta con questi apparati,
tuttavia in USA le soluzioni di home networking tramite rete elettrica
sono una realtà già da qualche anno.
Saluti,
Luca