Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: voluntary: che ridere

3 fratelli, con 3 istanze di adesione alla voluntary IDENTICHE.
 
arrivano 3 inviti al contraddittorio, TUTTI e TRE DIVERSI!
provenienti TUTTI dal centro operativo di Pescara (quindi non hanno nemmeno la scusante che fossero uffici diversi).
 
In uno applicano il cumulo giuridico
in un altro non applicano il cumulo giuridico
nel terzo non riconoscono la riduzione delle sanzioni (non riconoscono valido il waiver, ribadisco: identico per tutti e 3 quindi per i primi due lo avevano riconosciuto valido).
 
differenze? il primo è quello che paga di meno, il secondo paga circa il 33% in più, il terzo paga 5 volte di più del primo!!
 
e io che gli dico ai clienti? che il primo è fortunato, il secondo un pò meno, il terzo sfigato puro!

 
 
"Giulio"  ha scritto nel messaggio 
news:224dd90a-5738-49e8...@googlegroups.com...
 
<3 fratelli, con 3 istanze di adesione alla voluntary IDENTICHE.
 
comunque è stata una bella cosa per un cliente che ad esempio supponiamo 
evade 400.000 euro, li porta in spagna, compra una casa 8 anni fa , e poi fa 
la volontary :
 
da pescara gli hanno chiesto per gli anni 2012-2013   tredicimila di imposta 
e cinquemila di sanzione.
Stop.
 
 
 
 


Lo sappiamo.. l'evasione, quella grossa, non i 1000-2000 euro per cui ti 
fanno il culo, rende. Evadi qualche milione, non ti fai beccare subito, 
quando ti mandano l'accertamento patteggi per il 10-20%.
 
Sia sul lato delle leggi, sia per come viene amministrata, la giustizia 
ha perso il buon senso.
 
Giulio, ti racconto una storia di "fantasia":
Un uomo va in vacanza con la moglie in un paese dell'est europa a 
trovare i di lei genitori. Lui rientra da solo in macchina lei tornerà 
poi in aereo. Passa la frontiera e in un controllo della finanza dopo la 
frontiera gli trovano in macchina delle casse di "grappe" prese là. Gli 
contestano il reato di non aver pagato le accise dovute. Reato penale. 
Come prevede quella legge confiscano l'auto, a processo gli danno il 
minimo della pena: 8000 euro di multa e 6 mesi convertiti.
La disavventura è costata più di 50000 euro allo sfortunato.
Sai a quanto ammontava il danno per lo stato ? 50 euro.
Lo sfortunato è caduto in depressione e ha tentato il suicidio, per 
fortuna senza riuscirci. Ha ormai più di 60 anni, ora che si riprende, 
sarà in pensione. Intanto ormai depresso per come è stato punito è in 
cura a carico dello stato perchè ha perso il lavoro.
 
Anni prima capitò un caso analogo ad un signore di un'altra provincia 
confinante. Gli viene contestato lo stesso reato. Il tribunale di quella 
provincia però ha un organico scarso.. passano gli anni e si arriva a 
prescrizione senza che il processo venga celebrato.
 
Un altro caso simile al primo, cambiano le quantità, gli viene 
contestato (sbagliando) il reato di contrabbando. Gli viene inflitta una 
multa.
 
Uno l'hanno praticamente messo in croce, uno ha pagato una multa, uno 
niente.
Cosa vuoi dire ai tre... Che uno è stato fortunato, uno non molto e 
l'altro è sfigato perchè è stato punito per più di 1000 volte il danno 
procurato ?
 
Il mio parere è che in quella legge e in come viene amministrata si sia 
perso il buon senso. Bastava dare una multa a tutti e tre, veloce, 
rapida e lo stato recuperava con poca spesa.
 
Giulio, l'esperienza che riporti l'ho avuta anche io.. il buon senso è 
andato completamente perso.
Come mi disse un avvocato anni fa': La legge è uguale per tutti 
(intendendo il testo), come viene interpretata e applicata, no.

 (intendendo il testo), come viene interpretata e applicata, no.
 
*confermo*

 (intendendo il testo), come viene interpretata e applicata, no.
 
comprendo e condivido quello che dici te.
però quello che tu riporti è relativo ad episodi diversi, con soggetti diversi, in tempi diversi.
io invece ho il caso di 3 fratelli, con caratteristiche identiche, ai quali lo stesso ufficio notifica nel giro di una settimana 3 atti diversi!
ma soprattutto: atti non contestabili perchè se li contesti, il costo delle sanzioni (che non possono più beneficiare della riduzione) va a colmare l'eventuale guadagno in caso di vittoria.
 
trovo inconcepibile che il soggetto deputato alle verifiche e all'emanazione degli atti, sia anche lo stesso soggetto che redige le norme sanzionatorie.
perchè hanno emanato questa legge (sulla voluntary) in base alla quale se tu contesti l'atto dell'agenzia delle entrate perchè loro cialtroni sbagliano a fare i calcoli, il penalizzato non è l'agenzia delle entrate (che ha sbagliato a fare i calcoli) ma il contribuente che ha subito il loro errore!
il fatto che in precedenza il contribuente abbia evaso degli importi, lo trovo un riprovevole ricatto: nel momento in cui tu, Stato, decidi di non perseguire a dovere chi delinque, bensì gli offri una scappatoia "riabilitandolo" automaticamente tra i non-delinquenti, non ti autorizza ad arrogarti il diritto di calpestare i diritti altrui.

 
 
"Giulio"  ha scritto nel messaggio 
news:224dd90a-5738-49e8...@googlegroups.com...
 
<3 fratelli, con 3 istanze di adesione alla voluntary IDENTICHE.
 
le istanze saranno uguali, ma non credo anche le relazioni di 
accompagnamento.
Io ho un caso simile, uno ha detto che i soldi sono regali dei parenti , 
l'altro non ha voluto scriverlo (è un dipendente) .
 
Ebbene il primo paga la metà del primo, al secondo evidentemente contestano 
anche l'evasione .
 
 

 accompagnamento.
 
no,no, te lo assicuro: relazioni identiche (cambiano solamente i nomi di chi presenta l'istanza, le cifre sono identiche perchè hanno tutti le stesse quote di un immobile - lo stesso immobile, ovviamente)

 diversi, in tempi diversi.
 
No, a parte la storia di "fantasia" che ti ho raccontato, che 
sicuramente mi rimarrà impressa a vita per come funziona la giustizia 
italiana, ho avuto proprio il caso di due fratelli che con la voluntary 
hanno pagato cifre diverse. Stesso importo, stessa relazione di 
accompagnamento, cambiano solo due parole, i nomi. Mistero sul perchè 
delle cifre diverse.

 
 
 
Giulio fossi in te farei pagare a tutti e tre e perfezionerei la
 voluntary. 
Subito dopo presenterei istanza di rimborso con in mano la pratica
 di quello che ha pagato di meno. Ricorsino e glielo pianti nel
 sedere.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/