Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Sui curdi

dopo perchè la lotta al terrorismo blah blah blah...
Il punto non e' la situazione internazionale del popolo curdo
(sfiagato assai) ma i FILOTERRORISTI i quali ritengono che in Iraq non
ci sia gia' una guerra in atto.
Gli Americani un errore l'hanno fatto, non pubblicare alla CNN le foto
dei cadaveri curdi, forse a qualche pacifista avrebbe cominciato a
rimordere la coscienza.

Sitting on the dock of the bay, watching the tide roll away, I heard
ann...@virgilio.it
 (Annoni Luca) saying: 
# Bene allora da oggi si chiami il movimento Pacifista col suo nome:
# FILOTERRORISTA
Personalmente mi piace di piu' chiamare *terrorista* chi:
a) si prepara a usare bombe e altre *armi di distruzione di massa*
contro i civili irakeni (non solo sulla testa di Saddam)
b) ha già usato tali armi contro inermi civili afghani, e prima ancora
sui civili di Belgrado, Nis, Djakovica, causando stragi, ferimenti e
contaminazione duratura ambientale
c) è stato ed è tuttora il principale produttore e diffusore di armi
di distruzione di massa, e ha piu' volte rifiutato di firmare e
boicottato i trattati di non proliferazione, l'anno scorso in
particolare sulle armi biologichee chimiche
d) ha attaccato senza il consenso dell'ONU nelle suddette occasioni
e) ha favorito e finanziato l'ascesa al potere di quegli stessi
dittatori che dichiara ora di combattere, incluso Saddam, piu' decine
di altri (in particolare in Sudamerica: Pinochet, Videla, Rios Montt,
Banzer, Noriega....)
Quanto ai curdi, perché quelli ammazzati dai turchi sarebbero meno
importanti di quelli ammazzati da Saddam?
--
attenti: la guerra non è una delle opzioni della politica
è massacro programmato, è strage di civili innocenti

è massacro programmato, è strage di civili innocenti
E' solo la continuazione della politica con altri mezzi, quando tutti
gli altri hanno fallito, in questo caso l'unico modo di convincere
Saddam e tutti gli altri dittatorucoli del mondo che una risoluzione
ONU va rispettata, prima che l'ONU diventi una parolona con cui
riempirsi la bocca.

Sitting on the dock of the bay, watching the tide roll away, I heard
ann...@virgilio.it
 (Annoni Luca) saying: 
# L'uso di armi non convenzionali e' stato ipotizzato dall'Army
# americano in caso di uso di armi chimiche da parte irachena, 
Perché sganciuare qualche centinaio di migliaia di bombe convenzionali
(e no, come quelle a grappolo) sulla ghirba dei civili è invece
attività lodevole. E, in quetso caso, la dottrina preventiva non
prevede di attendere un attacco iracheno
la bomba
# in questione e' un nuovo tipo di ordigno nucleare a basso potenziale
# in grado di vaporizzare un sito di lancio missilistico-chimico senza
# causare dispersione di inquinanti qualunque sia la quantita' degli
# stessi. L'ordigno per quanto possibile ha scarsa capacita' radioattiva
Ma guarda. E i tagliamargherite usati in Afganistan? E tutto
l'arsenale NBC degli stati uniti?
# Saddam, "in caso di attacco useremo tutte le armi in nostro possesso",
Gia', se si difendessero con la cerbottana sarebbe tutto piu' facile.
# chissa' a cosa si riferiva .
Chissa'.
# Il fatto di aver liberato quelle popolazioni da regimi che le stavano
# massacrando da anni e' ovviamente per te irrilevante. 
Liberato CHE COSA? La situazione in Kosovo è tuttora tesissima, legger
per credere, e dopo la "pace" del giugno '99 i serbi sono stati
sottoposti a pulizia etnica dagli albanesi. Inoltre, l'intervento Nato
è servito solo a far precipitare ulteriormente la situazione. bah.
E in Afghanistan lo stesso: liberato CHE COSA? Le donne stavano meglio
quando c'era il governo filosovietico. La recente proposta di nuova
carta costituzionale non riconosce nuovi diritti alle donne.
Poi, se permetti, 
a) le popolazioni afghane sono state per anni a soffrire ignorate dai
media occidentali, mentre qualche "pacifista" almeno se ne occupava
(vedere l'archivio di Peacelink), e b) i Talebani erano arrivati al
potere con l'appoggio dei servizi pakistani, amici degli Usa.
# A Belgrado senza l'ONU ???
A Belgrado senza l'Onu. Certo.
# E' solo la continuazione della politica con altri mezzi, 
Mezzi di sterminio.
--
Que é a poesia? 1% inspiração, 99% transpiração
(Vinicius de Moraes)

Mezzi di sterminio.
Quelli che oggi usa Saddam sui curdi mentre voi vi riempite le bocche
di una pace che non esiste e che volete solo per tornare alle vostre
attivita' quotidiane mettendovi a posto con la coscienza.
Ma i morti ricordano e presto o tardi qualcuno chiedera' conto
all'Europa del suo appoggio ai regimi assassani nel mondo.

riempirsi la bocca.
SE gli USA si impegnssero a fre la guerra a tutti gli Stti che non
hanno rispettato le risoluzioni ONU starebbe fresca: dovrebbe
cominciare con bombare un centinaio di volte Israele.
e.
La banderuola di Arcore dà sempre ragione all'ultimo con cui parla:tipico degli imbonitori.

Sitting on the dock of the bay, watching the tide roll away, I heard
ann...@virgilio.it
 (Annoni Luca) saying: 
# Gli iracheni attaccano giornalmente gli aerei Usa che cercano di far
# rispettare la NO-FLY ZONE.
E gli aerei rispondono colpendo con lodevole regolarità civili.
Finora mi risulta che gli irakeni abbiano tirato giu' solo uno o due
velivoli senza pilota.
# I tagliamargherita erano usati per la distruzione di campi di
# addestramento e bunker sotterranei non certo sulle citta'
Cero, certo. Un paio di villaggi pero' mi risulta siano stati
centrati. Naturalmente per errore.
(Quando gli errori sono frequenti, o si cambia sistema o si diventa
consapevoli assassini).
# Se e' per questo ha anche i missili a lunga gittata.
ROTFL 160 km anziché i 150 stabiliti dall'ONU. 
# >E in Afghanistan lo stesso: liberato CHE COSA? Le donne stavano meglio
# >quando c'era il governo filosovietico.
# Vedo che non sei stato cosi' stupido da citare quello Talebano, visto
# che la guerra era contro di loro.
Solo che il regime filosovietico era stato abbattuto con l'aiuto degli
americani. Il medioevo che è seguito, magari, è forse un po'
responsabilità anche loro.
# Se ne occupava cosi' bene che gli aiuti finivano regolarmente nelle
# mani dei talebani.
Non mi risulta che avvenisse intenzionalmente. Effetti collaterali :-)
. In ogni caso almeno sono stati fatti appelli e si è cercato di
sensibilizzare i media. Che, con i politici, se ne sono sbattutifinché
le donne afghane sono diventate utili per giustificare la guerra.
# >A Belgrado senza l'Onu. Certo.
# Certo un cazzo !!!
Ribadisco: certo. Non ci fu mandato ONU, fu un'iniziartiva Nato.
A proposito, i milioni di morti in Kosovo te li sei sognati. Sai
quanti abitanti c'erano? E la maggior parte delle vittime si sono
avute dopo l'inizio dell'attacco Nato. Che ha precipitato la
situazione anziche risolverla.


Sitting on the dock of the bay, watching the tide roll away, I heard
ernest...@libero.it
 (€rnesto) saying: 
# Gli stati Uniti si sono purtroppo macchiati di crimini da tribunale
# internazionale e lo sanno, per questo lo rifiutano.(...)
# Gli stati uniti sono una grande potenza e anche una grande democrazia,
# ma all'ombra delel sue istituzioni sono stati commessi crimini
# tremendi che LA GENTE NON SA.
E l'aver commesso crimini tremendi che la gente non sa li squalifica
alquanto come grande democrazia, don't you?
Oltre ad aver boicottato il tribunale internazionale, ricordo poi che
hanno boicottato gli accordi sull'ambiente (che saranno pure un
brodino, ma continuando sulla strada attuale...) e quelli sulle mine
antiuomo, sulle armi chimiche e biologiche, hanno rescisso
unilateralmente gli accordi con la Russia sui missili balistici...
# SE gli USA si impegnssero a fre la guerra a tutti gli Stti che non
# hanno rispettato le risoluzioni ONU starebbe fresca: dovrebbe
# cominciare con bombare un centinaio di volte Israele.
E perché non Washington? Anche loro hanno qualche scheletro.


unilateralmente gli accordi con la Russia sui missili balistici...
Il semplicismo di certe affermazioni e' puerile, gli accordi sulle
armi sono stati disattesi dalle potenze che erano in rapporto con gli
Usa, loro si sono adeguati.
I loro servizi segreti hanno portato prove di continue violazioni e
pensando al recente caso Coreano non si puo' dire avessero torto.
Per gli accordi sull'ambiente bisognerebbe aprire un tread partendo
dalla "nuvola grigia" che gli americani avevano posto come problema di
fondo ma l'Europa ha fatto spallette. (per inciso gli Usa sono i
maggiori produttori di energia pulita al mondo. leggi nucleare)

capacita' USA
Speriamo che gli italiani diano il buon esempio e che un popolo sia
giudicato civile nella misura in cui ha CATTIVI SOLDATI.


giudicato civile nella misura in cui ha CATTIVI SOLDATI.
Certo fintanto che chiede aiuto per le guerre che gli scoppiano sotto
casa si fa presto a far morale.

casa si fa presto a far morale.
Chiede aiuto? le guerre sottocasa? Noi la nostra guerra ultima
l'abbiamo perduta, sconfitti proprio dagli americani e abbiamo scritto
in Costituzione che RIPUDIAVAMO LA GUERRA COME MEZ PER RISOLVERE LE
CONTROVERSIE TRA LE NAZIONI.
Sia l'Europa a darsi una differente Costituzione e un esercito. 
L'Italia non deve fare guerre, come non le deve fare la Lombardia, o
il Piemonte, o la Sicilia...
E.
