Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Re: Sole 24 ore e ipotesi di diffamazione a mezzo stampa

Una smentita è una notizia data due volte.
Credo sarebbe stato più proficuo un annullamento globale di tutti gli 
abbonamenti ai servizi del sole24ore.
HS 

Il Comitato Esecutivo del Sindacato Nazionale Ragionieri
ha deliberato di dar mandato a studio legale affinchè sia verificata
la sussistenza di estremi per una azione a tutela dell'immagine
della Categoria Professionale Economica con riferimento all'articolo
del titolo " Pericolo di Riserve in Eccesso "
apparso a pagina 25 del sole 24 ore del 09/02/2005.
___________________________________________
giuntomi or ora via mail.
saluti a tutti
a.natalini -  stunat 

Una smentita è una notizia data due volte.
perfettamente d'accordo. non mi sento offeso da un articolo da un una persona del genere, non mi
tocca alcun nervo scoperto, desta solo amarezza che un editore lo faccia passare. meglio sarebbe
disdire in blocco gli abbonamenti, anche se per me sarebbe difficile, sia per abitudine di lunga
data, sia per mancanza di alternative valide (IMHO)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 data, sia per mancanza di alternative valide (IMHO)
Desta amarezza che un editore come il Sole24Ore faccia passare una opinione
come quella espressa sul Puffo Commercialista?!
Desterebbe amarezza l'opposto!!
Ben venga che il Sole24Ore ogni tanto risvegli le coscienze!
Ma come?! A livello nazionale non sanno fare altro che perseguire esclusive
o riserve di legge, che creano un corporativismo medioevale e una economia
di stampo sovietico.
La nostra professione deve essere libera, e come tale soggetta alla
concorrenza.
Se mai, farebbero bene ai piani alti dell'Ordine a criticare le riserve
altrui, non a chiedere le riserve proprie!
Entrare nel perfido gioco di chiedere l'elemosina al governo svilisce la
professione.
Non mi stancherò mai di ripetere di leggere maggiormente Luigi Einaudi!
Saluti
Giovanni (Prato)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Ben venga che il Sole24Ore ogni tanto risvegli le coscienze!
ah giovà, non è che avevi una filippica preimpostata e ti è scappata? ok per la critica, ok per
tutto, ma articoli del genere, scritti da una persona disinformata (do per scontata la buona fede) e
con toni polemici e offensivi, cosa c'entrano con i vertici di categoria?
asp ... ora ti attivo un altro po' ... i praticanti non devono essere pagati, viva berlusconi,
abbasso einaudi, viva tamburino ... cos'altro?
oh, per citare un tuo quasi conterraneo, "si fa ppe' scherzare", un mi fa ppartire un'attra
circolare, nehhh?
poi se ttu vvoi filippicare, arringa pure la folla


 con toni polemici e offensivi, cosa c'entrano con i vertici di categoria?
Prima dicevi di non essere assolutamente offeso (ma vorresti quasi quasi
disdire l'abbonamento al Sole). Ora dici che De Nicola è stato polemico ed
offensivo.
Quindi ti sei offeso oppure no?!
A me pare di si. E perchè? Perchè ci hanno dato di Puffi commercialisti? O
perchè de Nicola non approva la caccia alle riserve?
Facci sapere...


Facci sapere...
a te e a chi altri, di grazia?
quello che volevo dire in ***questo*** 3d l'ho detto, psero che sia chiaro ... riassumo (solo per i
pratesi): no offeso, sì amareggiato     :-)))


 pratesi): no offeso, sì amareggiato :-)))
Prendo atto della sfumatura...ma sei amareggiato per cosa? Perchè hanno
riportato delle falsità? Perchè il Sole non deve parlare mai male dei
Commercialisti?


Commercialisti?
ehm
giovà, per me possono parlare male quanto vogliono, purchè dicano cosa vere e soprattutto non
faziose, altrimenti non si tratta di articolo di commento ma di politica


 faziose, altrimenti non si tratta di articolo di commento ma di politica
Quali sono state le falsità?
Gli articoli faziosi personalmente non mi preoccupano...ma l'articolo non mi
è parso fazioso...per quale fazione avrebbe parteggiato De Nicola?
La tutela e l'ampliamento delle riserve invece sono una cosa eminentemente
politca e faziosa, questo è il punto.
De Nicola ha richiamato ai principi liberali criticando le intese
lobbistiche in parlamento. L'articolo poteva quindi parerti politico (nel
senso che era contro la politca del sottobanco) e fazioso (nel senso che
appoggiava la fazione di coloro che non approvano le riserve di legge): ma
in tal caso, ben venga!
Salutoni da Prato
Giovanni


 Giovanni
Salutini da Trantor 


  Non se ne è accorto, lui vede il diavolo solo nel governo del sig. B.
-- 
Paolo da Napoli

 pubblica. Leggete la norma prima e i commenti dopo.
E che vuol dire se non rafforzare le riserve, consolidarle definitivamente.
Dove casca la fede pubblica si chiede che questa sia tutelata dall'Ordine
dei Commercialsiti. Può darsi però benissimo che questa possa essere
tutelata anche da strutture diverse. Il dubbio deve emergere, no?
Saluti ancora
Giovanni (Prato)


 HS
E' una iniziativa legale.niente altro.-
L'abbonamento.....non sono abbonato da tanto.
Mi servo di altri mezzi info e altri software.
-- 
a.nat - stunat 


sta curando i suoi fallimenti avuti grazie all'iscrizione all'ordine dei 
dott comm. 

  Non se ne è accorto, lui vede il diavolo solo nel governo del sig. B.
è l'unica cosa sulla quale ha ragione ;)