Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: rivoluzione 58

Continuando con le mie statistiche
ho notato una cosa molto interessante.
La rivoluzione solare del 58° compleanno
di qualsiasi persona redatta sul luogo di
nascita l'ascendente di rivoluzione cade
sempre in 1° casa radix.
Ho controllato molti casi...
E come se ci fosse una ripartenza da zero
in tutti i sensi.
Ho notato che anche nei bioritmi vicino
al 58° compleanno i tre cicli ripartano
uniti da zero, come quando si nasce.
Da cosa dipende secondo voi?
C'è qulche spiegazione logica?
58 anni farebbe anche pensare al
ciclo di Saturno, che centri qualcosa?
Dite la vostra, belli e brutti...
Saluti a tutto il NG,
Ettore

 sempre in 1° casa radix.
Mi dispiace, ma a me non risulta. Che dati, che software hai usato?
Quanti casi hai studiato? Puoi darci qualche esempio concreto così che
lo possiamo verificare insieme?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 lo possiamo verificare insieme?
Il software è AstoWord 4.1
Ho studiato circa 60 date di nascita.
Sono tutte persone nate da inizio 900
e il 2000, persone alle quali ho fatto
il TN con la statistica.
Sono tutte italiane.
Mi hai messo qualche dubbio....
Non vorrei che per persone di altre epoche o altre
nazioni a causa dei regimi orari differenti la
faccenda sia diversa....
La domificazione è Placidus,
Guardiamo qualche esempio di persone che si
interessano di astrologia, conosco soltanto i dati
di queste persone:
Andrè Barbault  1/10/1921 18.00 Champignelles asc.26° 7' 26" in Acquario
58° rivoluzione 1979,  asc. 28° 42' 56" in Pesci
Cyllenius 6/9/1967 10.40 Napoli, asc. 00° 47' 52" Scorpione
58° rivoluzione 2025,  asc 6° 38' 45" in Scorpione
Domenico 9/7/1969 1.30 Roma,  asc. 6° 45' 50" in Toro
58° rivoluzione 2027,  asc 8° 35' 41" in Toro
Tommaso 22/9/1954 18.47 Padova, asc 19° 37' 23" in Pesci
58° rivoluzione 2012,  asc 15° 11' 16" in Ariete
TomLeone 13/9/1968 20.22 Alessandria  asc.13° 10' 51" in Ariete
58° rivoluzione 2026, asc.25° 54' 36" in Ariete
Foreign Lady 24/8/1975 6.45 Napoli,  asc. 4° 14' 01" in Vergine
58° rivoluzione 2033, asc. 11° 29' 28" in Vergine
Il mio,
Ettore 2/9/1952 16.00 Montecatini Terme asc. 12° 27' 38" in Capricorno
58° rivoluzione 2010, asc 17° 32' 39" in Capricorno
Come vedi l'ascendente di rivoluzione
cade in 1° casa anche se in segno
differente.
Per piacere controlla il tuo e quello delle
persone che conosci, se c'è qualcosa che
non torna fammelo sapere.
Ciao,
Ettore

 lo possiamo verificare insieme?
Mi devo correggere, ho fatto uno sbaglio,
la mia statistica era basata su 60 casi, e tutti
mi davano lo stesso risultato, pensavo di
aver trovato una costante eguale per tutti....
Luciano Drusetta mi ha fatto notare che a lui
questa costante non tornava per tutti,
Ho allargato il campione e su 246 casi ho
trovato anch'io delle conferme.
Su 246 casi ho trovato 3 casi in cui l'ascendente
di rivoluzione del 58° anno cade in 2° casa,
e un caso con ascendente che cade in 12° casa
Però rimane sempre un fatto interessante,
cercherò di approfondire meglio...
Saluti,
Ettore

Questo discorso è molto interessante. 
Mi sono accorta da tempo che gli ascendenti di rivoluzione calcolati per
il luogo di nascita tornano a occupare lo stesso segno dopo 4 anni, o
meglio che l'AS si sposta infallibilmente all'indietro di un tot , a
seconda degli anni, rispetto alla posizione di 4 anni prima, secondo un
percorso ben preciso a incominciare dalla 4° rivoluzione. 
Non ho avuto il tempo di elaborare un esempio sui dati che hai fornito, ma
spero che troverai interessante la sequenza dei miei ascendenti di
rivoluzione (Roma 11/10/71 h 16:20) che avevo già bella e pronta. ho
studiato molti altri casi ottenendo lo stesso risultato. 
1971 Pes 16°   1972 can 9°    1973 ver 18°    1974 sco 25°    
1975 aqu 23°   1976 can 0°    1977 ver 9°     1978 sco 17°   
1979 aqu 12°   1980 gem21°    1981 ver 3°     1982 sco 12°      
1983 cap 29°   1984 gem 11°   1985 leo 23°    1986 sco 0°        
1987 cap 14°   1988 toro  24° 1989 leo 13°    1990 bil  21°      
1991 cap 0°    1992 toro  6°  1993 leo 4°     1994 bil 12°     
1995 sag 23°   1996 ari 22°   1997 can 27°    1998 bil 5°         
1999 sag 14°   2000 ari 4°    2001 can 18°    2002 ver 26°           
2003 sag 5°    2004 pes 12°   2005 can  8°    2006 ver 17°
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 2003 sag 5°    2004 pes 12°   2005 can  8°    2006 ver 17°
Allora, vi risultano o no questi quattro percorsi dell'AS di rivoluzione?


 Allora, vi risultano o no questi quattro percorsi dell'AS di rivoluzione?
A dirla tutta, a me questo discorso (mi) lascia abbastanza indifferente,
perché so quale è il passo logico successivo.
Il passo successivo è: "se c'è un qualsiasi ritmo, o ordine, o ciclo,
negli Ascendenti di RS, spostarsi per il giorno del compleanno è una
cosa contro natura che non va fatta, e che porta più danni che
vantaggi."
E si ritornerebbe ai discorsi già fatti e rifatti, tipo il krama, tipo
il vaso che cade, tipo il coprirsi se fa freddo ecc. ecc.
Yawn!
-- 
Luciano D.


 Yawn!
Scusa ma non capisco perché sei così prevenuto. 
Non ho mai avuto intenzione di farvi un pistolotto sul karma in relazione
alle RS mirate, anche perché la rarità degli spostamenti miei e delle mie
cavie non mi ha permesso finora di raggiungere certezze assolute
sull'argomento. 
Comunque l' esistenza o non esistenza di questi cicli sarebbe un dato di
fatto, non un'opinione. 
Tanto meno sarebbe un discorso fatto e rifatto, almeno per me, che non ho
mai letto da nessuna parte di questi quattro percorsi dell'AS. Li ho
scoperti da sola e proprio per questo volevo sapere se vi risultava la
stessa cosa. 
Dunque, vi risulta?


 fatto, non un'opinione. 
Rispondo, con questo mio intervento, anche all'esperienza di Ettore
riguardante il 58imo compleanno.
Già il Volguine, che indica chiarissimamente che il grafico di RS va
eretto (cioè domificato) per il luogo in cui si trova il soggetto in
quel momento, credette di avere individuato un certo ciclo degli
Ascendenti nelle RS, infatti alla pagina 191 del suo libro (edizione
1972) leggiamo che "alla fine del ciclo di 33 anni il Sole si trova
nello stesso giorno e allo stesso minuto di longitudine, in modo che se
il soggetto si trova nel suo luogo di nascita, la Rivoluzione Solare
avrà lo stesso orientamento [cioè la stessa domificazione] del tema
natale."
Ciro Discepolo, a pagina 108 del "Nuovo trattato delle Rivoluzioni
Solari" dimostra con una tabellina come ciò non sia vero.
Ne conseguono due fatti a mio avviso importantissimi:
1) quando, in buona fede, nella nostra pratica astrologica quotidiana
crediamo di aver scoperto una nuova regola, bisognerebbe iniziare uno
studio statistico "serio". Che cosa vuol dire "serio" ce lo dovrebbe
spiegare qualche frequentatore di idam esperto in materie scientifiche
(Giancarlo? ci sei ancora?), ma giusto per capirci bisognerebbe
prendere un campione sufficientemente ampio e rappresentativo da
poterci permettere di verificare se questa nostra scoperta è davvero
tale.
2) oltre che sufficientemente ampio (non sono esperto, ma credo che
si dovrebbe partire da almeno 1000 casi per poter avere un primo barlume
di indicazione - certamente solo un primo passo in vista di una
ulteriore verifica su numeri ancora più grandi), il campione dovrebbe
anche essere rappresentativo. Perché se prendo, mettiamo, 1000 casi
di cui il 50% ha l'Asc. di nascita in Ariete, secondo voi il campione
sarà rappresentativo? certamente no, anche perché alla fine della fiera
ho l'impressione che l'esistenza o meno di questi "cicli" dipenda
molto dal segno Ascendente, se è di corta o di lunga ascensione.
Il massimo, poi, sarebbe avere anche un "campione di controllo" random,
ma appunto come dicevo, non essendo esperto in queste cose non saprei
definire le modalità corrette di creazione o individuazione di questo
campione di controllo, in quanto nel mio piccolo non credo di avere i 
mezzi per poter fare una qualsivoglia statistica, né seria né faceta:
dunque non ho mai approfondito molto questi dettagli.
Per il resto, chiedo scusa per la mia prevenzione, ma come ho già
spiegato in passato qui su idam, sono effettivamente prevenuto su chi
scrive (giustamente, si tratta di scelte non criticabili) protetto
da un nick di fantasia, e magari rispondo in modo un po' provocativo
per capire qualcosa di più del mittente.
Ciao da
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta


 sull'argomento.
Cavie?!?!
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 per capire qualcosa di più del mittente.
Purtroppo la veridicita'di un nick e'sempre a rischio; anche quando si
usi un nome di genuina versomiglianza, dove incombe il caso che esso
sia solo la riproposizione di un mero pseudonimo.
Purtroppo quello del "Database Nation" e'un problema autentico perche'
non tutti sono ugualmente inclini alla eroica popolarita' data dalle
potenzialita' fuori controllo dei motori di ricerca!
Ciao!

 potenzialita' fuori controllo dei motori di ricerca!
Mmmmhhhh... infatti a volte accarezzo l'idea di "sparire" da Usenet
come "Luciano D." e ricomparire dopo un po' di tempo con un nick di
fantasia. Che ne dite di: "Tuttapatata", "Capitan ventosa", "Solitario"
"Pippo, Pluto & Paperino in compagnia di Pertica & Palla"? Tanto mi
riconoscereste lo stesso; se non altro, dal mio modo di scrivere.
Per il momento gli auguri ve li faccio ancora come Luciano D.
Ciao!


 Cavie?!?!
Oh, nooo...! si fa per dire... 
sono persone che si sono trasferite all'estero per motivi loro, non perché
gliel'abbia suggerito io. 


grazie per avermi prestato attenzione. 
Sono ben consapevole, credimi, dei limiti della mia esperienza personale,
nonché della mia scarsa attitudine agli studi di statistica in generale,
figuriamoci, ho fatto studi artistici e sono una cartomante.... 
Ciò nonostante mi sembra quantomeno curioso non avere mai trovato finora
nessuna rivoluzione, dico nessuna, in cui l'as di rivoluzione non fosse
collocato nell'ordine dei 4 cicli come esposto nel mio esempio sopra. Ok,
non sarà scientificamente probante, ma è quanto basta per porsi la
questione, secondo me.
Ciro Discepolo alla pagina 108 dimostra soltanto che non è vero che dopo
33 anni l'AS cadrebbe nella stessa posizione natale, peraltro lo dimostra
attraverso una tabella di 12 casi e non di 1000 come primo barlume di
indicazione ;-) il che mi va benissimo lo stesso. non dimostra mica che
gli AS di rivoluzione non seguano dei percorsi. Che questi percorsi poi
tenderebbero a variare da soggetto a soggetto in base agli ascendenti mi
pare anche giusto, che problema c'è?  Per quel poco che ho potuto
verificare anche nei segni di lunga ascensione il percorso dell'as esiste
lo stesso.
Perciò resto in sospeso nella mia curiosità. 
Saluti e auguri a tutti :-)
LaMatta


 "Pippo, Pluto & Paperino in compagnia di Pertica & Palla"? 
e perchè no? ;-) cambiare nick è divertente... poi i nick non si scelgono
a casaccio, dicono già qualcosa di una persona. ad esempio l'utente
"ninasimone" sarà una persona amante della buona musica. 
"lamatta" si ispira mia passione per i tarocchi e al mio as pesci, non è
un nick di provocazione. 


 indicazione ;-) il che mi va benissimo lo stesso.
Secondo i falsificazionisti, spesso citati dagli scettici scentisti
quando attaccano l'Astrologia, basterebbe una sola prova contraria a
dimostrare la nullità di una qualsiasi affermazione.
Sarà poi vero?!?
Personalmente non sono d'accordo, ma sono cose che è bene sapere...
Ciao e Buon Anno da
-- 
Luciano D.
