Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sulla morte di Saddam

Napolitano: «Italia contraria a ogni sentenza di morte»
Infatti a casa nostra provvediamo senza processi di sorta.
Bertinotti: «Sentimento di orrore»
Ue: «Barbarie»
L'impiccagione di Mussolini (senza processo) invece è andata bene.
Quanto alla UE deve essersi dimenticata di Norimberga.
Paradossalmente l'unico commento sensato è quello iraniano:
IRAN: «UNA VITTORIA DEGLI IRACHENI»
In Irak esiste una democrazia e delle decisioni di tribunali democratici si 
deve avere rispetto.

 deve avere rispetto.
eh già, proprio una grande democrazia l'irak... fra
l'altro mi sembra di ricordare che sia una tra le più antiche.
mah, secondo me fai un po' di confusione tra eventi che
sono accaduti 60 anni fa con altri accaduti l'altro ieri,
a questo punto potevi anche dire che gli etruschi facevano
sacrifici umani.

 
O bella, di quali documenti segreterrimi sei venuto in possesso per provare
questa notizia-bomba che ci comunichi così alla chetichella en passant ?
Inquiring minds want to know...
fe...@delenda.net
-- 
klatsch in die Hände und tanz den Adolf Hitler und tanz den Mussolini und
jetzt den Jesus Christus  und jetzt den Jesus Christus klatsch in die Hände
und tanz den Kommunismus 

 Quanto alla UE deve essersi dimenticata di Norimberga.
MA VAFFANCULO ...tanto per cominciare bene l'anno.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha 
votato,
      `|    |		che spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta,
       ;    |-,	    perché gli uomini diventino sempre più uguali in 
nome di una roba
      ,'\   /-.\_  	chiamata <<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il
    _/.-'\  \ /|\  .-.	   significato e ancor meno hanno detto di volere."
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 Inquiring minds want to know...
non ha detto che Mussolini fu ucciso mediante impiccagione.
impiccare non significa necessariamente uccidere appendendo, ma può 
anche voler dire "appendere un corpo"

 MA VAFFANCULO ...tanto per cominciare bene l'anno.
Come si suol dire, la lingua batte dove il dente duole.
Purtroppo Davide nella sostanza ha non solo ragione, ma stra-ragione.
L'Italia del 1945 era un paese più civilizzato ed evoluto dell'Iraq di 
oggi, Mussolini aveva fatto molti meno morti e danni di Saddam, ma la 
parte politica che lo condannò a morte (la stessa che di lì a poco 
avrebbe votato il no alla pena di morte in Costituzione, tanto per 
essere come al solito coerenti) non ha mai fatto un mea culpa, né per 
l'assassinio in sé (incluso quello di un'innocente, Claretta Petacci), 
né per l'esposizione dei cadaveri.
ed oggi sono gli stessi che si stracciano le vesti per la morte di 
Saddam, dando la colpa al cattivo Bush, dicendo che è stato un processo 
farsa (invece quello che non fu fatto a Mussolini?)...

 L'impiccagione di Mussolini (senza processo) invece è andata bene.
Certamente. Peccato sia arrivata tardi.

Uno Qualunque ha scritto:
Non ricordo bene il diritto di guerra, ma i disertori non vanno
fucilati sul posto?, c'avrebbero dovuto pensare i repubblichini....

 anche voler dire "appendere un corpo"
Mi giunge nuova, ho controllato il DeMauro, il Garzanti, lo Zingarelli e
pure la wikipedia ma riportano tutti come unica accezione una forma di
esecuzione capitale.
Comunque della (ingiusta) esecuzione sommaria del Duce i partigiani furono
gli esecutori materiali, su chi c'era veramente dietro sono stati versati
fiumi di inchiostro.

 fiumi di inchiostro.
il riassunto che ne fa Wikipedia lo diamo per buono?
Condotto davanti a un tribunale militare, i comandanti partigiani 
discussero sul da farsi fino all'arrivo da Roma un comunicato in cui, il 
Comitato di Liberazione Nazionale (che a seguito dell'armistizio con 
decreto luogotenenziale aveva assunto tutti i poteri costituzionali) 
esprimeva la necessità di una rinascita sociale politica e morale 
dell'Italia attuabile solo tramite la fine di Mussolini e di ogni altro 
simbolo della deviazione fascista presente in Italia. Il documento era a 
firma di tutti i componenti del CLN (Partito comunista, il Partito 
Socialista Italiano di Unità Proletaria, Democrazia del Lavoro, il 
Partito d'azione, la Democrazia cristiana, il Partito liberale 
italiano). La sentenza venne attuata il 28 aprile 1945; Mussolini e 
Claretta Petacci furono giustiziati nei pressi di Dongo.
http://it.wikipedia.org/wiki/Mussolini#La_RSI_e_la_fine
e sulla persona che materialmente sparò a Mussolini e all Petacci, anche 
lì prendiamo per buona wikipedia, o in questo caso è inattendibile?
Walter Audisio (Alessandria, 28 giugno 1909 - Roma, 11 ottobre 1973) è 
stato un partigiano ed un uomo politico italiano.
Lavorò per anni come ragioniere; nel 1931 entrò in un gruppo 
antifascista clandestino ma fu scoperto dall'OVRA, che nel 1934 lo 
condannò a cinque anni di confino da scontare a Ponza. Durante la 
Seconda guerra mondiale riprese comunque la sua attività contro il 
governo Mussolini e nel settembre del 1943 cominciò a organizzare nel 
Monferrato le prime bande partigiane. Successivamente aderì al Partito 
Comunista Italiano e comandò le formazioni garibaldine operanti in 
provincia di Mantova e nel basso Po.
Col nome di battaglia di "Comandante Valerio" divenne ispettore delle 
Brigate Garibaldi e, dal gennaio del 1945, la figura principale della 
Resistenza partigiana a Milano. Ufficiale del CVL, in questa veste il 28 
aprile ricevette l'ordine di recarsi a Dongo ed eseguire la condanna 
capitale che era stata decretata nei confronti del duce e di altri 
gerarchi fascisti: la morte di Mussolini rimane oggi avvolta nel mistero 
ma Audisio sostenne sempre di essere stato lui a sparare contro il 
dittatore e la sua amante Claretta Petacci.
Nel dopoguerra Audisio venne eletto deputato tra le fila del Fronte 
Democratico Popolare nel 1948 e sempre confermato con il PCI fino al 
1963, anno in cui optò per il Senato della Repubblica. Nel 1968 non si 
ricandidò e preferì lavorare presso l'ENI, ma morì cinque anni dopo a 
causa di un infarto.
http://it.wikipedia.org/wiki/Walter_Audisio
qualche considerazione:
- i partiti politici del CLN, i cui eredi sono quelli che oggi si 
stracciano le vesti per l'uccisione di Saddam, vollero l'uccisione di 
Mussolini e della Petacci (un'innocente), e da quell'omicidio non 
presero mai le distanze
- non solo, ma il PCI premiò il killer, Walter Audisio, con un seggio da 
parlamentare durante venti anni.

Certamente. Peccato sia arrivata tardi.
ROTFL! Questa la dice lunga su che persona sei.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 fucilati sul posto?, avrebbero dovuto pensarci i repubblichini....
aggiungo che mi preoccuperei se fossi in sintonia col governo fantoccio
irakeno...

 Saddam, dando la colpa al cattivo Bush
La morte di Saddam e' certo utile per non sentirlo parlare di vicende 
pre prima guerra del golfo, ma e' un male nella prospettiva di una 
pacificazione del medio oriente, di Saddam come persona ci importa 
davvero poco...

 ROTFL! Questa la dice lunga su che persona sei.
Ti metti a difendere il pelato originale adesso? L'avessero fatto fuori 
nel '22 si sarebbero risparmiati enormi lutti al paese...

 Comitato di Liberazione Nazionale (che a seguito dell'armistizio con 
Yes, yes, però - anche se prove definitive non ve ne sono - molti
sostengono che i "mandanti" appartenevano alla stirpe di Adam Smith, e che
Benito sia stato ucciso per via del carteggio Churchill-Mussolini. Casomai
se vuoi attizzare il fuoco anticomunista puoi parlare dell'omicidio di
Gentile.

Ti metti a difendere il pelato originale adesso? 
Sieee... mica è divertente come risaltare le tue incoerenze.


 davvero poco...
Avrebbero dovuto imparare dagli austriaci con l'erede di napoleone: una
prigione dorata e sarebbe finito, ma la mitizzazione della forza (che
è perno della strategia americana) non glielo ha consentito...


BU vuol dire di basso uso: penso che si possa usare riferito a cose,
non a persone (per le quali prevarrebbe ,nel senso,il richiamo alla
pena capitale)

 Sieee... mica è divertente come risaltare le tue incoerenze.
Incoerenze che cosa? Che sono contento che Mussolini sia stato fatto 
fuori e che invece per Saddam mi dispiace? Mica mi dispiace per la 
persona sai...

fuori e che invece per Saddam mi dispiace? 
Esatto.
Cmq Pastrano rimandiamo i nostri scontri al prossimo anno. Ora ti
auguro solo salute e serenità a te e alla tua compagna :-) Buon 2007!


 davvero poco...
se esistevano vicende che Saddam avrebbe avuto l'interesse a rivelare, 
perché non lo ha fatto?
dal 1991 al 2006 sono passati ben quindici anni: ha avuto tutto il tempo 
di farlo.
ma se non lo ha fatto, dubito che lo avrebbe fatto nei prossimi quindici 
anni.

 č perno della strategia americana) non glielo ha consentito...
gli iracheni sono sovrani, e hanno deciso di ucciderlo. punto.


un tale che la pensa come te, ci ha raccontato con numerosi post quanto 
fosse ignobile l'occupazione americana dell'Iraq.
e ogni volta terminava dicendo: "a proposito, che fine ha fatto il 
processo a Saddam?", insinuando che gli Americani e i loro "fantocci" 
iracheni in realtà non avevano nessun interesse a processarlo e a 
giustiziarlo.
ve lo ricordate?
oggi pure il governo "fantoccio" iracheno ha ricordato al nostro governo 
  che per predicare bene occorre anche non razzolare male, menzionando, 
com'era ovvio, la vicenda dell'uccisione di Mussolini.

 Gentile.
io non voglio attizzare nessun fuoco anti-comunista. sto solo dicendo 
che quei partiti politici italiani che hanno stigmatizzato l'uso della 
pena di morte, e che hanno nutrito dubbi sull'equità del processo, ieri 
la usarono contro Mussolini, per di più senza fargli nessun processo, e 
senza fare nessuna autocritica a posteriori su quei fatti.
in altre parole, solo Pannella, che è un politico coerente, ha titolo 
per parlare contro la pena di morte a Saddam. gli altri avrebbero fatto 
meglio a stare zitti.

 perché non lo ha fatto?
Ci voleva qualche cosa per cui ci guadagnasse a parlarne, e qualcuno ad 
ascoltarlo. Parlo, se non mi si capisse, di processare le vicende che 
successero intorno alla guerra con l'Iran.

 sull'attaccapanni.
ROTFL
http://i11.tinypic.com/2i8f4ms.jpg

 successero intorno alla guerra con l'Iran.
ci penserà la storia, non ti preoccupare. del resto, meglio che ci pensi la 
storia piuttosto che la propaganda... ;-) 

 sei tu che mi hai chiesto di farlo
Volevo vedere dove arrivavi: magari, mi parlavi dei morti iracheni per 
l'embargo...

Di come è stato giustizziato,dal lato spirituale,fà pena,dal lato
materiale,cioè visto da terra(materialmente)a pensare come si è
comportato,andava messo nell'acido,per quanto riguarda le leggi
europee,ognuno agisce secondo le proprie convenienze,studiate a
tavolino,per ripararsi dai domani, e dagli eventi che potevano un
domani lontano scatenarsi,in questo pianeta che gira all'inverso.Cmq
tutto sommato quell'individuo andava eliminato,credo senza pietà.a mio
parere condividevo ad una lunga agonia.

 parere condividevo ad una lunga agonia.
Ma tuttosommato se eliminavano anche te era meglio.
-- 
Acida
Fu chiaro fin dall'inizio che, ogni qualvolta c'era un lavoro da fare, il gatto
si rendeva irreperibile (G. Orwell)

Il tuo sporco nome,si commenta da solo,guarda caso hai il nome della
mia parola che ho usato per come andava liquidato saddam,credo forse
desideravi coniugarti con lui nell'ACIDO,vero ACIDA?

CARLO GIOVE STRABILIANTE!!!!! oggi non aveva un ca22o da fare e ha deciso di
renderci partecipi del suo tedioso pensiero:

La tua intelligenza e la tua sagacia sono invidiabili, davvero.


La tua è ironia,o vuoi far pace?spiegati tramite e-mail,non sarà
difficile trovarmi.buon anno!

 difficile trovarmi.buon anno!
ommioddio


 l'embargo...
diciamo che non si capisce dove _tu_ voglia arrivare: io mi limito a 
dire che non è coerente provare "sgomento" per la condanna a morte di 
Saddam, e allo stesso tempo giustificare l'uccisione di Mussolini.
poi puoi cercare di misurare la ferocia comparata dei due dittatori, 
verso l'interno e/o verso l'esterno che sia, nonché attaccarti a tutto 
quello che vuoi, ma se tu giustifichi la morte di Mussolini, a maggior 
ragione, ripeto: a maggior ragione, devi accettare quella di Saddam.
se la morte di Saddam non aiuterà a pacificare le fazioni sunnite e 
sciite, anche la morte di Mussolini non ha aiutato a pacificare fascisti 
e comunisti.
la verità è che tu giustifichi la morte di Mussolini, perché lui ha 
danneggiato gli Italiani, specie quelli di sinistra, mentre Saddam ha 
danneggiato gli Iracheni, i cui interessi ti stanno a cuore di meno.
e inoltre, o per meglio dire soprattutto, nell'uccisione di Saddam ci 
sono implicati gli Americani: se fosse stato fatto fuori qualche anno fa 
da un'autobomba sciita, né te né i nostri bravi rappresentanti avrebbero 
provato nessuno sgomento.

 danneggiato gli Iracheni, i cui interessi ti stanno a cuore di meno.
La verita' e' che se leggessi i messaggi senza interporre il Libro nero 
del comunismo aperto tra gli occhi e il monitor anche quando si parla di 
ristoranti, avresti visto che avevo scritto che della condanna a morte 
di Saddam mi preoccupava il probabile aumento degli scontri e non certo 
la fine della persona. Questo in Iraq adesso e non in Italia 62 anni fa.
Poi, sono contrario alla pena di morte per principio, ma in questo caso 
non c'entra molto.