Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La guerra ha rovinato l'ambiente afgano

LA GUERRA HA ROVINATO L'AMBIENTE AFGHANO (CON COMMENTO DI RAEL)
Commento di Rael: "Questo è pure ciò che i governi criminali di Stati Uniti
e Inghilterra stanno per creare in Iraq se lanciano una guerra.
fonte BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/2704989.stm
nercoledì 29 gennaio 2003.
Due decenni di guerra hanno lasciato l'ambiente Afghano così devastato che
la sua ricostruzione è ora compromessa, lo dicono le Nazioni Unite.
Uno studio di  programma ambientale dell'ONU ha trovato che metà dell'acqua
di Kabul è persa.
Nelle aree urbane l'acqua per le necessità di base per il benessere umano
può essere ottenuta da meno del 12 % della popolazione.
E' stato trovato che i bambini lavorano in turni di 12 ore in fabbriche
pericolose e dormono sulle loro macchine.
Più di metà delle foreste in tre province afgane sono state distrutte in 25
anni.
Una squadra per la valutazione post conflittuale ha lavorato con l'autorità
transitoria dell'Afghanistan per condurre lo studio.
Studio che ha incluso 20 scienziati afgani e stranieri visitando 38 siti
urbani in quattro città, e 35 siti rurali.
          Risorse di base
Il rapporto del gruppo dice che gli anni di conflitto hanno portato al
"collasso dei governi locali, distrutto infrastrutture, impedito l'attività
agricola e portato la gente nelle città già mancanti dei servizi pubblici i
base".
E' detto che : "da tre a quattro anni di siccità hanno portato ad uno stato
di ampio e serio degrado delle risorse: abbassato le quantità di acqua,
asciugato le terre paludose, spogliato le foreste, eroso il paese e
impoverito la fauna selvaggia".
Due milioni di rifugiati sono ritornati in Afghanistan lo scorso anno, e 1,5
milioni sono attesi per il 2003, ponendo ulteriori sforzi al  paese ed alle
sue naturali risorse.
Il Dr Klaus Toepfer, direttore esecutivo del team ha detto che il rapporto
ha mostrato che il ripristino dell'ambiente deve avere una parte maggiore
della ricostruzione  dell'Afghanistan.
Ha detto: "Più dell' 80% del popolo afgano vive in aree rurali, hanno pure
visto le loro risorse di base, come l'acqua per l'irrigazione, alberi per
cibo e combustibile perdersi in una sola  generazione. Nelle aree urbane le
principali necessità di base per il benessere umano, come acqua potabile,
possono essere ottenute da meno del 12 % delle persone".
Il rapporto dice che il sistema idrico di Kabul perde  più del 60 %  a causa
delle crepe e dell'uso illegale.
          Sprechi
A Herat solo il 10 % dei 150 rubinetti sta funzionando. Li e a
Mazar-e-Sharif, Kandahar e la capitale il team ha trovato  il degrado
sanitario degli ospedali, disposti sulle strade o abbandonati.
In certi casi ci sono siringhe ed organi umani. L'acqua potabile cittadina
ha alte concentrazioni di batteri contaminanti, coliformi e escherichia coli
delle acque di scarico.
Il team dice che i rifiuti solidi sono  "uno dei problemi più gravi". Le
discariche sono spesso sopra le città  e le forti piogge possono portare le
immondizie nelle strade.
Il rapporto dice che "L'investigazione del team sulle raffinerie di petrolio
e i terminal dei trasporti,
mattoni, asfalto e  fabbriche hanno rivelato un alto rischio per l'ambiente
e la salute umana.
"In una fabbrica di plastica a Kabul il team ha rilevato che i bambini
lavorano senza protezioni da agenti chimici tossici  e che dormono vicino le
loro macchine o in alcove nelle fabbriche, nei loro turni di 12 ore al
giorno."
        Fauna
In campagna, è detto,come mostra  il satellite, le  foreste conifere della
provincia di Nangarhar, Kunar e Nuristan si sono  ristrette di più della
metà rispetto il 1978.
Foreste verdi pistacchio del nord dell'Afghanistan sono state devastate. Il
rapporto dice: "Quasi neanche un albero è stato  rilevato nelle province di
Bdghis e Takhar nel 2002 coi satelliti, quando nel 1977 le aree erano
coperte  da alberi rispettivamente per 55% e il 37%".
Inevitabilmente la fauna ha sofferto .
--
saluti
<Gigi>
www.rael.org
www.clonaid.com
free.it.movimento.raeliano

ancora?
hai già postato questo messaggio!
e poi posso fare una correzione?
---
Fauna
In campagna, è detto,come mostra  il satellite, le  foreste conifere
della
provincia di Nangarhar, Kunar e Nuristan si sono  ristrette di più della
metà rispetto il 1978.
Foreste verdi pistacchio del nord dell'Afghanistan sono state devastate.
Il
rapporto dice: "Quasi neanche un albero è stato  rilevato nelle province
di
Bdghis e Takhar nel 2002 coi satelliti, quando nel 1977 le aree erano
coperte  da alberi rispettivamente per 55% e il 37%".
Inevitabilmente la fauna ha sofferto.
---
vorrai dire FLORA?
spintop

vorrai dire FLORA?
Scusa, ma qui devo dar ragione a Gigi:
Gli animali dipendenti dall'ecosistema forestale, senza le foreste, secondo
te stanno allegri?
Ciao,
Rick

 te stanno allegri?
***
che discorsi...
un conto è parlare di deforestazione e ripercussioni sulla fauna, ben
altro è parlare di foreste come fossero fauna....
spintop

altro è parlare di foreste come fossero fauna....
Mah, secondo me stavolta sei tu che sei prevenuto.
Oltretutto l'articolo non l'ha scritto <Gigi> ma BBC, prenditela con il
giornalista che ha scritto l'articolo... ;-P
Ciao,
Rick

 Mah, secondo me stavolta sei tu che sei prevenuto.
***
puņ anche darsi che io abbia capito male, perchč no.
spintop


Stavolta ti do ragione! Per non parlare poi delle decine di grotte (con specie
endemiche) che sono state devastate dai missili a stelle e striscie.
(PS: perchč non dite ai vostri amici ufi di venirsi a prendere Bush e il suo
lecchino italiano? Questa sě che sarebbe una cosa buona, altro che
clonazione...)