Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Bravo Beppe

finalmente mi ha svelato il mistero sul perchè gli inceneritori (o 
termovalorizzatori che dir si voglia) sono diventati negli ultimi tempi 
così di moda. Fonti rinnovabili di energia con tanto di agevolazione di 
stato ....mi ci viene da ridere pensare che per "l'energia rinnovabile" 
bisogna consumare più risorse :-)
L’Unione ha vinto, dopo qualche sobrio spumantino chiediamo al nostro 
dipendente Romano Prodi di mettersi subito al lavoro da domani mattina 
iniziando dagli inceneritori.
Pedalare Prodi, pedalare...
“ Gentile Presidente del Consiglio Romano Prodi,
La produzione di energia attraverso l'incenerimento dei rifiuti, caso 
unico e contestato in Europa, oggi è fortemente sovvenzionata dallo 
Stato, perché beneficia impropriamente del cosiddetto contributo Cip 6, 
destinato alle fonti "energetiche rinnovabili" che paghiamo nella della 
bolletta elettrica: senza il Cip6 la produzione di energia da rifiuti 
non presenterebbe alcun vantaggio economico rispetto alle fonti rinnovabili.
La stessa Commissione Europea, che Lei ha presieduto, nel 2003 con il 
Commissario Commissario UE per i Trasporti e l’Energia, Loyola De 
Palacio, in risposta ad una interrogazione dell’ europarlamentare Monica 
Frassoni, in data 20.11.2003 (risposta E-2935/03IT) ha ribadito il fermo 
no dell’UE all’estensione del regime di sovvenzioni europee per lo 
sviluppo delle fonti energetiche rinnovabili, previsto dalla Direttiva 
2001/77, all’incenerimento delle parti non biodegradabili dei rifiuti. 
Queste le affermazioni testuali del suo Commissario all’energia nel 
2003: “La Commissione conferma che, ai sensi della definizione 
dell’articolo 2, lettera b) della direttiva 2001/77/CE del Parlamento 
europeo e del Consiglio, del 27 settembre 2001, sulla promozione 
dell'energia elettrica prodotta da fonti energetiche rinnovabili nel 
mercato interno dell'elettricità, la frazione non biodegradabile dei 
rifiuti non può essere considerata fonte di energia rinnovabile”.
Uno studio dell'Università Bocconi del 2005 ha dimostrato che il costo 
di 1 MWh prodotto da un medio impianto idroelettrico è pari a 66 euro 
che scende a 63 se viene prodotto all'eolico, sale a 121 se prodotto da 
biomasse e arriva a 280 se si tratta di fotovoltaico. L'incenerimento di 
rifiuti solidi urbani con “recupero energetico”, senza considerare il 
costo di gestione e trattamento dei rifiuti ed i danni alla salute umana 
causati dalle nanoparticelle, prima che arrivino all'inceneritore, è di 
228 euro MWh.
Questo significa che se il Cip6, che noi paghiamo nelle nostre bollette 
Enel, andasse alle fonti veramente rinnovabili in Italia ci sarebbe 
convenienza ad andare sul solare, non sugli inceneritori!
Se il contributo statale venisse destinato alle fonti veramente 
rinnovabili e non ai rifiuti, la produzione elettrica dal cosiddetto Cdr 
(Combustibile da rifiuti) e tramite Inceneritori chiamati impropriamente 
e solo in Italia "Termovalorizzatori" non avrebbe nessun vantaggio 
economico. Né per il cittadino né per le aziende che scelgono di 
produrre energia attraverso questo sistema o di smaltire rifiuti tramite 
l'incenerimento.
Inoltre gli inceneritori, specialmente quelli di nuova generazione, come 
hanno dimostrato gli studi del dottor Stefano Montanari e della 
dottoressa Antonietta Gatti, producono pericolosissime nanoparticelle 
inorganiche (Pm 2,5 fino a Pm 0,01) che penetrano nel sangue e da lì si 
depositano negli organi del corpo umano e sono causa di gravi malattie, 
tra queste il cancro. Sono le cosiddette nanopatologie.
Queste nanopolveri si creano tramite le altissime temperature che si 
generano. Una storia già vista anche presso la centrale Enel ad olio 
combustibile di Porto Tolle (dove Tatò,Scaroni ed Enel sono stati 
condannati a risarcire tre milioni di euro), tra i reduci della Guerra 
del Kossovo e in Irak (la cosidetta "Sindrome del Golfo" causata dai 
proiettili ad uranio impoverito o al tungsteno), nel crollo delle Torri 
Gemelle a New York e nelle zone industriali. Anche alcuni Filtri 
Antiparticolato sono fortemente sospettati di produrre le pericolose 
nanoparticelle.
Come primo atto del suo governo le chiediamo quindi di:
- rispettare i dettati europei ed abolire immediatamente i finanziamenti 
all'incenerimento dei rifiuti in quanto non sono fonte d'energia 
rinnovabile. Come succede in altri paesi d'Europa l'incenerimento dei 
rifiuti va tassato e, diciamo noi, vietato
- abolire la "Legge Delega" sull'Ambiente del Governo Berlusconi che 
prevede tra l'altro un inceneritore in ogni provincia oltre 
all'eliminazione di tantissimi vincoli a tutela dell'ambiente e quindi 
della salute
- puntare decisamente, per gestire l'intero ciclo di gestione dei 
rifiuti, a: riduzione alla fonte, tassare chi produce più imballaggi ed 
incentivare chi punta su riutilizzo e riduzione rifiuti, raccolta 
differenziata obbligatoria in tutta Italia come è in Germania e per il 
trattamento del residuo utilizzare i moderni sistemi di Trattamento 
Biologico "a freddo", cioè senza incenerimento già sperimentati in altre 
realtà europee e a Sidney in Australia, che oltre a non produrre 
nanopolveri costano circa il 75% in meno degli impianti di incenerimento
- riconoscere per legge la pericolosità delle nanoparticelle (inferiori 
a Pm 2,5 fino a Pm 0,01) come già diversi studiosi da tutta Europa 
stanno chiedendo alla Commissione ed al Parlamento Europeo.
Vogliamo cambiare. Lei ha, per ora, la nostra fiducia”.
Beppe Grillo e i blogger
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Ci sedemmo dalla parte del torto dato che tutti gli altri posti erano 
gia' occupati"
  Bertold Brecht, drammaturgo
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 convenienza ad andare sul solare, non sugli inceneritori!
???
Prima dice che il solare e' quella che costa abbondantemente di piu' "al 
MVh", e poi sostiene che la convenienza sarebbe ad andare sul solare?
Ma li leggete gli articoli o vi bastano un po' di caratteri ASCII per 
riempire la pagina del blog? 

 riempire la pagina del blog? 
Rileggi:
"Questo significa che se il Cip6, che noi paghiamo nelle nostre bollette
Enel, andasse alle fonti veramente rinnovabili in Italia ci sarebbe
convenienza ad andare sul solare, non sugli inceneritori!"
Ovvero se tutti i soldi degli incentivi fossero spostati sulle 
rinnovabili allora diventerebero convenienti.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
Ascoltatore di radioradicale:  - E non si vergogni di chiamarsi comunista!
Bertinotti: - La rassicuro. Non mi vergogno di chiamarmi comunista, 
anzi, questa definizione è la massima aspirazione mia e della forza in 
cui milito
(7 febbraio 2005)


 allora diventerebero convenienti.
Anche scritta cosi', rimane cmq una stronzata. 

 Anche scritta cosi', rimane cmq una stronzata. 
fai te. :-))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Vi è più gente che cede alla passività televisiva di quella colpita
dalla radioattività"  Hans Horst Skupy
