Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: La svolta a sinistra

In questi giorni mi sono scompisciato leggendo i commenti dei 
pennivendoli sulla svolta a sinistra del PD con l'elezione del popolare 
Franceschini....mi veniva da pensare se per caso richiamavano in 
servizio qualche ex-PCI che facevano la Rivoluzione?
Poi leggi queste cose, e allora capischi che Franceschini purtroppo è 
veramente la sinistra di quel partito. Non è possibile che un 
amministratore non sappia gestire e tutelare le proprie risorse senza 
svendersi a una multinazionale ....vah beh che l'americana coca-cola è 
buona giusto per il cuba-libre, ma anche fosse stato havana club era 
uguale. :-)
http://www.adnkronos.com/IGN/Regioni/Veneto.php?id=3.0.3046282510
''Segue perfettamente il metodo già adottato per altre e altrettanto 
prestigiose collaborazioni
Venezia, Cacciari: ''Stupito da polemiche per partnership con Coca Cola''
Il sindaco: ''E' una strategia finanziaria oggi indispensabile per la 
salvaguardia del nostro patrimonio monumentale-artistico ed è 
esattamente in linea con quanto auspicato dal Ministero dei Beni 
culturali''
ultimo aggiornamento: 23 febbraio, ore 14:19
Venezia, 23 feb. (Adnkronos) - «Sono stupefatto delle polemiche che si 
stanno scatenando sul progetto di partnership tra il Comune di Venezia e 
una delle piu' grandi e prestigiose marche del mondo, la Coca-Cola. Tale 
partnership segue perfettamente il metodo gia' adottato per altre e 
altrettanto prestigiose collaborazioni, come con Lancia per il restauro 
di Palazzo Ducale, con Swatch per la Biblioteca Marciana, con Replay per 
Ca' Rezzonico, con Bulgari per la Scala d'Oro, e inoltre con Fassa 
Bortolo, Msc Crociere, Banca Intesa ecc.''. Lo sottolinea il sindaco di 
Venezia, Massimo Cacciari.
''E' una strategia finanziaria oggi indispensabile per la salvaguardia 
del nostro patrimonio monumentale-artistico, ed e' esattamente in linea 
con quanto auspicato dal Ministero dei Beni culturali - spiega il 
sindaco di Venezia - Ogni operazione e' approvata dalla Soprintendenza 
ai Beni architettonici; i fondi ottenuti vengono usati con la massima 
trasparenza ai fini di tutela e salvaguardia della citta'. L'idea che 
tali finalita' possano essere garantite soltanto da gratuito mecenatismo 
e' semplicemente irrealistica o dettata da pura malafede. Le ''anime 
belle'' che protestano contro una simile strategia, che e' adottata 
ormai in tutti i luoghi e tutte le citta' del mondo, dovrebbero 
perlomeno avere il buon gusto di indicare qualche alternativa o, meglio 
ancora, provvedere di tasca propria agli inderogabili bisogni della loro 
citta'''.
''Il Comune di Venezia intende proseguire con decisione sulla strada 
cosi' proficuamente intrapresa in questi anni, non solo per gli evidenti 
benefici economici - conclude Cacciari - ma anche perche' ritengo 
fermamente che la collaborazione tra pubblico e privato costituisce 
l'asse di qualsiasi strategia amministrativa, in tutti i campi, nel 
prossimo futuro».
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 
Il fine non giustifica i mezzi.


 
Ti pare normale in un paese con la pressione fiscale oltre il 40% non 
avere risorse se non vendendo pubblicità?
Ti pare normale avere il più grande patrimonio 
monumentale,artistico,ambientale,naturalistico del mondo e avere un 
turismo ridicolo rispetto a chi in confronto ha solo briciole?
E' il sistema che è bacato alla radice. Se non si è in grado di far 
rendere gli uffizi o altri poli di pari livello, se non si è capaci di 
estendere gli orari di apertura, di fornire servizi, di ridurre le code, 
di far conoscere e valorizzare la molteplicità d'offerta ...non c'è 
coca-cola che tenga non riusciremo mai a poterci permettere la 
manutenzione del nostro patrimonio.


non fare nulla.
Toh, autocritica?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata


Chissà perché il sindacato non ne vuol senti parlare di orari flessibili.
Leo


Come mi ricorda il famoso voto parlamentare sulle 35 ore dove per 1 voto 
cadde Prodi.
Leo