Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Qualche opinione contro la psicanalisi?

Non ne posso più di persone che giustificano tutto con la psicanalisi.
Sono alla ricerca di opinioni controccorente sulla psicanalisi, mi date
qualche suggerimento o la vostra opinione?
Ringrazio chi risponde.
Marco

La psicanalisi è prevalentemente autoreferenziata nel senso che si spiega,
comprende e giustifica da sola. Nonostante ciò a valore di scienza  con
modello "idiografico" ovvero interpretativo e non generale.
Molti intepretano (o giustificano) le cose e gli altri con la psicanalisi
ma non sanno che quando fanno così, per la psicanalisi "proiettano" ovvero
non parlano dell'altro ma di sé. sempre.
L'unica "interpretazione" più o meno corretta può avvenire in un setting
terapeutico: il resto è ad altissimo rischio di proiezione.
La prima cosa da imparare per chi si interessa di queste cose è a non
interpretare.
Non sono psicoanalista in quanto lo considero un modello per alcuni
aspetti datato.
Trovo più efficace la Gestalt, il cui fondatore era un ex allievo di
Freud.
Nonostante ciò conosco diversi psicolanalisti :i più capaci IMHO sono
quelli che non interpretano mai.
Al di fuori del setting, interpretare vuol dire non ascoltare.
saluti,
stalker


Al di fuori del setting, interpretare vuol dire non ascoltare.
e cos'altro possiamo fare per capire?
TT

La comunicazione tra umani è una scommessa. Sono millenni che ci si pone
questo problema (torre di babele). Risolto questo alla radice si risolve
tutto. Prima passo è uscire dal proprio ego (egoismo, egotismo,
egocentrismo), perdere paure e rinunciare di raccontare e raccontarsi
l'altro mediante la nostra visione, più o meno consapevole,  del mondo.
saluti,
stalker
Ps. imparare ad ascoltare veramente l'altro è un vero "cammino" anche
perché passa necessariamente per l'imparare ad ascoltare se stessi.


La comunicazione tra umani è una scommessa. 
La risposta, caro stalker, voleva essere euristicamente
provocatoria....certo la comunicazione è una scommessa che non riesce
quasi mai....
quello che ho da dire qui, e che collego con un'altra risposta che ti
ho dato su ics citando la frase della canzone di Dalla (L'importante è
non vergognarsi mai.....) è qualcosa riguardo alla spontaneità del
sentire in queste argomentazioni.
Ho l'impressione che più se ne parla.....meno spontaneo è il
"dimenticarsi" di se che tu registri come principio della
comunicazione con gli altri. E' profondamente vero ma è una cosa da
non dire prima di tutti a se stessi perchè, in questa non spontaneità
E' l'essenza di stare facendo quello che si prefigge di non fare. 
In soldoni una trappola della logica.
Ciao
TT

Verissimo!
ora cortocircuito provocato dalla dissonanza di TT.
a forza di trappole la logica scoppia.
senza trappole la logica resta.
un'altra trappola?
parliamo di noi, di cosa eravamo prima di essere concepiti.
parlare o non parlare è la stessa cosa.
a volte si parla a volte si sta zitti;
mi ricordi Wittgenstein ma lui risolse questo problema affermando che
quando su qualcosa non si ha nulla da dire è meglio stare zitti.
Watzlawick disse però che anche il silenzio è comunicazione.
Perché tutto questo mi ricorda una storia antica:
... La dea ribatté "Anche la tua liberazione implica tempo?". Sariputra
(TT ndr)
rimase in silenzio e non rispose. Allora la dea gli chiese: "Perché il
saggio anziano è silenzioso su questo punto?". Sariputra rispose: "Colui
che ha conquistato la liberazione non la esprime a parole; per cui non
so cosa dire". La dea disse: "Le parole pronunciate e scritte rivelano
la liberazione. Perché? Perché la liberazione non è interna né esterna
né intermedia, e anche le parole non sono interne, né esterne, né
intermedie. Perciò Sariputra non si può predicare la liberazione senza
usare le parole.
Perché? Perché tutte le cose additano alla liberazione". Sariputra
chiese: "Intendi dire quindi che per conquistare la liberazione non vi è
alcun bisogno di astenersì dalla lussuria, dall'odio e dall'ottusità?".
La dea rispose: "Alla presenza di coloro che sono orgogliosi della
propria conoscienza superiore il Buddha disse che nella ricerca della
liberazione è importante astenersi dalla lussuria, dall'odio e
dall'ottusità; ma dove essi erano assenti, disse che la natura
sottostante della lussuria, dell'odio e dell'ottusità (vale a dire
l'auto-natura) è identica alla liberazione". Sariputra esclamò:
"Eccellente, o dea, eccellente, cosa hai ottenuto e sperimentato che ti
dà una tale eloquenza?". La dea rispose "Mi dà questa eloquenza il fatto
che non ottengo né sperimento alcuna cosa. Perché è così? Perché chi
pretende di aver conquistato e sperimentato qualcosa è arrogante dal
punto di vista del Dharma del Buddha". (Tratto dal Vimalakirti)
Poi TT tu hai posto la domanda con il post precedente io ho solo risposto
e prima ancora ho risposto ad un altro post.
Poni la domanda, ti dò un upaya eppoi crei lo scarto tra la luna e il
dito.
Oh! sei uno zenota pure tu? Sappi che non li sopporto!
saluti affettuosi,
stalker-tientai-conalcunineuronidimenoperTT
Ps "sii spontaneo" provoca la schizofrenia... ognuno non può far altro
che essere il suo corpo e la sua mente in quel momento....  sono riuscito
a spiegarmi? intendo dire che tu hai ragione ma nel momento in cui hai
ragione hai torto.
io ho torto ma nel momento che ho torto riesco ad avere ragione.
parole silenzi spontaneità inferni autenticità menzogne sono la stessa
cosa. eppure tutte differenti.
torniamo a parlare di spontaneità e la perdiamo,  ma nel momento in cui
non ci preoccupiamo più di questa perdita  recuperiamo la santa
spontaneità.  chiaro o no? io ora non sono più preoccupato! :-)
tu sei preoccupato?
