Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: circ 27/E

allucinante!!!
la rivisitazione degli studi "evolution" fa accapponare la pelle. per i rappresentanti hanno fatto
migliaia di "correttivi" e hanno individuato 198 cluster!!! se jan non mi smentisce, si tratta di
198 diversi criteri di calcolo, differenziati per volume dell'intermediato, regioni,
mono/plirumandato ... come effetto tangibile (forse imprevisto per i signori della statistica) ho
che TUTTI i rappresentanti con oltre 25 anni di attivitą sono NON CONGRUI !!! il minimo scostamento
rispetto al puntuale č di circa 18.000 euro. meglio al diminuire dell'anzianitą e del volume delle
provvigioni ... possibile?
cosa gli dico a questi? nessuno di essi si adeguerą (ma scherziamo? 18.000 euro MINIMO - dato che č
evoluto nel 2003, no sanzioni nč interessi, ma effetti per irpef, iva e irap !!!) e l'effetto non
potrą che essere contenzioso futuro e grane per i consulenti, infatti (cito):
Occorre tener presente che, in alcune particolari situazioni, possono
verificarsi scostamenti, anche notevoli, fra i ricavi dichiarati e quelli
stimati dovuti alla significativa differenza fra le provvigioni dichiarate
dal singolo operatore e quelle osservate tra i soggetti appartenenti allo
stesso cluster.. Tali scostamenti possono originare situazioni di "non
congruita'" o di "non coerenza" per alcune tipologie di intermediari di
commercio. Puo', infatti, accadere che situazioni di mercato o particolari
intese fra aziende mandanti e agenti di commercio, prevedano una percentuale
di provvigioni molto inferiore al "valore medio" calcolato dallo studio di
settore. In questi casi, sara' cura dell'ufficio, nella fase del
contraddittorio con il contribuente, esaminare tutta la documentazione
idonea a provare i piu' bassi valori delle provvigioni contrattualmente
stabiliti e valutare, quindi, la rispondenza della singola realta' economica
ai risultati di Gerico.
allegato A - studio sg40u - scrivono che "si osserva che e' stata riscontrata una tendenza alla
sovrastima dei ricavi a seguito dell'applicazione del software" perņ solo per chi affitta terreni
agricoli ... a me sembra invece che siano tutti sballati ... chissą su quali basi li hanno pensati
("pensati" !!!)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 la rivisitazione degli studi "evolution" fa accapponare la pelle.
Forse per il fatto che in 20 anni di professione   ho avuto credo 2
dettaglianti , cioč 2 che potevano evadere ,   a  sds, parametri ,
coefficienti  non ho mai dato  peso  ( adeguamenti  rarissimi ..
quando  costavano    pochissimo)
Perň  piů vado  avanti e piů mi rendo conto  che  sono   davvero da
IGNORARE .. per manifesta impossibilitŕ di applicazione  del
criterio che vada bene  per tutti ( anche usando 5000  cluster ) .
Inoltre , nel  caso degli  agenti pluri e mono mandatari   non credo
sia difficile dimostrare
a)  la realtŕ dei  ricavi  ( controllo incrociato  con i mandanti )
b)  l'attendibilitŕ  dei costi  ( controllo  con i rapporti di
visita  che ,ora ,  tutti  i mandanti fanno redigere agli agenti )
-- 
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino .

visita  che ,ora ,  tutti  i mandanti fanno redigere agli agenti )
se è per questo, mi faccio inviare un fax dalle società intermediate con i volumi e le provvigioni.
stavo pensando seriamente alla contabilità ordinaria. complicato ...


> se jan non mi smentisce, si tratta di 198 diversi criteri di
calcolo,
non smentisco , chiedo l'aiuto del pubblico, per sicurezza la
telefonata a casa (già sappiamo di chi) e poi l'accendo ...
anche la media armonica , il test del CHI QUADRO e l'indice RO
confermano !
jan kees
(tessera #14 GCF czg-club)
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)