Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Sanzione iva x ritardato pagamento. cassa o competenza bilancio 2005?

Le sanzioni pagate il 20.01.2006 ma relative al 2005 le inserisco nel
bilancio 2005 o le tengo per il 2006?
DOvrebbero andare x competenza 2005 anche se ai fini fiscali non mi cambia
nulla.
che ne pensate?

IT ha scritto:

Per me le imputerei al 2006. imputarle al 2005, secondo me, vorrebbe
dire che l'hai fatto a posta non pagare nei tempi giusti. Imputarle nel
2006 mi sa più da dimenticanza. Ok per l'irrilevanza ai fini fiscali,
è tutto indeducibile, interessi compresi.

 č tutto indeducibile, interessi compresi.
gli interessi son deducibili..
ciao 

 ciao
Per me non sono deducibili perchè sarebbe come accettare la
possibilità di evadere le imposte. Sono d'accordo di dedurre gli
interessi sulla liquidazione trimestrale iva e sulle rate delle imposte
da giugno-luglio/novembre in quanto lo concede "lo stato", ma sugli
errori e quindi con i ravvedimenti io gli interessi li considero
indeducibili.
Poi magari ogniuno ha le sue opinioni....
Ciao Ciao

 Ciao Ciao 

Mi scuso per la bestialità detta sugli interessi passivi da
liquidazione trimestrale, proprio non la sapevo (sono ancora un
praticante e qualche lacuna me la si può ancora concedere?...). Grazie
per la dritta sugli interessi passivi sui ravvedimenti e sanzioni, ma a
logica sembra più giusto (a me) l'indeducibilità. Comunque prendo
atto e chiedo venia.
Ciao

 ha scritto:
| Per me non sono deducibili perchè sarebbe come accettare la
| possibilità di evadere le imposte. Sono d'accordo di dedurre gli
| interessi sulla liquidazione trimestrale iva e sulle rate delle
| imposte da giugno-luglio/novembre in quanto lo concede "lo stato", ma
| sugli errori e quindi con i ravvedimenti io gli interessi li considero
| indeducibili.
| Poi magari ogniuno ha le sue opinioni....
| Ciao Ciao
CENTRALE NORMATIVA E CONTENZIOSO
Risoluzione del 09/11/2001 n. 178Oggetto:Interpello 954-43/2001 - art.
63 del TUIR. X S.p.A. codice fiscale n............................. sede
in ........................Testo:Con l'istanza d'interpello di cui
all'oggetto concernente l'esatta applicazione dell'articolo 63 del testo
unico delle imposte suiredditi, approvato con decreto del Presidente
della Repubblica 22 dicembre1986, n. 917, e' stato esposto il seguente
Quesito Nel 1994, la Commissione Europea ha irrogato alle societa'
italianeproduttrici di cemento appartenenti al Gruppo X, un'ammenda per
laviolazione delle norme poste dall'ordinamento comunitario a tutela
dellalibera concorrenza (articoli 85 e 86 del Trattato di Roma). Nel
1995 X S.p.A. ha proposto ricorso contro il provvedimentod'irrogazione
delle sanzioni, usufruendo della possibilita' di differire ilpagamento
della sanzione stessa in pendenza di giudizio, a fronte
dellapresentazione di una garanzia bancaria per il debito complessivo e
dellacorresponsione degli interessi, maturati in pendenza di giudizio,
sullasomma dovuta. La societa', che ha portato in deduzione dal reddito
d'impresa gliinteressi passivi pagati, chiede conferma della correttezza
fiscale delcomportamento tenuto. Soluzione interpretativa prospettata
dal contribuente In considerazione dell'autonoma funzione finanziaria
degli interessipassivi, la societa' ritiene gli stessi fiscalmente
deducibili,indipendentemente dal fatto generatore del debito cui si
riferiscono o dalladeducibilita' del costo al quale sono astrattamente
collegabili. Anche gli interessi passivi che il contribuente
corrispondeall'Erario per la rateazione del pagamento di tributi sono
deducibili, anchese riferiti a somme non deducibili. D'altra parte, se
il contribuente s'indebitasse per pagareimmediatamente l'intera sanzione
anche in pendenza di giudizio, gliinteressi passivi corrisposti sul
finanziamento sarebbero comunquededucibili. Parere dell'Agenzia delle
Entrate In via preliminare la scrivente rileva
l'inammissibilita'dell'istanza d'interpello, poiche' il contribuente ha
chiesto di valutare lacorrettezza di un comportamento gia' tenuto.
Infatti, ai sensi dell'articolo1, comma 2, del decreto ministeriale 26
aprile 2001, n. 209 che hadisciplinato le modalita' di esercizio
dell'interpello, il contribuente devepresentare l'istanza "prima di
porre in essere il comportamento o di dareattuazione alla norma oggetto
di interpello." Tuttavia, atteso l'interesse generale della questione
prospettata, lascrivente esprime le seguenti valutazioni di merito
sull'interpretazionedell'articolo 63 del TUIR, a valere in via generale
e senza produzione deglieffetti di cui all'art. 11 della legge n.
212/2000. La disciplina fiscale degli interessi passivi contenuta nel
TUIRtiene conto della particolare natura di tale costo. Gli interessi
che un'impresa corrisponde per finanziarsirappresentano un costo che
solo astrattamente e' riconducibile ad unospecifico impiego. Infatti,
considerando l'estrema fungibilita' del denaro,l'individuazione di un
nesso diretto tra un'operazione di finanziamento el'utilizzo delle
risorse finanziarie generate appare arbitraria. Anchequando l'impresa
accende un finanziamento per sostenere un determinato costoo per
svolgere una particolare attivita', non e' possibile individuare inmodo
assoluto un collegamento tra il flusso in entrata di denaro e ilPagina 1
------------------------------------------------------------------------
--------
      Page 2
Servizio di documentazione tributariaRisoluzione del 09/11/2001 n.
178corrispondente flusso in uscita. Inoltre, l'accensione di un
finanziamentolibera eventuali diverse risorse finanziarie che l'impresa
puo' destinare adaltre attivita'. Molte imprese, poi, gestiscono la
funzione finanziaria in modoautonomo ed accentrato. Ogni scelta di
natura finanziaria e' valutata inrelazione al fabbisogno complessivo e
alle risorse finanziarie generatidall'insieme delle funzioni aziendali,
tenendo conto delle condizioni delmercato finanziario. In questa ottica,
gli interessi passivi, quali oneri generati dallafunzione finanziaria,
possono essere assimilati ad un costo generaledell'impresa, cioe' ad un
costo che non puo' essere specificamente riferitoad una particolare
attivita' aziendale o ritenuto accessorio ad unparticolare onere.
Proprio sulla base di tali considerazioni puo' essere compresa lascelta
del legislatore fiscale di assoggettare gli interessi passivi e lespese
generali ai medesimi criteri di deducibilita'. Ai sensi dell'articolo 63
e dell'articolo 75, commi 5 e 5-bis, delTUIR, queste categorie di costi
sono deducibili fiscalmente nel solorispetto dei limiti fissati dallo
stesso articolo 63, indipendentementedalla valutazione della loro
inerenza ad "attivita' o beni da cui derivanoricavi o altri proventi che
concorrono a formare il reddito", come invecerichiesto dallo stesso
articolo 75 per gli altri componenti negativi direddito. E cio' in
quanto, come emerge dal principio generale contenuto nelcomma 1, lettera
b) dell'articolo 76, il legislatore ha ritenuto che pertali costi non e'
possibile individuare un nesso di accessorieta' checonsenta la loro
diretta imputazione ad altri oneri. Con riferimento agli interessi
passivi si osserva, inoltre, chel'articolo 63 del TUIR non pone alcun
limite alla deducibilita' degliinteressi passivi in funzione dell'evento
cui gli stessi sono collegati odella natura dell'onere cui essi sono
accessori. Una conferma di cio' si ha anche nella relazione
ministerialeillustrativa del TUIR, la quale, in relazione ad una
fattispecie analoga aquella oggetto dell'interpello, afferma che
"rientrano nell'accezione diinteressi passivi anche le somme corrisposte
a norma del decreto n. 602, -tra i quali, ad esempio, anche gli
interessi per prolungata rateazione disomme iscritte a ruolo ai sensi
dell'articolo 21 del decreto del Presidentedella Repubblica 29 settembre
1973, n. 602 - in quanto appare indubbia laloro natura di interessi
passivi, ancorche' accessori all'imposta." In conclusione, considerato
che il sistema normativo del TUIRriconosce l'autonomia della funzione
degli interessi passivi, la lorodeducibilita' deve essere determinata
solo applicando le modalita' dicalcolo dettate dall'articolo 63 al loro
ammontare complessivo,indipendentemente dal fatto aziendale che li ha
generati o dalladeducibilita' del costo al quale sono collegabili.
Pagina 2</html