Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: cosa n'è dite/sapete/pensate?


  Oggetto: Fw: Rita Borrelli: "Quel trapianto mi ha ucciso"
LEGA NAZIONALE CONTRO LA PREDAZIONE DI ORGANI
E LA MORTE A CUORE BATTENTE
24121 BERGAMO Pass. Canonici Lateranensi, 22
Tel. 035-219255 - Fax 035-235660
negrel...@antipredazione.org
www.antipredazione.org
C.C.P. 18066241
nata nel 1985
COMUNICATO STAMPA
Anno XVIII - n. 20
23 settembre 2002
"QUEL TRAPIANTO MI HA UCCISO"
RITA BORRELLI,
TRAPIANTATA CON FEGATO CANCEROSO IL 31.12.01
AL POLICLINICO DI MODENA
E' MORTA ALLE 7.15 DELL'8 SETTEMBRE 2002
AL CARDARELLI DI NAPOLI
Aveva la cirrosi epatica da vari anni, ma i medici l'hanno convinta che col
trapianto poteva tornare sana. Così da Napoli si è trasferita a Modena.
ILLUSIONE PAGATA CARA. L'espiantato, predato a cuore battente ha lasciato ai
suoi cannibali un fegato malato di cancro. E di cancro la trapiantata è
morta. Ennesimo caso.
Rita Borrelli a luglio ha presentato denuncia alla Procura di Modena: 5
medici nel registro degli indagati per lesioni colpose (il primario Dr.
Antonio Daniele Pinna e i medici della sua équipe), ipotesi di reato che ora
si trasformerà in omicidio colposo e forse doloso. Per lei i medici
"Sapevano che il fegato era malato. Mi hanno voluto operare per forza".
Il primario chirurgo, Dr. Pinna, ha dichiarato: "Mi dispiace"; "Secondo i
protocolli in vigore, non c'erano dubbi"; "Il fegato era idoneo, non sarebbe
stato giusto buttarlo via". Eppure il dubbio era stato ben espresso
dall'équipe che procedette all'espianto di reni: presenza di linfonodi
sospetti.
Il Ministro della salute Sirchia tranquillizza: "I protocolli sui 'donatori'
sono rigidissimi", come dire: noi passiamo solo merce di prima qualità.
Ma se esaminiamo precedenti dichiarazioni del Nord Italia Transplant (NITp)
da lui diretto rileviamo il contrario. Scriveva nel '99: "Le circolari
ministeriali impongono, per escludere la possibilità di trasmettere con il
trapianto l'infezione di agenti patogeni... di eseguire i marcatori virali
per escludere dal prelievo i 'donatori'" malati. Ma in verità solo quelli
anti-HIV positivi sono esclusi. Infatti "i 'donatori' HbsAg (epatite
antigena Australia) e anti-HCV (Citomegalovirus) positivi possono essere
utilizzati per trapiantare pazienti per i quali non esiste un'alternativa di
trattamento". Bontà loro!
Si evince che i protocolli non sono per niente rigidi, ma del tutto affidati
all'arbitrio e all'interesse del trapiantatore. Infatti Rita Borrelli non è
stata informata del fatto che l'espiantato presentava linfonodi sospetti e
neppure il marito. Saprà del fatto 100 giorni prima della morte, dopo
sperimentazioni e torture d'ogni tipo.
Incalza Sirchia: "La biologia e la medicina hanno dei limiti, non sono
scienze con poteri soprannaturali. Ci sono alcuni casi... che per
l'impossibilità tecnica di evidenziare tutti gli ammassi di cellule tumorali
dal contesto degli organi, hanno sviluppato delle neoplasie".
Ma allora perché propagandare che il trapianto è vita? Perché negare che la
promiscuità di liquidi, sangue, tessuti, organi e farmaci di derivazione
animale globalizzano le malattie e la morte?
I chirurghi trapiantisti si difendono: in prima battuta con la versione che
il fegato era di un 16enne in coma per incidente, come a dire 'più sano di
così non glielo si poteva dare'. Bugia che il marito di Rita smonta,
mostrando un documento dell'ospedale Moscati di Avellino, dove è avvenuto
l'espianto dell'organo malato: "Il donatore aveva 55 anni, si chiamava
Michele Ferrara e forse era già in coma da una ventina di giorni per il
tumore". Quindi la merce non era così di prim'ordine. (Forse è per questo
che la legge vieta di rendere pubblico il nome del cosiddetto donatore?);
in seconda battuta con l'alibi dell'urgenza: la malata sarebbe stata ad un
punto di non ritorno;
in terza battuta salta fuori, come un coniglio dal cappello del
prestigiatore, la notizia che l'analisi dei cromosomi delle cellule tumorali
prelevati in agosto sarebbero di origine femminile e quindi non
apparterrebbero all'espiantato che è maschio.
Ma perché si accorgono che il tumore è 'femmina' solo dopo 7 mesi?
(L'intervento fu fatto il 31 dicembre 2001).
Vogliono sostenere che non c'è responsabilità dei medici in quanto il
donatore era sano e che il tumore era della donna ed è migrato nel fegato
trapiantato? Non si può escludere: le cellule tumorali, siano esse del
ricevente o del donatore, possono svilupparsi molto velocemente per i
farmaci antirigetto che deprimono le naturali difese immunitarie.
Ma allora perché nascondere le gravi patologie croniche del trapiantato?
Perché la sanità pubblica pubblicizza i trapianti tacendo che di trapianto
si può morire?
Acute e pertinenti le osservazioni del Prof. Dr. Massimo Bondì, Patologo e
Chirurgo Generale: "Dobbiamo considerarci tutti potenziali portatori di
cellule cancerose, silenziose, che in particolari condizioni interne ed
esterne possono proliferare in maniera più o meno tumultuosa e aggressiva.
La proliferazione dipende dal numero delle cellule cancerose di cui siamo
portatori, da particolari condizioni (immunosoppressori, virus, alcol,
tabacco, etc.) favorenti la proliferazione e rivelanti la presenza di masse
tumorali, mediante patologie consequenziali di occlusione, compressione,
infiltrazione, diffusione. In mancanza di patologie consequenziali, il
tumore generalmente non nuoce e non uccide. I donatori d'organi non sfuggono
a tale meccanismo patogenetico, ma trovare piccolissimi agglomerati
cellulari cancerosi nel contesto di un parenchima epatico formato da alcuni
milioni di cellule è pressoché impossibile".
Per tranquillizzare i malati in lista d'attesa alcuni trapiantisti avrebbero
proposto di inserire nei protocolli di verifica della qualità degli organi
l'autopsia preventiva sul corpo vivo del malato ventilato, contestualmente
all'espianto e prima di dare il via libera al trapianto (La Repubblica
9.7.02). È un'idea aberrante, scientificamente inutile (come sopra esposto),
una messinscena crudele che in tempi di truffe istituzionali (finta morte
cerebrale, donazioni presunte, schedature Asl illegali...) avrebbe il volto
del crimine efferato.
Nerina Negrello
Presidente

 wrote:
che c' hai rotto i coglioni  ?
-- 
sgas  

beh....direi che gli espianti predano gli organi a morti o presunti
tale!!!!!il vs invece un tentato omicidio visto che mi avete sfracellato le
gonadi senza neppure uno pseudo motivo scientifico!!!!!!vale37

 cosa n'è dite/sapete/pensate?
Che una ripassatina alla grammatica potrebbe servire.

Rafmi...@hotmail.com
 wrote:
cosa n'è dite/
Un ripassimo alla grammatica sarebbe d'uopo (devo spiegarti cosa vuol dire o
lo chiedi a chi ti darà ripetizioni *DITAGLIANO?*
sapete/
Dove lavoro io in 5 anni, grazie al trapianto di midollo osseo MUD o
ALLOGENICO (ma che sto qui a perdere tempo per spiegare a te cosa vuol dire)
abbiamo salvato la vita a 72 bambini/ragazzi di erà compresa tra i 3 mesi e
i 20 anni.
pensate?
Personalmente credo (e non me ne vergogno, date le assurdità che scrivi o
riporti) che mi piacerebbe vederti soffrire per una LLA o per una
APLASIA...vedremmo poi come supplicheresti...ah, se supplicheresti!!!
Stammi bene :)
--
Il Chirurgo
tripto...@freemail.it

Rafmi...@hotmail.com
 wrote:
[...]
Ah, volevo infine ricordarti che il CrossPost va contro la Netiquette e
basterebbe da solo a farti segare l'account.
Cortesia
--
Il Chirurgo
tripto...@freemail.it

e' OT  in quanto il tumore e' un pretesto. Comunque io non ho dato assenso
alla mia donazione degli organi.

Conosco personalmente un uomo (è un mio vicino di casa) che anni fa venne
dichiarato morto. Ora gode di ottima salute. Se all'epoca fosse stata
diffusa come oggi la cosiddetta "cultura della donazione" lo avrebbero fatto
a pezzi. Visto che all'epoca seguii personalmente la cosa mi sento di poter
affermare che spesso, dietro alla donazione degli organi, vi è l'egoismo dei
malati bisognosi e la vanità, l'ambizione e l'arrivismo dei medici.
Incidentalmente, di aderenti all'AIDO ne conosco parecchi. Ma tra di loro
non c'e' nessun medico. Come mai?

a pezzi.
Questa e' una fesseria. Un conto e' la diagnosi di morte fatta a casa
senza strumenti (non per nulla poi deve stare in osservazione per 15
ore) un conto e' la diagniosi di morte strumentale prima di un
trapianto.
-- 
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page  
http://www.geocities.com/ipuddu/
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com

 ha scritto nel messaggio
news:qcum3vktuc7jfl601...@4ax.com...

Fesseria? Ma se non conosci neppure il caso clinico che ho citato! Ma quale
diagnosi di morte fatta "a casa"! Io ho parlato di un vicino di casa, che
venne ricoverato in un prestigioso policlinico universitario e lì venne
dichiarato clinicamente morto. Comunque non ha evidentemente senso
raccontare qui (o altrove) certi episodi. Chi non vuole intendere non
intenderà mai.

intenderà mai.
L'aneddotica senza portare le prove non ha alcun valore, sorry.
Il tuo racconto mi ricorda Elio e le storie tese: "Mio cuggino mi ha
detto che una volta e' morto".


 alla mia donazione degli organi.
anch'io ! salvo che il prelievo degli organi sia fatto solo DOPO analisi bio
elettroniche con un bio elettrometro (analisi di pH+rH+ro') come indicato
nel mio sito voce Bio elettronica.
G. Paolo Vanoli (I2VGP) Consulente in Scienza della Nutrizione e Medicine
Biologico Naturali - 
www.medicinaqualita.it
 / Cure naturali /Protocollo
della salute

 detto che una volta e' morto".
E' vero, l'anedottica non solo non ha valore, ma solitamente e' leggenda
metropolitana.
Visto che siamo ot dico come la penso, visto che come e' noto per chi segue
il ng. sono contro la medicina alternativa e le vanolate, pero' al contempo
non ho dato il mio assenso, come mio diritto, alla donazione eventuale dei
miei organi.
Il punto e' esclusivamente a priori. Non solo perche' non esiste alcun
procedimento di rilevazione dati umano privo di errore, come si e' imparato
dalle missioni spaziali, nonostante i metodi di comprova e verifica
incrociati e cumulati, ma anche per motivi estranei ai procedimenti.
In altre parole non dovrebbe mai succedere che un cardiochirurgo scegla le
valvole da impiantare in base ai soldi intascati (valvole poi risultate
difettose). Pero' succede, perche' prima che essere chirurghi si tratta di
uomini. Lo stesso vale per preti, ufficiali, giudici, avvocati, finanche
meccanici e rivoluzionari. Aggiungere categoria professionale a piacimento.
Non e' cioe' possibile escludere a priori un errore nell'applicazione di una
routine di accertamento medico e non e' possibile a priori escludere
l'evento del dolo (leggi un crimine) nell'attivita' privata.
Quindi ecco la mia decisione personale. Siccome per di piu' non sono
sposato, non ho figli, tutti i miei parenti, madre, padre, fratello, cugini,
o sono morti o malati di tumore, e' possibile che un domani io sia
completamente solo, senza nessuno che si preoccupi minimamente di me. Arriva
tale barbone (cioe' il sottoscritto) in fin di vita in un ospedale. Puo'
darsi, anzi e' probabile, che tutto sia fatto correttamente e accertata
giustamente la mia morte celebrale. Ma e' possibile che no. E' possibile che
i controlli, per tale meschino, siano meno attenti, oppure in base alla
legge di Murphy, e' possibile che mi capiti uno dei rarissimi dipendenti
pubblici che si fanno corrompere per denaro (vedi torino)....
No grazie. Dissento, come mio diritto, dalla donazione.

No grazie. Dissento, come mio diritto, dalla donazione.
Ma questo e' un tuo diritto sacrosanto e nessuno puo' toccarlo. Basta
che lo fai sapere e nessuno ti tocchera', tranne i vermi ovviamente
:-)


nel mio sito voce Bio elettronica.
Ma il PH di che? Dell'urina, del liquor? (nel tuo caso non credo si
trovino differenze qualitative).
L'rR e il ro cosa sarebbero scusa?


 ha scritto nel messaggio
news:2jon3voif1lhh6a3i...@4ax.com...
spreca il tempo necessario e studiati un po' di bio ellettornica abbinata
alla biofisica, invece di stare qui alla tastiera a sprecare tempo !
Aiuteresti molto di piu' i tuoi pazienti....a guarire.
--


 abbinata alla biofisica
e' forte di questi studi che hai riconosciuto subito il diossido di idrogeno
? :-D

.. un po' di bio ellettornica 
                               ^^^^^^^^^
te stai poco bene ....
fatti dare le pillole dalla badante 
la merdicina naturale ha fatto "flop" 
--
sgas & a new sign
http://www.medicinenaturali.net/
http://www.anfet.it/

alla biofisica, invece di stare qui alla tastiera a sprecare tempo !
Beh, evidenziare le stronzate che scrivi non e' mai tempo perso.


elettroniche con un bio elettrometro (analisi di pH+rH+ro') come indicato
Vanoli. Cos'e` il PH??? Aspettiamo ancora una tua risposta.
-- 
paolo,
mailto: 
pde...@despammed.com
 
pde...@vene.dave.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

 Presidente
La sorella mancata di Celentano?
mah...
-- 
Marco Ermini - L.U. #180221
http://macchi.markoer.org
 - ICQ 50825709 - GPG KEY 0x64ABF7C6
Never attribute to malice that which is adequately explained
by stupidity. (Hanlon's Razor, corollary to Finagle's law)