Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Iva per cassa

Interessante questa iva dovuta sulle fatture incassate e non solo emesse, ma 
questo " assenso dell'Europa "
quando arriverà e sino ad allora cosa converrà fare?
Grazie 

 questo " assenso dell'Europa " quando arriverà e sino ad allora cosa
converrà fare?
Si continua come fatto fino ad oggi; non mi pare ci siano alternative per
adesso.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 adesso.
Ed in questo caso specifico io spero che "l' assenso dell'Europa " non 
arrivi. 


wrote:

gufiam gufiam gufiamo
e che almeno l'europa " ci salvi" da tale caos.
st

Roberto Cattivelli ha scritto:


Perchè Roberto? Non mi pare che la soluzione informatica sia così
difficile..
Direi che fra pochi provvedimenti del Governo a favore delle imprese 
questo sia l'unico davvero utile.. 
-- 
Tango


 questo sia l'unico davvero utile..
Non mi preoccupa la soluzione informatica: la difficoltà, per me, sarà nel
fare capire ai clienti che si tratta di un nuovo adempimento e dovranno
pagarlo oltre il forfait concordato (il problema è solo relativo alle
contabilità gestite in studio).
Ciao
RC

pagarlo oltre il forfait concordato 
Non credo che sarà così complicato; intanto non mi pare sia relativo
anche all'IVA sugli acquisti (il che è già una cosa positiva);
secondariamente è una semplice estensione, opzionale, di ciò che già
avviene quando si fattura ad enti pubblici, con l'IVA che diventa ad
esigibilità differita.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


beh, anche le norme sui ravvedimenti, accertamenti con adesione..
e anche sull'irap..
con buona pace di visco :-)
ciao 

 ciao
Però, vedi la differenza tra gli uni e gli altri?
Perchè devi ridurre le sanzioni sul ravvedimento? Non è giusto, poichè devi 
pagare le tasse. Stop.
Le tasse sono alte? E' li che devi intervenire, ma non sulle sanzioni, 
poichè quelle dovrebbero sempre essere inasprite.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista 

 ha scritto 
nel messaggio news:%VNYk.113487$Ca.2...@twister2.libero.it...

certo come no..
anzi.. dal 01/01 di ogni anno mandiamo una cartella esattoriale a tutti, 
diecimila euro.. come dice il proverbio cinese "tu non sai perchè, ma chi la 
riceve si.."
ciao 

"..ps: cartella esattoriale di sole sanzioni, ovvio..
ciao 

 esigibilità differita.
Ha ragione Roberto, il rapporto tra costi e benefici è una tragedia. Quando 
devi registrare una fattura ad esigibilità differita che ti perviene come 
pensi che dovrà essere detratta l'IVA?:-(
Alla fine le fatture verranno emesse da tutti ad esigibilità differita 
perché colui che non lo fa risulta penalizzato e diventerà il regime a 
regime:-). Purtroppo il mio grido d'allarme di qualche settimana fa era ben 
fondato.
P.S. e la chicca che lo sconto del 3% sugli acconti deve essere restituito 
entro la fine dell'anno?
:-(
Senza contare, il 10% dell'IRAP deducibile per CASSA e tante altre
--
A.Co. 

 pensi che dovrà essere detratta l'IVA?:-(
penso che la procedura informatica parcheggierà l'IVA  in un conto
transitorio portandola a debito, sempre con procedura informatica, a
pagamento avvenuto. A me non pare un gran problema.
E non mi sembra che l'adeguamento deiu  programmi debba costare moltissimo.
In ogni caso i termini di convenienza sono quelli che ho esposto sopra.
Ciao


 penso che la procedura informatica parcheggierà
scusate, intendevo "parcheggerà":-)


 Tango
Il problema non è informatico, ma procedurale: pensa alle miriade di micro 
imprese in contabilità semplificata, dove non hai nulla da poter verificare 
e dove, magari, il cliente un domani ti rompe i OO dicendo che l'errore è 
tuo.
Pensa a come gestire realmente la situazione. Pensa che magari ti ha già 
portato le fatture ed entro il trimestre ne paga alcune di quelle 
consegnate.
E poi, come tutelarsi? Una firma sulla fattura con scritto pagato? Cioè 
questo quà sarà in studio tutto l'anno a rompere i OO per sapere quale 
fatture detrarre e quali no?????
Meglio che non ci penso.
Ciao
-- 


 In ogni caso i termini di convenienza sono quelli che ho esposto sopra.
Non mi riferivo alle modalità che, comunque, non si riducono alla procedura 
informatica, ma all'ulteriore dato dell'incasso o del pagamento che dovrà 
essere reso noto e registrato all'IVA con una certa tempestività, anche per 
coloro che hanno una contabilità semplificata, ma al fatto che, appunto, 
quell'IVA a monte non te la puoi detrarre se non dopo il pagamento.
--
A.Co.
 

 quell'IVA a monte non te la puoi detrarre se non dopo il pagamento.
per quelli in semplificata, stante il modesto gito d'affari, il beneficio
in effetti è minimo.
Peraltro il regime è opzionale...


 news:gh0mo4$pcm$1...@news.newsland.it...
La gestione sarà, come dice il Conte, pari a quella delle fatture ad 
esigibilità differita emesse nei confronti degli "enti pubblici". Quindi iva 
non immediatamente esigibile con  conseguente detraibilità differita al 
momento in cui l'operazione diviene esigibile.
Da un punto di vista pratico ti posso dire, seguendo diversi professionisti 
che fatturano ad enti pubblici, che per pochi soggetti particolarmente 
ordinati nel fornirti tutti i dati necessari (incassi e pagamenti) la 
gestione non è difficile soprattutto se hai un buon software che gestisce 
bene l'esigibilità differita, tenuto conto che per questi soggetti il 
problema riguarda solo le fatture emesse e non quelle degli acquisti.
I problemi iniziano quando il cliente è anche poco ordinato perché diventa 
molto difficile stare dietro a tutte le "scadenze" e richiede richieste 
continue al cliente per farsi aggiornare gli incassi ricevuti.
E ti sto parlando di professionisti i quali in linea di massima sono 
abituati a comunicare, anche se in semplificata, le date di incasso e 
pagamento per via del principio di cassa.
Pensa per quei clienti imprenditori in semplificata che fino ad oggi non ci 
pensavano nemmeno a farti sapere se e quando hanno incassato dai clienti o 
incassato dai fornitori e che magari non sono nemmeno organizzati per 
fornirti questi dati.
L'errore sarà dietro l'angolo purtroppo.
Quindi mi associo con quelli che preferirebbero una bocciatura :)
ciao

 politica, mi fido;-):
norma già in vigore per gli enti pubblici ecc.
Purtroppo il Conte questa volta ha toppato:-)
E' la norma attualmente già in vigore che viene estesa a tutti.Eccola
==Per gli anni solari 2009, 2010 e 2011, in via sperimentale, le
disposizioni dell'articolo 6, quinto comma, secondo periodo, del
decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, si
applicano anche alle cessioni di beni ed alle prestazioni di servizi
effettuate nei confronti di cessionari o committenti che agiscono
nell'esercizio di impresa, arte o professione. L'imposta diviene,
comunque, esigibile dopo il decorso di un anno dal momento di
effettuazione dell'operazione; il limite temporale non si applica nel
caso in cui il cessionario o il committente, prima del decorso del
termine annuale, sia stato assoggettato a procedure concorsuali o
esecutive. Le disposizioni del presente comma non si applicano alle
operazioni effettuate dai soggetti che si avvalgono di regimi
speciali di applicazione dell'imposta, nonche' a quelle fatte nei
confronti di cessionari o committenti che assolvono l'imposta
mediante l'applicazione dell'inversione contabile. Per le operazioni
di cui al presente comma la fattura reca l'annotazione che si tratta
di operazione con imposta ad esigibilita' differita, con
l'indicazione della relativa norma; in mancanza di tale annotazione,
si applicano le disposizioni dell'articolo 6, quinto comma, primo
periodo, del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972,
n. 633==
Tra l'altro il comma successivo sostiene che l'efficacia della disposizione 
è subordinata
alla preventiva autorizzazione comunitaria e che, sulla base delle risorse 
disponibili, con decreto del
Ministro dell'economia sarà stabilito il volume d'affari dei contribuenti 
nei cui confronti diverrà applicabile.
Il che potrebbe voler dire che se riguarderà (come si ventilava negli ultimi 
giorni) i contribuenti con volume d'affari fino a 200.000 euro i poveracci 
che invece avranno un volume da 201.000 in poi non potranno godere dei 
benefici ma saranno, comunque, penalizzati sia in termini finanziari che in 
termini di maggio adempimenti per le fatture che riceveranno con IVA ad 
esigibilità differita.
Mi spiace contraddirti, Tango, ma ritengo che sia proprio l'opposto di quel 
che sostieni tu. Non porterà altro che aggravio di lavoro con risultati 
minimi se non addirittura inesistenti. Io direi che se iniziamo a fare la 
voce grossa ed a scrivere un pò di mail non fa male ....
--
A.Co. 

 che sostieni tu. 
nessun problema, ci mancherebbe:-)
Ciao Anna


politica, mi fido;-):
Stavolta invece ho scritto una parziale ca**ata; trattandosi di
esigibilità dell'imposta subordinata al pagamento questa varrà sia per
le fatture che emetti sia per quelle di acquisto; ovviamente non per
tutte le fatture di acquisto, ma solo per quelle emesse da
contribuenti che opteranno per questo sistema e che scriveranno sopra
la fattura "IVA ad esigibilità differita"; se ti capita una fattura
con questa dicitura l'iva in acquisto la detrai quando la paghi.
Speriamo solo che i contribuenti che sceglieranno questa via (che
saranno solo quelli sotto un certo volume d'affari da individuare,
speriamo molto basso) siano pochi.


Purtroppo il Conte questa volta ha toppato:-)
In parte (ho già fatto ammenda); non si tratterà di gestire per cassa
tutta l'IVA sugli acquisti, ma solo quella sulle fatture che
l'emittente deciderà di assoggettare al regime dell'esigibilità
differita.
E credo che ciascuna azienda non avrà tantissimi fornitori con i
requisiti previsti, anche perchè il limite di fatturato per poter
accedere al regime sarà abbastanza basso (100/200k euro); chi sta
sopra non può adottare questo regime.


 sopra non può adottare questo regime.
allora, se le cose stanno così, mi associo anch'io alla tesi di  Anna.
Tempo perso per nulla.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:4930f6d7$0$1077$4faf...@reader2.news.tin.it...

http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefeconomica/PDF/2008/2008-12-02/2008120211259985.pdf
ciao 

 ciao
E come dico da tempo: solo facciata, ma in termini di sostanza nisba.
Caro Ponzio, questi voglion far credere una cosa, ma l'effetto reale è la 
vera presa per il culo del contribuente
