Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Srl - firme su conto corrente

Quest'anno ho costituito due srl con amministrazione affidata a più
amministratori congiuntamente.
Nel primo caso la srl ha aperto un c/c con firme disgiunte, dove
quindi ogni amministratore può disporre pagamenti in maniera autonoma.
Nel secondo caso la banca interpellata, sulla scorta dello statuto che
parla di amministrazione a firme congiunte, asserisce che non può
assolutamente permettere un conto corrente a firme disgiunte.
Secondo me a prescindere dall'amministrazione a firme congiunte si
dovrebbe poter attribuire la firma sul C/C a chi si preferisce.
Voi cosa dite?
E' stata una svista della prima banca o una bufala della seconda?
Tra poco vorrei chiamare il direttore della seconda banca per dire la
mia ma prima mi piacerebbe essere rincuorato da un vostro parere.
Ciao

 Secondo me a prescindere dall'amministrazione a firme congiunte si
dovrebbe poter attribuire la firma sul C/C a chi si preferisce.
Voi cosa dite?
per ovviare al problema puoi redigere  un  verbale del cda che attribuisce 
ad un solo amministratore il potere di firma del c/c specifico. A quel punto 
la banca non puo' dirti piu' nulla.
ciao

 ciao
Gli amministratori con firma disgiunta (2) non si riuniscono in cda e
non hanno un libro dove trascrivere i verbali.

non hanno un libro dove trascrivere i verbali.
???
io farei come dice la splendida collega, che ti ha dato un gran dritta senza entrare nel merito dell'amministrazione a
firma congiunta (potrebbe essere stato anche specificato altro nello statuto)
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

 non hanno un libro dove trascrivere i verbali.
--- Compralo. 


Nello statuto si dice semplicemente che la scelta attuale è quella di
due amministratori con firma congiunta ( e si può anche decidere, in
futuro, diversamente).
Certo se l'assemblea attribuisse agli amministratori la firma
disgiunta la banca non si lamenterebbe più...ma mi pare assurdo
cambiare le regole statutarie di una srl per quelle che credo essere
pretese infondate di una banca.

 --- Compralo.
Le scelte previste dallo statuto sono:
1 amministratore unico
2 + amministratori con firme congiunte
3 cda di diversi amministratori.
I 2 amministratori NON costituiscono un cda e non sono tenuti a
comperarne uno.

pretese infondate di una banca.
ribadisco, o ti impunti e cambi banca fino a quando non ne trovi una compiacente, oppure cerchi una soluzione con gli
strumenti che hai a disposizione. non si tratta di cambiare regole statutarie, ma di trovare un modo per delegare un
amministratore alla firma su **quel** particolare conto corrente. se i soggetti che potrebbero contestare l'irregolarità
sanano in anticipo (soci e/o l'altro co-amministratore), se i terzi di buona fede ricevono assegni firmati da un organo
sociale in carica (e gli assegni vengono onorati), chi materialmente potrebbe avere l'interesse ad agire?
ripeto, non entro nel merito della scelta dell'amministrazione congiunta, ma se già si sapeva in anticipo che la firma
sui conti correnti avrebbe dovuto essere affidata indistintamente ad entrambi, perchè non prevederlo espressamente?


sono socio di una snc e tutte le banche che abbiamo interpellato non
ci hanno concesso la firma disgiunta, non possiamo avere carta di
credito, bancomat o internet banking, in quanto sostengono che
potrebbe utilizzarlo anche un solo socio a insaputa dell'altro....
questa è la prassi, discutibile, ma comunque se la banca non cede non
c'è soluzione, si dovrebbe tornare dal notaio e modificare l'atto
costitutivo
sntf ha scritto:
