Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: SIRCHIA PENSI ALLO SMOG E CI LASCI LE SIGARETTE

SIRCHIA PENSI ALLO SMOG E CI LASCI LE SIGARETTE
di Massimo Fini 
http://www.ilgiorno.it
Questi grotteschi blitz che da qualche tempo il ministro della Sanità di
turno organizza di quando in quando contro i fumatori mi ricordano l'inane
lotta dei governanti russi contro la vodka. Ci provò, all'alba del 1918,
Trotzskij, in nome del neomoralismo sovietico, a far smettere i russi di
bere ma, nonostante avesse mezzi di coercizione piuttosto convincenti non
cavò un ragno dal buco.
Ci riprovò appena arrivato al potere, una settantina di anni dopo, il
patetico Michail Gorbaciov (distruggi un Impero e andrai a Sanremo)
imponendo che gli spacci vendessero vodka solo due ore al giorno, dalle due
alle quattro del pomeriggio. Mi trovavo a Mosca in quei giorni: file enormi
si formavano fin dal mattino davanti agli spacci, attorcigliandosi
silenziose intorno a interi isolati, all'ora dell'apertura cominciava
l'assalto e chi era riuscito ad entrare ne usciva con tre o quattro
bottiglie di Moscoskaja che distribuiva agli amici in attesa e poi tutti
insieme andavano ad ubriacarsi nei giardinetti circostanti.
Ci sono vizi, Bacco, Tabacco e Venere, che sono, per grazia di Dio,
incoercibili e non c'è grida che possa eliminarli. Così sarà anche per i
blitz del ministro Sirchia, a meno che non pensi davvero di impiegare ogni
giorno centinaia di carabinieri dei Nas per multare un tunisino che si è
rinchiuso a fumare nel cesso di un aeroporto, distogliendoli da cose più
serie come, per esempio, controllare le emissioni, solide, liquide ed aeree,
delle industrie.
C'è qualcosa di sommamente cretino, oltre che di ipocrita, in questo
salutismo moderno. C'è la pretesa di garantirsi una lunga vita - come se in
queste cose ci potessero essere certezze - proibendosene i piaceri, i cari,
vecchi, sacrosanti vizi. I nostri genitori erano meno khomeinisti e più
allegri. Nei film degli anni '50 l'eroe ha sempre la sigaretta in bocca.
Morivano prima? Può essere, ma intanto vivevano. E' ovvio: è vivere che ci
fa morire. Sennò tanto varrebbe farsi ibernare.
Certo i 'verboten' dei ministri Sirchia und Veronesi riguardano il fumo
passivo, perché per quello attivo dovrebbe essere chiaro (ma col
neomoralismo salutista in cattedra comincia a non esserlo più) che ciascuno
della propria vita e della propria salute ha diritto di fare ciò che vuole.
Ed è giusto che terze persone non abbiano a patire danni dai nostri vizi. Ma
bisogna conservare il senso delle proporzioni. Ciò che siamo costretti a
respirare ogni giorno per gli scarichi dell'industria e dei suoi prodotti è
circa duemila volte più pesante, in quantità e in qualità, di qualsiasi fumo
passivo. Lanciare roboanti campagne contro il fumo passivo ha la stessa
ragionevolezza di chi, bruciandogli la casa, si preoccupi di salvare il
canile.
Poiché però non si può toccare il grande vizio industriale - quello che ci
sta davvero portando a morte prematura, come singoli e come specie - ci si
accanisce ipocritamente sui piccoli vizi individuali, i quali perlomeno, a
differenza dell'altro, qualche piacere ce lo danno.

 fa morire. Sennò tanto varrebbe farsi ibernare.
C'e' qualcosa di sommamente cretino soprattutto in coloro che, decidendo di
emulare i divi degli anni 50, inghiottiscono metri cubi di catrame,
vomitandone una buona dose attorno a me che non fumo. Purtroppo Sirchia si
e' fermato a meta', perche' dovevano vietarlo non solo nei luoghi pubblici,
ma anche in quelli aperti al pubblico, come per esempio avviene negli USA,
dove, perlappunto, un fumatore e' considerato, semplicemente, un cretino.
S.
(Dopo venti anni di droga, finalmente EX fumatore da un anno)

caro stefano
io non fumo ma non credo sia però giusto dare del cretino a chicchesia....
semplicemente il fumatore va educato al rispetto del prossimo ma qui sarebbe
lungo l'elenco di coloro che dovrebbero essere educati a tale rispetto....
ciao

 e' considerato, semplicemente, un cretino.
Pero' lezioni di buone abitudini dagli USA non mi pare proprio
sia il caso di accettarne...
Andrea
salo...@mediacomm.it

 (Dopo venti anni di droga, finalmente EX fumatore da un anno)
Ah, ecco... :)
Una fede non puo' avere un nemico peggiore di un apostata :)
Ciao
Eugenio
-- 
A reactionary is a man whose political opinions always manage to keep
up with yesterday.

 differenza dell'altro, qualche piacere ce lo danno.
Mi preoccupo perchè sono d'accordo, per una volta, con un sospetto
kompagno.
A.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:a2hmao$csa$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ci mancherebbe altro, la mia era solo una risposta provocatoria ad un post
pieno zeppo di idiozie.
S.

 
salo...@mediacomm.it
E perche' mai? Per partito preso?
S.


Chiamami come vuoi, sono particolarmente felice di esserne uscito.
S.

Io credo che ti dovresti soffermare sulla natura industriale del fumo.
Ovvero sul fatto che i fumatori del 20° secolo sono i prodotti di un'
industria del tabbaco obbligata a ad allargare il proprio mercato di
riferimento pena la perdita delle economie di scala neccesarie
all'accrescimento  dei propri fatturati specie negli anni 50. Vedi a tal
proposito le campagne pubblicitarie tipo "marlboro man" destinate ad
accrescere lo status sociale dei fumatori e l'aumento di nicotina nelle
sigarette per aumentare la dipendenza.
Quindi non più il fumo come libera scelta personale ma come prodotto della
pressione sociale causata dal potere mediatico delle industrie.
P.S.
Ti consiglio di leggere  " la guerra di Hitler contro il fumo" (:
Zoommantik

 E perche' mai? Per partito preso?
No: perche', all'esame dei fatti, quanto ad abitudini alimentari
e stili di vita gli USA sono qualcosa di semplicemente aberrante.
Andrea
salo...@mediacomm.it

 differenza dell'altro, qualche piacere ce lo danno.
Purtroppo concordo in pieno.
La scuola media del mio comune ha un tetto in cemento amianto e il
comune (giunta D.S.) dice che è tutto O.K.
Però all'interno della scuola è vietato fumare le sigarette!!!!


:-|ciao
lo so che ti sembrera' una richiesta presuntuosa, ma non potresti
cambiare anche solo leggermente il tuo nick?
grazie.
Andrea