Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Giusto per stare sereni...ipotesi di disastri 110 (assicurazioni valgono?)

Purtroppo un po' tutti stiamo lavorando pratiche 110 e di sicuro non le gestiamo in modo sereno. Ipotizziamo che qualche cosa vada storto con le seguenti ipotesi:
 
1 cessione 110 perfezionata....successivamente l'ade fa una verifica e disconosce in toto o in parte il credito che noi abbiamo vistato
 
1/a l'errore formale è nell'asseverazione del tecnico
 
1/b l'errore è nostro
 
 
2 cessione del credito TROMBATA dalla banca per errore formale nella denuncia di cessione e non si fa più tempo a farne un'altra*:
 
2/a il cliente ha un reddito capiente e comunque detrae tutto in 5 anni
 
2/b il cliente ha un non capiente e perde buona parte del credti
 
 
MIE riposte ipotizzate:
 
1/a ci fumiamo una sigaretta e stiamo stereni
1/b non dormiamo la notte e avremo purtroppo modo di vedere quanto vale la nostra assicurazione! Se tutto va bene pagamento da parte nostra della sola franchigia ma assicurazione professionale decuplicata negli anni a venire.
 
2/a il danno del cliente in sostanza è solo finanziario...per quanto possa piangere credo non sarebbe un problemone.
2/b qui il danno è evidente...assicurazione da provare.
 
Voi cosa ne pensate?
Io mi ricordo di alcuni colleghi che in passato si sono dovuti avvalere dell'assicurazione e alla fine non è sempre stato facile e lineare carsi coprire il sedere.
A me pare quasi impossibile che veramente...a fronte di un danno da 100k....l'assicurazione tiri fuori i soldi e ti venga a chiedere solo un millino o poco più.
Ma non vorrei comunque essere nelle condizioni di dover verificare la cosa.
 
 
*Se uno oggi non riesce a cedere il credito entro i termini l'anno prossimo potrà comunque cedere le 4 rate di 5 rimanenti?

 evidente...assicurazione da provare.
2/b è più grave: c'è da sperare che la cessione continui ad essere 
possibile ancora, per cui il committente detrae 1 anno in dichiarazione 
e il successivo cede le rate rimanenti.
al momento la possibilità di cessione va di pari passo con la 
possibilità di maturare i crediti che io sappia. quando finirà il 110 
si dovrebbe poter continuare a cedere i bonus ordinari. ma da quanto 
sento alle banche questi non interessano molto e li acquistano solo a 
fine lavori


 e il successivo cede le rate rimanenti. 
 
E secondo te in questo caso l'assicurazione di norma dovrebbe coprire? Del resto si tratterebbe oggettivamente di un danno al cliente.
 
Tu dici che le banche sembrano non troppo interessate alle rate residue ma in linea di principio (se non mi sbaglio) teoricamente la cessione la potrebbe fare anche verso terzi privati. Il credito se c'è e lui non è capiente potrebbe anche venderlo al vicino di casa.
Anzi se non sbaglio il credito potrebbe pure essere ceduto solo parzialmente. Quindi potrebbe cedere alla moglie una parte tenendo per se quello che rimane capiente. 

 
 
 
la vostra assicurazione ha la postilla che copre la responsabilità 
solidale ?
 
Perchè potrebbe succedere, che in prima analisi, sia difficile capire 
chi ha generato il danno
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Mi spieghi velocemente in cosa consiste la responsabilità solidale? Se il danno è causato pasticci congiunti di due soggetti a un terzo sarebbe "solidale"? In questo senso?
 


semplificando , il danneggiato può teoricamente chiedere il risarcimento 
per intero a uno solo dei soggetti coinvolti nella prestazione
 
https://www.professionearchitetto.it/news/notizie/23049/Professionisti-e-RC-professionale-attenzione-al-vincolo-di-solidarieta
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 
 
 
 
Direi che comunque un sopralluogo di massima sul cantiere, anche 
mediante consultazione di foto sicuramente riferite alla pratica, 
andrebbe fatto anche da parte nostra onde evitare di trovarsi 
invischiati in truffe clamorose...

 invischiati in truffe clamorose...
 
 
???????????? 
 
non mi risulta che chi appone il visto di conformità abbia compiti e responsabilità di polizia fiscale.
 
in ogni caso, per rispondere a George: 
art. 39 del D.Lgs. n. 241/1997
 
poi, è ovvio, una idea di massima se si tratta di una frode oppure no, bisognerebbe averla, ma penso che di questo ve ne accorgiate senza dover guardare i documenti o i cantieri, ma semplicemente guardando in faccia e conoscendo i vostri clienti e sapendo quindi se sono soggetti che fanno robe del genere........

 poi, è ovvio, una idea di massima se si tratta di una frode oppure no, bisognerebbe averla, ma penso che di questo ve ne accorgiate senza dover guardare i documenti o i cantieri, ma semplicemente guardando in faccia e conoscendo i vostri clienti e sapendo quindi se sono soggetti che fanno robe del genere........
 
Penso che Aglians intedesse che vedendo il cantiere "con gli occhi" si possano escludere le truffe piu' clamorose dove in cantiere non esiste o è riferito ad altra cosa.

Il giorno giovedì 10 febbraio 2022 alle 12:53:14 UTC+1 Aglians ha scritto:

I cantieri non sono andato a vederli ma si tratta di clienti di studio di vecchia data e seri.

Il giorno giovedì 10 febbraio 2022 alle 15:30:55 UTC+1 Dot. Com. ha scritto:

Si. queste sanzioni me le ricordo e tutto sommato non sono spaventose sempre che uno non faccia cacate a ripetizione.
Certo che questo proliferare di visti di conformità fa riflettere...
Cifre importanti che a vedere dalle polizze assicurative prevederebbero scoperti assolutamente gestibili e rasserenanti. Fortunatamente non ho mai avuto a che fare con l'assicurazione tanto meno ho avuto problemi con i visti (che però ho sempre apposto col contagocce).
Ma mi domando se veramente ci fosse un pastrocchio con un visto da 100K l'assicurazione paga e ti chiede solo la franchigia contrattuale o magari invece ti rompe l'anima cavillando da matti.
A memoria tu una volta hai avuto a che fare con l'assicurazione e non fu cosa facile...
Ricordo male?
Alla fine i barboni hanno pagato?
Il premio annuo è aumentato di molto?

 Il premio annuo è aumentato di molto?
 
io ho avuto a che fare con l'assicurazione per un sinistro in un mio incarico di sindaco in una società che 4 anni dopo la cessazione del mio incarico (!) è fallita: classico episodio di "phising expedition" del curatore fallimentare che ha chiesto i danni ad amministratori e a tutti i sindaci (tra l'altro io ero componente del TERZ'ULTIMO collegio sindacale!! questo disgraziato ha citato in giudizio 9 sindaci e 3 amministratori......) col solo fine di ciulare i soldi alle nostre assicurazioni.
giudizio non ancora chiuso, ma assicurazione assolutamente latitante. 
Tra l'altro non solo la mia, ma anche quella di altri 7 sindaci su 9: parlo di assicurazioni come Lloyds, Generali, Vittoria ass.ni..... 
quel povero scemo del curatore pensava di pescare a piene mani nelle tasche delle assicurazioni, convinto che queste avrebbero transato e chiuso la causa in pochi mesi, invece non ha fatto i conti con le assicurazioni professionali che ormai sono delle vere e proprie truffe legalizzate ed è rimasto a bocca asciutta e con un giudizio che farà durare la sua procedura almeno 4/5 anni in più del previsto, con tutte le conseguenze in tema di bastonate che si prenderà dal Giudice Delegato per questo suo maldestro tentativo di estorsione (anche perchè il suo atto di citazione sta su con lo sputo: una serie di motivazioni ridicole campate in aria che probabilmente, dopo una trafila di CTU, CTP e menate varie, porterà ad una assoluzione o quasi...).
la mia assicurazione l'ho chiamata in causa, sobbarcandomi pure l'onere di un contributo unificato non indifferente. vedremo come va a finire.
premio ad oggi invariato: negli ultimi questionari ho riportato quanto sopra, ma mi pare di aver capito che non li leggono nemmeno.


In ogni caso il cliente deve farti causa e dimostrare che non sarà mai capiente per tutti gli anni successivi interessati dalle rate: praticamente impossibile.
L'assicurazione ha transato solo le prime rate e poi basta, che sono servite solamente a pagare le spese legali.
Caso visto concretamente.

 Caso visto concretamente.
 
 
Ciao.
Caso visto concretamente? Te o un collega?
Potresti gentilmente scrivermi in privato a 
faso...@tiscali.it
 
 
Ammetto che il 110 con tutte le responsabilità che comporta mi sta facendo venire un po' di mal di pancia.


Mandata mail!