Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: 4 punti - 5 punti.......è vero ?

 prima di stilare la classifica di rischiosità?
E se ti beccano 2 volte senza cinture,
devi rifare la patente...
(diventi recidivo)
Mah...
Saluti
GianfraH
-- 
Le passioni sono sempre un equilibrio 
su di un filo... la sottile linea tra
amore e odio... 

 speronare e asfaltare sono indubbiamente più appaganti di due cinture mancate.
Mah, fatto sta che come deterrente sta funzionando...
A me non mi cambia nulla... le cinture le ho sempre 
allacciate... mi fa piu' paura mezzo bicchiere di birra
e i 10 punti che ne conseguono, visto che a volte giro 
per lavoro.


 prima di stilare la classifica di rischiosità?
Non ne hai azzeccata una.
Cinture di sicurezza: mancato uso o funzionamento difettoso (art. 172)   - 5
Cinture di sicurezza: infrazioni dei passeggeri minorenni (art.
     - 5
Alterazione del funzionamento delle cinture di sicurezza (art.
     - 5
Contromano in curve, dossi, strade a doppia carreggiata o con scarsa
visibilità (art. 143)  - 10
Guida contromano in punti non pericolosi (art. 143)  - 4
Comunque la patente a punti ha una funzione educativa.
Quindi i 5 punti tolti per la cintura servono a convincere gli automobilisti
ad usarle.
Mentre quelli che guidano contromano(non parlo di motorini e bici) sono un
numero assai minore.

 numero assai minore.
...e spesso cosi' facendo durano anche poco :-\
Rightrik

 numero assai minore.
Anche gli omicidi sono un numero assai minore dei furti, ma non per questo
si da' una pena minore agli assassini che ai ladri...
saluti
N! Xau

 
Ad un mio amico è successo questo: fermato per la mancanza di cinture, gli
hanno chiesto se preferiva che gli venissero tolti 5 punti dalla patente
oppure il pagamento di una multa. E' regolare? Cioè voglio dire è prevista
l'opzione di scelta? 
-- 
la verità è che nel mondo attuale si dà sempre meno fiducia al prossimo e
che la nostra società ormai è basata su dubbio e diffidenza : internet è la
negazione di ciò...
(Gert dal pozzo)

 l'opzione di scelta?
Auto aziendale?


 Auto aziendale?
No! ma perchè farebbe differenza?


 No! ma perchè farebbe differenza?
Non dovrebbe... ma storielline del genere per le auto
aziendali ne ho sentite altre... 


Le norme che obbligano a mettere cinture di sicurezza, casco e quant'altro,
cioè norme dalla cui inosservanza non deriva alcun danno o pericolo a terzi,
meriterebbero l'abrogazione in quanto illiberali e null'altro.
La nostra costutuzione è piena di articoli e frasi inutili, ma non contiene
norme sufficienti a tutelare la libertà personale.

 norme sufficienti a tutelare la libertà personale.
Questo e' altrettanto vero. 
Ma direi piu' correttamente che i governi, nei tempi, per aggirare i
principi della carta, hanno affinato talmente le loro leggi e scappatoie,
da paventare una paradossale (molti ne stanno gia' parlando) "dittatura
della democrazia" in cui masse, numericamente assai rilevanti, si sentono
oppresse da principi non loro. 
Ciao
-- 
Frau Blucher™

 po' di piu'.
se io guidatore non metto cintura/casco e mi faccio del male, nulla
quaestio. se il mio passeggiero si fa del male per colpa mia e non ha
cintura/casco è anche colpa sua, se in virtù di ciò si è fatto più male di
quanto se ne sarebbe fatto con.
se investo un motorino, e il conducente non ha il casco, e in virtù di ciò
batte la testa e muore, è in parte anche colpa sua.
stabilire l'obbligatorietà del casco non significa mettere per forza una
sanzione.

 batte la testa e muore, è in parte anche colpa sua.
correggo: tutto sommato è preferibile (a mio avviso) non stabilire alcuna
corresponsabilità del danneggiato "imprudente", giacché chi è stato
imprudente è colui che lo ha investito.

 La mia era una domanda, l'hai letto il titolo del post?
E la mia era una risposta. Scherzo... :-)