Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Il caso Trevani

L'invio di mail indesiderate costituisce violazione della privacy.
L'invio di mail ripetute a scopo promozionale o pubblicitario
costituisce spam.
Indi per cui non e' rilevante il contenuto delle stesse, ma l'atto in
se'.
Si puo' segnalare al servizio abuse del provider del mittente,
a volte, anche se raramente, costituisce motivo per recedere dal
contratto, ossia viene eliminato l'account.
saluti rossana

contratto, ossia viene eliminato l'account.
pienamente d'accordo.
non si impone agli altri il proprio punto di vista solo perche' si sta
concludendo una guerra santa (santa per chi?).
e tanto meno si chiede agli di fare uno sforzo e bloccare il mittente:
e' come se io buttassi terra tutti i giorni sul balcone del mio vicino
e gli dicessi "metti un telo se non ti va".
il rispetto parte da queste piccole dimostrazioni, e lorella IMHO ne
dimostra ben poco. come quasi tutti i fanatici, peraltro...
/panda... posta sul ng, piuttosto: avresti una eco molto piu' ampia,
di gente peraltro REALMENTE interessata, non di gente infastidita!!!
-- 
 
"Lei è un coglione."
"Maledizione, un'altra fuga di notizie!"
 
                        Altan 

On Tue, 29 Jan 2002 20:06:14 GMT, 
si...@tiscalinet.it
 (Rossana) wrote:

   Se però io rendo noto il mio recapito su un sito Web, che è un
<luogo pubblico>, chiunque vi capita può decidere di contattarmi, per
qualunque motivo, a me questa sembra un'ottima discriminante...
fwd.are a conoscenti e tenere delle /liste di corrispondenza/ è e
rimane un ottimo sistema per praticare forme di comunicazione
'orizzontale' (vd. il CASO SAFYA, se vuoi approfondiamo). 
 
  Quando gli indirizzi coinvolti sono ___pubblici___ e sotto il corpo
del testo è riportata la 'formula magica' per cancellarsi, non vedo
chi possa intervenire sull'account del mittente...
    Ben diverso è il caso di Lorella che (a quanto mi sembra di
capire) ha preso degli indirizzi da un NG, il quale pur essendo uno
spazio 'pubblico' prevede una fruizione 'privata', come in un bar
appunto; la signora/ina ha commesso un grave errore non riportando la
formula per sottrarsi alla ricezione dei mex., un altro infine
servendosi di un recapito fasullo e chiedendo di essere raggiunta
tramite gruppo di discussione, incentivando così la presenza del
proprio nome nei motori di ricerca.
   Quest'ultimo espediente in particolare segnala tra l'altro una
certa dimestichezza dell'interessato/a col mezzo telematico e inibisce
qualunque forma di comprensione (da parte del sottoscritto) per
eventuale 'nubbio' entusiasta, soggetto a gaffes e altre bricconate...
lei/lui no, se può dotarsi di <recapito fantasma> vuol dire che
conosce la Rete quel tanto che basta per sapere cos'è SPAM e dunque
non si può giustificare: in questo mi associo a chi le/gli ha bloccato
l'account.
  un saluto ramingo,
  fb.

dimostra ben poco. come quasi tutti i fanatici, peraltro...
esatto
la penso cosi' pure io
ciao ross

l'account.
infatti non c'e' dietro a questa operazione un'ingenuita' politica o
telematica,
ma una strategia comunicativa ben definita, ovviamente deprecabile,
ma consapevole.
Ecco perche' rompo i koglioni :)
ciao ross

ciao ross
Ho notato anch'io esempi di questo tipo, quel che mi chiedo è se il
<troll> abbia una reale influenza sull'opinione pubblica, visto che
praticamente ovunque si prende un bel po' di calci nel c... 
pasta al diente,
f.

praticamente ovunque si prende un bel po' di calci nel c... 
cmq ne stanno parlando un tot, anche perche' ne hanno le tasche piene,
poi non so che sta accadendo su altri ng :)
ciao ross