Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ProRata Iva Ricevitoria

Imprenditore individuale gestisce una ricevitoria (lotto, .....) e vendita
tabacchi.
Stante l'irrisorietà delle operazioni tipiche imponibili ho (negli ultimi
anni) evitato di calcolare il prorata ed ho registrato gli acquisti
direttamente indetraibili ex 19, II comma
(l'applicazione del PR non avrebbe cmq determinato una % >1)
Nel corso del 2004 la madre, anch'essa imprenditrice, gli dona un ramo
d'azienda (bar) condotto da un terzo in affitto d'azienda.
A partire da un certo punto del 2004, quindi, il mio cliente (subentrato
nella titolarità del  ramo d'azienda) inizia a fatturare al terzo i canoni
di affitto con Iva.
Mi domando:
Ai fini della detrazione dell'iva, che impatto ha questa fatturazione?
L'affitto di ramo d'azienda integra lo svolgimento di una attività tale da
far scattare il prorata?
A mio avviso, no ma gradirei conoscere il vostro parere.
Saluti
Filippo


Io invece direi di sì perchè l'affitto dell'unica azienda fa perdere la 
veste di imprenditore, mentre il tuo ne ha due di cui una in affitto: ergo 
quando percepisce l'affitto d'azienda è imprenditore e la sottopone a iva 
20% con conseguente prorata (salvo che opti per attività distinte).
Comunque la mia è una risposta a "braccio" per cui verifica o spiega perchè 
secondo te non è soggetta ad iva.
Ciao
Braccobaldo 

 20% con conseguente prorata (salvo che opti per attività distinte).
Aspetta.
E' pacifico che l'affitto vada fatturato.
E' un servizio reso da soggetto imprenditore che integra tutti e tre i
presupposti di assoggettamento al tributo.
Ciò che, invece, mi suscita dubbi è se l'affitto d'azienda integri in sé lo
svolgimento di una attività (elemento essenziale dal 98 per l'applicazione
del prorata). Quale attività sarebbe?
A mio avviso affittare un azienda non costituisce esercizio di attività
commerciale, ma mero godimento, tant'è che l'imprenditore che affitta
l'unica azienda perde i requisiti di imprenditore.
Se fosse un'attività vera e propria ciò non si verificherebbe. Anche
l'affitto dell'unica azienda costituirebbe esercizio di quella attività che
stiamo cercando di individuare.
Quindi ritengo, ma sono qui a confrontarmi, che nel caso specifico si
tratterebbe di attività esente, in presenza di operazioni   imponibili non
rilevanti ai fini prorata
Fil

 A mio avviso, no ma gradirei conoscere il vostro parere.
A mio avviso quando il legislatore parla di "attività" vuole distinguere 
solo l'occasionalità della prestazione, sia essa esente che imponibile.
Ciao
--
A.Co.

 solo l'occasionalità della prestazione, sia essa esente che imponibile.
Non direi.
La diversa formulazione rispetto al testo previgente e i chiarimenti della
Circ. 328/97 mi fanno pensare che vi debba essere lo svolgimento di una
attività per l'applicazioe  del PR.
Ma potrei aver preso una cantonata.. :-)
Fil

 attività per l'applicazioe  del PR.
Il mio punto di vista lo deduco proprio dalla circolare da te citata al 
punto 3.3
===Accogliendo in proposito una specifica proposta della Commissione 
parlamentare, la norma in esame, anziché fare riferimento, com'era in 
passato, alle operazioni che danno diritto a detrazione e alle operazioni 
esenti, utilizza ora, ai predetti fini, l'espressione attività che danno 
luogo ad operazioni che conferiscono il diritto alla detrazione ed attività 
esenti.
Ciò sta a significare - secondo quanto evidenziato dalla predetta 
Commissione e nella relazione al decreto legislativo - che l'occasionale 
effettuazione di operazioni esenti da parte di un contribuente che svolge 
essenzialmente un'attività soggetta ad IVA (come pure l'occasionale 
effettuazione di operazioni imponibili, da parte di un soggetto che svolge 
essenzialmente un'attività esente) non da' luogo all'applicazione del 
pro-rata.==
Ciao
--
A.Co.

 punto 3.3
La cosa non mi convince.
Prima l'attenzione era puntata sulle operazioni.
Poi si è introdotto il concetto di attività
Perchè questa innovazione se tutto doveva restare come prima?
ed inoltre, nel caso specifico, dove sarebbe l'afferenza degli acquisti con
l'affitto del ramo d'azienda, tale da giustificare  la detrazione a monte?
Per me sarebbe iniquo concedere una detrazione in assenza di afferenza,
anche in virtù del 19, comma2.
Ma si fa per discutere :-)
Fil


E' cambiato che l'occasionale l'effettuazione di operazioni imponibili da 
parte di un contribuente che svolge un'attività esente non dà più luogo 
all'applicazione del pro-rata.
Infatti nel vecchio testo si parlava di qualsiasi operazione, ora parlando 
di attività si pone l'accento sull'occasionalità dell'operazione. Non so se 
ti ho convinto, ma io applicherei il pro-rata:-)
--
A.Co.