Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ingiustizia sia fatta

......se lei e' capace di fremere di indignazione
ogni volta che nel mondo viene commessa un ingiustizia...siamo
compagni
(ernesto che guevara)
ROMA - Non ha ucciso nessuno, non è neanche il complice di un
omicidio, eppure il 30 agosto Kenneth Foster, 30 anni, sarà
giustiziato. La sentenza ha applicato una legge vigente solo in Texas,
in base alla quale una persona "è responsabile di un crimine commesso
da altri qualora egli abbia agito con l'intenzione di promuovere o
assistere il compimento di tale crimine". Foster era alla guida
dell'auto che è servita alla fuga di Maurice Brown, esecutore
materiale di una rapina degenerata in omicidio, giustiziato per questo
delitto alcuni anni fa.
Brown tentò di rapinare un giovane, ma qualcosa andò storto, fece
fuoco e lo uccise. Per tutto il tempo Foster che, in base alla
testimonianza dello stesso Brown e dell'altra persona che era in
macchina, non si mosse da posto di guida. Ignorava inoltre le
intenzioni del suo amico.
Ma il padre del giovane ucciso, avvocato molto abile e tra i più noti
di San Antonio, riuscì a dimostrare che Foster aveva progettato
l'omicidio insieme a Brown, e questo è stato sufficiente per arrivare
alla condanna a morte considerato che, come affermano i tanti
attivisti contro la pena di morte che hanno seguito il caso anche in
Italia, il condannato è nero, povero, viene da una famiglia
particolarmente disastrata e non era in grado di pagarsi avvocati
sufficientemente abili.
Kenneth è figlio di genitori tossicodipendenti. Sua madre, una
prostituta, è morta di AIDS quando lui aveva 17 anni. E' stato
cresciuto da diversi parenti, tra i quali il nonno paterno, che lo ha
aiutato a finire la scuola superiore e ad entrare al college. Aveva
solo 19 anni al momento del crimine, andava al college ed era un
musicista di talento (partecipava a una locale "street gang",
l''origine del suo destino)".

 l''origine del suo destino)".
cosa vorrebbe dire tutto cio'? che le cause del crimine sono, in ultima 
analisi, sociali, come diceva Marx?
l'unica cosa certa di questo tuo post e' che per qualche ragione tu 
(nonche' l'autore dell'articolo) detesti gli USA.
dopo di che, partendo dal tuo odio, vuoi dimostrare che ogni condanna (a 
morte) inflitta da una corte americana e' un'ingiustizia.
ti attacchi alla norma texana sul concorso di persone. oltre a quello 
che ti ho obiettato, tu -Italiano- sei conscio che nel nostro diritto 
vige l'istituto (ben meno garantista) del concorso esterno di persone?
sei conscio che con esso, abbinato al reato di associazione mafiosa 
(art. 416 bis C.P.), non occorre essere dei PM particolarmente abili, 
cosi' come l'avere un avvocato particolarmente abile puo' essere del 
tutto inutile, per mandare la gente in galera in regime di carcere duro?
http://it.wikipedia.org/wiki/Articolo_41_bis

 ha scritto nel messaggio 
news:f9cora$73a$1...@tdi.cu.mi.it...

Fatto salvo che la pena di morte è una mostruosità, per il resto mi trovo 
daccordo con te.
Leo

 (a morte) inflitta da una corte americana e' un'ingiustizia.
La pena di morte e' sempre sbagliata, comunque e sempre, che la diano
gli americani o i cinesi.

 gli americani o i cinesi.
coma la certezza dell'impunità che vige in itaGlia ( fatti salvi i 
delitti di lesa mela, quisquiglia e eccesso di velocità per cui la 
mannaia della giustizia è cieca, tardiva quanto basta a diventare esosa 
e ripetitiva).... salvando il reo e condannando il giusto.

 penale:
http://it.wikipedia.org/wiki/Concorso_di_persone
Per il quale non esiste la massima pena ne tanto meno la pena di
morte...

 che altro doveva dimostrare?
Si, quest'articolo è scritto veramente con i piedi, non si capisce nulla.
Purtroppo in rete non si riesce a trovare niente che sia chiaro e imparziale
su questa vicenda.
Da quel poco che ho capito, in quell'auto c'erano 3 persone: il guidatore,
un tipo che a un certo punto è sceso per fare la rapina terminata in
omicidio, e un terzo che se n'è rimasto seduto in macchina (come il
guidatore). Se ho letto bene, quest'ultimo avrebbe accusato gli altri due di
aver architettato l'omicidio cercando di mascherarlo con una rapina; in
cambio, tutte le accuse nei suoi confronti sono state fatte cadere.
In sostanza, sembra il solito caso di condanna a morte di un nero in base a
prove indiziarie e a testimonianze contraddittorie, ritrattate, ecc ecc ecc.
Si può essere a favore o contro la pena di morte, ma credo che tutti siano
d'accordo nel pensare che, prima di ammazzare un uomo, bisognerebbe almeno
dimostrare al di là di ogni ragionevole dubbio che sia colpevole del reato
di cui è accusato.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


si puo' discutere dell'opportunita' o meno della pena di morte, nonche' 
della sua proporzionalita' rispetto al fatto commesso; ma la sua 
comminazione non muta la giustezza di una sentenza di condanna emessa in 
un giusto processo.

 un giusto processo.
Il giusto processo? Guarda quanti negri e quanti bianchi sono
condannati a morte, anche rispetto ai crimini e poi parliamo di giusto
processo negli USA.....


nel tuo post hai mischiato vari concetti.
se tu dici che la pena di morte e' uno scandalo, quello dici; e non ha 
senso tirare in ballo il codice penale e procedurale del Texas come 
argomentazione.
certi stati USA hanno scelto la pena di morte. discutibile. ma allo 
stesso tempo hanno un sistema di garanzie personali che non ha eguali in 
europa (continentale). inoltre, ognuno negli USA ha il massimo di 
liberta' personali, che puo' usare per realizzarsi, ma anche per fare 
del male.
il diritto penale e' l'unica forma di "repressione" dello stato sulla 
societa' presente negli USA, e non c'e' da stupirsi che una maggiore 
severita' delle pene sia usata per "controbilanciare" certi eccessi che 
possono derivare dal cattivo uso che taluni fanno della propria liberta'.
dirai che noi in Europa siamo piu' civilizzati. certo che lo siamo; ma 
noi non importiamo ogni anno percentuali rilevanti di immigrati poveri e 
semi-analfabeti, ed inoltre questo sistema sociale che hanno e' cio' che 
li ha messi al riparo da fascismi, nazismi, comunismi ed altri ismi. e 
negli ultimi cento anni sono stati loro a salvare l'europa da essi, e 
continuano a farlo.
anche per te penso possa valere lo stesso consiglio letto in questo NG: 
perche' non ti fai una lunga vacanza negli USA, magari in Texas, magari 
cercando di entrare in contatto il piu' possibile con la gente del posto?
magari scopriresti che il Texas non e' uno stato dove regnano 
l'ingiustizia e i pistoleri del west, e dove riesci a vivere solo se sei 
bianco e ricco, ma che e' una terra di opportunita', e dove la vita dei 
non abbienti magari non ha niente da invidiare a quella che potrebbero 
fare da noi.
forse sarebbe un buon modo di capire meglio quella cultura, ed evitare i 
soliti luoghi comuni.
e magari potresti poi noleggiare una macchina, e visitare un paese piu' 
"europeo", che non ha la pena di morte -il Messico- e dirci al tuo 
ritorno quale dei due e' a conti fatti il piu' civile, e in quale dei 
due i poveri vivono meglio.

 processo negli USA.....
i neri sono condannati a morte in maggior numero, perche' commettono 
tali reati in maggior numero.
ci vuole cosi' tanto a capire quest'ovvieta', o e' solo un retaggio 
della propaganda sovietica?

 della propaganda sovietica?
Ecco sono talmente bravi che un buon giocatore di footbal che ha
ammazzato la  moglie ora è libero, mentre chi ha partecipato a una
rapina senza sparare è condannato a morte....
Bravo questa è giustizia!

Sembra che Uno Qualunque abbia detto :

...mentre te invece non devi avere "retaggi" no!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 due i poveri vivono meglio.
ma te che ci sei stato?

 propaganda sovietica?
Ed è il tuo retaggio a farti dire stronzate come quella sopra o è tutta 
farina del tuo sacco?
-- 
Gehrig 

 ma te che ci sei stato?
negli USA si' (compreso uno stato in cui vige -brrr- la pena di morte), 
in Texas in particolare no.

 di cui è accusato.
gia', "al di là di ogni ragionevole dubbio", vedasi voce "Legge Pecorella"

 rapina senza sparare è condannato a morte....
perche' come ti ha detto Sine Nomine piu' in basso in questo stesso 
thread, negli USA si viene condannati solo se riconosciuti colpevoli "al 


 ha scritto nel messaggio 
news:f9f8kn$bmn$1...@tdi.cu.mi.it...

Quello che fai finta fi non capire, o meglio spero che tu faccia finta, è 
che in realtà questo ragionevole dubbio è spesso tutt'altro che ragionevole, 
e ha la simpatica tendenza a spuntare fuori più frequentemente con una certa 
tipologia di persone.
Senza contare che affidare il proprio destino ad una giuria popolare fatta 
da membri di un popolo con le caratteristiche di quello americano è come 
giocare alla roulette russa con una semiautomatica.
-- 
Gehrig 

Uno Qualunque a écrit :

Allora non hai visto come vivono e quanti sono gli homeless la notte nei 
quartieri riservati agli uffici?

 della propaganda sovietica?
Mah...

 coma la certezza dell'impunità che vige in itaGlia
D'altra parte, oggi stesso sentivo al bar uno che di Rossi diceva "ha
fatto bene": tutte le volte che sento questi discorsi, mi ricordo
quelli di un ex compaesano, che si lamentava della multa che avevano
fatto al suo datore di lavore, reo di non avergli versato le
marchette :-)

 quartieri riservati agli uffici?
Una premessa: che c'entra con la pena di morte e il sistema giudiziario 
del Texas?
Detto questo, prendo spunto dal fatto che posti da un server in Francia 
per sottolineare il fatto, qualora ce ne fosse bisogno, che l'acronimo 
"SDF" (*) non è né un anglicismo, né un riferimento dei Francesi che 
raccontano le loro vacanze nel barbaro Far West USA, e in Francese non 
significa "Sans Difficultés Financières"...
Se poi sei anche te fiorentino, e ti capita di tornare ogni tanto a 
Firenze, suppongo che avrai notato che alla stazione di Santa Maria 
Novella ci sono dei senza tetto che ci dormono la notte. E' un fenomeno 
relativamente recente. Negli anni 80 non c'erano. E stiamo parlando di 
Firenze, uno dei posti più ricchi d'Italia.
Questo giusto per dire che il problema dei senza tetto è un po' più 
complesso del ridurlo a una causa del liberismo selvaggio. Così come io 
non lo riduco beninteso alla battuta "và a lavurà barbùn". Forse la 
verità sta nel mezzo.
(*) Sans Domicile Fixe

 giocare alla roulette russa con una semiautomatica.
invece affidarlo ai nostri magistrati?
sempre dal link di cui sopra, nel 2005 il 36% dei detenuti sono ancora 
imputati in attesa di giudizio definitivo.

 ha scritto nel messaggio 
news:f9f76h$9rj$1...@tdi.cu.mi.it...

vedi alla voce "Ordalia" 

 significa "Sans Difficultés Financières"...
allora tu sai che qui in Francia esiste l'RMI per chi ha difficoltà di 
inserimento nel mondo del lavoro e l'aide au logement se tu sei in 
affitto e hai difficoltà.

 (*) Sans Domicile Fixe
Piů che di senzatetto si potrebbe parlare di distribuzione del reddito. Che
differenza c'č tra ricchi e poveri in Francia, Italia, USA ? L'introduzione
di misure liberiste che effetto ha su questo fondamentale parametro della
salute economica e sociale di un paese ?

 fatto bene"
il discorso non e' tanto peregrino: per esempio, se io fossi un 
lavoratore precario in Italia, e un giorno sento al telegiornale che il 
governo vuole aumentarmi i contributi previdenziali per finanziare le 
baby pensioni dei 58enni sindacalizzati, ecco, il mio istinto e' di 
mandare il paese a quel paese, e di fare un pensierino sul diventare un 
lavoratore al nero, e mettermi da parte per conto mio i miei contributi 
previdenziali.
sorry, saro' asociale, egoista e controrivoluzionario, ma io lo sceriffo 
di Nottingham non riesco ad amarlo...

 di Nottingham non riesco ad amarlo...
Cioč, fammi capire, nella tuamente Berlusconi sarebbe Robin Hood?
-- 
Gehrig 

 affitto e hai difficoltà.
Per gli altri che ci leggono: RMI e' qualcosa tipo Reddito Minimo 
d'Inserimento.
E' un'ottima cosa, ma il fenomeno dei senza tetto non e' provocato dal 
fatto che il sistema capitalistico mette taluni in quelle condizioni.
I senza tetto sono tali, perche' spesso, oltre ai problemi economici, 
hanno altri problemi.
E infatti anche in Francia, pur essendoci l'RMI, ci sono i "clochards" 
(senza tetto).

 ha scritto nel messaggio 
news:f9hj2t$929$1...@tdi.cu.mi.it...

Piů che altro: Valentino come il povero contadino?