Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: procacciatore d'affari

Sono due giorni che ci sto dietro.
Sottopongo al Vostro parere le mie conclusioni:
Procacciatore d'affari:
iscrizione c.c.i.a.a. e non ruolo agenti,
sede attività a casa: scarica affito al 50% e utenze nella stessa 
proporzione ;
spese auto come gli agenti (80 imp dirette e 100% iva)
anche se è controverso che possa scaricare come gli agenti,
previdenza : iscrizione solo enasarco (6.75% a suo carico)
Che ne dite?
attendo Vostri pareri
ciao Ps
 


wrote:

Il mio comm non è d'accordo di fare scaricare le spese domestiche, ivi
incluso l'affitto.
Le spese auto, sempre secondo il mio comm, sono indeducibili al 100%,
per l'IVA c'è incertezza...
Non sapevo poi che i procacciatori avessero gestione enasarco.

previdenza : iscrizione solo enasarco (6.75% a suo carico)
No, si iscrive solo all'INPS commercianti. Niente Enasarco.
Vedi Qui 
http://www.studioconsult.it/hprocacciatori.html

 ha scritto nel messaggio
news:45f17a04...@news.cu.mi.it...

Vedi risposta a MelC
Ciao
Stefano

 Che ne dite?
Questo. :-)
Ciao
Stefano

 No, si iscrive solo all'INPS commercianti. Niente Enasarco.
Non è esatto neppure questo: ho il caso di un verbale Enasarco
bello pesante che la pensa diversamente da te.  ;-(
Anche i procacciatori 'finti' - cioè di fatto agenti che per evitare
l'iscrizione al ruolo agenti e il versamento dei contributi enasarco -
devono essere iscritti ad enasarco.
Se invece c'è un vero carattere di occasionalità (lavoro max
2-3 mesi per un preponente) allora è un vero procacciatore
e non è obbligatoria iscrizione Enasarco.
Okkio...
Ciao
Stefano

 non rilevando l'iscrizione al ruolo agenti.
Io sono sempre pronto a ad arricchire le mie conoscenze, e sono
convinto che lo siano tutti i frequentatori di questo NG.
Però siccome (fino a prova contraria ;-)) siamo tutti professionisti
seri, abbiamo bisogno di riferimenti normativi precisi..
da CHI "è stato ribadito"? Ris. Min., Circ. Min., Sentenza commiss.
trib. prov.le, parere n° ? del ?
Ciao e grazie in anticipo
Higgins





Higgins
Secondo me la questione è questa: prima di tutto bisogna capire se un 
soggetto è un procacciatore d'affari o un agente e secondo me c'è una bella 
diferenza: l'agente è chi ha mandato con o senza rapppresentanza a 
concludere affari il procacciatore, invece, è chi procaccia degli affari 
appunto senza concluderli. Il problema che se uno fa riferimento 
all'occasionalità questa interpretazione non funziona più.
Stabilito questo, sempre a mio modesto parere, se un soggetto è agente può 
non iscriversi a ruolo per gli effetti di una sentenza della corte di 
giustizia Europea ( causa c. 215/97). La Corte di Cassazione ( sentenza 18 
maggio 1999 n. 4817 sez. Lavoro) ha ribadito inoltre la preminenza della 
sostanza ovvero la sussistenza del rapporto di agenzia sulla forma ovvero 
l'iscrizione a ruolo stabilendo che il contratto di agenzia non è nullo 
anche in difetto di iscrizione.
Ai fini fiscali poi la stessa Agenzia delle Entrate in risposta 
all'interpello n. 
954-478/2005
 ha chiarito che "le norme di cui agli art. 19 
bis1 lett. c) e 164 1 comma lett. b) prescindono dalla modalità con le quali 
viene acquisito dal soggetto passivo ... la qualità di agente di commercio".
Sulla previdenza nella delibera del 18/02/2000 la fondazione enasarco ha 
ribadito che questi soggetti, anche se non iscritti a ruolo, sono comunque 
titolari di un contratto di agenzia e, di conseguenza devono essere iscritti 
alla enasarco stessa.
Aspetto vostri ulteriori spunti.
ciao Ps

 all'occasionalità questa interpretazione non funziona più.
Ciò che scrivi è sacrosanto: è proprio questa la vera differenza tra
agente e procacciatore.
L'agente è colui che conclude affari per conto di un mandante.
Il procacciatore è colui che mette in contatto le parti, se poi le
parti concludono l'affare sono cavoli loro; il procacciatore si
ferma qua.
E' anche vero che se guardiamo questo, in pratica di procacciatori
ce ne sarebbero ben pochi (mentre io penso che in CCIAA ci sono
più 'procacciatori' che agenti).
Quindi, a detta dei verificatori, un paletto che differenzia i primi
dai secondi è l'occasionalità del rapporto in quanto il procacciatore
ha natura meno stabile rispetto ad un agente rappresentante.
Ciao
Stefano

Ciao e grazie in anticipo
Ciao e prego in ritardo.  :-)
Stefano