Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Quante anonime donne ostaggio fanno una "Sgrena" ?

Giorno 16 Febbraio 2005, ore 21 circa, ho avuto il piacere di parlare
con il Caporedattore di Primopiano, Dott. Onofrio Dispenza. Devo dare
atto alla Redazione di rispondere al loro numero verde con una certa
prontezza. Mi chiedo peró ... avrebbero risposto se avessero saputo
che a chiamare ero io? Bando alle ciance... mi sono presentato ed ho
chiesto con chi stessi parlando: il Dott. Dispenza si é presentato ed
ha giustamente chiarito di essere il Caporedattore. Al che, gli chiesi
se fosse al corrente della vicenda della Sig.ra Caminita, vittima o
per meglio dire una delle vittime della privatizzazione del Sistema
Sanitario Britannico. Il Dott. Dispenza ha fatto mente locale per
qualche secondo ed ha ammesso di esserne a conoscenza. Gli ho quindi
detto: "io sono il figlio della Sig.ra Caminita e l'ho pregato di far
fare una semplice domanda al giornalista de il Manifesto, Pierre
Scolari, loro ospite di questa sera. La domanda é questa: quante
invalide pensionate italiane all'estero fanno una "Sgrena"?
La domanda é, chiaramente una provocazione. Tralasciando il
deplorevole ma non sorprendente comportamento di tutti i giornali
filo-fascisti direttamente controllati dalla Destra Nazionale, il
Manifesto assieme a Liberazione non ha mai pubblicato alcunché circa
lo stato di sequestro e totale isolamento in cui versa mia madre, in
Inghilterra, che si protrae dal 1998 per impedirle di testimoniare
sulla soppressione di centinaia di anziani pazienti "difficili" ad
opera degli ospedali britannici ed ora anche per evitare che possa
deporre nelle altre indagini sugli abusi commessi in italia ed
all'estero nei suoi confronti anche da personale consolare e
diplomatico, dall'INPS e financo dalla Magistratura Italiana.
TUTTI I DETTAGLI su 
www.Margherita-Caminita.org
Inoltre leggi qui' appresso:
Procura di Palermo - dopo il "Rito palermitano"...  a Palermo ora vige
 "L'altro Codice di Procedura Penale" 
Censure inspiegabili.... 
*** importanti sviluppi nell'insabbiamento del caso della connazionale
Sig.ra Margherita Caminita *** 
Margherita Caminita ha appena compiuto 79 anni e dal Marzo del 1998 é 
sequestrata in Gran Bretagna dalla Mafia della Sanitá che cerca di 
impedirle di testimoniare sulla soppressione - a mezzo sedativi e 
disidratazione - di centinaia di anziani non piú autosufficenti 
ricoverati presso ospedali e case di riposo inglesi - Dal 1999 - io 
Francesco Errante - unico figlio della Sig.ra Margherita Caminita ho 
indagato e beccato diversi malfattori e li ho denunciati alla 
Magistratura, fornendo solida documentazione ma tutto tace. Tacciono i
giornali e guarda cosa fa la Procura di Palermo... 
Leggi! 
Al Dott. Ennio Petrigni, Sostituto Procuratore della Repubblica 
Italiana, 
presso il Tribunale di Palermo 
Oggetto: Istanza di ottenimento di motivazione di provvedimento 
Io sottoscritto, Francesco Errante, nato a Palermo il 18 Agosto 1969, 
ed elettivamente domiciliato presso lo Studio Legale dell'Avv. 
Giuseppe La Rocca, sito in Termini Imerese in Via Garibaldi, n.17, 
premesso che in data 18 Ottobre 2004 ebbi a chiedere alla S.V. 
l'autorizzazione a prendere visione del fascicolo relativo al 
procedimento giá archiviato n.925/02 RGI e che in data 15 Novrembre 
2004 il fascicolo ebbe a ritornare all'archivio con la scritta "non si
autorizza" ma senza alcuna motivazione al riguardo ed ancora premesso 
che l'istante é sicuro del suo buon diritto a conoscerne le 
motivazioni, 
CHIEDO 
di conoscere, per iscritto, la motivazione del Suo provvedimento col 
quale NON mi si autorizza a prendere visione del fascicolo relativo al
procedimento in parola. 
Distintamente ossequia 
Addí 13 Gennaio 2005 
Francesco Errante 
MA FORSE QUESTO SPIEGA CHE C'E' QUALCUNO CHE PROTEGGE QUALCUNO... 
Alla Procura della Repubblica Italiana 
presso il Tribunale di Palermo 
Io sottoscritto Francesco Errante di Vincenzo e di Margherita 
Caminita, nato a Palermo il 18 Agosto 1969 ed elettivamente 
domiciliato in Termini Imerese, presso lo Studio Legale dell'Avv. La 
Rocca, sito in Via Garibaldi, n.17, con il presente atto propongo 
formale 
denunzia 
contro tale AMADUZZI Luigi, giá Ambasciatore d'Italia a Londra, per i 
reati di frode processuale e favoreggiamento personale in ordine ai 
fatti di cui in narrativa. 
Con scritto diretto all'Autoritá Giudiziaria, in risposta ad una 
richiesta fatta dal PM Petrigni nel corso di sue indagini, AMADUZZI 
Luigi riferiva, tra l'altro, a quest'ultimo "della insussistenza delle
lamentele dell'esponente, il quale é fuggito dall'Inghilterra, dopo 
essere stato colá condannato per maltrattamenti in danno della madre".
Cosi', infatti, riporta il PM Petrigni nel corso di una comunicazione 
scritta diretta al suo collega PM Di Taranto, rinvenuta tra gli atti 
del fascicolo relativo alla notizia di reato n.1891/03 RGI e che io 
quí allego come ALL.1. Con tale dichiarazione l'AMADUZZI poneva in 
essere un raggiro ai danni del PM Petrigni inducendo questi a chiedere
l'archiviazione del procedimento citato (1891/03 RGI) per (supposta) 
palese infondatezza della notizia di reato. Il reato di frode 
processuale si é conclamato il g.11.12.2003 con l'avvenuta 
archiviazione del procedimento in parola, alla quale non si sarebbe 
arrivati in assenza delle false, diffamatorie e calunniose 
dichiarazioni offerte dall'Amaduzzi, volte a favoreggiare i suoi 
colleghi: Caggiula e Corneli. Dichiarazioni che hanno tratto in 
inganno il PM Petrigni nel corso delle sue indagini e con la logica 
conseguenza d'aver indotto il Sig. G.I.P. a concedere l'archiviazione 
delle indagini. Tengo a precisare, ed espressamente quí 
contestualmente dichiaro, che il sottoscritto non ha mai riportato 
alcuna condanna in nessun paese estero per nessun reato. Per tutto 
quanto sopra esposto, con il presente atto, 
DENUNZIO 
AMADUZZI Luigi , giá Ambasciatore d'Italia a Londra, per i reati di 
cui in narrativa, con riserva di costituzione di parte civile e con 
riserva di meglio argomentare e dedurre e fatto salvo ogni altro mio 
diritto. 
CHIEDO 
a) che venga disposta l'acquisizione in copia della relazione fatta 
dall'Amaduzzi Luigi e diretta all'Autoritá Giudiziaria a cui si 
riferisce il PM Petrigni nell'ALL.1 per meglio argomentare e dedurre. 
b) chiede di essere informato nel caso di richiesta di archiviazione 
al sensi dell'art. 408 c.p.p. 
Salvo ogni altro diritto. 
Con osservanza 
Addí 13 gennaio 2005 
 Francesco Errante 
Tutti i dettagli su 
www.Margherita-Caminita.org
Invia risposta al messaggio


cioe' se tu vai li, prendi tua madre, te la metti in automobile e te
al porti a casa intervengono i soldati?
mi sembra tanto una balla costruita ad arte.
Ciao
Mototopo

On Sun, 06 Mar 2005 09:48:22 GMT, Mototopo wrote on
it.cultura.antagonista,it-alt.discussioni.attualita,it.discussioni.auto :

Ne so meno di voi, comunque sul sito di studiocelentano ho trovato questa
ricostruzione della vicenda.
http://www.studiocelentano.it/editorial/iaselli/161101.asp
| un certo ing. Francesco Errante, che ha avuto e continua ad avere non
| pochi problemi con la giustizia penale inglese in quanto ritiene che la
| propria madre Margherita Caminita, in stato di non perfetta salute, sia
| tenuta prigioniera presso una casa di riposo dell’Amministrazione
| Regionale di Bedfordshire (Bedfordshire County Council) che pur essendo
| obbligata per legge ad assicurare le prestazioni domiciliari del
| servizio sociale a favore di persone invalide, nel caso specifico, ha
| ritenuto opportuno trasferire l’anziana signora presso una struttura
| assistenziale in quanto affetta da infermità mentale. Tale versione è
| chiaramente respinta dal figlio della signora che parla di una prigionia
| vera e propria della madre senza possibilità di vedere alcun familiare e
| tutto ciò poiché la madre sarebbe una scomoda testimone delle dubbie
| manovre messe in atto dall’Amministrazione Regionale inglese al fine di
| rendere le case di riposo pubbliche appetibili al settore della sanità
| privata.

 Invia risposta al messaggio
Dal momento che spesso in genere vengono trattati quotidianamente fuori tema
stupidi, oltraggiosi ed irrilevanti a qualsiasi fine, mi permetto di
prolungare l'OT ed il crosspost in quanto trovo la questione interessante.
Il sito di Errante spiega già adegutamente la situazione.
La questione era stata trattata anche alla Camera dei Deputati
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed325/bt01.htm#4-06646
L'indifferenza delle più disparate parti politiche a misfatti come il caso
Caminita denota una insofferenza individuale ed una coscienza etica
deplorevole delle persone coinvolte (e sono molte!) che risalta il forte
legame tra uomini, istituzioni ed interessi occulti delle parti coinvolte
nel caso. Interessi da cui l'Italia in primis ed in particolare l'attuale
classe dirigende non ha saputo sottrarsi (e le prospettive sono perfino
peggiori, vedere l'interessante analisi su Sirchia di Errante), fornendo
cronicamente elementi provatori che denotano tale coinvolgimento. E'
doloroso notare come tali minacce (oltre alle vari questioni prettamente
politiche) siano denunciate soltanto da una ristretta minoranza di
personalità istituzionali, pertanto casi come questo passino inosservati o
totalmente oscurati dall'omertà che causa il timore di potere essere
spodestati o essere chiamati ad una causa legale di cospirazione.
Il caso "televisivo" della Sgrena non fa altro che evidenziare la
discriminazione di tali fatti, denotando come vicende scomode quali il caso
Caminita (a ben pensare una scandalo internazionale) vengano messe a tacere.
Se non fosse avvenuta la morte di Calipari le trattative "commerciali"
segrete del governo Italiano non sarebbero mai venute a galla, ed
all'opinione pubblica serebbe stata presentata la liberazione della Sgrena
come un atto di clemenza da parte dei rapitori.
Al Signor Francesco Errante va tutta la mia soldiarietà e comprensione, e
l'augurio che la disputa possa volgere al più presto per il meglio.
Saluti,
JS