Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Sindaco unico o collegio

Sto predisponendo uno statuto per una SRL; ovviamente, laddove nei
vecchi statuti si parlava sic et simpliciter di colelgio sindacale
occorre fare delle modifiche per recepire le nuove regole; come la
vedete questa clausola? 
 
Articolo XX. Organo di Controllo
L'Organo di Controllo è nominato dall'assemblea se la sua nomina è
obbligatoria per legge ovvero qualora l'assemblea stessa, con
maggioranza dei 2/3 del capitale, ne deliberi l'istituzione su base
volontaria; la nomina ed il funzionamento saranno regolati
dall'articolo 2477 codice civile e norme di rinvio.
L'Assemblea che delibera la nomina stabilirà altresì se tale Organo di
Controllo sarà un Collegio Sindacale composto da tre membri effettivi
e due supplenti ovvero, ricorrendone i presupposti di legge, un
Sindaco Unico. Il compenso all'Organo di Controllo è deliberato
dall'assemblea dei soci.
In caso di nomina di un Collegio, l'Assemblea nominerà il presidente
dello stesso.
L'Organo di Controllo, se non stabilito diversamente all'atto della
nomina, svolge anche la funzione di controllo contabile. Qualora
l'assemblea dei soci ritenga comunque opportuno attribuire tale
funzione ad un revisore, avranno applicazione le disposizioni di legge
in materia di controllo contabile previste per le società per azioni.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

"Conte Oliver"  ha scritto nel messaggio 
news:09qrf7h66cou2brvr...@4ax.com...

in base alle interpretazioni che commercialisti e notai hanno dato al nuovo 
2477 e al richiamato 2397 mi sembra corretto.
leggevo, però, che con un DL in arrivo dovrebbero chiarire, con una specie 
di interpretazione autentica, che la modifica del 2477 era destinata ad 
eliminare il collegio sindacale a favore del sindaco unico per le SRL 
sussistendone i presupposti. come a dire che le interpretazioni di 
commercialisti e notai (corrette) e i legami con il 2397 della SPA non 
avrebbero validità.
se sarà così le clausole degli statuti esistenti e quelli "in lavorazione" 
come il tuo (ne ho 1 in corso anch'io) sarebbero automaticamente nulle a 
favore dell'interpretazione autentica? 
 

favore dell'interpretazione autentica? 
 
Direi di no; imho uno statuto di srl può benissimo prevedere, anche
solo su basi volontarie, la possibilità di istituire un collegio in
luogo del sindaco unico; ho sotto mano alcune realtà di srl molto
grosse e complesse nelle quali ipotizzare un sindaco unico sarebbe una
follia.


"Conte Oliver"  ha scritto nel messaggio 
news:qlvrf711vt2lipfb0...@4ax.com...

ma infatti questa è stata la critica più diffusa a questa novità: con tutte 
le responsabilità che abbiamo nei controlli è già tanto se in 3 si riesce a 
dividersi un lavoro immane del genere, figuriamoci 1 da solo. però sembra di 
capire che, visto che il provvedimento era indirizzato ad "alleggerire gli 
oneri delle imprese", non sarà un'opzione ma un obbligo. a meno che non 
rinsaviscano prima..... 
 

oneri delle imprese", non sarà un'opzione ma un obbligo
 
Credo che comunque la libertà di prevedere statutariamente (anche) un
collegio sia incomprimibile.
Se voglio fare un collegio di 10 revisori in una snc posso liberamente
farlo; perché non potrei farlo in una srl??
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-