Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Finanziaria x Tommy

Credo tu possa tranquillamente dire "avevo sbagliato":
FISCO: Salta l'impianto costruito da Tremonti: le aliquote tornano ad
essere 5. La "no tax area" sale a 7.500 euro per i pensionati, a 8.000 per
i lavori dipendenti e a 4.800 per gli autonomi. Ed ecco le nuove aliquote:
fino a 15.000 euro, 23% (invariata); da 15 mila a 28 mila, 27% (era al
33%); da 28 mila a 55 mila, 38% (era al 39%); da 55 mila a 75.000, 41%
(questo scaglione era stato cancellato da Tremonti); oltre i 75.000 (non
70.000 come detto in un primo tempo), 43%. Alla fine, questa è stata la
mediazione raggiunta con Visco dopo le proteste di Mastella. Secondo il
governo, il 70% dei contribuenti pagherà meno tasse, gli altri subiranno
aggravi "di poche centinaia di euro all'anno". 
Se questo a te pare qualcosa che aumenta le tasse alla maggiornaza degli
italiani possiamo smettere di discutere di finanziaria per sempre.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 - socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate
Blasfemo: il pianto dei ricchi conta come quello dei poveri ???

 aggravi "di poche centinaia di euro all'anno". 
In verità per fare i conti per bene occorre sapere deduzioni e detrazioni
se saranno confermate con i valori dichiarati in questi ultimi giorni o
meno.
Con i dati dichiarati in questo momento e provando a rifare la
dichiarazione delle tasse presentata con l'unico 2006 fo pari.
Ne aumenti ne diminuzioni e mi pare un risultato accettabile.
Guardando le aliquote degli scorsi anni direi che siamo tornati al quelle
del 2004 con anzi un lieve sconto dato che c'era quella da 45%.
Mi fa piacere vedere che le rendite finanziarie vanno al 20% e mi fa
piacere che le tase sugli interessi bancari invece diminuiscono dal 27% al
20%
Non mi dispiace nemmeno questo:
INDENNITA' MINISTRI: Il premier e i ministri si sono ridotti del 30% le
loro indennità. Dal punto di vista dell'incidenza generale è poca cosa, ma
Prodi ha sottolineato il valore del "segnale". 
Nel complesso penso che se con questi tipi di prelievi riescono davvero a
rimettere in moto i mercati la finanziaria è buona.


 Blasfemo: il pianto dei ricchi conta come quello dei poveri ???
se mi permetti, utilizzando un linguaggio molto più povero del tuo,
commenterei la tua ironica domanda in altro modo.
Tutta questa storia dei pianti sul'irpef è una minchiata.
Mediamente le persone normali da prelievi in più o in meno difficilmente
vanno a spendere di tasse 1000 euro in più o a risparmiarne altrettanti.
In entrambi i casi non ti cambia la vita.
Io credo che quello che sia necessario in Italia è cambiare un po' il
sistema.
Diminuire gli sprechi, investire in modo serio, verificare a chi vanno i
soldi dei lavori e come vengono spesi, diminuire il tasso di corruzione,
diminuire sensibilmente la burocrazia che asfissia in ogni fase della vita.
Forse la si registrerebbe davvero un miglioramento della qualità della
vita.
e' un discorso complicato e si dovrebbe provare a farlo svincolandosi da
quei "minchioni" che governano e dalla costante partita SX-DX che vede
troppo spesso come unico sconfitto il "pubblico", noi.


troppo spesso come unico sconfitto il "pubblico", noi.
Io voglio l'imperatore!!!!
--
Foolfolly



Quasi completamente d'accordo, ma bisogna ricordare che dietro gli
"sprechi", c'è il "costo insopprimibile della politica", dietro il
declino la tutela del potere degli imbecilli (lega docet: guarda villa
bartolomea, forse era meglio il sindacato...), e la fede che si
riscopre nella disperazione, dietro un dibattito politico spento se non
nelle forme il sostanziale assoggettamento degli stati nazionali a
interessi più alti etc,etc, mi viene un raffreddore...

italiani possiamo smettere di discutere di finanziaria per sempre.
Le tasse sono aumentate sia come irpef che sotto forma di tasse
locali, di scopo, addizionali locali etc.
Parla se conosci, per favore.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Parla se conosci, per favore.
ROTFL
sei una sagoma.
Tu invece conosci eh?
Certo che la tua sulle tasse è un'ossessione quasi pari a quella sulla
tramvia...


tramvia...
Guarda che sei l'unico ad affermare che le tasse non sono aumentate.
Anche i tuoi eletti al Governo lo dicono, pensa un po'. Ma tu ne sai
di piů di loro, ovviamente.


 di più di loro, ovviamente.
Tu invece non hai dimostrato nulla.
FONTE IL SOLE24ORE
1° dato, la distribuzione del reddito in italia secondo il Totale
dichiarazioni modello Unico PF e 730 a.i. 2004:
Redditi fino a 40mila euro l'anno: 91,1%
Redditi oltre i 40mila euro l'anno: 8.90%
2° dato, articolo di oggi (un ppt di 33 pagine sempre sole24ore)_
- Aumento del reddito minimo imponibile (cosiddetta no tax area, area senza
tasse) per dipendenti, pensionati e autonomi: le deduzioni da lavoro e
pensione vengono trasformate in detrazioni d’imposta ed elevate. 
- cambio aliquote: Il risultato è una riduzione delle imposte per oltre il
90 per cento dei contribuenti italiani, che vivono con meno di 40 mila euro
l’anno lordi. 
- le deduzioni per carichi familiari vengono trasformate in detrazioni
d’imposta uguali per tutti e aumentate in misura consistente;
- DETRAZIONI: 1.840 a scalare fino a 55.000 euro di reddito (le deduzioni
prima si azzeravano a 33.500)
ULTIMO DATO:
Dichiarazioni politiche (dato che TU sostiene che il governo lo dice
facendo come sempre una selezione delle notizie da raccontare):
"Il risultato - spiegano gli uffici del viceministro per l'Economia,
Vincenzo Visco - è una riduzione delle imposte per oltre il 90% dei
contribuenti italiani che vivono con meno di 40.000 euro l'anno lordi".
DETTO QUESTO, la tua frase le tasse sono aumentate quindi è vera per una
parte del paese (si parla di quelli che hanno redditi superiori a 40mila
euro, l'8,9% del paese) con un aumento medio dell'1,1%.
Tutto questo per parlare con numeri sul tuo terreno, perchè come ho sempre
detto non credo che un punto in più o in meno di tasse sia questo gran
problema.
I problemi sono altrove.


 Parla se conosci, per favore.
....uhmuhm, te eri quello che diceva che erano diminuite col governo 
precedente.

Tu invece non hai dimostrato nulla.
Cosa c'è da dimostrare? Parlano le aliquote e la possibilità di
introdurre nuove tassaszioni (di scopo, sulle case, sulle rendite) da
parte di enti locali e non. Lo dicono tutti tranne te, sveglia!


precedente.
Certo, confronta i numeri e le previsioni di introduzione di
tassazione locale nonché quelle sulle rendite e gli immobili.


 parte di enti locali e non. Lo dicono tutti tranne te, sveglia!
Vabbè mi arrendo.
Non solo non argomenti minimamente, ma te ne fotti di qualunque dato che
uno riporti.
Ti faccio presente che il governo che gradisci te ha aumentato un monte di
voci e inserito svariate tasse (persino sui supporti VERGINI di
registrazione ammazzando il mercato di cd  dvd in italia).
Cmq a giugno 2007 quando presenterò con il programma dell'agenzia delle
entrate il mio modello unico utilizzerò anche quello dell'anno precedente
con i redditi del prossimo anno per vedere la differenza.
Per ora a me pare una buona finanziaria tranne alcuni punti (la cazzata
della tassa sui suv e l'esenzione del bollo per 5 anni ad esempio).
Se per te non lo è.....pace.


uno riporti.
Tu invece te ne fotti di quello che dicono le persone che la
finanziaria l'hanno scritta ;-) Sei troppo avanti, persino piů avanti
di loro.


 di loro.
No caro questo è la tua solita distorsione della realtà.
Divertente forse ma non attacca.
Leggiti i miei post sopra, ci sono numeri e dati.
O dici qualcosa di preciso o stai starnazzando in pieno stile politichese
in questo momento di destrorso incazzatello.


 di loro.
Finanziaria, come funziona
l'effetto redistributivo
ROMA - La famiglia tipo di un lavoratore dipendente, con moglie e due figli
a carico e che guadagna 1.468 euro netti al mese (per 13 mensilità),
guadagnerà 61 euro netti al mese (sempre per 13 mensilità). Se lo stipendio
netto mensile arriva invece a 4.133 euro si perderanno 66 euro.
E' questo l'effetto delle misure fiscali messe a punto dall'esecutivo e
varate con la Finanziaria. Si ottiene così l'effetto "redistributivo" che
il governo ha più volte richiamato negli incontri ufficiali e che
consentirà di dare, come più volte affermato, più ossigeno alle classi di
reddito più basse a svantaggio di chi sta meglio.
Ecco una simulazione dell'effetto redistributivo formulata dai tecnici che
hanno messo a punto la Finanziaria e relativa appunto ad una famiglia
composta da lavoratore dipendente con moglie e due figli a carico:
Reddito annuo lordo 21.500 euro, stipendio 1.468 al mese, beneficio 61 euro
Reddito annuo lordo 25.000 euro, stipendio 1.651 euro al mese, beneficio 52
euro
Reddito 28.000, stipendio 1.807, beneficio 43 euro
Reddito 50.000 euro, stipendio 2.829, aggravio 30 euro
Reddito annuo 80.000, stipendio netto 4.133, aggravio 66 euro
Reddito annuo 200.000 euro, stipendio 9.432 euro, aggravio 137 euro. 


No caro questo è la tua solita distorsione della realtà.
E' anche di Prodi e di tutta la maggioranza allora, visto che loro
stessi ammettono che è una finanziaria pressante dal punto di vista
delle entrate da tassazione. Tu pensa :-)


 l'effetto redistributivo
CUT
questo di per sè non dimostra  molto
nel senso che non tutte le famiglie sono di 4 persone di cui una sola
lavora
andrebbero viste altre simulazioni per diverse categorie
a occhio comunque la simulazione conferma quanto detto da Visco cioè che
chi guadagna meno di 40.000 ci guadagna. e contando che sotto i 40.000 euro
ci sta una bella fetta di popolazione ...
-- 
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)

ci sta una bella fetta di popolazione ...
Dimmi una cosa... ma tutto ciò tiene anche conto dell'aumento
dell'imposizione locale (sia nella misura che nel numero di gabelle)?
;-)


 dell'imposizione locale (sia nella misura che nel numero di gabelle)?
no, per niente
come non ne tenevano conto le precedenti finanziarie
-- 
Gert dal Pozzo
"Che cos'è il genio? Fantasia. Intuito. Decisione e Velocità di
esecuzione."

 come non ne tenevano conto le precedenti finanziarie
piů che altro le precedenti finanziarie di Giulio 
"cinqueperottocinquantotto" Tremonti hanno chiuso i rubinetti agli enti 
locali (comuni, provincie, regioni) obbligandoli ad un aumento del carico 
fiscale, pena l'abolizione dei servizi - cosicché passa anche il concetto 
che lo stato forzidiota "abbassa le tasse", mentre i comuni "rossi" le 
alzano.
Pane & Volpe.
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"

fiscale, 
E invece oggi le cose come stanno? I rubinetti sono stati riaperti? Le
tasse locali sono scese e scenderanno?


no, per niente
Ah ecco, mi pareva ;-)


 dell'imposizione locale (sia nella misura che nel numero di gabelle)?
Questa è FA-VO-LO-SA.
Perchè prima non era anche peggio?
Peggio perchè in questa finanziaria è previsto che le realtà locali
parteciperanno alle riscossioni irpef...prima no.
Stai facendo propaganda senza un numero.


 delle entrate da tassazione. Tu pensa :-)
Hai le cimici a casa loro?
Ganzo...chissà quante ne devi sentire eh...


 delle entrate da tassazione. Tu pensa :-)
Hai le cimici a casa loro?
Ganzo...chissà quante ne devi sentire eh...
-- 


Hai le cimici a casa loro?
No, basta leggere i giornali o guardare i tiggì o i programmi di
approfondimento. Guarda che non sto scherzando... l'ultimo in ordine
di tempo che l'ha dichiarato (in TV) è stato Dini, ma è solo l'ultimo.


Perchè prima non era anche peggio?
Peggio o meglio non so, il tempo ce lo dirà. Qui stiamo parlando del
fatto che l'imposizione fiscale aumenta sia nell'entità che nella
quantità. E la legge lo dimostra.


 quantità. E la legge lo dimostra.
La legge a dire il vero dice che si prenderanno 600 milioni di euro in meno
di tasse: poi, se uno e' in disaccordo con l'entita' o con la distribuzione
degli sgravi e' un altro discorso.