Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Un'occasione persa

Questo e' quello che penso di questo governo. 
 
Non ha tagliato la spesa pubblica, non ha pagato le aziende
che hanno u credito con la PA, non ha levato il patto di 
stabilita', NON HA RIFORMATO IL LAVORO. 
 
E i non-eletti (quindi i nostri senatori e onorevoli del PD,PDL) e i 
finti-sindacati (ma come si chiama la tipa di SPI/CGIL che e' OVUNQUE
in televisione?) fanno polemica su un piccolo comma dell'articolo 18 che
coinvolge si e no 300 casi l'anno (mi sembra di averlo sentito a ballaro').
 
Mandando in culo 1 giovane su 3 che e' disoccupato. 
 
Non viene fatto nessuno studio per arginare la corruzione, la mafia, 
la giustizia continua a fare schifo.
 
Se si perde questa occasione (e l'abbiamo persa) penso che il nostro
paese sia sempre di piu' un paese di poveri tassati senza speranza.
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 paese sia sempre di piu' un paese di poveri tassati senza speranza.
 
come dicevo, sarebbe auspicabile un drastico peggioramento che 
svegliasse un'opinione pubblica stanca di tasse e che costringesse la 
politica a fare qualcosa di decente. però dovrebbe essere violento e 
celere: l'alternativa è un declino lento e inesorabile, come quello che 
abbiamo da un 12 anni in cui la crescita è ridotta
 
 
 

 coinvolge si e no 300 casi l'anno (mi sembra di averlo sentito a ballaro').
 
 
Finché c'è ....quando non ci sarà più magari i casi saranno 300000 :-)
In ogni caso io ribadisco la mia proposta, niente reintegro ma se il 
giudice del lavoro stabilisce che è un licenzialmento senza giusta causa 
l'azienda paga 50 anni di stipendio e 50 di contributi
 
.....scommetti che si tengono l'art. 18 com'è? :-D

 coesi :/
 
E che sopratutto c'è un solo grande partito trasversale dal pensiero 
unico ....alla faccia della tanto decantata democrazia.

 stabilita', NON HA RIFORMATO IL LAVORO.
 
Non hanno toccato i costi della politica (dell'altro giorno la
notizia che il presidente della commissione parlamentare
creata appositamente si è dimesso per l'impossibilità di fare
qualsiasi cosa), non hanno fatto le liberalizzazioni promesse.
 
E' colpa di Berlusconi, però almeno lui non ci stroncava la vita
con IRPEF, IVA, benzina, ICI, pensioni e quant'altro.
 
Come si diceva dall'inizio, questo non è un governo Salva-Italia,
ma un governo salva-banche e basta. 
 

 qualsiasi cosa),
 
a me solo questa cosa sta facendo INCAZZARE COME UNA BESTIA!!
 
ma possibile noi cittadini si paghi qualcuno per goevernarci e non si 
abbia il conto delle spese?!
roba da pazzi!!
 
come se io facessi gestire tutta la mia azienda ad un AD con tutti i 
poteri decisionali e senza poter neanche controllare cosa fa e quanto 
mi costa...
 
PURA FOLLIA!!
 
si, come disse quello in aereo che aveva paura a volare "...un mi 
pa'mill'anni di casca' per scendere!"
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- Mister Vistracàonpetto
 
 

 NON HA RIFORMATO IL LAVORO. 
 
ho appena dato un'occhiata al testo pubblicato sul Corriere. Un estratto:
 
 
Art. 13 (Modifiche alla legge 15 luglio 1966, n. 604) [aka: Soviet del 
Lavoro, ndr]
 
(...) il licenziamento per giustificato motivo oggettivo (...) deve 
essere preceduto da una comunicazione effettuata dal datore di lavoro 
alla Direzione territoriale del lavoro del luogo dove il lavoratore 
presta la sua opera, e trasmessa per conoscenza al lavoratore.
Nella comunicazione di cui al primo comma, il datore di lavoro deve 
dichiarare l’intenzione di procedere al licenziamento per motivo 
oggettivo e indicare i motivi del licenziamento medesimo nonché le 
eventuali misure di assistenza alla ricollocazione del lavoratore 
interessato.
La Direzione territoriale del lavoro convoca il datore di lavoro e il 
lavoratore nel termine perentorio di sette giorni dalla ricezione della 
richiesta: l’incontro si svolge dinanzi alla Commissione provinciale di 
conciliazione di cui all’articolo 410 del codice di procedura civile.
Le parti possono essere assistite dalle organizzazioni di rappresentanza 
cui sono iscritte o conferiscono mandato oppure da un componente della 
rappresentanza sindacale dei lavoratori, ovvero da un avvocato o un 
consulente del lavoro.
La procedura di cui al presente articolo, durante la quale le parti, con 
la partecipazione attiva della Commissione di cui al comma 3, procedono 
ad esaminare anche soluzioni alternative al recesso, si conclude entro 
venti giorni dal momento in cui la Direzione territoriale del lavoro ha 
trasmesso la convocazione per l’incontro, fatta salva l’ipotesi in cui 
le parti, di comune avviso, non ritengano di proseguire la discussione 
finalizzata al raggiungimento di un accordo. Se fallisce il tentativo di 
conciliazione e, comunque, decorso il termine di cui al comma 3, il 
datore di lavoro può comunicare il licenziamento al lavoratore.
Se la conciliazione ha esito positivo e prevede la risoluzione 
consensuale del rapporto di lavoro, trova applicazione l’articolo 23, 
comma 2, della legge recante “Disposizioni in materia di riforma del 
mercato del lavoro in una prospettiva di crescita” e può essere 
previsto, al fine di favorirne la ricollocazione professionale, 
l’affidamento del lavoratore ad un’agenzia di cui all’articolo 4, primo 
comma, lettere a) e b), del decreto legislativo 10 settembre 2003, n. 276.
Il comportamento complessivo delle parti, desumibile anche dal verbale 
redatto in sede di Commissione provinciale di conciliazione e dalla 
proposta conciliativa avanzata dalla stessa, è valutato dal giudice per 
la determinazione dell’indennità risarcitoria di cui all’articolo 18, 
comma ottavo, della legge 20 maggio 1970, n. 300, e per l'applicazione 
degli articoli 91 e 92 del codice di procedura civile.”.
 
* * *
 
ora un'azienda straniera che vorrebbe investire in Italia che credete 
che pensi e decida quando legge questa roba?
 
è vero, è un'altra occasione persa. ma tanto quando la sinistra dice no 
alle riforme non fa altro che rimandare la soluzione del problema.
 
quindi fra qualche anno si tornerà a parlare di riforma del mercato del 
lavoro.
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 E' colpa di Berlusconi, però ...
 
PAPPARAPAAAAAAAAAAAA'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Un giorno storico per IFD.
 

 io ero per la proposta ichino
 
non so se l'avete notato, ma nel dibattito PDL e centristi sono rimasti 
in silenzio a guardare. in pratica è la sinistra che sta mettendo il 
veto e che decide cosa può essere approvato e cosa no.


 PAPPARAPAAAAAAAAAAAA'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Lo sapevo che a quel richiamo avresti risposto immediatamente! :-) 
 

 abbia il conto delle spese?!
 
E' possibile.
E non si vede una soluzione all'orizzonte, se non l'astensionismo
al 100% o la rivoluzione. 

 unico ....alla faccia della tanto decantata democrazia.
 
Si, infatti: avete ragione entrambi. 
 
Aggiungo a quello che ho detto prima: dal 2013 in poi, il problema e;
che torna questa gente. E non vedo futuro, ne' speranza. 


 cosa può essere approvato e cosa no
 
Hanno aumentato le tasse a dismisura e diminuito le pensioni senza
dare in cambio niente di niente (taglio dei costi e riforme della politica
e della spesa pubblica, lotta all'evasione, liberalizzazioni, patrimoniali)
a questo punto il PD ha fatto proprio bene a dare uno stop a tutto.
E menomale c'è qualcuno che ogni tanto dice qualcosa, invece di non
fare una mazza da mane a sera e pensare alle proprie tasche e basta. 
 

 veto e che decide cosa può essere approvato e cosa no.
 
così come sul pacchetto liberalizzazioni il PdL aveva messo un pò di veti 
qua e là (tassisti, farmacisti, avvocati...)
sulle pensioni tutti concordi
Casini concorde per definizione
 
 
 

IL Viola ha usato la sua tastiera per scrivere :

io mi sto organizzando, per entrambe, poi decido sul momento


 Lo sapevo che a quel richiamo avresti risposto immediatamente! :-) 
 
Quasi quasi cambio nick in omaggio all'evento!!!
 
 
 

 al 100% o la rivoluzione. 
 
No, non la farebbe nessuno la rivoluzione. I media ci tengono come 
imbecilli (chi citava le dimissioni dalla commissione del presidente
dell'istat?) e parecchi non capiscono i problemi. Fintanto che' ci s'ha
da mangiare ... 



Il mela è un BOT sincronizzato sulla parola Berlusconi :-D

 da mangiare ...
 
 
QCQ, questo non è un paese da rivoluzioni.

 QCQ, questo non è un paese da rivoluzioni.
 
se non è stata fatta nel 1919 ...
 
molto più probabile un colpo di stato, o comunque una deriva plebiscitaria, di 
estrema destra
 

 estrema destra
 
La storia italiana purtroppo dice questo, ma oggi almeno in Europa non è
più il tempo per rivoluzioni, né per colpi di Stato.
 
Certo che moti, tumulti, violenza, terrorismo ci sono stati anche fino a
(relativamente) poco tempo fa.
 
Se alla gente che non ne può più, ci aggiungiamo la politica italiana
tutta che è un merdaio (compresi finti-tecnici e compresi partiti che
hanno fatto dell'antipolitica e degli sprechi un cavallo di battaglia,
come la Lega, che in realtà si sta rivelando, anche essa, un'allegra
manica di ladri... altro che Roma ladrona, Milano ladrona!) mi sembra
che si stia rischiando molto di tornare al casino di qualche decennio
fa... 
 


Quello che non capisci te è che il vero unico problema sono i salari 
troppo bassi. Dammi salari e sussidio di disoccupazione tedeschi e poi 
puoi licenziarmi anche perchè mi sono grattato il culo.
 
E la Germania non è che sia proprio un far west riguardo la libertà di 
licenziare, eh...
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 puoi licenziarmi anche perchè mi sono grattato il culo.
 
il divieto (o la difficoltà) di licenziare è un costo che in ultima 
analisi pagano i dipendenti con uno stipendio minore.
 
ovviamente non è che togliendo le tutele avrai un salario tedesco: avrai 
un salario pari alla produttività media che c'è in Italia.

 un salario pari alla produttività media che c'è in Italia.
 
Quindi ammetti che le tutele non c'entrano un cazzo, toglierle non 
aumenterà la produttività e che la scarsa produttività è dovuta 
esclusivamente alla dabbenaggine degli industriali italiani.
 
Della licenziabilità agli investitori esteri interessa il giusto, quello 
che li spaventa davvero è soprattutto la corruzione dei membri delle 
istituzioni e la malavita organizzata.
 
E una giustizia civile troppo lenta. Ma pensi davvero che gliene fraghi 
qualcosa ad una multinazionale se puo' o meno licenziare in tronco uno 
degli nmila dipendenti che avrebbe se investisse in Italia?



I Italia gli industriali prendono esempio dalla FIAT che tiene a casa 
pagandoli 3 operai reintegrati dalla magistratura.
Che fiducia vuoi che ci sia da pare della gente vero gli industriali.
La legge vale solo quando gli fa comodo.
Se Monti volesse fare un gesto di giustizia dovrebbe farli rientrare 
accompagnati dai carabinieri.
Leonardo
 


Infatti avrebbero tutti gli argomenti per denunciare FIAT per mobbing


 Della licenziabilità agli investitori esteri interessa il giusto,
 
Interessa invece, fidati. Lo so per certo. le multinazionali evitano di
assumere in Italia e in Francia proprio a causa delle leggi sul lavoro.


 wrote:

A quel punto FIAT avrebbe tutte le ragioni per chiudere le fabbriche in
Italia.

 assumere in Italia e in Francia proprio a causa delle leggi sul lavoro.
 
Di quello che dici te non mi fiderei nemmeno se mi dicessi che l'acqua è 
umida. Hai ampiamente dimostrato di essere un cazzaro, che alterna 
menzogne consapevoli, a sfondoni epocali


 Come se il livello dei salari non fosse uno deglielementi in gioco...
 
non della riforma di cui si sta discutendo

 un salario pari alla produttività media che c'è in Italia
 
E' vero anche il contrario: dato che produttività e salari vanno di pari
passo, fino a quando i datori di lavoro pagheranno salari italiani
avranno anche produttività italiana.


Per produttività non s'intende il tasso di stacanovismo (anche se questo è
uno dei fattori che la determinano) ma la redditività di un'unità
d'investimento.
 
Diversamente sarebbe semplice: ai datori basterebbe aumentare i salari per
avere una maggiore produttività.

 licenziare, eh...
 
 
Quello che omettono sempre di dire ....poi con la cogestione delle 
fabbriche deve essere parecchio facile licenziare senza giusta causa :-)

 avrai un salario pari alla produttività media che c'è in Italia.
 
Che con gli investimenti che fanno gli "imprenditori" italici è appena 
appena inferiore a quella del Burundi ....ma possiamo migliorare e 
passarli senza art.18.

 Infatti avrebbero tutti gli argomenti per denunciare FIAT per mobbing
 
Si ma tanto questi sono al di sopra della legge e continuano a 
sbattersene. Farebbero meglio a fiondare Marchionne dalla finestra 
dell'ufficio ....non occorre essere anarchici distratti per cadere dalle 
finestre :-D