Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Invito al contraddittorio: lite pendente ????

Invito al contraddittorio pervenuto entro il 29/9/2002, è lite pendente ???
in caso negativo l'anno è definibile mediante concordato ???
da una prima lettura la risposta sembrerebbe negativa per entrambe le
risposte, ma la cosa mi sembra troppo iniqua.....
Paolo

Invito al contraddittorio= processo verbale di constatazione per il quale
non è stato ancora notificato atto d'imposizione?
Se è così entro il 29/09/2002 si può definire con 150€ se di importo fino a
2.000 €, oppure pari al 10%  da 2.000 a 20.000 €.
--
Cordiali saluti
Gianni Verducci
Dottore Commercialista

.....spero di sbagliarmi......ma credo che non se ne faccia nulla !
Si parla di liti fiscali pendenti ovvero "la contestazione relativa a ciscun atto di imposizione o
di irrogazione di sanzioni ........"
L'invito al contraddittorio non prevede altro che l'eventuale notifica di un maggiore ricavo senza
alcun rilievo di sanzioni - che potrebbero essere consequenziali - oppure addirittura il
contradditorio potrebbe decadere per mancanza di presupposti.
;-PdA

 contradditorio potrebbe decadere per mancanza di presupposti.
La penso anch'io allo stesso modo. Inoltre, c'è da considerare la previsione
del 6° comma dove disposto che sono comunque dovute le somme iscritte o
iscrivibili a ruolo ai sensi di legge. C'è un problema di valore della lita
poichè:
1) in avviso di accertamento impugnato, per chiudere la lite devo pagare 10%
delle maggiori imposte accertate + IL 50% DELLE MAGGIORI IMPOSTE AI SENSI
DELL'ART. 15 DPR 602/73.
2) nell'invito al contraddittorio è, ovviamente, iscritto a ruolo nessun
importo.
Saluti
--
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara (MS)
www.scafonline.it


mi sembra che questa interpretazione non sia completamente fuori
luogo, tra l'altro l'art. 7 ecslude dal concordato annualità per le
quali sia stato ricevuto un invito al contraddittorio
================================
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<a>
despammed.com
"There are 10 kinds of people,those who
understand binaries and those who don't"

domani vio saprň dire .............................. domattina mi aspetta un
contraddittorio..................cmq stavo meglio ieri a "casa" di Paolo Martini (.........al sole
in versilia a leggere la finanziaria..............follie di ottobre)
;-PdA

in caso negativo l'anno è definibile mediante concordato ???
Se non ho letto male, dovrebbe trattarsi di procedimenti pendenti
AVANTI ALLE COMMISSIONI TRIBUTARIE al 29/9.
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

 (Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)
xxxxxxxxxxxxxxxxx
Tieni presente che in passati condoni (1991 e 1982, se non sbaglio) si sono
considerate pendenze tributarie anche le fattispecie in cui ci si trovava
dinanzi ad un avviso di accertamento non impugnato ma nei termini per
l'impugnativa. L'interpretazione fu il frutto delle circolari ministeriali
illustrative. Romano Benesperi.

Ho avuto un Contraddittorio questa mattina per i parametri 98.
Dopo l'ennesima divergenza di opinioni fra le due parti (e figurati........)
ho minacciato la possibilità di "giudizio pendente" per sanare la cosa con
150 €.
Il funzionario mi ha detto che è già arrivata una circolare (?) con cui si
informava gli uffici periferici che gli avvisi bonari non rientravano nella
fattispecie., e che pertanto non si attenevano a quando dovrà disciplinare
la Finanziaria (ancora da approvare....!!!)
Secondo voi, bleffava............?


 Dottore Commercialista
in effetti, come ha fatto notare Paolo Martini, l'invito al contraddittorio
non è previsto, tuttavia l'invito al contraddittorio è atto prodromico (si
dice così?) all'accertamento e forse (forse)potrebbe rientrare tra le "liti
(termine sicuramente non corretto in qs caso) che possono insorgere per ogni
altro atto di imposizione" (art 9 c. 1)
vero è che l'invito non è atto impositivo, ma neppure lo è il PVC (che
tuttavia è elencato)
come al solito credo bisognerà attendere una bella circolare :-((
saluti
--
=============================
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<at>
despammed.com
"There are 10 kinds of people, those who


> Secondo voi, bleffava............?
Certo che bleffava. Secondo te, dove hanno avuto il tempo di emettere una
circolare dato che la finanziaria č stata approvata ieri l'altro?? E
inoltre, quando mai esce una circolare relativa a un DISEGNO DI LEGGE ??
Ciao



Potrebbero farlo per cercare di influenzare i parlamentari :-))))
.... d'altro canto relativamente all'irap e i contributi per legge il
disegno di legge è stato fatto per confermare le loro circolari, altrimenti
in commissione tributaria avrebbero perso sempre ;-))
Ciao
Ermanno



ed infatti la cosa mi preoccupa al quanto, se le modifiche all'IRAP erano
queste, meglio lasciare la legge come era......
adesso in ct la strada è tutta in salita.....
era tanto difficile fare: base imponibile IRPEG = IRAP, aziende con < 3
addetti esenti, IRAP = 9/10%, IRAP deducibile.... ????
qualcuno si diverti a calcolare il gettito.....
Paolo