Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Termine per registrazione schede carburante

Salve a tutti i lettori,
sono un autonomo professionista (consulente informatico);
Preciso che:
-	sono in contabilità ordinaria e liquidazione trimestrale dell'IVA;
-	il mio commercialista, ad ogni scadenza trimestrale dell'IVA, numera
e registra unicamente le fatture passive ed attive del periodo cui il
pagamento si riferisce;
-	non scarico l'IVA a debito sulle schede carburante, in quanto
professionista ma, ai fini del reddito, il 50% di queste.
Lunedi il mio commercialista registrerà le mie fatture passive
relative al periodo luglio-settembre 2002, ai fini della liquidazione
dell'IVA del trimestre luglio-settembre 2002. Le fatture passive sino
a giugno erano già state registrate e numerate per la liquidazione IVA
precedente.
Mi sono accorto solo ora, però, di non avergli consegnato nella
scadenza IVA precedente le schede carburante del periodo gennaio –
giugno 2002 che, comunque, non influenzano il calcolo dell'IVA.
Negli anni precedenti, le schede carburante erano state registrate
sempre il 31 del mese cui si riferivano. Il commercialista mi dice che
ormai non può più registrarle, e che ora si possono registrare solo i
pagamenti effettuati dal  1° luglio in poi, altrimenti l'ordine
cronologico verrebbe alterato e la contabilità diventerebbe
inattendibile.  Questa spiegazione non mi convince molto, visto un
precedente post su it.discussioni.commercialisti
http://groups.google.com/groups?selm=EPaM6.29483%24RX4.2038511%40news.infostrada.it
e 
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&th=3fee0024243f72a8&seekm=c0d%258.20851%24GV2.520583%40twister2.libero.it#link3
La mia domanda è: posso chiedere al commercialista di registrare le
schede carburante del periodo gennaio-Giugno 2002 il 1° Luglio 2002?
Ringrazio sin d'ora quanti vorranno aiutarmi.
Angelo

 Angelo
A mio parere il collega non tiene conto che, visto che sei in contabilità
ordinaria, dovrebbe comunque registrare tutti i movimenti finanziari e il
fatto di non registrarne alcuni (come ad es. quelli relativi al pagamento
del carburante) comunque potrebbe comportare l'inattendibilità delle
scritture se i verificatori dovessero accorgersi che non tutti i movimenti
finanziari siano stati registrati. A questo punto, inattendibilità per
inattendibilità almeno è meglio dedurre il costo.
Comunque per aversi inattendibilità occorre che le violazioni siano tante e
tali da far ritenere inattendibili le scritture e non credo che l'aver
registrato "in ritardo" occasionalmente alcuni documenti relativi a costi
effettivamente sostenuti e documentati automaticamente faccia divenire
inattendibile la contabilità.
Al limite lasciagli una liberatoria dove chiedi che tali costi siano
comunque registrati in ritardo e che lo esoneri da tutte le responsabilità e
che le eventuali sanzioni che a Lui dovessero essere direttamente irrogate
saranno da te pagate.
Ciao
Ermanno

Sono in accordo con Ermanno ed inpiù, a mio modesto avviso, ritengo più
forte per una contabilità in ordinaria la registrazione tardiva ma comunque
effetuata piuttosto che la mancata registrazione.
Secondo me solo nel secondo caso si può parlare di inattendibilità,
giustamente derivante dalla mancata registrazione.
--
Rag. Luca Barontini
(
lucaba...@hotmail.com
)

 giustamente derivante dalla mancata registrazione.
Anch'io mi unisco ai pareri di Ermanno e Luca, ed aggiungo che la
tardività (comunque "peccato veniale") vi sarebbe solo per le imposte
dirette, perché ai fini iva, sebbene l'imposta sia indetraibile e non
vi sia obbligo di registrazione, i termini sono molto più ampi.
ciao
--
FL
Roma

 vi sia obbligo di registrazione, i termini sono molto più ampi.
Scusate, ma la soluzione più pratica ed esente da rischi perchè la scartate?
Una semplice annotazione sul solo cronologico ( o R.I.P se in semplificata)
senza alcuna registrazione ai fini iva.
Il cronologico 2002 è già stato stampato?
Lo si ristampa nuovamente con la modifica!
Troppo facile?
Fil :-)

...

Ringrazio quanti hanno risposto, il mio commercialista si è convinto
ad adottare la soluzione proposta da Filippo ed Ermanno.
Approfitto per un’altra domanda: dovrei vendere dei beni strumentali
(PC) che non sono ancora del tutto ammortizzati; se li vendessi nel
2002, perderei il diritto a detrarre l’intera quota d’ammortamento del
2002 – nel qual caso mi converrebbe registrare l’operazione nel 2003 -
 o si va per frazione d’anno (ad esempio gli 11/12 della quota
d’ammortamento del 2002)?
Grazie ancora
Angelo

Strano che con un commercialista che paghi, poni queste domande a noi?
--
Gianni Verducci
Dottore Commercialista
studiov...@iol.it

 Strano che con un commercialista che paghi, poni queste domande a noi?
Il mio commercialista ha come clienti soprattutto commercianti,
rappresentati e simili, e tende ad applicare anche a me prinicipi e
regole che, a quanto capisco, valgono solo per gli imprenditori. Ad
esempio, le minusvalenze sull'alienazione di beni 
strum.li
 o
l'ammortamento dimezzato nel primo anno. Per questo spesso cerco di
seguire anche io le regole che applica, magari chiedendo anche ad
altri colleghi titolari di partita iva.

 l'ammortamento dimezzato nel primo anno.
Ti determina le minsuvalenze/plusvalenze e ti calcola gli ammortamenti
dimezzati?
Sicuro?
Ciao
Ermanno

Accidenti, il tuo professionista può andare fiero di un cliente fai-da te,
che cerca in altri professionisti la risposta ai suoi dubbi.
E' come se dopo un intervento ad un dente, si vada da un'altro dentista per
verificare l'intervento: poco corretto!
E' facoltà del cliente, qual'ora il professionista non è all'altezza,
poterlo cambiare.


 poterlo cambiare.
Non capisco: intendi che dovrei solo scegliere se fidarmi ciecamente
di lui o cambiarlo del tutto? E come faccio a giudicare se è
all'altezza se non cercando di seguire, nei limiti in cui mi è
possibile, il suo operato?
Tu cacci i clienti che non prendono per oro colato quello che gli
dici? Al contrario, io vado fiero di un professionista che non abbia
paura che qualcuno possa mettere in dubbio il suo operato e sia pronto
ad ammettere se ha compiuto degli errori.
Per questioni non irrilevanti io chiedo sempre una seconda opinione,
non credo che esistano, in nessun campo,  professionisti infallibili e
con collaboratori sempre infallibili. Riguardo al tuo esempio, poi,
vorrei sapere chi in un settore così delicato come la salute non
chieda sempre più di un parere; anzi, in medicina e per le questioni
non proprio banali, mi pare che la 2nd opinion sia proprio la prassi.

 ha scritto nel messaggio >
