Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Rinvio Privacy su Italia Oggi ?

Scusate,
mi hanno chiamato diversi clienti dicendomi che su ItaliaOggi
di oggi (mi scuso per il gioco di parole) c'e' scritto che il
DPS e' stato slittato al 31/03.
E' ufficiale ?
Qualcuno di voi che ha quel giornale puo' confermare o
smentire ?
Grazie.
Davide.

 smentire ?
Ecco i 2 articoli
ciao
ku68
Lo slittamento nel dl mille proroghe. I ritardi per l'adeguamento nelle 
pmi. Assosoftware contraria.
	La privacy scopre un altro rinvio
Il documento programmatico sulla sicurezza al 31/3/2006
Una doppia scadenza per il documento programmatico sulla sicurezza e per 
i regolamenti degli enti locali. La sede in cui sarà stabilita la quarta 
proroga alla partenza del dps è quella del decreto legge mille proroghe 
che domani sarà esaminato per la seconda volta dal pre consiglio dei 
ministri. Secondo quanto risulta a ItaliaOggi Sette, al momento il 
provvedimento indicherebbe due nuove distinte scadenze: una, al 31 marzo 
2006, per il documento programmatico di sicurezza, articolo 180 codice 
privacy; l'altra, al 28 febbraio 2006, per l'articolo 181, che 
disciplina l'adozione dei regolamenti per gli enti locali. Un breve 
allungamento della scadenza dunque per consentire ai ritardatari il 
completamento degli adempimenti sulla gestione di imprese e studi 
professionali secondo la normativa della privacy.
Anche se la notizia di una nuova proroga lascia perplessi i 
professionisti e fa scendere addirittura sul piede di guerra le case 
produttrici di software. Dopo i precedenti rinvii infatti gli studi 
professionali hanno avuto il tempo per ´digerire' la normativa sulla 
gestione dei dati personali e i diversi ordini professionali 
interpellati da ItaliaOggi Sette dichiarano stime di percentuali di 
adeguamento molto alte. Lo slittamento dei termini però è accolto con 
favore se non addirittura auspicato dai rappresentanti delle piccole 
imprese. Il maggior tempo infatti potrebbe essere utile per la stesura 
di un documento programmatico sulla sicurezza semplificato proprio per 
le realtà professionali e produttive più piccole.
Nessun problema invece per le società di maggiori dimensioni che 
arriveranno, proroga o meno, in perfetto orario con l'appuntamento della 
privacy: ´Siamo in timing con la piattaforma privacy non solo con gli 
adempimenti ma anche con la formazione delle figure professionali che si 
occuperanno di questi aspetti', dichiara Fulvio Giangrande, responsabile 
della gestione del personale di Techint. Della stessa opinione Gilberto 
Marchi, delegato privacy per Assores, associazione delle società di 
ricerca e selezione del personale. ´Per il dps ci siamo affidati a un 
consulente legale che ha fatto un'analisi per la stesura del documento 
per i nostri studi. Il meccanismo è comunque un po' farraginoso, il 
responsabile dovrà avere una buona conoscenza di tutte le norme di 
sicurezza informatica e queste figure professionali apposite non sempre 
sono presenti nelle pmi. Per queste ultime la procedura potrà essere 
stata difficile e complicata anche se per quel che riguardala proroga 
consideriamo il fatto che sarebbe la terza o quarta proroga'. ´Di 
proroghe già ce ne sono state più di una ed è opinione condivisa del 
consiglio nazionale del notariato', concorda Guido Bolognesi, delegato 
per la privacy del consiglio nazionale del notariato, ´forse è arrivato 
il momento che le norme che riguardano noi notai abbiano applicazione. 
In passato le proroghe sono state necessarie per tutta la categoria ma 
ora è inutile chiedere altri rinvii'.
Tutto nei tempi anche per le banche: dall'Abi fanno sapere che ´il 
sistema bancario è in perfetto orario con gli adeguamenti alle nuove 
regole sulla privacy sia per quel che riguarda il codice deontologico 
sui sistemi di informazioni creditizie, già operativo, sia per tutti gli 
altri aggiornamenti e adempimenti previsti entro il 2005 sulle misure di 
sicurezza dei dati'. ´Attraverso il codice deontologico', continuano 
all'Abi, ´il garante ha fornito le indicazioni per gestire informazioni 
importanti della clientela anche con l'obiettivo di salvaguardare la 
stabilità del sistema bancario e preservare i diritti dei clienti'.
Ma allora a chi può essere utile lo slittamento dei termini? Fosco 
Corradini, responsabile per la Cna del settore privacy, sottolinea che 
´il documento programmatico per la sicurezza è ancora un documento 
complesso da redigere per la piccola e piccolissima impresa. Per venire 
incontro alle esigenze di semplificazione abbiamo presentato una nostra 
proposta di documento semplificato al garante e attendiamo una risposta 
sulla questione nelle prossime settimane'. E la proroga per l'impresa 
artigiana sarebbe utile soprattutto perché un documento programmatico 
semplificato si tradurrebbe in un risparmio per le imprese: ´Sulla 
questione della proroga, come ogni legge che viene prorogata per tre o 
quattro volte, in linea di principio non sarebbe utile perché svilirebbe 
il valore della norma', osserva Corradini della Cna, ´ma uno dei motivi 
che ci spingono a ottenere un adeguamento semplificato è il costo 
dell'adeguamento. Per una pmi', conclude il responsabile privacy della 
Cna, ´investire da 1.000 a 5 mila euro per adeguarsi alla privacy 
diventa un costo elevato per un adempimento che può svolgersi con 
semplicità'. La variabile dei costi per l'adeguamento dipende molto 
dalle dimensioni e dalle strutture degli studi professionali, i costi 
infatti lievitano se gli studi devono prevedere stanze dedicate 
all'archivio con accessi limitati che hanno visto effettuare veri e 
propri lavori di ristrutturazione. ´Ci sono alcune realtà che hanno 
bisogno di adeguarsi con strutture informatiche di un certo tipo o altre 
che sono già dotate di supporti informatici e comunque il costo si 
aggira intorno ai 2 mila-3 mila euro', precisa Elena Clarke, 
ricercatrice della Fondazione Luca Pacioli, centro studi del consiglio 
nazionale dei ragionieri. Per questi ultimi l'adeguamento sembra 
procedere senza intoppi, ´i ragionieri sono perfettamente informati 
anche se alcuni ritardi possono essere imputati alla complessità 
normativa che ha creato dei dubbi nell'applicazione'. Del partito di una 
proroga non necessaria è anche Riccardo Alemanno, presidente dell'Int, 
Istituto nazionale tributaristi, ´i consulenti hanno anche fatto di più 
per evitare di incorrere in errori nella gestione delle informazioni 
della clientela hanno comunque inviato le note informative per il 
consenso e sono al lavoro per la presentazione del dps.
Non vedo particolari necessità di una proroga, ormai il tempo è stato 
sufficiente'. Il problema dei ritardi si concentra comunque per le 
realtà più piccole. ´La proroga sarebbe auspicabile laddove potesse 
essere l'occasione per negoziare con il garante uno standard di dps per 
le piccole realtà', conferma Luca Tufarelli, avvocato dello studio 
Restuccia e Tufarelli che ha curato le problematiche privacy per il 
consiglio nazionale dei dottori commercialisti. Sul piede di guerra 
invece Bonfiglio Mariotti, presidente di Assosoftware. ´L'ennesimo 
rinvio, se fosse concesso, lascia letteralmente sconcertati, e queste 
proroghe fanno parte di un pericoloso ”gioco di tiro a piattello” nei 
confronti della normativa sul trattamento dei dati personali, la quale 
ha certamente delle pecche ma è anche il miglior esempio in Europa di 
applicazione di una norma per la salvaguardia dei diritti personali alla 
privacy', evidenzia Mariotti. ´Le stesse software house hanno investito 
milioni di euro per adeguare tutti i software per aziende e per 
professionisti alla normativa dotandoli di tutti i più avanzati 
strumenti tecnologici per la crittografia dei dati, il monitoraggio 
degli accessi'. ´Già in passato', continua Mariotti, ´ci siamo schierati 
contro ogni differimento dell'applicazione di una normativa che per 
quanto complessa e comunque perfettibile ha un senso. Lo ribadiamo oggi 
con maggiore fermezza e con la serietà di chi ha sempre operato con 
impegno e correttezza'.
  ******************************************************************
L'intervista.
	Slittamento breve per completare i lavori
Pubbliche amministrazioni e imprese al rush privacy. Anche le camere di 
commercio e le università hanno il loro schema-tipo di regolamento per 
il trattamento dei dati sensibili. Seguiranno a ruota regioni, ministeri 
e autorità indipendenti.
Centinaia di comuni (che hanno già il loro schema-tipo approvato dal 
garante) hanno mandato regolamenti personalizzati leggermente 
modificativi rispetto al modello standard. È il segnale che la 
legislazione sulla privacy sta entrando a regime. Anche con riferimento 
agli adempimenti in scadenza a fine 2005: regolamenti per i dati 
sensibili per le pubbliche amministrazioni, adeguamento alle misure di 
sicurezza per tutti i titolari di trattamento. La lettura positiva, 
unita all'offerta di collaborazione, è fornita da Francesco Pizzetti, 
presidente dell'Autorità garante per la protezione dei dati personali, 
che commenta lo scenario generale che si sta profilando in questo 
scorcio d'anno. E stigmatizza una proroga, che però non pare da escludersi.
Domanda. Quale è la sensazione del garante sullo stato di applicazione 
del codice delle privacy?
Risposta. C'è una crescente sensibilità ormai diffusa anche in ambito 
pubblico. Abbiamo appena approvato gli schemi tipo per università e 
camere di commercio. Ma ormai sono a buon punto anche i regolamenti per 
regioni, alcuni ministeri e autorità indipendenti. Anche alcuni comuni e 
alcune province hanno inviato un proprio schema. Il meccanismo della 
privacy è ormai in moto.
D. E per le misure di sicurezza?
R. Non abbiamo dati per l'applicazione delle misure di sicurezza, anche 
perché non è previsto un flusso comunicativo diretto al garante. Quello 
che registriamo, comunque, è che sta passando la consapevolezza 
dell'importanza dell'osservanza della privacy e del ruolo del garante, 
come di una autorità amica.
D. A questo proposito gli avvocati chiedono di essere esonerati?
R. Il rapporto di collaborazione si registra anche con il mondo delle 
imprese e dei professionisti. Sulle misure di sicurezza occorre 
considerare che le stesse sono quelle che qualunque buon professionista 
dovrebbe avere già di suo.
Devo dire che anche, anzi proprio gli avvocati, devono tendere conto 
delle cautele nel trattare i dati, specie quelli sensibili. Così come si 
premurano di tenere riservate le informazioni relative alla propria 
strategia difensiva, così devono preoccuparsi delle cautele nella 
conservazione e trattamento dei dati personali. Le misure di sicurezza 
diventano espressione di regole di normale deontologia professionale. Io 
credo che un buon avvocato deve avere già un buon piano di sicurezza, 
altrimenti non è un buon avvocato. Il discorso può essere esteso alle 
imprese e al sistema di sicurezza di un vero e proprio patrimonio 
aziendale, quale il proprio portafoglio clienti.
D. Intanto, però, si ventila una ennesima proroga.
R. L'Autorità è contrarissima a qualsiasi proroga. In ogni caso, se 
dovesse arrivare la proroga, ci si augura che sia per un brevissimo 
termine (qualche mese) e che serva per completare e finire il lavoro. Se 
la proroga dovesse essere lunga ci troveremmo, tra l'altro, di fronte a 
violazioni della normativa comunitaria.
D. E per chi non si adegua, le sanzioni sono dietro l'angolo?
R. L'attività ispettiva si è sviluppata in maniera esaustiva e il 
programma di controlli risulta rispettato. Certamente le ispezioni sono 
complete e riguardano tutti gli aspetti della legislazione compresi 
quelli relativi alle misure di sicurezza.
Però bisogna smettere di vedere la privacy come qualche automobilista 
vede la polizia stradale, alzando il piede sull'acceleratore quando si 
vedono gli agenti e abbassando il piede una volta che l'agente è 
lontano. (riproduzione riservata)

 Il documento programmatico sulla sicurezza al 31/3/2006
maxicut
A parte il fatto che resto convinto che sulla Privacy, la realtà leggasi
spazzatura sotto il tappeto sia diversa,
sembra leggendo l'articolo che tutti stiano facendo il Dps ,ma se il Dps
riguarda solo dati sensibili con strumenti elettronici
cos'è tutto questo fiorire di Dps esempio artigiani, quando in genere le PMI
e non solo le buste paga del personale le danno a consulenti ecc....
Mah sono in regola ma ripeto sulla Privacy mi pare che la realtà sia
un'altra, forse mi spaglio.
mistcut

 un'altra, forse mi spaglio.
Che piaccia o no, se alla PMI transita per le mani il foglio presenze e 
tutta la documentazione paghe (iscrizione sindacato, malattia) e trattano i 
dati anche con un pc...devono farlo!

La ditta media tratta su PC i dati comuni e gli transitano su carta i dati
sensibili.
Conseguenza: NO DPS


 La ditta media tratta
Sorry
Ci vorrebbe un po' di quoting nei tuoi post no?
Leggi il link sotto...
Senno' io, il moralizzatore del quoting, che ci sto a fare qua....    :)
-- 
Francesco....
Tutti a sQuola di Quoting, please
http://snipurl.com/4tzr

Scusate ma il termine del 31/12/2005 è stato rinviato
Ciao Stefano