Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: spiegatemi, quello che ha fatto l'interpello...

...è scemo oppure è uno che sa quello che fa?
 
https://www.eutekne.info/Sezioni/Art_906097_distribuzioni_di_utili_nel_2022_per_evitare_la_ritenuta.aspx
 
 
 
 
-- 
mi chiamo Newman

 
https://www.eutekne.info/Sezioni/Art_906097_distribuzioni_di_utili_nel_2022_per_evitare_la_ritenuta.aspx
 
 
La questione del pagamento differito del dividendo la cui deliberazione 
viene assunta entro il termine del 31.12.2022 non era affatto pacifica, 
anche se il tenore letterale della norma farebbe intendere che basti la 
delibera.
Evidentemente il quesito è stato posto perché la  società non aveva 
sufficiente liquidità e di sicuro il professionista è a conoscenza 
delle problematiche che derivano dalla successiva rinuncia (cosa che 
spesso accade quando le circostanze lo consigliano o si avvicina il 
termine di prescrizione dei 5 anni).
Secondo me lo scemo non è lui, opinione personale, eh.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 
 
Nemmeno io. Ma penso che quando fai un interpello all'ade devi già 
sapere che ti danno ragione, altrimenti non lo fai.
 
Detto questo, secondo me le ipotesi sono tre:
 
1) è scemo
2) sa quello che fa
3) L'ade vede un problema e si fa gli interpelli da sola, tanto per la 
privacy non può mettere i nomi.
 
 
 
 
-- 
mi chiamo Newman

 ti danno ragione, altrimenti non lo fai.
 
Va bene, hai ragionissima (cit).
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 ...è scemo oppure è uno che sa quello che fa?
 
sempre dell'idea che gli interpelli se li auto fa l'agenzia quando deve 
dirci qualcosa
 
-- 
ciau

Il 06/08/2022, catrame ha detto :

magari è così, ma a me fa comodo che ci sia stata questa precisazione, 
anche se sfavorevole, perché il caso che ho è proprio questo: ci sono 
gli utili ante ma non i quattrini e so già che un domani i dividendi 
potrebbero essere rinunciati. E tu devi ricordarti di fare la 
dichiarazione del valore fiscale, gestire la dichiarazione, e sperare 
che non ti facciano un accertamento di incasso giuridico, che con i 
dividendi non c'entra niente, ma sai com'è...  Insomma rotture notevoli 
dalla quali pararsi il culo per bene perché la colpa è sempre tua poi.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 perché la colpa è sempre tua poi
 
https://www.youtube.com/watch?v=u2B1IrYxjfA
 

Il 06/08/22 17:48, StefanoTS61® ha scritto:

Ma non è che perché fa comodo a te allora l'interpello è giusto che sia 
stato fatto. Hai letto tutto quello che ho scritto?
 
 
-- 
mi chiamo Newman

 dalla quali pararsi il culo per bene perché la colpa è sempre tua poi.
 
Qua ti do' ragione. Ma se andiamo avanti così, tanto vale non fare più 
nulla.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
mi chiamo Newman

Newman scriveva il 08/08/2022 :

Ho letto sì: conclusione?
La mia è che il collega non è scemo e ha fatto bene a fare 
l'interpello.
Se l'interpretazione non sta in piedi (e non sta) attendiamo la 
dottrina contraria, avvisiamo il cliente dei rischi e un domani ci 
prepariamo al contenzioso.
Meglio così che ritrovarsi con un accertamento con il cliente dimentico 
che "non capisce come mai".
 
Inoltre sono convinto che dato il peso della questione - in alcuni 
articoli già sollevata - un chiarimento prima della fine dell'anno 
sarebbe arrivato.
 
-- 
StefanoTS61