Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Cat Stevens

Dal Corriere.it
"CAT STEVENS - Nei giorni scorsi aveva fatto scalpore il ritorno al pop di
Yusuf Islam, noto come Cat Stevens, che, dopo la sua conversione alla fede
islamica, si è dedicato soltanto alla musica araba (l'ultimo album pop «Back
to Earth» risale al '78). Un ritorno scaturito proprio per cantare la sua
disapprovazione per questa guerra. "
Mi ricordo che qualche anno fa, l'allora ayatollah' (la m**ala di so' ma')
Khomeini decreto' una condanna a morte per lo scrittore inglese Salman
Rushdie, a suo avviso colpevole di aver scritto un libro blasfemo dal titolo
Versetti Satanici. Una colpa cosi' grave che andava punita con la morte.
Tutti i musulmani del mondo furono esortati ad eseguire la condanna, cioe'
dovevano uccidere Rushdie qualora ne avessero avuto l'opportunita'.
Cat Stevens, il cantante famoso per diversi pezzi tra cui Father and Sons,
si era gia' da tempo convertito alla "fede" musulmana, e all'epoca dei fatti
dichiaro' che era giusto condannare a morte Rushdie, visto che il suo libro
insultava l'islam (Molte emittenti radio americane bannarono Stevens, e
cosi' fecero anche alcune radio italiane, mi viene in mente ad esempio Radio
Blu).
Adesso il buon Cat anzi... Yusuf, canta per la pace.
Un ottimo esempio di come sono i musulmani.
saluti
N! Xau


Non dire cazzate.
quanto ne sai te di Islam?
Ci sono musulmani estremi sicuramente.
E capi religiosi estremi che approfittano della religione per opprimere e
comandare le persone.
Da qui a fomentare l'odio religioso mi pare che ce ne corra.
Per altro ti consiglio di leggere i Versetti Satanici di Rushdie...un gran
bel libro davvero.

 bel libro davvero.
ahhhh a morte il blasfemo Christian collaborazionista di Salman
Rushdie!!!!!!!!
:-)

 :-)
Giuro che è un gran bel libro...anche se in alcuni tratti complicato!
E poi i' vecchio salmone muoiarrugginito non è mai tenero con l'islam di
oggi...leggi questo articolo del 2001...
di Salman Rushdie
«QUESTO non riguarda l'Islam». I leader del mondo ripetono questo da
settimane, in parte, nella virtuosa speranza che funzioni da deterrente per
possibili rappresaglie contro musulmani innocenti che vivono nell'Occidente,
in parte, perché gli Stati Uniti devono tenere insieme la loro coalizione
contro il terrore e non possono permettersi di suggerire che l'Islam e il
terrorismo siano in qualche modo collegati.
Il guaio di questa premessa obbligata è che non è vera. Se questo non
riguarda l'Islam, allora perché le manifestazioni di musulmani ovunque nel
mondo a sostegno di Bin Laden e di Al Qaeda? Perché allora si stanno
ammassando alla frontiera tra Pakistan e Afghanistan quelle migliaia di
uomini armati di spade e asce, in risposta all'appello alla Jihad di qualche
mullah?
Perché allora il solito antisemitismo della tanto ripetuta diffamazione, che
sono stati "gli ebrei" a organizzare gli attacchi contro il World Trade
Center e contro il Pentagono, seguita dalla singolare e autoscreditante
spiegazione, data anche dai dirigenti Taliban, che i musulmani non avrebbero
avuto il knowhow tecnologico né il livello organizzativo per realizzare una
tale impresa?
Perché allora Imran Khan, l'ex star pachistana dello sport diventato uomo
politico, chiede che gli siano mostrate le prove della colpevolezza di Al
Qaeda, apparentemente sordo alle dichiarazioni autoincriminanti degli stessi
portavoce di Al Qaeda (ci sarà una pioggia di aerei dai cieli, si avvertono
i musulmani in Occidente di non andare ad abitare a o lavorare in edifici
alti)?
Perché tutto quel parlare sugli infedeli militari americani che dissacrano
il suolo dell'Arabia Saudita, se non è la definizione di ciò che è sacro
alla base degli attuali malumori?
È ovvio che "questo riguarda l'Islam". La domanda è, cosa significa
esattamente tutto ciò? Dopotutto, la maggior parte dei credi religiosi non
includono molta teologia. Buona parte dei musulmani non sono profondi
studiosi del Corano. Per un considerevole numero di uomini musulmani
"credenti", "Islam" vuol dire, in maniera aggrovigliata, non molto
approfondita, non soltanto paura di Dio - paura, più amore, si deve
presumere - ma anche una congerie di usi, opinioni e pregiudizi che
includono le pratiche dell'alimentazione; il sequestro o quasi sequestro
delle "loro" donne; i sermoni tenuti dai loro mullah d'elezione; un rifiuto
della società moderna in generale, contaminata com'è dalla sua musica,
dall'assenza di Dio e dal sesso; e una più particolare ripulsa (e paura) di
fronte alla prospettiva che il loro ambito immediato possa essere
intossicato da uno stile di vita liberale all'occidentale.
Negli ultimi 30 anni, all'incirca, organizzazioni molto motivate di uomini
musulmani (oh, quando sarà dato sentire le voci delle donne musulmane!) sono
state impegnate nello sviluppo e nella diffusione di movimenti politici di
carattere radicale che si situano fuori da quella giungla di credenze.
Tra questi islamisti - dovremmo abituarci a utilizzare questa parola,
"islamisti", perché essa fa riferimento a coloro che sono compromessi con
tali progetti politici, e imparare a distinguerla da "musulmani", un termine
molto generico e politicamente neutrale - devono essere inclusi la
Fratellanza Musulmana di Egitto; quei combattenti con le mani lorde di
sangue del Fronte islamico di salvezza e del Gruppo islamico armato,
entrambi algerini; i rivoluzionari sciiti dell'Iran e gli stessi Taliban.
La povertà è il loro grande sostegno e la paranoia il frutto dei loro
sforzi. Questo Islam paranoico che incolpa quelli di fuori, gli "infedeli",
di tutti i mali patiti dalle società musulmane, e per le quali propongono
quale rimedio la chiusura di queste società al progetto rivale di modernità,
è la versione dell'Islam che attualmente cresce di più nel mondo.
Tutto quanto detto finora non implica, tuttavia, l'essere completamente
d'accordo con la tesi di Samuel Huntington sullo scontro di civiltà, per la
semplice ragione che i progetti di questi islamisti non soltanto si
rivolgono contro l'Occidente e contro "gli ebrei", ma anche contro i loro
stessi correligionari islamici.
Indipendentemente dalla retorica ufficiale, non corre buon sangue tra i
Taliban e il regime iraniano. I dissensi tra le nazioni musulmane sono
profondi, se non di più, al meno tanto quanto il risentimento di queste
verso l'Occidente. Tuttavia, sarebbe assurdo sostenere che questo Islam
autoassolutorio e paranoico non sia un'ideologia che fa presa tra la
popolazione.
Vent'anni fa, mentre scrivevo un romanzo sulle lotte di potere in un
Pakistan di finzione, era già di rigore nel mondo musulmano l'uso
d'addossare tutti i suoi guai all'Occidente e, in particolare, agli Stati
Uniti. Allora come adesso, alcune di queste critiche avevano fondamento; e
non è questo il luogo per passare in rassegna la geopolitica della Guerra
fredda e "le inclinazioni", per usare il termine di Kissinger, spesso
dannose della politica estera statunitense, verso (o in allontanamento da)
questo o quello stato-nazione temporaneamente utile (o scaricato) o il ruolo
degli Usa nel collocare al potere o deporre una sequela di governi o regimi
non proprio moralmente impeccabili.
Allora mi premeva porre una domanda che non ha perso importanza oggi:
supponiamo che si dica che i problemi delle nostre società non sono
prevalentemente colpa dell'America, che dovremmo incolpare noi stessi per i
nostri fallimenti, come li vedremmo allora? Non accadrebbe che, accettando
le nostre responsabilità per i nostri problemi, cominceremmo a imparare a
risolverli da soli?
Molti musulmani, nonché analisti laici con radici nel mondo musulmano, oggi
cominciano a porsi questa domanda. Ovunque, nelle ultime settimane, si sono
sollevate voci musulmane contro il sequestro oscurantista della loro
religione. Le teste calde di ieri (tra queste Yusuf Islam, alias Cat
Stevens) stanno improbabilmente ripristinando la propria immagine per
presentarsi come i buoni di oggi.
Uno scrittore iracheno ha citato un vecchio scrittore satirico del suo
paese: «La malattia che è in noi, viene da noi». Un musulmano britannico ha
scritto: «L'Islam è diventato il nemico di se stesso». Un amico libanese, di
ritorno da Beirut, m'ha raccontato che, dopo gli attacchi dell'11 settembre,
la critica aperta all'islamismo è diventata molto più manifesta. Molti
commentatori hanno parlato della necessità di una Riforma nel mondo
musulmano.
Ciò mi ricorda il modo in cui i socialisti non comunisti erano soliti
distanziarsi dal tirannico socialismo dei Soviet; ciononostante, i primi
cenni di questo controprogetto hanno un grande significato. Se l'Islam si
deve riconciliare con la modernità, allora quelle voci devono essere
incoraggiate finché diventeranno un boato. Molte di esse parlano di un altro
Islam, di una loro fede personale e privata.
Il ritorno della religione alla sfera del personale, la sua
depoliticizzazione, è la pianta spinosa che tutte le società musulmane
devono cogliere per diventare moderne. Il solo aspetto della modernità che
interessa ai terroristi è la tecnologia, nella quale vedono un'arma che può
essere rivolta contro coloro che l'hanno forgiata.
Se si vuole sconfiggere il terrorismo, occorre che il mondo dell'Islam
faccia suoi i principi secolari umanistici sui quali il mondo moderno è
fondato e senza i quali la libertà dei paesi musulmani continuerà a essere
un sogno lontano.

 :-)
E COMUNISTA!:-) LOL
Zer0

 Khomeini decreto' una condanna a morte per lo scrittore
Nella mia ignoranza dell'Islam, non ho ben chiaro che sia 'sto Aiatollà...
L'equivalente del papa? O e' un'altra cosa?
--
ICQ# 163865519

 bel libro davvero.
Qualunque cosa ci sia scritta, merita una condanna a morte per il suo
autore?
Non dire cazzate...

 wrote in message
news:b5n7sl$9nk$1...@gusp.infogroup.it...

Era il modo in cui si faceva chiamare Khomeini in Iran. Solo che oltre ad
essere la massima autorita' religiosa del paese, Khomeini aveva anche il
potere assoluto.
Per il resto, ayatollah e' solo un nomignolo arabo come un altro, un po'
come il "mullah" Omar tra i talebani, il "rais" Gheddafi in Libia, eccetera
eccetera. A loro piace pensare di essere comandati da semidei, e devono dar
loro nomi altisonanti. E tutti i giorni ne inventano uno.
saluti
N! Xau

 loro nomi altisonanti. E tutti i giorni ne inventano uno.
Allora il Mela è L'ayatollah e il mullah della Tangenziale!
Zer0


Non era ironico il mio post.
A me il libro è piaciuto parecchio sul serio.
Ed ovviamente non ho capito cosa ci fosse di blasfemo...per colpa mia...

bel libro davvero.
Sì, ma tu lo puoi dire in libertà :-)
-- 
Morfeo, a midnight surfer - ICQ:74799888  
"Se avete amici come i miei dei nemici non 
 sapete che farvene...."(Vinicio Capossela)

 Un ottimo esempio di come sono i musulmani.
Ai tempi di Tangentopoli si levo' in italia un'ondata di giustizialismo 
furibonda: la Lega nord esibiva un cappio in parlamento, i suoi militanti 
scrivevano 'forza Di Pietro' dappertutto.
Adesso che ha il culo sulla poltrona, il buon Umberto... anzi, Senatur, in 
galera vuole che ci vadano solo i barboni.
Un ottimo esempio di come sono gli antimusulmani.

 Allora il Mela è L'ayatollah e il mullah della Tangenziale!
Allora fo' come lui.
Chi scrive qualcosa contro la Tangenziale... morte e bònanotte :-D
--
ICQ# 163865519

insultava l'islam 
Sai che cazzi...........


Un ottimo esempio di come sono gli antimusulmani.
Che non aizzano ad ammazzare nessuno......


 Chi scrive qualcosa contro la Tangenziale... morte e bònanotte :-D
Ikkè tuffai la "coda santa" o "l'autovelox santo"??
Zer0

 Chi scrive qualcosa contro la Tangenziale... morte e bònanotte :-D
Magari... almeno cosi' forse la fanno per davvero. :)

 galera vuole che ci vadano solo i barboni.
Dov'e' il nesso con questo thread, scusa?

 Che non aizzano ad ammazzare nessuno......
Tranne quando fanno ciondolare nodi scorsoi dalla balconata della Camera 
-non che quelli sotto non se li meritassero, eh!-, quando parlano di 
"oliare i Kalashnikov", eccetera...

"oliare i Kalashnikov", eccetera...
Falla breve, e non sparà cazzate. Qui da noi si gode ancora di maggiore
libertà e di maggiori garanzie. Equiparare la situazione
giuridico-sociale dell'Italia con quella del Medioriente è da imbecilli.


 Dov'e' il nesso con questo thread, scusa?
E' piu' o meno dello stesso tipo che il tuo post ha con il topic del NG...!!
Comunque un nesso c'e'; tra la varia umanita' che la Lega puo' schierare 
c'e' anche il simpatico -ma che dico! l'edificante- Borghezio, che della 
crociata contro l'Islam ha recentissimamente fatto una ragione di vita.
Tra lui e Calderoli, Allah ci protegga!

 Tra lui e Calderoli, Allah ci protegga!
Allah? Ma che vada in c**o, lui e quei fanatici che ne usano il nome per
giustificare le loro nefandezze.

 giuridico-sociale dell'Italia con quella del Medioriente è da imbecilli.
Visto com'è partito il thread, mi sembra proprio che le cazzate ci stessero 
benissimo. La situazione giuridico-sociale della penisola italiana la stai 
tirando tu in ballo; io mi sono limitato a far presente che per un Cat 
Stevens famoso per le sue prese di posizione radicali ci sono almeno un 
paio di Borghezi capaci di spararne anche di più grosse.

 paio di Borghezi capaci di spararne anche di più grosse.
Allora apri un thread su Borghezio.
Perche' rispondi con Borghezio ad un thread su Cat Stevens?

 giustificare le loro nefandezze.
Io invece non mando in culo nessuno.
Perche' e' tipico dell'ideologia dominante il trovarsi un nemico nuovo tutti 
i giorni, possibilmente povero.
A proposito di nemici (e di in topic...!) pare che gli inglesi abbiano in 
fretta e furia riposto i thermos con il te' delle cinque, e si siano 
ritirati di corsa da Bassora. Questi iracheni si stanno rivelando 
imprevedibili.

paio di Borghezi capaci di spararne anche di piů grosse.
Ho sbagliato; volevo dire politico-sociale. A parte questo, il mio
discorso non cambia, Borghezio o non Borghezio.


 Perche' rispondi con Borghezio ad un thread su Cat Stevens?
Visto che il post finiva con una stoccata contro l'Islam, ho pensato che 
citare un personaggio per parte non sarebbe stato un male.
Perche' dalla parte dell'Islam avrei potuto citare anche Battiato, la cui 
passione per il sufismo e per il medio oriente -nonche' le sue competenze 
in entrambi i campi- pare siano stati dimenticati da tutti.

i giorni, possibilmente povero.
Sbagli, è tipico dell'ideologia IGNORANTE.
Il mondo ne è pieno e vedo che anche qui vi sono numerosi accoliti.


case...
Ma qui, se dà di matto lo fermano, là no.
Non farmi dibattere dell'ovvio.......


 Un ottimo esempio di come sono i musulmani.
Condivido i fatti che hai riportato, tutto fino alla riga che quoto.
E' un po' come se io dicessi che tutti quelli con un punto 
esclamativo nel nick son finocchi. 
(...e con questo, non ho niente contro gli omosessuali, magari te sě, 
chi lo sa - se un omosessuale una volta t'ha pestato un piede, sei 
capace di dire che tutti i gay son prepotenti)
Keith
-- 
Mah.
(lo metto in firma ormai)

 capace di dire che tutti i gay son prepotenti)
Basta graffiarli!Picchiarli no perchč l'č da omini!
ZerA

 case...
C'è andato.
Poi però l'ultima sita da Arcore era già partita, s'è fatto ospitare 
e l'hanno convinto ad allearsi. 
Keith :-)


 E tutti i giorni ne inventano uno.
eh eh eh eh ridicolo
Keith


 dispregiativi) come rais, mullah, assessore, presidente, sindaco...
Ayatollah, dall'arabo:
<a>a^yat Alla^h</>,
cioe' "Segno di Dio".
Non e' proprio la stessa cosa di "assessore", ti pare?
saluti
N! Xau

 capace di dire che tutti i gay son prepotenti
ci mancherebbe altro.
ciao
N! Xau

 Cosa ci sarebbe di falso? hihihihihi
portami la tu' sorella...
:)

 Non e' proprio la stessa cosa di "assessore", ti pare?
Mi sembra più che ovvio in un stato basato su posizioni religiose.
Figurati, a Città del Vaticano hanno un papa!


 ci mancherebbe altro.
...che ti pestasse un piede? LOL
FantasyKeith


 Figurati, a Città del Vaticano hanno un papa!
A citta' del Vaticano, appunto.

 ...e poi [cut]
6 di buon umore oggi, eh?
e' perche' hai letto che "la sabbia ROSSA ferma i marines"?
saluti
N! Xau



Che è uno stato Sovrano ed Indipendente.
Appunto.


 :)
In qualche post sopra skywise mi ha detto fratello... contento te...
Zer0

 A citta' del Vaticano, appunto.
Eh beh.
E perchè in un emirato non possono avere l'emiro?
Perchè dà noia a te?


 e' perche' hai letto che "la sabbia ROSSA ferma i marines"?
Eh eh eh no no quistiňniperzonali....
Siete voi contenti per ciň che succede in Iraq, mica io...


 Siete voi contenti per ciň che succede in Iraq, mica io...
Noi chi?
Io sono contro questa guerra, nel caso tu non lo abbia capito.
saluti
N! Xau

 wrote in message
news:MPG.18f21c195...@powernews.iol.it...

Quello che volevo dire e' che certe cariche altisonanti, come Ayatollah,
o, come tu hai osservato, Papa, sono proprie di stati e paesi
dove la religione ha ancora un forte o totale potere politico, non di paesi
moderni e
democratici.
saluti
N! Xau

 Io sono contro questa guerra, nel caso tu non lo abbia capito.
Beh, dico la verità, non l'avevo capito.
Però occhio che non sei uniformato al pensiero del tuo mentore.


 Però occhio che non sei uniformato al pensiero del tuo mentore.
Credo invece che il pensiero di quello che tu chiami "il mio mentore" sia
molto simile:
stiamo dalla parte degli americani, ma la guerra se la facciano loro.
saluti
N! Xau

 stiamo dalla parte degli americani, ma la guerra se la facciano loro.
Beh, non è un bel modo di esser *contro* la guerra.... 
Sei _indifferente_ alla guerra...
...con una buona dose di cinismo?
