Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fattura e Rimborso Anticipo spese - art. 15 dpr 633/72

Ciao a tutto il newsgroup.
Sono geometra libero professionista, mi trovo nell'annoso problema che 
è sempre stato dibattuto e, almeno per quanto mi riguarda, mai 
chiarito, inerente al rimborso delle spese anticipate per conto del 
cliente.
Mi riferisco soprattutto alle voci che normalmente ho sempre inserito 
in fattura alla voce ex art.15 dpr 633/72 e di cui allego le ricevute 
che sono principalmente:
1) marche da bollo (dal tabaccaio mi faccio firmare un foglio nella 
mia carta intestata da me preparato che riporta "per acquisto X marche 
da bollo da 14,62 euro per un totale di XX euro", data e luogo)
2) ricevute catastali (la presentazione di una pratica catastale 
comporta il pagamento dei "tributi speciali catastali 886T" e "imposta 
di bollo 456T", la ricevuta viene rilasciata a nome del tecnico, cioè 
me)
3) ricevute di bollettini postali per versamenti a favore del servizio 
di tesoreria del comune per diritti di segreteria, effettuato da me a 
nome del cliente
L'art. 15 dpr 633/72 recita:
Non concorrono a formare la base imponibile:
(...)
3) le somme dovute a titolo di rimborso delle anticipazioni fatte in 
nome e per conto della controparte, purché regolarmente documentate;
Cosa significa in nome e per conto della controparte?
Le ricevute devono essere intestate al cliente o al professionista che 
le ha sostenute (anticipate)? Visto, appunto, il caso 2), quello 
catastale, dove la ricevuta è intestata al professionista.
E' corretto che i tre casi di cui sopra vadano nella fattura esente 
iva?
Grazie a chi risponderà
Nicolas
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

 ha scritto nel messaggio 
news:201008261...@mynewsgate.net...

Bravo molto preciso,attendo la risposta anche io collega geom.
DGE 


"in nome e per conto" significa che il documento di costo dovrebbe 
essere intestato al cliente a cui poi riaddebiti la spesa con la pezza 
d'appoggio che documenta la spesa stessa.
per le marche da bollo di cui al caso 1) ci sono comportamenti molto 
diversi: alcuni le mettono in conto escluse art.15, altri invece come 
"spese" generiche ma soggette ad iva e ritenuta. personalmente sono 
d'accordo con l'assoggettamento a iva e ritenute. in fondo l'acquisto 
dei valori bollati come lo registri? a costo tuo no? quindi il 
riaddebito diventa reddito...
per il caso 2): paghi con un F23? in questo caso potresti mettere il 
nome del cliente nel secondo rigo dove c'è lo spazio per i dati 
anagrafici di un secondo soggetto. in caso contrario direi che vale lo 
stesso discorso del punto 1).
nel caso 3) escluso art.15 senza dubbio.
ciao

 costo tuo no? quindi il riaddebito diventa reddito...
Mi sembra fuorviante quello che scrivi: in primo luogo perché l'imposta 
di bollo non è soggetta ad iva (che viene assolta con l'acquisto delle 
marche che dici doversi indicare come spese ed acquisti soggetti ad iva).
In secondo luogo perché la stessa Agenzia delle Entrate concorda nel 
ricondurre le spese relative alle marche da bollo alla previsione 
dell'art. 15, limitandosi a raccomandare la documentazione della spesa, 
in modo da permettere di risalire alla pratica trattata.
In particolare suggerisce che siano acquistate con contestuale rilascio 
di ricevuta firmata dal cedente, dalla quale si evincano sia il nome del 
professionista sia quello del cliente.

 di bollo 456T", la ricevuta viene rilasciata a nome del tecnico
Ti preciso che se la pratica è presentata in catasto il pagamento (che 
avviene al momento della presentazione) viene effettuato in contanti o con 
bancomat, nel caso in cui si utilizzi il canale telematico si deve 
preventivamente ricaricare il castelletto (o con versamento su conto 
corrente postale o con ricarica on line tramite carta di credito) in ogni 
caso paga sempre il professionista e la ricevuta viene rilasciata a lui.
Grazie
Ciao Nicolas


 ha scritto nel 
messaggio news:4c7a9e78$1...@news.x-privat.org...

non ho detto che l'acquisto dei bollati dal tabacchino sia soggetto ad iva, 
ma quando hai la ricevuta dell'acquisto timbrata dal tabacchino per, 
supponi, 100 marche da bollo come la registri? personalmente a costo per 
acquisto bollati, che diventa per me un costo deducibile dal MIO reddito. 
come puoi ricondurre 100 marche da bollo alle singole pratiche dei clienti 
A, B, C, ecc. ?
oppure devi acquistare 2-3 marche alla volta a seconda della necessità di 
ogni singola pratica specificando sulla ricevuta che si tratta dell'acquisto 
destinato, per esempio, al libro giornale del cliente "A". in questo caso 
sono d'accordo con te ma la trovo una procedura oltremodo macchinosa. 

 macchinosa.
A me sembra più corretta e sicura, questione di gusti.
Da quanto ho letto, seppure velocemente, secondo l'Agenzia delle Entrate 
si dovrebbe fare così e mi sembra uno di quei casi in cui adeguandosi si 
evitano problemi con trascurabile fatica.

 evitano problemi con trascurabile fatica.
Se è documentato il fatto che la spesa è sostenuta in nome oltre che per 
conto del cliente (e la ricevuta del tabaccaio recante il nome del cliente 
sicuramente lo rappresenta debitamente), è indubbio che il successivo 
riaddebito sia escluso dal campo di applicazione dell'IVA.
Le difficoltà sembrano però persistere nei casi in cui l'assolvimento 
dell'imposta di bollo o del contributo unificato, banalmente, avvenga 
mediante acquisto di marche o contrassegni, *in assenza* di (o 
nell'impossibilità di produrre) una ricevuta con il nome del cliente (caso 
che assai frequentemente ho incontrato nella mia, pur breve, pratica).
Ora, secondo me, anche in quest'ultimo caso, sia pur solo concettualmente, 
si tratta comunque di oneri la cui anticipazione da parte del professionista 
avviene ugualmente in nome (oltre che, naturalmente, per conto) della 
controparte, a maggior ragione se il mandato con cui agisce il 
professionista è con rappresentanza. E' inoltre appena il caso di 
evidenziare che il soggetto passivo dei tributi citati è il titolare 
dell'atto colpito da imposizione (non il professionista), perciò è evidente, 
sempre concettualmente, che l'anticipazione avvenga nel nome dello stesso.
Dunque, IMHO, il problema è solo fiscale e riguarda unicamente 
l'assoggettamento ad IVA, non la natura di anticipazione, né la formazione 
del reddito del soggetto anticipante, dal momento che non siamo in presenza 
di costi o ricavi. E il decreto IVA è perentorio: affinché ci sia esclusione 
dall'IVA (art.15 comma 3 DPR 633/72), è necessario che l'anticipazione, 
ancorché effettuata in nome e per conto della controparte, sia 
specificamente documentata. Diversamente, se non documentata, 
l'anticipazione in nome e per conto della controparte deve ritenersi 
soggetta ad IVA.
In questo senso, segnalo la risoluzione del Min. Finanze n. 360393 del 
16/01/1978.
Nulla vieterebbe, tuttavia, che l'Amministrazione possa ritenere 
sufficientemente documentata un'"anticipazione in nome e per conto di" sulla 
base di un documento emesso non già dal tabaccaio o dall'ente destinatario 
dei tributi, bensì dallo stesso professionista anticipante. In questo mi 
sentirei di concordare con Te circa l'esempio degli studi legali.
Scusate per la lunghezza, ma l'argomento IVA mi affascina (nei limiti di 
quanto possa affascinare un'imposta! ;-) ) e gradirei il Vs. autorevole 
parere su quanto detto.
Grazie, ciao.
--
carloazeglio
praticante CdL