Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Regime minimi autovetture a rate

Non so se se ne è discusso in passato ma non ho trovato nulla. Ho
questo caso:
Un contribuente in regime minimi vuole acquistare un auto del costo di
32000 euro circa. Essendo imputabile al 50%, questo portarebbe a
"sforare" il limite di 15.000 euro. Ora, però, il contribuente paga a
rate e per l'esattezza 48 rate da 667 euro ciascuna. In 3 anni (36
mesi) il totale pagato sarà 24.012 euro, il cui 50% fa 12.006 euro,
quindi dentro i limiti.
Ora, la mia logica mi dice che in realtà andrebbe considerato il
valore di 16.000, indipendentemente dal pagamento, eppure non ne sono
convinto perché per questo regime si parla sempre di principio di
cassa praticamente per tutto. Ho visto anche esempi in rete che
prevedono proprio la deduzione, annualmente, solo delle rate
effettivamente pagate.
Voi cosa ne pensate?

 ha scritto nel messaggio
Ma le rate rappresentano il pagamento di un finanziamento ricevuto per 
acquistare l'auto?
Perché se così fosse l'auto è pagata e quello che sto restituendo è il 
finanziamento ricevuto (oltre alla quota interessi).
ciao 

 ha scritto nel messaggio

Beh, in teoria tutti i finanziamenti auto sono finanziamenti ricevuti
per acquistare l'auto. Solo che se tutto avviene per cassa in realtà
quando compro l'auto non ho alcun esborso. Non c'è un'uscita in c/c
(o, per ipotesi, un'uscita per contanti). Le uscite ci saranno solo al
pagamento delle rate. Certo, giuridicamente l'acquisto e il
finanziamento sono due cose distinte.

 finanziamento sono due cose distinte.
In realtà credo rilevi il fatto che il debito verso il fornitore sia
chiuso o meno. Quindi se la vettura viene acquisita a rate in base ad
un finanziamento allora il bene si considera tutto pagato, mentre se
invece la faccio prendere ad esempio in leasing allora rilevano gli
esborsi effettivi.

 ha scritto nel messaggio 
news:b6dba01f-fbca-421a...@z6g2000pre.googlegroups.com...

Per come, in generale, sono fatti i finanziamenti per l'acquisto di un'auto 
non hai un esborso dal "tuo" c/c per il semplice fatto che la finanziaria 
non dà direttamente i soldi a te e poi tu paghi il tuo fornitore ma 
quest'ultimo viene pagato direttamente dalla finanziaria. Però il pagamento 
del bene è stato effettuato interamente.
Il leasing è un po' particolare per il fatto che la proprietà (formale) del 
bene non passa all'utilizzatore ma della società che ha finanziato 
l'acquisto.
Altro è il caso in cui il fornitore ceda il bene ma non si faccia pagare 
tutto il prezzo ma si faccia pagare "a rate". In questo caso effettivamente 
il costo non è ancora stato sostenuto per intero da parte di chi ha 
effettuato l'acquisto e quindi il costo sarebbe, per il contribuente minimo, 
deducibile man mano che viene effettuato il pagamento.
ciao 

 ciao
Esatto. Il problema è che non so se sia facile sapere se la
finanziaria paga tutto o paga il fornitore a rate (devo dire che non
mi sono mai posto il problema). In ogni caso credo che si apiù
frequente il caso 1 (cioè che paga tutto). Invece per il leasing nn
dovrebbero esserci problemi: per un minimo il costo si "forma" e si
deduce man mano che si paga. Quindi credo che alla fine farò optare
per questa strada.

"sforare" il limite di 15.000 euro.
Perchč 50%? Il costo dell'auto non č deducibile al 40%? 


non per i minimi, in quanto per loro non valgono le ordinarie regole del 
tuir