Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: ACCERTAMENTO AVVIAMENTO imp registro

L'uff del registro di..... mi notifica avviso di accertamento imposta di
registro a seguito cessione d'azienda. Elevando quanto dichiarato dal
cliente per avviamento ( L. 60 mil) a L. 90 milioni.
Vista la possibiità dell'accertamento con adesione e la modestia 'delle
cifre in gioco non so' se mi conviene presentare ricorso nonostante le
stupidate scritte
Il mio dubbio è se un eventuale accertamento con adesione ai fini imposta di
registro riverbera poi i suoi effetti sulle imposte dirette
(obbligatoriamente ?)
Qualcuno ha riferimenti a qualche circolare per gli uffici su come
determinare l'avviamento ?
A  titolo di curiosità o comicita'  l'accertamento in oggetto è palesemente
una assurdità visto che l'esercizio cedutoo ( snc cap soc 20 milioni
commercio al dettaglio) è rimasto aperto 3 anni e 1/2  con i seguenti
risultati
1 anno perdita 7 mil
2 anno utile 6 mil,
3 anno utile 3 milioni
e sentite cosa scrive l'ufficio
....tenuto conto che la societa' non si avvale della contabilita' ordinaria
bensi di quella semplificcata (e che c'azzecca ?  ma ora eccoVi la Perla)
...e che quanto risultante dalla stessa contabilità semplificata rivela una
coerenza di renumerazione (e scritto proprio cosi ) di attività
imprenditoriale ( 4 milioni in tre anni  alla faccia della renumerazione !!)
in funzione del capitale impiegato (come lo calcolano se la contabilità è
semplificata ? si valuta come segue e sulla base degli elementi sopradetti
in assenza di scorte e sulla base dei volumi d'affari dell'ultimo anno.
Qualcuno ha riferimenti a qualche circolare per gli uffici su come
determinare l'avviamento ?
--
Cordiali saluti
--Danilo Gallotti--...@libero.it----------

 (obbligatoriamente ?)
Assolutamente no!
L'iposta di registro segue il valore normale.
Le dirette seguono il corrispettivo.
Una accertamento IIDD pedissequo a quello del registro sarebbe viziato da
carenza di motivazione ed assolutamente insufficiente a sostenere la pretesa
fiscale sotto il profilo probatorio.
Puoi quindi proporre in tutta tranquillità un accxades.
(anche se con quella motivazione che hai riportato sarebbe divertente far
fare al rappresentante dell'Ufficio la figura del coglione in udienza :-)
Ciao
--
Filippo Mangiapane
Dottore Commercialista - Perugia
studioma...@writeme.com


(obbligatoriamente ?)
Per giurisprudenza costante e consolidata il valore venale accertato
ai fini delle II. II. non ha rilevanza ai fini delle II. DD.: conta il
corrispettivo pagato. Il valore venale puo' essere considerato solo se
in presenza di ulteriori elementi.
Se ti serve posso agevolmente cercare gli estremi giurisprudenziali e
inviarteli. A memoria ti segnalo una Comm. Trib. Regionale di Venezia
di fine 1998 (me la ricordo perche' ho seguito io il contenzioso, e ho
anche ottenuto le spese!!, ma c'e' anche giurisprudenza di
Cassazione).
Ciao
--
Renzo Ghiotto
dottore commercialista
consulente del lavoro
ghi...@iol.it




 fare al rappresentante dell'Ufficio la figura del coglione in udienza :-)
Sabato ero in CTP. Il rappresentante dell'Ufficio IIDD era una giovane
avv.essa, consapevole-belloccia, coscia lunga, in minigonna ...
Di una veemenza incredibile ... e di una stupidita' analoga ... ha fatto la
figura della c...a (non per merito mio, che sono tranquillo per natura, ma
di quella dell'avvocato con il quale collaboravo nell'udienza). Non si e'
limitatata a dire delle panzane enormi, a misitificare tutti i fatti, ma ad
un certo punto ha sventolato fotocopie di sentenze della Cassazione che
secondo Lei annullavano tutte le nostre difese e che ad una breve lettura si
sono dimostrate assolutamente
estranee al contenzioso.
Ciao
Umberto