Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Che discorsi a pera

PERA E I CIELLINI  di GIAN ANTONIO STELLA (da 
corriere.it
)
    Dibattuto tra Karl Popper e Heriberto Herrera, avendo appreso dal
primo «la più penetrante critica epistemologica contro le "pretese"
scientifiche di Marx» e dal secondo l'arte del «movimiento» che lo
spinge a ubriacanti piroette impedendogli di stare un po' fermo sulle
stesse idee, Marcello Pera è incorso ieri in uno spiacevole
infortunio: è riuscito a farsi bacchettare non solo dalle sinistre ma
perfino dai ciellini. I quali, costretti a scegliere tra le parole del
Papa e le sue, hanno precisato che sì, con l'apocalittico discorso che
ha tenuto a Rimini «ci sono grandi punti di contatto, ma non c'è
necessariamente una totale identità di vedute».
    Non avevano scelta. L'intemerata del presidente del Senato non solo
contro «i relativisti che scherzano con il fuoco» e la legge spagnola
sulle coppie gay e il laicismo e mille altri demoni ma anche contro
un'Europa dove «si apre la porta all'immigrazione incontrollata e si
diventa meticci», è infatti assai distante dalle posizioni della
Chiesa. Sono anni che il cardinale Angelo Scola, a esempio, insiste che
l'identità non si difende preservandola «come un fossile» e che «il
popolo di Dio è una fusione di nazioni e di popoli e per questo non
dobbiamo aver paura di parlare del meticciato di civiltà. Sottolineo
la parola civiltà».
    E sono anni che Joseph Ratzinger, a dispetto di Roberto Calderoli
che lo invoca contro «l'imbastardimento della nostra identità», ha
chiarito che la multiculturalità (che per Pera «genera apartheid,
risentimenti e terroristi di seconda generazione») è «una sfida da
raccogliere». Di più: «L'interculturalità mi pare oggi costituisca
una dimensione indispensabile per la discussione intorno alle questioni
fondamentali sull'essere uomo, discussione che non può essere condotta
né solo all'interno del cristianesimo né solo nell'ambito della
tradizione occidentale della ragione». Non basta: prima dell'abbraccio
ai musulmani di Colonia aveva già spiegato che per lui è falso che
non esista un Islam moderato: «L'area culturale islamica è
caratterizzata da analoghe tensioni: dall'assolutismo fanatico di un
Osama Bin Laden fino agli atteggiamenti che sono aperti a una
razionalità tollerante, si dispiega un ampio arco».
    Per il presidente del Senato, del resto, siamo al replay. Un mese
fa, dopo le stragi di Sharm el Sheikh, aveva detto: «È uno scontro di
civiltà. È stata dichiarata una guerra all'Occidente». E si era
trovato già allora nel mirino. Non solo della sinistra, che ieri gli
ha ricordato che «dal paventare meticci a sostenere la purezza etnica
il passo può essere breve», ma degli stessi amici. Da Fini («È
sbagliato e deprecabile parlare di scontro di civiltà») a Pisanu
(«Non possiamo confondere la minaccia del terrorismo con la religione,
la cultura e la civiltà dell'Islam»), da Casini («Bisogna abbassare
i toni: tra Occidente e Islam non c'è uno scontro di civiltà») fino
allo stesso Benedetto XVI: «Non sono bombe contro il Cristianesimo».
Il fatto è che Pera, quando sposa (volta per volta) una tesi, ci mette
tanta enfasi da far dire a Francesco Storace: «Sembra un concorrente
dell'isola dei focosi». È il suo guaio: le piroette si notano di
più.
    Prima di essere più papista del Papa e più ciellino dei ciellini,
il figlio del vecchio ferroviere insofferente alla rigidità coerente
dei binari è stato il più giustizialista dei giustizialisti («Il
garantismo, come ogni ideologia preconcetta, è pernicioso») e poi il
più laicista dei laicisti («Per esser anticlericali bisogna sentir la
dignità della propria identità») e il più garantista dei
garantisti. E poi il più fiero avversario dell'inserimento delle
radici cristiane nella carta Ue («Non dobbiamo infilare Dio nella
Costituzione europea o inseguire su tutto le posizioni della Chiesa»)
e il più fiero fustigatore di chi non l'aveva infilata: «Abbiamo
rimosso la nostra identità giudaico-cristiana». E l'accanito teorico
della fecondazione assistita («Davvero monsignor Sgreccia vuol farci
credere che prelevare il seme in un modo o un altro è moralmente
rilevante? La morale dipende da come si eiacula?») e poi l'accanito
censore dei referendari sconfitti «che hanno provato a dare un
violento colpo di forbice ai valori e sono ancora lì che si
accarezzano la guancia per lo schiaffo ricevuto».
    E insomma ha offerto ai suoi critici tutte le prove per accusarlo,
carta canta, di aver detto tutto e il contrario di tutto, a seconda di
come gli girava al momento. Fedele, in fondo, solo all'idea che aveva
proposto anni fa a un giornale. Quella di avere una rubrica dove
«scrivere ciò che mi passava per la testa». Propose pure il titolo:
«Discorsi a Pera».

 «Discorsi a Pera».
Sono d'accordo con le considerazioni sul personaggio, inaffidabile e
presuntuoso. 
Vorrei aggiungere che, nel caso specifico, la paura del meticciato, è anche
inconcludente. Ovviamente non si possono limitare le immigrazioni e non  si
può dire alla gente con chi andare a letto. Non è mai successo e niente
potrà fermare le dinamiche demografiche, sia quelle naturali, sia quelle di
movimento. Nel breve periodo possono essere di parzialissima efficacia
politche restrittive, ma già nel medio e nel lungo sono addirittura
controproducenti. Il cambiamento nella composione delle origini della
popolazione è un fenomeno che va amministrato e governato, sia dal punto di
vista sociale, sia dal punto di vista culturale. Il bravo amministratore
sarà quello che avrà visto più lontano e avrà adottato quelle misure, di
integrazione, di sviluppo, di investimento, che meglio corrisponderanno
alla situazione mutata. L'attenzione ai fenomeni demografici, che per loro
natura sono di lungo periodo, dovrebbe essere maggiore da parte dei nostri
governanti, magari prendendo esempio dal "maledetto" Sharon che, proprio
basandosi su un ragionamento di previsione demografica, ha deciso lo
sgombero delle colonie ebraiche non per bontà o per favorire i palestinesi.
Con quella mossa coraggiosa ha "guadagnato una ventina d'anni di vita per
lo stato ebraico democratico", ha affermato un demografo.
L'immigrazione, e la conseguente modificazione delle propensioni a fare
figli nella popolazione, è l'unica componente positiva delle dinamiche
demografiche nelle nostre città. E' stato calcolato che, senza
immigrazione, Firenze avrebbe nel 2021 circa 200.000 abitanti (contro i
376.000 di oggi), mentre con dinamiche demografiche comprensive dei flussi
migratori e di un mutato tasso di natalità, alla stessa data potrebbe
attestarsi sui 500.000 abitanti.
Per quanto inaffidabili, numeri simili devono indurre gli amministratori a
valutare attentamente cosa ci si attende dal futuro, adottare standard di
servizi e politiche che assecondino e orientino il fenomeno, investire
nello sviluppo culturale e partecipativo della popolazione, tutta.
I discorsi a Pera potrebbero lasciare il tempo che trovano, manifestazione
infantile di un senile protagonista, se non rischiassero di compromettere
una cosciente presa d'atto del movimento in corso e seminassero odio e
repulsione laddove c'è necessità di capire, di integrare, di assimilare, al
massimo.
http://tinyurl.com/bb9gr
-- 
23/08/2005 9.25.03
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence

 376.000 di oggi), 
il che -detto tra noi- non sarebbe neanche male: meno traffico, meno 
gente, affitti meno cari...

"Uno Qualunque" <som...@somewhere.world> ha scritto nel messaggio 
news:430ad8b6$0$5318$892e...@authen.white.readfreenews.net...

Se ti legge Morfeo... 

 gente, affitti meno cari...
E qua ti sbagli proprio di grosso grosso.
Il traffico sarebbe uguale se non peggiore, perchè chi va a vivere prima a
scandiccim sesto campi, e oggi mugello, valdarno, empolese etc, poi 90 su
100 torna a firenze ogni giorno per lavoro!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 A proposito... o Chris, cliccka un po'qui: 
http://tinyurl.com/8ejqp
Bastardo!
:-)


 100 torna a firenze ogni giorno per lavoro!
premesso che era solo una battuta, non fate discorsi a pera!
se la popolazione si riduce, aumentano gli immobili disponibili in 
città. di conseguenza alcuni proprietari dovranno scegliere fra tenerli 
più a lungo sfitti o abbassare il canone d'affitto.
alcuni sceglieranno di tenerli sfitti: diminuisce la congestione umana, 
una delle cause per le quali molti se ne vanno a vivere nei sobborghi.
altri sceglieranno di affittare a meno, e abitare a Firenze città sarà 
un po' meno proibitivo di prima. di conseguenza meno gente farà il 
pendolare con la macchina.



ROTFL
Ai confini della realtà


 pendolare con la macchina.
E tutto questo paradiso in quanti anni si verificherà?
E non è che nel frattempo (visto che non è prevista un'epidemia che riduca
della metà la popolazione fiorentina) ci sarà sempre un punto di incontro
tra domanda e offerta per la quale il tuo pendolo non si verificherà mai?


 tra domanda e offerta per la quale il tuo pendolo non si verificherà mai?
è ovvio che domanda e offerta tendono a incontrarsi, ma in questo 
scenario sarebbe più l'offerta dei proprietari di immobili a mouversi 
verso la decrescente domanda degli inquilini.

 verso la decrescente domanda degli inquilini.
Inoltre c'è un altro fenomeno importante da tenere presente e che è quello
che la maggioranza delle persone preferisce visto il costo del denaro e
quindi dei mutui comprare la casa piuttosto che affittarla.
Se nei prossimi 16 anni non cambierà anche questa variabile sarà
ulteriormente difficile che la previsione a cui accennavi possa
verificarsi.
Oggi affittare a firenze una casa più piccola e messa peggio di quella che
ho comprato costa molto di più che pagare il mio mutuo.
Domani vedremo.
Io mi auguro che firenze non si spopoli ulteriormente visto che già così il
centro è di fatto in mano ai turisti


 
http://tinyurl.com/bb9gr
Rettifico: 368.000 circa
-- 
23/08/2005 12.22.27


 ha scritto nel messaggio 
news:1124779546....@g43g2000cwa.googlegroups.com...
PERA E I CIELLINI  di GIAN ANTONIO STELLA (da 
corriere.it
)
 C'è un bel fondo di Lerner su Repubbica di oggi in risposta al lucchese.
 Non è disponibile purtroppo on line.
Qualcuno sa come reperirlo in formato elettronico? 

  C'è un bel fondo di Lerner su Repubbica di oggi in risposta al lucchese.
letto, "liberista dei miei stivali" è una sintesi perfetta
anche l'intervista a fiona may è carina (specie quando dice che a firenze
sta benissimo escluso che per il traffico rotfl)
-- 
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)