Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: un chiarimento sulla riforma srl

Ciao a tutti! Vorrei chiedervi un parere: vorrei sapere se la riforma
delle srl interessa solo le aziende di nuova costituzione o anche
quelle già esistenti.
Nello specifico quello che mi interessa sapere è questo: prima della
riforma le delibere prese in assemblea straordinaria venivano prese a
maggioranza del 2/3 del capitale sociale, ora il legislatore ha unito
assemblea straordinaria e ordinaria e prevede per tutte le delibere una
maggioranza superiore al 50%...quello che mi chiedo è: se un socio ha
il 49% di una srl e l'altro il 51%, la riforma in questione lo
danneggia parecchio visto che il socio di maggioranza può ora decidere
indipendentemente da lui anche in sede di assemblea straordinaria.
Cosa ne pensate! 1000 grazie a chi mi risponderà!

mmaatt ha scritto:

la norma era derogabile prima della riforma ed e' derogabile dopo la
riforma, nel senso che lo statuto puo' prevedere maggioranze qualificate.
Che dice lo statuto? Fa solo un richiamo alle maggioranze previste dalla
legge oppure richiede esplicitamente una maggioranza qualificata dei2/3?
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
ciao Tango!
lo statuto nn dice niente a proposito, nel senso che si rifà a quello
che dice la legge a proposito...secondo te come ci si deve comportare
in questo caso? Vale la vecchia normativa preriforma e quindi le
delibere della ordianaria sono al 51% e quelle della straordianaria ai
2/3 (anche se ora l'assemblea è una sola) oppure essendo cambiata la
legge sono cambiate anche le maggioranze? grazie!

 legge sono cambiate anche le maggioranze? grazie!
Se lo statuto richiama genericamente la norma  vigente, probabilmente ci
troviamo di fronte ad  uno di quei casi in cui  sarebbe stato importante
rispettare il termine stabilito dalla legge per l'adeguamento alla nuova
normativa. 
Prima del 30/9/2004, infatti, l'equazione maggioranza di legge =
maggioranza dei due terzi era indiscutibile e i soci di minoranza non
avrebbero avuto difficolta' a far valere il loro diritto a mantenere la
maggioranza qualificata dei 2/3 anche nel nuovo statuto.
Oggi temo non sia piu' possibile perche' la locuzione  "maggioranza
prevista dalla legge vigente", oggi, e' riferita alla maggioranza assoluta
 richiesta dal nuovo 2479 bis (tu dici il 51%, ma non e' cosi')    .
Questa mia tesi pero' non e' affatto scontata e mi piacerebbe sapere cosa
ne pensa qualche collega.
Ciao



Ciao Tango
perchè dici che 51% nn è maggioranza assoluta?
Forse per maggioranza assoluta si intende il socio che ha la quota più
grande aziendale?
Cmq nel mio caso siamo due soci, io con il 49% e l'altro con il 51%...

 perchè dici che 51% nn è maggioranza assoluta?
non intendevo dire che non lo e' ma che per deliberare non occorre il 51%
e neppure il 50,000001% ma  potrebbe essere sufficiente   anche il 50%: il
2479bis richiede infatti, ai fini della validita' dell'assemblea e delle
deliberazioni che riguardano modifiche statutarie,  la presenza e il voto
favorevole  di tanti soci che rappresentino almeno la meta' del capitale
sociale.


ok, grazie!
ma nn c'è proprio nessuno che riesce a darmi un chiarimento circa il
mio quesito iniziale?
Tango- ha scritto:
