Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: blondet dice

Intervista in esclusiva a Maurizio Blondet*
Marcello Pamio - 
www.disinformazione.it
 - 30 giugno 2004
Domanda: Gentile dott. Blondet, manca pochissimo alla data simbolica del
30 giugno (nonostante il passaggio delle consegne ufficiali sia avvenuto
ieri). Ovviamente nessuno con un minimo di materia grigia pensa che dal
1° luglio le cose in Iraq si calmeranno e la pace regnerà sovrana.
Secondo lei cosa succederà invece nei prossimi mesi in Medio Oriente?
Assisteremo all'inasprimento di leggi marziali da un parte e alla
conseguente crescita della violenza dall'altra?
Blondet: Non è certo a cosa miri la politica dell'Amministrazione Bush.
Ed è più che possibile che la creazione di un'area di instabilità
permanente nell'area petrolifera sia proprio quel che desiderano i
poteri forti che la teleguidano. Basta pensare questo: col petrolio a 40
o 70 dollari al barile, l'America ci perde, ma Dick Cheney e le
petrolifere di cui è il rappresentante ci guadagnano; diventano
convenienti giacimenti prima anti-economici, ecc… Ora si è sparsa la
voce che solo il 20% delle riserve petrolifere dell'Irak siano
attualmente sfruttate: è persino possibile che tutta la faccenda sia
stata scatenata per «frenare» la produzione globale.
D: E su Saddam che mi dice? Secondo la Pravda (agenzia russa), la moglie
del dittatore, andata a trovare il marito in carcere, non lo ha
riconosciuto; denunciando addirittura che si trattasse di un sosia, uno
dei tanti che il dittatore aveva. E' possibile una cosa simile? E se
venisse giudicato (Saddam vero ovviamente) da un tribunale
internazionale non potrebbe dire delle cose molto compromettenti nei
confronti degli Stati Uniti?
Blondet: Corrono infinite voci complottiste: sia su Saddam sostituito,
sia per esempio sulle dimissioni del capo della Cia Tenet. Si dice per
esempio che si sia dovuto dimettere dopo un fallito tentativo di
detronizzare Bush, o perché s'è rifiutato di organizzare un
mega-attentato a Washington, contro il Congresso e da attribuire ad Al
Qaeda, per far rivincere le elezioni a Bush.. Tali voci corrono per un
motivo: la segretezza enorme con cui agisce l'Amministrazione Usa.
D: E questo Al-Zarkawi da dove salta fuori? Non è che si tratta per caso
della creazione (usuale da parte degli States) del sostituto di Osama?
D'altronde non è successo così anche per Saddam e lo stesso Osama:
creati e finanziati dalla CIA poi divenuti magicamente i nemici più
temuti? Per  la politica del Bene contro il Male è necessario avere
sempre un Male da combattere, o no?
Blondet: Un docente universitario Canadese, Michail Chossudowsky, s'è
preso la briga di raccogliere tutte le notizie mediatiche su Zarkawi:
risulta che il superterrorista è stato segnalato negli stessi giorni in
Paesi e luoghi diversi, e accusato di una quantità di attentati
contemporanei. Il mito di Al-Zarkawi fa parte della strategia della
tensione per fini interni. Quel che si sa di lui è quel che si sa di
Al-Qaeda: un tempo i combattenti islamici finanziati dalla Cia per
colpire i sovietici in Afghanistan, poi rimasti disoccupati e manipolati
per la nuova fase storica: «guerra mondiale al terrorismo». E' possibile
che Bin Laden e Zarkawi siano tuttora attori consapevoli di un disegno,
a cui loro potrebbe essere stato promesso un posto al sole: per esempio
lo sceiccato sulla Mecca, in un'Arabia smembrata fra area «sacra» ed
area petrolifera (da tramutare in «democrazia»).
D: Passiamo ora all'Arabia Saudita perché in queste settimane si sono
avuti moltissimi attentati e/o rapimenti di stranieri. Lei nel suo
ottimo libro «Osama bin Mossad», afferma che il miliardario saudita
punta a prendere il potere in Arabia detronizzando la famiglia Saud e
istituendo un nuovo califfato. Qualcuno ipotizza che Osama sia morto e
mantenuto per così dire «ibernato», per essere «scongelato» poco prima
delle elezione in America. Supponendo che sia vivo, secondo lei come
potrebbe realizzare questo piano incredibile, tenendo conto
dell'importanza dell'Arabia per gli Stati Uniti?
Blondet: Il piano per l'Arabia prevede appunto la destabilizzazione
permanente, che costituisce una scusa permanente per l'occupazione
americana. Voglio aggiungere una cosa: attentati «islamici» o
«comunisti» si sono prodotti negli ultimi giorni in Turchia. Ciò, da
quando Ankara ha richiamato il suo ambasciatore in Israele, per protesta
contro il fatto che Israele sta impiantando proprie basi nel Kurdistan
iracheno. La frizione di Turchia e Israele è un fatto nuovo,
suscettibili di sviluppi interessanti.
D: E' azzardato ipotizzare che l'intervento degli americani in Iraq
(voluto non certo per abbattere la dittatura dell'ex agente Saddam) sia
stato fatto invece per ridisegnare la cartina mediorientale, mettendo
fine o integrando quei regimi pericolosi per il potere dell'Impero?
Regimi come quelli in Egitto, Iran, e soprattutto in Arabia!
Blondet: Uno dei motivi essenziali per l'intervento Usa in Irak era di
liquidare una volta per tutte un vero avversario d'Israele, in grado,
nel prossimo futuro, di colpire davvero lo Stato «eletto». In questo
senso, l'occupazione è già un successo. Il punto è che, dati i suoi
introiti petroliferi e la sua relativa modernità tecnica, l'Irak può
tornare a un buon livello di sviluppo entro pochi anni, se lasciato
tranquillo. Ecco perché non deve essere lasciato sviluppare, ma
retrocesso, a forza di violenze «spontanee», all'età della pietra. Del
resto se l'Iraq fosse in pace, che scusa ci sarebbe per mantenervi 160
mila soldati Usa?
D: Siamo a pochi mesi dalle elezioni statunitensi: a «scontrarsi» questa
volta vi sono due «fratelli» della «Skull and Bones» di Yale. Nonostante
Kerry sia un candidato democratico ho letto qualcosa su di lui che mi ha
preoccupato un pochettino: il suo rapporto con Israele e soprattutto con
la politica sionista del governo. Mi preoccupa perché ritengo la
questione israelo-palestinese una delle cose più importanti da sistemare
per il bene non solo del Medio Oriente ma del mondo intero! Fintantoché
non risolveremo quel focolaio le cose non potranno migliorare. Lei che
mi dice in proposito?
Blondet: Kerry farà le stesse cose di Bush, ma in modo meno irritante
per la comunità internazionale. Bush ha portato gli Usa ad un tale
isolamento, che contro l'ultima risoluzione di condanna di Israele
all'Onu, Washington ha votato contro, insieme ad Israele, all'arcipelago
di Palau e alle Isole Marshall (nemmeno Londra e Roma si sono
affiancate). Per il resto, Kerry ha già dichiarato che non forzerà mai
Israele a processi di pace. E' Israele che comanda sugli Usa!
D: La politica di Sharon nei confronti dei palestinesi è stata molto
criticata, da un ministro israeliano. Amnesty international accusa
Israele di «crimini di guerra» (e le frange estreme palestinesi per
«crimini contro l’umanità»), il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni
Unite ha adottato un'ennesima risoluzione, e il governo spagnolo ha
condannato le violenze accadute a Rafah (con oltre 50 morti
palestinesi). Gli Stati Uniti in tutto questo fanno orecchie da
mercante: ma quanto potere ha Israele per poter fare praticamente ciò
che vuole? Non penso che c'entrino le oltre 200 testate atomiche puntate
sulle principali città europee. O sbaglio?
Blondet: Ralph Nader ha detto che tutti, nel Congresso come alla Casa
Bianca, sono fantocci di Israele. C'è stata una selezione. Chi non è un
fantoccio, non viene eletto. Per i particolari del comando israeliano
sugli Usa, rimando al mio libro «Chi comanda in America».
D: Il suo ultimo libro è «La strage dei genetisti». Il titolo
m'incuriosisce moltissimo e non vedo l'ora di leggerlo. Immagino che
tratti della sparizione o del «suicidio» di numerosi scienziati in giro
per il mondo. Può, in anteprima per i lettori del sito, anticipare
qualcosina su questo suo lavoro?
Blondet: Oltre al dottor Kelly, stranamente «suicida» dopo aver soffiato
alla BBC che Blair voleva rapporti più «pepati» sulle armi di massa di
Saddam, ci sono stati almeno 24 omicidi di scienziati, biologi e
genetisti, coinvolti nella fabbricazione di armi biologiche. E' in corso
una guerra segreta, in cui certi Stati competono per competenze
rarissime: e quando non riescono a convincere uno scienziato a lavorare
per loro, lo uccidono per non lasciarlo al nemico.
*Maurizio Blondet, editorialista del quotidiano Avvenire e autore di
numerosi libri su politica, gruppi di potere, terrorismo, massoneria,
ecc.
I titoli disponibili nella nostra libreria sono: "Chi comanda in
America", "11 settembre: colpo di stato in USA", "Osama bin Mossad", e
"La strage dei genetisti" (in arrivo)
www.disinformazione.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 principali città europee.
BOOM! (system of a down)
per me puo' bastare: direi che mi sono divertito abbastanza, ma constato
che ormai gli argomenti antisemiti sono diventati di moda anche nelle
fila della cd "sinistra radicale" e vengono ripetuti senza alcuna voce
contraria neppure in un ng di cultura.antagonista...
Oriana Fallaci ha dunque ragione.
The Saint
-- 
questa non e' la sign

 contraria neppure in un ng di cultura.antagonista...
Non e' che gli argomenti semiti vengano ripetuti senza voce contraria, e'
che tu sei l' unico pirla che da corda ad un famoso troll che dice tutto e
il contrario di tutto, che io e molti altri hanno filtrato da tempo e che mi
dispiace anche ritrovarmi quotato. Faresti meglio a parlare solo dei
marginalsti, dei quali sei un esperto.
JP

troll sei tu figlio di un cane


 marginalsti, dei quali sei un esperto.
mado'... dopo tanto tempo, ancora ti rode!
ma e' vero che in giro vendono bamboline che ti somigliano?
no perche' ne vorrei una per quando sono triste :))


 no perche' ne vorrei una per quando sono triste :))
Non so come tu faccia ad essere triste. Fossi come te io sarei di una
serenita' cosmica e paciosa.
Ma davvero, non farmi mancare i tuoi commenti sui marginalisti.
JP

 Ma davvero, non farmi mancare i tuoi commenti sui marginalisti.
io aspettavo qualcosa da te, o sbaglio? ... (lol)
