Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Berlusconi levaci l'ICI!

Berlusca levaci l'ICI come hai fatto con l'Irap (di imposte comunali e
regionali non ne possiamo più, alla faccia del federalismo della Lega!)
Giovanni (Prato)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


se aspetti un attimo vedrai che avrai tasse da pagare fin che vorrai..per la 
tua felicità
ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z137Z181Y...@usenet.libero.it...

L'ici rappresenta quasi la metà dei bilanci comunali. E' stata riformata la
Costituzione investendo di poteri e competenze le autonomie locali. Si
creerebbe un conflitto di poteri tra cariche dello Stato. Anche se in
qualche modo ("dittatoriale") riuscisse a modificare la normativa (la
devolution prevista dalla Costituzione non può funzionare solo a senso
unico) poiché non servirebbe la copertura finanziaria (ti va bene abolirla e
quindi intervenire sui bilanci comunale e poi non copri il gettito delle
minori entrate perché c'è la devolution??????), cose potrebbe succedere a
livello territoriale locale quando i Comuni si vedono il bilancio
dimezzato???
La solite buffonate ormai presenti da qualche anno a questa parte.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

aliq. 

"alex" <aiaiai...@aiaiaiaiaai.jak> ha scritto nel messaggio
news:4432200c$0$18298$4faf...@reader1.news.tin.it...

Non è più possibile, art. 119 Costituzione. E' questa la grande buffonata.


 regionali non ne possiamo più, alla faccia del federalismo della Lega!)
Sì, però devi ammettere che quanto a bischerate anche il salume non è da meno. Qualcuno ha fatto un conto di 
quanto costa l'assegno al figlio per 18 anni?. Naturalmente con il montante che il primo anno sono (diciamo) 
un milione, il secondo due, eccetera?
Andiamo al mare, andiamo al mare e speriamo in una bella giornata 

 Andiamo al mare, andiamo al mare e speriamo in una bella giornata
quoto in toto e come non potrei..
ciao..

con questo intervento non esprimo nessuna preferenza politica, sia
chiaro, ma fatemi dire una cosa: il buon Silvio dice che abolisce l'ICI
sulle prime case, e tutti a dire "buffonata".
Il buon romano dice che taglia del 5% l'imposizione sul lavoro
dipendente e tutti dicono "che proposta innovativa"!!
C'è qualcosa che non quadra....
Così come non mi quadra il giudizio del giorno dopo sul confronto tv:
tutte e due le volte a me è sembrato (ma chiaramente posso
sbagliarmi..) che Berlusconi avesse parlato in maniera più chiara di
Prodi, mentre tutti, anche stamani, dicono che ha vinto quest'ultimo.
Ripeto: non esprimo nessun giudizio nè preferenza, però a me sembra
obiettivamente strano affermare che Prodi abbia vinto, quando ad
esempio Berlusconi snocciola una marea di dati statistici a suo favore
(magari criticabili e rielaborati, ma cmq sono sempre dati statistici)
e l'altro risponde: "è ubriaco" in diretta tv, davanti a milioni di
persone....bah!
Francamente fino a 4 giorni fa mi era sembrato che Berlusconi e soci
fossero completamente in barca e buoni per farsi una lunga vacanza, ma
quando vedo gente che ha già vinto a mani basse andare a dire (a 4
giorni dalle elezioni) che tasseranno tutti quelli che erediteranno
almeno 150mila euro, che non sanno quanto pagano di ici, che per
giustificare che non sanno quanto pagano dicono "pago cmq troppo", e
(giusto per non farsi mancare niente) giustificano tutto ciò dicendo
"noi siamo sinceri, diciamo la prima cosa che ci viene in mente
(!!!!!!!!!!), poi magari ci correggiamo, e infatti non abbiamo
intenzione di tassare le successioni se non solo quelle
milionarie"..............

 giustificare che non sanno quanto pagano dicono "pago cmq troppo",
e questa è bellissima.. si lamentano perchè pagano  "cmq" troppo?
o mamma giuro.. da morir dal ridere..  :-))

 ha scritto nel messaggio
news:1144139355.8...@t31g2000cwb.googlegroups.com...
con questo intervento non esprimo nessuna preferenza politica, sia
chiaro, ma fatemi dire una cosa: il buon Silvio dice che abolisce l'ICI
sulle prime case, e tutti a dire "buffonata".
Il buon romano dice che taglia del 5% l'imposizione sul lavoro
dipendente e tutti dicono "che proposta innovativa"!!
C'è qualcosa che non quadra....
Indipendentemente dal punto di vista politico, mentre la prima ipotesi è
giuridicamente irrealizzabile, ovvero non necessitando la copertura
finanziaria, potrebbe annullare l'Ici sulla prima casa, ma, in
contropartita, come coprire il disavanzo di tutti i bilanci degli enti
locali in Italia??? Con quale altra tassa??? La stessa cosa dell'Irap: si
chiamerà con un altro nome, ma sempre la stessa zuppa. E poi, è possibile
alla luce della nuova modifica Costituzionale (Art. 119)???? No.
La seconda ipotesi (quella di Prodi) giuridicamente è possibile. Bisognerà
vedere se riuscirà a trovare la relativa copertura.
E poi, a posteriori, uno tira le conclusioni (come ho fatto io con il
Berlusca che 5 anni fa gli ho dato il voto e ora un bel calcio in ......).


 vedere se riuscirà a trovare la relativa copertura.
io gradirei sapere prima quali sono le spese *necessarie*  e poi  quelle 
che servono a mantenere il clientelismo.....
ciao
ku68

[...]
Il primo scontro non ho potuto seguirlo, ma ieri me lo sono bevuto tutto 
d'un fiato senza neanche andare al wc.
La mia quanto più possibile neutrale impressione fin dalle battute iniziali 
è che ha "vinto", anzi ha "stravinto" Berlusconi, in quanto ha saputo 
evidenziare il programma svolto *nei dettagli* e le intenzioni *nel 
dettaglio* per il futuro.
Al contrario di Prodi che parlava di "serenità", "necessità di...", "largo 
ai giovani e alle donne..." ecc... fornendo una versione francamente 
ridicola di cio' che inizialmente aveva detto sull'ICI dall'Annunziata (che 
ho seguito personalmente e non sono mica stupido!) fantasticando su una non 
meglio precisata cifra dell'ordine di "parecchi milioni" (avrà mica inteso 
milioni di lire? chi lo sa? trovo non sia stato per niente cristallino, come 
lui invece ha ritenuto).
Una cosa poi ho trovato particolarmente odiosa: mentre Berlusconi parlava 
delle cose che il suo Governo ha fatto (condivisibili o meno, giuste o 
sbagliate), appena la parola passava a Prodi, quest'ultimo continuava ad 
affermare che era assurdo che Berlusconi insistesse nel comportarsi come se 
non avesse governato lui negli ultimi cinque anni facendo promesse future 
che avrebbe potuto già realizzare durante l'ultima legislatura...
Mi sono sentito preso in giro nella mia personale capacità di comprensione: 
Berlusconi non ha fatto propaganda per il futuro (a parte la storia 
dell'ICI, ma questa l'ha fatta solo alla fine, quindi l'atteggiamento di 
Prodi non è giustificato) ma ha fornito risposte chiare e soprattutto mirate 
e precise, non certo demagogiche (visto che le ha realizzate).
Ho ragionato sul dibattito di ieri con un amici simpatizzanti per entrambi 
gli schieramenti e siamo giunti tutti alle stesse conclusioni... e cioè che 
l'incontro di ieri è stato "vinto" in quanto a chiarezza e precisione da 
Berlusconi e non da Prodi.
Bormioli. 

Ma sì, toglierà l'ICI (bum), in modo da lasciare ai Comuni (rossi in
tutta Italia, o quasi) risorse vicine allo zero, potendo, così, poi
giocare sul disastro che saranno diventati gli Enti Locali (rossi),
ovviamente senza ricordare al popolo (smemorato) che questo sarà
dovuto al taglio dell'ICI (da parte sua).
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:1144150960.6...@j33g2000cwa.googlegroups.com...

Saluti.
Il problema, oltre che tecnico (sinceramente avevo letto qualcosa in merito
alla costituzionalità del rapporto di coordinamento tra legge dello Stato ed
enti locali), è che ci sono una miriade di piccoli comuni (dovrebbero essere
più di 5800 inferiori ai 5mila abitanti). Se togli una parte del gettito
derivante dall'Ici, dove cavolo li prendono i soldi se non con altre
tasse????
Ciao
-- 


si, ma voi entrate nel dettaglio del taglio dell'ICI per le prime case
(o di controparte del taglio del cuneo fiscale), ma ciò ritengo sia
irrilevante: ai fini del voto non conta ciò che si dice o la sua
fattibilità, ma l'impatto che ciò ha nella mente degli elettori non
schierati, indecisi o confusionari.
E scusatemi tanto (sempre senza manifestare alcuna preferenza
politica), ma Berlusconi secondo me ha realizzato un colpo da maestro
tanto efficace quanto elementare. Così come efficace è stata (l'ormai
classica) zappa sui piedi di Bertinotti-Prodi sulla tassa di
successione.
Piuttosto oggi ci chiedevamo: ma la notte tra domenica e lunedì, le
urne IN CHE MODO e da CHI saranno sorvegliate?? Le schede già
compilate dove verranno custodite? sia in caso siano già scrutinate,
sia in caso vengano scrutinate lunedì.
 Questo si che mi sembra una questione seria in queste che (mi
sembrano) elezioni che si giocano sul filo di lana

....il massimo per me Prodi l'ha raggiunto quando ha testualmente
detto, a proposito della famiglia..."dobbiamo vedere la famiglia non
come insieme di individui, dobbiamo avere una visione felice della
famiglia".......????!!!!!!...ho chiesto a mia moglie che cosa avesse
inteso lei che a me era sfuggito....non ha saputo darmi delle
spiegazioni ....

 sia in caso vengano scrutinate lunedì.
Saranno sorvegliate dalla Polizia (nella speranza che abbia abbastanza
benzina da recarsi fino ai seggi), e le schede rimarranno all'interno
delle Sezioni (quelle votate all'interno delle urne, quelle non votate
nelle scatole), in attesa dello scrutinio che si avrà lunedì dopo la
chiusura delle operazioni di voto.
Insomma come sempre.
Anche se, come ha detto il Presidente del Consiglio, siccome i sondaggi
(uno su dieci, a dire il vero) davano avanti la CdL, bisognerà
sorvegliare bene le operazioni perché se vince la sinistra,
significherà che ci sono stati necessariamente dei brogli.
Povera Italia, poveri noi. :-(

 Purtroppo è vero. Nella repubblica delle banane. [...]
Quella riportata da te è una considerazione asettica di marketing applicato 
alla propaganda elettorale relativamente alla conquista dei voti degli 
elettori indecisi.
Che intendi dire con la frase della Repubblica delle banane?
Bormioli. 

Gian ha scritto:

"Ho quattro milioni di voti, e la gente pagava per venire a votare"....
Ha ragione Berlusconi, i coglioni in Italia sono almeno quattro milioni!
Lupastic

ripeto: le mie erano considerazioni obiettive.....invece chi mi ha
risposto ha manifestato dei propri pareri, tra l'altro pieni di
risentimento, come avviene nel 100% dei casi quando qualcuno parla di
politica non con occhio obiettivo, ma da tifoso schierato.
Tra l'altro ripetendo frasi fatte inculcate dai mezzi di informazione
(leggi: "repubblica delle banane").
Semplicemente non trovo niente di bananesco in un paese in cui l'80% sa
bene per chi votare e un restante 8% sceglie a seconda della
convenienza e di come si sveglia quella mattina.
E questo 8% che non segue la politica o non si interessa di economia,
società, ecc.. può essere convinto a votare uno schieramento da frasi
ad effetto. Ciò avviene in Svezia come nel Ciad come in Italia, come
in qualsiasi paese del mondo!

Lupastic ha scritto:


tu sei andato a votare alle primarie?
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che intendi dire con la frase della Repubblica delle banane?
La spiegazione richiederebbe troppo tempo, tanto che non basterebbe
quello che ci divide dalle prossime elezioni.
Saluti.

Ha ragione Berlusconi, i coglioni in Italia sono almeno quattro milioni!
Io capisco il berlusca, che sta disperatamente lottando per la sua
sopravvivenza politica.
Capisco meno messaggi dal contenuto miserabile come questo.
Sono sempre più orgoglioso di essere uno dei
quattromilionitrecentomila coglioni che è andato a votare, pagando.
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

 Ciao
Allora.
Hai ragione sul contenuto "miserabile" del mio messaggio e me ne scuso.
A pagina 2 di Libero, però, si riporta un trafiletto de' "L'Unità" del
29 marzo, che dice testualmente:
"Mentre le opinioni del nostro premier sul resto del mondo sono
variegate, un recente sondaggio dimostra che il resto del mondo ha di
noi un'opinione univoca: gli italiani risultano totalmente *coglioni*
per essersi tenuti il premier tutti questi anni";
Il mio messaggio l'hai letto soltanto tu e i frequentatori del ng.
L'Unità viene letta da più persone.
Sono cinque anni che volano insulti al capo del governo, prescindendo
dall'istituzione repubblicana,
ne è uscito perfino un libro.
Sono cinque anni che per scriverti in privato bisogna rimuovere
"Berlusconi dal Governo".
Sono cinque anni che ce l'avete con Berlusconi, ma siete impotenti a
contrastarlo con i normali mezzi costituzionali,
e come i bambini antipatici padroni del pallone ve ne siete usciti
dall'aula col pallone ogni qualvolta veniva votata una riforma che non
vi piaceva.
Sono cinque anni che non riuscite ad andare al di là dell'odio personale
nei confronti di Berlusconi.
Te lo dice uno che ha votato anche a sinistra.
Ricorda che chi semina vento raccoglie tempesta.
Senza rancore
Lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Senza rancore
Ci mancherebbe.
Anche se tu hai la tranquillità che deriva dal superamento - con un
pizzico di fortuna - dei quarti, mentre io dovrò soffrire fino a
questa sera.
Ma sono fiducioso: :-)
P.S.: porta pazienza per il mio antispam. La settimana prossima spero
di rimuoverlo... :-)


 tu sei andato a votare alle primarie?
no, sono di centrodestra e ti dirņ che il fatto del fare pagare un'euro
ha suscitato in tutti i miei conoscenti
abbastanza ilaritą. Rido un po meno pensando che con almeno quattro
milioni e trecentomila euro
nelle casse, l'Unione avrebbe potuto impostare una campagna elettorale
migliore.
Lupastic
P.S. non che mi dispiaccia, ma meglio dire basta agli OT politici. Ha
ragione Martini, ascoltiamo il suo appello.


 no,
allora i coglioni sono 4 milioni e uno.


di rimuoverlo... :-)
Io avevo provato con un antispam che prevedeva di eliminare
"LINTERDALLACHAMPIONS" ; e ora ricevo spam a camionate!!!
:-)
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-