Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Agghiacciante

Provincia di Firenze
PISTA CONVERGENTE ALL'AEROPORTO VESPUCCI, ORA LA PROVINCIA MOSTRA LE NUOVE 
MAPPE: "ECCO I DISAGI CHE SOPPORTEREBBERO I FIORENTINI"
La Provincia di Firenze presenta le nuove mappe che mostrano l'impatto che 
avrebbe sulla citt� di Firenze l'eventuale realizzazione della pista 
convergente (Rwy 12/30) all'aeroporto Vespucci
 
http://met.provincia.fi.it/news.aspx?n=122565
 
 
 
La mappa
http://met.provincia.fi.it/fotobig.aspx?id=122565&idimage=20870
 
 
 
AEREI A 500 METRI DI DISTANZA DAL CUPOLONE
 
Nei casi estremi di passaggio al limite destro della superficie 
avvicinamento 30 e mancato avvicinamento 12, la cupola del Duomo di Firenze 
si troverebbe ad una distanza di circa 500 metri dalla verticale di transito 
dell'aereo, che in quel punto volerebbe ad una elevazione compresa in un 
range tra i mt 180 e mt 345.
 
 
 
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
 

 ha scritto:
 
cut
 
una sega. questa ï¿œ solo una posizione politica anti-aeroporto foraggiata
esclusivamente dal barducci, uno che non conta un piffero e conterï¿œ sempre
meno con la prossima nascita della cittï¿œ metropolitana (il cui capo in
attesa di elezione sarebbe Renzi)
dal punto di vista tecnico questa relazione ï¿œ basata solo sull'ipotesi
della non monodirezionalitï¿œ: che invece ï¿œ un assioma della nuova pista.
quanti saranno mai stato gli aerei che non sono riusciti ad atterrare e
han dovuto proseguire il volo? (ad altezze elevate, specifico per gli
ignoranti).
politicamente invece ora stanno andando quasi tutti nella direzione della
pista parallela. Rossi, Renzi, magna pars del PD fiorentino e pratese, il
PDL. a contrastare la pista rimangono solo gli ultimi mohicani della
piana: Chini, Gianassi e Barducci appunto.  
continuiamo cosï¿œ, a farci del male (cit.)
 
 

 han dovuto proseguire il volo?
 
E anche se accadesse non si capisce perchï¿œ l'aereo dovrebbe
proseguire quasi in linea retta senza curvare, passando sopra
il Duomo. 
 

 il Duomo. 
 
riguarda meglio il disegnino: sopra il duomo - molto sopra- ci passerebbe 
solo SE per qualche motivo non atterra e SE fa una megavirata a destra, 
non si sa per quale motivo, anzi il duomo resterebbe alla destra del 
mezzo. 
 
in tutta questa polemica, grave che il presidente della provincia non 
parli dei suoi elettori nei popolosi quartieri occidentali fiorentini che 
ORA subiscono gravi e non ipotetici  danni dagli aerei in atteraggio
 
 
 
 
 

 range tra i mt 180 e mt 345.
 
Quintana... o setta.
 
 

 posizione del presidente della provincia
 
E chi l'ha votato? Gesï¿œ?
 
 

 E chi l'ha votato? Gesï¿œ?
 
io no. invece te di sicuro che sei un noto comunista :D 
 
( comunque, eletto lui ma eletti anche rossi e renzi)
 

 ( comunque, eletto lui ma eletti anche rossi e renzi)
 
a me Rossi mi pare una capra, non ho capito su che basi possa avere un 
gradimento superiore allo 0,1%
 


Le piste monodirezionali non esistono.
 
A me di Barducci e Renzi importa un fico secco, ma se vogliono fare la pista 
parallela devono avere l'onesta' di ammettere che molti voli sorvoleranno 
Firenze.
 
Che vogliano modificare l'orientamento della pista per salvagurdare gli 
abitanti di Brozzi, Quracchi e Peretola ci possono credere solo i gonzi.
 
Perche' oggi  la pista  e' orientata cosi'?
 
Per evitare che gli aerei possano sorvolare tutta Firenze.


 ORA subiscono gravi e non ipotetici  danni dagli aerei in atteraggio
 
La contrarietï¿œ dei sindaci della piana e del presidente di provincia
(anche lui ex-sindaco della piana) riguarda interessi sui terreni e
sull'inceneritore. 
 

 han dovuto proseguire il volo?
 
Non so quanto ci sia da fidarsi del criterio della monodirezionalit�.
Anche la pista attuale dovrebbe essere usata solo atterrando e
decollando lato autostrada, che poi � l'unico attrezzato per il volo
strumentale. Ci� non toglie che ogni tanto venga utilizzato anche il
lato Monte Morello (ricorderete l'Air Littoral finito fuori pista vicino
all'autostrada, il comandante del quale rimase mortalmente ferito,
proprio in un atterraggio di questo genere).
 
Poi, una volta che ci sar� la pista, passato qualche anno si dir� che
utilizzare solo il lato Prato limita la capacit� di traffico e per
aumentarlo bisogner� utilizzarla un lato per gli atterraggi e l'altro
per i decolli. 
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

 per i decolli. 
 
io so solo che ad oggi si parla solo di monodirezionalitï¿œ, e leggo proprio
ora che ADF rispondendo a Barducci dice che adesso vengono dirottati 770
aerei l'anno, dopo sarebbero 70, di questi solo 14 passerebbero sopra
Firenze, e a occhio torna perchï¿œ sarebbero solo quelli che solo all'ultimo
istante rinuncerebbero ad atterrare. il resto sono supposizioni
 
 

 beh, con questo ragionamento non si farebbe mai nulla. 
 
D'altronde ï¿œ al centro della piana, qualsiasi linea retta che passi da 
Peretola sorvolerï¿œ zone densamente abitate.
Anche ora vedo che volano su Lastra a Signa, Mantignano-Ugnano, Brozzi... e 
suppongo che dall'altro lato almeno Castello sia coinvolta.
 
 
 

 suppongo che dall'altro lato almeno Castello sia coinvolta.
 
Ma infatti sono considerazioni ridicole.
A Brozzi da una parte e Quinto dall'altra, da decenni, convivono
con questi problemi e tutti i politici se ne sono sempre strafregati.
Con la pista quasi parallela all'autostrada nella stragrande
maggioranza dei casi gli aerei sorvolerebbero campi perlopiï¿œ
incolti, discariche, il futuro termovalorizzatore, il centro direzionale
delle Autostrade e questo Parco della Piana finto che non esiste,
perï¿œ fa comodo come scusante.
 
Ti faccio un esempio di uno che abita a Quinto, una testimonianza di vita 
vissuta:
 
http://www.sestofiorentino.info/post/Non-ce-la-raccontano-giusta.aspx
 
 
Non ce la raccontano giusta
 
"La "battaglia" in corso per questo benedetto aeroporto vede come 
protagonisti Renzi, Rossi, Barducci e Gianassi. Ogni persona si sarï¿œ fatta 
la propria idea ormai, ci sarï¿œ chi vuole la pista com'ï¿œ adesso, chi la vuole 
parallela, chi obliqua .... manca solo chi la proponga come "rotonda" visto 
che vanno tanto di moda negli ultimi anni.
Ogni attore di questa "commedia" (si perchï¿œ ormai siamo alle risate) 
respinge con veemenza le proposte altrui accampando le piï¿œ fantasiose 
giustificazioni. "E' meglio cosï¿œ perchï¿œ .... No ï¿œ meglio nell'altro modo per 
lo stesso motivo ....", insomma, capirete bene, siamo di fronte alle solite 
cose fatte all'italiana.
Oggi per esempio mi ha fatto sorridere un articolo dove viene descritto nei 
particolari uno studio esteso sull'impatto della pista "obliqua convergente" 
come indicata da ENAC. Lo studio evidenzia in particolare i casi eccezionali 
e non l'ordinaria quotidianitï¿œ. Leggendolo mi sono detto: "Caspita ï¿œ la 
stessa cosa che dicevo io riguardo la pista attuale". Si perchï¿œ cosï¿œ com'ï¿œ 
adesso i disagi vengono sempre attribuiti agli abitanti di Peretola e Brozzi 
(ordinari) mentre mai agli abitanti di Quinto (eccezioni). Eppure il 
Presidente della Provincia ï¿œ stato anche Sindaco di Sesto. Mi chiedo come 
mai a suo tempo non si sia interessato a queste eccezioni per "difendere" i 
propri cittadini. Ma del resto anche il Sindaco attuale fa lo stesso ...
Insomma, alla fine si discute tanto ma ancora nessuno ci ha illustrato 
realmente quali sono gli interessi in gioco. Di sicuro sicurezza e salute 
dei cittadini occupano posizioni molto basse nella classifica. Io, se siete 
d'accordo, metterei al primo posto la voce "Interessi di natura politica". 
Da entrambe le parti si intende, non escludo nessuno. Come sempre accade, 
quando politica e amministrazione locale si intrecciano nasce sempre un 
guazzabuglio." 
 

 con questi problemi e tutti i politici se ne sono sempre strafregati.
 
Confermo.
La linea di atterraggio passa esattamente sopra il mio palazzo ad 
un'altezza che cosï¿œ ad occhio dovrebbe essere attorno ai 100m dal suolo.
 
E per quanto di rumore ne facciano, inutile negarlo non ï¿œ certo 
insopportabile come qualcuno vorrebbe far credere.
 
 
-- 
Lorenzo von Matterhorn
 
"Winter is coming"

 continuiamo cosï¿œ, a farci del male (cit.)
 
La regione non mi sembra molto favorevole alla pista parallela ....anche 
se ha sempre sostenuto che ï¿œ una decisione tecnica mi pare caldeggiasse 
per l'obliqua
 


Lo sapevo che eri affascinato da Renzi .....e poi si dice "il sindaco di 
sinistra con i voti di destra"  :-p
 

 decollando lato autostrada,
 
Io ho decollato lato Morello .....con relativo sollevamente di stomaco e 
organi interni  da mano invisibile :-D
 

 sinistra con i voti di destra"  :-p
 
A proposito, a me questo Rossi mi pare pazzo:
 
Rossi commenta Renzi
"Il sindaco rottami il Cavaliere"
il presidente della Regione scrive un post su facebook analizzando l'articolo 
scritto da Renzi su Repubblica. E dice la sua sull'antiberlusconismo e il 
programma della sinistra. "Il sindaco cade in contraddizione", fa notare il 
governatore "Renzi in un suo articolo, uscito oggi su Repubblica Firenze, 
esprime alcune valutazioni condivisibili. Poi si dichiara di sinistra ma 
rifiuta di definirsi antiberlusconiano. Francamente mi sembra una 
contraddizione, come quella di chi nella prima Repubblica usava definirsi 
democratico ma non antifascista". 
 
Cosï¿œ il presidente della Regione Enrico Rossi commenta su Facebook il lungo 
intervento scritto da Renzi in risposta ad una lettera aperta di Sandra 
Bonsanti. "Certo, sarebbe sbagliato mettere sullo stesso piano due fenomeni 
tanto diversi, come il fascismo e il berlusconismo", prosegue Rossi, "cosï¿œ come 
non ï¿œ condivisibile la pratica, da troppo tempo diffusa anche in politica, 
degli attacchi ad personam. Ma oggi il Pd, il partito mio e di Renzi, che vuole 
costruire un'Italia nuova sulle macerie del ventennio dominato dal Cavaliere, 
non puï¿œ non definirsi antiberlusconiano per tante ragioni e per rispetto di 
tante passioni. Consiglio a Renzi di mettere anche Berlusconi tra coloro che 
vuole rottamare, e se proprio non ce la fa a collocarlo in cima alla lista che 
almeno lo metta nel gruppo di testa... (22 luglio 2012) 
 
 

 E' semplicemente a lavorare per potere perdere le elezioni...
 
A me sembra che il Renzi lavori per perdere le elezioni. Fosse lui il
candidato pd, per ogni voto guadagnato a destra ne perderebbe uno a
sinistra.


 E' semplicemente a lavorare per potere perdere le elezioni...
 
Se non ci fosse lui e pochi altri, potreste anche fondervi con il PDL 
tanto sareste la stessa identica cosa.
Renzi invece lavora alacremente al tracollo del PD e fusione per 
incorporazione nel PDL :-)