Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: fusione dott/rag. e due parole sugli ordini

Ho visto in questi giorni sul newsgroup tante parole su questo
argomento che a mio avviso sembrano molto sterili.
 
Io non sono ancora uno dei vostri, in quanto semplice praticante da
circa 1 anno, ma voglio dire che tanto ai futuri praticanti, quanto ai
dott/rag. già operanti non cambierà un granchè sia che la fusione si
faccia sia che non si faccia.
 
Le pensioni dei rag. pagate dai dott.? Credo che già oggi la maggior
parte dei professionisti fatturi molte prestazioni tramite CED o
società e comunque in futuro non saranno pochi a fare così quindi se
anche fosse vera questa storia, non credo che i rag. riescano ad
accapparrarsi troppo.
Per il resto non vedo invece molta attenzione da parte degli ordini su
argomenti veramente fondamentali per la professione.
 
E' senz'altro frustrante che uno che vuole intraprendere questa strada
a 26 anni non può ancora permettersi di pagare una pizza alla
fidanzata per via di un tirocinio gratuito (che dico subito per me è
giusto che ci sia, anche se 3 anni sono obiettivamente un pò troppi),
ma è ancora più frustrante pensare che dopo questa "botta" triennale,
dopo aver conseguito una laurea certamente non facile e dopo aver
superato uno degli esami abilitanti più difficili d'Italia e d'Europa
si ha diritto a svolgere una professione dove il 90-95% del suo
contenuto può essere LEGALMENTE svolto da un geometra o un perito
industriale (nulla contro di loro, finchè fanno il loro mestiere) con
un pò di formazione tributaria, magari da autodidatta, la capacità di
saper vendere bene fumo e qualche aggancio buono può svolgere.
Di materie riservate nella ns. professione poco o nulla.
C'è la revisione è vero, ma si può fare revisione? Il mio dominus,
grande professionista con un giro di clientela e un volume d'affari di
alto livello (che come lui stesso mi ha detto a malincuore io e chi
come me inizia oggi o nei prossimi anni potremo solo sognarci) ha
abbandonato questo campo da tempo. Che revisione vuoi fare quando ti
dicono: "Lei viene a fare il revisore (o il sindaco) da noi, mette le
firme dove deve metterle senza rompere tanto le scatole, chiude un
occhio quando lo deve chiudere e noi le garantiamo un compenso
maggiore di quanto stabilito dalla tariffa. Se prende iniziative, le
voci corrono e si saprà in giro che di lei, come revisore/sindaco, non
ci si può fidare".
 
Ecco, vorrei sapere su argomenti come materie riservate,
proliferazione di concorrenti senza alcuna competenza, istituzione di
società professionali e cose simili l'ordine (nn solo quello dei dott.
ma anche quello dei rag., tanto siamo nella stessa barca) al di là di
dichiarare iniziative, che risultati riuscirà a portare concretamente
a casa? Perchè perdere tempo con l'albo unico quando i problemi sono
altri?
 
Così, tanto per fare due chiacchiere.........

 Perchè perdere tempo con l'albo unico quando i problemi sono altri?
I problemi che attualmente sono affrontabili sono questi; forse uniti 
riusciremo ad avere più consapevolezza o magari un ragioniere con le "palle 
quadrate" incontrerà un dottore con le "palle quadrate" e magari, in due, 
faranno sentire una voce che non parla solo di interessi economici.
ciAO
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.802 / Virus Database: 545 - Release Date: 26/11/2004 

 altri?
Il problema non è effettivamente l'albo, la Cassa di Previdenza si. A fronte
di costi ormai pesantissimi, non è possibile pensare a possibile
sperequazioni. Sul punto probabilmente si sono adottate o saranno adottate
misure corrette, ma il rischio che qualcuno pensi di fare concessioni al
gruppo più numeroso, per accattivarsene le simpatie, a danno di una
minoranza peraltro sinora sempre silenziosa o quasi, è sempre presente.
Quanto alla considerazione che tutti abbiano il CED e quindi "evadano" Cassa
di Previdenza, non sono d'accordo. Non facciamo sempre di ogni erba un
fascio. Stabiliamo dei principi e facciamoli rispettare, non incominciamo a
fare leggi tenendo conto delle derive. Altrimenti rinunciamo, a malincuore,
alla democrazia (regime di lusso, per ricchi), e utilizziamo i sistemi di
governo più efficienti per chi versa in situazione di difficoltà economica.
Metti via il pessimismo e le considerazioni negative e catastrofiche. A
nessuno piace avere intorno un "piangi-piangi" (ho visto da alcune tue consi
derazioni che non fai parte di questa negletta categoria). Il successo va
aiutato con il sorriso e l'efficienza.
Coraggio, va' a lavorare.....
:-)
Enotrio

 dixit" !
ROTFL
Troppa grazia, cari Amici, sono commosso....
:-)
Enotrio

 vuoi speculare: è molto più produttivo un vero e proprio dipendente.
E su queste ultime affermazioni sono davvero d'accordo con te. Ma questo è
coerente con la mia impostazione, più che con quanto hai detto tu.
Un'ultima cosa, giusto per la precisione. I miei praticanti sono contenti di
stare nel mio Studio e di fare tutto quello che consento loro di fare, e del
tempo che dedico loro, sin dai primi giorni dal loro ingresso
nell'organizzazione. Godono di una grande autonomia e sono d'accordo con le
regole del gioco. Anche quelli che sono usciti dopo l'abilitazione sono in
ottimi rapporti con me e con lo Studio, e non sono rare le collaborazioni e
l'attribuzione di incarichi "incrociati".
Nessuno di loro è mai  rimasto "basito" per una "predica", né si è
"imbestialito" per un "discorso". Qualcuno di loro è invece rimasto
gradevolmente colpito per essere stato "associato" allo Studio una volta
abilitato e formato. Non ci crederai, ma è capitato che qualcuno abbia anche
ringraziato, per avergli consentito di conquistarsi i galloni senza regali.
Quelli dai quali ho avuto i riscontri meno felici sono stati quelli (ma il
ricordo si perde lontano nel tempo) cui ho dato senza pretendere adeguato
corrispettivo, e dei quali così facendo non ho perseguito il bene reale.
Sono convinto di avere sbagliato proprio con questi.
Enotrio

 insegnamento e di stimolo.
E pensare che, qualche anno fa, litigavate costantemente ;-)
In ogni caso, c'è chi i consigli di Enotrio li ha registrati per farli
sentire ai propri praticanti nel futuro ..con la raccomandazione "ipse
dixit" !
Ciao
Paolo Martini

 Enotrio
Grande Vincent: neppure Cicerone sarebbe stato in grado di formulare un


 ferie pagate.
Giulio, fai il bravo "fanto" e non ti scaldare:
Vincenzo intendeva dire che esistono praticanti e praticanti: quelli che si
impegnano, rendono e meritano compensi "importanti" fin da subito ... e
quelli che, invece, se ne stanno comodamente parcheggiati ma non hanno la
benchè minima utilità.
Nel mio studio entrano solo quelli della prima specie (e anche da Vincenzo)
.. quelli della seconda categoria vengono gentilmente invitati a trovarsi un
altro impiego: tutti dovrebbero fare così e, invece, purtroppo, ci sono
coloro che sfruttano senza ritegno, magari delegando il praticante a lavori
di basso cabotaggio.
Ciao
Paolo Martini

 Finché ci si piange addosso, non si fanno passi avanti.
[cut]
Enotrio ha sempre parole importanti.
Leggo sempre i suoi messaggi perché, per me, sono costante fonte di
insegnamento e di stimolo.
Grazie
Ciao
-- 
SPQR®

 personalità e il senso di perseguimento dell'obbiettivo. 
a me queste discorsi fanno veramente imbestialire.
Sono molto sensibile ai problemi del praticantato e queste prediche
paternalistiche francamente mi lasciano basito.
E' chiaro che una impiegata di 5° livello deve lavorare solo 8 ore al
giorno, senza fine settimana, con straordinari, contributi e ferie
pagate.
Un praticante può lavorare 11 ore al giorno, fine settimana compresi,
fa fattura (così non ci paghi nemmeno l'IRAP...), senza straordinari e
ferie pagate.
Ma questi sono discorsi che conoscerai bene.
Il problema è un altro:
nessuno nasce "imparato": che tu faccia il muratore, il calciatore, lo
spogliarellista, l'architetto o il contabile, devi fare PRATICA e
(soprattutto) nei primi mesi di lavoro non ci capirai UN CAZZO (scusa
il termine) o quasi e farai una marea di errori.
Però non per questo nelle aziende ti pagano 500mila lire (lorde...) al
mese.
Quella del praticantato è una pratica "legalizzata" per assumere
personale a basso costo nel 90% dei casi.
Anche perchè quasi tutti si rifanno del tempo speso nell'insegnare
(quasi mai...) o si rifanno delle figuracce per giustificare gli
errori fatti dai praticanti ai clienti (molto più probabile) con le
varie pratiche in Agenzia delle Entrate, Camera di Commercio,
copiatura file su word, CED, ecc...ecc...
Quindi non raccontiamoci balle, per favore.
Che poi ci siamo passati tutti, questo non toglie che è cmq una
pratica non corretta e poco edificante.
Se ho bisogno di un collaboratore futuro partner: ci investo, anche
monetariamente.



Il timesheet ha le mezzore, questo è costato un po' meno di un quarto d'ora,
l'ho infilato in una mezzora di "aggiornamento" a mio carico.
:-)
Enotrio

 fronteggiano.
rotflone scusa ma le varie dialogo  previra ecc. sono state un 
tentativo? Perché se questa era la risposta... che si cambino i vertici 
e di corsa non esiste creare delle strutture mangia soldi a spese degli 
iscritti che sono in perdita e che vengono foraggiate con chissa' quali 
palanche.....Perché tanto per fare un esempio concreto CGN è riuscita a 
fare in 10 anni quello che il CNR non è riuscito a fare in svariati 
lustri? Cos'hanno a Pordenone piu' di Roma? Capacità, serietà, inventiva 
o solo c.. ehm fortuna?
Ah dimenticavo del famoso progetto OLONET.... che fine ha fatto?
:-)
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 > > CUT

 O ne bèlo, torna torna ma il tempo sarà brutto, mi lì.
Vincent, non sapevo che nelle tue conoscenze poliglotte figurasse anche il
Carrarino.
Piccola modifica
O ne bèlo, t' pò anch artornar ma 'l temp al sarà brut, garantit al limon !!

 torno a casa....finalmente...almeno fatemi trovare il bel tempo!!
O ne bèlo, torna torna ma il tempo sarà brutto, mi lì.
:-)))
Enotrio

 altri?
quello dell'albo unico и, IMHO, un problema che va visto da diverse
angolature.
Chi ha la responsabilitа politica della guida del paese non puт ignorare lo
spazio comune europeo nel quale ci muoviamo, sia quanto ad attivitа
professionali, sia quanto ai problemi di circolazione dei professionisti.
Inoltre ha il dovere di fornire risposte ai giovani che si laureano oggi ed
a quelli che hanno legittimamente esercitato una professione nei decenni
passati in base a leggi dello stato.
Quando si fanno casini ci vogliono leggi che aggiustano: accade col condono
ficale, col condono edilizio, con le leggi che cambiano le regole del
processo anche ai processi in corso. Per non parlare dei diritti acquisiti
dai lavoratori prossimi alla pensione, che appaiono invece "privilegi"
acquisiti.
Dato che и ormai assodato che non si possono avere due professioni identiche
regolamentate da norme e tariffe fotocopia e che la fusione si eve fare,
solo ai ragionieri non deve essere consentito mantenere le loro antiche
prerogative?
A me che mi si iscriva nella sezione A insieme ai laureati o nella B coi non
laureati non interessa. Ma se esce una legge che prevede un'attivitа
riservata per i dottori, anche a me, ragioniere iscritto da 20 anni, deve
essere concesso di svolgere quell'attivitа. Non vedo motivi  perchй non
debba essere cosм.
Il resto (nome dell'albo, struttura, elezioni ecc.) sono tecnicalitа che
possono trovare diversi assetti, purchй rispettosi della dignitа e del
decoro professionale che oggi mi sono riconosciuti. In altri termini, non
esiste che si faccia una legge che favorisce Paolo da Napoli a scapito mio e
di O.P.!  :-)
Comunque il punto и che chi governa deve dare delle risposte tenendo conto
di tanti problemi di carattere generale che il dottore laureato che guarda
esclusivamente al suo interesse particolare non и detto che percepisca o che
sia tenuto a percepire.
Poi c'и il punto di vista del dottore laureato e quello del ragioniere
diplomato (purchй si rammenti che ha fatto il praticantato quando al dottore
non era richiesto!).
Io sento tanti pareri critici sulla fusione detatti da motivi di casta: mi
sono fatto il mazzo a pendere la laurea e tu no ecc. ecc.
Mi sono persino stufato, dopo anni di polemiche, di ripercorrere le tappe
dei percorsi formativi necessari all'abilitazione. Cosм quando leggo questi
argomenti neppure li contrasto piщ perchй spesso sono frutto di ignoranza
(in senso letterale).
So perт che ci sono migliaia di dottori commercialisti che sono favorevoli
alla fusione: a Roma abbiamo fatto un convegno unitario a novembre sulla
revisione che ha registrato 2.300 partecipanti (contati con le presenze
valide per i crediti formativi). Gli interventi che hanno posto la questione
della fusione (dell'onorevole Zappalа, del presidente del Cons. naz.
Ragionieri Santorelli, del presidente del Collegio di Roma)  non sono
affatto stati contestati, come temevano i vertici dei dottori, ma
sottolineati da applausi. Saranno tutti fessi?
Per non parlare dei referendum consultivi tenuti dai dottori. Se c'erano
tutti questi dottori contrari perchй non sono andati a votare contro?
Da ultimo sento tutto questo pessimismo sul futuro: che no ci porterа nuove
riserve, che non aumenterа il peso politico, che no accadrа questo, che non
accadrа quello.
Io sono fiducioso che non sia cosм. Il futuro и incerto quanto al mercato ed
alle possibilitа che questo offre ad una massa pazzesca di praticanti. E'
chiaro che se l'offerta di servizi aumenta, aumenta la concorrenza
all'interno della nostra categoria. E qui mi fermo, perchй и un altro
problema.

 vanto.
A me invece è capitato in un collegio, che da 24 anni aveva la medesima composizione, di essere stato
rinnovato: però io solo, gli altri due no. Chissà perché? Però lo so

a me sembra che si sia andati fuori tema.
Il problema va preso da un altro punto di vista: la maggior parte di
chi inizia la pratica non la finisce.
Di chi la finisce, la maggior parte è insoddisfatto, non conosce la
materia o pensa di conoscerla solo perchè ha compilato per 3 anni di
fila dichiarazioni IVA stile "catena di montaggio".
Mi sembra poco produttivo, poi, lamentarsi se gli imbianchini fanno i
commercialisti a prezzi inferiori e con qualità scadente: la
formazione viene svilita da come è inteso il praticantato oggi.
Questa è la realtà di oggi in una città come Milano: io nei 5 anni
precedenti ho conosciuto decine e decine di praticanti, della
Deloitte, della Bdo, ma anche di studi costituiti da 15, 10, o 2
persone.
E' sempre stato così. E' così anche nel mio studio, dove vedo gente
andare a venire ogni 6 mesi...
A mio modo di vedere, i pochi che sopravvivono sono quelli che hanno
trovato la forza di volontà di studiare e di approfondire le questioni
nonostante i dominus si opponessero.
Se io passai l'esame di stato col voto più alto a milano, e se oggi so
fare le cose meglio dei miei colleghi che hanno 36 anni e sono in
questo studio da 8 anni, non lo devo di certo ai dominus che ho
incontrato sulla mia strada....
Il problema a mio modo di vedere non è dei praticanti svogliati:
quelli si auto-eliminano da soli dopo un pò di tempo.
A me sembra che il problema del praticantato esista: è poco produttivo
ed è odiato dai più per come è strutturato (sia praticanti che
dominus).
Quindi??? alla fine???? è proprio tutta colpa dei praticanti???????
non mi sembra proprio....o forse è comodo credere che sia così...
P.S.: io non ho avuto un "praticantato difficile" (sinonimo di
:"infanzia difficile"...): semplicemente ho conosciuto tante persone
poco corrette che cercavano di risparmiare 300 mila lire al mese su un
praticante, (ti faccio un esempio: dicendo ai colloqui: "all'inizio ti
daremo 800 mila lire al mese nette". Poi alla fine del primo mese:
"no, guarda, devi aver capito male: noi avevamo detto 500mila lire
nette, non inventarti frottole!" (quando fatturavano un miliardo
all'anno...quindi sinonimo di avidità e grettezza) Questo era solo un
esempio: ne ho a frotte!!)
Ma son cose che capitano ovunque: da tutte le parti ci sono persone
poco "carine"...e di sicuro non mi lamento. L'altro giorno il
panettiere voleva vendermi una brioche già morsa, quindi!!!
Per Paolo Martini: sono così un cattivo fanto?? questo fine settimana


 motivi  perché non debba essere così.
hai perfettamente ragione, se si deve fare la fusione è giusto che dott e 
rag devono essere del tutto equiparati, ma dobbiamo diventare tutti dottori 
e non tutti ragionieri!
inoltre non dovrebbe essere concesso di svolgere quella attività a chi non è 
iscritto
io continuo a ripetere che la fusione non porterà esclusive ed è uno 
sbaglio, perchè, per assurdo, un laureato che apre partita iva come 7412c 
inizia subito a lavorare e non lo controlla nessuno,  un altro, che vuole 
diventare dott comm, deve fare 3anni di pratica (per gli avvocati ne bastano 
2) e sostenere un esame: a me questa sembra disparità di trattamento, non 
trovi? 

 pensione va elargita dai 18 ai 40 anni, quando veramente serve.
Era anche una teoria della Stampante.
:-)

Non so. Vedremo. Io no credo che rimanga tutto come prima.
bah, speriamo, perchè essere preso pure per il culo da quelli della lapet (vedi commento sul 
congresso nazionale commercialisti) ti fa rodere e non poco.

 dott e rag devono essere del tutto equiparati,
                    -----------------
siano, oggi ho la congiuntivite... 

 O ne bèlo, t' pò anch artornar ma 'l temp al sarà brut, garantit al limon
!!
Effettivamente avevo bisogno di una rinfrescatina. LOL !
Enotrio

 fronteggiano.
rotflone scusa ma le varie dialogo  previra ecc. sono state un
tentativo?
si parla di due piani diversi...
Perché se questa era la risposta... che si cambino i vertici
e di corsa non esiste creare delle strutture mangia soldi a spese degli
iscritti che sono in perdita e che vengono foraggiate con chissa' quali
palanche.....Perché tanto per fare un esempio concreto CGN è riuscita a
fare in 10 anni quello che il CNR non è riuscito a fare in svariati
lustri? Cos'hanno a Pordenone piu' di Roma? Capacità, serietà, inventiva
o solo c.. ehm fortuna?
Ah dimenticavo del famoso progetto OLONET.... che fine ha fatto?
:-)
... ma quoto.

 P.S: HO QUOTATO BENE?????
sě. Ci voleva poco.
;-)

 ha scritto nel messaggio
news:31armoF...@individual.net...

ar gabbio?
Sono andati a vedere il sole dietro le #?
:-)

 trovi?
sì, ma è la confindustria che lo vuole. Ed anche la disciplina europea
della concorrenza impedirebbe una riserva sull'attività di tenuta della
contabilità.
Quello che voglio dire è che non si possono mettere in croce gli ordini se
non riescono ad ottenere l'esclusiva dei servizi contabili.
Pretenderlo è da disinformati.

Sono contento che il post abbia suscitato interesse. Rispondo a
Enotrio (molto utili i suoi consigli che ho stampato e reciterò ogni
sera prima di andare a letto)ma anche a tutti gli altri.
Non sono invece per niente contento di essere stato frainteso da
alcuni e che un post sul futuro della professione sia stato scambiato
per un post di frustrazione personale e sul praticantato; per fortuna
ho detto di essere favorevole al tirocinio, altrimenti venivo
crocifisso nella sala dell'ordine :)))
Quindi, prima di andare al sodo alcune precisazioni su questo: io non
sono un praticante fortunato, ma un privilegiato. Opero con un
rapporto disciplinato per iscritto in cui è stabilito (per me come per
gli altri praticanti) il compenso che riceverò e dopo quanto tempo, in
una strutture dislocata su 3 provincie e 2 regioni in una zona del
centro-nord tra le più dinamiche d'Italia e d'Europa, con alle porte
la costituzione di una società tra i praticanti e abilitati dello
studio + un cons. del lav. e un'avvocato per fornire consulenza a 360
gradi ai clienti. Mi vengono insegnate cose per cui molti pagano
(quelli che fanno i master di finanza, controllo e diritto
tributario). Lo stesso discorso della pizza alla fidanzata lo sento
fino ad un certo punto sia perchè ho sempre lavoricchiato durante
l'università, sia perchè lei è a dieta. Ma la situazione generale del
praticantato è diversa e il rischio di sfruttamento c'è.
Andiamo invece alle note dolenti.
Ho sentito alcuni parlare di mercato. Bene, trovate in me uno dei
massimi sostenitori, ma per essere vero mercato occorrono regole
uguali per tutti. E se noi (ops Voi) siamo parificati alle
associazioni non riconosciute (in una recente riunione con il governo
sugli studi di settore sono stati convocati anche loro, esattamente
come se non ci fosse alcuna differenza tra noi allora le regole non
sono uguali per tutti. Delle due l'una: o quello che facciamo noi non
serve per la professione e tutto è stato fatto perchè i comm., dott. e
rag. che siano, sono una lobby che vuole restringere l'accesso (e NON
lo credo) oppure gli altri non hanno le competenze per fare questo
lavoro e NON gli deve essere permesso di farlo (e questo è quello che
penso).
Sempre sul mercato: noi non siamo proprio come i panettieri, valutare
la prestazione di consulenza non è immediato a meno che non produca
fin da subito danni grossi ed evidenti. Così spesso il cliente va da
chi fa pagare meno e si vende meno, magari quelli che mettono annunci
sui mercatini locali tipo: "ogni 3 dichiarazioni una in omaggio". E
vogliamo parlare di chi si spaccia a voce per commercialista senza
esserlo? L'importante e non metterlo nella targhetta fuori
dall'ufficio, nei biglietti da visita e in tutti i documenti scritti
ed è tutto lecito e pulito.
Qualcuno ha detto che l'ordine fa quel che può contro i giganti con
cui si scontra.
Bene, ho letto sempre in questi post che finchè ci si piange addosso
non si ottiene nulla. Gli ordini di Dott.+Rag. rappresentano decine di
migliaia di iscritti, se non siamo noi a credere nella nostra forza e
nel ns. potere contrattuale finiremo col fare i "terzisti" di Caf e
sindacati. Io sono già stato contattato per una collaborazione, quanto
tempo passarà perchè vadano a contattare anche gli abilitati per fare
2 dichiarazioni al prezzo di una?
E verso le società di Revisione? Cominciamo a spingere per rendere
possibile la società di servizi professionali, magari con soci
professionisti e soci finanziatori e magari non riusciremo ad essere
ad armi pari con loro ma a rompere loro le scatole forse sì.
Così, sempre per far due chiacchiere in un ritaglio di tempo...

 di O.P.!  :-)
  Nessuno sta chiedendo una legge che favorisca i dott. a scapito dei rag.,
che sia chiaro sono molto piů potenti di noi.
-- 
Paolo da Napoli
P.S: HO QUOTATO BENE?????

 Speriamo in futuro di essere all'altezza del titolo!
Sono contento che tu la pensi così. E se parti con questo spirito, hai già
un jolly in tasca. In bocca al lupo.
Enotrio

 sě, ma č la confindustria che lo vuole. 
a questo proposito:
preventivo del Gruppo Imprese Artigiane (confindustria se non sbaglio) a
un nostro cliente, comprendente:
- contabilita' SNC di produzione (senza limiti di registrazioni)
- contabilita' SNC immobiliare
- dichiarativi delle due societa'
- dichiarativi dei 4 soci
- ICI (societa' e soci)
- gestione paghe (4 dipendenti e 2 amministratori)
- consulenza sindacale
- Gestione INPS e INAIL
- gestione privacy
il tutto per 5.000 euro.
E noi qui a parlare della fusione degli ordini, ne ha del ridicolo, non
trovate?
-- 
*********************************
*           T.P.W.              *
* The man formerly known as vic *
*********************************

 :-)
Per rinnovato intendevo che ne hanno nominato uno nuovo. Io non ci sono più, gli altri due sì. Al gabbio
semmai ci finiranno perché restano.

 praticantato è diversa e il rischio di sfruttamento c'è.
Rischio SEMPRE presente. Io, per esempio, sono sfruttato dai miei Clienti.

Scusa se taglio corto su questo aspetto che evidentemente ti è sentito, ma
non riesco a concentrarmi su queste tematiche, perché sulla questione girano
molti luoghi comuni, ai quali io sono allergico.
In sintesi, però, non sono molto d'accordo sulla visione di "vendere cara la
pelle" e basta.
Chi ha la forza di prepararsi adeguatamente in modo specialistico potrà
dover combattere contro i venditori di fumo per qualche anno prima di
emergere per quello che è, poi la sua battaglia contro l'anonimato l'avrà
vinta. Lascia che la pelle la vendano cara gli altri.....
:-))
Buon week-end.
Enotrio


 ;-)
  Grazie prof., per sempre grato....