Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: bilancio finale liquidazione e plusvalenze

gentili colleghi SEMPRE ottimamente preparati ;-),
due dubbietti nella stesura di un bilancio finale di liquidazione:
srl aveva immobile a/10 da cui traeva redditi con contratti di messa a
disposizione di spazi attrezzati e servizi, quindi assolutamente strumentale
per natura e distinazione, ammortizzato, ecc.
nel corso della liq. ha venduto a terzi l'immobile, conseguendo una
plusvalenza
quesiti:
1) la liquidazione si considera di per sè evento straordinario, ed in tale
contesto nel bilancio finale la plusvalenza va allocata in area
straordinaria?
in effetti la plusvalenza non deriva da una fisiologica sostituzione di
cespiti: si può assimilare ad una alienazione per riconversione produttiva o
ridimensionamento dell'attività?
ho il dubbio perchè i due eventi citati nel p.c. presuppondono pur sempre la
continuazione dell'attività, sia pure in modo diverso
2) ai fini irap, indipendentemente dall'appostazione in bilancio, le
istruzioni escludono aspressamente dalla tassazione le plusvalenze derivanti
da trasferimenti di aziende, complessi o rami aziendali: anche da una
vendita in fase di liquidazione?
scusate la banalità, ma vorrei un conforto
grazie
rosalba

 gentili colleghi SEMPRE ottimamente preparati ;-),
ti sei fregata lo stesso!
ho cominciato a ridere e non ho piů letto il resto del post
;-))
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Se abbandoni un cane, il bastardo non e' lui

 vendita in fase di liquidazione?
Non ho capito se ti riferisci allo stesso fatto. L'esclusione da tassazione,
come giustamente da te riportato, è prevista per le plusvalenze derivanti
dalle fattispecie indicate. La cessione del solo immobile, pur
rappresentando per me una posta straordinaria, nel quadro Irap la devi
trascinare "dal basso in alto", cioè come variazione in aumento del rigo IQ5
(mi sembra).
-- 
Paolo Locati
DC   BG
Pecuniae Publicae Coactor

(mi sembra).
IMHO se fosse nella vita normale dell'attivitą farei come te, ma
essendo in liquidazione la mantengo nella posta  E20 senza inserimento
nella voce A5 (non ricordo il rigo IQx)


Anche io sarei orientata in tal senso. In ogni caso mi pare di ricordare che
in quella famosa circolare il Ministero abbia fatto anche una disquisizione
sulle plusvalenze ordinarie e ritengo che partendo da quei chiarimenti possa
ritenersi una plusvalenza da E20.
Ciao
--
A.Colabattista


concordo...  inoltre la legge mi sembra che parli di attività esercitata
.... lo smobilizzo di cespiti in fase di liquidazione non rientrano nello
svolgimento di alcuna attività.
ciao
---------------------------------------------------
Studio Commercialisti Associati
Dott. Angelo Fasson
Viale Oriani 35 - 40137 - Bologna
Tel 051/34.38.28  - Fax 051/39.76.60

 svolgimento di alcuna attività.
Forse non mi sono spiegato bene: la collocazione, dal mio punto di vista, è
indubbiamente E20, e su questo mi pare siamo tutti d'accordo.
Il problema sta nella imponibilità o meno ai fini IRAP.
L'articolo 11del Dlgs 15/12/1997 n. 446 prevede espressamente che:
"Ai fini della determinazione delle base imponibile di cui agli articoli 5,
6 e 7 concorrono anche i proventi e gli oneri classificabili fra le voci
diverse da quelle indicate in detti articoli, se correlati a componenti
positivi e negativi del valore della produzione di periodi d'imposta
precedenti o successivi e, ***in ogni caso****, le plusvalenze e le
minusvalenze relative a beni strumentali ***non derivanti da operazioni di
trasferimento di azienda*** [...]"
La circolare esplicativa 141/E del 04/06/1998 recita, riportando
pedissequamente (cit.) la norma di legge:
"Le plusvalenze e le minusvalenze relative a beni strumentali ai fini delle
imposte sui redditi, anche se contabilizzate nelle voci relative ai
componenti straordinari secondo i principi contabili sopra evidenziati,
***ad eccezione di quelle derivanti da trasferimento di aziende***,
concorrono ***in ogni caso*** alla determinazione della base imponibile
IRAP"
Io, sinceramente, trovo un po' arduo giustificare la non imponibilità Irap
solo per il fatto che la società è in liquidazione, o per il fatto che la
società abbia cessato qualsiasi tipo di attività.


 vendita in fase di liquidazione?
No: la plusvalenza concorre senza dubbio alla formazione della base
imponibile Irap. Tutte le plusvalenze relative a beni strumentali concorrono
alla formazione della base irap. Se l'immobile non fosse stato strumentale
tale plusvalenza non avrebbe concorso alla base imponibile.
Ciao
--
Paolo Martini
Dottore Commercialista - Carrara (MS)
www.scafonline.it

grazie a tutti, cautelativamente applicherò l'irap
ciao
rosalba