Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: spese di spedizione e IVA

Sto partendo con l'attività di vendita e purtroppo ci sono i primi ostacoli 
sulle fattura
Bedo un oggetto e faccio pagare al cliente 12 Euro di spedizione
A me la spedizione a mezzo posta costa 9 Euro  senza iva perchè sulle 
spedizioni postali non esiste l'iva
Cosa devo scirvere in fattura ?
12 euro di cui 10 + 2 di iva oppure scrivo 9 Euro fuori campo iva
Grazie


le spese addebitate di rivalsa sono esclue dal computo della base
imponibile ai sensi dell'art 15 dpr 633 ( quindi solo le spese postali
di euro 9 che hai sostenuto e che puoi documentare)
st

<le spese addebitate di rivalsa sono esclue dal computo della base
<imponibile ai sensi dell'art 15 dpr 633 ( quindi solo le spese postali
<di euro 9 che hai sostenuto e che puoi documentare)
ok e il resto di 3 Euro (2,5  + IVA)  lo devo mettere nel corpo della 
fattura insieme all'oggetto spedito?


Direi 10+iva, non trattandosi di spese anticipate in nome e per conto
del cliente, in tal caso sarebbero escluse ai sensi dell'art. 15. Ciao
E.


9 escluse e 3 imponibili.
anche se altri la pensano diversamente.
ciao
st


occorre vedere come è stato fatto l'ordinativo.
in questo caso se le spese postali sono a carico del cliente
sono spese anticipate in nome e per conto.
altrimenti fanno parte del costo del fornitore e una maggiorazione
del prezzo a qualsiasi titolo è imponibile iva.
ciao
st

 anche se altri la pensano diversamente.
Forse non ho ben inquadrato il quesito.
E.

 sono spese anticipate in nome e per conto.
Mi sentirei di dare ragione a emanud: è pacifico (art. 15) che le
somme dovute a titolo di rimborso delle anticipazioni fatte in nome e
per conto della controparte suno escluse dal computo della base
imponibile; non sono invece d'accordo sul fatto che questa qualità
(sostenuta in nome e per conto ...) possa emergere dall'ordinativo.
Secondo me emerge dall'esistenza di un documento di spesa intestata
alla controparte.

 del prezzo a qualsiasi titolo è imponibile iva.
Nel caso generale si tratta di vendita per corrispondenza, per cui 
escluderei un'anticipazione in "nome e per conto" delle spese di trasporto.
Il corriere (incidentalmente poste italiane) è scelto dal venditore, che 
tratta con quest'ultimo le condizioni commerciali e conclude sempre con 
lui il relativo contratto. Inoltre la modalità di trasporto offerta è 
stabilita sempre dal venditore, che a volte ne offre di alternative 
all'acquirente.
Credo semplicemente che si tratti di un venditore alle prime armi che 
non ha ancora "gestito" commercialmente l'aspetto del trasporto.

 non ha ancora "gestito" commercialmente l'aspetto del trasporto.
infatti questo tipo di post genera sempre confusione.
si parte dalla fine ( applicazione del tributo ) senza avere alcuna
chiarezza sulla impostazione contrattuale.-
Quindi tutto ed il contrario di tutto, come spesso capita.
st

<9 escluse e 3 imponibili.
<anche se altri la pensano diversamente.
Ciao st
Esattamente cosě mi ha detto il commercialista.
9 ecluso iva e 2,5 + IVA le altre come voce di IMBALLAGGIO
Grazie 

 Grazie
Ma, mi sorge un dubbio...
Nell'art.15 si parla di spese ANTICIPATE in nome e per conto..
In caso il cliente PRIMA paghi e POI il prodotto venga spedito sono
sempre esenti art.15 le spese ?
Come nel caso di ebay..
Grazie a chi vorra' chiarire

 Come nel caso di ebay..
Beh, l'obiezione non mi sembra peregrina: in effetti il termine
adottato dall'art. 15, "le somme dovute a titolo di rimborso delle
*anticipazioni* ...", farebbe ritenere che l'esclusione dalla base
imponibile dovrebbe valere solo quando il rimborso e' cronologicamente
successivo al pagamento della spesa.
Pero' francamente penso (non conosco dottrina, prassi o
giusrisprudenza al riguardo) sia piu' corretto focalizzare sulla parte
finale della frase: "... delle anticipazioni fatte in nome e per conto
della controparte, purché regolarmente documentate;".
Insomma per evitare l'addebito del tributo in fattura e' necessario
che la vicenda dell'Iva sia risolta in capo alla controparte e
documentata da fattura o altro documento intestato a quest'ultimo.
Quindi - penso io - se il rimborso anticipasse il sostenimento della
spesa, non ci vedrei un gran problema. Sul piano pratico, poi, non ho
mai visto organi di verifica che andassero a controllato cio'. Ma la
mia esperienza e' troppo limitata al riguardo.