Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: SMS

Lo spam elettorale sui telefonini
Un Sms della Presidenza del Consiglio ci invita ad andare a votare. Ma è
legittimo?
[ZEUS News - 
www.zeusnews.it
 - News, 11-06-2004]
Il nostro lettore Malcom ci scrive:
    "Ho da poco ricevuto un SMS sul mio cellulare che mi invitava ad andare
a votare per le prossime elezioni del 12-13 giugno. Il mittente e'
PRESDECONS ed e' firmato Presidenza del Consiglio dei Ministri".
    "Ora mi chiedo:
    1. come facciano ad avere il mio numero di telefono. Rigurgiti di
Echelon?
    2. chi li abbia mai autorizzati a spedirmi qualcosa.
    3. mi piace l'idea che chi ha legiferato contro lo spamming sia il
primo a spedire messaggi non desiderati"
    "E non mi si venga a dire che una tale iniziativa non ricada nello
spamming: la legge non fa distinzioni tra messaggi commerciali e non a fini
di lucro. Tutta la posta spedita con sistemi automatici deve prevedere il
preventivo consenso da parte dell'utente".
    "Sono il solo a essere incappato in questo problema (in tal caso me ne
preoccuperei) o e' una nuova trovata che ci aiutera' a ricordare che siamo
un popolo sotto controllo?" 
Il caso che Malcom ci propone non è un caso di "spamming elettorale" in
senso stretto poiché l'Sms che ha ricevuto non è stato inviato da un
candidato alle Elezione Europee o Amministrative o da una forza politica
per invitarlo a votare questo candidato ma è un Sms cosidetto
"istituzionale", cioè inviato da un'istituzione pubblica, in questo caso la
Presidenza del Consiglio dei Ministri, per una finalità pubblica, cioè
sollecitare l'esercizio del diritto-dovere del voto.
Nel caso di propaganda elettorale esplicita, via Sms o e-mail, non è
possibile inviare messagini o e-mail elettorali senza esplicita
autorizzazione da parte del titolare dell'indirizzo e-mail o del numero di
cellulare. E' stato il Garante della Privacy Rodotà a deciderlo, con
un'apposita delibera, prima dell'indizione delle elezioni.
Le grandi aziende specializzate nell'advertising on line e mobile, che
hanno già database gonfi di indirizzi e-mail e numeri di cellulari, non
hanno potuto "girare" a pagamento i propri archivi ai partiti e ai
candidati, ma hanno dovuto chiedere un apposito consenso per la propaganda
elettorale (diversa da quella commerciale per cui si era, magari, già dato
il consenso in precedenza).
Questa iniziativa del Garante è stata meritevole perché, diversamente,
saremmo stati inondati da e-mail e da Sms dei candidati: infatti per Web ed
Sms non si applica la par condicio di giornali e Tv e per le Elezioni
europee la legge non prevede tetti di spesa ma solo rimborsi.
Il caso dell'Sms che invita al voto è diverso, ma anche su questo il
Garante si è pronunciato, ammettendo la possibilità per le istituzioni di
inviare Sms agli abbonati ditelefonia mobile, senza preventivo consenso, ma
solo nei casi di reale emergenza e gravità, e, comunque, l'abbonato può
chiedere al proprio gestore di essere escluso e di non ricevere più questo
tipo di avvisi.
Questa determinazione è stata assunta in seguito al massiccio invio di Sms
a Roma, Torino, Milano, a cura delle Amministrazioni di diverso colore
politico, che annunciava i blocchi del traffico negli anni scorsi. Il
Garante si era pronunciato contro la legittimità di questi "bombardamenti"
anche se ha espresso la considerazione che la Protezione Civile in caso di
emergenza: condizioni climatiche particolarmente avverse, black-out e via
dicendo, potesse avvalersi di questo tipo di comunicazione.
Appare chiaro che un Sms di invito al voto appare non solo privo dei
caratteri dell'emergenzialità, ma anche pleonastico e inutile: è noto a
tutti che ci saranno le Elezioni il 12-13 Giugno, i muri delle città e i
tabelloni elettorali, i continui e frequenti comunicati radiotelevisivi, la
stessa massiccia propaganda dei partiti e dei candidati hanno reso di
assoluto dominio pubblico la cosa.
Gli unici che potranno trovare oltremodo irritante l'Sms saranno i militari
italiani in Iraq: gli sarà detto di andare a votare sul telefonino ma non
potranno esercitare il loro diritto, come denunciato dalle associazioni
sindacali "semiclandestine" dei militari stessi.
L'Sms istituzionale è inopportuno anche nella firma "Presidenza del
Consiglio" che si può ascrivere al capolista di una forza politica,
candidato in tutte le circoscrizioni e molto impegnato nella campagna
elettorale; sarebbe stata invece opportuna forse la firma del Ministro
degli Interni, responsabile istituzionale per l'organizzazione delle
elezioni. E' una caduta di stile, solita in quel personaggio, ma ugualmente
deprecabile.
Pier Luigi Tolardo 
-- 
"...si vive di ricordi, signori, e di giochi, di abbracci sinceri, di baci
e di fuochi, di tutti i momenti, tristi e divertenti, e non di momenti
tristemente divertenti."
Caparezza

 elezioni. E' una caduta di stile
concordo su tutto specie su quest'ultima parte, fosse stato scritto dal
ministero degli interni sarebbe stato secondo me piů ragionevole
-- 
Gert dal Pozzo
"..le storie hanno bisogno di circolare e di replicarsi con tutti i mezzi
possibili. Qualsiasi provvedimento cerchi di limitarle sotto questo aspetto
č un attentato contro l'evoluzione della cultura" 
www.wumingfoundation.com

 ministero degli interni sarebbe stato secondo me più ragionevole
www.governo.it/governoinforma/dossier/SMS_PRIVACY/index.html
1. Invio da parte di gestori telefonici per conto di
soggetti pubblici
L'utilizzazione dei numeri di telefonia mobile da parte dei
gestori telefonici per conto della P.A. non può prescindere
dal consenso espresso degli abbonati, prestato in forma
specifica e documentato per iscritto per semplici
comunicazioni informative (blocco del traffico per smog,
pagamento tributi, etc.) o per ulteriori fini di pubblica
utilità legati ad eventi culturali, ricorrenze ecc.
Gli operatori telefonici possono inviare Sms istituzionali
senza il consenso degli utenti solo in caso di disastri e
calamità naturali o altre emergenze di ordine pubblico
(inondazioni, terremoti, epidemie etc.) e se l'invio dei
messaggi in deroga alla disciplina sulla protezione dei dati
può essere legalmente disposto da un soggetto pubblico
centrale o locale che adotti un provvedimento d'urgenza per
ragioni di ordine pubblico, igiene e sanità pubblica.
Evidentemente la presidenza del consiglio dei ministri si considera un
"disastro e calamita' naturale"

 "disastro e calamita' naturale"
in tutta onestà...ti senti di dargli torto??
:-)



www.governo.it/governoinforma/dossier/SMS_PRIVACY/index.html
caduta di stile del governo 
errore del garante che ha dato il consenso 
chi e' il garante della privacy ?
Rodota' !!! 
ex-deputato nelle liste del PCI (Partito Comunista Italiano) come
indipendente di sinistra 
http://www.repubblica.it/online/tecnologie_internet/rodota/biografia/biografia.html
per me e' una sagra dell ' autogol 
LOL 
-- 
sgas 

 errore del garante che ha dato il consenso 
Il garante l'aveva dato per tutt'altre cose, questo episodio lo deve ancora
discutere, essendo successo da un giorno...
-- 
Non e' vero che io racconto barzellette, anzi disistimo chi lo fa... Io 
invece uso delle storielle per scolpire meglio dei concetti. (27/9/2002)

 Il garante l'aveva dato per tutt'altre cose, 
"Scusi sior garante, devo mandare 30milioni di SMS"
"Per cosa ?"
"Calamità naturale"
"Dove, non ho sentito niente ai TG"
"Vedrà vedrà"
Ma mi faccia il piacere mi faccia ! :D
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Il Mercato Dei Desideri:
http://www.akkett.it/categoria.asp?id=1
Forum Samsung:
http://www.anvi.it/forum/index.php?showforum=42
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 Ma mi faccia il piacere mi faccia ! :D
Il garante l'anno scorso ha dato il permesso per calamita' etc etc, questa
e' una cosa del tutto diversa e non l'ha autorizzata, ma nemmeno
stigmatizzata visto che non l'hanno discussa. All'ultimo referendum, per
esempio, non li mandarono, visto che consigliavano di andare al mare.
-- 
"Giulio, alzati in piedi, cosi' sembri piu' alto ... Vedete, lui e' il nostro genio. 
Per questo ce lo portiamo in giro." (su Tremonti)

 visto che consigliavano di andare al mare. 
Un momento, non confondere il partito con "La presidenza del 
consiglio dei ministri"
Se d'ora in poi venisse adottato sarebbe una bella cosa, ci sono i 
mezzi d'informazione ? USAIMOLI e che diamine !


 consiglio dei ministri"
Proprio perche' non li confondo...
-- 
Non vedo il pericolo tanto nelle cose che dice, quanto nel percorso che Bossi 
apre fomentando idee conto la vita nazionale. Basti pensare alle recenti 
esperienze della Jugoslavia. (5 maggio 1996, Palermo)

 Il garante l'anno scorso ha dato il permesso per calamita'
Che il presidente del consiglio sia il Berlusca non è forse una
calamità?
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 Proprio perche' non li confondo...
Ah no ?
Non aveva forse parlato da partito in quell'occasione ? 
Ovviamente no vero, ehh :)


 Ovviamente no vero, ehh :)
Non capisco quel che mi dici, a dire il vero...
-- 
E' motivo di onore e di orgoglio essere il terzo Paese dopo Stati Uniti e 
Gran Bretagna ad avere suoi uomini in Iraq per svolgere missioni umanitarie 
e di pace (UOL 3.5.04)

 calamità?
No, e' LA calamita' :-)
-- 
Con questo governo abbiamo fatto un miracolo continuo. Ci presentiamo alle 
elezioni a medio termine con un carniere di successi straordinari.
(ROL 23.5.04)

 L'Sms istituzionale è inopportuno
A me mi sembrano un monte di stronzate solo per fare polemica (come se di
polemiche ne avessimo gia' poche).
-- 
"Circonvallazione, un'opera necessaria"
* 
http://tinyurl.com/2ccmj
Servizio Regionale Metropolitano:
* 
http://www.tav.it/img/no_fi.gif

 polemiche ne avessimo gia' poche).
indubbiamente, le intenzioni di chi ha scatenato la polemica sono giusto di
fare polemica e nulla più.
al di là di ciò, resta il fatto che si tratta di spamming, e c'è chi
potrebbe non voler ricevere questi messaggi. o chi non è interessato perché
straniero o minorenne...
nel caso dei referendum (e pare che ce ne sarà uno l'anno prossimo) abbiamo
visto come negli ultimi tempi chi era per il NO ha fatto campagna per
l'astensione.
che farà dunque il governo? ripeterà l'sms, rischiando gli strali di chi è
per l'astensione, oppure (visto che gli interessi in gioco saranno diversi)
non invierà niente?
non prendiamoci in giro: se il governo ha inviato l'SMS, l'ha fatto pro domo
sua: perché sperava che i partiti di maggioranza traessero beneficio da una
minore astensione. quest'affermazione sarà smentita solo se l'SMS diventerà
una prassi ad ogni appuntamento elettorale e referendario.

 una prassi ad ogni appuntamento elettorale e referendario.
sono d'accordo con te ma questo non fa che conferma per l'ennesima volta la
visione del PdC della legge e dell'italia...qualcosa da usare come gli
pare.
Prima si fanno le leggi poi si agisce.
Anche avendone i mezzi.


 pro domo sua
Questa mi pare una forzatura.
Si sapeva a priori che il governo avrebbe perso punti, come e' successo un
po' in tutta Europa, e come del resto e' spesso capitato a tutti i governi;
quindi avevano l'interesse a mantenere bassa l'affluenza, sfruttando la
giustificazione/scusa del campione non esaustivo.
Discorso che abbiamo spesso sentito proprio dagli oppositori a questo
governo, anche da postatori su questo NG; e l'SMS va proprio nella direzione
opposta, quindi personalmente vedo solo incoerenza e voglia di contesare.


 opposta, quindi personalmente vedo solo incoerenza e voglia di contesare.
te sei tanto contento di questi sms...
te pensa soltanto se la tendenza diventa quella di poter accedere ai
database dei numeri privati e prende piede di poter chiamare via telefono e
cellulare per poter fare propaganda...
l'unica diventa di spegnere anche il telefono!!!!
Semplicemente non è il caso.
Semplicemente non era previsto si potesse fare e non ve n'era bisogno.
Semplicemente era ed è inopportuno.
Punto.


ti riporto un altro articolo interessante:
http://www.zeusnews.com/index.php3?ar=stampa&cod=3182&numero=999
Sms elettorali, come sono andate le cose
Né spamming né furto di dati personali. Solo il prodotto di un'arroganza
legalizzata per decreto.
[ZEUS News - 
www.zeusnews.it
 - News, 13-06-2004]
L'invio di milioni di SMS agli utenti dei principali gestori di telefonia
mobile su disposizione del Ministero dell'Interno e della Presidenza del
Consiglio dei Ministri fa ancora discutere.
Sono in molti gli utenti che, vedendosi giungere -in un orario decisamente
poco "ortodosso" per questo tipo di comunicazione- il comunicato con
l'invito a recarsi alle urne e i relativi orari di apertura e chiusura,
continuano a vedere calpestato il loro diritto alla privacy, lamentandosi
dell'invadenza di questo tipo di comunicazione.
Dopo il risultato elettorale conviene vedere ciò che è veramente accaduto e
come stanno effettivamente le cose, per trarre delle conclusioni più mirate
su quello che è e rimane un fatto grave.
In primo luogo, occorre sgombrare il campo da un falso problema che, pure,
ha distratto molti: chi ha datto alla Presidenza del Consiglio il mio
numero di telefono? La risposta è: nessuno.
Non si tratta, come è stato erroneamente interpretato da più parti, di una
acquisizione di dati per un invio sistematico di SMS, bensì una disposione
del Ministero dell'Interno nei confronti di Tim, Vodafone, Wind e 3, di
inviare ai propri abbonati un SMS informativo sulla base di un modello
precostituito (circostanza che spiega la presenza di alcune varianti di
testo a seconda dei differenti gestori di telefonia mobile). Ecco il testo
del decreto:
"I fornitori di servizi di telefonia mobile sono tenuti ad inviare, anche
in deroga alle norme vigenti, a tutti gli abbonati e e titolari di carte
ricaricabili un messaggio SMS relativo alle gironate e agli orari di
svolgimento delle operazioni di voto per le elezioni del 12 e 13 giugno
secondo il fac-simile allegato. Il messaggio dovrà essere inviato una sola
volta entro e non oltre le ore 24 di venerdì 11 giugno."
La prima conclusione che si può trarre è che nessuno, se non il gestore di
telefonia mobile del numero destinatario è il titolare dei dati personali
interessati.
Ne consegue che chiedendo al responsabile del trattamento dei dati (che non
è la Presidenza del Consiglio, ma Tim, Vodafone, Wind, 3 o chi per loro) la
cancellazione del nostro numero di telefonia mobile dal proprio database
l'effetto sarebbe stato quello della cancellazione dell'utenza e non quella
del ripristino di una situazione di normalità in seguito a un abuso (vero o
presunto tale). Un atto di prepotenza di non poco conto, non ci sono dubbi.
La seconda conclusione riguarda il fatto che il decreto del governo
scavalca, con altrettanta prepotenza, le leggi in vigore. Colpisce,
soprattutto, quel "anche in deroga alle norme vigenti", che spazza via d'un
sol colpo la figura del Garante della Privacy a cui il cittadino avrebbe
potuto rivolgersi per tutelare i suoi diritti.
Il contenuto del messaggio non ha certamente quelle caratteristiche di
urgenza e di comunicazione per motivi gravi di emergenza civile o
sanitaria, per cui non è previsto il rilascio del consenso da parte
dell'interessato. In questo senso le giustificazioni addotte nel decreto
appaiono quanto meno discutibili. Il decreto infatti riporta:
"la non sufficiente conoscenza da parte degli elettori delle novità
introdotte sulle giornate e gli orari di voto per le prossime elezioni
europee ed amministrative, potrebbe realisticamente comportare nella serate
di domenica, il verificarsi di affollamenti ai seggi con conseguenti
ritardi nella chiusura delle operazioni di voto"
E' pur vero che è stata introdotta una novità, quale quella del voto nel
pomeriggio di sabato 11 giugno, ma l'informazione in merito è stata
indubbiamente sufficiente (radio, televisione, tv, giornali, organi di
partito e neutrali) e tale da non indurre in errore nessuno. Quanto agli
affollamenti nella serata di domenica, è logico che chi si sia trovato alle
ore 22 nei locali del seggio sia stato ammesso a votare.
Non è chiara questo eccesso di prudenza da parte del Governo, considerato
che spesso è la disaffezione alla partecipazione politica l'unico fattore
che determina questo tipo di ritardi, non certo la mancata informazione,
più o meno capillare che sia. E questo tipo di disaffezione non è un
fattore che si cura con l'invio di milioni di SMS.
Altre giustificazioni di scarsa giustificazione logica potrebbero essere
"che tali affollamenti potrebbero provocare, come già accaduto in analoghe
circostanze, disagi e turbamenti sotto il profilo dell'ordine pubblico". Ma
ce li vedete gli italiani che si picchiano per dire "Vado a votare prima
io... No, prima io"?
"In presenza dei richiamati disagi e ritardi, potrebbero pervenire i primi
risultati di scrutinio dagli altri Paesi dell'Unione Europea mentre in
Italia sono ancora in corso le operazioni di voto": in realtà i risultati
di altri Paesi dell'UE, che davano come linea tendenziale una sostanziale
sconfitta delle rispettive forze di governo, erano già arrivate in Italia
nella giornata di domenica sotto forma di exit-poll, e diffuse dai
principali organi di comunicazione.
Dunque, quell'SMS è il frutto di una azione prepotente ed ingiustificata,
ma legale. Ovviamente la sua legalità deriva a sua volta da un'azione di
prevaricazione (il decreto è uscito il 9 giugno scorso) su tutte le leggi
esistenti e sugli organismi che sono deputati al loro rispetto e alla loro
applicazione. Ma l'utente finale può farci ben poco, giacché, a quanto
pare, nessuno dell'opposizione si è accorto del passaggio di questa
normativa (e questo è un fatto grave), per poterla denunciare in tempo
utile.
Molti hanno considerato il messaggio erroneamente "anonimo", solo per il
fatto di non poter accedere al numero del mittente, contribuendo così a
gettare ulteriore ed ingiustificato discredito sull'anonimato nelle
comunicazioni via SMS che resta un diritto del cittadino e non un'arroganza
dei poteri costituiti.
E' una conclusione affrettata comprensibile, anche se non giustificabile.
La rabbia e il senso di invasione che si prova in certi casi può indurre a
riflessioni affrettate.
Ma occorre capire bene come stanno le cose per non rischiare di buttare via
il bambino assieme all'acqua sporca. Tenendo conto che si è aperto,
comunque, un pericoloso precedente che non tarderà ad essere imitato da
governi di qualsiasi razza e colore politico essi siano.
Più che quelle della protesta, dunque, le vere armi a disposizione del
cittadino sono l'informazione e la conoscenza.
Valerio Di Stefano

l'unica diventa di spegnere anche il telefono!!!!
scusa se è un po' lungo..ma è imperdibile! 
L'invasione dei messaggi 
ALESSANDRO ROBECCHI
Sapete tutti quello che distingue l'uomo dalla scimmia: l'uso del
pollice. Nessuna scimmia sarebbe riuscita a mandare 57 milioni di
messaggini col telefonino per ricordarci di andare a votare. E
sicuramente nessuna scimmia li avrebbe fatti pagare a noi. Mi ha
scritto una lettera, mi ha mandato un sms, ha il mio numero di
telefono, conosce il mio indirizzo. E' molesto, sa? Confesso di
guardare con un certo timor panico il citofono: e se viene a casa? Se
si presenta? Vorrei fare una denuncia. Esagero? Già, e se si nasconde
in macchina, io metto in moto e lui sta accucciato sul sedile
posteriore e mi prende alle spalle? Sono sicuro che il garante della
privacy si turberebbe: ehi, non si può aspettare la gente accucciati
sul sedile posteriore! Sarebbe un severo monito. Questo mi riempie di
fiducia. E se me lo trovo di fianco al cinema? Se spunta dal tubetto
del dentifrico? Dalla tazza del cesso? Non c'è niente da ridere: in un
paese in cui gli altoparlanti degli aeroporti strillano gli annunci
della presidenza del consiglio nessuno è al sicuro, date retta. Dà un
certo brividino alla schiena. Ora aspetto, com'è nelle strategie del
Grande Comunicatore, messaggi un po' meno generalisti, più mirati.
Altoparlanti agli incroci, pick-up che girano amplificati per le
strade... attenzione... messaggio della presidenza del consiglio!
Signora Maria, ritiri i panni, che sta per piovere! Robecchi, porta
giù il cane! Luigino, lava i denti! L'intrusione nelle nostre vite,
che già è massiccia, potrebbe diventare totale, un po' fastidioso ma
alla fine normale, come un rumore di fondo. 
Ecco, un rumore di fondo, un brusio indistinto, un ron-ron continuo,
come il rumore del frigo, che te ne accorgi solo quando smette di
botto. Questo è, oggi, Silvio Berlusconi e la sua ghenga di
ripetitori. Da mesi sentiamo questa cazzata del meno tasse, taglio le
tasse, riduco le tasse, così, come un mantra che si ripete identico,
ipnotico, all'infinito. Ogni tanto uno dei camerieri viene mandato
alla gogna a spiegare dove trovare 12-13 miliardi di euro per tagliare
le tasse. Quello va, gorgheggia, sputazza, peteggia, prende tempo,
viene immancabilmente sbertucciato e torna nelle retrovie dopo
un'inevitabile figura di merda.
Ma questo non cambia niente: il mantra meno-tasse continua, come uno
strumento da bordone, accompagna le nostre vite.
Vedete Berlusconi da Washington, da Arcore, dalla Sardegna, con
cravatta, senza cravatta, più alto, più basso, accorato, spiritoso,
preoccupato, ammonitore. E' il pupazzo generale, l'uomo ovunque, il
tappetino mediatico di base delle nostre vite. Sta diventando una cosa
naturale, una curiosità etnica, alcuni popoli mangiano piccante, altri
pescano facendo un buco nel ghiaccio, gli italiani vivono con un rombo
continuo in sottofondo nelle orecchie: è Silvio, il grande
comunicatore.
Quanto ci metteranno a rompersi definitivamente le balle, a reagire
con una crisi di rigetto e se quella di oggi sarà magari la volta
buona non si sa. Ma è certo che ormai è netta la distinzione: da una
parte c'è la vita reale, gli affetti, il lavoro, la famiglia, le
preoccupazioni e le gioie; e dall'altra c'è Silvio Berlusconi con le
orecchie da vulcaniano e il sorriso da squalo.
Sono cose che non c'entrano nulla tra loro, che non si intrecciano e
non si toccano più. Se mai (dico per assurdo) Berlusconi dovesse un
giorno comunicarci una cosa sensata (per telefono, lettera, citofono,
telegiornale pubblico, telegiornale privato, piccione viaggiatore,
digitale terrestre, sms o altro) è quasi certo che nemmeno lo staremmo
a sentire.
Succede così a Rimini, a Riccione, sugli spiaggioni nazional-popolari:
al centesimo rimbombante annuncio che il piccolo Mirko ha perso la
mamma, tutti cominciano leggiadramente a fottersene. Se ne fanno un
baffo, sogghignano, al massimo sbuffano. Uff! Atro rumore di fondo.
Uff! Altre cazzate. Questo, ormai, è Silvio per gli italiani. Il
rumore del frigo.

 ALESSANDRO ROBECCHI
Vai... ecco un altro cazzaro pseudosinistronzo che scrive un monte per non
dir nulla (se non le solite bischerate a vanvera che ormai si son sentite
100.000 volte).
Ne e' arrivato UNO di messaggi, UNO. Ed _informativo_ (orari dei seggi), non
certo _politico_ come guardacaso sembrerebbe da questi discorsi abbischero.
Uno... ma quale invasione, imbecille.
Quanto all'infinita onnipresenza di Berlusconi, mi par che la vedete solo
voi con questi articolini simpatici come un calcio nelle palle.
A me non mi pare cosi' ossessiva... e cmq basta cambiar canale.
Ma certo e' difficile spiegarlo a gente che vede una macchinona ma ignora le
100 utilitarie accanto, e se n'esce con discorsi moraleggianti campati in
aria su consumismo, degenerazione, eccetera.
Diciamo che mi par proprio che certe cose voi le VOLETE vedere, perche' vi
fa comodo che ci siano.


 fa comodo che ci siano.
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste
Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste Berlusconi non esiste 


fa comodo che ci siano.
ottima osservazione. politicamente lucida e realistica. 
siamo tutti dei visionari e amiamo esserlo.

 ingiustificata
Uhhh.. quale inaccettabile violazione di diritti fondamentali dell'uomo.
Popolo, rivoluzione!!!  Scendiamo in piazza e mettiamo a ferro e fuoco
perche' abbiamo ricevuto un SMS!!


 perche' abbiamo ricevuto un SMS!!
non ti capisco proprio.
In se l'sms non è così grave, ti ho postato articoli piuttosto equilibrati
che discutevano sul perchè però è stata un'azione prepotente ed arrogante e
per te lo stesso non è un problema.
Che dire Mela...ok, allora però rispetta a chi questa cosa ha dato
parecchia ma parecchia noia.
E te lo dico anche nell'ottica professionale.
Io mi sbatto per spiegare quanto c'è di buono nella legge sulla privacy
nonostante sia stata fatta con tempi a cazzo con sanzioni a cazzo con un
linguaggio a cazzo e adottata all'italiana, cerco di convincere potenziali
clienti a fare dei lavori per bene invece che comprare un cazzo di foglio
di carta e il capo del governo dell'italia in barba a una figura
istituzionale come il garante a 16 giorni dalla scadenza di una data
importante per tutta la figura del garante se ne fotte fa un decreto di
urgenza scavalca il garante e fa come gli pare.
O contestami questo.
A me quel cazzo di sms di merda m'ha professionalmente danneggiato!
:-)


 siamo tutti dei visionari e amiamo esserlo.
-- 


 A me quel cazzo di sms di merda m'ha professionalmente danneggiato!
Ok, te lo contesto!
:-D


 :-D
Merdaccia!


anche pochino.
la tv quasi per niente .
ma me lo vedo sui giornali, nelle dichiarazioni debordanti ovunque, in
sogno...e soprattutto nei miei incubi.
aiutatemi.
:-P
fatelo sparire e ridate un volto a Bondi-faccia-di-formaggino

 abbischero. Uno... ma quale invasione, imbecille.
come ho detto prima, sospetto che questo sms sia stato inviato pro domo sua.
ma forse non è così.
bene, che il governo mi dimostri che non è così, inviandolo puntualmente in
occasione dei prossimi referendum, amministrative, politiche, e magari in
occasione di altre scadenze pubbliche (es. pagamento delle imposte). e che
la prassi venga seguita anche da un futuro governo di colore diverso.
altrimenti, se si sarà trattato di un episodio unico, passerà alla storia
come uno dei tanti spot elettorali di Berlusconi.
detto questo, qualora si instauri la prassi dell'sms, occorre fare qualche
considerazione:
1. è desiderabile che il governo faccia spamming?
penso di no: il volantino sul parabrezza o nella buca delle lettere li posso
cestinare senza leggerli; la buca delle lettere non suona quando arriva una
lettera; la ricezione di un sms consuma risorse mie (memoria sulla sim,
batteria, inoltre -se in roaming- potrebbe anche essere a pagamento);
inoltre (almeno in Svizzera) posso chiedere (mettendo un adesivo sulla buca
delle lettere) di non ricevere posta indesiderata.
2. è desiderabile che il governo ci ricordi di andare a votare?
è quantomeno dubbio. anche un messaggio apparentemente neutro contiene in sé
un merito politico: in uno stato libero il voto è un diritto, non un
dovere. inoltre, se un partito fa campagna affinché le urne vengano
disertate, vi è un'intromissione nel dibattito politico.
3. è desiderabile che un governo comunichi direttamente con i cittadini?
anche questo è dubbio. le vie dell'inferno sono piastrellate delle migliori
intenzioni. si comincia così, e si termina con scenari orwelliani.
occorre che l'autorità sulla privacy dica la sua e stabilisca dei limiti.

 l'unica diventa di spegnere anche il telefono!!!!
Magari. Per le elezioni qui in Austria mi sono arrivate 4 telefonate di 
Haider 2 sul telefono fisso e 2 sul cellulare.
Tutto il mondo e' paese a quanto pare...
Ciao,
Alessandro

 nessun costo fisico o gestionale che sia.
Per il gestore, non per chi li spedisce evidentemente.
-- 
Il governo non c'entra coi rincari, sono le massaie che devono controllare i 
prezzi. (UOL - SR)

 voi con questi articolini simpatici come un calcio nelle palle.
Rotfl, il Tg4, facendo la sua par condicio, ha dato all'opposizione il 3.6%
dello spazio contro il 90 e rotti di Polo e governo...
-- 
La Fininvest non ha mai pagato una lira di tangenti. (20.11.93)

 il 3.6% dello spazio contro il 90 e rotti di Polo e governo...
E dagli.
Ma sei appiccicato alla TV 24 ore al giorno? Ti obbligano stile "Arancia
Meccanica" a guardare Rete4?


 Per il gestore, non per chi li spedisce evidentemente.
Pensavo che, essendo cmq lo Stato proprietario della rete gsm, per contratto
potesse imporre ai gestori affittuari di inviare certi messaggi senza dover
corrispondere alcunche'.


 Pensavo che, essendo cmq lo Stato proprietario della rete gsm, per contratto
lo stato? veramente non mi risulta che le antenne siano dello stato...
-- 
Kali

 lo stato? veramente non mi risulta che le antenne siano dello stato...
Boh? Io sapevo cosi', poi... mie non sono di sicuro.


 Meccanica" a guardare Rete4?
Fonte Censis, il 46% degli italiani si forma le opinioni soltanto con le
notizie date in tv.
-- 
Cosa credete, che non sia stufo di tornare a casa e vedere i miei bambini 
piangere per quel che dicono di me? (16.11.94)

 L'hai letto in TV ? :D
Pensa che la stessa disputa Tremonti-Rutelli lo vista su Emule Channel :-)
Di questi periodi rellano ogni cosa...
-- 
"Ma no, ma che volete che sia... Sono riunioni informali." 
(dopo le corna al ministro Pique')

 fisico o gestionale che sia.
Beh, o Mela, il filler i gestori lo vogliono al portafoglio! :-)
Se ai gestori non costa nulla, buon per loro, avranno un guadagno 
netto del 100% sui quattrini che gli ha dato il governo.
Keith
-- 
Il sito del niusgrùp!
http://www.isengard.it/keith/ifd

> lo vista
E questa invece come mi e' venuta? Ho saltato il 'h... ora mi vengono le
preoccupazioni, questa tastiera fa schifo ormai, ma spero che non volessi
davvero scrivere cosi' :-)
-- 
Ah ragazzi, ho due nuove barzellette formidabili, ma sono un po' spinte, le 
signore dovrebbero uscire.

 netto del 100% sui quattrini che gli ha dato il governo.
Ma che ragioni te? Che e' gia' tanto se hai imparato a mandarli gli SMS...
(Appropo', al prossimo msg *comunista* ti plonko :-D)
Cmq pensavo ad un discorso del tipo "lo Stato da' la licenza, ma in cambio
puo' mandare determinati sms gratis..."
Boh? Tanto adesso non e' piu' importante, mi par che la polemica vi sia gia'
passata.
