Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [COND] omessi versamenti periodici IVA

una SRL ha omesso alcuni versamenti mensili IVA nell'anno 2000,
nell'UNICO 2001, gli importi sono ugualmente riportati nel rigo "versamenti
periodici effettuati", sommati ai versamenti effettivamente eseguiti, e
quindi l'IVA a debito risultante dalla dichiarazione non comprende il debito
per i versamenti periodici non eseguiti...
la circ. 17/E dice che se l'IVA non versata risultante dalla dich. periodica
non confluisce in quella annuale, la definizione di cui al 9-bis non č
ammessa... quindi sembrerebbe che non sia possibile per la SRL definire i
versamenti periodici 2000 omessi ai sensi del 9-bis.
Tuttavia la circ. 12/E par 5.1 aveva precisato che per "imposte risultanti
dalla dichiarazione" definibili ai sensi del 9-bis devono intendersi quelle
LIQUIDABILI ai sensi del 54-bis del dpr 633: in questo caso, quindi, anche
l'imposta liquidabile a seguito della rettifica ai sensi del 54-bis
dell'importo indicato nel rigo "versamenti periodici eseguiti"... tanto piů
che la SRL ha ricevuto avviso bonario per l'UNICO 2001, con ricalcolo
dell'importo dell'IVA a debito tenuto conto dei versamenti periodici non
eseguiti...
Puň quindi, secondo voi, la SRL definire i versamenti periodici IVA ai sensi
del 9-bis, indicando sulla dichiarazione integrativa il codice 6099/2000 ??
Grazie,
Stefano

del 9-bis, indicando sulla dichiarazione integrativa il codice 6099/2000 ??
Secondo me deve indicare i singoli versamenti mensili
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)
www.giottielumi.it
www.abconsul.it

 Secondo me deve indicare i singoli versamenti mensili
sei sicuro?
allora perchè la circ. 17/E dice che l'IVA da dichiarazione periodica è
sanabile se "confluisce" nell'imposta dovuta annuale?
e se il debito IVA "finale" è inferiore alla somma dei versamenti omessi
(per es. perchè nelle liquidazioni dell'ultimo periodo dell'anno la società
ha IVA a credito) come si recupera la differenza se verso gli importi omessi
per intero con riferimento ai mesi?

sanabile se "confluisce" nell'imposta dovuta annuale?
"Confluisce" come debito, ma resta pur sempre una serie di debiti non
versati alle scadenza mensili (che sono quelle omesse)


 versati alle scadenza mensili (che sono quelle omesse)
Concordo. Io sto facendo cosě.
--
A.Colabattista

 ha scritto nel messaggio
news:b8l9q1$atkdu$1...@ID-171200.news.dfncis.de...


Scusate se insisto, ma non sono convinto...
Fai come ti pare...


 ha scritto nel messaggio
news:hi6tav40p6mmg3379...@4ax.com...


speravo in un collega per un parere qualificato, evidentemente mi sbaglio...
Il parere (qualificato o meno decidilo tu) te l'ho dato; se poi il tuo
parere č diverso dal mio non posso farci nulla.
Secondo me, ribadisco, hai omesso di versare i debiti infrannuali, non
l'annuale. E' ovvio che l'ufficio ti recupera tutto come 6099, ma
resta il fatto che tu hai indicato di aver versato 1.000 a luglio e
invece non le avevi versate; il debito dell'annuale risente di queste
omissioni periodiche e la sanzione (art.13 del 471/97) č unitaria e
riferita all'imposta complessivamente dovuta nell'anno (non č piů come
qualche anno fa, quando se non versavi un mese te lo sanzionavano sia
per il mese che per l'annuale).
C'č poi una diversa decorrenza degli interessi per ciascun singolo
versamento mensile e quindi č anche una questione di chiarezza.


>speravo in un collega per un parere qualificato, evidentemente mi
sbaglio...
infatti ti sbagli, visto che il soggetto che ti ha risposto č
quali-fi-ca-tis-si-mo (almeno per molti di noi che scriviamo su questo
NG), cosě come lo č quello dell'altra collega che ti ha confermato di
seguire lo stesso modo, peraltro seguito anche dal sottoscritto.
Se non lo ritieni valido, nessuno ti obbliga a seguirlo e pertanto ti
č stato correttamente risposto :
[se non vuoi fare come la penso io , allora..] ... "fai come ti pare"!

 è stato correttamente risposto :


 ha scritto nel messaggio
news:JWTra.25951$3M4.7...@news1.tin.it...


 Voi che ne pensate?
Dovrebbe essere così. Però, c'è un punto su cui è il caso di riflettere: se
l'omissione dovesse rifersi ad annualità per le quali sono state presentate
le dichiarazioni periodiche, esse sono idonee per richiedere i pagamenti
periodici omessi?
--
A.Colabattista

 ha scritto nel messaggio
news:b8ta40$dbleu$1...@ID-171200.news.dfncis.de...
