Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Firenze sempre più serva di Berlusconia.

IL CASO
Famiglie senza matrimonio fuori dalle case del Comune
La decadenza dall'assegnazione inviata ad alcune giovani coppie
Furibondo il Sunia. "Avvier� subito accertamenti" dice l'assessore
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/05/24/news/famiglie_senza_matrimonio_fuori_dalle_case_del_comune-4303288
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
Le cento renzate(in progress)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2009/07/le-cento-renzate.html
 

 
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2010/05/24/news/famiglie_senza_matrimonio_fuori_dalle_case_del_comune-4303288
 
leggo nell'articolo di cui al link:
"La motivazione della dichiarazione della decadenza ï¿½ che le giovani 
coppie non avrebbero rispettato lï¿½impegno, previsto dal bando, di 
costituire famiglia ï¿½entro il termine massimo di quattro mesi dalla 
sottoscrizione del contratto di locazioneï¿½."
1. suppongo che il bando comunale non sia colpa di Berlusconi o di un 
supposto asservimento a lui della giunta che lo ha emanato
2. se il bando parla di famiglia, non si capisce quale altro parametro 
che non sia il matrimonio debba rilevare. ok, passi per la coppia che ha 
avuto un figlio, ma l'altra, che "ci sta provando", potrebbero essere 
semplicemente due coinquilini. e magari c'ï¿½ una famiglia regolarmente 
sposata in lista d'attesa...

 ha scritto nel messaggio 
news:4bfb98b7$0$40281$4faf...@reader2.news.tin.it...

Pi� che altro direi della sharia cattolica che � legge in Italia.
Ciao
Leo

 sposata in lista d'attesa...
la famiglia anagrafica e' composta da coloro che hanno preso una residenza 
dichiarando che appartengono al medesimo nucleo famigliare, in cui c'e' il 
cosiddetto caposcheda. Motrivo per cui, per esempio, se si appartiene al 
medesimo nucleo si paga un solo canone/imposta alla Rai, che invece 
dovrebbero essere due se, pur vivendo nel medesimo appartamento, si facesse 
parte di due nuclei famigliari anagrafici differenti.
Se nel regolamento dell'assegnazione delle case c'e' scritto che si 
impegnano a sposarsi, sono fuori norma. Un regolamento che non valuto bene e 
che va cambiato se e' cosi'.
Ma -valutazione tutta mia- dubito che sul regolamento ci fosse scritto che 
si impegnavano a sposarsi.
Infine, il fatto che una coppia abbia avuto un figlio e che per questo debba 
essere considerata una famiglia (sempre in senso giuridico), e' un po' 
azzardato. Non e' scritto da nessuna parte che esiste questo automatismo. I 
casi possono essere molteplici, per famiglia giuridica e non, comunque tutti 
basati sulle dichiarazioni dei singoli e -ripeto- senza automatismi.
ps
secondo e' una cappella di un impiegato che, grazie alle sue tre narici, e' 
convinto che una famiglia sia tale solo quando ha lo stampino del 
matrimonio.

 stampino del matrimonio.
Con la terza narice in molti hanno sentito da che parte tira il vento.


 supposto asservimento a lui della giunta che lo ha emanato
Non addebtito nessun ruolo a Berlusconi nella vicenda.
L'episodio ï¿½ la dimostrazione che in molti a Firenze si stanno omologando al 
regime renziano, una mutazione del brand nazionale.


 sposata in lista d'attesa...
Bello e per quale ragione di grazia 2 persone regolarmente sposate 
dovrebbero avere piï¿½ diritto a un tetto di due persone non regolarmente 
sposate?
Ovviamente le farneticazioni del vaticano non valgono come motivazione.
-- 
"Voi siete spaventati perchï¿½ vogliamo abolire la proprietï¿½ privata. Ma 
nella vostra societï¿½ attuale, la proprietï¿½ privata ï¿½ abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed ï¿½ precisamente perchï¿½ essa non esiste per 
nove decimi, che esiste per voi".
Karl Marx, Manifesto del Partito Comunista, 1848.

 Ovviamente le farneticazioni del vaticano non valgono come motivazione.
non è un problema di Vaticano (*) e né di matrimonio in sé come valore o 
titolo preferenziale.
se il Comune vuole aiutare la gente bisognosa a mettere su famiglia, 
occorre che in qualche modo dia la priorità ad esse.
e quali possono essere i parametri per identificare le famiglie? a me 
vengono in mente il matrimonio (**) e/o il fatto di avere figli.
(*) sorry se rivango sempre le stesse cose :-), ma mi fai venire in 
mente che in URSS la gente per ottenere un alloggio doveva (di fatto) 
sposarsi. e c'era gente che si sposava solo al fine di ottenerlo
(**) che poi il matrimonio, prima ancora di essere un istituto 
religioso, è un negozio di diritto civile, col quale appunto una coppia 
si trasforma in famiglia, ovvero "stabilizza" il rapporto, affinché da 
esso discendano conseguenze giuridiche all'interno e verso i terzi.

 cosiddetto caposcheda.
ma appunto bisogna vedere che "concetto" di famiglia il comune intendeva 
agevolare: come ho detto a Claudio, se l'interesse pubblico è quello di 
aiutare la gente a mettere su famiglia e a fare figli, basarsi sulla 
nozione di famiglia anagrafica può non essere il mezzo più idoneo a 
centrare l'obiettivo...
certo, mi rendo conto che un bando così, se così era, possa essere 
attaccabile al TAR, ma quello è un altro discorso.

 Con la terza narice in molti hanno sentito da che parte tira il vento.
nel link che hai postato è lo stesso Fantoni a precisare che:
  “Non vi è spazio – sottolinea l’assessore Fantoni – per speculazioni 
ideologiche quando si è in presenza, ad esempio, di un padre, di una 
madre e di figli. Questa Amministrazione mira unicamente ad offrire 
soluzioni concrete a tutte quelle persone, famiglie che attendono 
risposte a un bisogno importante come quello della casa”.
quindi non è questione di dove tiri il vento, ma dell'obiettivo che si 
era posto il Comune.

 omologando al regime renziano, una mutazione del brand nazionale.
mi limito a farti notare che il PD è la fusione dell'ex-PCI con l'ex 
sinistra di base democristiana e cattolica.
anche i secondi avranno la stessa dignità politica dei primi. specie se 
vincono le primarie. o no?

 esso discendano conseguenze giuridiche all'interno e verso i terzi.
Francamente dubito che in un bando pubblico si possa parlare di 
matrimonio senza che questo possa essere impugnato, per i motivi citati 
da Vincenzo.
-- 
"Voi siete spaventati perché vogliamo abolire la proprietà privata. Ma 
nella vostra società attuale, la proprietà privata è abolita per nove 
decimi dei suoi membri. Ed è precisamente perché essa non esiste per 


 attaccabile al TAR, ma quello è un altro discorso.
Esatto.


 vincono le primarie. o no?
Pensa alle primarie del tuo partito

 dichiarando che appartengono al medesimo nucleo famigliare,
Donvito perdonalo, lui è esperto di "Legge Penale" (cit.)
Per la "Legge Civile" si sta attrezzando

 Pensa alle primarie del tuo partito
perch� mai?
in primo luogo il PDL non � il mio partito. in secondo luogo non voglio 
essere incomodato dal PDL per scegliere il loro leader: sono un partito, 
che se lo scelgano i militanti, se lo scelgano i parlamentari del PDL. 
in terzo luogo, quando lo avranno scelto, io sceglier� se votarli o meno.
cos� va il mondo "in un paese normale" (cit.).