Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: CTU e documentazione

altra grana procedurale.
se la documentazione dei fascicoli di parte non è sufficiente per esprimere 
un parere compiuto sui quesiti, il Ctu che deve fare?
Attivarsi solo se le parti concordano.
Attivarsi anche se le parti non concordano.
Attivarsi anche se nessuno ne fa richiesta.
Non fare nulla e darne atto nella relazione che sara' naturalmente 
incompleta.
grazie. mz


La risposta è nell'art. 198 comma 2 CPC: puoi esaminare anche documentazione 
non ritualmente prodotta solo se le parti concordato ... altrimenti fai con 
quello che hai!

Gabriel Feraud ha scritto:

Corte di Cassazione Sezione 1 civile
Sentenza 07.11.1989, n. 4644
Massima
--------------------------------------------------------------------------------
Rientra nel potere del consulente tecnico d`ufficio attingere aliunde
--------------------------------------------------------------------------------
Rientra nel potere del consulente tecnico d`ufficio attingere aliunde 
notizie non rilevabili dagli atti processuali e concernenti fatti e 
situazioni che formano oggetto dei suoi accertamenti, quando cio` sia 
necessario per espletare convenientemente il compito affidatogli. 
conforme: [s73\02133] [s71\01044]
**********************************
CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA
Nona Commissione -- Tirocinio e Formazione Professionale
Quarta settimana di studio relativa al tirocinio ordinario in materia 
civile per gli uditori giudiziari nominati con D.M. 19 ottobre 2004
Roma 20 -- 24 giugno 2005
La valutazione delle prove
[omissis]
4.5. Molto spesso il consulente tecnico d'ufficio, per rispondere 
adeguatamente ai quesiti postigli dal giudice, deve comunque svolgere 
un'attività di accertamento in fatto strettamente e funzionalmente 
connessa all'indagine tecnica. Ora, il c.t.u., pur in mancanza di 
espressa autorizzazione del giudice può, ai sensi dell'art. 194, 1° 
comma c.p.c. (assunzione di informazioni da terzi), accertare dei fatti 
costituenti presupposti necessari per rispondere ai quesiti postigli. 
Tali accertamenti possono concorrere con altre risultanze di causa alla 
formazione del convincimento del giudice - si tratta dunque di valenza 
probatoria indiziaria - a condizione che abbiano ad oggetto fatti 
necessariamente connessi con l'oggetto dell'incarico, e che siano 
indicate le fonti delle informazioni, in modo da permettere il controllo 
delle parti. Qualora invece gli accertamenti del c.t.u. abbiano ad 
oggetto i fatti posti a fondamento di domande ed eccezioni, si ha 
nullità per violazione del contraddittorio, sicché essi sono privi di 
qualsiasi valore probatorio, neppure indiziario (per tutte, Cass. n. 
6502/2001; Cass. n.2865/1995; Cass. n. 2543/1988). E' evidente infatti 
che l'accertamento dei fatti appartenenti al thema decidendum in quanto 
posti a base di domande ed eccezioni, si tradurrebbe nell'assunzione di 
una prova testimoniale (o di un interrogatorio non formale, se il c.t.u. 
si rivolgesse alla parte piuttosto che a terzi) da parte di un organo 
del processo diverso da quello previsto dalla legge e senza l'osservanza 
delle forme e garanzie dalla stessa previste (Cass. n. 6569/1980; Cass. 
n. 3817/1977). Nella pratica, più di qualche volta il c.t.u. non si 
limita a rispondere ai quesiti postigli dal giudice, poiché ritiene che 
determinate integrazioni siano direttamente funzionali al risultato 
sostanziale avuto di mira nel processo in cui è stato nominato. Ora, di 
fronte ad una parte di consulenza d'ufficio atipica perché eccedente i 
limiti del mandato, il giudice può comunque ricavarne elementi di 
convincimento, alla condizione che l'integrazione ultrapetita non sia 
sostanzialmente estranea all'oggetto dell'indagine in funzione della 
quale è stata disposta (Cass. n. 5965/2004)
Ciao
Gianluca

quello che hai!
A meno che, come in un caso che mi capitò tempo addietro, il giudice
non specifichi che il CTU dovrà basarsi esclusivamente sui documenti
agli atti.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 agli atti.
Beh .. ovviamente ... il giudice fa quello che vuole e il CTU fa quello che 
gli dice di fare il giudice.