Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: ...palle di Tremonti

Interessante perche' chiarisce punto per punto la situazione.
Comprereste un'auto usata da Tremonti?
LE BOLLE DI SAPONE DEL MINISTRO DEL TESORO
di EUGENIO SCALFARI
------------------------------------
CHI segue e commenta per dovere d'ufficio i fatti della politica economica
non sarà certo rimasto sconvolto dalla scorrettezza di Tremonti che ha
anticipato in un'intervista televisiva le notizie che avrebbe invece dovuto
dare con priorità assoluta alle parti sociali, al Parlamento e alla
Commissione europea. A me personalmente quella scorrettezza - formalmente
deplorevole - non ha fatto né caldo né freddo. Le proteste che ne sono
seguite sono giustificate, ma non colgono il cuore del problema. E il cuore
del problema consiste nella veridicità o meno delle cifre fornite dal
ministro dell'Economia.
Da questo punto di vista anche le secche repliche di Giuliano Amato e di
Visco non mi sono parse esaurienti. Entrambi hanno giudicato confuse e
addirittura false le affermazioni del ministro ma non ne hanno spiegato il
perché. Mi auguro che lo facciano quando le Camere discuteranno il Dpef, a
meno che lo stesso Tremonti, in un (improbabile) empito di onestà
intellettuale, non corregga le sue stime improvvidamente date in pasto alla
pubblica opinione nazionale e internazionale.
Nell'attesa cercherò di analizzare la sortita di Tremonti e di capire e far
capire in che modo, manipolando fatti, numeri e fonti, si riesca a mettere
in piedi un castello di falsità, il che è grave per qualsiasi membro del
governo ma in particolar modo per chi occupa la scrivania di Quintino Sella
e se ne vanta sera e mattina.
* * *
Comincerò dalla previsione più drammaticamente elevata tra quelle indicate
da Tremonti: la fonte è la Banca d'Italia e la cifra sparata come probabile
disavanzo del 2001, in assenza di adeguati provvedimenti correttivi,
sarebbe di ben 62 mila miliardi. Tremonti non spiega che cosa sia questo
numero, come sia stato costruito e quale realtà raffiguri.
LO BUTTA lì, fa effetto, impressiona la gente e "rappresenta l'eredità
ricevuta dal governo Amato-Visco" (testuale affermazione sia in tv che alla
Camera). Aggiunge, il Tremonti, che il suo problema nei prossimi mesi sarà
quello di far scendere i 62 mila miliardi previsti dalla Banca d'Italia ai
45 mila previsti dalla Ragioneria Generale (vedremo dopo come nasce questa
seconda cifra).  E allora vediamo.  1. Il numero (62 mila) fornito dalla
Banca d'Italia registra i flussi in uscita e in entrata delle Tesorerie
provinciali gestite dalle filiali dell'Istituto di emissione. Tremonti non
l'ha detto ma lo sa benissimo. Perché l'ha taciuto?  2. I flussi delle
Tesorerie provinciali non hanno alcun riferimento con il bilancio di
competenza dell'anno in corso. Entrano infatti in Tesoreria anche residui
attivi di imposte tardivamente incassate e ne escono residui passivi di
pagamenti impegnati ma non effettuati.  3. Se il saldo di tali flussi
registra un deficit di 62 mila miliardi, ciò significa che le Tesorerie
hanno regolarizzato debiti pregressi: crediti d'imposta dovuti e non
pagati, mandati in favore di fornitori e via dicendo. Il Tesoro cioè ha
reso più veloce le procedure di pagamento di debiti accesi ma accantonati:
questo è il solo significato della cifra fornita dalla Banca d'Italia che
non ha alcun rilievo sugli impegni europei di stabilità e neppure - occorre
dirlo - sulla gestione del bilancio di competenza. 4. L'impegno di Tremonti
di abbassare il saldo negativo delle Tesorerie provinciali fino al livello
dell'indebitamento indicato dalla Ragioneria è dunque un impegno senza
alcun senso poiché si tratta di grandezze finanziarie completamente diverse
e non commensurabili tra loro.  5. Esse hanno un solo punto di contatto:
poiché il fabbisogno di cassa deve comunque essere finanziato, lo sarà o
rallentando i pagamenti e/o accelerando gli incassi e/o attraverso
emissioni di titoli di Stato. Solo in quest'ultimo caso ci sarebbe una
ripercussione sul bilancio di competenza derivante dall'aumento netto del
debito pubblico e quindi dal maggior onere degli interessi da pagare. 
Tutte queste cose non sono state dette né in tv né alla Camera. Se non
fossi più che certo che il ministro Tremonti è un uomo d'onore, potrei
sostenere che chi si comporta in questo modo e viene colto in fallo
dovrebbe vergognarsi e dimettersi. Ma è probabile che il ministro
pensasse - ovviamente in buonafede - che i dieci milioni di teleascoltatori
della sua intervista nonché i 500 membri della Camera presenti alla sua
tardiva audizione fossero pienamente esperti dei misteri della contabilità
finanziaria. Non è così, ma pazienza.  * * * *  Scendiamo (si fa per dire)
in più spirabili aree, a quei 45 mila miliardi di indebitamento della
pubblica amministrazione, pari all'1.9 per cento del rapporto deficit-Pil
che la Ragioneria generale avrebbe previsto e che Tremonti ha asseverato
essere il livello minore della forchetta lasciatogli in eredità dal
precedente governo.  Abbiamo interrogato il Ragioniere dello Stato in
proposito: Monorchio infatti aveva compiuto e rivelato il 2 giugno
un'attenta revisione delle cifre arrivando alla conclusione che il famoso
dell'indebitamento era, in quel momento, pari a 10 mila miliardi. Come mai,
non essendo accaduto dal 2 giugno ad oggi nulla di rilevante, si arriva da
10 a 45? Qui bisogna fare un po' di storia. I lettori si armeranno, spero,
di un po' di paziente attenzione.  Partiamo dalla cifra ufficiale, scritta
nella finanziaria 2001 del governo Amato-Visco: 19 mila miliardi di
disavanzo, Pil al 2.8 per cento di aumento, rapporto deficit-Pil 0.8 per
cento, in perfetta regola con i dettati di Bruxelles.  Altre grandezze
significative da tener presente, previste in quel documento, erano: un
minor introito dell'imposta sui guadagni di Borsa dai 15 mila miliardi
dell'anno precedente a soli 5 mila (queste previsioni furono fatte
nell'autunno dell'anno scorso); uno scostamento non ancora quantificato
delle spese sanitarie regionali, coperto tuttavia dall'impegno delle
Regioni di colmare le differenze imputabili a loro decisioni; un buon
andamento delle entrate che lasciava margine al "bonus fiscale" di fine
anno riconosciuto a contribuenti e ad imprese, dell'ordine di 13 mila
miliardi. Amato-Visco (faccio i loro nomi per designare l'intera azione di
politica economica di quel governo) si sentivano abbastanza tranquilli per
il futuro anche perché quell'anno (il 2000) che stava per chiudersi era
stato eccezionalmente prospero: sviluppo del Pil al 3 per cento, profitti
delle imprese molto elevati, investimenti in crescita del 7 per cento,
disoccupazione in calo. La stessa Banca d'Italia, rivisitando quei
risultati nella relazione del 31 maggio scorso, avrebbe giudicato gli
obiettivi raggiunti come un traguardo eccezionalmente positivo e degno di
lode.  Era peraltro accaduto che la spinta verso lo sviluppo aveva
manifestato la sua massima intensità nel primo semestre del 2000; nel
secondo e specialmente nell'ultimo trimestre quella spinta si era alquanto
affievolita sotto l'urto della cattiva congiuntura americana e del
preoccupante rallentamento di quella tedesca.  Forse, guardando al 2001
nell'ottica di quanto accadeva nell'ultimo trimestre dell'anno precedente,
il governo Amato-Visco avrebbe dovuto essere più pessimista; non lo fu
abbastanza e questa è la sola vera critica che gli si può muovere ex-post. 
All'alba del nuovo anno tuttavia fu chiaro che il ciclo economico stava
rallentando. Amato-Visco rifecero i loro conti con l'ausilio del Ragioniere
generale e decisero le necessarie variazioni che il ministro del Tesoro si
affrettò a comunicare a Bruxelles: l'aumento del Pil fu rettificato da 2.8
a 2.4 per cento, il disavanzo fu elevato da 19 a 24 mila miliardi, il
rapporto deficit-Pil dallo 0.8 all'1 per cento.  Questo è stato il quadro
di finanza pubblica trasmesso da Amato-Visco a Berlusconi-Tremonti, ancora
perfettamente compatibile con i vincoli europei.  Che cosa accertò di nuovo
il Ragioniere dello Stato nella sua revisione del 2 giugno, quando già il
nuovo governo si era insediato dopo la vittoria elettorale del 13 maggio? 
Accertò che l'abolizione dei ticket sanitari avrebbe causato una maggiore
spesa di 3 mila miliardi; che le spese sanitarie regionali stavano
producendo ulteriori disavanzi (anche se spettava alle Regioni di
riportarle in linea); che la vendita di immobili pubblici procedeva più a
rilento di quanto fosse stato previsto; che il crollo di Borsa aveva
completamente azzerato i 5 mila miliardi di entrate indicate in
finanziaria. In queste condizioni Monorchio indicò in data 2 giugno un buco
oscillante intorno ai 10 mila miliardi, da aggiungere ai 24 mila già
previsti, e il conseguente innalzamento del rapporto deficit-Pil dall'1
all'1.4 per cento, con un indebitamento totale di 34 mila miliardi (24 più
10). Tremonti, appena insediato, chiese al Ragioniere di estendere la
previsione al 31 dicembre 2001, senza prevedere alcun intervento correttivo
del nuovo governo e ferme restando tutte le altre condizioni e grandezze
stimate. Monorchio ha proiettato le sue cifre sull'intero arco dell'anno in
corso "coeteris paribus" ed ecco uscire dal cilindro di Tremonti la cifra
di 45 mila miliardi di disavanzo, 1.9 per cento nel rapporto deficit-Pil,
eredità avvelenata del centrosinistra.  Nel frattempo sono accadute alcune
cose abbastanza favorevoli: il Pil del primo trimestre 2001 è aumentato
dello 0.8 per cento, cifra record registrata dall'Eurostat appena tre
giorni fa; l'autotassazione Irpef ha superato di molto l'analogo livello
dell'anno precedente confermando il buon andamento di questo fondamentale
tributo; dall'Inps è arrivata la conferma che le spese previdenziali sono
perfettamente sotto controllo. Infine Tremonti, nello stesso momento in cui
faceva scoppiare il botto, provvedeva a rassicurare Bruxelles e anche, buon
ultima, la Camera dei deputati che nessuna manovra restrittiva sarebbe
stata necessaria e che bastava stringere un po' i cordoni della cassa per
riportare tutto sotto controllo.  Ciampi, doverosamente informato l'altro
ieri da Berlusconi-Tremonti, ha preso atto ed ha mormorato con un sorriso
che non dev'essere stato proprio rassicurante: queste ragazzate cercate di
non farle mai più.  * * *  Ma perché il nipotino di Quintino Sella ha
prodotto questo po' po' di sconquasso per poi concludere con una bolla di
sapone o poco più? Era stato male informato? Da escludere. amante dei "coup
de théãtre"? Forse sì, ma con quali rischi!  Si può supporre che, vista
l'entità delle promesse elettorali fatte dal suo capo, abbia cercato di
svicolare addossandone la responsabilità ai predecessori. Ma si può anche
supporre che, gonfiando oltre ogni limite l'entità del disastro atteso,
potrà farsi un vanto a buon mercato quando, tra sei mesi, la bolla di
sapone si sgonfierà con la stessa velocità con cui è stata montata in
questi pochi giorni.  Quei 10 mila miliardi di buco virtuale che oggi
eredita equivalgono ad una crescita del Pil dal 2.4 previsto al 2.8, cioè a
quanto Amato-Visco ancora indicavano nell'autunno 2000 e a quanto
l'andamento del primo trimestre 2001 potrebbe far sperare. Basterebbe
aggiungervi i 5 mila miliardi spesi in più dalla Sanità regionale, che le
Regioni sono tenute a rifondere allo Stato, per riportare il disavanzo ai
19 mila miliardi e al rapporto dello 0.8 col Pil che figura ancora nella
Finanziaria approvata lo scorso autunno.  Come Ciampi, che ne è il
principale architetto, ha ricordato l'altro ieri nell'incontro con quei due
"ragazzacci", il risanamento finanziario italiano cominciò nel '92-93 ed ha
solidissime basi; un gruppo di persone serie e competenti ci ha lavorato
per otto anni di seguito e non saranno pochi untorelli manzoniani a poterlo
scardinare. Ciò che invece potrà accadere sarà la ripetizione di quella
storiella della mosca che si era posata sul corno del bove; qualcuno le
domandò: "Che stai facendo?", e la mosca rispose: "Non lo vedi, stiamo
arando".  Auguri, caro Tremonti: ari come si deve e ringrazi, se ci riesce,
il bove che ha tirato il carro per otto anni di seguito. Le sarà agevole
trovare il guidatore, sta di casa al Quirinale.

Mbč! Nessun commento dai nostri destri? Eppure Scalfari dimostra che
Tremonti č un arrogante, bugiardo, meschino e mediatico allievo del nano!
Concludiamo tutti che Scalfari ha ragione?
brif