Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: costi non indicati in unico

Un professionista riceve un accertamento per l'anno 2006.
L'Ade si accorge che alcune fatture attive non sono sono state
registrate (nè indicate in Unico 2007).
L'Ade si accorge altresì che alcune fatture di acquisto (costo
deducibile), pur essendo state registrate nel registro iva acquisti,
non sono state indicate e detratte nel quadro E dell'Unico 2007.
Il funzionario ritiene che nell'avviso di accertamento non potrà
tenere conto di quei costi (registrati ma) non indicati nell'Unico
2007.
Cosicchè le imposte dovute (e le sanzioni) verrebbero calcolate senza
tenere conto dei costi di cui sopra, nè delle ritenute d'acconto
subite sulle fatture attive non registrate.
Io non sono d'accordo con tale comportamento del funzionario.
E voi?

 Un professionista riceve un accertamento per l'anno 2006.
[...]
devi portare il discorso sull'emendabilit� della dichiarazione dei redditi, 
che � una dichiarazione sempre modificabile, anche a favore del 
contribuente.
Se per mero errore informatico � stata trasmessa una dichiarazione dei 
redditi incompleta, ma vi sono le fatture di acquisto regolarmente resitrate 
ed annotate sui registri IVA l'Ufficio non pu� non riconoscere tali costi in 
sede di rettifica della DR.
ciao
Ralph


nessuno è mai d'accordo.
purtroppo il funzionario si comporta secondo la normativa vigente.
st

"yes"
Un professionista riceve un accertamento per l'anno 2006.
L'Ade si accorge che alcune fatture attive non sono sono state
registrate (n� indicate in Unico 2007).
L'Ade si accorge altres� che alcune fatture di acquisto (costo
deducibile), pur essendo state registrate nel registro iva acquisti,
non sono state indicate e detratte nel quadro E dell'Unico 2007.
Il funzionario ritiene che nell'avviso di accertamento non potr�
tenere conto di quei costi (registrati ma) non indicati nell'Unico
2007.
Cosicch� le imposte dovute (e le sanzioni) verrebbero calcolate senza
tenere conto dei costi di cui sopra, n� delle ritenute d'acconto
subite sulle fatture attive non registrate.
--- A mio avviso, ci sono buone probabilit� di farsi riconoscere in 
Commissione Tributaria i Costi registrati ma non dedotti nella Dichiarazione 
dei redditi.
La dichiarazione dei redditi pu� essere considerata una manifestazione di 
volont�, "mera esternazione di scienza", senz'altro modificabile 
(soprattutto se le modifiche vengono attivate direttamente dal Fisco con un 
accertamento).
Vedi qui
http://www.aziendalex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=304&idCat=443
Ciao
Umberto

 volont�, "mera esternazione di scienza", senz'altro modificabile
io invierei anche un unico integrativo 

subite sulle fatture attive non registrate.
Mi pare una buona base di partenza per arrivare ad un'adesione
onorevole.
Loro verbalizzano recuperando solo i maggiori compensi e poi si chiude
col riconoscimento dei costi (e ovviamente delle ritenute).
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 col riconoscimento dei costi (e ovviamente delle ritenute).
Sono indeciso se insistere adesso con il funzionario, affinchè mi
riconosca da subito costi e ritenute subite, questo prima
dell'emessione dell'avviso di accertamento, oppure aspettere che il
funzionario emetta l'accertamento come vuole, per poi fare istanza di
adesione.
Nel primo caso infatti potrei usufruire della riduzione delle sanzioni
ad 1/8, mentre nel secondo solo di 1/4.
Voi cosa fareste al mio posto?

ad 1/8, mentre nel secondo solo di 1/4.
S�, ma 1/8 lo pagheresti su un importo superiore; quindi occorre
vedere l'ammontare dei costi non riconosciuti e sentire il funzionario
se in caso di istanza di adesione su verbale pensa di riconoscerti
questi costi (e se ti dice di s� ma non te li riconosce nel verbale...
non sarebbe male registrare la conversazione e mandare il nastro alla
procura!!! )
