Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Quale futuro per la Spagna?

La decisione ferma e risoluta di Zapatero dimostra
come (incredibilmente!!) ci sia ancora in giro qualche
politico disposto a rispettare gli impegni presi con l'elettorato.
Che poi sia di sinistra, può far solo sognare noi italiani
in balia come siamo di una sinistra involuta, cervellotica,
criptica in molti comportamenti e, in definitiva, codarda, 
troppo incline agli umori dell'elettorato centrista e 
complessivamente incapace di avere una sua linea di dignità
e di autonomia politica.
Ma quanto e come pagherà la Spagna la sua scelta?
In quale misura le lobbies economiche asservite al governo americano
(o é forse l'esatto contrario) si attiveranno contro il governo Zapatero?
Quali boicottaggi "occulti" verranno applicati alla Spagna?
Quali pressioni dovrà subire il Paese iberico?
Quali vendette si scateneranno?
Insomma, fatico a credere che la "junta petrolera" 
(come la definisce Giorgio) non cercherà di presentare il conto per
la scelta coraggiosa, leale e financo pragmatica di Zapatero.
E la sinistra europea saprà schierarsi al fianco di Zapatero
anche e soprattutto nei momenti difficili, per lui, che potrebbero
seguire?
Certamente Zapatero e il suo governo hanno messo in conto tutto questo
ma non ne ho letto (mi sarà sfuggito) da nessuna parte.
Se ci sono articoli in merito, vi sarà grato per la segnalazione.
Que viva Espana, comunque
##-----------------------------------------------##
   Articolo inviato tramite Speed of Life
 
http://speedoflife.darktech.org/mynewsgroups
   Condividi le tue conoscenze in... it.cultura.antagonista
##-----------------------------------------------##

 la scelta coraggiosa, leale e financo pragmatica di Zapatero.
Purtroppo la questione non è limitata alla "junta petrolera" di Bush.
Leggi un po' qua cosa ha detto Kerry su Zapatero, e quali bei 
programmini di politica estera ha per il futuro...
---------
"YO NO SOY ZAPATERO, John Kerry [da "Il Foglio" 18 marzo 2004]
New York. Il lettore europeo che volesse capire per quale motivo il 
beniamino della sinistra, Howard Dean, abbia preso la clamorosa batosta 
che ha preso alle primarie democratiche, nonostante i 40 milioni di 
dollari e l'appoggio dei mass media, dovrebbe leggersi la sua 
dichiarazione sulla strage di Madrid e poi confrontarla con quella di 
John Forbes Kerry, il democratico che, invece, le primarie le ha 
stravinte e che il 2 novembre sfiderà George W. Bush.
Dean, martedì sera, nel corso di una manifestazione a favore di Kerry, 
con Kerry assente, ha detto che una delle "cause" della morte dei 201 
spagnoli è la politica di George W. Bush, e la sua guerra al terrorismo. 
Il capo della campagna presidenziale di Bush-Cheney, Marc Racicot, non 
ha fatto a tempo a chiedere a Kerry di "ripudiare immediatamente i 
commenti" di Dean, che Kerry l'aveva già fatto in modo perentorio: "Non 
è la nostra posizione". Kerry non è come Zapatero, nonostante il premier 
spagnolo si auguri la vittoria di Kerry. Per intenderci, l'altro ieri, 
Kerry ha detto: "Vorrei dire una cosa a tutti gli americani, ma anche ai 
nostri alleati e ai nostri nemici, quando c'è da difendere il paese e da 
combattere il terrorismo, l'America sarà sempre unita". Kerry lo ha 
ripetuto anche ieri: "Gli eventi spagnoli non ci convinceranno a 
lasciare l'Iraq, ho telefonato a Zapatero invitandolo a riconsiderare la 
sua scelta perché i terroristi non possono vincere grazie ai loro atti 
di terrore". A una televisione dell'Arizona, ha ribadito: "A mio 
giudizio Zapatero doveva dire che la strage avrebbe aumentato la nostra 
determinazione a portare a termine il lavoro".
A differenza di quei leader della sinistra europea che dopo le elezioni 
spagnole si sono affrettati a dire di aver sempre avuto la stessa 
posizione di Zapatero, Kerry se ne è guardato bene e per un paio di 
giorni ha addirittura evitato di fare cenni alla strage di Madrid. Un 
conto è criticare duramente la politica di Bush, un altro è tirarsi 
indietro di fronte a chi ti ha dichiarato guerra. Il senatore della 
Florida Bob Graham, uno dei possibili candidati vicepresidenti, al New 
York Times ha spiegato il motivo: "Credo che nessun politico americano 
possa candidarsi alla presidenza con una piattaforma che spera accadano 
eventi negativi: qualcuno in campagna elettorale potrebbe interpretare 
una valutazione della tragedia di Spagna come una dichiarazione che 
saremo i prossimi a essere attaccati".
Alla George Washington University, ieri Kerry ha annunciato i suoi 
"piani per rafforzare la forza militare americana", con frasi di questo 
tipo: "L'America ha bisogno di un presidente che faccia tutto il 
necessario per creare la più moderna forza combattente della Terra". 
Oppure: "Da presidente farò tutto quello che serve per assicurare che 
l'esercito americano del ventunesimo secolo sia il più forte del mondo". 
Ancora: "Non esiterò a usare la forza se sarà necessario scatenare e 
vincere la guerra al terrore". Di più: "Al cuore di questa forza ci deve 
essere un esercito perfettamente equipaggiato per essere pronto ad 
affrontare qualsiasi avversario, in qualsiasi posto".
Più di Rumsfeld
Secondo il senatore del Massachusetts, "la missione in Iraq non è 
finita, le ostilità non sono cessate e i nostri uomini e le nostre donne 
in uniforme combattono quasi da soli con un bersaglio sulla schiena". Ma 
la sua risposta non è quella di ritirarsi dal "pantano", perché l'Iraq 
"diventerebbe un rifugio per i terroristi e una minaccia per il nostro 
futuro", piuttosto è quella di rigettare l'unilateralismo di Bush, 
costruire una più ampia alleanza internazionale e dare più fiducia e più 
assistenza ai militari. Kerry si deve far perdonare, come insistono gli 
spot di Bush, di non aver votato gli 87 miliardi di dollari che 
finanziavano la missione e la ricostruzione dell'Iraq. Nei giorni scorsi 
si è difeso goffamente, dicendo che se il voto fosse stato decisivo 
probabilmente avrebbe votato in modo diverso. Ma Kerry ha davvero a 
cuore l'esercito del suo paese, così ieri ha proposto di aumentare di 40 
mila unità il numero dei militari americani, 10 mila in più di quelli 
proposti da Donald Rumesfeld, e ha presentato il "Military Families Bill 
of Rights" che prevede benefici sanitari e previdenziali per i veterani 
di guerra."

> la scelta coraggiosa, leale e financo pragmatica di Zapatero.
Comunque non credo che ci saranno grosse "ritorsioni", in effetti il no 
di Zapatero ha più valore politico che pratico: la Spagna aveva solo 
circa 1200 uomini in Iraq (noi ne abbiamo 3000 invece). E anzi, visto il 
pronto scodinzolare del Berlusca, non vorrei che si precipitasse a 
coprirli lui quei 1200 uomini di ammanco (la Polonia ad esempio ha già 
detto che non invierà altre truppe per coprire quelle spagnole, e anche 
l'Inghilterra non è molto propensa ad aumentare i 9000 uomini che ha già 
in Iraq...).
Ciao,
Saja

 Saja
Non penso sia una questione di numeri , 1500 o 3000 o 150,quanto una
questione di fondo: quel che conta è l'incrinare l'asse e il peso politico
che ne consegue. Io ho paura che ritorsioni ce ne saranno.
Sta all'Europa unita riuscire a non isolare la Spagna...ops..ho scritto
"unita"? Ma de che? :)
Quanto al Berlusca, eh sì, il rischio c'è, eccome.
Vista anche la frammentazione e il tentennamento del centrosinistra
nostrano
c'è da aspettarsi qualcosa del genere.
Preoccupa infine la posizione di Kerry, che citi nel tuo post precedente e
di cui avevo già letto su 
www.ventimarzo.org
.
Certo che siamo messi bene: se negli Us l'alternativa a Bush è il Kerry
che dichiara quelle cose, se in Italia l'alternativa a Berlusconi-Fini è
il Fassino che ancora 'sta notte si dichiarava contrario al ritiro delle
nostre truppe (definito "una sconfitta"), con tutta la buona volontà il
futuro lo vedo
minaccioso e assai preoccupante :(
Ciao
Grocio


 Que viva Espana, comunque
Claro que si!!!


 politica cieca) potrebbe intraprendere questa via.
Hai giŕ detto tutto :) : se la politica č cieca, non possiamo aspettarci
nulla di buono. Quanto all'Europa, insisto col dire che non vedo
quell'unitŕ culturale e politica necessaria a fare dell'Europa una
protagonista
convincente e credibile. Credo, ahimč, che proprio le spaccature createsi
in occasione della guerra contro l'Irak abbiano fortemente incrinato il
progetto
di una Europa unita, forte, propositiva, capace di avere un ruolo autonomo
e autorevole in materia di politica internazionale.
Capace di apparire credibile prima di tutto ai suoi "cittadini"...
Ciao
Grocio
--
imagine
---------------------------
You may say I'm a dreamer/But I'm not the only one
I hope someday you'll join us/And the world will be as one