Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: vado controcorrente: il proporzionale è meglio

E certo, lo so che berlusconi e soci, un tempo favorevoli al maggioritario,
hanno piantato tutto sto bordello per mero calcolo eletorale.
E comunque non confondiamo il principio con l'occasione: sentire
parlamentari, giornalisti e semplici elettori dire che il magioritario
sarebbe più democratico del proporzionale, be', mi fa venire la pelle di
porco. Il maggioritario, come ogni alchimia che mira ad alterare il
risultato del voto, premiando una coalizione oltre i suoi meriti, e di
converso danneggiando l'altra, e riducendo l'espressione del voto alla
scelta tra due coalizioni molto simili fra loro, entrambe tese alla ricerca
del voto moderato, è quanto di più lontano ci sia dalla democrazia.
E quello che abbiam visto negli ultimi anni lo dimostra.
Sperando che Berlusca abbia fatto male i suoi calcoli, non posso che
sperare che si ritorni alla libera espressione della propria opinione,
permettendo di votare non grigie coalizioni, ma partiti che esprimano le
posizioni piu' varie. Possibilmente, anche antagoniste, e non solo la
melassa fin qui vista nella seconda repubblica. 
Che poi anche questa sia una forma di rappresentanza lontana dall'essere
democratica, è sempre vero, ma è un discorso ulteriore. Si avrà vera
democrazia solo quando ogni cittadino potrà partecipare direttamente alle
decisioni, non meramente scegliere da un elenco di persone sconosciute che
cinque minuti dopo il voto si dimenticheranno di chi li ha votati.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
13/10/2005 17.46.15

 del voto moderato, è quanto di più lontano ci sia dalla democrazia.
Bravo
Sottoscrivo pienamente
Qui è di sinistra ciò che riesce a scuotere dall'ipnosi neoliberista, 
atlantista e fideistica nella Fine della Storia le masse popolari irretite 
dai Centri Commerciali Nuove Cattedrali.
Dopo il mito del bipolarismo-maggioritario-partitileggeri, adesso 
attacchiamo il prossimo: il ruolo dello stato nell'economia. Dagli al 
neoliberismo, si aziende di stato che svolgano la  funzione di collocamento 
di ultima istanza, si economia mista pubblico-privato, in competizione e col 
privato perdente (eheh, tiè!)
Poi tocca  esorcizzare gli altri tre demoni dei neoliberisti
ripristino della casa popolare a prezzo di costo
collocamento obbligatorio
ripristino del sistema a ripartizione delle pensioni previa concessione 
immediata della cittadinanza agli immigrati giovani di tutti di piu
(le prossime violazioni del tabù cerebrale neoliberista dopo)
:)

 immediata della cittadinanza agli immigrati giovani di tutti di piu
lavoro per tutti, lavorare meno lavorare tutti, casa a fitto bloccato e
politico per le famiglie monoreddito e anche per quelle bireddito, co' sti
chiari di luna; scuola pubblica, leggera, non ideologica;  sanità e farmaci
gratuiti per tutti i salariati e disoccupati; imposta sui patrimoni e
tassazione delle speculazioni finanziarie; cittadinanza a chi ha lavorato
anche un solo giorno, e REDDITO DI CITTADINANZA per i disoccupati.
Libri e dischi beni di primissima necessità senza iva e Yvette.
Lapo Elkann in catena di montaggio, la Stella a pulire le finestre e tutte
le veline riciclate come personale per le scuole; calciatori obbligati a
prestare servizio per sei mesi l'anno come raccoglitori di pomodori.
Loris voleva un programma?
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
13/10/2005 22.15.07

 politico per le famiglie monoreddito e anche per quelle bireddito
Io posso avere la macchina nuova ?
E gią che ci siamo una caffettiera nuova, che mi serve.
Clas 

Clas ha scritto:

No, hai gią avuto il set di vibratori anali per Natale e il manganello 
per il compleanno!

Father McKenzie ha scritto:
[CUT]
E sono perfettamente d'accordo, ma sicuramente QUESTO proporzionale non 
ha nulla a che vedere con quello che ci auspicavamo noi in passato 
(certo, come male minore in un sistema rappresentativo, concordo anche 
su quello).
-Indicazione del premier: fischia! il presidenzialismo porporzionale! 
che invenzione!
-Sbarramento differenziato per i partiti(2% se sei in una coalizione e 
4% se vai da solo): alla faccia del proporzionale! proprio tutelati i 
cittadini che votano un po' al di fuori degli schemi!
-Sbarramento per le coalizioni: insomma, proporzionale con le coalizioni 
a monte come se fosse maggioritario.
-Ovviamente premio di maggioranza: con minimo garantito, e in tempi di 
legge 30 non è poco!
-E se ho capito bene, liste bloccate, quindi niente preferenze. 
Pazzesco. Se è così manco indichi la persona, ti fidi del partito e 
tanti saluti. Anzi della coalizione perché con un sistema del genere il 
partito che va da solo è come se andasse col maggioritario più un bel 
premio di minoranza. E tanti saluti anche alla democrazia interna ai 
partiti, qualche organo direttivo decide le liste e le diversità interne 
sono messe a tacere, niente elezioni per riscattarsi.
(Ma quest'ultima cosa non sono sicuro di averla capita bene, o è solo 
speranza...)
E chissà che altro che non ho avuto ancora il tempo di leggere, ma il 
tutto mi pare un gran pastrocchio salvaculo.
Sono sempre stato contro il maggioritario, ma se mi chiamate questo 
proporzionale io sono Brigitte Bardot.
E comunque rimane lo schifo per tutta questa voglia di maggioritario che 
ha preso la c.d. sinistra.

 ha scritto nel messaggio
cdo.
Anche io, ma sono favorevole al proporzionale *vero*, non a questa 
scimmiottatura proposta dal nano pelato.
Cia'
Saya
P.S. confido nella corte costituzionale, visto che al senato passerà 
sicuramente. 

 legge 30 non è poco!
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
14/10/2005 8.14.26

 scimmiottatura proposta dal nano pelato.
Quoto.
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
14/10/2005 8.16.49

 legge 30 non è poco!
-- 
Freedom's just another word for nothing left to lose
(Janis Joplin)
14/10/2005 8.14.26

Father McKenzie ha scritto:
 > Tafano, para que tú me oigas, mis palabras se adelgazan a veces como las
 > huellas de las gaviotas en las playas
Sob, non ho capito :(
 > Ovviamente le seguenti sono correzioni in senso maggioritario del
 > proporzionale puro, che imho rimane l'unico sistema accettabile. Fermo
 > restando che democrazia non significa delegare, ma partecipare, come 
diceva
 > gaber:
 > La libertà non è star sopra un albero,
 > non è neanche il volo di un moscone,
 > la libertà non è uno spazio libero,
 > libertà è partecipazione.
E a questo punto la nostra discussione diventerebbe un darci ragione a 
vicenda e non ha più ragione d'essere :)

 per il compleanno!
Beh i beni di prima necessità li deve passare lo Stato.....
Clas