Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Non esistono pasti gratis

I costi del capodanno fiorentino? Vedi alla voce aumento deposito cauzionale 
di Publiacqua.
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
Le cento renzate(in progress)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2009/07/le-cento-renzate.html
 

di Publiacqua.
"Privato è bello" (cit.)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 "Privato è bello" (cit.)
Vorrei sapere perchè il comune di Firenze ha votato contro l'odg dell'ATO 3 
che giudica «indebita» la decisione di aumentare il deposito per tutti gli 
utenti e che stabilisce di obbligare Publiacqua a rimborsare i clienti che 
hanno già pagato la mini stangata con l'ultima bolletta...


 "Privato è bello" (cit.)
....se proprio ci tenete....
Stop all’aumento del deposito cauzionale per il servizio idrico. 
Sgherri: una vittoria importante, contro un indebito e “odioso 
balzello”, adesso l’ATO agisca perché vi siano i rimborsi.
Il soggetto gestore non l’ha avuta tutta vinta sui rincari dell’acqua: 
perché, se da gennaio parte l’aumento di circa il 6%-7% della tariffa 
deciso dall’ultima assemblea dei sindaci dell’ATO 3, invece almeno 
l’incremento dell’odioso balzello dell’adeguamento - anche retroattivo- 
del deposito cauzionale è stato respinto dalla maggioranza dei sindaci, 
che hanno avuto un sano ripensamento rispetto al passato (cioè ad aprile 
2010). Del tutto inaccettabile il “buon viso a cattivo gioco” di 
Publiacqua che chiede che sia un atto formale dell’ATO 3 ad annullare il 
balzello ritenendo non sufficiente l’ordine del giorno approvato 
dall’assemblea dei sindaci, come a dire che quanto e come approvato non 
ci basta per rendere i soldi. Come ritengo del tutto strumentale e non 
accettabile - qualora non smentito -, che Publiacqua ritenga che siano 
poche le 350 telefonate di informazioni che ha ricevuto in merito a 
questa vicenda. Ma se 350 telefonate sarebbero poche e dunque 
insufficienti per determinare un ripensamento e il conseguente rimborso, 
perché non ha espresso nessun commento sulle 42.000 firme raccolte in 
Toscana per la ripubblicizzazione del servizio e l’oltre un milione di 
firme raccolte in Italia per i tre referendum sul tema, e di conseguenza 
non si è sentita in dovere di dare una minima risposta in positivo ? E’ 
evidente la strumentalità del commento. Sulla illegittimità 
dell’imposizione del balzello d’aumento per il deposito cauzionale, per 
di più anche retroattivo, e sulla illegittimità che fosse il soggetto 
gestore a prendere questa decisione esclusiva invece dell’ATO avevamo 
presentato recentemente una interrogazione in Regione. L’ordine del 
giorno approvato dai sindaci nell’ultima assemblea Ato di fatto ci dà 
ragione. A questo punto è bene che l’Ato faccia valere senza indugi 
l’obbligo a Publiacqua di restituire le somme prelevate indebitamente, 
chiarendo velocemente le modalità interpretative del regolamento in 
questione. Ne va dell’autorevolezza e della credibilità delle assemblee 
dei sindaci e dunque dei controlli e delle prerogative che devono 
rimanere esclusivamente nella mano del pubblico, pena lo strapotere 
delle società di gestione. A questo proposito, come fa Publiacqua a 
paventare problemi di liquidità se dovesse rimborsare ai cittadini 
l’improvvido balzello quando non ne ha avuti nell’attribuirsi una cifra 
consistente di utili? Questa vicenda comunque conferma l’urgenza e 
l’imprescindibilità, per la futura legge sostitutiva degli Ato, di 
ridare forza effettiva ai consigli comunali nelle decisioni (perché 
probabilmente la prima decisione assunta ad aprile non avrebbe avuto 
luogo, forse anche per un minimo di senso di vergogna!) e 
nell’espletamento dei controlli.
  La Capogruppo Monica Sgherri
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

balzello”, adesso l’ATO agisca perché vi siano i rimborsi.
Se se... intanto se li sono presi.... Chissà come avresti sbraitato se
l'avesse fatto un PRIVATO!!! ROTFL!!! Buon anno eh kompagno!



Il privato se li mette in tasca e se li spende per cose sue.
Il Pubblico dovrebbe spenderli nell'interesse di tutti.
Per queste ragioni se li prende il privato mi incazzo di brutto, se li 
prende il pubblico esigo che vengano spesi bene nell'interesse di tutti.
Saluti
Leonardo

 Stop all’aumento del deposito cauzionale per il servizio idrico.
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/01/02/news/tagli_alle_associazioni_culturali_da_empoli_taglia_la_spin_all_ort-10774288/
fe...@delenda.net
-- 
http://delendanet.blogspot.com


ROTFL!


 l'avesse fatto un PRIVATO!!! ROTFL!!! Buon anno eh kompagno!
Hai sbagliato persona, come al solito, io il casino l'ho fatto anche con 
publi(unasega)acqua, che tra l'altro ï¿½ privata al 40%...con un CDA 
nominato da quel 40%
Buon anno :-)


 
http://firenze.repubblica.it/cronaca/2011/01/02/news/tagli_alle_associazioni_culturali_da_empoli_taglia_la_spin_all_ort-10774288/
Niente di nuovo, si inseriscono gli amici, si penalizzano poco quelli 
vicini, si stanga quelli culturalmente e politicamente più lontani.
Perché se è vero che con i tagli del governo diventa impossibile per gli 
enti locali non tagliare la cultura è altrettanto vero che c'è tanti 
modi di tagliare.



e ovviamente il "rottamatore" non è diverso dagli altri.
