Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: False partite Iva sotto tiro: fideiussione per riaprire

https://ntplusfisco.ilsole24ore.com/art/AEAXdeUD
 
 
comoda la vita per il fisco: vorrei anche io che ogni mio cliente avesse una fideiussione (ovviamente a mio favore, addirittura di 50mila euro!) escutibile nel caso in cui si rivelasse insolvente
 
posso comprendere l'esigenza di prevenire i reati, ma qui stiamo arrivando alla tacita accettazione della limitazione di libertà fondamentali, come quella di poter esercitare attività imprenditoriali o di lavoro autonomo!


DAI tanto tra poco di autonomi non ce ne saranno piu' e avremmo tutti il 
reddito universale, città/prigioni a 15 minuti eccc eccc


In effetti è facile superare il limite delle libertà personali ma mi pare che le condizioni al contorno per arrivare alla fidejussione siano in linea di massima corrette.
 
Personalmente se un cliente mi ha "fatto il rigatino" e poi torna prendo delle precauzioni che di solito sono: piano di rientro per il passato e pagamento anticipato di tutto, tu no ?
 
Poi ovviamente sono norme che aprono una porta su un baratro e bisogna stare attenti.


La domanda di DotCom è seria ed interessante, possiamo lasciare le teorie complottiste da parte e non mandare in vacca un argomento che ritengo importante

 esercitare attività imprenditoriali o di lavoro autonomo!
 
però ci sono già delle limitazoni, per talune attività è richiesto il requisito di "onorabilità" se no non le apri 
nn ho approfondito l'articolo, ma aprire e chiudere una p.iva con il solo scopo di truffare l'erario, imho, può giustificare la fidejussione
tt sommato non si sta parlando di un divieto... (che poi si trasformi in un divieto di fatto può anche essere, ma torniamo al discrorso di prima, 
se sei un truffatore forse è giusto metterti dei paletti, se non lo sei, qualcuno che si fida di te probabilmente lo trovi) 
una 20ina anni fa un asiatico, alla prima liquidazione iva, portò le fatture, preparato il conteggio ci disse che i documenti erano sbagliati e li riportò con uno zero in meno, non ci fu, per conto nostro, una seconda liquidazione...    
a

 Poi ovviamente sono norme che aprono una porta su un baratro e bisogna stare attenti.
 
ti faccio un esempio: uno stimatissimo imprenditore chiude partita IVA il 31/12/2021 perchè opera con Srl.
poi litiga con i soci e vuole riaprire la sua partita IVA personale come ditta individuale: non sono ancora chiare le condizioni, ma a quanto pare dovrà fornire fideiussione di ben 50mila euro!
che si sommerà al finanziamento che probabilmente chiederà alla banca per aprire la nuova attività: tradotto rimarrà a bocca asciutta.
 
quindi cosa farà? semplice, spenderà 400 euro di imposta di registro per costituire una Srls unipersonale e aggira la richiesta di fideiussione.
 
MAH!


Secondo me non è così, se ho ben compreso (e non è detto) questa operazione da parte di ADE scatta solo con alcune condizioni cioè debiti tributari pregressi o processi tributari in essere quindi non è che se ho chiuso nel 2021 e riapro oggi devo fare la fidejussione.

 2021 e riapro oggi devo fare la fidejussione.
 
ma infatti....
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 


Io invece lo trovo un provvedimento da paese delle banane... non riescono a fare controlli efficaci e cercano di inibire le truffe con la fidejussione? Imho non otterranno nulla se non disincentivare ancora di più l'iniziativa privata degli onesti ed i disonesti continueranno a fregare il sistema senza alcuna difficoltà.

Alfonso scriveva il 23/05/2023 :

Io invece penso che certi provvedimenti ce li meritiamo ampiamente... 
punti di vista, eh
 
-- 
scriveva
scriveva
 
 

Intanto su tutti i media imperversano i titoloni delle FALSE partite iva.
In realtà il termine false è inappropriato per la maggior parte dei casi l'attività viene svolta e poi si deve distinguere tra:
1) quelli a cui  serve solo il numero per lavorare e fatturare e se ne fregano degli adempimenti periodici e dichiarativi (nemmeno incaricano il consulente) 
2) quelli che tengono contabilità e fanno tutte le comunicazioni / dichiarazioni e non pagano una mazza di niente (penso sia il caso più frequente)
 
Mi sembra che il provvedimento colpisca entrambe le fattispecie solo che, a parte l'IVA che viene comunicata trimestralmente, difficilmente prima di 3 anni dall'apertura va a ruolo qualcosa (e solo nel caso 2)