Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ricorso rigettato per non aver provato la data di notifica dell'atto impugnato: ma sono su scherzi a parte?

Ricorro contro il comune per aver notificato oltre i termini di 
decadenza, il comune non si costituisce in giudizio quindi nessuno a 
controdedurre alcunché.
 
In ricorso dichiaro che l'avviso è stato notificato al contribuente in 
data xx.
 
Ricorso rigettato e spese compensate.
 
Sentenza: "In applicazione del principio generale esplicitato dall’art. 
2697 c.c. secondo cui chi vuole fare valere un diritto in giudizio deve 
provare i fatti che ne costituiscono il fondamento, non è accoglibile la 
eccezione di decadenza formulata dal ricorrente in quanto non vi è prova 
in atti della data in cui l’avviso è stato notificato e, quindi, della 
tardività  della  notifica".
 
Altri ricorsi discussi in altre date e con diversi altri relatori tutti 
accolti e con condanna del comune al pagamento delle spese.
 
Come si dimostra la data di notifica di un atto spedito per posta, che 
tra l'altro non viene più apposto alcun timbro sulla busta, se non 
dichiarandolo nel ricorso?
 
Grazie.

Il 09/06/22 15:48, Luigis ha scritto:

Tracciatura sul sito delle poste?
 
 
 
 
-- 
mi chiamo Newman

 Ricorso rigettato e spese compensate.
 
 
E la contumacia ?


Nulla, proprio per questo hanno compensato le spese ma, soprattutto, 
proprio perché il comune non ha controdedotto sostengono che sarei io a 
dover dimostrare la data di notifica che per un documento ricevuto per 
posta è, praticamente, impossibile perché non c'è più da anni il timbro 
postale.
 
Normalmente in commissione succede il contrario, cioè è l'ufficio a 
dover dimostrare la data di notifica di un avviso ma mai mi è capitato 
in 34 anni di questo lavoro di dover dimostrare la data di ricezione di 
un avviso :(
 
Mah


Allucinante. Proprio per il principio di vicinanza alla prova tu devi solo eccepire che la spedizione è tardiva, deve poi essere il Comune a dimostrare che sia stata tempestiva. Purtroppo la preparazione dei giudici tributari è nota per essere a livelli infimi.

 
 
A voler stare dalla parte del giudice:
Tu sostieni di aver ricevuto la raccomandata in una certa data, se il 
comune si fosse costituito e non avesse eccepito nulla è come se avesse 
confermato la data di ricezione ma non si è costituito e tu non mi hai 
"provato" la data di ricezione :(
 
Credo di essere stato messo nella condizione della "prova diabolica" 
come quando devi provare che un fatto non è avvenuto :(
 
Dovrò, a questo punto, dimostrare in appello che il contribuente 
ricevette l'avviso di accertamento in quella data ma, *come* fare?
 
- Sulla busta, ormai da anni, non viene più apposto il timbro datario.
 
- La stampa del "Cerca spedizioni" del sito di Poste Italiane non è 
probante come da sentenze di cassazione.
 
- chiedo a Poste italiane il rilascio di una certificazione di consegna?
 
Grazie.


Dico che è piuttosto allucinante.

 Grazie.
 
un testimone.............
 

 
 
"Luigis"  ha scritto nel messaggio news:t7stn5$1ul4$1...@gioia.aioe.org...
 
https://www.fiscooggi.it/rubrica/giurisprudenza/articolo/atto-notificato-ma-che-giorno-dichiara-e-prova-ricevente
 
 

 
Dalle mie ricerche non era uscita, buono spunto di riflessione.
 
Grazie

 Grazie
 
prego :)

 "provato" la data di ricezione :( 
 
Ma assolutamente no. Il fatto di non essersi costituito non può e non deve giovargli in alcun modo. La legge è chiara e parla di data di spedizione che mai e poi mai può essere parificata a quella posta sull'avviso di ricevimento. Non potendo il contribuente certificarla in alcun modo deve essere il Comune a provarla in caso di eccezione. Ho vinto svariati ricorsi su questa base.
 
 


Sempre successo così anche a me, tranne quest'unica eccezione.
 
Nella stessa ctp, su circa 60 ricorsi, tutti praticamente uguali, contro 
lo stesso comune di cui circa la metà già definiti accogliendo il 
ricorso e condannando il comune al pagamento delle spese.
 
Mah.
 
Grazie.