Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ciao a tutti; Un bel casino...

Ciao a tutti, colleghi e non. Sono un commercialista della provincia di 
Rimini con un problema che non mi fa dormire tranquillo.
Un mio cliente, commerciante all'ingrosso, da alcuni anni compra da paesi 
black list a mia insaputa. Essendo una consulenza "esterna" dal nostro 
studio non controlliamo le singole fatture di acquisto e sulla materia ci 
siamo limitati a fornire puntuale informativa al ragioniere della ditta a 
mezzo circolari. Come spesso accade queste non sono state "recepite" e, per 
farla breve,  solo all'arrivo del questionario dell'Ufficio delle Entrate di 
Rimini ci siamo resi conto che negli anni 2002, 2003 (anni per cui l'ufficio 
ci ha chiesto le fatture di acquisto) e 2004 il nostro cliente ha iniziato 
ad importare merci anche da Libano ed Honk Kong.
E naturalmente nessuno dei modelli unico relativi a quegli anni conteneva la 
separata indicazione prevista ai sensi dell'art. 110 TUIR comma 11 prevista 
per la deducibilità dei costi di acquisto.
Oltretutto si tratta di acquisti "reali" e quindi dall'esame delle fatture 
verrà stabilito che "rispondono ad un effettivo interesso economico e che le 
stesse hanno avuto concreta esecuzione." Ma dalla lettura del comma 11 
dell'art. 110 sembra chiara (seppur pazzesco nel fisco del 2000) che la 
deducibilità delle stesse dipenda senza eccezioni anche dalla separata 
indicazione (in aumento ed in diminuzione) nel qudro RF.
Per il 2004 ho provveduto a presentare dichiarazione integrativa e a versare 
(ravvedimento operoso) la sanzione minima ridotta ad 1/8 pari a 32,00 ? per 
ciascuna dichiarazione (redditi, irap e iva) anche se credo che per iva ed 
irap possa essere superfluo.
Per gli anni 2002 e 2003 non so come comportarmi. Essendo il questionario 
sostanzialmente parificato ad un accesso non posso utilizzare il 
ravvedimento. In un recente articolo di Deotto leggevo che per il principio 
di emendabilità della dichiarazione sancito dallo statuto del contribuente 
dovrei comunque poter presentare integrativa mentre per la sanzione dovrei 
aspettare che sia l'ufficio delle entrate a liquidarla per intero.
Come mi consigliate di comportarmi?
1) Presentare immediatamente integrativa per 2002 e 2003 e versare di mia 
iniziativa l'intera sanzione (258 euro per ciascuna dichiarazione)?
In questo caso, ripresentando l'unico, dovrei pagare la sanzione per le tre 
dichiarazioni all'anno (irpeg, iva, irap) o solo per la dichiarazione ai 
fini IRPEG (visto che l'indicazione separata è prevista solo nel quadro RF)?
2) Presentare immediatamente integrativa per 2002-2003 e aspettare che sia 
l'ufficio a liquidarmi la sanzione (come sembra corretto dall'articolo di 
deottto)?
3) Non fare nulla e sperare in un condono ad hoc, visto che essendo iniziata 
una attività ispettiva dell'Ufficio non posso emendare un bel nulla?
Grazie per l'attenzione e mi scuso per la lungaggine.
-- 
~ Peo ~ 

deottto)?
Io starei su questa; la materia è recentemente tornata alla ribalta e
non vedrei male nè un condonino ad hoc nè una possibile vittoria in
contenzioso qualora l'ufficio si incaponisca.
Tu intanto tieni da parte tutti gli articoli di giornale...
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Tu intanto tieni da parte tutti gli articoli di giornale...
Grazie, è proprio quello che sto facendo.
-- 
~ Peo ~