Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ato 1 Toscana in House - Pubblico si può, anche in Toscana

FINALMENTE DOPO ANNI DI LOTTA MARTEDI' 30 OTTOBRE L'ASSEMBLEA DEI 
SINDACI DELL'ATO N° 1 TOSCANA NORD HA VOTATO CON OLTRE L'80% DELLE QUOTE 
DEI SINDACI LA DECISIONE DI TRASFORMARE LA GESTIONE DEL Servizio Idrico 
Integrato IN HOUSE.
CON 38 VOTI FAVOREVOLI, 2 CONTRARI E 2 ASTENUTI, FINALMENTE IN TOSCANA 
SI SPERIMENTERA' UN MODELLO DIVERSO DI GESTIONE DEL BENE ACQUA, TUTTO 
PUBBLICO COME LEGGE CONSENTE.
UN RINGRAZIAMENTO PARTICOLARE VA AI MOVIMENTI CHE DA ANNI SI BATTONO PER 
QUESTO RISULTATO, AI PARTITI POLITICI DI SINISTRA, PRC IN TESTA, INSIEME 
AI VERDI, PDCI E SINISTRA DS CHE, DI RECENTE RIUNITI NEL CANTIERE DELLE 
SINISTRE, HANNO ACCELLERATO VERSO QUESTA DECISIONE.
A TUTTI I 38 SINDACI DELL'ATO N° 1 CHE DA DESTRA E SINISTRA HANNO SAPUTO 
COGLIERE QUESTO IMPORTANTE OBIETTIVO.
MA UN PLAUSO PARTICOLARE VA ALLE ASSOCIAZIONI SINDACALI CONFEDERALI E DI 
CATEGORIA, ALLE RSU DI GAIA, CHE HANNO PUNTATO VERSO QUESTO OBIETTIVO AL 
DI LA DI OGNI DIFESA OCCUPAZIONALE METTENDO IL BENE ACQUA AL CENTRO 
DELLA PROPRIA VERTENZA.
GRAZIANI MASSIMO FORUM ACQUA MASSA CARRARA
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 HOUSE.
traduzione per i comuni mortali? ;-)

 
Credo che adesso siano misto,addirittura mi sa che il SII sia appoggiato 
su più aziende per l'intera ATO.
Tutto sta nel vedere chi assumerà il prossimo gestore (ATO in house)  :-)


AndreA ha scritto:

Pensa che ci stava addirittura scritto semplicemente SII :-))
In house, a casa mia, sta per gestione diretta; dal che deduco che l'ATO 
1 abbia deciso di gestire in proprio il servizio.
Per capirsi veniamo da noi, nel nostro territorio (FI-PO-PT) esistono i 
comuni ..e questo lo sappiamo, questi messi tutti insieme (con eccezione 
del chianti che è in regime di salvaguardia -prossimo a entrare- e di 
pochi comuni che rifiutano l'ingresso) formano l'ATO3 che va dal 
valdarno a pistoia.
L'ATO è l'ente che secondo la legge Galli gestisce l'acqua, nel senso 
che  stabilisce costo e investimenti....quindi la nostra bolletta 
dipende da cosa votano i nostri sindaci alle riunioni dell'ATO.
Materialmente però il servizio idrico è affidato a alcune aziende, nel 
nostro caso Publiacqua spa azienda misto pubblico privato con 60% 
pubblico in mano a vari comuni (in maggioranza a Firenze) e 40% 
proprietà di Acque Blu Fiorentine (società controllata da ACEA spa con 
minima partecipazione di MPS e altri investitori). Ovviamente 
l'amministratore delegato di Publiacqua lo sceglie .....il privato col 40%.
Altro piccolo dettaglio, al gestore viene riconosciuto per legge una 
remunerazione pari al 7% degli investimenti, costo che finisce in 
bolletta. Va inoltre considerato che i simpaticoni di publiacqua sono 
soliti far passare per investimenti le riparazioni e quasi tutta la 
manutenzione ordinaria, in modo così spudorato da apparire evidente 
quando si guardano le cifre che essi forniscono.
Messo tutto questo in conto è evidente che se il gestore fosse la stessa 
ATO avremmo un risparmio di minimo il 7%. Se poi si tiene conto che la 
tariffa è determinata sulla base dell'acqua captata e dei costi di 
gestione è palese che si paga anche l'acqua persa (mediamente il 30% 
sulla nostra ATO), si può supporre che una gestione più politica avrebbe 
sicuramente più attenzione negli investimenti per l'immagine, la 
sostenibilità ambientale, la qualità di servizio e il bene pubblico non 
dovendone avere per i dividendi dei soci ed essendo i rappresentanti 
diretta espressione degli elettori.
