Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [MiniSondazzo] Quorum

Ma secondo voi, indipendentemente dalle osservazioni fatte nell'altro
thread, questo referendum raggiungera' il quorum del 50%?
[  ] SI'
[  ] NO
Io credo di no.
saluti
N! Xau

Io credo di no.
Quoto.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Io credo di no.
Io spero di no... e  "Spero che il referendum fallisca miseramente " (cit.)

Il 8 Jun 2005 00:46:56 -0700, N! Xau, non rendendosi conto dell'enormità
della cosa, ha scritto:

Anche il "compagno" Gianfranco Fini dice che "invitare a non andare a
votare è sbagliato e diseducativo. Viviamo in uno stato laico" (cit.)
Aggiungo che una minoranza dichiarata (altrimenti andrebbero a votare NO)
sta cercando di impedire, per motivi ideologici, possibilità e speranze ad
un'altra minoranza, questa in difficoltà personali. Vergogna!
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Vota e fai votare ai referendum del 12 e 13 giugno
------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence 

 votare è sbagliato e diseducativo.
Scusa, ma almeno hai letto bene il mio post iniziale?
Questo thread non e' un invito a non votare, ne' un indicazione di
voto.
E' solo un SONDAZZO.
ciao
N! Xau

 Hari wrote:

Forse hai ragione, dovevo dire che io propendo per il SI?
Effettivamente sto facendo della "propaganda scorretta" ;-)


 Forse hai ragione, dovevo dire che io propendo per il SI?
Non "devi" nulla. Siamo su usenet e IFD e' un newsgroup libero.
Volevo solo sapere se, secondo te, si raggiungera' il quorum o se tutto
finira' in una perdita di tempo.
Mi sembra semplice, no?
ciao
N! Xau

 Mi sembra semplice, no?
io lo plonkerei a sto punto...LOL 

> [X] NO
Purtroppo.
Achille Pièveloce/indipendentemente dal risultato

 [  ] NO
Io cerco di impegnarmi almeno con le persone che conosco per informarle e
invitarle a votare.
Questo referendum è un fallimento, l'ennesimo dello strumento referendario,
e credo che il discorso del quorum andrebbe pesantemente rivisto.
L'operazione ignoranza di questi giorni è solo l'ennesima dimostrazione di
quanto sia bello tenere l'italia davanti alla tv a guardare costantini e
letterini e a mungerla di giorno.
E occhio alla tv che domani le seghe potrebbero diventare reato!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 ha scritto nel messaggio 

Ah che bella cosa il plonk! Usatelo, usatelo ...
Io lo uso e ne sono davvero soddisfatto.
Che ne direste di andare tutti a votare?


 Io lo uso e ne sono davvero soddisfatto.
Chi plonki, se e' dato sapere (a parte i'Saitta)?

 informarle e invitarle a votare.
ho deciso di operare anche io: una mail a colleghi e amici con il
semplice discorso di Veronesi che ho riportato nell'altro post, senza
tanti fronzoli e inviti, chi vuole informarsi potrà farlo

 ha scritto:


 E occhio alla tv che domani le seghe potrebbero diventare reato!
La storia degli ultimi 100 anni mostra che il mondo e' andato verso una
maggiore liberta', non verso l'oscurantismo.
Almeno il mondo occidentale.
ciao
N! Xau

 
ieri parlavano di un quorum spostato sui 54% reali considerando tutte le
persone che non voteranno perchè all'estero e senza cartoline per farlo


 Almeno il mondo occidentale.
Senti cosa ne pensano americani, inglesi, svizzeri, svedesi etc etc di
questa nostra bella legge piena di libertà!


> Rivisto? Quindi che proponi, dal 50% a QUALE percentuale?
io ipotizzo che andrebbe rivisto in 2 sensi:
1. aumentare le firme necessarie: facciamo 600000 in 3 mesi o 750 in 4
2. quorum uguale alla metà della percentuale di votanti delle ultime
politiche
(esempio, votanti alle politiche = 80% -> quorum per il referendum =
40%)
in questo modo da una parte si renderebbe un pochino più
difficileraccogliere le firme,  dall'altra i sostenitori del NO o
dell'astensione non potrebbero giovarsi della quota classica di non
votanti
proposta fatta credo anche da vari costituzionalisti e politici

 ha scritto nel messaggio
CUT
Io il quorum lo toglierei proprio,se a uno gli fa fatica andare a votare
prende le decisioni degli altri,punto,comodo astenersi.
Zer0

 Senti cosa ne pensano americani, inglesi, svizzeri, svedesi etc etc di questa nostra bella legge piena di libertà!
IMHO se ne fottono e pensano dimorto ai casi loro.
ciao
N! Xau

 (esempio, votanti alle politiche = 80% -> quorum per il referendum = 40%)
Troppo complicato et aleatorio. 
Sono contrario.
ciao
N! Xau

Te tu hai perso i' capo.
e perchč? Nessuno ti impedisce di esprimere il tuo voto,vai e voti no,qual č
il problema?Se poi preferisci andare al mare e la tua coscienza č
ok,prenderai le decisioni degli altri,questioni di scelte..
Zer0

 votato. PUNTO.
Ma infatti, anche perche' con la logica dell'astensionismo sono gia' 
parecchi i referendum che sono falliti (credo tutti, negli ultimi 
anni), e presumibilmente falliranno anche i prossimi.
-- 
Lello Vitello
Canzoni gratis su richiesta:
www.lellovitello.it

 Sono contrario.
La citazione giusta infatti č:
MAPOCCIAMELOVAI


 anni), e presumibilmente falliranno anche i prossimi.
Appunto,chi vuol votare esprime il suo giudizio,chi non vuol votare prende
quello che decidono gli altri
Zer0

 presumibilmente falliranno anche i prossimi.
forse ci sarà un perchè? 

 forse ci sarà un perchè?
perchè la gente manca di coscienza politica,civica e di totale rispetto per
tutti quelli che si sono fatti ammazzare per poterti dare l'opportunità di
votare.
Zer0

 film in tv, a me viene spontaneo mandare tutti in culo.
Sara', a me viene da mandare in culo prima la pubblicita', e poi la tv
-- 
Lello Vitello
Opinioni di tutti su tutto:
www.chenepensi.it

 film in tv, a me viene spontaneo mandare tutti in culo.
Si Mela ma questo non è cretino e comunque per me si deve votare ,quello che
riteniamo giusto ma si deve votare.
Zer0

Riccio ci ha detto :


Perche' la massa e' pecora e in gran parte vota come gli viene detto 
dai partiti (chiesa inclusa).
I partiti usano i referendum come una prova di consenso elettorale, si 
sentono sempre discorsi tipo "il si' ha preso il 34% nonostante che la 
somma dei partiti che lo sosteneva fosse appena il 29%".
Ci sono stati casi in cui un partito ha promosso un referendum e poi ha 
invitato al'astensione.
-- 
Lello Vitello
La webradio di voci prese dalla rete:
www.radiofeccia.net

> Troppo complicato
ma come complicato?!??!!! e tu sei anche laureato !!!
mah ..... (cit.)

 mah ..... (cit.)
Oh e sarà anche laureato ma vota berlusconi e l'è di prato... sicchè.. va
capito.. :D
Zer0

 [X] NO

 thread, questo referendum raggiungera' il quorum del 50%?
Temo di NO, ma spero vivamente di SI searebbe un gran risultato per gli 
Italiani.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"I popcorn ce l'ho, la birra anche adesso fatemi divertire" Il_Mela
http://snipurl.com/b5cv

 Te tu hai perso i' capo.
Invece è quello che avrei sempre voluto io. In questo modo in pratia il voto
non è neanche segreto perché chi va lo fa per votare sì e chi non va
significa che molto probabilemnte vota no. Se ti interessa vai, altrimenti
ti prendi quello che ha deciso chi ha andato, come alle assemblee
condominiali :-P

 Io spero di no... e  "Spero che il referendum fallisca miseramente " (cit.)
Però come direbbe tommy, .....argomenta :-)


 sull'informazione o votera' lunedi' all'ultimo momento?)
Un pessimistico articolo sul Riformista dava per certo il voto di Ciampi e
signora, come tradizione, alle nove di domenica mattina.

 ok,prenderai le decisioni degli altri,questioni di scelte..
Le decisioni di un numero adeguato di *altri*. Non di uno.
ciao
N! Xau

Le decisioni di un numero adeguato di *altri*. Non di uno.
Ti è data la possibilità di esprimere il tuo giudizio se tu non lo vuoi
esprimere diventa un problema tuo,facile farsi i cazzi propri e poi
lamentarsi perchè gli altri non hanno deciso come volevi te eh? :-)
Zer0

 Se ti interessa vai, altrimenti ti prendi quello che ha deciso chi ha andato, come alle assemblee condominiali :-P
Alle assemblee condominiali per molte decisioni (es. variazione tabelle
millesimali), serve la maggioranza assoluta dei condòmini.
ciao
N! Xau

 Comunque siamo tra il 45 e il 55%.  A mio parere almeno.
I sondaggi una settimana fa, purtroppo stavano sul tuo limite inferiore :-(
Comunque l'argomento interessa e appassiona e questo è positivo.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Non temo le parole dei violenti, mi preoccupa molto il silenzio degli 
onesti" (M.L.King)
http://snipurl.com/b5cv

 ma come complicato?!??!!! 
Troppo complicato.
ciao
N! Xau

 riteniamo giusto ma si deve votare.
Il tuo ragionamento e' valido quanto quello di chi dice "esercito il
diritto di non andare a votare".
Cosa che, ripeto, NON e' l'intento di questo thread fomentare.
ciao
N! Xau

Zer0 
MAPOCCIATEMELOVAI (te e Gert).
ciao
N! Xau

 Almeno il mondo occidentale.
Sei certo che negli ultimi 10-15 anni non si registri un'inversione di 
tendenza?
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Scienza e Coscienza Non Fan Conoscenza"
http://snipurl.com/b5cv

 Sei certo che negli ultimi 10-15 anni non si registri un'inversione di tendenza?
Globalmente? Si'.
ciao
N! Xau

diritto di non andare a votare".
Non hai letto bene,io rispetto le idee,ma mi appello alla coscienza civica e
politica del cittadino che a parer mio DEVE SEMPRE votare.Visto che abbiamo
la democrazia sfruttiamola.
Il "diritto di non andare a votare" per me non dovrebbe esistere.
Zer0

 politiche
Io lo toglierei il quorum, chi non vota non decide punto e basta.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Lavoravo il giorno nei campi e durante il tempo libero al Sindacato.Non 
esistevano compensi. Tutto era gratis, ma mi sentivo ugualmente 
soddisfatto,perchè avevo la possibilità di lavorare per aiutare chi 
aveva bisogno e sopratutto per insegnare ai lavoratori a lottare 
onestamente per il riconoscimento dei propri diritti e della propria 
dignità di uomini. " (1980 Luigi Biagi - in occasione della visita del 
cardinale Benelli al circ. ARCI "La Rampa")
http://snipurl.com/b5cv

 
Beato te :-)


 Beato te :-) 
Tu no?
ciao
N! Xau

 Io credo di no.
Io credo che diminuire
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Io credo che diminuire
ROTFL!

 [ X] NO
me sa proprio di no 

N! Xau ha scritto:

Basterebbe la legge sirchia ....a far pensare il contrario :-))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri,mentre gli
intelligenti sono pieni di dubbi."   (Bertrand Russell)
http://snipurl.com/b5cv

 Chi plonki, se e' dato sapere (a parte i'Saitta)?
Ne plonko solo uno, il decerebrato, piccolo topo di fogna, leccapile,
ruffiano e vigliacco.
Ma lui continua a scrivere sui miei post, naturalmente a sproposito.
Chi è? Non me lo ricordo, l'ho plonkato, ma non è il Saitta
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Vota e fai votare ai referendum del 12 e 13 giugno
------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence 

decidere per tutti mediante referendum.
Lo so che funziona cosě, ma mi sembra proprio una bischerata. Se non ci
fosse il quorum andrebbe molta piů gente a votare, se non sei d'accordo voti
no e ti batti in cabina elettorale. Se mai sarebbe da aumentare il numero di
firme per evitare argomenti per i quali non c'č un grande interesse. A
questo punto se l'argomento č sentito si riesce ad andare al referendum e
chi ottiene piů voti lo vince.

 ha scritto nel messaggio
news:FTApe.49294$795.1...@twister1.libero.it...

E te che ne sai che mi lamentero' del risultato? Hai la sfera di cristallo?
PAPPAGONE.
:DDD
Ciao
-- 
N! Xau
Cerco le pratiche come informatiche (possono essere gratuito)
http://ilovemiliofede.altervista.org

 chi ottiene più voti lo vince.
Esiste un parlamento e un governo e ci costano un pozzo di soldi. Che
legìferino, porco demonio, senza bisogno di chiamare i cittadini a farlo al
posto loro.
ciao


 Basterebbe la legge sirchia ....a far pensare il contrario :-))
scherzi, vero?
ciao
-- 
N! Xau
keep in mind the power of ANTANI
http://ilovemiliofede.altervista.org

 Il "diritto di non andare a votare" per me non dovrebbe esistere.
Capisco. Ma invece esiste, guarda un po'.


 risultato qualsiasi sia il risultato).
Silvio misterioso sul referendum per un voto fatto ai vescovi
Il Cavaliere era pronto a sponsorizzare l'astensione, ma la Cei lo ha
bloccato: se lui prende posizione, i suoi avversari andranno in massa a fa
vincere il Sě



N! Xau ha scritto:

Basterebbe la legge sirchia ....a far pensare il contrario :-))






 Hai la sfera di cristallo? PAPPAGONE.
no perň c'ho una bella fava :D LOL
Zer0

 Capisco. Ma invece esiste, guarda un po'.
perchè ci sono le fave come te che non capiscono quanto sia importante
votare ;-) comunista! :D
Zer0

 scherzi, vero?
Morfeo ...digli qualcosa te al ragazzo :-D
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Il nemico principale è oggi più che mai rappresentato dallo 
scatenamento planetario della logica del capitale e dalla 
mercantilizzazione integrale dei rapporti sociali." Alain De Benoist
http://snipurl.com/b5cv

 chi ottiene più voti lo vince.
Davvero, ci sarebbe da farci un referendum. Ma non arriverebbe al 
quorum.
-- 
Lello Vitello
La webradio di voci prese dalla rete:
www.radiofeccia.net

 quorum.
LOL
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

prende le decisioni degli altri,punto,comodo astenersi.
Sono d'accordo. Cosě si elimina anche la storia dell'astensione.

 posto loro.
Vedi il punto sopra.