Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: CARISSIMI COLLEGHI

Lo so che sentivate la mia mancanza, quindi eccomi qui. Avevo promesso la
scorsa settimana che avrei chiarito il Lo Cascio Pensiero, ma, la scadenza
di oggi ha fatto si che non potessi adempiere al mio compito.
Sono giunto al "Piave" e vediamo di aprire uno squarcio per far passare "lo
straniero".
Rispondo innanzi tutto al collega Tributarista dicendo che alcune volte ha
ragione per la scarsa chiarezza nell'esposizione, ma questo è dovuto
semplicemente al fatto di aver pochi minuti, durante la giornata, a
disposizione del newsgroup: in studio siamo in 2, i clienti non arrivano su
appuntamento, il telefono è incandescente, soprattutto sotto scadenze, molte
volte rispondo ad un post con il cliente dall'altra parte della cornetta,
oppure per scrivere poche righe venga interrotto diverse volte e tutto
questo non giova all'esposizione. Inoltre, caro collega, mi dici di non
trovare soddisfazione a discutere di cose trite e ritrite in studio, o
meglio non ho pale di discutere con altri degli stessi problemi fiscali che
devo trattare con i clienti, però segui con interesse le mie
performance...........c'è di meglio!! Lo so che sono in un newsgroup di
commercialisti, siamo in democrazia e ognuno è capace di riflettere con la
propria testa e mi viene da sorridere quando leggo Tango che mi dice di
lasciare perdere nell'affrontare terreni impervi pechè non ho gli strumenti
per discutere di queste cose: è meno male che il poeta Amand d'Hubert mi ha
dedicato un bel monologo (per modo di dire) di Giorgio Gaber.
E veniamo al dunque. Involontariamente abbiamo aperto una discussione quasi
inutile, poichè dovevamo decidere se l'accento sulla "e" doveva essere
rivolto a destra oppure a sinistra, poichè la diversa classificazione delle
posizioni debitorie non ha alcun impatto sul risultato d'esercizio: stiamo
parlando di ratei e debiti.
Tutti mi sono venuti contro su un fatto valutativo. Ebbene, quando si tratta
di fatti estimativi possono esservi tesi contrapposte: A dice che è bianco,
B dice che è nero, ma il contendere potrebbe essere grigio ed entrambi avere
ragione. La presunzione assoluta di avere ragione, in una situazione di
stima, è grave, soprattutto se sentenze della cassazione, giuristi, giudici,
avvocati e professori esprimono lo stesso fatto con tesi contrapposte.
Il buon Conte mi ricorda che da che mondo è mondo i giudici (e anche molti
avvocati) hanno sempre considerato materie di serie B tutto quanto attinente
la
ragioneria ed i tributi: non vorrei che anche Tu facessi la stessa figura
andando nel newsgroup degli avvocati. Fai il Commercialista e lascia fare
l'Avvocato a chi di competenza. Anche perchè nel caso in esame, prima viene
l'avvocato che disciplina il punto giuridico dell'operazione e poi vieni Tu
che la rappresenti in PD e in bilancio: se varia l'inquadramento giuridico,
varia anche l'esposizione in bilancio.
Come dicevo abbiamo fatto un mare di parole su ratei e debiti tante quante
ne hanno fatte e ne continuano a fare economisti e giuristi d'impresa:
andate a vedere quante tesi ci sono sui ratei e sulla loro corretta
interpretazione in base ai vari accadimenti aziendali. Quindi anch'io potrei
avere una tesi diversa dalla Vostra e non per questo errata.
Per non parlare del concetto giuridico delle carte di credito. Al buon
Martini avevo subito fatto notare che consideravo l'operazione come uno
"smobilizzo di crediti": ho cercato qualcosa sulle carte di credito ed avevo
trovato il link che Vi ripropongo
http://www.tidona.com/pubblicazioni/marzo03_1.htm
 dove a metà si legge "Il
contratto tra fornitore ed emittente - la convenzione di abbonamento - si
qualifica come vendita di crediti futuri: di tutti i crediti che, nel
periodo di efficacia della convenzione e nei limiti di spesa in essa
stabiliti, verranno ad esistenza per effetto di contratti di scambio
conclusi tra il fornitore e il titolare della carta". Lo Studio "Tidona" non
rappresenta il piccolo avvocato di Provincia, la bibliografia essenziale mi
sembra autorevole, l'analisi molto accurata e sinceramente carissimo
Martini, pur non disprezzando la Tua nuova laurea triennale, condivido
totalmente l'analisi del Tuo collega avvocato.
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 Aspettate, involontariamente è partito il messaggio ed ancora non è
finito. Alla fine Vi sfogate, se volete


Il Mon, 16 May 2005 14:40:05 GMT, "Sergio Lo Cascio - Tributarista"  ha affermato:
[CUT]
pkzip -v -r /idc/Message-ID9h2ie.10555$
795.337471ATtwister1.libero.it
   locasciopensiero-#1.zip
ma sei un troll?
saluti ;-P
----
sntf
sntf AT 
czg.it

finito. Alla fine Vi sfogate, se volete
YYAAAWWWwwwwwwwwwwn


posizioni debitorie non ha alcun impatto sul risultato d'esercizio".
GRANDE!
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)

totalmente l'analisi del Tuo collega avvocato.
Da quello che so Paolo Martini e' laureato (anche) in giurisprudenza,
non č laureato triennale.
Ma e' inutile che lo cerchi oggi: č dal sarto perche' gli si e' aperto
uno squarcio triangolare sulla camicia... :-PPP
Ciao
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

uno squarcio triangolare sulla camicia... :-PPP
già....e se il Milan va avanti a giocare cosi', gli si crea uno
squarcio nei pantaloni dietro, all'altezza del retto.
^_^.


 Ti chiedo l'autorizzazione a fondare il SLC FUN CLUB.
mi prenoto per l'iscrizione
-- 
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

 totalmente l'analisi del Tuo collega avvocato.
Anche io condivido l'analisi del mio "non collega" Avvocato.
E' la tua interpretazione contabile relativo al presupposto giuridico che 
non condivido !
Ciao
 

 uno squarcio triangolare sulla camicia... :-PPP
Gią! Ma č gią da 8 giorni che ho questo buco e, ormai, me ne sono fatto una 
ragione ;-)

 all'esposizione.
Eh, che situazione difficile!
(cut)
Mah!


>posizioni debitorie non ha alcun impatto sul risultato d'esercizio".
parlare di f**a mai, eh?
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Il czg logora chi non ce l'ha (par)

Basta ratei, basta risconti, basta debiti,crediti,
   [.....................]
rotfl! .... Abbi pietą..... ho le lacrime agli occhiiiiiiiiii
Sicura nomination per "post dell'anno".
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

>Le NERCHIE in avere.
scusate l'intromissione nell'argomento
che seguo con dimessa  attenzione, stante
la sublime disputa,
ma......... i gay e le lesbiche
come fanno a registrare sti ratei ?
saluti
stunat 

come fanno a registrare sti ratei ?
Sei il solito stunat.
Sappi che, e te lo dico NON per esperienza diretta (meglio essere
precisi) che ANCHE i gay sono dotati di membro.
^_^.
e poi che c'entrano le lesbiche?
^_^



è un semplice controllo contabile
comq ...chi ha l'esperienza diretta di detti ratei ?
Non so se sia un elemento indispensabile ( l'esperienza sui ratei)
non dubito del membro dei gay ( le lesbiche c'entrano per par condicio )
ma del loro uso nei ratei ( o nei risconti?)
Per i gay la collocazione la vedrei meglio fra le sopravvenienze attive e 
passive
mentre per le lesbiche fra chiedo lumi.-
Sinceramente non so proprio come le registrerei.-
Domani al mareeee.-
ciao
stunat