Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: ahahah l'ICI non esiste più....

..secondo alcuni esperti di IFD, peccato che leggendo i documenti del 
bilancio 2011 del comune trovo ...
ICI
Si confermano le aliquote generali determinate lo scorso anno.
Prima casa (categorie A1, A8, A9)             	5,30%
Seconde case        	non locate 7% - locate 6,50%
Altri fabbricati         	6,5  ‰
Aree  edificabili      	7,0  ‰
La detrazione per la 1° casa è confermata in € 130,00.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984


è un comune di COMUNISTI!(C)
hanno rimesso l'ICI per fa'dispetto a qui'sant'omo di Berlustiòcca...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)

 è un comune di COMUNISTI!(C)
Magari :-D  ...purtroppo si sono fermati al 15% :-)


 La detrazione per la 1° casa è confermata in € 130,00.
esatto. come stabilisce la legge vigente, che qualche mese fa avevo 
riportato.
...yawn, rifacciamo il copia e incolla:
1. A decorrere dall'anno 2008 e' esclusa dall'imposta comunale sugli
immobili di cui al decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, l'unità
immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo.
2. Per unità immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto
passivo si intende quella considerata tale ai sensi del decreto
legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, e successive modificazioni,
nonche' quelle ad esse assimilate dal comune con regolamento vigente
alla data di entrata in vigore del presente decreto, ad eccezione di
quelle di categoria catastale A1, A8 e A9 per le quali continua ad
applicarsi la detrazione prevista dall'articolo 8, commi 2 e 3, del
citato decreto n. 504 del 1992.
3. L'esenzione si applica altresì nei casi previsti dall'articolo 6,
comma 3-bis, e dall'articolo 8, comma 4, del decreto legislativo n. 504
del 1992, e successive modificazioni; sono conseguentemente abrogati il
comma 4 dell'articolo 6 ed i commi 2-bis e 2-ter dell'articolo 8 del
citato decreto n. 504 del 1992.
http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/08093d.htm
http://groups.google.com/group/italia.firenze.discussioni/msg/14a33a035ffeb78d
nel post avevo in calce aggiunto:
"spero che questo post metta la parola fine alla questione. lo spero ma
non ci conto."
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

non ci conto."
La legge per loro è tale solo quando serve.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 
http://www.legalefiscale.it/content/view/136/2/
eccone un altro che, come ha detto una volta il Tizio Incognito, 
sostiene che l'abolizione dell'ICI � merito di Prodi e colpa di Berlusconi.
io sono ben disposto a interloquire con te sull'ICI, ma a una 
condizione: dimmi se per te l'abolizione dell'ICI sulla rpima casa � una 
cosa buona o cattiva e perch�.
altrimenti discutere con chi sostiene allo stesso tempo tutto e il 
contrario di tutto va oltre le mie capacit�.

 contrario di tutto va oltre le mie capacità.
Non a caso appoggi sempre quello che disse ~ come partito liberale siamo 
favorevoli all'aborto, come partito cattolico no
-- 
"I grandi club dovrebbero fare un loro campionato, perche' quando si
attrezza una squadra che costa tanto non si puo' pensare di andare in 
una squadra di un capoluogo di Provincia dove c'e' uno stadio da 
ventimila persone e magari nemmeno riempito".  (S. Berlusconi, 23/4/08 
Radio Radio)

 precedente.
questa invece � una falsit�, dato che l'ICI prescinde dal reddito


 applicarsi la detrazione prevista dall'articolo 8,
appunto ! Quindi l'ICI per alcune prime case continua ad esistere, e 
come a suo tempo detto a Tommy non è che sia un male in assoluto, ma 
sarebbe l'ora di finirla col dire che non esiste.


 cosa buona o cattiva e perché.
Buona in teoria, pessima perché fatta (finita per la precisione) da 
cialtroni che non hanno pensato un meccanismo serio di finanziamento per 
i comuni.
E anche perché non è stato riformato lo status di residenza, indi per 
cui quasi tutte le seconde case sono diventate prime case di qualcuno di 
famiglia, che nei fatti sta altrove.
Almeno il governo Prodi fermandosi a una certa rendita creava meno 
danni, pur lasciando la riforma a mezzo.


 io sono ben disposto a interloquire con te sull'ICI
Oddio, ora ricomincia...
1070 risultati su Google:
http://groups.google.com/group/italia.firenze.discussioni/search?hl=it&group=italia.firenze.discussioni&q=ici
 

 questa invece è una falsità, dato che l'ICI prescinde dal reddito
Hai capito benissimo cosa intendeva...
non cavillare su un vocabolo, cialtrone. 

 danni, pur lasciando la riforma a mezzo.
allora mi pare di capire che tu consideri un danno anche la riforma Prodi.
quindi chi la pensa come te non può dire "l'aveva già tolta Prodi".


 possidenti.
non so cosa tu intenda per "grande possidente": per esempio, io non 
definisco tale uno che ha la fortuna di abitare in un appartamento di 
sua proprietà di 150 metri quadrati.
secondo te 10 milioni di famglie sono "grandi possidenti"?



non è un cavillo ma una distinzione fondamentale. ed è appunto una delle 
cose che rendeva l'ICI più odiosa di altre imposte: il fatto che Tizio, 
reddito annuo lordo 20000 euro, e Caio, reddito annuo lordo 200000 euro, 
se vivono in appartamenti uguali pagavano lo stesso.


 se vivono in appartamenti uguali pagavano lo stesso.
Ma che dici?
Non conosci un cazzo e vuoi parlare di tutto, sei proprio un cialtrone 
tuttologo.
Essendo un'*imposta sugli immobili* ovviamente era una percentuale sul
valore dell'immobile, che era considerato un reddito fittizio (e lo è
ancora, per le seconde case o i castelli nobiliari e roba del genere).
Se Tizio e Caio avevano due prime case identiche nello stesso Comune
logicamente pagavano la stessa ICI!!!
Poi, la progressività delle imposte sui propri *altri redditi* rimane, e
non c'entra una bella sega.
A parte che una tassa sulla proprietà immobiliare può essere considerata
concettualmente fastidiosa, ma era un metodo che si erano inventati negli
anni 90 per reintegrare i mancati trasferimenti di fondi nei Comuni, causati
dal tuo amico Craxi che aveva portato le casse statali sull'orlo del 
baratro.
Poi l'intenzione di Prodi nel 2006 era di esentare i piccoli proprietari, 
che poi
sono la maggior parte, lasciando le entrate per i Comuni dai proprietari di
immobili di alto livello e dalle seconde case (questo intendevo con "grandi
possidenti"). Per reintegrare c'erano in progetto comunque delle
compensazioni (tipo aumentare la tassazione scandalosa delle rendite
finanziarie, riportata in auge due-tre mesi fa da Fini, dopo che è diventato
comunista), ma ahimè, Mastella pensò bene di troncargli la carriera.
Il tuo amico mafioso e pedofilo ha esentato tutti indistintamente, anche i
miliardari che hanno una villa come quella di Panariello quando fa Naomo
(che bisogna prendere l'autobus per andare in bagno), senza compensare
i mancati trasferimenti agli Enti locali, a discapito dei servizi.
Mettendo in difficoltà, come è VOSTRA abitudine, i disgraziati.
Con questo non pretendo che tu capisca o voglia capire, era solo per
rimettere in chiaro le cose per l'ennesima volta, a beneficio dello stordito
di turno tipo il Mela che ogni tanto passa chiedendosi chi ha tolto l'ICI. 

 quindi chi la pensa come te non può dire "l'aveva già tolta Prodi".
No io ti considero un gran cialtrone.
La riforma Prodi prevedeva si di togliere l'ICI, cosa giusta sulla prima 
casa che non è un reddito reale, ma anche di riconoscere trasferimenti 
compensativi ai comuni.
La riforma dei tuoi amici, ha tolto ancora ICI non aggiungendo 
trasferimenti, anzi diminuendoli con la scusa che si potevano recuperare 
in certi ambiti di evasione...tirandolo nel culo ai comuni tutti, e 
ancora di più ai comuni virtuosi che quegli ambiti di evasione gli 
avevano già recuperati.
Ma tanto per te Berlusconi è un dogma è inutile cercare di farti capire 
i suoi disastri.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 reale.
Ma loro usano solo la percepita da loro. Alta con Prodi, con relativo 
sfracellamento di coglioni a rete unificate...bassa con dio..perdon Silvio.


 non c'entra una bella sega.
eh certo, uno ha una grande casa di proprietà in cui abita, ma che non 
gli frutta nessun introito né nessuna capacità aggiuntiva di contribuire 
maggiormente all'erario che se vivesse in un monolocale, e a causa di 
ciò deve pagare un'imposta, per giunta slegata dal suo reddito reale. 
con buona pace del principio costituzionale:
Art. 53.
Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della 
loro capacità contributiva.
Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.


 Si riduce tutto ad una partita di giro.
cambia CHI e QUANTO CIASCUNO paga. scusa se � poco...


 Il sistema tributario � informato a criteri di progressivit�.
Se � per quello � assai probabile che se non puoi concorrere pi� di 
tanto, manco hai la villa.
O se hai la villa con un reddito da fame, il liberismo insegna che son 
cazzi tua.  :-D


 cambia CHI e QUANTO CIASCUNO paga. scusa se è poco...
siee ...magari pagasse Marchionne.


 in certi ambiti di evasione...
la legge dice altro:
4. La minore imposta che deriva dall'applicazione dei commi 1, 2 e 3, 
pari a 1.700 milioni di euro a decorrere dall'anno 2008, e' rimborsata 
ai singoli comuni, in aggiunta a quella prevista dal comma 2-bis 
dell'articolo 8 del decreto legislativo n. 504 del 1992, introdotto 
dall'articolo 1, comma 5, della legge 24 dicembre 2007, n. 244. A tale 
fine, nello stato di previsione del Ministero dell'interno l'apposito 
fondo e' integrato di un importo pari a quanto sopra stabilito a 
decorrere dall'anno 2008. In sede di Conferenza Stato-Città ed autonomie 
locali sono stabiliti, entro sessanta giorni dalla data di entrata in 
vigore del presente decreto, criteri e modalità per la erogazione del 
rimborso ai comuni che il Ministro dell'interno provvede ad attuare con 
proprio decreto. Relativamente alle regioni a statuto speciale, ad 
eccezione delle regioni Sardegna e Sicilia, ed alle province autonome di 
Trento e di Bolzano, i rimborsi sono in ogni caso disposti a favore dei 
citati enti, che provvedono all'attribuzione delle quote dovute ai 
comuni compresi nei loro territori nel rispetto degli statuti speciali e 
delle relative norme di attuazione.
5. Al fine di garantire il contributo di cui all'articolo 3, comma 1, 
del decreto del Ministro dell'economia e delle finanze, pubblicato nella 
Gazzetta Ufficiale n. 13 del 17 gennaio 2006, come determinato 
dall'articolo 1, comma 251, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, il 
Ministero dell'interno eroga al soggetto di cui al medesimo decreto 
ministeriale 22 novembre 2005, per le medesime finalità, lo 0,8 per 
mille dei rimborsi di cui al comma 4.
http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/08093d.htm


 Mettendo in difficoltà, come è VOSTRA abitudine, i disgraziati.
4. La minore imposta che deriva dall'applicazione dei commi 1, 2 e 3, 


http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/08093d.htm


 cazzi tua.  :-D
dove lo insegna?


 thread hai letto che esentava solo il 40% delle prime case?
Magari se leggi tutto..... se la rif.Prodi avesse tolto il 100% dell'ICI 
mi spieghi come avrei potuto scrivere due righi sotto "La riforma dei 
tuoi amici, *ha tolto ancora ICI* non aggiungendo trasferimenti", visto 
che di ICI non ce ne stava più ?
Quando fate così, attaccandovi agli specchi capisco perché Berlusconi in 
questo paese può vincere in eterno.
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 capacit� contributiva.
Se c'hai il villone � giusto che paghi, m'importa una sega se non hai 
reddito,
vuol dire che sei milionario oppure un professionista che fa il nero.
Nel caso sfortunato (e abbastanza improbabile) che dici te il villone �
comunque una fonte di reddito fittizia o immobilizzata che dir si voglia
che pu� diventare reale, vendendola.
Se non ce la fai a pagare l'ICI ti compri un appartamento adatto al
tuo stipendio e magari, nel tuo caso, la differenza la usi per un bravo
psicologo. 

 psicologo.
QCQ



Quanto � vera sta cosa.

 questo paese può vincere in eterno.
perché la parola "togliere" ha un significato ben preciso.
leggi cosa diceva la legge prodi:
"Dall’imposta dovuta per l’unita` immobiliare
adibita ad abitazione principale del
soggetto passivo si detrae un ulteriore importo
pari all’1,33 per mille della base imponibile
di cui all’articolo 5."
leggi cosa dice la legge berlusconi:
"A decorrere dall'anno 2008 e' esclusa dall'imposta comunale sugli
immobili di cui al decreto legislativo 30 dicembre 1992, n. 504, l'unità
immobiliare adibita ad abitazione principale del soggetto passivo."



A volte dai proprio l'impressione di essere deficiente....meno male il 
tuo concittadino Leonardo Conti non è più attivo.


 tuo concittadino Leonardo Conti non ï¿½ piï¿½ attivo.
Connazionale, pardon non so la sua esatta origine :-D


 QCQ
non vi meravigliate poi se la gente, davanti a questa mentalità da 
esproprio, vota Berlusconi...


 esproprio, vota Berlusconi...
Al contrario, l'esproprio lo fai te allo Stato e ai tuoi concittadini, 
evadendo
il fisco o inventandotene di tutte per vessare le fasce pi� deboli. 

 esproprio, vota Berlusconi...
ahh behh, perché votare dei ladri cialtroni che devastano il paese per 
pagarsi le puttane ti sembra una buona soluzione?


 il fisco o inventandotene di tutte per vessare le fasce più deboli.
ah, ora per il solo fatto di rellegrarmi dell'abolizione dell'ICI io 
sarei pure un evasore fiscale e un vessatore dei poveri...
come diceva Nxau, IFD è esilarante :-D


 4. La minore
Allora è un vizio di questo governo!!!
E poi, vedendolo di persona sinceramente, nonostante il denaro che
avrei potuto ricevere dal Presidente, io sinceramente non me la sono
sentita".

 pagarsi le puttane ti sembra una buona soluzione?
quello che penso io non è importante: ti sto dicendo che la gente che ha 
comprato casa, con risparmi sui quali ha già pagato imposte, che magari 
si è fatta un mutuo, ha speso in notai, imposte di registro, di 
successione, INVIM, IRPEF sulla rendita catastale, procedure di sfratto 
(che lo stato poi non esegue se non a distanza di anni e anni), equo 
canone, si ved poi appiopare l'ICI. che poi, fosse un'imposta che viene 
introdotta in un contesto fiscale normale, passi. ma è l'ennesima tassa 
in un contesto in cui dall'inizio degli anni 60 fino agli anni 90 le 
tasse non hanno fatto che aumentare.
ecco: in questo contesto, cosa credi che pensi la gente dell'ICI, 
imposta per di più slegata dell'effettivo reddito del contribuente? e 
credi che gli freghi di più di risparmiare qualche centinaio di euro o 
di porsi il problema del finanziamento dei comuni o dell'immagine del 
paese il cui PdC avrebbe trombato con un troione minorenne?


 di porsi il problema del finanziamento dei comuni
Se non sono tutti cialtroni approssimativi come te, forse si potrebbero 
rendere conto che non risparmiano una sega, perché senza ICI tutti i 
servizi individuali aumentano di tariffa, come aumenta la nettezza e le 
varie addizionali, e come parallelamente diminuiscono i servizi erogati 
dai comuni e la qualità degli stessi, financo alla manutenzione ordinaria.
La domanda va riformulata come segue:
pagare meno ma pagare tutti secondo le proprie disponibilità o 
continuare con questo stato di furbi e con la propaganda dei tuoi che le 
tasse le tolgono solo ai ricchi?


come diceva Nxau, IFD � esilarante :-D
Tu non ti stai rallegrando dell'abolizione dell'ICI, tu insisti che
l'abbia tolta Berlusconi e che sia stata una trovata geniale.
Se invece di toglierla (per la 748esima volta, solo per le grandi
propriet�) l'aveva raddoppiata, adesso saresti qui a lodare la
lungimiranza del presidente economista.
Se decideva la demolizione di tutte le prime case del paese, adesso
saresti qui a lodarne la visione ecologista.
E cos� via.
In sintesi, IFD � esilarante, tu invece fai venire solo tristezza. 

 e che sia stata una trovata geniale.
mai detto che sia una trovata geniale: una normalissima riforma che ha 
abolito un balzello particolarmente non amato e criticato da molti.
dipendesse da me, la toglierei su tutti gli immobili, anche le seconde 
case e le case di lusso, per tutte le ragioni già esposte.
quindi apprezzai il fatto che Prodi avesse elevato la franchigia su di 
essa, così come ho apprezzato di più l'abolizione totale sulla prima 
casa fatta da Berlusconi, così come apprezzerei un'ipotetica abolizione 
totale fatta da chiunque si trovi a governare.


 chiunque si trovi a governare.
A patto che sia Berlusconi, naturalmente. 

 A patto che sia Berlusconi, naturalmente.
...e che sia una BOIATA indifendibile, altrimenti non credo ci provi 
gusto!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506
- *Mister Vistracàonpetto*  :-)