Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Esame Ragioniere

Come posso superare l'esame per l'abilitazione da ragioniere
commercialista^
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Studiando....? :)
ciao
Stefan

Studiando....? :)
ottima risposta !
proverbio russo: " a domanda stupida, risposta stupida "
docHansi
(i love this NG)

 commercialista^
ma serve?

A parte che giustamente come ha detto epson "serve"?, magari bastasse
solo studiare dai.


>ma serve?
studiare o passarlo?

 studiare o passarlo?
Ottima precisazione :)



La botta di culo non è in vendita.

 studiare o passarlo?
Passarlo.
Se proprio vuoi fare il commercialista, ti devi iscrivere all'albo dei
dottori. Lo dico senza secondi intenti o ironie.

Dei dottori??? Ma forse molti non sanno che oggi per iscriversi 
all'albo dei ragionieri commercialisti è prevista la laurea uguale
uguale
quella dei "Dottori". Io sono Laureato, ma visto che per l'albo dei
ragionieri
il tirocinio è biennale, mentre per i cd "dottori" è triennale non ho
visto per quale motivo
avrei dovuto fare un anno di praticantato (leggi "sfruttantato") in più.
Cosa differenzia Il ragioniere commercialista dal Dottore Commercialista
oggi? assolutamente niente. chi pensa ancora ad un inferiorità dei
ragionieri commericalisti
oggi rispetto ai dottori, non ha capito niente. 
P.S. ho avuto anche occasione di lavorare con un "dottore", oltre che 
dove ho fatto pratica (un Ragioniere laureato). beh la differenza si
vedeva...
a favore del ragioniere.
Ciao


 a favore del ragioniere.
camerata Antimo, presente!
:-)
Io no so chi tu sia, ma sono certo che qualcuno pensa che le cose che hai
scritto tu potrei averle scritte io sotto mentite spoglie.

Non ho capito scusami. mi potresti spiegare? sei un ragioniere?
Mi dispiace ma il mio cognome è proprio quello, e ti assicuro che
visto l'uso che se ne fa a volte mi dispiace anche...
bye


Non corre alcuna differenza tra un Dottore Commercialista e un Ragioniere
"abilitato", a condizione che facciano il loro lavoro con la coscienza e la
preparazione che sono necessarie.
Il titolo di studio costituisce semplicemente un percorso formativo diverso
(negli anni precedenti la recente riforma) compiuto dal professionista.
Può esistere una grande differenza tra professionista e professionista, ma
può essere correlata più alle opportunità ed alle capacità di sfruttarle che
ognuno ha trovato nel proprio percorso professionale (oltre al rapporto di
amore/odio che ci lega a questo "mestiere" (chi lo fa da tempo sa quanto ci
sia di "mestiere" in questa professione))  che al percorso iniziale di studi
(un liceale laureato in economia e commercio e abilitato alla libera
professione.
Un ragioniere laureato in economia e commercio e abilitato alla libera
professione (come dottore o come ragioniere poco importa (beh.. magari ante
riforma questo secondo avrebbe avuto una formazione più pesante)), avranno
avuto un iter formativo ben diverso ma alla fine eserciteranno la stessa
professione.
La eserciteranno in maniera differente a seconda di quanto saranno sensibili
al "fare bene", e quindi a tenersi aggiornati, informati nel lavoro
quotidiano e presto, l'iter formativo iniziale sarà una solida base su cui
lavorare ma, da sola, non potrà certo bastare.
Mi pare che un buon passo sia stato fatto nella sensibilizzazione verso la
formazione continua, chi lavora con coscienza, già provvede (senza alcuna
altra coercizione di esercitare la professione al meglio delle proprie
capacità) ad aggiornamenti strutturati, duole dirlo, ma non tutti i colleghi
sentivano lo stesso bisogno, prima della coercizione.
IMHO
        Fabrizio

 visto l'uso che se ne fa a volte mi dispiace anche...
Tranquillo, non ci sono problemi.