Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Parametri e maternità

Il dilemma innanzi al quale mi trovo, non è, ovviamente, solo di carattere
fiscale (sarei O.T.), bensì logico.
Una lavoratrice autonoma che ha percepito l'indennità di maternità dalla
propria Cassa di Previdenza (quindi rigo RE4), non risulta congrua ai fini
dei parametri perchè non è previsto che i giorni effettivi di attività
possano essere inferiori ai 365 se non nel caso di inizio/cessazione nel
corso dell'anno. Lo sarebbe, viceversa, se i compensi dichiarati, sempre ai
fini dei parametri, fossero quelli risultanti dal rigo RE3+RE4.
Orbene, se la legge prevede l'indennità per l'astensione obbligatoria dal
lavoro in sostituzione del reddito derivante dall'esercizio della
professione, dovrebbe parimenti consentire, in sede di determinazione dei
parametri di congruità, o la decurtazione dei giorni effettivi di astensione
dal lavoro ovvero che l'indennità riportata al rigo RE4 rientri tra i
compensi dichiarati ai fini di cui sopra.
Alle volte mi viene il sospetto di aver perso alcuni neuroni deputati alla
logica..........
Altre volte la certezza che i nostri Deputati non li abbiano mai
posseduti..........
Come agireste nella fattispecie ?
Posso mica chiamare la cliente e dirle:
- quest'anno dovrai versare maggiori imposte perchè, causa il "divertimento"
familiare, per il Fisco hai guadagnato meno di quanto si aspettavano.
Bah !
Giorgio Sforza - Dottore Commercialista

corso dell'anno.
Io non mi farei tanti problemi ed eventualmente mi terrei pronto ad
affrontare il contenzioso (mi sembra che le motivazioni siano più che
sufficienti).
Io ho avuto invece un altro caso tipico : un giovane avvocato riceve da un
Ente pubblico un incarico che lo occupa per molti mesi dell'anno
(contenzioso vs/ Enti previdenziali) e forse per più anni, nel frattempo non
ha percepito una lira (esiste solo una delibera di acconto non ancora
corrisposto), alla fine riceverà un compenso molto significativo (valore
della causa > 1.000.000.000). Ora si è verificato che negli anni in
questione non è congruo (ha le spese correnti ma pochi incassi in quanto in
attesa di liquidazione dei compensi) poi nell'anno dell'incasso sarà più che
congruo (ovvero se ripartissi l'incasso nei periodi precedenti avrei risolto
il problema di congruità).
Personalmento non ho consigliato alcun adeguamento ai parametri e l'ho
preparato eventualmente ad affrontare il contenzioso.
Non possiamo sempre subire ma dobbiamo anche far lavorare il cervello (o
meglio cercare di farlo lavorare agli altri!).
Comunque le cose stanno cambiando, cito l'inizio di una motivazione della
CTP di Lucca in merito ad un mio ricorso c/accertamento induttivo:
"La presunzione che le piccole imprese (leggi anche piccoli professionisti)
abbiano possibilità di evasione superiore alle grandi imprese è un vero e
proprio pregiudizio ai principi dell'ordinamento costituzionale e fiscale ed
ai criteri della buona amministrazione, principi e criteri che impongono
all'Amm.ne Finanziaria di considerare tutti i contribuenti corretti
fintantochè non accerti una oggettiva infedeltà sulla base di metodologie di
accertamento legalmente tipicizzate....." (ovviamente accolto il ricorso...)
Mi sembra che si vada nel senso giusto.
Ciao e Buon Lavoro.
Dr. Paolo Cervi - Commercialista
(Opinione personale da verificare con il proprio consulente di fiducia)


Complimenti al nostro Paolo per l'esito del ricorso, della cui sentenza sarą
ben lieto di farcene pervenire una copia, tramite la mailing list.
Ciao
--
Filippo Mangiapane
studioma...@writeme.com


Certamente non appena saro riuscito a scannare il testo !
