Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Info EBridge by Buffetti

ho necessità di cambiare il software di contabilità/fiscale dello
studio e vorrei un vostro parere su
 EBridge di Buffetti.
come vi sembra? in rete è lento o è accettabile?
ha procedure snelle oppure è un programma macchinoso?
voi cosa utilizzate, avete delle alternative che non costino un botto?
Grassie...

ha procedure snelle oppure è un programma macchinoso?
impossibile rispondere senza sapere cosa intendi per "macchinoso"
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1159433973.0...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
ho necessità di cambiare il software di contabilità/fiscale dello
studio e vorrei un vostro parere su
 EBridge di Buffetti.
come vi sembra? in rete è lento o è accettabile?
---------
rapporto qualità/prezzo direi ottimo
moduli combinabili a seconda delle proprie esigenze
integrazione delle procedure contabili con beni 
amm.li
, conti individuali e 
dichiarativi
-----------
Ciao
rag. C. Vandini
per saperne di più contattami via mail 
c_va...@yahoo.it

 accettabile, era molto più veloce quando gestiva gli archivi in dos
--- Io ce l'ho ancora in Dos (o meglio ho la versione aggiornata qualche 
anno fa con l'euro).
Mi hanno proposto di passare alla versione EBridge (come quella per i 
dichiarativi, che uso in Ebridge, quindi senza alcun collegamento con la 
contabilità).
Dici che valga la pena ?
Ciao
Umberto 

 ha scritto nel messaggio 
news:efg8rd$6dq$1...@balena.cs.interbusiness.it...

Mi permetto di rispondere io al posto di Stefano.
Se gestisci correttamente le tabelle di contabilità, l'integrazione con i 
dichiarativi è "quasi " perfetta. Quindi costi che vanno nei righi giusti 
nei vari RF RG RE ecc. Ovviamente è sempre necessario un controllo di 
verifica.
La stessa cosa dicasi per i bilanci cee, una volta usavo via libera del sole 
con la ridigitazione di tutti i dati, ora converto i file di contabilità 
direttamente nel bilancio che tra l'altro crea anche tutte le tabelle per la 
nota integrativa suddividendo i dati.
Ripeto: bisogna fare attenzione nelle creazioni delle tabelle, dopodiché 
tutto fila abbastanza liscio.
Anch'io sono stato indeciso dal passare dal dos bridge a eBridge sotto 
windows, ma se tornassi indietro non avrei alcun dubbio a convertirmi 
subito.
Tra l'altro i primi anni di eBridge hanno avuto un po' di problemi ma che 
ora sono risolti e direi che funziona egregiamente bene tutto quanto.
Ciao
Claudio

 studio e> Grassie...
contabilità ESA - Rimini (www. 
esasoftware.com
 )
costo di avvio contenuto
abbonamento annuale ancor più contenuto
pratico malleabile facile da gestire.
ciao
st

 ha scritto nel messaggio 
news:1159444643.0...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
Commercialisti hanno scritto:


oddio ... ESA ..... felicissimo di spendere di +, da quando l'ho cambiato 
(nel 2000) ho ricominciato a vivere.
Personalmente preferisco non badare a spese visto che sul sw poggia la gran 
parte della nostra professione.
Ah.... dimenticavo.... io uso Cosmo di Osra e potrei giusto cambiarlo per 
Team System... altro programma completo ed affidabilissimo, ma i costi non 
sono a buon mercato
Buon lavoro
Gabriele
Rag. in Ge

Vi ringrazio tutti, mi siete stati di grande aiuto,
credo infatti che procederò al passaggio...
Andrea

 Claudio
--- Su questo potrei concordare (anche se mi fido più della manualità che di 
Buffetti).
Cmq ti sembra che il sistema sia rallentato molto ?
E poi la procedura (la maschera) per inserire i dati delle fatture o dei 
movimenti bancari è rimasta la stessa,
che con pochissimi campi e conferme puoi registrare rapidissimamente un 
documento ?
Grazie
Ciao
Umberto

 ora sono risolti e direi che funziona egregiamente bene tutto quanto.
-- Tra l'altro, il canone di aggiornamento annuo a quanto ammonta 
pressappoco ?
Ciao
Rigrazie
Umberto 

 Rag. in Ge
è SEMPLICE , vero, ti obbliga alla conoscenza del piano dei conti in
relazione alla conoscenza della ragioneria e della fiscalità perchè
te lo devi fare tutto da solo ,
occorre gestirlo senza la comoda  interattività tra la contabilità
fornita dalla casa di softw
ed il resto degli adempimenti.
Pur avendone un altro interattivo ( pagato e )compreso nella gestione
delle dichiarazioni fiscali , non uso il secondo perchè sono contrario
a questo modo di gestire le contabilità.
L'interattività impigrisce perchè toglie lo stimolo al controllo
delle singole registrazioni e delega ai tecnici del software la
conoscenza della fiscalità in relazione alle operazioni contabili.
Comq ...tutto dipende da come uno lavora,l'orgabnizzazione di studio e
quali obbiettivi si propone.
Io ne tengo pochine di contabilità, quindi ESA basta ed avanza.
Ciao e buon lavoro
Stunat

 Umberto
circa 2500+iva per
Contabilità+dichiarativi+bilancio+Beni Strum.+Parasubordinati
aggiungi circa 650+iva per Paghe e Cassa edile
Comunque il Dos era una gran cosa, ma di recente hanno ristrutturato
tutta la versione Windows che per i primi 3 anni era a dir poco
pietosa, farraginosa e piena di problemi. Ora è tutto integrato e
affidabile.
 Noi abbiamo la versione completa di tutti i pacchetti (eccetto
fallimenti e agenzie di viaggio)
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1159510164....@e3g2000cwe.googlegroups.com...
GABRIELE ha scritto:


Concordo con quanto hai scritto.... dipende molto dall'organizzazione dello 
studio e da come si lavora.
Personalmente sono un accentratore, cerco sempre di controllare tutto.... ma 
i miei problemi con ESA erano di ben altra natura.
Sono stato utente ESA dal 92 al 1999 e in quegli anni ho dovuto cambiare pc 
ogni 2 anni in quanto la ESA faceva gli aggiornamenti ed elaborava nuovi 
programmi in sostituzione a quelli in uso (mi hanno cambiato ben 3 volte 
programmi con relativi nuovi metodi di lavoro in 7 anni) su nuo pc e per far 
girare al meglio il sw ho sempre dovuto adeguare anche l'hw sostenendo, alla 
fine, costi decisamente maggiori e pesanti, specialmente perchè ero 
all'inizio della libera professione.
Spero di averti fatto comprendere i motivi del mio pessimo ricordo
Buon lavoro a te
Gabriele
Rag. in Ge

 programmi in sostituzione a quelli in uso
verissimo anche io avevo il vecchio SPIGA fino al 1999
ed era quasi manicomiale
l'assistenza dei tecnici e la farraggine degli aggiornamenti spesso
malfunzionanti
o funzionanti al secondo o terzo aggiornamento.
Attualmente ESA ( esatto ) è distribuito da agenti locali che
assistono
per la parte tecnica e per le implementazioni ( anche se vedo la
pubblicità per
l'assistenza diretta ).-
E' semplice,veloce,aggiornato....tutto il contrario del precedente
programma ed organizzazione.
Tant'è che la contabilità profis ipsoa la pago completa
nell'abbonamento e non la uso.
Esa è più snello.
Ciao e buon lavoro
stunat

"dorix"

--- Grazie per le informazioni.
Ciao
Umberto