Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Le dichiarazioni di Michel Barnier sull'Irak

Dal sito de La Repubblica, 27.09.2004
http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/esteri/iraq34/franciacond/franciacond.html
La risposta di Parigi all'idea di Bush di svolgere il summit prima delle 
presidenziali americane del 2 novembre
La Francia detta le condizioni per la conferenza sull'Iraq
Tre i punti: affrontare la questione del ritiro delle truppe, apertura 
anche alle forze della guerriglia ed egida Onu
PARIGI - Sì a una conferenza internazionale sull'Iraq, ma a condizioni 
molto precise: l'impegno ad affrontare la questione del ritiro delle 
truppe straniere; l'apertura a tutte le forze politiche del paese, 
"compreso un certo numero di gruppi o di persone che hanno scelto la 
resistenza armata"; lo svolgersi a New York, sotto egida Onu. Sono 
questi, i tre punti che la Francia ha posto oggi, per assecondare il 
progetto di George W. Bush. Il presidente americano,tramite il 
segretario di stato Colin Powell, aveva - a sorpresa - espresso il 
desiderio di organizzare la conferenza sull'Iraq, già prima delle 
elezioni Usa del 2 novembre.
In un'intervista ai microfoni della radio France Inter, il ministro 
degli Esteri francese Michel Barnier ha indicato stamattina che la 
questione del ritiro delle forze della coalizione "dovrà figurare 
nell'ordine del giorno se si vuole che la conferenza internazionale 
avvenga". "Questa questione - ha proseguito - è d'altronde già posta 
dalla situazione di caos, di insicurezza generalizzata. Un caos che 
rischia di destabilizzare, di investire tutta la regione".
Mai prima d'ora la Francia - capofila indiscussa del fronte anti-guerra 
- era stata così esplicita sull'opportunità di un dibattito sul ritiro 
dei 160 mila soldati stranieri dispiegati in Iraq. Per uscire 
dall'attuale "buco nero" e spezzare "la spirale della violenza e del 
terrore", per Parigi esiste un'unica strada percorribile: ci vogliono 
"negoziati e un processo politico", con l'obiettivo di un vero e totale 
recupero di sovranità da parte degli iracheni. Ecco dunque la necessità 
di invitare alla conferenza internazionale tutte le forze politiche sul 
campo, senza esclusioni, cooptando quindi anche quelle impegnate nella 
"resistenza armata".
"L'importante - ha detto Barnier - non è sapere se la conferenza si 
terrà prima o dopo le elezioni presidenziali americane ma come far sì 
che abbia successo, come renderla utile".
E a differenza dell'amministrazione Bush, che pensa al Cairo o ad Amman, 
la Francia ha proposto invece New York come teatro della conferenza 
internazionale, e chiede che le Nazioni Unite se ne facciano pieno carico.
"Siamo - ha spiegato ancora Barnier - in un processo inquadrato da una 
risoluzione dell'Onu, la 1546. Bisogna quindi attenersi a quella cornice".
La Francia (invitata a doppio titolo, come paese del G8 e come membro 
permanente del Consiglio di sicurezza dell'Onu) è intervenuta con molta 
grinta sul problema della conferenza internazionale sull'Iraq perché ha 
lanciato per prima l'idea nell'autunno del 2003, a braccetto con un 
altro paese-chiave del "fronte della pace", e cioè la Russia. Ma sembra 
davvero difficile che gli Stati Uniti accettino le sue condizioni.
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

ha detto anche che devono partecipare anche i rappresentanti della
resistenza irachena.
Al Sadr insieme a Rumsfeld? E perche' la societa' delle nazioni dovrebbe
sistemare l'Irak senza sentire l'Irak?
Prima che  cominciasse questa guerra, un docente (di Brescia mi pare)
esperto in politica internazionale e Medio Oriente venne a Bologna per
tenere una conferenza in cui disse, applauditissimo, che: la guerra non
sarebbe mai scoppiata, gli USA avrebbero risolto il problema del
terrorismo senza armi,  tutto sarebbe stato risolto dalle diplomazie,
proprio come estrema ratio si sarebbe potuto preventivare una guerra
rapida e vittoriosa, che non avrebbe provocato alcuna destabilizzazione
del Medio Oriente, ma in particolare che era paradossale pensare a una
invasione dell'Irak, stante l'ideologia di Saddham e dunque chi paventava
un conflitto faceva solo del terrorismo inutile.
Quando leggo qualcosa che non mi torna scritto da qualcuno di un gruppo,
penso sempre a quel docente e penso che almeno quel qualcuno non viene
pagato per quello che dice.
viviana
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com