Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ambiente: buone notizie per l'italia

Carbone no, Germania sì
Oggi Legambiente ha sferrato un duro attacco contro il carbone, ritenuto un 
combustibile troppo sporco per poter essere ancora impiegato. In realtà, il 
clean coal rispetta tutti gli standard europei riguardo alle emissioni 
realmente inquinanti, e ha l'unico difetto (se così si può dire) di produrre 
un maggior tasso di emissioni di CO2 rispetto alle altre fonti, compreso il 
gas naturale. Ironicamente, la stessa organizzazione evoca spesso l'esempio 
tedesco come quello di un modello da seguire, proprio per l'attenzione di 
Berlino alle energie rinnovabili. E' senza dubbio vero che, in Germania, le 
fonti alternative godono di incentivi massicci. Prima di pronunciare 
sentenze affrettate, però, varrebbe forse la pena prestare un minimo di 
attenzione ai dati. Nel 2004, i tedeschi, su una generazione elettrica di 
606,97 TWh, ne hanno prodotto 58,15 (9,5%) da rinnovabili, 293,23 (48,3%) da 
carbone. Gli italiani, su un totale di 303,33 TWh, ne hanno prodotti 55,35 
(18,2%) da rinnovabili, 45,52 (15,0%) da carbone. Un altro modo di guardare 
alla cosa è questo: per ogni TWh rinnovabile, i tedeschi ne hanno prodotto 5 
da carbone, gli italiani appena 0,8. Non stupisce che l'Italia meriti la 
maglia rosa in performance ambientale: le emissioni pro capite di CO2 erano, 
nel 2004, pari a 7731 kg (10187 in Germania), il consumo energetico pro 
capite di 3177 kgep (4215), l'intensità energetica del Pil di 150 tep/M?2000 
(164).
PS Questo non significa né che gli italiani siano più intelligenti, né che 
siano più bravi. Solo che siamo più verdi.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Abbiamo già dato
Descrivendo la catastrofe climatica che si avvicina su La Stampa del 28 
gennaio, Barbara Spinelli
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/hrubrica.asp?ID_blog=40
se la prende con la benzina a buon prezzo. E con il mercato che non produce 
correzioni alle esternalità. L'autorevole editorialista sembra dimenticare 
che in Italia su ogni litro di benzina grava ua tassa intorno ai 70 
centesimi di Euro equivalenti a 30 centesimi per ogni kg di CO2 emessa. O, 
ancora, a 300 Euro per tonnellata. Per l'economista tedesco Richard Tol, fra 
i pù noti studiosi del riscaldamento globale: "it is unlikely that the 
marginal damage costs of carbon dioxide emissions exceed $50/tC [$14/tCO2] 
and are likely to be substantially smaller than that."
Abbiamo già dato (anche tenendo in considerazione le altre esternalità 
ambientali).

 
basta non tener conto dell'industria, ovviamente.
-- 
QQG
Haikus are easy.
But sometimes they don't make sense.
Refrigerator.

 siano più bravi. Solo che siamo più verdi.
Sti cazzi, ah la logica.
I dati sopra riportati, che per altro andrebbero verificati o quantomeno
capito a che anno fanno riferimento, sono interpretabili in tantissimo
modi.
A seconda di cosa si voglia dire.
Evidentemente l'italia procude molta meno energia della germania, e ne
produce rispetto alle possibilità del territorio ancora meno da fonti
rinnovabili. Questo per vari motivi, tra cui quelli politici e
dell'atteggiamento italico di pensare al proporio orticello
prevalentemente.
I dati illustrati però non tengono conto di alcune cosette...il numero di
industrie presenti in germania rispetto a quelle presenti in italia e il
numero di giacimento di carbone presenti in germania rispetto a quelli
italiani.
In italia una buona fetta di energia si compra all'estero....evidentemente
si compra quella che gli altri in qualche modo producono (nucleare
francese, carbone tedesco).
PEr altro l'attenzione politica tedesca a già detto che eliminerà i sussidi
alle miniere di carbone nei prossimi 10 anni e già da anni invogliano anche
il privato con forme razionali di finanziamento per le energie rinnovabili.
Per ora da noi su questo tema si è essenzialmente scherzato.
Sempre sui dati quello splendido articolo non dice che circa un terzo
dell'energia africana è carbone e quasi la metà di quella delle zone
asiatiche e del pacifico.
Insomma non credo proprio si sia nemmeno più verdi, probabilmente ci siamo
solo trovati in questa condizione (sarà che la società non cambia, non muta
e rimane la stessa nei millenni..così si dice..)
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate