Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Software gestionali ed errori

Stamattina è arrivato via e-mail un aggiornamento Zucchetti per le
dichiarazioni UNISC.
Sulle istruzioni c'era scritto semplicemente che l'aggiornamento va a
correggere un errore sull'invio telematico per gli enti non
commerciali.
Ho telefonato per sentire di cosa si trattava e mi hanno detto che era
quel problema in merito al quale postai qualche giorno fa, e cioè
quello relativo al controllo di Entratel per gli enti in regime L.398
dove in dichiarazione si indica la deduzione forfettaria del 97%
mentre il controllo Entratel vorrebbe il 75% come per l'agriturismo.
Francamente, quando mi venne fuori l'errore non mi ero preoccupato più
di tanto e, visto che comunque la dichiarazione era giusta, avevo
semplicemente forzato ed inviato tutto.
Per sicurezza (meno male!) stamattina ho chiamato l'assistenza per
chiedere delucidazioni in merito all'aggiornamento e loro mi hanno
detto una cosa abbastanza agghiacciante: in pratica pare che in questi
casi il valore che Entratel rilevava (ingiustamente) come errato NON
venisse proprio inserito nel file telematico (nonostante sia
regolarmente presente a video e nelle stampe) e mi hanno pertanto
consigliato di reinviare tutto una volta caricato l'aggiornamento. In
effetti, fatto l'aggiornamento quell'errore al controllo con Entratel
non esce più!!!
Ora, mi domando: ma si deve aspettare il 28 ottobre per inviare una
segnalazione del genere? Va bene che gli enti in regime 398 non
saranno milioni, ma non mi sembra un buon motivo per NON inviare ai
clienti neanche un ca**o di "warning" prima di oggi! Tra l'altro pare
che se ne siano accorti solo perchè è stato un cliente a segnalarlo.
Ma la mia domanda va più in profondità: che ripari abbiamo NOI
intermediari in casi di questo genere (che ritenevo, sbagliando,
impossibili), in quei casi cioè dove la dichiarazione a video è
giusta, la stampa è giusta ma il file telematico non coincide con
quanto vediamo a video e su carta?? Potremo domani dire all'AdE o al
cliente "andate a Lodi e citofonate al Sig. Zucchetti" (il discorso
ovviamente vale per tutte le SW houses)???? La cosa mi preoccupa e non
poco! E mi viene sempre più da dare ragione al mio socio che dice "era
meglio quando si faceva tutto a mano!!" (riferendosi ovviamente solo
alle dichiarazioni dei redditi...:-)).
Che ne pensate?
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Che ne pensate?
che hai ragione ....ma di solito nei contratti con le sh ci sono 
clausole che esonerano le suddette da qualsiasi responsabilità....
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 ha scritto nel messaggio
news:eil1o0l873b1bue08...@4ax.com...

Io le ho fatte tutte oggi e con Profis non ho avuto problemi con il 97%.
Zucchetti splendido ma forse un po' troppo mastodontico???????????
Ciao

 quanto vediamo a video e su carta?? Potremo domani dire all'AdE
l'anno scorso mi era capitato che un "pezzo di file"  di una DR non fosse
stato trasmesso all'Ade, non so di chi fosse la colpa (sicuramente mia vista
l'imbranataggine), ma non ho avuto alcun problema, presentando il cartaceo a
farmela sistemare seduta stante a video dal funzionario.
In ogni modo le tue perplessitŕ sono pertinenti, ma la risposta non sono in
grado di fornirtela poichč penso che le swh riescano sempre a barcamenarsi
con le difese e siano quasi inattaccabili.
ciao
Stefania

> Che ne pensate?
Che hai perfettamente ragione ma non so proprio cosa fare
se non fidarmi della sw house.
(come faccio a controllare ogni file telematico?)
smarchio


vecchia questione iniziata con le dichiarazioni formato PC .....
ho affrontato la questione da tutte e due le parti, sia come intermediario/utente
che come consulente di sh, soprattutto in riferimento alle note clausole inserite
in quasi tutti i contratti circa "la non garanzia del risultato", "l'obbligo per l'utente di
verifica dei risultati" e amenità del genere.
E' di tutta evidenza che l'intermediario NON PUO' controllare il risultato delle
proprie elaborazioni quando queste non sono un "pezzo di carta" leggibile
ma un file dal contenuto incomprensibile.
La questione per me si risolve tutto sommato in poca cosa :
nel file telematico è da sempre obbligatoriamente indicato il codice fiscale del produttore del
software.
Seppure la cosa non è mai stata spiegata nei suoi riflessi pratici (e anche dal punto di
vista normativo non mi pare sia mai stata spesa una parola), è evidente che proprio
quell'obbligo dovrebbe sgravare l'intermediario dalle responsabilità di invio di un file errato
seppure formalmente corretto ai controlli sogei.
Ovviamente deve poter essere dimostrabile la buona fede dell'intermediario,
per esempio con la stampa della dichiarazione o con il risultato del diagnostisco sogei.
Personalmente conservo tutti i file che ho trasmesso e mi annoto quelli forzati o
manomessi e il perchè.
Non mi è mai successo finora di aver una contestazione per problemi di file telematici;
ricordo però che tempo fa buffetti aveva sbagliato in blocco i telematici di un certo
anno (o tipo di dichiarazione) e non so come sia andata a finire ... forse lo sa sntf :-)
OP

aspettero' che mi mandino a chiamare e mostrero' il mio cartaceo.
Tra l'altro quella nuova č in tutto e per tutto identica alla vecchia.
Mah... forse č stato un eccesso di zelo di quelli di Lodi...
