Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: sicuramente sbaglio io

ma alla lettera dell'articolo 5 del decreto 41 del 22 marzo 2021
l'indennizzo è pari al X % di un dodicesimo medio della " perdita" effettiva di fatturato corrispettivi annuale.
rileggo l'articolo 1 punto 5 e non trovo una diversa unità di misura.
l'indennizzo è una percentuale della differenza fra un dodicesimo medio di fatturati o corrispettivi di anno confrontato con l'identico dodicesimo medio dell'anno precedente.
Se è corretto il mio calcolo, il contributo "indennizzi" diventa una beffa.
Spero di sbagliarmi e che sia chiaro e chiarito che l'indennizzo sia calcolato sulla diminuzione effettiva del fatturato/corrispettivi annuale non mensile come attualmente letteralmente si legge.-.
Stunat
 

 l'indennizzo è pari al X % di un dodicesimo medio della " perdita" effettiva di fatturato corrispettivi annuale.
 
 
non ci ho ancora guardato ma a colpo d'occhio mi fa venire in mente la 
supercazzola del calcolo dell'avviamento ai fini del registro nelle 
cessioni di azienda :P
 
tipo, non ricordo bene, dovrebbe essere: la media del reddito 
dell'ultimo triennio moltiplicata per 3, che matematicamente fa ridere forte
 

 calcolo, il contributo "indennizzi" diventa una beffa.
 
In che senso??
 
Era chiaro già da subito che erano bruscolini.
 
Dal 1.7 al 5% del calo del fatturato (se dal 30% in su) 2020 sul 2019
 
Bye, Ludwig.


leggi bene: sta scritto l' x per cento del dodicesimo del fatturato.

Il 23/03/2021, Stunat ha detto :

Si ma X sono 60 / 50 / 40 / 30 / 20
 
Che diviso 12 sono dal 1.7 al 5%
 
Bye, Ludwig.


stiamo dicendo la stessa cosa. Tu dividi le percentuali per dodici, io lascio le percentuali ma divido l'"imponibile"
invertendo l'ordine dei fattori il prodotto...è una presa per il giro!!!
in pratica mille o  duemila euro quasi a tutti ( salvo chi non ha perso almeno il 30 % delle usuali entrate)
sarà meglio che qualcuno lo dica a Draghi e compagnia cantante
Ciao
St
;-)))))
;-(((((

Stunat ha spiegato il 23/03/2021 :

Ok...
Ora ho capito. Non riuscivo a capire dove volessi arrivare.
 
Si è una presa in giro soprattutto leggendo altro trhead dove vengono 
espresse chiaramente le falle di questo conteggio.
 
Vedi immobiliari che hanno venduto immobile nel 2019 e niente nel 2020 
o imprese poi in affitto di azienda dal 2020 e con ricavi a circa 1/8 
del 2019....
 
Per contro parrucchiere ed estetiste (e vari ristoranti) che si sono 
fatti il culo vero per recuperare il look down che se lo prendono 
davvero in un posto poco conveniente...
 
:-(
 
Bye, Ludwig.

 
 
Look down per estetisti e parrucchieri è la parola giusta! :-)

 Look down per estetisti e parrucchieri è la parola giusta! :-)
 
Più che per gli estetisti e parrucchieri è la parola giusta per le loro clienti :P

 e' una presa per il giro!!!
 
Bhe' questo e', come fu in precenza, ben assodato ma pure da come hanno 
scritto la supercazzola relativa la funzione arzigogolata, per loro a 
livello quantistico, espressa nell'articolo stesso.
 
Per dirla tutta e' una presa in giro vs gli italiani stessi, ancor piu' vs 
i professionisti, ma dico e chiedo come sia possibile scrivere ... 
 
'Il contributo a fondo perduto spetta a condizione che l'ammontare medio 
mensile del fatturato e dei corrispettivi dell'anno 2020 sia inferiore 
almeno del 30 per cento rispetto all'ammontare medio mensile del fatturato 
e dei corrispettivi dell'anno 2019'
 
... (?) ... senza poi tener pure conto di cio' che segue!
 
Appare chiaro che danno, pure 'forse' perche' d'obbligo in italia, la 
mancetta per poi a breve termine con l'art. 4 stroncare ad vitae migliaia 
di italiani, d'altra parte stato in precedenza preannunciato dal banchiere 
stesso, ed oltre senza contare poi la barzelletta dell'art. 4 comma 4 e 
relativo l'annullamendo dei debiti fino a 5000 euro.
 
D'altronde un banchiere non si smentisce mai, e' genetico. Quando un 
banchiere da un capitale e' palese che poi lo vuole riottenere con 
rispettivi interessi, anatocismo e nel caso aggiungendo pure altro ancora. 
 
Cio' che fa specie e' che infine le imposte e gabelle varie a Roma & ad 
affini, come gli stessi salari alle maestranze, provengono da migliaia di 
micro e piccole medie imprese che in italia e' il 90% della forza 
produttiva e che invece come tante bollicine man mano scoppieranno e quindi 
mi chiedo pure, sebbene immagino quale sia la loro 'speranza' che ha alta 
probabilita' che rimarra' tale, che cosa hanno ossia che altro avranno a 
Roma per la mente?
 
No, dico, perlomeno si rendono conto che a breve neppure loro stessi non 
avranno piu' le prebende di cui sono abituati? Senza contare del rischio 
INPS ma ancor prima dell'inadempimento dello Stato, citato pure come 
default, ma pure per conseguenza con il mancato pagamento nei confronti 
dell'intero apparato pubblico? Mah!
 
Cio' che rimarra' in piedi, per modo di dire, saranno quei quattro colossi 
che se fiscalmente residenti in italia per contro partita invece avranno 
una montagna colossale di insoluti mentre gli unici a salvarsi se non a 
fare utili saranno quei colossi provenienti e con residenza fiscale da e in 
altri lidi anche perche' infine la fame costringe pure a lavorare anche se 
solo per una ciotola di riso, altro che sciopero amazon etc.
 
Atro che decreto sostegno!

 Atro che decreto sostegno!
 
Ciao
intanto: piacere di rileggerti!
quanto alle primissime impressioni faccio un confronto terra terra con il precedente vanesio Conte 
che però, devo ammetterlo, mi ha consentito:
il salvataggio di tutti dico tutti i miei clienti. 
in diversi modi e diverse forme tutti hanno ricevuto soldini ( forse) inaspettati e mai preventivati.
in due tre casi c'è stata una risanata finanziaria con spostamento a babbo morto tramite i finanziamenti garantiti da giuseppy.. 
il che è tutto dire.
Ora, con Draghi, persona ben più seria e competente del precedente Conte, ( si presume ))))
vedo scodellata una....vera e propria elemosina gabellata pomposamente da " indennizzo"!!!
Sinceramente ho alcune posizioni che si aspettavano un vero rimborso per potersi rilanciare
ma con questi spiccioli non ci faccio pressochè niente.
Aspettiamo ( cioè non tiriamo fuori neanche una lira per imposte, esattoria ecc ecc ), 
poi vedremo al momento.
Non sarebbe male un atteggiamento generalizzato ostativo contro le imposte.
Così si manda un segnale ben chiaro al governo.
Bah.
ciao
Stunat
 

 Stunat
 
See ya soon!

 See ya soon!

 anche altri interessi oltre alla professione. ;-)))))
 
Del tipo? 
 

 Del tipo?
 
 
ad esempio: energia pulita - impianti. 
paesi non UE
 
 
 
 

 wrote in news:ec31d55c-1c88-48e9-9238-
5c81c2...@googlegroups.com
:

Chiaro