Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: La taglia.

Da Affari e Finanza del 2/11/09, di Arturo Zampaglione
FISCO, LA TAGLIA  SUGLI EVASORI DIVIDE L'AMERICA MA SOPRATTUTTO FUNZIONA
---
Chi permette al fisco americano di scoprire gli evasori, mettendo gli
agenti sulla pista buona e fornendo documenti preziosi viene ricompensato
con una parte della somma recuperata che arriva fino al 30% per gliimporti
superiori ai 2 milioni di dollari e al 15% per quelli inferiori.
...
che ne pensate?
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


anche visco voleva fare una cosa del genere per� gratis, anzi.. sanzionando 
chi non lo faceva
io sono contro, ste cose le deve fare la polizia tributaria e gli organi 
addetti non il cittadino, il quale magari deve inimicarsi i vicini di casa 

che ne pensate?
Che sarebbe un bel sistema fare aprire una partita IVA come "delatori
fiscali" alle nostre mogli!!! Poi gli si passano le informazioni
sottobanco e si risolve il problema del calo di fatturato per la
crisi!!!
:-)
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 addetti non il cittadino,
Allora, per coerenza,  dovresti essere contrario anche alle ronde:-) Sei
contrario, vero? 


addetti non il cittadino, il quale magari deve inimicarsi i vicini di casa 
hai documenti che comprovano che i tuoi vicini fanno nero?

 addetti non il cittadino, il quale magari deve inimicarsi i vicini di casa
Ma il cittadino potrebbe farlo quando � controparte interessata e 
coobbligata in solido, o no???
:-)))
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista 


le ronde mica sanzionano pecuniariamente qualcuno o impognono al cittadino 
di fare qualcosa
sono libere associazioni di volontari
 


guarda che lo scontrino o la fattura basta chiederle e non uscire dal locale 
astioso pensando "ora chiamo il 117"
bye 

 sono libere associazioni di volontari
anche la ronda fiscale sarebbe composta da volontari. L'unica differenza
sta nel fatto che le tue ronde si beccano del freddo, quelle fiscali, il
30%
Ci� detto, sono contrario a tutte e due.
Ciao



io invece a quelle fiscali.. non vedo nulla di male in 10 persone che girano 
assieme disarmate per le strade, potrebbero essere tranquillamente un gruppo 
di amici in una notte di mezza estate..
ciao.. 

ponziopilato ha scritto:


lascia perdere quei morti di fame che non fanno lo scontrino. Concentrati
su chi si vanta di non pagare tasse e sulla grande evasione. 



gi�, ma purtroppo i limoni spremuti son sempre quelli..
come potrebbe il comune cittadino avere i mezzi per capire chi � grande 
evasore?
 

 ciao..


evasore?
probabilmente � rivolta agli insider

 evasore?
certo non tutti ma basta un po' di immaginazione
un (ex) dipendente amministrativo inc.. dell'evasore, per esempio, o un ex
amministratore, o  l'ex commercialista.



vero, ma io me ne sto tranquillamente a casa :-) 

 amministratore, o  l'ex commercialista.
l'ex amministratore potrebbe finire coinvolto, l'ex commercialista dovrebbe 
avere il segreto professionale  (:- 

ponziopilato ha scritto:




non essere ingenuo, Ponzio. Conosco gente che, di fronte al 30% di qualche
milione di dollari, non avrebbero alcuna difficolt� ad aggirare qualunque
segreto professionale.



gi� ma son gli stessi squali che prima gliel'hanno consigliato il metodo 
alla "callisto tanzi way"
insomma per sapere di certe evasioni devi essere all'interno di dette 
evasioni, avervi partecipato.. non tutti ne vengono messi al corrente 

 che ne pensate?
Che io sarei ricco sfondato. 

 che ne pensate?
Comunque � una stupidata. In Italia la Finanza conosce benissimo gli 
evasori.
Il problema � che a loro non interessa. 

 bye
Ma per uno che lo chiede, c'� l'altro che non lo chiede. Allora non vedo 
nulla di scandaloso creare un "sistema con principi moralmente accettabili" 
per sconfiggere il problema.
Ciao
-- 


Io sono d'accordissimo, anzi, creerei un ente di "reclutamento" di persone 
per scovare gli evasori. Manderei poi queste persone presso ogni attivit� di 
ogni tipo, sotto la veste di privati consumatori. Ogni esercente che viene 
pizzicato, una sanzione enorme, il fermo del locale per diversi giorni e 
l'affissione cubitale "chiuso per acclarata evasione fiscale". Per i 
recidivi galera, radiazione o ritiro della licenza.
Dopo una manciata di mesi di terrore sparirebbe l'evasione fiscale in Italia 
e si abbasserebbero le tasse a tutti.
Pura fantascienza :] 

 di ogni tipo, sotto la veste di privati consumatori.
perch� solo presso le attivit�?
qui i giardini vengono fatti in nero da pensionati (e per me fanno bene, si 
tengono in attivit�, fanno cose che gli piacciono e arrotondano la pensione)
 

 Pura fantascienza :]
penso anch'io



in definitiva era quello che voleva visco, il terrore fiscale
meno male che � stato spedito dove merita
ciao 

ponziopilato ha scritto:


Evidentemente l'hanno spedito negli Stati Uniti a fare il consulente per
l'Internal revenue service:-)



naaaaaa gli americani uno cos� poi lo infilano a guantanamo :-) 

 meno male che � stato spedito dove merita
Qui concordo 

> perch� solo presso le attivit�?
Ovviamente presso tutti 

 ciao
E approvi, invece, chi presenta una norma come lo scudo fiscale di 
quest'anno????
Ma ti rendi conto cosa hanno partorito???



terrorismo fiscale no, per� Ponzio bisogna fare qualcosa per sradicare
la cultura del nero che  tanto lo stato � ladro.


purtroppo io non ho soldi all'estero 

 Qui concordo
e che io no? :-) 


certo, abbassami le tasse e io ti pago tutto, se no in qualche modo mi devo 
salvare, ma scusa se tutti chiudessero ove va il fisco a prendere i soldi, 
da chi.. chi crea i posti di lavoro poi..
poi prendi le grandi societ� con redditi irrisori e legnale 

 purtroppo io non ho soldi all'estero
Quindi alla forca il precedente ministro che, in linea pratica ha fatto ben 
poco in aumento di tassazione (veramente io e diversi altri clienti abbiamo 
avuto una diminuzione della tassazione) e alle stelle costoro che hanno 
emanato nuovamente sta schifezza che manco nel paese pi� corrotto del mondo 
si sarebbero immaginati di partorire uno scempio del genere???? E mi vengono 
a rompere i OO a me perch� mi manca una carta d'identit� per un contratto di 
locazione (ai fini del riciclaggio) e legalizzano il marcio pi� marcio ci 
possa essere???
Porca zozza, ma quali pesi e quali misure utilizzi per valutare le 2 diverse 
prese di posizione dei 2 governi????  Altro che figli e 
figliastri...................
Sei lo scudiero del cavaliere...................
:-)))
Ciao
-- 



mi spiace ma non ti dar� mai ragione
sullo scudo non mi sono espresso
e che il precedente governo abbia calato le tasse � grossa da dire e non ci 
credi manco tu
ciao 

poi prendi le grandi societ� con redditi irrisori e legnale 
Il problema � a monte, manca in senso civico di dire "le tasse van
pagate"  e tu ne sei la dimostrazione.
Se ti domandano "E' giusto pagare le tasse?" tu non rispondi SI oppure
NO, cominci ad argomentare che le tasse sono troppo alte.
Prima di pretendere che vengano abbassate bisogna essere convinti che
le regole non sono per gli altri.

 Ciao
E' un dovere civico di ogni cittadino segnalare comportamenti contrari
alle norme alle autorit� che siano fiscali o di polizia non cambia.
Indipendentmente dalla modalit� ronde. Imho, in caso di evasione
documentata, (es. mancato rilascio della fattura) a fronte di un
contratto o di una prestazione effettuata, dovrebbero essere incentivati
e magari premiati) gli esposti alla Gdf, ma penalizzate le delazioni
senza fondamento.
--
fdr

 ciao
Dipende cosa intendi per calare le tasse. Gli altri, solo con gli incentivi 
del 55%, avevano smosso bene e in positivo il settore edile, almeno quello 
sano. Certo che se consideri aumento di tasse la modifica normativa iva e il 
valore normale, dove le speculazione e l'evasione era ai massimi livelli 
(ora un po' ridotta), allora � un'altro paio di maniche.
E non dirmi gli SDS, che alla fine sono quasi reali, quasi perch� i ricavi 
reali sono ancora maggiori. Poi, puoi girare la frittata come 
vuoi........................ma la sostanza non cambia.
Questi non solo aumentano adempimenti e tasse (dirette e indirette, 
soprattutto, almeno la gente non se ne accorge) ma distruggono anche quel 
poco di strutturale sano di cui l'Italia si poteva vantare.
Eppure non ci vuole molto per vedere cosa stia succedendo in qualsiasi 
settore, pubblico e privato.
Ciao
-- 


 Tango- ha scritto:


Io penso che abbia ragione Q, � una questione di senso civico. In linea
generale da noi un certo tipo di evasione non � considerata comportamento
disdicevole, soprattutto se il risparmio fiscale � equamente ripartito. 
Tutto ci� � sbagliato, tutti a parole detestiamo l'evasione ma, in tutta
sincerit�, se l'idraulico che ti ripara la caldaia dice: sono 250 euro pi�
IVA o in alternativa 200 in nero, che opzione sceglie il 99% di noi?
Alzi la mano non si trova almeno due o tre volte al mese di fronte a
queste alternativa...


 le regole non sono per gli altri.
Attenzione che ti scambia per una Schioppa di comunista.......
:-))))))


 Tango
Il problema, per�, � anche un altro. Non � solo una questione di senso 
civico, ma anche una questione che se non accetti un determinato 
comportamento, invece di essere "premiato" - nel senso pi� lato di non 
rompermi i OO - sono quello che ci rimetto sempre di pi�, e spesso, non solo 
in termini di soldi.
Un esempio recente: manutenzione caldaia dello studio. Chiami il tecnico e 
ti prende 100/120 e il controllo, magari, lo fa come lo fa. Hai l'obbligo 
anche di recapitare alla Provincia l'attestazione rilasctata dal manutentore 
per la manutenzione periodica effettuata.
Ma chi me lo fa fare?? Arrivano quelli della Provincia, perch� si sono 
accorti che non ho rispettato la legge, e me lo fanno loro il controllo: 
costo euro 56,00.
In Italia pi� fotti e pi� sei premiato. E' questa cosa che dovrebbe essere, 
in primo luogo, riportata alla normalit�.


Dal punto di vista morale tutti sono d'accordo sul fatto che lo scudo � una 
tr***ta pazzesca, per� bisogna anche essere razionali e saper scegliere tra 
due possibilit�:
1) SCUDO
i furboni la fanno franca
lo stato incassa qualche soldo
ci sar� pi� grano che girer� in Italia
2) NO SCUDO
i furboni la fanno franca
punto 

 ha scritto nel messaggio 
news:hcpa62$ico$1...@alix.livenet.it...

1) No, come � stato rifatto, in Italia la fanno franca non solo i furboni, 
ma soprattutto i delinquenti per non dire altre parole pesanti.
2) Lo stato, alla fine, non incassa nemmeno un centesimo in pi�, anzi, in 
proporzione di gettito, su uno ne perder� 10.000 rispetto a quello che 
potrebbe incassare con una normale e ordinaria azione di verifica fiscale;
3) In Italia non entrer� nemmeno un centesimo dall'estero, soprattutto con 
la trovata dello scudo giuridico.
Una norma tipica di un paese corrotto al massimo, peggio delle normative di 
paesi dittatoriali del terzo mondo


 la trovata dello scudo giuridico.
Rimpatrio giuridico


 di paesi dittatoriali del terzo mondo
Opinone rispettabilissima 


per gli altri chi? 


vabb� loc� se lo dici tu.. 


certo, solo ora.. prima era meglio sicuramente 


non sapevo fossi obbligato ad aderire 


e perch� dovrei sopportare un 10% /20% di iva in piu?
� come per le collaborazioni occasionali.. se lo faccio da me il lavoro 
risparmio 500 euro e vado a farmi un weekend con la mia famiglia, faccio 
girare i soldi qualcun altro li incassa e ci paga tasse
se invece pago un altro per lo stesso lavoro gi� devo trattenergli il 20% 
questo deve dichiarare la somma assieme ai suoi redditi e sicuramente in 
weekend non ci va, non fa girare sti soldi e nessun altro ci paga le tasse 
sopra..
bell'affare..
ciao 

per gli altri chi? 
� un modo di dire


a volte si a volte  no


premesso che ai clienti sti discorsi non vengono fatti, ti assicuro che gli 
stessi se ne accorgono da soli e loro da soli cercano come saltarne fuori 
(ed i comportamenti peggiori li pongono in atto gli schierati a sinistra)
ma ti par giusto dover fare mutui per pagare tasse su imponibili inventati 
da norme fiscali assurde? 


spesso no  ma lui ci crede ciecamente anzi � un avversatore delle sentenze 
in merito avendo suggerito l'ultima.
ciao 


io no, ma se ragiono alla visco un paio ne fa eccome, solo che risultano 
essere operai..
ciao 

essere operai..
Volevo dire che, da come � scritto il post di Tango, bisogna fornire
delle prove.
Visco lasciamolo dov'�

 non sapevo fossi obbligato ad aderire
Quindi se si premia quelli che rubano, non 100 per mangiare ma miglionate di 
euro per speculare ed evadere spudoratamente, sanando di tutto e di pi� 
(addirittura il falso ideologico in atto pubblico - che c@@@@o centra 
direttamente con lo scudo fiscale), posso ragionare nel senso che se voglio 
aderisco e diversamente me ne dovrei fregare per coloro i quali aderiscono.
Permetti che mi possano girare leggermente i OO, quando si pagano 
regolarmente le imposte e tutti i servizi pubblici non funzionano, dal pi� 
semplice al pi� complesso?????
Ciao
-- 



beh no, perch� (ora non trovo quell'articolo) visco non l'aveva messa cosi..
voleva che il vicino segnalasse alla Gdf il comportamento dei vicini, senza 
ricompensa e nel caso pure la sanzione se non lo si fosse fatto..
 


certo.. ma io che ci posso fare? mica vorrai te li tenga fermi voglio 
sperare, in caso rivolgersi a marrazzo :-) 

da norme fiscali assurde? 
ovviamente no


meno male anche se locascio pensa di si :-) 

e devi vedere le mogli mamma mia "tanto chi evade sono gli altri"
quello che intendevo dire con "le regole sono per gli altri"

ponziopilato ha scritto:


Ponzio, lascia stare i bottegai che evadono per necessit� e  Visco, non
fissarti sul tuo solito incubo:-) 
Poniamo che:
- per un qualsivoglia motivo, hai la prova provata che un personaggio ha
evaso tre milioni di euro di imposte. Non hai particolari rancori o
simpatie per costui, diciamo che non lo conosci direttamente ma sai con
certezza che ha evaso non per necessit� ma perch� � un furbacchione;
- esista una norma che riserva a che fornisce la prova il 30% del
recupero, cio� circa un milione di euro;
Che fai?



me li piglio ovvio :-) 

ponziopilato ha scritto:


e' questo che volevo sapere. Allora se la norma non riguardasse la piccola
evasione ma solo, diciamo, una taglia del 30% a compenso di chi fornisce
elementi e  prove che consentono il recupero di imposte superiore a
500.000 euro, saresti favorevole?



certo che si 

ponziopilato ha scritto:

questo chiedevo. Ci sono voluti 68  post divaganti per fartelo dire:-)
Ciao:-)


 Tango
Quindi, tirando le conclusioni, con i soldi si pu� fare di 
tutto...................
E Ponzio, che ci stai a sramazzare sto smarazzo, con i soldi non vedi che ti 
vendi anche tu??????
:-))))))))))))))
Ciao
-- 



beh ma io l'ho sempre detto che sono i grandi evasori da bastonare.. :-) 

ponziopilato ha scritto:


Tipo Previti?



ok ma mica c'� solo lui 

Ciao:-)
looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://
www.newsland.it/newssegnala
 gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Durante l'università ho fatto il mio periodo di scambio in svezia.
è capitato di correre dietro alle sottane (anzi forse era l'attività
prevalente!!), magari dopo aver sorseggiato un po' di vodka, che non
mancava mai.
Notai il terrore che i locali avevanpo dell'idea di mettersi alla
guida dopo aver bevuto anche solo un bicchierino...
Chiedendo spiegazioni mi è stato detto che non solo le sanzioni erano
particolarmente severe (bene o male come qulle che ci sono oggi in
Italia), ma ( cosa che mi stupì) fu il fatto che asserivano che se si
fosse bevuto e ci si fosse messi alla guida, le probabilità di essere
beccati erano altissime....
spigazione: era lo stesso barista, (o chiunque altro ne avevsse avuto
occasione) che dopo averti servito con il sorriso sulla bocca, vedendo
il cliente salire in macchina non avrebbe sistato a denunciarelo.
Sono eticamente d'accordo?
NO
Sono pragmeticamente d'accoro?
SI
filo

 il cliente salire in macchina non avrebbe sistato a denunciarelo.
A prima vista il confronto parrebbe improprio ma a ben vedere non lo �
affatto. In ambedue i casi la segnalazione ottiene lo scopo di evitare un
danno alla collettivit�. 
E delazione o senso civico?
Se il senso civico l'hanno in pochi, agli occhi dei pi�  appare delazione.
Se siamo in Svezia � senso civico.
Forse vale la stessa regola  anche per la taglia:-)
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ok ma mica c'� solo lui
Allora ti riferisci a quell'ultimo tratto delle vie urinarie, come si 
chiama............


 poi prendi le grandi societ� con redditi irrisori e legnale
Ma cosa vai dicendo? Se ho una SRL che fattura 100 milioni di euro e ho 
stipendi e spese che mi portano ad avere  un bilancio finale attivo per 
soli 1.000 euro, ho comunque pagato tasse e fiscalit� sugli stipendi, 
dunque il bilancio per lo Stato � positivo, quindi la societ� pu� avere 
tranquillamente un basso utile da tassare.
Al limite, a lagnarsi sarannno i soci di capitale.
ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info


ma cosa vai dicendo tu, certo, ma dopo 3 dichiarazioni a mille euro ti 
arriva il fisco a contestarti l'economicit� del tutto..
in pratica hai messo su una srl per far guadagnare i dipendenti? prendono 
piu loro di te ?
una srl cos� chiude nel giro di poco altroch� pu� avere tranquillamente un 
basso utile da tassare
 

 un basso utile da tassare
diciamo 50.000 euro? La sostanza non cambia.


 Filippo B.
Perch� non hai dipendenti e non hai, magari strutture logistiche esterne 
alla tua abitazione e quindi il tuo profitto si basa prevalentemente sulla 
manodopera personale, con pochi costi che concorrono alla produzione. Se 
arrivi ad un certo punto che hai necessit� di una struttura concistente 
all'esterno, con dipendenti, magari, il profitto scende da 40 a 20 euro o 
addirittura 10, il ch� ti basta solo per vivere.
Ma non � una tua scelta, ma solo una necessit� per andare avanti. E' facile 
parlare quando, dando 1000,00 netti al dipendente, ne versi altrettanto 
d'imposte e contributi: alla fine il dipendente non costa pi� 12, ma 24. E, 
indipendentemente dal fatto che la tassazione, in parte, grava sul 
dipendente, il titolare sborsa sempre 24.
Ma questo non giustifica l'evasione, giustifica solo che in un caso simile 
anche i computer iniziano a fare 00 00 01.


 sistemista unix)
ecco, allora basta
ciao 

ponziopilato ha scritto:

Adoro la concisione, non per� quando nasconde la mancanza di argomenti 
concreti.
Ciao anche  te.


 simile anche i computer iniziano a fare 00 00 01.
No, te lo posso dare per certo: i computer fanno _sempre_ 010101. E' chi 
pensa il contrario che poi giustifica gli scudi fiscali e le altre c--te 
pazzesche che fannno ribollire il sangue agli onesti.
Ciao



il punto � che non sai di che parli, tutto qui 


e perch� non lavoravi gratis invece? (l'hai detto tu prima no?) 

ponziopilato ha scritto:


Ponzio: non essere offensivo, dai. Anche se non � un commercialista,
Filippo ha il pieno diritto di esprimere la sua opinione. Peraltro, credo
che molti condividano gran parte delle cose che ha scritto. 
Ciao:-)



non sono offensivo � che mi ha dato dell'irresponsabile..
prima dice che una srl pu� tranquillamente lavorare a mille euro di utile 
annuo poi dice che ha chiuso la sua perch� non rendeva..
le cose non quadrano..
certo che chi fa nero fa concorrenza sleale (basta vedere gli "stabilimenti" 
cinesi), ma non si venga a dire che chi non fa uno scontrino fa concorrenza 
sleale al supermercato o all'altro negoziante, tanto poi ci pensano gli sds 
no?
per le tariffe poi, fa concorrenza sleale anche chi per sottrarti un cliente 
gli propone 100 euro meno..
ciao 

 senza fattura.
questa � altra storia
ma chi acquista prodotti o servizi da questi sa che non avr� alcuna garanzia 
sui prodotti e magari prima ci cascano e poi no, non ci vanno piu
un conto � una borsa dal marocchino un conto un software o prestazione ..
saluti 

 gli propone 100 euro meno..�
questa si chiama concorrenza. punto



ma come tango.. chi non ti fa lo scontrino ti fa lo stesso prezzo che ti 
avrebbe fatto rilasciandolo evade tasse ed iva, gli sds poi misurando la 
congruit� o meno rimettono le cose "a posto"
un conto � se ti vendo il salame a 2 euro meno ma visto che cos� non �..
 

 un conto � se ti vendo il salame a 2 euro meno ma visto che cos� non �..
PONZIO, l'evasione � reato. Stop.
Ciao
-- 


PONZIO, l'evasione � reato. Stop.
dai che facciamo cento ;-)

 PONZIO, l'evasione � reato. Stop.
non mi pare di aver detto il contrario, 


ma pure 101 :-) 


certo ma allora mettiamola cos�..
tralasciando l'evasore incallito che evaderebbe sempre e comunque, che fisco 
�, che stato � uno stato che ti mette in condizioni di dover evadere per 
poter arrivare a fine mese?
che ti obbliga al secondo lavoro in nero per esempio?
ma tu credi che la gente non preferirebbe dormire tranquillamente?
 

 ma tu credi che la gente non preferirebbe dormire tranquillamente?
Queste sono attenuanti, e potrai avere uno sconto di pena.
:-)))))
Ma il reato � stato commesso.
Ciao
-- 


 cliente gli propone 100 euro meno..
Non mi sembra proprio.
Non dichiarando al fisco quanto percepito il concorrente rientra in 
scaglioni di reddito bassi (spesso molto bassi) e quindi oltre a pagare 
poche tasse (meno di quante ne pagherebe se praticasse una tariffa pi� 
bassa della mia per "rubarmi" il cliente - questa � concorrenza 
"normale"), ne avrebbe ulteriori vantaggi.
Mi sembra palese che se il mio concorrente ha un reddito di poco sopra 
la soglia di povert�  pu� usufruire di tutta una serie di tariffe 
agevolate (acua, luce, retta scuola per i figli, ecc) che invece io mi 
trovo a dover pagare per intero o comunque a tariffa piena.
Potr� sembrare una questiona da poco, ma vorrei farti presente che il 
sottoscritto, avendo 3 figlie e una moglie, ha nel suo budget familiare 
una considerevole incidenza dei costi salute+istruzione.
A disposizione per proseguire il dibattito, scusandomi ancora se ti ho 
offeso ieri sera (_davvero_ non era mia intenzione!)
Ciao



concordo
ma pare facile dire, non ci stai dentro chiudi, quando � il fisco stesso, in 
qualit� di socio occulto che si inventa redditi da tassare anche quando si � 
in perdita in spregio persin del divieto di patto leonino :-), che ti fa 
chiudere.
ci sono gli studi di settore, il redditometro.. vedrai che se qualcuno fa il 
furbo presentando isee/iseu taroccati si becca anche la denuncia penale.
coi 100 euro meno intendevo riferirmi al concorrente professionista che pur 
di fregarti un cliente se ne frega di tariffe e deontologia professionale, 
tutto qui
il discorso tuo che non stava in piedi � la srl a mille annui con 
l'amministratore che lavora gratis.. se il reddito � quello beh, fa come fai 
tu.. chiude
 


volevo dire, ok, par facile, chiudi e stop.. e che vai a fare poi? un conto 
� un giovane, un conto � una persona in et�..
 

 un conto � una borsa dal marocchino un conto un software o prestazione ..
S�, questo � in effetti uno degli argomenti migliori (oltre ovviamente 
alla qualit� del mio lavoro) a supporto delle mie offerte.
Ed � uno dei motivi per cui comunque riesco a lavorare e a crescere in 
utile e fatturato nonostante la crisi (quando hai pochi soldi, meglio 
spenderli bene che male. Al limite non spenderli affatto :-)
Ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 spenderli bene che male. Al limite non spenderli affatto :-)
E cos�, tanto per restare nel sistema binario, siamo arrivati a 101 post,
questo escluso:-)
Ciao
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tasse (con un'aliquota evidentemente maggiore).
beh se le cose sono cos� � altro discorso, ma non deve essere un "pour 
parler " da bar.. magari il tuo concorrente ha davvero quegli introiti e 
quelle spese


 Ciao
bellissima :-)) 

 fai tu.. chiude
ovvio.
ciao


 quelle spese
Perdonami... il post iniziale di questo luuungo 3D esordiva sulla 
liceit� di una "taglia" a favore dei delatori di delitti fiscali...
Diciamo che la mia opinione personale � che sia facile evadere se 
entrambe le parti sono interessate (ottengono un vantaggio a farlo).
Avvantaggiando il delatore, l'evasore ci potrebbe pensare 2 o tre volte.
+1 a favore della taglia :-)
ciao


 bellissima :-))
avete rovinato tutto. Adesso dobbiamo arrivare a 111:-)



se i 12000 euro lordi sono frutto di evasione anche l'isee ne risulta frutto 
indi denuncia penale per isee non veritiero
sul fatto che la casa sia di propriet� della suocera non ci vedo niente di 
che..