Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: E siccome che è un ng vivo...

a me mi garba ravvivarlo dell'altro anche se in questi giorni partecipo
poco....e dopo il dtt di stamani domani vi lascio con questa perla:
PSanticpiato: prodi...per i filtri di lello...
Il segretario dei Ds parla del nuovo soggetto politico
e dell'urgenza della 'Fase due' nell'azione del governo
Fassino: "PD e riforme strutturali
necessari per un cambio di passo"
"Se non interveniamo su fattori strutturali ci ritroveremo, già con il
prossimo Dpef
a una stretta difficile perché non è riproponibile un'altra Finanziaria da
38 miliardi"
ROMA - ''Senza avviare le riforme strutturali di cui ha bisogno il Paese,
rischiamo il corto circuito''. Lo ha ribadito Piero Fassino, intervenendo
al convegno 'Verso il Partito Democratico' che si svolge alla Residenza di
Ripetta a Roma.
Il partito democratico. Secondo il segretario dei Ds, dunque, serve un
"cambio di passo nell'azione di governo, con le riforme strutturali, e nel
costruire un rapporto con il Paese riconoscendo la società e i suoi
attori", ma per fare ciò, è indispensabile un "soggetto politico capace di
interpretare queste esigenze", perché "nessuna forza politica attuale è in
grado di farlo".
Maggiori sinergie. Il segretario della Quercia ha sottolineato la necessità
di un "salto di qualità nella capacità di guida e di rappresentanza del
paese" ed ha invocato una maggiore sinergia con gli enti locali. "Le
prossime sfide non si reggono se le discutiamo solo nel governo nazionale:
o coinvolgiamo il sistema delle rappresentanze più generale o non ce la
facciamo. D'ora in avanti si decide insieme perché condizione per farcela
meglio", ha detto Fassino. In questo quadro, la nascita del Partito
democratico è la risposta giusta alle esigenze del paese. Tra queste, la
riforma del sistema pensionistico.
Le pensioni. "Bisogna cambiare il lessico - ha spiegato - perché le
pensioni non si toccano o non si tagliano per legge, sono un diritto
acquisito. Però c'è un problema di sostenibilità finanziaria di quel
sistema". Quello delle pensioni è un tassello fondamentale della fase due
del governo: "Dobbiamo cambiare passo o i 38 miliardi di euro non
produrranno nulla e saranno uno sforzo gigantesco che rischia di non dare
quello che dovrebbe dare", ha detto Fassino.
Fase due. La Finanziaria "innesca" una politica economica per completare la
quale sarà necessaria una "fase due". Questa si fonda su cinque questioni
prioritarie. Il segretario dei Ds, Piero Fassino, invitato ad un convegno
delle Piccole Imprese di Milano che si è svolto nella nuova Fiera di
Rho-Pero, nello spiegare ai piccoli imprenditori milanesi le ragioni della
Finanziaria e gli obiettivi del governo.
Le linee guida. Fassino, dunque, ha ribadito la necessità "dopo la
Finanziaria" di mettere mano a un piano di riforme strutturali. Cinque,
secondo Fassino, le questioni fondamentali. 1) Riforma del mercato del
lavoro ("penso per esempio ad ammortizzatori sociali che devono valere per
tutte le imprese e non solo per quelle grandi"); 2) Entrata a regime del
sistema previdenziale; 3) Liberalizzazioni ulteriori "lungo la strada
indicata dal decreto Bersani, per aumentare la competitività di certi
servizi"; 4) Efficienza della Pubblica amministrazione ("ed è questa - ha
detto Fassino - la riforma più difficile anche se indilazionabile: ridurre
il gap infrastrutturale e far funzionare l'amministrazione pubblica"); 5)
Federalismo fiscale.
"Rimettere in moto il Paese". Secondo il segretario diessino, "se non
interveniamo su fattori strutturali, ci ritroveremo, già con il prossimo
Dpef, a una stretta difficile perché non è riproponibile un'altra
Finanziaria da 38 miliardi. Senza riforme strutturali, rischiamo un corto
circuito". Il segretario Ds ha sottolineato che ''la nostra missione è
rimettere in moto il Paese, cresciuto troppo poco, in modo da soddisfare
imprese e cittadini. Se l'Italia non cresce almeno del 2% del Pil ogni anno
non sta in piedi e si indebita. Il 2007 è l'anno in cui è prevista una
crescita dell'economia mondiale intorno al 5%, del 2,5 per l'Europa e
quindi se l'Italia non si avvicina a quel 2%, rischia di entrare in un
processo di stagnazione''.
Rischi di deriva populista. Infine Fassino si è detto d'accordo con
l'intervista di Giuliano Amato a Repubblica, nella quale il ministro
dell'Interno paventava la possibilità di avere in Italia una deriva
populista co un Pim Fortuyn nostrano. "Dobbiamo riprendere con forza - dice
il leader della Quercia - il percorso di riforme istituzionali perché si è
allargata la forbice tra sistema politico e opinione pubblica. Ha ragione
Giuliano Amato, il suo allarme non è infondato. Se non procediamo sulla
strada delle riforme, si alza un Pim Fortuyn e ce lo ritroviamo. Anzi, in
parte, ce lo siamo già ritrovati perché il berlusconismo è impostato anche
sul populismo".
(11 dicembre 2006)
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 PSanticpiato: prodi...per i filtri di lello...
Per il mela che non ama i link riporto anche il citato intervento di amato:
l ministro dell'Interno ammonisce Ds e Margherita a non ripiegare
sull'ipotesi della federazione: "Rischiamo un Pim Fortuyn italiano"
Amato: "Avanza un'onda populista
soltanto il Pd la potrà fermare"
di MASSIMO GIANNINI
Amato con Stefania Craxi
ROMA - "Sono allarmato. Le sfide della modernità, dalla bioetica alla
sicurezza alla globalizzazione, impongono una svolta al sistema politico.
Se non si accelera sul partito democratico, noi rischiamo un'ondata di
anti-politica che può travolgere tutto". Giuliano riprova a suonare la
campana dell'ultimo giro al centrosinistra. Di fronte alle polemiche fra Ds
e Margherita, sulla Finanziaria e sui Pacs, il ministro dell'Interno
avverte: "L'Italia è ormai una democrazia che scricchiola. Si rischia una
deriva populista, l'avvento di un Pim Fortuyn italiano, che mette insieme
tutte le rabbie diffuse nel Paese e finisce per sfasciare culture, partiti
e istituzioni".
Ministro Amato, perché tanto pessimismo? L'apertura arrivata dal Partito
socialista europeo nei confronti dell'esperimento italiano non le sembra un
fatto positivo?
"Vorrei partire proprio da qui. E' verissimo, l'accoglienza al congresso
del Partito socialista europeo nei confronti dell'idea del nostro partito
democratico è stata molto positiva in effetti. Negli anni scorsi non
sarebbe stato così. E in un passato neanche troppo remoto, avremmo
registrato una chiusura burocratica: se non ti chiami socialista non ti
prendo. Oppure ti prendo purché sulla tua targa ci sia scritto
"socialista", come accadde per alcuni partiti comunisti dell'Est. Ad
Oporto, invece, è emersa una indicazione molto incoraggiante. Ma poi,
proprio in questa novità, cogli qualcosa che, se riportato alla realtà
italiana, ti fa sentire a disagio. Io, per esempio, a Oporto non c'ero...".
Appunto. Perché lei non c'era?
"Ero stato eletto vice presidente unico del Pse in rappresentanza di due
partiti socialisti italiani che sembravano convergere verso uno sbocco
comune. Ma negli ultimi due anni, purtroppo, c'è stata una crescente
divaricazione tra Ds e Sdi. Per questo, io che li avevo rappresentati
entrambi, non me la sono sentita di andare a Oporto".
Quindi lei oggi suona un campanello d'allarme. L'Europa guarda con
interesse al cantiere dei riformisti italiani, ma in Italia il partito
democratico non riesce a fare passi avanti. E' così?
"I passi ci sono, ma l'allarme suona lo stesso. Eccome se suona. Per questo
dovrebbe spingerci ad ascoltarlo con molta attenzione. Ma santo iddio, come
si fa a non tener conto di quello che molto giustamente ha scritto Eugenio
Scalfari, cioè che in questo paese si sta rompendo, o forse si è già rotto,
lo specchio? E come non capire che questa mia piccola vicenda personale, in
fondo, è un frammento di questa rottura? Il problema è che i pezzi sono
sempre più numerosi, e producono solo tanta confusione e tanta
inquietudine".
Quali segnali la preoccupano?
"Ma non lo vede? Neanche i partiti che si autodefiniscono socialisti
riescono a trovare in Italia una strada comune. E la ricerca è così
difficile anche per quelli che si sono messi in cammino verso il partito
democratico. La preservazione delle identità precedenti è ormai diventata
più importante di quella identità comune che invece bisognerebbe trovare".
In tutte le riunioni non si fa altro che rilanciare la necessità di
mettersi insieme. Perché poi non si trova la sintesi?
"Proprio questa è la difficoltà. Quando parli di problemi del mondo sei
confortato. Esci da seminari come quello di Orvieto, e ti senti più
ottimista. Ma quando passi ai processi concreti, ciascuno si trova
assillato e trascinato da tiranti che ci portano solo verso il passato. La
mediazione, allora, è più difficile e difficile è mettere insieme le
tessere, che in questo caso non sono quelle del mosaico, ma quelle dei
partiti che dovrebbero convergere. Mi passi un luogo comune: mai come in
questo caso stiamo discutendo sulla tolda del Titanic. Lo specchio che si è
rotto è la nostra società. Come ha osservato opportunamente Prodi, l'Italia
è impazzita. Il senso delle parole di Romano era molto chiaro: i pezzi
dello specchio non stanno più insieme".
Ministro Amato, cerchiamo di parlare di cose concrete: a cosa si riferisce?
Ci faccia qualche esempio.
"Penso ad esempio alle nuove condizioni della concorrenza internazionale,
che ha cambiato i sentimenti che nutre chi lavora in un paese come
l'Italia. Il mondo proprietario è così cambiato che non c'è più un
conflitto di classe in senso tradizionale. Capita ormai che le persone
scioperano contro imprese di cui sono azionisti i fondi pensione che
gestiscono i loro stessi risparmi. Così il povero Cipputi non può non
perdere la testa, non può non smarrire l'orientamento. Un altro esempio: un
tempo gli italiani erano abituati a fare i conti con la mafia, la camorra,
la 'ndrangheta. Oggi hanno invece in casa la criminalità rumena, ucraina e
albanese. Sono il primo a sapere che il fenomeno migratorio non coincide
con la criminalità. Ma sarei un pazzo se non tenessi presente che un
qualche legame tra queste due realtà esiste comunque. E poi ci sono le
questioni bioetiche. Se le viviamo in modo che ciascun frammento dello
specchio rotto punta solo a difendere le sue posizioni, in nome delle
proprie identità storiche, noi non ne usciamo più. Se di fronte ai Pacs la
nostra reazione è unilaterale e dogmatica, e non ispirata alla ricerca di
un'etica comune, allora i pezzi saltano, e non saranno mai più
ricomponibili".
Quale può essere lo sbocco, al di là del caos al quale stiamo assistendo in
questi giorni?
"La mia è la diagnosi di una democrazia che scricchiola. E se non troviamo,
e presto, alternative migliori, l'unico sbocco sarà il populismo. Basterà
che qualcuno metta insieme tutti quelli che hanno un nemico, usando quel
minimo comune denominatore così diffuso che oggi è diventata la rabbia, e
la fiammata populista finirà per bruciarci tutti. Questo rischia di essere
il vero sbocco, se non si sostituisce a questo caleidoscopio di rabbie
l'interesse generale. I partiti democratici servono per questo. E dunque o
il partito democratico è quello che dà vita a una funzione storica in
attesa, e non per molto, di un soggetto politico che la incarni, o
diventerà solo un passaggio preagonico di questa democrazia che
scricchiola, di questo specchio che si rompe".
I partiti non sembrano molto consapevoli di questo pericolo. Parlano di
resistenze culturali che arrivano dalla base. Lei non crede invece che il
problema sia l'autoconservazione degli apparati?
"Qui bisogna davvero andare al di là dei partiti, che non trovano al loro
interno un humus sufficiente a valicare le loro rispettive identità del
passato. La sfera della militanza è solo un cerchio minore. Lo dice la
stessa esperienza dell'Ulivo, dove il cerchio più vasto è proprio quello
esterno alla militanza, in cui non per caso si coltivano le maggiori
aspettative unitarie".
Un caso di scuola, al quale proprio lei faceva riferimento, sono i Pacs. La
coscienza dell'opinione pubblica sembra molto più avanti di quella dei
partiti, non è così?
"E' esattamente così. Se non c'è consapevolezza di un humus comune, resta
solo il cozzare evidente tra identità contrapposte, che cercano di non
farsi spossessare le une dalle altre. Si può continuare così e nel
frattempo chiedere alle diverse religioni di farsi esse portatrici di
un'etica comune senza farsi paralizzare dalle rispettive verità di fede? ".
Come si esce da questo che appare un vicolo cieco?
"Tanto per cominciare, invece di spendere migliaia di euro per ammassare
gente nelle piazze, i partiti potrebbero utilizzare strumenti come i
"sondaggi informati" per capire cosa davvero vogliono i cittadini".
Lei tratteggia un quadro sul limite dello sfacelo. Davvero il Pd può essere
il collante che lo impedisce?
"Può e deve avere l'ambizione di esserlo, per la semplice ragione che è
possibile e storicamente essenziale che lo sia. Ma deve volare all'altezza
giusta, i suoi dirigenti devono rischiare e devono adeguare i passi che
fanno alla dimensione - me ne rendo conto ciclopica - del tema. Ed anche
chi resiste deve rendersi conto che chiudersi nel proprio frammento non
giova a difendere l'integrità dello specchio. Ciascuno lo fa profetizzando
una sua verità. Ma di profeti sono pieni i deserti".
Ma un passo concreto è proprio la scelta della famiglia politica europea
alla quale iscriversi. Perché il Pd non si decide ad aderire al Pse?
"La questione del Pse viene dopo, non prima. E non usiamo questo argomento
per litigare, come fosse un tavolo Pacs. Invece a questo siamo: il tavolo
Pse, come il tavolo Pacs. Sotto questo profilo io ho trovato molto
equilibrata la posizione di Piero Fassino: da una parte c'è la giusta
soddisfazione per le aperture arrivate da Oporto, dall'altra c'è la
convinzione che ci vorrà tempo, che bisognerà misurare cosa si va a fare in
Europa. Ai non socialisti è giusto chiedere di aderire ad un progetto
condiviso anche dai socialisti, non ad una identità pregressa che non è
loro".
Dica la verità: lei crede che ci si arriverà davvero, al partito
democratico, o alla fine prevarranno le spinte centrifughe della
nomenclatura? Lei non teme insomma che invece del grande partito unitario
ci si riduca ad una semplice federazione?
"Eccome se lo temo. Ma percepisco che si sta formando una marea
antipolitica pericolosissima. Se non troviamo soluzioni convincenti prima,
il possibile referendum sulla legge elettorale potrebbe far abbattere
quella marea sulla riva, e quindi sui partiti, come già successe nel
1992-1993. Basterà che qualcuno la sappia cavalcare. Forse sarà un volto
noto, forse sarà qualcuno a cui oggi non pensa nessuno. Intendiamoci, non
ho, da ministro degli Interni, un dossier al Viminale su questo leader
ignoto. Ma può venire alla ribalta un Pim Fortuyn all'italiana. Pensiamoci.
Ci aiuterà ad accorgerci, tutti, che non è tempo, questo, per contare le
tessere. E' tempo per ridare un tessuto alla nostra società".
(10 dicembre 2006)


 PSanticpiato: prodi...per i filtri di lello...
Fava ce l'ho sull'oggetto :-)
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

 Fava ce l'ho sull'oggetto :-)
sull'oggetto ce l'hai la fava?
speriamo non faccia nessuno un CUT!
:-)
