Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: tirocinio dottore comm  e abolizione

                    ciao a tutti,
secondo voi ci sono delle speranze di abolizione del praticantato
obbligatorio per i dottori commercialisti ( non l esame di stato che è
giusto che ci sia ) ?
io sono un laureato in economia e commercio e lavoro presso uno studio di
rag. commercilisti ( assunto ) e mi secca andare a farmi tre anni di
praticantato da un dottore comm senza paga e senza contributi avendo qui
imparato molto (e molto imparero )per svolgere la libera professione.
Voglio dire che nn trovo giusto che un laureato vada in uno studio
professionale a portare i cappuccini al dominus senza avere alcuna
assicurazione, senza avere alcuna garanzia, senza avere alcuna retribuzione
e senza maturare neppure un giorno di contributi per la pensione!
grazie a tutti coloro che mi risponderanno
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:62Z98Z32Z148Y1...@usenet.libero.it...

con l'unificazione dell'albo forse ti basta restare da un rag. comm.
kritz 

 ha scritto nel messaggio 
news:62Z98Z32Z148Y1...@usenet.libero.it...



Non credo che nessun collega serio voglia da te il caffè.
Se vuole il caffè non accettare di fare il praticante per lui.
Se i tuoi datori di lavoro sono iscritti ai ragionieri commercialisti
puoi in alternativa tentare questa strada , a giorni (?) dovrebbe
esserci la unificazione dei due albi.
Il periodo di praticantato può essere riscattato agli effetti del 
pensionamento.-
vedi Praticantato negli Studi Professionali
www.consrag.it
comunque
auguri
stunat 

giusto che ci sia ) ?
Anche il praticantato, se svolto in maniera corretta, č giusto che ci
sia.
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------


già. Ricordandosi che per diventare un professionista maturo ci voglio no 10
anni di esercizio di libera professione.
Così diceva il mio dominus ed io, per quello che vale la mia esperienza,
posso confermare.

spiegatemi per favore cosa serve a un laureato in economia e comm che lavora
in uno studio comm. magari da anni da assunto , anche se sotto la direzione
del capo, il praticantato.
inoltre si diceva che il periodo di praticantato puo' essere riscattato.
Grazie tante per l 'informazione peccato che per riscattarlo ci vogliono
15000 euro....piu tre anni senza paga... cose da pazzi nell italia delle
banane.
ciao



il riscatto è un diritto che spetta per colmare il vuoto contributivo.
la spiegazione : circolare CNDC 27/05/2004 n 18
pagina 39 di La settimana fiscale n° 1 06/01/2005 ediz il Sole24ore
ciao
stunat 

 banane.
Vuol dire che guadagni molto...
Io ho riscattato anni di laurea e praticantato al primo anno di iscrizione 
all'albo...e li ho "portati via" decisamente a mooolto meno.
(cassa ragionieri) 

 del capo, il praticantato.
ma perché non ti sei fatto iscrivere come praticante anziché come
dipendente?

 dipendente?
dot.com
. in studio di 
rag.com
.
Evidentemente c'è chi lo ritiene dequalificante...io no :-) anche perchè il 
mio 
rag.com
. è mio padre :-D 

 sia.
Se mi permetti io ho dei forti dubbi addirittura sull'esistenza dell'Ordine
dei Dottori Commercialisti come depositario unico delle verità nell'ambito
delle scienze economiche/contabili, con relative esclusive. Figuriamoci del
praticantato!
E i dubbi sono alimentati da principi esclusivamente liberali.
All'uopo citerei Luigi Einaudi, "Vanita dei titoli di studio" (Scritti
economici, storici e civili), sia sulla vanità del titolo dottorale, che
sull'esistenza di esami di stato per l'abilitazione e sulle tariffe
professionali. Credo inoltre che se fosse ancora vivo, direbbe peste e corna
dei crediti formativi, un'altra baggianata, illiberale pure quella.
"...Fra i tanti diplomi, uno ve n'ha il quale è particolarmente pestifero:
quello di <dottore>; dottore in qualisiasi cosa, purchè dottore..."
"...fa d'upo restiturie al titolo dottorale la dignità che è sua; riservando
a chi sia dottore sul serio e cioè capace di insegnare agli altri la scienza
nella quale è stato proclamato dottore..." (si riferisce ai soli dottorandi
delle università)
"...Chi vorrà essere abilitato all'esercizio della professione, come quella
medica, pericolosa per la vita altrui, si assoggetterà ad un esame detto di
stato, che sarà formale per i diplomati delle scuole severe e rigido per i
presentatori di titoli dubbi. E direi che basti. Del valore degli altri
diplomati unico giudice è il cliente; e questi sia libero di rivolgersi, se
a lui così piaccia, al geometra invece che all'ingegnere; e libero di far
meno di ambedue se i loro servigi non paiano di valore uguale alle tariffe
scritte oggi in decreti atti soltanto a creare monopoli e privilegi, a
crescere artificiosamente il costo delle prestazioni professionali ed a
moltiplicare le schiere dei paria disoccupati ed esclusi dal pane e dal
fuoco."
Giovanni (Prato)


 mio 
rag.com
. è mio padre :-D
Forse voleva lo stipendio sicuro anziché diventare professionista.
Nulla però vieta che si corrisponda al praticante una borsa di studio di
importo congruo.
Soluzioni ce ne sono. Bastava ragionarci, invece che lamentarsi di voler
scambiare il praticantato con l'attività di dipendente.
Come puo' pretendere di vedersi riconosciuto il periodo in cui è stato
dipendente? Il dipendente potrebbe essere addetto a qualsiasi mansione, non
è detto che faccia pratica professionale.

 è detto che faccia pratica professionale.
Quoto e saluto :-) 

Molto spesso mi chiedo se il titolo di dottore sia vieppiù abusato in
Italia.
In un mondo di informazione e scolarizzazione difussa e di massa non sarebbe
il caso di abolire il titolo per i semplici laureati per attribuirlo solo ai
cattedratici?
E' necessario che un semplice laureato in economia sfoggi il suo blasone con
tanta sicumera? Quale valore può in effetti avere tale titolo in un mare di
altri dottori come lui, in professioni che non richiedono poi arcane e
magiche capacità?
A volte quando mi chiamano dottore nasce in me un profondo imbarazzo dovuto
al fatto di usurpare un titolo nobile e ridurlo a nulla nell'uso di massa.
A voi?
All'uopo citerei Luigi Einaudi, "Vanita dei titoli di studio" (Scritti
economici, storici e civili), sia sulla vanità del titolo dottorale, ma
anche
sull'esistenza di esami di stato per l'abilitazione e sulle tariffe
professionali. Credo inoltre che se fosse ancora vivo, direbbe peste e corna
dei crediti formativi, un'altra baggianata, illiberale pure quella.
Illiberale a me parrebbe poi l'esistenza degli Ordini, salvo quello dei
medici...
IL TITOLO DI DOTTORE
"...Fra i tanti diplomi, uno ve n'ha il quale è particolarmente pestifero:
quello di <dottore>; dottore in qualisiasi cosa, purchè dottore..."
"...fa d'upo restiturie al titolo dottorale la dignità che è sua; riservando
a chi sia dottore sul serio e cioè capace di insegnare agli altri la scienza
nella quale è stato proclamato dottore..." (si riferisce ai soli dottorandi
delle università)
ABILITAZIONE E TARIFFE


 Italia.
solo se sono in un luogo pubblico, una bella figliola si sente male e 
qualcuno chiede se c'è un dottore
negli altri casi me ne batto
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Guardava al futuro con l'inguaribile
ottimismo di un Dodo