Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Rivalutazione immobili e approvazione a bilancio a 180gg

Salve,
la rivalutazione, o il condurre le valutazioni sull'effettuare o meno
la stessa, sono condizioni valide per l'approvazione del bilancio a
sei mesi, se previsto da statuto?
vi sono dottrina o pareri in merito?
Grazie
Lorenzo

 vi sono dottrina o pareri in merito?
recenti, non  mi risulta. Direi  che in passato molti hanno sostenuto che
le vecchie leggi di rivalutazione non rappresentavano quelle particolari
esigenza richieste dalla legge. Io per� non sono mai stato d'accordo, per
quel poco che vale il mio pare
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


    Per� in concreto,
    al di l� di "brutte" situazioni fallimenti ecc ecc
    per tutte le altre casistiche,
    chi mai andr� a sindacare sulla particolarit� dell'esigenza?
    Chi?
    l'AdE? gi� non conoscono il tributario...nei casi dubbi si indica comunque
al software la data "ordinaria" del 16 giungo prorogata al 04 luglio e
buonanotte.
 
   Scusate ma francamente tutta questa preoccupazione in merito a qualla novit�
della riforma del diritto sociatario, mi piacerebbe capire quando mai �
stata applicata.
    Ne ho avuti altri casi di applicazione delle novit� della riforma, e per
violazioni ben + gravi, conseguenze?
   Zero assoluto.
   Motivazione? in taluni caso il giudice "tergiversa" perch� non c'� ancora
"abbastanza" giurisprudenza...
   la dobbiamo fare noi la giurisprudenza?
   Per concludere, mi domando cosa rischier� mai un amministratore per il
differimento nei 180 gg,
   possiamo depositare quello che vogliamo: ritardi SdS (forse qualche valore
possono averlo nelle info del bilancio), rivalutazione, ecc.
   f.
   Chi altri?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

    Chi altri?
chiaro che in una societ� unipersonale il problema non c'�,  ma il mondo
delle societ� di capitali non � fatto di sole unipersonali. Spesso ci sono
conflitti interni fra soci, fra amministratori, fra societ� e terzi,
conseguente strumentalizzazione del comportamento degli amministratori,
societ� decotte, patologie diverse.
Il fatto che nostro amico Neotrix voglia approfondire questo caso
studiando dottrina e giurisprudenza, sottindende che egli si trova
probabilmente ad affrontare uno di questi casi. Cos� almeno io ho creduto
di leggere fra le righe del suo breve post.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:9f80e2eb-a19c-4776...@o6g2000yqj.googlegroups.com...

A me � arrivato questo, ed � veramente molto interessante.
"Egregio Professionista,
La Settimana Professionale le offre gratuitamente un estratto sul tema 
"BILANCIO depositato oltre i termini". Avr� cos� modo di apprezzare 
l'utilit� dell'archivio storico della "Settimana Professionale", cui possono 
accedere gli abbonati alla rivista.
Se mi mandi il tuo indirizzo te lo giro
Comunque si, � una causa pi� che legittima di utilizzo del maggior termine.
Fulcap 

 Fulcap
ringrazio tutti...è la prima volta che postavo nel gruppo e spro di
essre piu attivo in futuro perchè credo sia importante e utile
confrontarci tra colleghi..
per l'email per l'estratto sul deposito bilancio oltre termini puoi
inviarmela a 
neotr...@gmail.com
grazie mille
Lorenzo


   E allora caro Tango:::----))))))))
   se prendiamo a riferimento casi delicati come quelli da te indicati,
   a mio modesto parere:
   - pu� il diritto tributario, prassi ritardataria inclusa, considerarsi una
particolare esigenza della struttura e dell'oggetto di una societ�, ex
art.2364
     Certamente no.
     E allora o si "chiude" in tempo il bilancio oppure ci saranno delle cause
che non hanno permesso di approvare il bilancio prima con tutto quello che
ne segue in termini di rappresentazione della realt�.
    Con la modifica normativa, non ci si scappa, sempre a mio modesto parere.
    Ti auguro una buona giornata, ma dalla risposta "pepata" vedo che il lavoro
non ti manca e mi fa piacere.
    :::---)))))
    Ciao.
    f.


 ha scritto nel messaggio 
news:199bd2e9-198f-4311...@o6g2000yqj.googlegroups.com...
ringrazio tutti...� la prima volta che postavo nel gruppo e spro di
essre piu attivo in futuro perch� credo sia importante e utile
confrontarci tra colleghi..
per l'email per l'estratto sul deposito bilancio oltre termini puoi
inviarmela a 
neotr...@gmail.com
grazie mille
Lorenzo
***
fatto.
Ciao
Fulcap

 non ti manca e mi fa piacere.
Tuttalpi� era una risposta frettolosa, caro f. Non intendevo certo dare
risposte pepate su un argomento che non ha certezze, e soprattutto a
collega che mi � pure simpatico:-).
 Peraltro, convengo sul fatto che sia pi� prudente cautelarsi con
motivazioni "di riserva" perch�, una volta che si sono dimostrate le
"particolari esigenze della struttura" (come ho cercato di fare), restano
sempre da trovare quelle relative all'"oggetto", visto che le due parole
sono unite dalla congiunzione "e".



   Perfettamente d'accordo su tutto,
   per� la norma in questione � stata introdotta in un periodo in cui vi era
una netta separazione tra "aspetti" civili e tributari,
   a mio modesto parere l'intento del legislatore era quello di prevedere una
deroga effettivamente straordinaria ai 120 gg, con giustificazioni quasi
unicamente "civilistiche".
   Ora come ora invece il diritto tributario sta "invadendo" l'ambito
civilistico
   e volendo estremizzare il concetto,
    si rischia di trovare una giustificazione "annuale" nel derogare
l'approvazione ai 120 gg,
    stravolgendo l'intento (a mio modesto parere) iniziale del legislatore
civilistico.
    E' pur vero che "l'ambiente" � fondamentale ed � mutato,
    per� se queste giustificazioni non devono + essere straordinarie (e
probabilmente � cos�)
    lo dicano che perdiamo meno tempo tutti quanti, giudici compresi (che gi� ne
perdono tanto).
 
    E Alessia? Chattare con lei sul nsg � una causa di giustificazione per
approvare oltre i 120 gg?
    ::::::::::-----------)))))))))
