Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Propaganda per Kerry...

Tratto da Micromega n. 4/2004:
«Tutt'ora, però, chi critica l'America continua a fare una distinzione
fra il governo americano, temuto e disprezzato, e il popolo americano,
che suscita simpatia.
Forse, tuttavia, le foto della prigione di Abu Ghraib hanno infine fatto
mutare anche questo atteggiamento. Se l'elettorato americano, sapendo
ciò che sa, e avendo visto ciò che ha visto, procederà alla rielezione
di George W. Bush a novembre, la distinzione fra amministrazione e
popolo americano, che modera adesso gli animi, sarà minata, o forse
cancellata, causando reazioni violente che non possiamo prevedere.»
(Stephen Holmes)
Le parole sono condivisibili.
Ma col cosiddetto quarto potere in gioco, il popolo non puo' piu',
secondo me, assumersi tutte le colpe di un'elezione, di una scelta.
Salut,
The Saint
-- 
questa non e' la sign

 secondo me, assumersi tutte le colpe di un'elezione, di una scelta.
Indubbiamente no, e anch'io preferisco illudermi che il popolo americano
sia diverso dalla sua classe politica e dai suoi militari. Tuttavia
l'interrogativo è intrigante, visto quanto sta succedendo da noi. Non parlo
solo di Berlusconi, ma della capacità dei media di far scomparire le
brutalità dei "nostri", giustificandole sempre e comunque con la necessità,
il caso e quant'altro, incentivando nel contempo il disprezzo e l'odio non
solo verso i terroristi, ma verso intere popolazioni che si trobvano
comprese nel terrirorio semantico (indefinito) del "terrorismo" ...

 terrirorio semantico (indefinito) del "terrorismo" ...
senza dubbio i media fanno il loro sporco dovere, nel porre le questioni
come meglio credono nella stanza dei bottoni: la banalizzazione del Male
e' cosa conosciuta da decenni e decenni, la Arendt ha fatto scuola.
identificare univocamente il problema e' essenziale per raccogliere
tutta la rabbia che necessariamente deriva da due aerei che arrivano
nella routine della vita passando per le travi di casa tua.
ma non va dimenticato che dall'altra parte, seppur non ci sara' quel
nemico ben definito, c'e' davvero qualcuno che ci arderebbe volentieri
per raggiungere i proprii scopi o che "solo" opprime milioni di persone.
sempre a meno che tu non voglia ipotizzare che dietro tutto cio' ci
siano i servizi segreti americani, perche' io non ti seguirei, anche se
potresti ben argomentare un paio di cosette (vedi l'evento tipo pearl
harbor che quelli del pnac auspicavano e... hanno avuto).
diciamola tutta, Father: l'Occidente fara' pur schifo nella nostra
ottica ma, e se vuoi ti cito perfino Marx, e' la miglior societa' che
esista al mondo. solo che, secondo tutti noi, dev'essere ristrutturata:
premettiamo, quindi, che l'Occidente sia una societa' *migliore* (non
diverso, ma migliore, proprio come disse berlusconi!) dal punto di vista
delle liberta' offerte alla maggioranza, eppoi possiamo criticarlo. ma
non possiamo premetterlo una volta sola, ipocritamente, ne' dobbiamo
ripeterlo sempre: dobbiamo pensarlo veramente, perche' e' la realta'.
solo dicendoci migliori si puo' essere piu' intransigenti, pretendere
piu' rispetto dei nostri valori da parte nostra che dagli altri: e
allora si' che si puo' dire che abu ghraib sia peggio degli sgozzamenti,
che gli americani non siano stati cosi' storicamente diversi dai nemici
eccetera. il problema finale, pero', poi e' quello di dare forma teorica
alla societa' diversa che si auspica: con Marx morto come si fa?
Ciao,
The Saint
ps. mi rendo conto di essere, e di esser stato nell'altro post, anche
fin troppo retorico, o forse solo presuntuoso di averci capėto
minimamente qualcosa: domani, prometto, a mente calda ritorno in me. <g>


 esista al mondo. solo che, secondo tutti noi, dev'essere ristrutturata:
I punti sono due. Primo, se ci pretendiamo migliori, dovremmo essere degni
della tradizione democratica che diciamo di difendere. I massacri di
civili, le torture, la detenzione senza processo non sono accettabili alla
luce della stessa tradizione occidentale. Siamo noi che stiamo rinnegando
noi stessi e distruggendo la nostra immagine. Prima di chiamare selvaggi
gli altri dovremmo essere capaci di sostenere il nostro sguardo allo
specchio.
Il secondo punto è che l'essere la società migliore- posto che lo sia- non
le conferisce automaticamente la patente per irrompere in casa d'altri
senza motivazioni, sterminando e massacrando a suon di bombe. Un po' quello
che è avvenuto l'11 settembre. Che, infatti, non è una data che segni
l'inizio di qualcosa, ma solo un passaggio di una lunga storia. Con un
carattere fondamentale: è il giorno in cui l'America si è scoperta a sua
volta vulnerabile.

 esista al mondo. solo che, secondo tutti noi, dev'essere ristrutturata:
I punti sono due. Primo, se ci pretendiamo migliori, dovremmo essere degni
della tradizione democratica che diciamo di difendere. I massacri di
civili, le torture, la detenzione senza processo non sono accettabili alla
luce della stessa nostra tradizione occidentale. Siamo noi che stiamo
rinnegando noi stessi e distruggendo la nostra immagine. Prima di chiamare
selvaggi gli altri dovremmo essere capaci di sostenere il nostro sguardo
allo 
specchio.
Il secondo punto è che l'essere la società migliore- posto che lo si sia-
non ci conferisce automaticamente la patente per irrompere in casa d'altri
senza motivazioni, sterminando e massacrando a suon di bombe. In Iraq le
motivazioni non c'erano.
Un po' quello che è avvenuto a parti inverse l'11 settembre. 


 esista al mondo. solo che, secondo tutti noi, dev'essere ristrutturata:
I punti sono due. Primo, se ci pretendiamo migliori, dovremmo essere degni
della tradizione democratica che diciamo di difendere. I massacri di
civili, le torture, la detenzione senza processo non sono accettabili alla
luce della stessa nostra tradizione occidentale. Siamo noi che stiamo
rinnegando noi stessi e distruggendo la nostra immagine. Prima di chiamare
selvaggi gli altri dovremmo essere capaci di sostenere il nostro sguardo
allo 
specchio.
Il secondo punto è che l'essere la società migliore- posto che lo si sia-
non ci conferisce automaticamente la patente per irrompere in casa d'altri
senza giustidficazioni, sterminando e massacrando a suon di bombe. 
In Iraq le motivazioni non c'erano. Ma è solo un esempio. Non c'erano
nemmeno in Iran quando fu deposto il governo democraticamente eletto di
Mossadeq con la regia della Cia, non c'erano quando lo stesso Saddam veniva
rifornito di armi e mezzi per combattere l'Iran (e del resto del globo,
penso a Guatemala, Cile, Grecia...)


 esista al mondo. solo che, secondo tutti noi, dev'essere ristrutturata:
I punti sono due. Primo, se ci pretendiamo migliori, dovremmo essere degni


 vulnerabile.
Portare il terrore della guerra sul loro suolo potrebbe essere - sigh -
il miglior deterrente contro la volonta' imperiale.
The Saint


 "The Saint",  Para que tú me oigas, mis palabras se adelgazan a veces como
las huellas de las gaviotas en las playas. 
<snip> 
tutto sommato, su questi argomenti non siamo così distanti. pensavo peggio
:)