Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: SCUSATE MA MI SONO ROTTO I OO

Devo sfogarmi.
 
Email appena inviata, tramite Pec, all'Ade, Procura Sanremo e Procura Corte 
dei Conti di Genova
 
ATTENZIONE DOTT. (direttore provinciale ADE)
 
In riferimento al Vs. Protocollo XXXX con la quale comunicate il rigetto 
dell’istanza di autotutela della Sig.ra XXXXX per l’assenza dei presupposti 
di Legge di cui all’articolo 68, Dpr 287/92, art. 2 quater DL 564/94 e del 
DM n. 37/97, comunico quanto qui sotto riportato.
 
 
Autotutela significa buon senso e la circolare n. 49/S/UCIP, del 13 febbraio 
1995 ne è un esempio.
L'ufficio deve procedere all'annullamento totale o parziale dell'atto tutte 
le volte in cui, con valutazione obiettiva ed imparziale, riconosce che 
l'atto stesso sia affetto da illegittimità o da infondatezza. Inoltre, 
l'amministrazione finanziaria non deve perdere tempo, perché, "trattandosi 
di potere attribuito alla esclusiva responsabilità dell'ufficio, 
l'annullamento non sarà di regola sottoposto all'approvazione della 
“direzione generale". Sempre secondo la citata direttiva, l'art. 68 del 
D.P.R. 287/92 consente l'esercizio dell'autotutela "fino a quando la 
controversia non abbia dato luogo alla formazione della cosa giudicata".
Disattendere queste disposizioni in base ad una istanza formulata ai sensi 
della L. 241/90 con citazione delle citate disposizioni interne, potrebbe 
comportare responsabilità penali per inosservanza di atto di ufficio oltre a 
quelle patrimoniali per danno erariale.
I parametri rilevanti nel giudizio discrezionale dell'ufficio sono solo le 
prospettive alla lite, l'ammontare dell'imposta accertabile, la fondatezza 
della pretesa e al limite, le prospettive di riscossione. Infatti, "se è 
vero ... che l'Ufficio ha il potere ma non il dovere giuridico di annullare 
l'atto viziato, ... è tuttavia indubbio che l'Ufficio stesso non possiede un 
potere discrezionale di decidere a suo piacimento se correggere o meno i 
propri errori. Infatti da un lato il mancato esercizio dell'autotutela nei 
confronti di un atto patentemente illegittimo, nel caso sia ancora aperto o 
comunque esperibile il giudizio, può portare alla condanna alle spese 
dell'Amministrazione con conseguente danno erariale (la cui responsabilità 
potrebbe essere fatta ricadere sul dirigente responsabile del mancato 
annullamento dell'atto); dall'altro, essendo previsto che in caso di 'grave 
inerzia' dell'Ufficio che ha emanato l'atto può intervenire, in via 
sostitutiva, l'organo sovraordinato, è evidente che l'esercizio corretto e 
tempestivo dell'autotutela viene considerato dall'Amministrazione non certo 
come una specie di 'optional' che si può attuare o non attuare a propria 
discrezione ma come una componente del corretto comportamento dei dirigenti 
degli Uffici e, quindi, come un elemento di valutazione della loro attività 
dal punto di vista disciplinare e professionale.
Nella fattispecie siamo in presenza, come si evince chiaramente dalle foto 
allegate nell’autotutela, di due fascette di terreno, prive di indice 
edificatorio (poiché i mappali sono graffati all’urbano all’appartamento, 
ultimo piano, uso residenziale); tali fascette di terreno sono utilizzabili 
solo per l’eventuale semina di un piccolo orticello familiare. Non possono 
essere utilizzate nemmeno quale area per posto auto scoperto, visto la 
presenza della stretta e lunga scalinata.
Ultimamente codesta Spett.le Agenzia non accetta più nessuna istanza di 
autotutela e spesso, negli avvisi di accertamento e nei rigetti delle 
istanze stesse, appare la Sua firma in qualità di Direttore Provinciale. 
Nell’esercizio della funzione pubblica, quando si potrebbe desumere che un 
pubblico ufficiale possa disattendere completamente norme, il più delle 
volte di rango costituzionale, facendosi spesso forza su circolari dell’Agenzia 
stessa che, nella gerarchia delle fonti giuridiche, sono prive di “potere 
giuridico”,  sinceramente, tale comportamento potrebbe creare molta 
irritazione, specie per il professionista consapevole delle disposizioni 
legislative esistenti: disposizioni nelle quali crede e che pretende che 
vengano rispettate.
Il sottoscritto è arrivato al punto di non sopportare più questo 
comportamento superficiale di codesta Spett.le Agenzia delle Entrate.
Pertanto da oggi, ogni qualvolta il sottoscritto presenterà un’istanza di 
autotutela, per conto di un cliente (o del sottoscritto), dalla quale si può 
evincere chiaramente errori di valutazione nel merito (oltre a quelle 
formali) e/o di superficialità nel disattendere norme di Legge - da parte di 
codesta Spett.le Agenzia delle Entrate di Sanremo-Imperia - tale 
comportamento verrà esposto e messo a conoscenza, da parte del sottoscritto, 
anche alla Procura della Corte dei Conti di Genova e alla Procura di 
Sanremo.
La responsabilità di tale comunicazione sarà solamente riconducibile al 
sottoscritto, per cui il Cliente non centrerà nulla.
E’ facile disattendere completamente le istanze e obbligare il Cliente al 
contenzioso tributario, con oneri non più sostenibili per il semplice 
cittadino, quando chi paga è sempre l’Ente Pubblico e non il Dirigente 
Responsabile del suo atto.
Con la presente, il sottoscritto richiede in nome e per conto della Sig.ra 
XXXXXXX di rivalutare l’istanza di autotutela e di procedere al suo 
annullamento ai sensi dell’Art. 68, Dpr n. 287/92, art. 2 quater DL n. 
564/94 e del DM n. 37/97.
Tale comunicazione è inoltrata tramite Posta Certificata, anche alla Procura 
di Sanremo e alla Procura della Corte dei Conti di Genova, unitamente a n. 4 
allegati.
Cordiali Saluti.
Rag. Sergio Lo Cascio 
 

 Rag. Sergio Lo Cascio
 
Bravo, in bocca al lupo e facci sapere.

 sottoscritto, per cui il Cliente non *centrerà nulla.
 
Io non credo se ne accorgeranno, anche perché temo non leggeranno la 
missiva, ma correggi l'errore.
 
Per il tutto il resto, in bocca al lupo!
 
 

 Corte dei Conti di Genova
 
questo significa avere le palle.
Bravo, facci sapere
 
Ralph 
 

questo significa avere le palle.
 
Effettivamente per trovare gli indirizzi PEC degli uffici pubblici
occorre avere due palle non da poco!! :-)
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

Ralph
 
No, guarda. Ultimamente stavo rimanendo ingarbugliato in un porcilaia 
incredibile contro il Comune dove abito. Hanno fatto i furbi e sono andato a 
vangare nel sottofondo, grazie agli albi pretori on-line, alle banche dati 
che possiedo e sfrutto.
 
E sono incazzato nero.
 
E negli ultimi periodi, non ho mai visto così tanta gente piangere dietro la 
mia scrivania. Troppo abuso di potere da parte dell'Ade e troppa 
superficialità in CTP, dove spesso il cliente soccombe.
 
Ora basta. Avrò ripercussioni negative e controlli in studio?
 
Si vedrà.
 
Ciao
 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista