Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: tema natale per persone nate su una colonia spaziale nei punti di Lagrange

Per una persona nata sulla Terra si considerano data e ora di nascita e 
posizione geografica sulla Terra. Questo permette di costruire 
oggettivamente il tema natale della persona. Ma per chi nascerà fuori dalla 
Terra?
Ho letto con interesse le pagine di Luciano Drusetta relative ai problemi 
per il calcolo di un tema natale per orbite "vicine" alla Terra:
http://digilander.libero.it/drusetta/orbitale.htm
Luciano ha delineato delle possibili soluzioni per il caso di orbite 
relativamente "vicine" alla Terra.
Pensando però ai possibili sviluppi "futuristici" dell'astrologia, mi è 
venuto però in mente un'ulteriore problema.
Entro 50 anni è possibile che nei punti di Lagrange del Sistema Terra-Luna 
siano insediate delle vere e proprie colonie spaziali con possibili 
concepimenti e anche con possibili nascite.
Con quali criteri sarebbe possibile in questi casi costruire il tema natale?
ciao
Giancarlo

 natale?
Con lo stesso sistema di proiezioni che ho indicato nella mia 
Astrologia Extraterrestre, e con la Terra proiettata nello Zodiaco 
assieme alla Luna, a Marte, al Sole, che diventa pertanto un corpo 
celeste interpretabile a tutti gli effetti.
Per quel che riguarda la Terra, le sue dimensioni in particolare, 
dipendono dalla distanza dei punti langragiani dalla sua superficie. 
Da questa distanza dipende anche un altro fattore importante, e cioè 
se considerare TErra e Luna come un tutt'uno astrologico oppure se 
continuare a considerarli separatamente.
Giancarlo, mi sai dire a che distanza dalla Terra si trovano i due 
punti di Lagrange?
Ricordo bene se dico che i punti di Lagrange sono a una distanza 
angolare di 60 gradi dalla Terra?
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
 

 di 60 gradi dalla Terra?
Trivi buone informazioni qui:
http://xoomer.virgilio.it/gundam0079/articoli/lagrange/scheda.htm
I punti di Lagrange sono 5, ma solo 2 consentono la stabilità dell'orbita.
La distanza da Terra è la stessa a cui si trova la Luna.
Terra, Luna e punto di Lagrange "stabile" sono i vertici di un triangolo 
equilatero.
Terra e Luna formano quindi, viste nel cielo della colonia, un angolo fisso 
sempre uguale a 60°.
Per finire ho una domanda da porre al ng:
trovate che le questioni che sto ponendo con questo thread abbiano una loro 
validità culturale anche dal punto di vista astrologico?
E' una domanda generata dal fatto che in altro ng (non moderato) dove ho 
iniziato lo stesso thread sono stato violentemente aggredito e contestato da 
una persona che si definisce astrologo e che pretende di poter dare patenti 
di validità di questo genere.
ciao
Giancarlo 

 di validità di questo genere.
Personalmente sarei del parere che dovremmo stendere parecchi veli
pietosi (e anche impietosi) su ciò che viene scritto su altri NG: mi
pare che di grane e flame ne abbiamo avuti abbastanza anche noi qui su
IDAM.
Ciao
-- 
Luciano D.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 IDAM.
Mah, di veli pietosi ce ne sarebbero da stendere anche su ciņ che viene
scritto in questo NG, motivatamente.
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 di validità di questo genere.
Di che genere?
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 scritto in questo NG, motivatamente.
Sì, intendevo anche questo. Con la clausola che se chi si lamenta di 
ciò che viene scritto (o non scritto) qui su IDAM, è invitato a dare 
una mano affinché la qualità delle discussioni migliori.
Detto questo, affermo anche che rispetto ad altri siti di discussione 
virtuale, IDAM fa faville. Ciò ovviamente non toglie che si può 
sperare di meglio.


 nei confronti di post di sicura provenienza "scettica",
Cerco di controllare la rispondenza di tutti i messaggi al manifesto.
Mi risulta talvolta difficoltoso non essendo un esperto del settore.
Vi chiedo di segnalarmi in email eventuali problemi in modo che possa
intervenire in modo pronto. Non accendete, vi prego, le polemiche
sul NG... la Black list non vede l'ora di essere inaugurata.

 sperare di meglio.
Bah, per chi sa vedere, gli altri luoghi virtuali offrono ricchezze
insospettate.
Nessuno pretende di aver raggiunto la perfezione.
Si può sempre sperare di meglio, ma bisogna accettare la realtà così come
essa è.
Saluti. :-)
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 Nel NG segreto (non moderato) che non citi per qualche oscuro motivo
nessun oscuro motivo.
Il ng è free.it.scienza.astrologia e la persona che mi ha aggredito 
violentemente  sei tu.
Non commento il tono del resto del tuo post perchè si commenta da sè.
Chiedo solo che questo mio reply  sia pubblicato in IDAM per diritto di 
replica e poi non coninuerò in alcun modo questa discussione che potrebbe 
degenerare in un flame.
ciao
Giancarlo 

 dare una mano a migliorare il livello delle frequentazioni?
Tu sai come la penso su queste cose: un NG viene abbandonato quando è
sotto attacco organizzato da parte di troll, i quali agiscono
intenzionalmente al preciso scopo di allontanare gli utenti dal NG
attaccato. La permanenza di uno zoccolo duro nel NG sotto attacco non
serve a salvare il NG stesso, se (come avvenuto con TIHA e FISA) la
maggior parte dei suoi frequentatori si è comunque già allontanata. Il
NG in sé rimane, ma è in uno stato di abbandono.
In caso di attacco a un NG, fra tutte le soluzioni elencate nelle FAQ
Anti-Troll che ho tradotto e messo a disposizione sulle mie pagine web
(vedi link in signature), la moderazione del newsgroup è di gran lunga
la più salutare ed efficace.
Pertanto, la mia parte in difesa della libera discussione astrologica
su Usenet l'ho già fatta (e abbondantemente, direi) proponendo la
creazione di IDAM. Non credo nella validità di nessuna altra azione
contro i troll: né ignorarli, né attaccarli, né "resistere" alla
strenua difesa di un NG non moderato, una volta che questo risulta
evidentemente sotto attacco organizzato.
Non credo nemmeno, non me ne voglia nessuno, alla diffusione di
mailing list o forum virtuali di altro tipo, perché hanno il risultato
di frammentare il potenziale bacino di frequentatoti dei newsgroup.
Inoltre i newsgroup esistono dagli albori di Usenet, e quando un NG
viene creato (almeno nella gerarchia it.*, con le regole che si è data)
è per durare nel tempo.
C'entra questo con l'Astrologia? Secondo me c'entra, eccome.
Ciao
-- 
Luciano D.
digilander.libero.it/drusetta/anti_troll.htm
www.hyphenologist.co.uk/killfile/anti_troll_faq.htm


 C'entra questo con l'Astrologia? Secondo me c'entra, eccome.
Certo che c'entra con l'astrologia!
Però, purtroppo, in questo NG non se ne può parlare (ma non propormi di
andarne a discutere in it.discussioni.vattelapesca! Al limite parliamone in
fisa, dato che in quel luogo virtuale scrivono alcuni astrologi, oltre ad un
troll abituale).
Ho smesso di postare in idam in seguito al rifiuto opposto dall'ex
moderatore Massimo Manca, tanto ignorante di astrologia quanto competente di
NG, di pubblicare un post che faceva riferimento alla situazione dei NG di
astrologia.
Massimo Manca, giudice di primo e secondo grado, in quanto come membro del
GCN ha il potere di assolversi da solo, mi propose di discuterne in
it.cultura.cybersocieta (sembra che in quel NG fossero tutti ansiosi di
discutere l'argomento)...
Però, nel momento in cui rifiutava il mio post pubblicava quello che avevo
scritto in risposta al un tuo intervento allo stesso post pubblicato in
fisa. Non mi ero accorto che avevi impostato il follow-up verso idam.
Boh, misteri della moderazione.
Tu insisti nel dire che idam è l'UNICO luogo virtuale in cui si può
discutere di astrologia, ma questo non è vero.
In questo NG, causa la linea "politica" che si è data, non si può discutere
dello stato attuale dell'astrologia.
Sembra che qualsiasi ignorante abbia studiato scienze naturali possa
attaccare tranquillamente l'astrologia, non sapendone nulla, mentre in
questo NG si discute di correttezza, di dialogo con gli scettici, di diritto
di replica...
Ma vi siete resi conto che è in atto una guerra?
Una guerra iniziata quattro secoli fa, portata avanti da materialisti tanto
ignoranti e presuntuosi da non vedere oltre il palmo del loro naso, che
fanno il gioco sporco nel definire "superstizione" tutto ciò che non sono in
grado di comprendere, complice il sistema scolastico che induce a credere
ACRITICAMENTE che esista un metodo scientifico che consente la risoluzione
dei problemi e che COPRE le verità riguardanti il disastro ambientale
causato dalla manipolazione sconsiderata della materia.
Una notizia ANSA di qualche giorno comunicava che l'80% degli italiani è
resistente ad almeno un antibiotico generico, e che il MEZZO MILIONI DI
ITALIANI CHE PRENDONO OGNI ANNO UNA BELLA INFEZIONE IN OSPEDALE (il 3% di
loro, 1.500 persone, ne muoiono) sono sostanzialmente indifesi.
E' accaduto con la penicillina, col DDT (che prima era buono e poi no), con
l'amianto, etc. E poi, gli OGM, la clonazione? PUAH!
Di questa gente non ti liberi col buonismo. Si insinuano viscidamente col
loro untuoso perbenismo, pretendono risposte, voltano lo sguardo dall'altra
parte quando queste risposte vengono fornite, sfuggono a qualsiasi domanda
li possa mettere in scacco...
Continui a parlare di regole, ma le regole valgono sempre e solo fino ad un
certo punto, e certamente non quando l'altra parte se ne approfitta per
fregarti.
Questo NG ha regole che aiutano i disturbatori ed allontanano gli astrologi.
Questo è un dato di fatto.
Una ulteriore modifica del manifesto del NG dovrebbe prevedere la
possibilità di fare informazione DOCUMENTATA sulle vaccate scritte dagli
scienziati contro l'astrologia, dando il diritto di replica UNICAMENTE agli
autori delle vaccate, e non allo scettico di turno che si sente chiamato in
causa (magari, tanto per usare un nome di fantasia molto in voga tra gli
scettici della rete, "Giancarlo Albricci"). Avrete infatti notato che gli
inutili interventi degli scettici, oltre a mettere in dubbio l'astrologia
tout court (senza averla minimamente studiata), sono costituiti da difese
d'ufficio verso i CIALTRONI DELLA SCIENZA!
Vi piace il diritto di replica? Benissimo, concedetelo UNICAMENTE AI
CIALTRONI CHE SCRIVONO VACCATE SULL'ASTROLOGIA. Non mi sembra una richiesta
assurda.
Nel contempo, consentite la possibilità di fare corretta informazione
sul'astrologia. Anzi, consentite pure di fare PROPAGANDA a favore
dell'astrologia.
Dall'altra parte suona forte la grancassa di una società commerciale che si
spaccia per comitato scientifico, e poi vengono a parlare di truffe. Se
fossero persone oneste non ricorrerebbero a dei sotterfugi, non trovate?
Se il clima di idam rimane quello attuale, preferisco starmene in fisa a
trattare gli scettici come meritano.
E non venitemi a dire che non serve a nulla: avete notato che NESSUNO parla
più dell'Ofiuco?
E' rimasta soltanto una povera donnetta, preda delle proprie paure
ancestrali, ad occuparsene...  Non ha ancora compreso che "SEGNO ZODIACALE
diverso da COSTELLAZIONE INTERSECATA DALL'ECLITTICA" alla sua età,
figuriamoci quali speranze ci sono di ricondurla alla ragione...
Ma non disturbiamola, lasciamole fare tutto il cabaret che desidera... Poi,
lo spettacolo finisce e si spengono le luci... Già la vedo la povera
donnetta, tutta intenta a spiegare al Regista che lui è irrazionale, che non
DEVE esistere... "E' dimostrato"...
Saluti.
KLiNGSoR
http://xoomer.virgilio.it/gnscol/

 scettici della rete, "Giancarlo Albricci
premetto che questa mia precisazione deve essere pubblicata su IDAM perchč 
in un ng moderato non si puň permettere che il signor Klingsor usi in modo 
scorretto (come sua abitudine) il mio nome e cognome reali.
1) Giancarlo Albricci non č un nome di fantasia ma sono il mio nome e 
cognome reali, come posso dimostrare in ogni momento ai moderatori attuali 
del ng e come ben sanno, per conoscenza personale, alcuni dei "vecchi" 
moderatori
2) Non deve essere permesso al signor Klingsor  di fare questo uso scorretto 
del mio nome e cognome anche su questo ng. Il moderatore si esprima su 
questa cosa e faccia in modo che non accada piů.
ciao
Giancarlo

Giancarlo Albricci e KLiNGSoR si sono confrontati in
questo thread ed hanno detto la loro. Siccome questo
NG NON è luogo per le flame la loro discussione terminerà
qui. In caso contrario verranno bannati dal NG.
Potranno discutere di astrologia (e NON se l'astrologia
è scienza o meno) senza scetticismi in quanto questo NON
è un NG per scettici.
Tutto ciò NON più in questo thread.