Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Buon 2013!

http://noisefromamerika.org/articolo/casini-problema-non-soluzione?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+noisefromamerika+%28noiseFromAmeriKa+%3A+Articoli%29
 
 
Casini è il problema, non la soluzione
 
28 dicembre 2012 . sandro brusco
La scelta di rifiutare l'alleanza con Casini e con i vari rottami che ora 
usciranno dal centrodestra non è la conseguenza di estremismo infantile, ma 
la naturale conclusione di una riflessione sulle cause del declino italiano. 
Chi vuole cambiare l'economia e la società in Italia non può allearsi con le 
principali forze che puntano alla conservazione del sistema. Chi vuole 
fermare il declino, non può allearsi con le forze politiche che del declino 
sono la principale causa.
 
Si parla molto in questi giorni di ''agenda Monti'', che ha finalmente 
cessato di essere un luogo dello spirito e si è incarnato in un documento 
concreto di 25 cartelle. Non starò a commentare ulteriormente il contenuto 
del documento, di cui già altri hanno segnalato i limiti e le ambiguità. Mi 
preme invece porre l'accento sulla strategia di alleanze che sembra 
francamente in contrasto con gli obiettivi conclamati dell'agenda.
 
Voglio qui essere positivo. Assumerò quindi che lo sbilancio sul versante 
delle entrate che ha caratterizzato la politica di risanamento della finanza 
pubblica durante il governo Monti sia stato indotto da un lato dalla 
necessità di intervenire in tempi molto rapidi e dall'altro dalle difficoltà 
che la ''strana maggioranza'' su cui poggiava il governo avrebbe posto in 
caso di una seria aggressione della spesa pubblica. Assumerò inoltre che la 
timidezza mostrata nell'opera liberalizzatrice sia la conseguenza di 
pressioni politiche nel parlamento corrente, piuttosto che di convinta 
difesa delle varie corporazioni che ingessano l'iniziativa economica del 
paese. Lo faccio con certa esitazione perché, per esempio, veder 
continuamente riportato nel documento come grosso merito del governo la 
liberalizzazione del mercato del gas (ossia il passaggio della Snam dall'Eni 
alla Cassa Depositi e Prestiti) è cosa che fa onestamente dubitare della 
buona fede di chi ha scritto quel documento.
 
Ma bando ai dubbi e assumiamo che dietro all'agenda Monti ci sia un 
potenziale leader che vuole abbassare al contempo spesa pubblica e tasse e 
liberalizzare l'economia italiana. La domanda a questo punto è: come si può 
onestamente pensare di attuare un'agenda simile alleandosi con l'UDC e altri 
esponenti del ''centrismo'' (per mancanza di una parola migliore) italiano?
 
È molto facile trovare personaggi indigeribili nell'UDC o rimproverare a 
tale partito la fattiva collaborazione alla demolizione economica del paese 
avvenuta nell'ultimo decennio, per cui mi porrò un obiettivo molto più 
limitato, guardando unicamente a ciò che è stato fatto durante l'esperienza 
del governo Monti.
 
Dal punto di vista economico. In quante e quali occasioni UDC ha spinto per 
approfondire le misure di tagli alla spesa e alle tasse o ha appoggiato 
l'adozione di misure di liberalizzazione? Sul serio intendo, non come 
generica petizione di principio. Io non riesco a ricordare una sola 
circostanza in cui ciò è accaduto. Non ho invece alcuna difficoltà a 
ricordare circostanze in cui è accaduto l'esatto contrario. Per esempio, 
solo prendendo l'ultimo mese, l'UDC ha votato (insieme a PD e PdL, è giusto 
aggiungere) la proroga di 5 anni alle concessioni balneari, contro il parere 
del governo, lo scorso 4 dicembre. Non è stato un improvviso colpo di sole, 
l'UDC aveva da tempo manifestato la sua posizione contraria alla 
liberalizzazione del settore. Oppure si è espressa ufficialmente contro la 
liberalizzazione degli orari degli esercizi commerciali. Niente di nuovo, 
viene da dire. È al contrario l'ennesima manifestazione del modus operandi 
standard di questo partito, sempre pronto a seguire qualunque conventicola e 
corporazione che assicuri qualche voto in più. È questo quello che ha in 
mente Monti quando pensa a una coalizione per le riforme?
Dal punto di vista delle riforme istituzionali. In questo campo l'UDC ha 
moltissimo da farsi perdonare, dato che è stato il principale partito 
responsabile dell'introduzione del porcellum. Infatti la riforma elettorale 
del 2005 porta la firma di Calderoli ma fu attivamente promossa, e poi 
votata, proprio dai leader dell'UDC, che da sempre sperano di reintrodurre 
un sistema elettorale proporzionale che permetta loro di partecipare a 
governi di destra o sinistra senza doversi sottoporre al giudizio degli 
elettori. Bene, cosa è cambiato da allora e cosa è successo in questo ultimo 
anno? È successo che l'UDC ha continuato nel perseguimento del disegno 
allora iniziato, ossia nel tentativo di far tornare il proporzionalismo da 
prima repubblica. Legittimo da parte loro perseguire questo disegno. 
Legittimo da parte nostra osservare che tale disegno è basato unicamente sul 
perseguimento del potere da parte di una elite ristretta di politici di 
professione che campano a suon di spesa pubblica, e non prefigura nulla di 
buono per il paese.
A noi pare che i comportamenti concreti dell'UDC, non nel passato ma nel 
presente, siano chiaramenti incompatibili con il perseguimento di un'agenda 
di riforme. L'argomento ''realista'' secondo cui è necessario, per ottenere 
rappresentanza istituzionale e promuovere quindi le riforme, allearsi anche 
con forze che chiaramente non hanno una prospettiva riformista lascia il 
tempo che trova. Se il punto è sedersi in parlamento a tutti i costi, 
immagino che vada bene. Ma pensare che si possano fare riforme serie quando 
la possibilità di ottenere rappresentanza parlamentare dipende dall'alleanza 
con una forza che in concreto e in modo coerente si è sempre opposta alla 
riduzione della spesa pubblica e alla liberalizzazione dell'economia è 
abbastanza bizzarro. Come abbiamo detto, Casini è il problema, non la 
soluzione.
 
 
 

 Casini � il problema, non la soluzione
 
Il problema, veramente, e' chi sta ancora dietro a questi fossili (tutti) e
ai loro costanti inciuci, intrallazzi, truffe, ruberie e chi piu' ne ha piu'
ne metta, tutto per continuare a star li' parassitando i cittadini e il
Paese...chissa' quando lo capiranno quelli come voi...
 
--
http://realindependentreviews.blogspot.it
 (new review soon!)
 
http://boycottdadex.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 (new post very soon!)
 
 
www.nobody.it
 (Il processo-farsa sul caso "Bestie di Satana")
 
 
 

 Casini è il problema, non la soluzione
 
tutto giusto. e infatto IMHO la loro lista dovrebbe allearsi col PDL 
invece di contribuire a far disperdere il voto e a far vincere i veri 
avversari.
 

 che del declino sono la principale causa.
 
Ecco un buon motivo per non votare chi ha appoggiato il governo Monti e 
questo sistema.
Quindi no PD, no PDL (o come si chiamerà), no UDC (o come si chiamerà) 
...ma anche no Lega che finché c'era Silvio appoggiava le stesse 
politiche, no SEL che ha già giurato eterna fedeltà al PD e alla 
continuità con la linea montiana ....
 
....ci rimane parecchio poco, però sono d'accordo. Più volentieri 
quell'imbecille di grillo e i sui incompetenti che i soliti 
(provocatoriamente mi verrebbe da dire anche FN e il PCL), almeno in 
quei 6 mesi che dureranno avremo il vantaggio di veder sparire di tra i 
coglioni un po' dei soliti volti caduti in declino ...e poi faremo un 
botto con i fiocchi  :-)

 questo sistema.
 
Cioe' tutti quelli gia' dentro, altrimenti non sarebbe andato dove e'
andato, ce l'hanno messo tutti, poi qualcuno ha tentato di far credere a
parole alla gente, soprattutto da quando quest'ultima iniziava a vedere e
subire direttamente le sue politiche e finanziarie, che era
contrario...LOL...
 
Come in un passaggio della mitica imitazione di Tremonti da parte di
Guzzanti: "...io ero contrario a quella cosa li', ero contrario quando l'ho
ideata, contrario quando l'ho proposta, contrario quando l'ho firmata...".
 
Quindi chi rimane da votare tra quelli che si presenteranno alle prossime
politiche?
 
Mmmmm...mumble...mumble...e' difficile...non mi viene proprio in
mente...LOL...eppure c'e', lo "sento"...


 politiche?
 
Da destra a sinistra FN, Grillo, Arancioni ( o come si chiamerà), PCL 
....varie ed eventuali.

 quell'imbecille di grillo e i sui incompetenti che i soliti 
 
No claudio, dai, piu' volentiei grillo, no! 
 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
Ah si, puzzo e non mi lavo. Y'en a marre! 
 
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max
 
 

 politiche?
 
Ma tu, hai l'eta' per votare? Alla camera e al senato?


 No claudio, dai, piu' volentiei grillo, no!
 
 
Tranquillo personalmente prima di grillo voto FN :-) Però Grillo può 
devastare il sistema e costringerlo a una brusca virata, PD-PDL-UDC non 
cambieranno una virgola ....e non votare è inutile. E' solo un 
ragionamento razionale, poi personalmente se pur con qualche riserva su 
personaggi come Ginsborg o Mascia sempre presenti con le loro seghe 
mentali (e assolutamente inconcludenti) al momento credo di non aver 
dubbi sul fatto che il programma più completo e sensato anticapitalista 
e antibancario sia quello del nascente movimento arancione di 
#CambiareSiPuò, che il percorso sia inclusivo e democratico e che 
persone come Ingroia siano più che degne (confortato anche dal fatto che 
le assemblee hanno già impallinato i nomi citati sopra).
Certo con il risalto che i media gli danno sarà un gran miracolo se 
passa lo sbarramento (siceramente ho qualche dubbio, è scomodo e 
difficile da liquidare ...meglio per il pensiero unico avere a che fare 
con Grillo e le sue castronerie come l'uscita dall'euro e il tutti ladri 
e infatti lo sponsorizzano alla grande sui media mainstream).

 Ma tu, hai l'eta' per votare? Alla camera e al senato?
 
secondo me è stato interdetto per ragioni sanitarie :-)

 partiti e' finita...
 
sulle schede non è finita, semmai è finita nei media mainstream

 nobile idealista, ma anche un grosso bischero :-)
 
 
Puoi essere dotato di tutta la buona volontï¿œ, ma per mettere in pratica 
un idea servono i numeri....e questo non ï¿œ un sistema che premia chi non 
ha numeri alti

 tutto giusto
 
Ah, bene... lasciando stare Monti che tanto s'� capito dove
vuole arrivare (tasse, tutela del sistema bancario e per il resto
in culo a tutti), ti faccio notare che Casini con tutta la sua
marmaglia � stato un alleato importante, anzi il principale,
del Berlusca per 15 anni, perfettamente allineato su tutto
con lui.
 
Ergo finalmente ammetti che UDC/PDL sono forze politiche
conservatrici, anti-tagli della spesa, anti-liberali, promotrici
di leggi porcata, principali cause del declino e allora
incompatibili con una seria agenda di riforme, meglio
tardi che mai. 
 

 tardi che mai.
 
vuoi un'agenda "seria", ma come si suol dire "il meglio è nemico del bene".
 
più realisticamente i governi presieduti da B. sono quelli che più di 
ogni altro hanno riformato: 
http://noveanni.governoberlusconi.it/
 
 
e alla lista linkata bisognerebbe aggiungere anche le tre cose fatte 
(rectius tentate, visto che su due di esse la Lega ritirò il consenso ex 
post) nel 1994:
 
- la prima legge Tremonti sugli utili reinvestiti
- il decreto Biondi, che impediva l'uso (e quindi l'abuso) della 
carcerazione preventiva ai magistrati
- la riforma delle pensioni (in pratica una riforma Fornero 
ante-litteram, ma senza gli esodati)
 
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 altro hanno riformato: 
http://noveanni.governoberlusconi.it/
 
 
o__O