Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Partecipazione non qualificata... ma utili si !

una srl, per semplicità 2 soci, A quota 85% e B quota 15% del c.s.
B è il socio che lavora nell'attività sociale.
Secondo il 2468 3° comma potrei attribuire ai soci lavoratori particolari
diritti sulla distribuzione di utili; diciamo che in base a questa clausola
A e B ripartiscono gli utili al 50%, ferme restando le quote di c.s.
La questione è la modalità di tassazione degli utili per B :
visto che il 27/600 richiama il concetto di partecipazioni qualificate e
non espresso nel 67 TUIR, basato *esclusivamente* sui diritti di voto
(20%) e sulla partecipazione al capitale (25%), secondo me *tutto*
l'utile attribuito a B dovrebbe essere tassato con ritenuta secca al 12,50%,
derivando interamente da partecipazione non qualificata.
E mi sembra un bel vantaggio ;-)
che dite ? SM ?
OP 

 che dite ? SM ?
Non conosco pronunce dell'ADE sull'argomento ma alla lettera è come dici
tu.
Però è un errore parlare di queste cose in pubblico: si fanno e basta.
Ora mi aspetto una risposta ad un interpello inventato (cioè, se li fanno
da soli e si rispondono da soli)  per sostenere che, ai fini tributari,
ciò che conta è la quota di partecipazione agli utili, perché si tratta di
una norma tributaria.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 una norma tributaria.
Perchè? L'art 67, nel definire le qualificate, fa riferimento alla
percentuale dei diritti di voto in assemblea (più del 20%) e alla
partecipazione  capitale (più del 25%). Se la percentuale di
partecipazione agli utili fosse rilevante, dovrebbe essere una  norma a
stabilirlo, non una risoluzione.
Forse, se si cambia lo statuto solo per usufruire del vantaggio non
essendo in grado di dimostrare le valide ragioni economiche,  il punto
debole potrebbe essere  il 37bis, laddove permette all'Ade di disconoscere
ai fini fiscali le operazioni aventi a oggetto i beni e i rapporti di cui
all'articolo 67, comma 1, lettere c), c-bis) e c-ter).
Per il resto, se non mi sfuggono altre norme, il dividendo dovrebbe essere
tassato al 12,5o.
Ciao
-- 
Tango


 debole potrebbe essere  il 37bis
ma essendo ancora da costituire...
ciao
OP 

 da soli e si rispondono da soli)
azzpita, in perfetto stile sragionazzo, davvero  :-)) 

OP © ha scritto:


..allora mi sembrerebbe difficoltoso per l'Ade disconoscere l'effetto
fiscale con il 37 bis. 
Non ci avevo mai pensato ma per me si può fare.


 che dite ? SM ?
Dico che sono d'accordo e anche che non occorre alcuna giustificazione per 
attribuire % di distribuzione diverse rispetto alle partecipazioni al 
capitale (può attenere a motivazioni diverse).
Per quanto concerne il vantaggio potenziale, con la nuova % di 
distribuzione, in caso di aliquota massima (43%) si ottiene un risparmio di 
ca. 9 punti che non è poco.

 di ca. 9 punti che non č poco.
9 punti? Non mi torna.. 


La tassazione del dividendo afferente alla partecipazione qualificata, in 
caso di aliquota marginale del 43%, č appunto 49,72% * 43% = ca. 21,40%. 
Confrontalo con il 12,50% della non qualificata e ottieni quanto da me 
addotto .... 

 addotto ....
Ah ecco, che scemo facevo per il 40% invece che 49,72%.
In effetti si risparmia l'8,88% sulla differenza tra la percentuale di 
partecipazione all'utile rispetto alla percentuale di partecipazione al 
capitale.
Interessante!

 ha scritto nel messaggio 
news:g06sjg$fkk$1...@tdi.cu.mi.it...> una srl, per semplicità 2 soci, A quota 

che è un post molto utile , da salvare tra i preferiti!
-- 
Saluti
GV
" 

 Tango
Il famoso 37bis: per ora l'ho visto applicare solo all'IVA
-- 
Saluti
GV 

Gianni Verducci ha scritto:


non mi pare che sia applicabile alle indirette


 non mi pare che sia applicabile alle indirette
Forse nel caso di transfer pricing? 

dr. Liza®d (il fu M.R.) ha scritto:




mah, il decreto è il 600 che tratta di imposte dirette. Comunque è vero
che la cm 13.12.2007, riprendendo i principi  della Corte di Giustizzia
Europea, sostiene che in presenza di operazione elusive l'Ade può, in
determinate circostanze, chiedere il rimborso dell'IVA detratta


 ha scritto nel messaggio 
news:4829b531$0$40209$4faf...@reader5.news.tin.it...

Infatti alludevo a quello!
:-D
-- 
Saluti
GV