Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: perizie di trasformazione

Cari amici,
scusatemi se ripeto la domanda di qualche giorno fa alla quale mi ha
risposto Tango ( che ringrazio )  con un piccolo accenno, che forse
non ha esaurito la questione
Finora ( sembra pacifico )  la valutazione dei beni nelle perizie di
trasformazione da societą personali a societą di capitali era fatta a
" valori contabili " ex art. 2426
Ora il nuovo 2500 ter dice che la valutazione č fatta a " valori
attuali ".
Sembra dunque che debba essere fatta a " valori correnti di
sostituzione " o, che dir si voglia non a valori contabili ma a "
valori economici " ( con esclusione dell'avviamento )
Voi come vi comportate e che interpretazione date ?

" valori contabili " ex art. 2426
Imho non č mai stato pacifico; la perizia ha proprio lo scopo di ricondurre il
valori contabili a quelli effettivi; altrimenti a che servirebbe una perizia se
bastassero i soli dati contabili?
O forse non ho capito bene la questione?
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Voi come vi comportate e che interpretazione date ?
Cosě mi comporto adesso e cosě mi comportavo prima.


 Così mi comporto adesso e così mi comportavo prima.
Anche io: così mi comporto adesso e così mi comportavo prima.
Roberto Cattivelli 

 ha scritto:

Da un articolo dall'amico comune del NG FRANCO CONFALONIERI
"L’articolo 2500-ter rappresenta una rivoluzione rispetto a quanto
disponeva il vecchio articolo 2498. Infatti, fino al 31 dicembre 2003,
l’articolo 2498 imponeva la relazione di stima del patrimonio sociale
a norma dell’articolo 2343, senza indicare criteri per esprimere i
valori degli elementi dell’attivo e del passivo componenti il capitale
della società risultante dalla trasformazione.
L’innovativo articolo 2500-ter impone ora particolare attenzione
all’interdipendenza tra i valori stimati dall’esperto ed il bilancio
di trasformazione.
Durante il periodo ante riforma, secondo la dottrina prevalente, la
valutazione avveniva in base alle regole di redazione del bilancio
d’esercizio, cioè secondo criteri di funzionamento, mentre alcuni
autori, tra cui Carlo Caramello, propendevano ad attribuire ai vari
elementi del patrimonio il loro valore corrente di sostituzione.
La riforma del diritto societario, col nuovo articolo 2500-ter,
dispone che il capitale risultante dalla trasformazione deve essere
determinato sulla base dei valori attuali degli elementi dell’attivo e
del passivo.
L’interpretazione letterale della norma porta a concludere che i
valori degli elementi attivi e passivi costituenti il capitale
iniziale della società trasformata devono essere attuali: non possono
più coincidere con i valori contabili di provenienza, in quanto
storici e non attuali; certi beni, in particolare immobili e impianti
hitech, acquisiti in proprietà a conclusione di un contratto di
leasing, sono suscettibili di rivalutazioni rilevanti.
Per determinare i valori attuali non occorre attualizzare, attraverso
formule di matematica finanziaria, valori futuri espressi da crediti e
debiti, ma operare stime che consentano di attribuire
agli elementi costituenti il capitale il loro valore corrente di
sostituzione."
Concorderei. Ma non so nella pratica operativa ........

Valerio42 ha scritto:
Imho i criteri di valutazione della perizia non sono cambiati.Neppure in
passato si assumevano i valori contabili, a meno che il perito non
ritenesse che essi ben rappresentassero il valore dei beni alla data di
riferimento della perizia. Ma questo non significa affatto che il criterio
di valutazione fosse "il valore contabile". 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 L'interpretazione letterale della norma porta a concludere che i


utile a perdita (ad esempio per effetto di ammortamenti maggiori).
Un dubbio ulteriore posto dal tuo .... omonimo Marco Confalonieri (
mica siete parenti ? ) nel suo libro  " Tasfomazione, fusione ecc. "
20^ edizione, Milano aprile 2005 a pag. 12
" ... Pertanto con tale disposizione si finisce con il poter
rivalutare certi beni  in deroga a quanto previsto dall'art. 2426 c.c.
A mio avviso č una innovazione sotto certi aspetti censurabile, allo
stato attuale della normativa , in quanto č possibile rivalutare i
beni  al di fuori delle previsioni civilistiche nel momento in cui
sarą recepito il principio IAS  concernente il fair value ... "

 sarà recepito il principio IAS  concernente il fair value ... "
scusa Valerio,
ma non ho capito quale è il tuo dubbio.
ciao
Franco 

Franco 
Sul fatto che Confalonieri sostenga che tale rivalutazione sia "
censurabile "

 ha scritto nel messaggio 
news:jr0sh15qstq3p0ahq...@4ax.com...
