Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Obbligo indicazione rimanenze anche per imprese minori Sole 24 ore del 5 marzo 2018

Ecco, come sosteneva il buon casanmaner, che di nuovo il Sole 24 ore ribadisce che sarà comunque necessario tenere traccia delle rimanenze anche per le imprese minori (pagina 19 del Sole di oggi 5 marzo 2018).
 
Belle queste semplificazioni che complicano e basta...

 Ecco, come sosteneva il buon casanmaner, che di nuovo il Sole 24 ore ribadisce che sarà comunque necessario tenere traccia delle rimanenze anche per le imprese minori (pagina 19 del Sole di oggi 5 marzo 2018).
 
Diamo a cesare quel che è di cesare...
 
L'avevo detto io.
:-)
 
Bye, Ludwig.
 

 Belle queste semplificazioni che complicano e basta...
 
Ma non era assodato che dovevano essere riportate negli studi di settore? Dov'è la novità?


Quello che non era assodato è che avranno in ogni caso valenza fiscale 
nel caso di controlli della gdf.
 
Non potrai quindi scrivere un numero a caso ma dovrai sempre e comunque 
fare inventario.
 
Bye, Ludwig.


Vorrò però vedere come ricostruiranno i redditi visto che si potrebbe acquistare merce in un anno ma pagarla in anni successivi, così come potro avere la spesa in una anno ma incassare il ricavo, per merece venduta nell'anno, in anni successi e non potranno basarsi sulla competenza e sul ricarico di un determianto anno che potrebbe risultare del tutto sfalsato.

 Vorrò però vedere come ricostruiranno i redditi visto che si potrebbe >acquistare merce in un anno ma pagarla in anni successivi, così come potro >avere la spesa in una anno ma incassare il ricavo, per merece venduta >nell'anno, in anni successi e non potranno basarsi sulla competenza e sul >ricarico di un determianto anno che potrebbe risultare del tutto sfalsato.
 
Sarà interessante vedere come il programma degli studi di settore calcolerà la congruità e il relativo adeguamento oneroso.
 

 Bye, Ludwig.
 
Ti chiedo scusa per non averti attribuito i meriti che ti spettano...
 
Comunque come ben facevi notare tu già a suo tempo la cosa è assurda e paradossale... normativamente semplifichi e mi dici che non c'è più bisogno che tenga traccia delle rimanenze e poi con un provvedimento di prassi (palesemente contra-legem peraltro) mi dici invece che sono obbligato a redigere l'inventario pena accertamenti induttivi???
 
Allucinante
 
 


Vedremo come faranno a determinare i ricavi congrui di fronte ad una situazione simile:
A inizio dicembre 2017 acquisto 100.000 di merce e la pago cash
A fine dicembre 2017 vendo a 200.000 euro la stessa merce ma incasso a gennaio 2018.
Per il 2017 indico che non ho rimanenze perché a fine dicembre la merce è stata venduta.
Anno 2017
Ricavi ZERO
R.F. ZERO
Costi 100.000
 
Nel 2017 qual è il "ricarico"?
Prendiamo un ricarico standard per il settore?
Quindi 100%?
Ma allora a fronte di costi sostenuti per 100.000 i ricavi minimi del 2017 dovrebbero essere 200.000?
Importo che però ho incassato nel 2018 e quindi farà reddito in quell'anno?
 
L'unico modo perché si possano avere dati coerenti, per far comprendere che la merce acquistata in un anno non è stata venduta, sarebbe di valorizzare le rimanenze finali in base al "principio di cassa", a prescindere delle giacenze fisiche, valorizzandole considerando come se nel 2017 ancora non fosse stata venduta la merce per cui non si è ancora avuto l'incasso.
 
Ma vi sembra possibile?
 
Mah?

 L'unico modo perché si possano avere dati coerenti, per far comprendere che la merce acquistata in un anno non è stata venduta,
 
 
Qui intendevo per far comprendere che la merce, se anche venduta "fisicamente", non è considerata venduta ai fini della determinazione del reddito.

 Ti chiedo scusa per non averti attribuito i meriti che ti spettano...
 
Non ho alcun merito...
 
E' che dopo 30anni di questa m++da di lavoro credo di conoscere i miei 
polli...
 
Bye, Ludwig.
 

 :-)
 
diamo a cesare etc
l'avevi letto da me che bestemmiavo tutto e tutti
 
-- 
ciau

Leggete a pagina 2
http://pdf.ratiosfera.it/dwn-flz.php?i=NDIzMzM=&f=
 
 
A quanto pare per i semplificati con opzione per la "registrazione" non hanno apportato alcun correttivo agli studi di settore.
 
Per chi applicherà la "cassa effettiva" hanno preso a riferimento il solo 2016 per determinare durata media dei crediti e debiti (immagino dalle imprese in ordinaria perché per quelle in semplificata non so da dove possano aver ricavato tale dato) e in base a quella media (di un solo anno e per soggetti con volumi non paragonabili ai semplificati) hanno impostato i correttivi per avere i costi e ricavi di competenza.
 
Staremo a vedere anche se personalmente sono anni che ignoro l'esito degli studi di settore :)