Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Madri non molto buone

Repetita *non* iuvant
Il sig. bottiglione ***hic nomina sunt homina*** intervenendo a 
Saint-Vincent al convegno "Sfide per l'Italia e per l'Europa" 
organizzato dalla Fondazione Donat-Cattin, si è nuovamente esibito in 
uno di quei teatrini alla Bagaglino per i quali è famigerato in tutta 
Europa, dichiarando tra l'altro "I figli è bene che nascano nelle 
famiglie perché per una donna tirare su un figlio da sola è una fatica 
improba. I bambini che non hanno un padre ma solo una madre sono figli 
di una madre non molto buona... mentre i bambini che hanno solo un padre 
non sono bambini perché un uomo da solo può costruire un robot ma non un 
bambino, nemmeno uno sfortunato come che quello che non ha un padre".
Sul Corriere della Sera di oggi 16.10.2004:
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=TUTTI_GLI_ARTICOLI&doc=BUTT
Probabilmente il bottiglione è stato cresciuto a pane e ostie in una 
famiglia molto completa. Nondimeno, se l'albero si conosce dal frutto, 
neanche sua madre forse doveva essere "molto buona".
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

 neanche sua madre forse doveva essere "molto buona".
  Infatti è bene che crescano in famiglie separate,oppure di gay,così
quando vanno a scuola li prendono per il culo anche i sassi.
Per pensare ai "diversivi" dei grandi,si calpestano i diritti dei
piccoli,tanto non hanno voce in capitolo,no.
fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

fabio
uela' Fabio fermo li':)
che Buttiglione sia un cretino, e' appurato fin da tempi non sospetti.
Sui figli, possono crescere bene sia in famiglia che con genitori
separati, non e' che perche' ci si separa si smette di fare i
genitori.
Si interrompe solo un rapporto coniugale.
D'altronde ci sono tanti figli di famiglie unite solo di parvenza,
e con relativi problemi.
C'e' chi si fa reciprocamente le corna in famiglia, chi le subisce,
chi litiga e si piglia schiaffi, chi si sopporta senza piu' amore,
chi sta assieme solo per interessi o interesse, in nome dei figli.
Un figlio cmq non deve mai essere un ricatto nei rapporti di coppia.
Ci sono figli sereni di separati e figli inquieti di famiglie
cosiddette unite.
E viceversa.
Tutto sta nell'intelligenza e maturita' dei genitori.
Sull'essere presi per il culo, fortunatamente viviamo ormai
in una societa' talmente varia, che si puo' educare i figli
a non prendere per il culo nessuno, e soprattutto a non essere presi
per il culo.
D'altronde sono lo specchio dei genitori.
Un ragazzino che piglia per il culo un altro ragazzino perche' e'
figlio di separati, e' soltanto il prodotto di una famiglia, a mio
parere, unita o disunita, cmq bacata.
Almeno intellettualmente, culturalmente e civilmente.
ciao rossama 
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

Rossana ha scritto:

  Mi sono espresso male,la presa per il culo eventuale,è riferito al bimbo
con mamma con barba,o papà in minigonna.
Ciò non toglie,che un bimbo ha bisogno dei genitori  insieme e non a
rate,come non toglie che i bimbi di genitori separati sono più
problematici,come non toglie che separazioni civilissime non sono
frequentissime.
Io mi batterei più per il normale nelle cose,piuttosto che per il meno
peggio del non normale.Così come vedo dannoso riconoscere ad una coppia di
gay il diritto di adottare un bambino.
lo vedo con gli occhi della logica e dell'ovvio,non con altri.
Fabio


lo vedo con gli occhi della logica e dell'ovvio,non con altri.
diciamo che dobbiamo  vedere anche col buon senso, che non sia pero'
moralismo.
La normalita' e' un concetto difficile da definire, e sopratttutto io
preferisco parlare di diversita', differenziazioni.
Ci sono nuclei famigliari costituiti non dal classico trio padre madre
figlio, ma una varieta' di situazioni e condizioni, in cui cmq io ho
visto bambini felici e figli sereni.
Sull'adozione di un bambino, non vedo limiti legati alle scelte
sessuali dei partner.
Mi interessa casomai che siano persone in grado di dare affetto,
amore, educazione, e crescita.
Non ne farei una discriminante, la scelta sessuale o di coppia.
ciao rossana
 
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo

 fabio
Ma quali diversivi? Ma quali diritti?
Se ti piace giocare a bastian contrario va bene, ma cerca almeno di 
restare attinente alle affermazioni che critichi, altrimenti vai fuori 
tema.
Nessuno ha parlato di famiglie gay, cosiddette, e la questione di quelle 
"separate" può essere un caso specifico, non la totalità della questione.
Il sig. bottiglione, come risulta chiarissimo dal relativo sproloquio, 
si riferiva in specificamente ai genitori singoli in quanto tali, 
principalmente alle madri, quindi ai figli nati e/o cresciuti fuori dal 
matrimonio e, volendo prendere lo stronzo alla lettera, anche fuori 
dalla c.d. "convivenza". Per questo mesocefalo integralista, peraltro, 
la famiglia sarebbe nientemeno che il luogo dove la donna genera figli e 
può godere della protezione dell'uomo (ipse dixit). Questo lo sapevi? Te 
ne rendi conto? Approvi?
Ci parli invece un po', il bottiglione, delle buone famiglie cattoliche 
osservanti dove il padre va alla messa la domenica mattina e al ritorno 
casa sodomizza la figlia decenne, ci parli della pretaglia omofila che 
corrompe i bambini negli oratori della santa romana ecclesia dove le 
buone famiglie cattoliche li spediscono a crescere con una santa e 
timorata educazione.
Sorprende che uno come te, attentissimo alle negazioni delle prerogative 
fondamentali proprie all'integralismo islamico, non veda in sordidi 
individui come il bottiglione lo stesso identico atteggiamento di fondo. 
O credi l'integralista in doppiopetto migliore da quello in turbante? 
In più c'è l'aggravante della solita ipocrisia papista: uno che è stato 
nel "governo" della malavita organizzata non ha titolo alcuno per 
impancarsi a moralista d'altrui. Si occupi del suo fido collaboratore 
prof. catone, piuttosto, e cominci a spiegare bene chi è costui e cosa 
fa nella vita, visto che tiene a fare l'homo publicus.
Poi, se vuoi farti un'idea dell'andamento demografico in Europa in 
relazione alla condizione familiare, e quindi alla propensione a 
generare figli, dai un'occhiata alle statistiche e vedrai per esempio 
che in Svezia, paese depapistizzato, il numero delle nascite ha ripreso 
a crescere in parallelo all'introduzione di politiche statali a sostegno 
che non distinguono tra genitori doppi o singoli, nè tra famiglie 
giuridiche e di fatto. Tant'è che la grande maggioranza delle nascite, 
che ha portato la Svezia sensibilmente al di sopra della c.d. "crescita 
zero" avviene oggi fuori dal matrimonio. E va benissimo così.
E per quanto riguarda il bullismo scolastico, che tanto sembra 
angustiarti, non puoi ignorare che esso  esiste indipendentemente dalle 
condizioni familiari  dei ragazzi. A scuola, come in caserma, sono 
sempre vessati i più deboli, i più timidi, i diversi. Non mi sembra che 
il fatto di avere un genitore singolo, ciò che costituisce oggi una 
condizione largamente diffusa, rappresenti un fattore incrementale di 
vessazione. Altra cosa sarebbe oggi la condizione di un ragazzo adottato 
  da coppie gay, ma come sai non è in discorso. Il bullismo si estirpa 
con l'educazione per quanto sufficiente, e con la repressione anche 
durissima per quanto necessario. Mica eliminando le famiglie separate: 
rileggendolo, ti sei reso conto di quello che hai scritto?


mi ci mancava anche la tua posizione anti gay
quali altre chicche ci prepari?
sei completo in tutto il repertorio?
cosa sei? nasionalsocialista o socialnazionalista?
O buttiglioniano?
Non credevo mai che si arrivasse a tanto
Dunque i buttiglioniani esistono?!?!
Non sono uno scherzo della natura in via di estinzione!
incredibile visu
viviana
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

 viviana
..con gli occhi della logica e dell'ovvio,non con altri.
E detto per inciso,i tuoi so tutto io,hanno scocciato.
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


permetti che ti dica che quando scrivi una mail facciamo fatica anche a
capire da che parte stai e cosa stia dicendo?
non e' questione di 'so tutto io' , e' questione di lingua italiana
non ti arrabbiare poi se quando dici nero gli altri capiscono bianco


 viviana
Non vedi ancora dove sbagli. Facciamo fatica, chi? Un comitato, un club
un'associazione? Oppure usi il noi, che non usa più nenanche il Papa.
fabio
Ps: a volte può essere esposto male il concetto, altre è che rispondo ad
un argomento in base a ciò che penso dello stesso, non a ciò che ne pensa
Bertinotti o Fini. E'ciò che penso io,non ciò che pensa uno schieramento
politico e non.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


la questione non e' avere o no un'opinione personale
e' che mi sembra evidente che se dici una cosa e ne viene capita una
contraria, qualcosa non andava nel messaggio
e siccome anche io avevo capito come altri, siamo piu' di uno e dunque ho
detto noi
ma non ti preocccupare capita a tutti di non essere chiari
magari riprova 
per il resto fai benissimo ad avere opinioni personali


 Repetita *non* iuvant
Il bottiglione non si tace.
Sul Corriere della Sera di oggi 17.10.2004
http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=TUTTI_GLI_ARTICOLI&doc=SPEA1SOC
il quadrumane, dopo uno sproloquio sull'inquisizione anticristiana 
(!!!), cerca di rettificare le pisciate fuorivaso dei giorni scorsi. Ma 
come tutti gli imbecilli peggiora la situazione:
"...le ragazze sole che si tengono un bambino e lo crescono quando è 
così facile abortire sono eroine del nostro tempo"
Utilità sociale dell'aborto: alla madre del bottiglione avrebbe dovuto 
essere prescritto dal medico.
In merito all'inquisizione, sarebbe utile per tranquillità di tutti che 
i discendenti ed eredi degli inquisitori papisti tenessero il loro 
fetido becco ben chiuso. Se le mani cominciano a prudere, non si sa come 
va a finire.
