Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Cessione d'azienda e rimanenze gonfiate

Nel 1995 tizio e caio rilevano un negozio. Anziché l'azienda, acquistano le 
quote della snc che lo gestisce. Risultato: magazzino reale di 100 e 
bilancio con magazzino di 200.
Dopo qualche anno cedono il negozio. Nell'atto di cessione d'azienda č 
indicato per forza il magazzino reale di 120 a fronte di un bilancio con 
rimanenze iniziali di 220 (mai "smaltite").
L'ufficio fa un accertamento globale dei ricavi applicando il ricarico medio 
sul costo del venduto gonfiato da quelle rimanenze iniziali, regalino dei 
vecchi proprietari della snc.
Secondo voi, nel ricorso ha senso appellarsi, tra le altre cose, 
all'acquisto incauto del 1995?
Ciao e grazie a tutti. 

 Ciao e grazie a tutti.
Ricorso?
ma che anno stanno accertando? parli di qualche anno dopo il 1995...
filiberto

filiberto
Sģ, erano anni d'esempio, arrotondati... comunque nella realtą č tutto nei 
termini!
ciao 

 Ciao e grazie a tutti.
errore gravissimo. si sa benissimo che il nero deve uscire così come
entra. è a rischio di chi lo fa.- Nessun professionista ha la
bacchetta magica nè qui si aggiuistano le gobbe ai cammelli.
Il ricorso lo fai sperando in qualche prosciutto che cada dal cielo e
senza garantire risultato alcuno alle aspettative ( errate ed
ingiustificate ) del cliente.
ciao
st

 ha scritto nel messaggio 
news:74209403-dbc4-4667...@v39g2000yqm.googlegroups.com...


Certo, ma il nero l'hanno fatto i soci precedenti, perfetti estranei che 
astutamente hanno ceduto a tizio e caio le quote della snc anziché 
l'azienda. Così quel nero l'hanno messo sulle spalle dei "successori".
Poi alla cessione da parte di tizio e caio (cessione d'azienda, stavolta) è 
naturalmente emerso!
Io pensavo: ormai è fatta, allora ammettiamo pure che il nero era dei vecchi 
soci...
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ab9576$0$708$5fc...@news.tiscali.it...

ma han comprato le quote senza guardare e valutare niente? 

 ma han comprato le quote senza guardare e valutare niente?
Sě. Che dire? 


..almeno questo.. che polli! 


Io comunque da perfetto ignorante, ritengo che potrebbero esserci
responsabilitą in capo ai cedenti le quote della snc.
Le scritture contabili dovrebbero rispecchiare la realtą aziendale in tutti
i suoi aspetti: ciņ invece non č avvenuto. Che ci si avvalga perciņ di un
bravo avvocato.
E poi, forse, trattandosi di una snc, il discorso della responsabilitą dei
cedenti, potrebbe essere meglio
affrontabile.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 - Mostra testo citato -
.
se fosse così facile dimostrare una responsabilità del genere penso
che Dàvide non avrebbe postato qui.
Purtroppo così non sarà ed il problema cadrà sulle spalle degli
attuali responsabili ( e sul tavolo di Dàvide).-
Meglio limitarsi a combattere il fisco.- Una causa legale contro i
cedenti delle quote sarebbe di certo molto temeraria.-
st


ed in ogni caso.. che polli lo stesso, anzi doppiamente..
ciao 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:49ad8b18$0$1117$4faf...@reader2.news.tin.it...

Superpolli.
Però coi "se" e coi "ma" non si va lontano, e mi sembra che la 
considerazione di stunat sullo spunto di ferdinando si azzeccata. A questo 
punto tenterei di infilare nel ricorso fiscale queste memorie dell'"incauto 
acquisto" (faccenda che ormai credo prescritta sotto tutti i profili). Poi 
spero nel buon cuore della commissione. In fin dei conti gli evasori erano i 
precedenti...
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:49ae47fa$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...

si, e fateci sapere poi.. 

 - Mostra testo citato -
anch'io sono curioso di leggere il finale.
ho visto casi strampalati di recente e le bastonature sono andate
all'agnello che si è fidato del  lupo.- il lupo è fallito e l'agnello
sta pagando.
Però ho avuto un abbondante dimezzamento, e qualcosa di più.-
Mal di pancia, mal di portafoglio, ma niente di irreparabile.
ciao
st


Allora ci si aggiorna (metto un appunto nel ricorso, se no visti i tempi 
biblici...)
Ciao 


Secondo me comunque le quote cedute nascondevano l'imbroglio.
Le quote dunque valgono di meno rispetto all'ammontare pagato per il loro
acquisto, a meno che gli acquirenti non sapessero della magagna.
All'atto della vendita di un bene di solito si garantisce la non esistenza
di vizi nascosti.
Se la snc non era in ordinaria e quindi non redigeva un bilancio, la cosa
poteva meglio essere occultata.
Secondo me c'è stato un imbroglio che va risolto con l'ausilio di un
avvocato.


 avvocato.
Chiedo scusa per il mio intervento fatto senza la verifica del problema in
discussione.


 - Mostra testo citato -
nessuna scusa.
la Tua è una opinione come un'altra.
questo è un NG di discussione , mica esprimiamo pareri professionali.
educatamente si può dire ciò che si vuole.
quindi nessuna scusa.
Ciao
st


triplamente polli a non consultare bilanci e scritture contabili e 
verificare sul posto 

 - Mostra testo citato -
Non è il primo " commercialista fai da te" che vedo ( sai com'è....il
commercialista costa,non buttare i tuoi soldi,fidati.. è un ladro...)
molti di questi hanno chiuso da tempo. Alcuni ingloriosamente.
Non è mai facile subentrare in una impresa, figuriamoci andare dal
notaio e volturare le quote...e basta. Roba da pazzi furiosi.-
Il mondo è bello perchè è vario...
;-)))))
ciao
st