Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Determinazione del reddito per cassa

Un professionista in regime dei minimi nel 2011 ha erroneamente pagato 3 
mensilit� di affitto dello studio in pi� del dovuto, per un problema di 
addebito rid con la banca. Nel 2012, accortosi del problema, ha concordato 
con il locatore la sospensione di altrettanti canoni d'affitto relativi al 
2012. Per il professionista minimo mi atterrei al principio di cassa: quindi 
nel 2011 deduce le 15 mensilit� pagate e nel 2012 deduce le 9 mensilit� 
pagate. Concordate?
Grazie, ciao.
--
carloazeglio 
 
 

 pagate. Concordate?
 
Ni
I versamenti eccedenti potrebbero essere crediti e non costi 
 
 

 I versamenti eccedenti potrebbero essere crediti e non costi
 
Cacchio, non l'avevo considerato! Cosa mi consiglieresti di fare? Due righe 
a fine dicembre in cui le parti qualificano gli importi eccedenti come 
credito, da far valere in conto pigioni nel 2012?...
Grazie,
--
carloazeglio 
 
 

 mensilit� pagate. Concordate?
 
Sempre saputo che i professionisti vanno per cassa. A parte ammortamenti 
leasing, tfr e qualche altra robetta.
Anche quelli minimi direi vanno per cassa su tutto...
Imho deduco le 15 mensilita'.
--
schiapp 
 
 

 Grazie,
 
Potrebbe funzionare 
 
 

 Potrebbe funzionare
 
Grazie per l'opinione.
Ciao e buon lavoro,
--
carloazeglio 
 
 

 schiapp
 
Gi�, infatti � la prima cosa che ho pensato anch'io. Alla fine per� ho 
deciso di fare come suggerito da dr.Lizard, ovvero considerare le mensilit� 
pagate in pi� come crediti, da "girare" in conto canoni nel 2012. La cosa 
inoltre sarebbe supportata dal fatto che la causale dei bonifici doppi 
riporta il mese (sbagliato) del 2011. E, per dirla tutta, il contribuente ha 
gi� un reddito bassissimo, pressoch� nullo per il 2011...
Certo che questi minimi ne combinano di tutti i colori... Non so voi, ma i 
miei sono quasi tutti dei gran cazzoni!
Ciao e grazie,
--
carloazeglio 
 
 

causale dei bonifici doppi riporta il mese (sbagliato) del 2011.
 
Poi in caso di controllo sul 2012 rischi che ti contestino il costo in 
quanto manca l'uscita finanziaria nel 2012...  ;-D
--
schiapp 
 
 

 quanto manca l'uscita finanziaria nel 2012...  ;-D
 
Conoscendo il cliente, � pure possibile che nel 2012 paghi altre 3 mensilit� 
in pi� (� proprio un cazzone) e quindi si pareggi i conti da solo! :-)
--
carloazeglio 
 
 

I versamenti eccedenti potrebbero essere crediti e non costi 
 
Sono crediti come qualunque fornitore pagato in anticipo; fatto sta
che se vai per cassa vai per cassa; quindi concordo sul dedurre 15
mesi nel 2011 e 9 nel 2012.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 mesi nel 2011 e 9 nel 2012.
 
Questo sarebbe il comportamento pi� prudente.
 
Per� � vero anche che per cassa deduco i costi, non gli errori di doppi 
pagamenti.
Altrimenti l'anno che ho redditi particolarmente alti farei un errato 
bonifico con uno zero in pi� al mio fornitore (che guardacaso � mio cognato)
:)
 
Se si vuole sanare senza rischi basta farsi bonificare l'eccedenza con 
causale restituzione errato pagamento. Poi pago il dovuto con i tempi giusti
 
 
 
 

 mesi nel 2011 e 9 nel 2012.
 
Ok � ufficiale: ci sto uscendo pazzo.
Sul pi� bello che stavo per convincermi di una cosa, ecco che ripiombo nel 
dubbio.
Comunque nel frattempo ho chiuso l'unico con 12 mensilit� per il 2011 e 
comunicato le risultanze al cliente. Vorr� dire che in caso di contestazioni 
dr. Lizard mi avr� sulla coscienza. :-)
Grazie Conte per il parere.
Ciao,
--
carloazeglio 
 
 

bonifico con uno zero in più al mio fornitore (che guardacaso è mio cognato)
 
Il caso che fai tu è diverso: se ho fattura per 100 e per errore pago
1.000 è ovvio che non posso dedurre 1000, ma devo dedurre 100; altra
cosa è se invece pago in anticipo/ritardo alcune spese (che comunque
sono/erano/saranno dovute) per adattare i costi agli inntroiti; il che
è prassi seguitissima; ho un cliente professionista che svolge
attività in un ufficio di proprietà di una immobiliare (di fatto sua);
un anno ebbe un compenso particolarmente rilevante e per abbattere un
po' il reddito pagò all'immobiliare tre anni di affitto in anticipo.
Non vedo il problema.


> Non vedo il problema.
 
Certo, quella del cognato era una battuta. Si può fare tranquillamente come 
dici.
Ma per il caso di carloazeglio, un conto è pagare volutamente in anticipo e 
un conto è pagare erroneamente.
Nel secondo caso si potrebbe trovare qualche escamotage per sistemare la 
situazione.