Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Trappola in unico 2008 - riqualificazione energetica

E' un po' che mi sto trastullando con le istruzioni di unico + varie guide e 
dispense. Non trovo una via d'uscita.
Le detrazioni di imposta sulle spese di riqualificazione energetica si 
applicano all'imposta lorda.
In pratica chi nel 2007 non ha reddito oppure ha perdite pregresse che 
annullano il reddito, si attacca al tram e perde le detrazioni.
Mi sembra un'assurdità. In questo modo la norma agevola chi ha reddito e 
penalizza chi non ha reddito o chi ha subito perdite negli es. precedenti.
Please ditemi che sto prendendo un abbaglio stratosferico
M.R. 

 annullano il reddito, si attacca al tram e perde le detrazioni.
E che ci volevi fare con le detrazioni se non hai imposta da pagare?
Già l'aver speso senza aver avuto reddito potrebbe puzzare...
Salute, Peppe.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:

Non ci vedo nulla di anormale...se poi vuoi fare un discorso di
politica fiscale per la quale si può recuperare più di qunato dovuto è
tutta un'altra storia...

 Già l'aver speso senza aver avuto reddito potrebbe puzzare...
Non credo che la necessità di investimenti di questo tipo sia sindacabile da 
nessuno. Cmq nel mio caso si tratta di scomputo di perdite pregresse. Ero 
convinto ci fosse un meccanismo tipo compensazione delle ritenute su 
interessi attivi: prima compenso poi deduco le perdite, invece...

 al pareggio?
Come tutte le norme che prevedono una detrazione... finché non
introdurranno l'IRPEF "negativa" con conseguente possibilità di
chiedere il rimborso anche se non sei capiente.
ciao

chiedere il rimborso anche se non sei capiente.
Non capisco se sei ironico o serio :-P
Cmq mi rendo conto di averla messa giù un po' dura... Certo che però se la 
norma avesse previsto un credito d'imposta al posto di una detrazione 
sarebbe stato tutto molto più equo.

 sarebbe stato tutto molto più equo.
uno strumentro indrodotto da un governo che di facciata voleva tutelare 
i redditi più bassi, ma anzi nella prima versione (detrazione in solo 3 
anni) e visti i notevoli costi di interventi del genere, in pratica ha 
fatto grossi favori ai possessori di redditi alti, penalizzando il ceto 
medio (considerato che i redditi molto bassi non hanno soldi per fare 
interventi del genere) che tra mutui sulla prima casa, spese mediche, 
36% ed altro si trovava in oggettiva incapienza.
Ormai anche in politica fiscale si fa' molto "marketing", spacciando 
norme inique o irrilevati per grossi interventi agevolativi.
Ciao
--
fdr

 anni) e visti i notevoli costi di interventi del genere, in pratica ha
Piuttosto che niente, è meglio piuttosto.
Ora godiamoci i tagli di Tremonti, che tra il resto ci farà pagare i
debiti di Alitalia.
ciao

 Non capisco se sei ironico o serio :-P
Tra il serio e il faceto. :-)
Il credito d'imposta sarebbe effettivamente la soluzione migliore...
ma tant'è.
Spese mediche = detrazione.
Polizze vita = detrazione.
Carichi familiari = detrazione.
Ristrutturazioni = detrazione.
...e la riqualificazione energetica ha seguito la stessa strada.
ciao

 Piuttosto che niente, č meglio piuttosto.
Permettimi ma un'affermazione del genere č molto discutibile soprattutto 
in tema di equitą fiscale.
Ciao
--
fdr

 in tema di equità fiscale.
Beh, se c'è un intervento che quasi universalmente è stato
riconosciuto come positivo è stato proprio quello relativo alla
riqualificazione energetica.
ciao

 ciao
nelle intenzioni e negli obiettivi posti, senza dubbio positivo ma non 
nelle modalità.
Si vuole agevolare la riqualificazione energetica e anzichè erogare 
contributi si sceglie la strada del risparmio fiscale, ma perchè solo 
per chi è capiente? Perchè chi ha poca IRPEF (vuoi per incapienza, vuoi 
per sostitutive, vuoi per redditi esenti) non può fruire del contributo?
cmq se ne puo' discutere all'infinito di esempi iniqui nella politica 
fiscale ed economica, e forse forse se le classi medio-basse hanno 
votato per il centro-dx e la lega qualcosa l'avranno notata... non credi?
Ciao :-)
--

 votato per il centro-dx e la lega qualcosa l'avranno notata... non credi?
Credo invece che i media abbiano ingigantito le differenze di
***zerovirgola*** sull'imposizione fiscale (perché di questo si
tratta), aizzando gli italiani contro "il governo delle tasse".
E che fosse propaganda ne è prova il fatto che l'attuale governo non
ha praticamente cambiato quasi nulla delle norme fiscali del
precedente, se non abolendo l'elenco clienti fornitori (LOL).
E che "Il Giornale", prima dell'estate, titolava trionfante, in un
tripudio di applausi e di bandierine tricolore, l'enorme successo
ottenuto da Tremonti: "PER TRE ANNI NON AUMENTEREMO LE TASSE"!
LOOOL a conferma di quello che sostengo da anni, cioé che la coperta è
quella, e che i soldi non si cagano.
Ma a parte questo, ben più importanti sono stati due fattori:
1) La litigiosità e - per certi aspetti - la disarmante incompetenza
di parte della precedente maggioranza.
2) Il problema della sicurezza, di cui incredibilmente il
plurinquisito Berlusconi, ***co-autore dell'indulto***, nemico
pubblico nr.1 della magistratura, è riuscito a farsi portabandiera,
presentandosi come una verginella.
Comunque sia chi vivrà vedrà!
ciao


meno male che il governo precedente è durato SOLO 18 mesi.. quanto a questo 
siamo solo agli inizi e se posso dire, avanti così
il resto lo dice chi rosica 


   Ti crei uno stato tuo e ci piazzi Visco,
    tu sei contento, gli italiani anche visto che se ne sta fuori dalle scatole
e siamo tutti felici e contenti.
    Sul discorso della sicurezza, per le prossime ferie ti piazzi una tenda
vicno a qualche accampamento,
    ci dici dove ti accampi, così la mattina dopo ti porto il cappuccino, le
paste e la copia appena sfornata della Padania: scommettiamo che apprezzi?
    f.


 presentandosi come una verginella.
qui quoto e sottoscrivo.
Imho abbiamo tutti perso un po' di buon senso e di obiettività, 
ragioniamo ancora ... o dx o sx ... e con un pizzico di egosimo e scasra 
lungimiranza.
Ciao :-)
--
fdr

 siamo solo agli inizi e se posso dire, avanti così
Ehi Ponzio... il federalismo fiscale sta per arrivare ma del quoziente 
familiare  al momento non se ne parla se non per un bonus sulla bolletta 
dell'elettricità...
ma attenzione bisognerà avere un ISEE di max 7500 per poter usufruire 
della considerevole cifra che andrà dal 60 a max 135 euro annue (dicasi 
da 5 a 11 euro mensili). (fonte 
http://snipurl.com/3qh1k
  [www_lastampa_it]
avanti cosi ?! :-(
Ciao :-)
--
fdr

     f.
Come sei divertente! :-))))))
Riesci anche a confutare qualcosa di quello che ho scritto, per
esempio sulla tassazione?
Come mai l'IRAP non è ancora stata abolita?
Perché non sono state ripristinate le precedenti aliquote IRPEF?
Perché non si è tornati al sistema delle deduzioni al posto delle
detrazioni?
Cito tutte cose che mi piacerebbe fossero realizzate, e che non
abbisognavano di 18 mesi, ma di 18 giorni con la maggioranza "bulgara"
di cui gode l'attuale governo.
:-)

 lungimiranza.
Questo è poco ma sicuro.
Per me il miliardario ridens è come il fumo negli occhi, non posso
negarlo.
Ma non si può neppure negare che tutta la propaganda scatenata contro
il governo Prodi si è appunto rivelata per quello che era.
Vogliamo anche parlare di Alitalia?
Povera patria.

 il governo Prodi si è appunto rivelata per quello che era.
..anche la propaganda DEL governo prodicchio..