Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Finanziaria 2003. Chiusura Lite INVIM.

Espongo il caso. Ho una lite in tema di INVIM con un ufficio locale
dell'Agenzia Entrate. La sentenza della Regionale mi ha dato totalmente
ragione e l'Ufficio è stato condannato anche alle spese.
Supponiamo (la cosa non è certa) che l'Ufficio sia ancora nel termini per
ricorrere in Cassazione.
Un giudizio di merito della S.C. vorrei evitarlo perchè, recentemente, ha
cambiato giurisprudenza orientandosi verso la tesi della Finanza.
Chiedo: posso definire ex art.16 della Finanziaria?
La lettera della norma (leggo 'Norme e Tributi' del Sole-24 Ore del 24.12)
lo escluderebbe. Vi si parla, infatti, di 'controversie pendenti davanti
alle commissioni tributarie' e la mia non lo è più. Vi si parla, anche, di
controversie pendenti avanti al Tribunale od alla Corte di appello (con
chiaro riferimento a certi tributi le cui controversie non potevano, prima
del 2002, essere decise dalle Commissioni) ma anche questo non è il mio
caso.
Uno spriraglio di speranza lo darebbe l'ultimo periodo della lett.a) del
comma 3 del citato art.16 ("Si intende comunque pendente la lite per la
quale , alla data del 29.9.02, non sia intervenuta sentenza passata in
giudicato").
Ma le mie perplessità , tuttavia, permangono, e forti.
D'altra parte, la 'mens legis' è stata anche quella di eliminare il
contenzioso; perché si sarebbe dovuto lasciar
fuori la lattispecie in parola? Che ne dite?                 Scusate la
lunghezza e la prolissità.
Romano Benesperi.

ragione e l'Ufficio è stato condannato anche alle spese.
A naso, anche se non ho ancora letto adeguatamente bene la finanziaria, la lite
dovrebbe essere pendente e quindi definibile (mi pare di ricordare che con la
413 fu chiarito anche questo caso).
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

413 fu chiarito anche questo caso).
Pur facendo mie tutte le riserve di approfondimento espresse da
Alessandro, concordo con la sua risposta.
Tra l'altro il comma 7 dell'art. 16 sospende i termini per impugnare
le sentenze delle commissionI tributariE (plurale).
Ciao
Renzo

 ha scritto nel messaggio
news:io5o0vcknful87i98...@4ax.com...

___________________________________
Non mi pare decisivo. Si potrebbe obiettare che ci si è voluti riferire alle
Comm. Prov.li ed alla Comm. Centrale. Saluti .Stubian.

 giudicato").
Da una prima lettura della finanziaria mi sembra di poter giungere alle
stesse conclusioni dei colleghi..secondo me, sotto questo aspetto, è
"condonabile".
Concordo anche con l'analisi di renzo in merito al comma 7 dell'articolo 16.
Piuttosto le mie perplessità, allo stato, riguardano la convenienza
dell'operazione considerato che il valore della lite, dall'analisi
letterale, della norma sembra essere quello dell'imposta " che ha formato
oggetto di contestazione in rpimo grado"...il che, in considerazione di una
consistente riduzione nei primi 2 gradi di giudizio (come nel mio caso),
rende l'operazione molto meno conveniente.
Ma, soprattutto, quello che mi lascia ancor più perplesso è la questione
sollevata dal comma 5 dell'articolo 16, in caso di avvenuta notifica del
ruolo derivante dalla liquidazione dell'imposta in ottemperanza alla
decisione della commissione regionale.
Giovanni De Lucia


In materia tributaria tutto e' possibile.
Pero' dovresti spiegarmi in base a quale logica si potrebbe chiudere
una lite dopo la sentenza di CTC , mentre non si potrebbe chiudere una
lite dopo la sentenza di CTR.
Quando si parla di "commissioni tributarie" senza ulteriori
specificazioni, e' chiaro che ci si riferisce a TUTTE	le
commissioni.
Ciao
Renzo

decisione della commissione regionale.
Purtroppo le somme iscritte a ruolo sono dovute (sanzioni escluse).
Ciao
Renzo

 Renzo
E gli interessi?
Giovanni

Purtroppo le somme iscritte a ruolo sono dovute (sanzioni escluse).
E quelle non ancora iscritte ma iscrivibili dobbiamo anche
calcolarcele da soli!!!
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

E gli interessi?
Sono dovuti.
Ciao
Renzo