Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: SDS COMMERCIALISTI

Qualche tempo fa si discuteva di un fenomeno "particolare" degli studi di 
settore degli ingegneri.
Il fenomeno particolare era che una delle variabili indipedenti del ricavo 
puntuale è il compenso dichiarato dal professionista.
Quindi capitava che all'aumentare del compenso dichiarato dall'ingegnere il 
ricavo puntuale aumentava.
Ciò accade anche per i commercialisti.
Sul sito dell'Ordine Nazionale dei Dottori Commercialisti si possono trovare 
delle slide che "spiegano" le formule per la determinazione dei ricavi 
puntuali. Tra i vari parametri vi è anche il compenso dichiarato al quale 
vengono applicati alcuni correttivi e parametri che alla fine danno come 
risultato quale deve essere il ricavo puntuale derivante dai compensi 
effettivamente dichiarati.
Incuriosito ho voluto provare con il mio sds.
A parità di tutti gli altri elementi contabili ed extracontabili ho provato 
a modificare il solo dato dei compensi dichiarati (G7 del quadro G del 
modello).
Questi i risultati:
Se avessi dichiarato 0 (zero) avrei dovuto avere come ricavo puntuale 20.248
Se avessi dichiarato 20.248 avrei dovuto avere come ricavo puntuale 28.222
Se avessi dichiarato 28.222 avrei dovuto avere come ricavo puntuale 31.597
... e via dicendo fino ad arrivare ad un compenso dichiarato che risulti 
superiore al ricavo puntuale.
Quindi se io avessi avuto, in un mondo parallelo, un "fratello gemello" che 
avesse svolto nel 2006 la mia stessa identica attività, ma avesse dichiarato 
quali compensi 0 e si fosse adeguato agli studi di settore per 20.248 
avrebbe pagato molto ma molto meno imposte di quanto ne abbia pagate io che 
ho certificato compensi per un importo superiore a quello che è il ricavo 
puntuale calcolato tenendo conto anche del mio compenso dichiarato.
Se vogliamo vederla in altro modo se entrambi avessimo effettivamente 
percepito 20.248 e io li avessi dicharati, mentre il "gemello" non li avesse 
dichiarati e si fosse adeguato, entrambi avremmo pagato le medesime imposte, 
ma lui risulterebbe congruo, mentre io non lo sarei e sarei accertabile 
quanto meno per circa 8.000 euro.
Se volessi trovarmi nella medesima condizione del mio "gemello" dovrei 
adeguarmi e pagare imposte su ulteriori 8.000.
Vi sembra ragionevole uno studio di settore così "studiato"?
ciao

 Vi sembra ragionevole uno studio di settore cosě "studiato"?
Assolutamente no e, sinceramente, non riesco a capire la logica di tali
rsultati e sarei tanto curiosa di conoscerla. Se qualcuno sa spiegarmela 
gliene sarei molto grata.
--
A.Co. 


beh...potrebbe essere un'arma a nostra disposizione per dire , in sede 
di contenzioso, che gli Sds non sono affatto ragionevoli.....
PS: ora provo col mio SDS..... :o) :o)

>> Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?
http://snipurl.com/15e01
 

 di solo 730/ici
cioè?
partono dal presupposto che "comunque vada"....sei un evasore ?

 partono dal presupposto che "comunque vada"....sei un evasore ?
Non lo so ho ipotizzato
e comunque chiunque ha una partita iva, comunque vada o anche per poco, 
qualcosa scansa.... :)


 Vi sembra ragionevole uno studio di settore così "studiato"?
Io girerei l'osservazione al comitato esperti SdS.
Quì credo siam tutti d'accordo nella risposta.
Invece sarei tanto curioso di averla da loro.
-- 
saluti da eden ®

Vi sembra ragionevole uno studio di settore cosě "studiato"?
boh, ora mi rileggo mille volte quello che hai scritto e, se alla fine mi sono fatto un'idea, ti rispondo ...
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

Io girerei l'osservazione al comitato esperti SdS.
ROTFL
non ce l'ho con te, è la parola "esperti" che suona strana :-))


 gliene sarei molto grata.
cassa
ciao
-- 
Ralph Maplh
(aka Piccola Parigi, Roberto)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

 dichiarato quali compensi 0
Mhmmm .. dove l'ho già sentita una teoria del genere?? La relatività di 
Einstain?? 

boh, ora mi rileggo mille volte quello che hai scritto e, se alla fine mi sono fatto un'idea, ti rispondo ...
a che punto sei ?
sei in loop pure te ?

sei in loop pure te ?
chi?


 Ciò accade anche per i commercialisti.
Geologi,  agronomi e forse tutti i prof.
Nella mia esperienza questi due di sicuro.
Insieme al fatto che lo SDS dei professionisti non tiene conto del fatto che 
si va per cassa e non per competenza (due prof uguali, stesso identico 
fatturato, ma uno incassa il primo gennaio, uno il 31 dicembre...), che 
l'anno di inizio attività/iscrizione all'albo pesa in maniera devastante mi 
faranno presentare un po' di gente scongrua da ora in poi :(
Per la cornaca: cliente agronomo. Iscritto all'albo da una decina d'anni ma 
operativo solo da tre. Ovviamente scongruo (con 0 costi, 0 beni strumentali 
e 20.000 euro di ricavi!)  ma lo studio non tiene conto della realtà in 
questo caso.
Cliente medico, iscritto all'albo da oltre 40 anni (e' in pensione ma 
opera): 90.000 dichiarati con 15.000 di costi -> scongruo.
ecc. ecc.
P.S. Si tratta, in particolare, di due soggetti per i quali il "nero" non è 
altro che un colore.
Passerò i prossimi mesi a studiare come comportarsi in commissione 
tributaria per difendersi da accertamenti da SDS :)
-- 
IlCapa 

 partono dal presupposto che "comunque vada"....sei un evasore ?
certo, mi sa che sta cosa è sfuggita solo a te :-) (oh, non equivocare mi 
raccomando, senza polemica)
ciao 

 Nella mia esperienza questi due di sicuro.
Anche per geometri e periti industriali

 Vi sembra ragionevole uno studio di settore così "studiato"?
Cosa ne pensi di questo comprtamento?:
se alla prossima dichiarazione dichiaro zero ricavi e dallo SDS emerge un
ricavo congruo e puntuale inferiore ai ricavi effettivi, anziché adeguarmi
per il minore importo che risulta dallo SDS mi adeguo per l'ammontare dei
ricavi effettivi. Così non mi sposta i alto i ricavi e dichiaro il giusto.
Mi sa però che da qualche problema con l'IVA, che dovrei comunque versare
in relazione ai ricavi da pseudo-adeguamento.
Bah!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Per chi volesse vedere le slide ecco il link
http://www.cndc.it/CMS/home/forum/elencoeventi.jsp
Andate su La legge finanziaria 2007 e scaricate l'allegato presente nella
sezione
      16.05  Studi di settore per i professionisti: le proposte del CNDC
            Franco Michelotti (Ordine di Pistoia)


Ma hli studi di settore non devono essere validati anche dalle categorie 
interessate? Come si sono comportati i rappresentanti dell?Ordine al 
riguardo?
Salve
G.Ferraro 

 Salve
semplice, dato che i nostri capi fanno solo "robe auliche", li hanno 
intortati con 3 numeri e loro, da beoti quali sono, hanno bevuto l'olio 
di ricino pensando che fosse Brunello di Montalcino del 55... :o) :o)

 
Provato con il mio. A parità di costi dovrei dichiarare 10.000 euro in 
più di compensi per essere congruo senza adeguamento.
Fino a 9.000 circa mi mette fuori e non conta per nulla il fatto che 
abbia iniziato nel 2004.