Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [FALL] Fallimento fidejussore

Un dubbio forse stupido (mi riservo di approfondire con una ricerca,
ma al momento ho i tempi un po' stretti).
Può essere dichiarata fallita una società (sas) immobiliare, che non
svolge alcuna attività se non la locazione di un immobile ad
un'impresa ed ha solo debiti verso alcune banche conseguenti a
fidejussioni prestate in favore della società operativa (la
locataria)??
Io non vedrei ostacoli alla fallibilità, ma sto cozzando con un legale
che sostiene il contrario.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


Il dubbio potrebbe essere che non si tratti di imprenditore commerciale. In
ogni caso occorre che sia anche insolvente. Potrebbe vendere gli immobili e
pagare i debiti.
Henry

 locataria)??
Certamente,
per definizione
una sas compie attività commerciale.
Se non adempie alle proprie obbligazioni
(leggasi pagamento a seguito di fidejussione)
la banca puo' chiedere decreto ingiuntivo
e quindi fallimento. 

 Può essere dichiarata fallita una società (sas) immobiliare, 
molto a memoria mi pare di ricordare che le soc. possono essere sempre
dichiarate fallite (ci deve essere + di una sentenza) a diff. del
piccolo imprenditore comm.
ciao
ku68


dì a quel legale che inviti la sua cliente a pagare - e di corsa - se non la 
vuole vedere fallita di schianto insieme all'accomandatario...
La società è una società commerciale, il debito esiste e se la società non è 
in grado di far fronte, nonostante la capienza del valore degli immobili 
posseduti, gli estremi del fallimento ci sono tutti.
Inoltre se non provvede al pagamento delle banche e le stesse pignorano i 
beni immobili, sarà la cancelleria delle esecuzioni immobiliari a 
trasmettere gli atti alla fallimentare affinché il fallimento venga 
dichiarato d'ufficio.
Ciao
MM 

 che sostiene il contrario.
Può sì, che può. Continua a cozzare, ché lo schianti.
Enotrio

per fallire basta dimostrare l'insolvenza , che "parmi" essere
l'impossibilità a pagare con mezzi normali di pagamento ....
nel caso della società immobiliare fidejussore .... avendo un solo
immobile, la sua vendita si configurerebbe addirittura come un mezzo
non normale di pagamento , visto che alienerebbe il mezzo che le
permette di svolgere la sua attività ... quindi ci vedo un elemento
aggravante dei suoi rischi di fallibilità

  tempestando la tastiera, ebbe l'ardire di 
scrivere:

non sarei d'accordissimo, se vendesse non sarebbe insolvente e potrebbe 
pagare
dopo, obv, chiude
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Guardava al futuro con l'inguaribile
ottimismo di un Dodo

 Enotrio
cdo
srl fidejussore di sas fallita proprio per questo 5/6 anni fa


>non sarei d'accordissimo, se vendesse non sarebbe insolvente e
potrebbe pagare dopo, obv, chiude
non ho detto che non puo' vendere l'unico immobile (fonte unica del
reddito d'attività) , visto anche che un ns. cliente nella medesima
situazionene aveva due di immobili ... l'uno dovette venderlo proprio
per coprire la fidejussione a terzo, l'altro proprio per non fallire
ed il trib. di FI , che aveva chiamato l'
amm.re
 per sondare eventuale
fallimento d'ufficio, ha accettato questa soluzione. 
dicevo che PUO' anche esser visto come mezzo anormale di pagamento
l'alienazione dell'unica fonte di reddito della società .
jan kees
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)

 l'alienazione dell'unica fonte di reddito della società .
mi sfugge un passaggio
non siamo parlando di revocatoria
parliamo di insolvenza
tempo fa durante un convegno (ma può essere che nel frattempo sia 
cambiato l'orientamento) il dott Meli (allora presidente della 
fallimentare a milano) aveva prospettato un caso simile
far fallire una società che vendendo l'immobile potrebbe far fronte a 
tutti gli impegni, sarebbe antieconomico, sia per tutti i costi connessi 
alla procedura, sia per il fatto che l'immobile andrebbe all'asta ove, 
in genere, il prezzo spuntato è abbastanza inferiore a quello che 
sarebbe ottenibile in sede di trattativa fra privati
mi par di ricordare che in caso analogo il tribunale avesse rinviato a 
nuova udienza la discussione prefallimentare


 nuova udienza la discussione prefallimentare
Ci puo' stare tutto,
anche il fatto che il Tribunale, nell'udienza successiva, non abbia 
dichiarato il fallimento.
Rimane ancora la possibilita' per il creditore di fare appello
e la Corte di Appello (di Milano)
per mia esperienza li accoglie tutti. 

>parliamo di insolvenza
finchè è in vigore art. 5 comma 2 R.D. 267/42 .....
definisci il termine "regolarmente" indicato nel predetto comma


 
MIII CHEPPA[ooops]lle
tempestivamente e con mezzi ordinari etc etc
se però si cerca di essere un pelo più pragmatici - tanto che venda o 
che fallisca la società, di fatto, cessa - è economicamente più 
conveniente che la società ceda l'immobile, paghi i creditori, vada in 
liquidazione e cessi piuttosto che mettere in moto un mostro come una 
procedura fallimentare che si sa quando inizia ma non si sa nè quando 
finisce nè, soprattutto, come finisce
se poi ci si ferma a una ferma interpretazione della norma ci hai 
raggione tu
