Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Follia pura (ISA)

Provo a fare Isa di una ditta "tranquilla". Conto lavorazione normale 
con stipendi e poco altro....
 
L'anno scorso congrua e coerente con circa 70.000 euro di avanzo sopra 
il puntuale.
 
Quest'anno ha avuto calo di fatturato (ma anche calo di tutti i costi 
collegati) e dato isa a 2,93
 
Con 80.000 euro da aggiungere per arrivare all'8.
 
Follia pura.... Voi che fate in situazioni così?
 
Bye, Ludwig.


E per arrivare a 6,1?
 
Comunque credo che non faremo niente in casi del genere :)

Concrolla che non abbia qualche "1" nei vari voti per colpa di qualche errore di riporto tipo le rimanenze. In ogni caso dalle,poche, prove fatte se sei anche leggermente sotto "parametri" prendi voti bassisimi.
 
Per esempio carrozzeria che negli anni si e' ridotta come atrivita' per eta' del titolare prende un 1 perche' ha il capannone troppo grande rispetto ai dipendenti ... che fa lo bruci visto che e' il suo?

Provato prima per un avvocato... Punteggio molto basso, circa 3.
Con 2500 in più di compensi 6,01

 Con 2500 in più di compensi 6,01
 
Su un geometra tranquillo una variazione del 7% (ipotesi di una fattura a fine anno non pagata) perde 3 punti da 10 a 7,01 ... mi sembra allucinante.

 Con 2500 in più di compensi 6,01
 
scusate la niubbaggine (devo ancora provarne uno...) 
ma con le srl che fate ? rimandate l'approvazione del bilancio ? 
a
 

 ma con le srl che fate ? rimandate l'approvazione del bilancio ? 
 
No, abbiamo approvato per tempo senza considerare gli ISA, ma lo stesso facevamo lo scorso anno con gli SDS .
 
Altrimenti non approveresti mai nei termini
 

 Altrimenti non approveresti mai nei termini
 
si ma ormai gli sds non li guardava piu nessuno, un briciolo in piu di interesse questi ce l'hanno (almeno sulla carta...) 
e se poi, come leggo dalle vostre prove, le differenze son minime, la cosa mi lascia ancora piu perplesso... 
a
 


Ma anche quando qualche società decidesse di adeguare per arrivare ad avere gli effetti premiali (o arrivare al 6,01 per non correre nemmeno il rischio di eventuali inserimenti in liste di controllo) al massimo, proprio a voler pignolare sopravvenienza passiva, la maggiore Ires la rilevi nel 2019 e amen.
Mi pare follia voler attendere gli ISA per approvare il bilancio.


A voler essere pignoli "imposte esercizi precedenti"


Concordo con te ... poi se per svariati motivi si è lunghi è una scusa buona ma non tale da bloccare le approvazioni in generale

Altro problema con gli isa, se dichiari ricavi diversi dalle CU ti ritrovi una anomalia e conseguente voto basso che fa media con gli altri.
 
Ma se una CU è errata o non trasmessa ? che faccio punto una pistola alla tempia a chi deve correggerla ? vero che posso modificare il dato che succede se poi non lo correggono ?
 
Ah ovviamnete le CU sostitutive con tanto di ricevuta regolare non le vedo
 

 Mi pare follia voler attendere gli ISA per approvare il bilancio.
 
a me pare follia non aver avuto questi ISA per tempo...
a
 


Eccon questa cosa delle CU mi incuriosisce. Non ho il programma (forse arriva domani) e quindo non ho fatto prove. Ho solo letto che l'affidabilità è legata anche alle CU. Ma di quali CU stiamo parlando, mica di quelle del 2018? Perché per quelle c'è ancora tempo per la trasmissione.

Il giorno mercoledì 19 giugno 2019 16:13:49 UTC+2, Chateau Balengo ha scritto:

Non ho ancora verificato la cosa ma se i ricavi sono differenti in generale (più alti o più bassi) o solo se i compensi dichiarati sono inferiori a quelli risultanti dalle CU?
No perché si possono avere anche compensi verso "non sostituti d'imposta".


E sempre in tema di CU, se c'è questa problematica di importi differenti rispetto a quanto ha l'AdE, come comportarsi con quei casi di professionisti che ricevono CU per compensi a "cavallo d'anno" (sostituto che fa il bonifico a fine anno ma professionista che riceve l'accredito solo l'anno successivo)?
Il sostitutio correttamente indica in CU che il compenso è stato corrisposto nell'anno X ma altrettanto correttamente il professionista non lo considera come incassato nell'anno X ma lo considererà incassato nell'anno X+1.


Proprio quelle del 18

Il giorno mercoledì 19 giugno 2019 16:43:20 UTC+2, casanmaner ha scritto:

Non ho approfondito al momento ma il caso è questo :
 
- reddito 35000 euro
- cu 36000 euro (per un errore erano state certificati 1000 euro in piu')
- CU correttiva che riporta il reddito a 35000
- in isa risulta 36000 di conseguenza prende 1  come anomalia
 
Al momento abbiamo corretto a mano in CU


corretto a mano gli ISA indicando il valore corretto

Il giorno mercoledì 19 giugno 2019 16:43:20 UTC+2, casanmaner ha scritto:

Fatta prova solo se sono piu' bassi, resta il problema che segnali tu ma anche quello degli agenti con l'annoso problema delle provvigioni per cassa o per competenza.


Mi auguro per tali soggetti, che sono individuabili per il fatto che hanno un regime di competenza in caso di "ordinari", il programma degli ISA non faccia queste valutazioni.
Sarebbe assurdo.

Spererei anche io ... ma visto come li hanno fatti dubito

"casanmaner"  ha scritto nel messaggio 
news:ffb89110-5ebd-4366...@googlegroups.com...
 
E per arrivare a 6,1?
 
Comunque credo che non faremo niente in casi del genere :)
 
 
:-)  Ronfl!
Cosa non si fa per raggiungere la sufficienza...
 
Saluti
GV 
 

 
 
"Chateau Balengo"  ha scritto nel messaggio 
news:57627cf6-4a0c-4ca2...@googlegroups.com...
 
No, abbiamo approvato per tempo senza considerare gli ISA, ma lo stesso 
facevamo lo scorso anno con gli SDS .
Altrimenti non approveresti mai nei termini
 
Concordo!
Saluti
GV 
 

Ho rilevato in 8na srl cje il risultato degli esercizi precedenti e' al netto dei compensi amministratore ... capita anche a voi?


E intanto ieri è uscita la versione 1.02 e la mia SH, che aveva previsto il rilascio per oggi, ci comunica che ci vorrà qualche altro giorno per il rilascio per implementare le novità.