Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Il Verdetto e Porta a Porta

Ieri sera (31/5) sia "Il verdetto" su Rete4 che "Porta a Porta" su 
Raiuno si sono occupati di astrologia.
Qualcuno ha visto uno di questi programmi (o entrambi)?
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
 

 Qualcuno ha visto uno di questi programmi (o entrambi)?
del primo programma ho visto solamente l'ultima parte...ma
niente sotto il sole. Le solite storie sulla "precessione degli
equinozi", "le tredici costellazioni" e la "visione geocentrica
dell'astrologia"...L'astrologia e' stata giudicata (e "condannata")
come una disciplina priva di ogni fondamento scientifico e che
non reca alcun "danno" alla societą civile se viene praticata senza
scopo di lucro.
A Porta a Porta...oltre alla Gatto Trocchi, Branco e un esponente
del Cicap c'erano personaggi piu' o meno famosi del mondo
dello spettacolo e dell'economia. Anche qui, la discussione mi
e' parsa leggera, monotona e ripetitiva...poi, con l'ingresso di
Flavia Vento ho spento la tv. Quando e' troppo e' troppo : )
Ciao,
Alberto
--
www.antiqui.it
togli due per rispondere in e-mail

 
Ho solo pensato alla programmazione delle due trasmissioni nello stesso 
giorno, ma non deve essere avvenuto per sincronicita'.
Sirio, ne Il Verdetto, poteva forse evitare di fuggire, alimentando 
inutilmente uno spettacolo gia' sufficiente cosi' com'era.
Ciao.

 inutilmente uno spettacolo gia' sufficiente cosi' com'era.
Vero. Ottima e preparata astrologa, Sirio non si è dimostrata
sufficientemente agguerrita per sottostare all'ennesimo "asso nella
manica" (il ben noto Ferluga) tirato fuori dall'accusa. A mio avviso,
per partecipare a un confronto/dibattito sull'astrologia ci vogliono
astrologi ferrati e... con il pelo sullo stomaco, altrimenti la cosa è
persa in partenza.
Anche l'avvocatessa della difesa, devo dire, ha contribuito molto al
verdetto finale con una linea di difesa incerta e un'arringa addirittura
controproducente!
Importante infine sottolineare come ciò che dia fastidio alla fine dei
conti sia il fatto di guadagnare con l'Astrologia. Finché non ti fai
pagare, va tutto bene. Dal momento in cui ti fai pagare, guadagni
usando una disciplina che non è provata scientificamente, allora
diventi un truffatore. Ma sarà proprio giusto ragionare in questo modo?
Piccolo dubbio: io guadagno normalmente facendo traduzioni, utilizzando
dunque una conoscenza e delle tecniche (di traduzione, ovviamente)
non provate scientificamente: devo considerarmi un truffatore? Magari
dovrei restituire il "maltolto" a chi mi paga puntualmente e volentieri
perché è soddisfatto del mio lavoro?
Voi che ne pensate?
-- 
Luciano D.
http://digilander.libero.it/drusetta
Proponente ed ex moderatore di it.discussioni.astrologia
Proponente di it-alt.lavoro.professioni.traduttori
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Voi che ne pensate?
In realta' le tue tecniche sono provate scientificamente..Eccome!
altrimenti le tue traduzioni immagino non le capirebbe nessuno.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Tornando alle trasmissioni, gli stessi "imputati ed i loro difensori" 
hanno fallito sul piano dialettico ancora prima di quello della 
sostanza. Imputati e difensori hanno esplicitamente degradato  il 
concetto di astrologia a quello di non-scienza. Con mio personale 
ripudio dell'idea, anche se si concedesse che l'astrologia fosse una 
fesseria,  la verita' sarebbe che essa  rimane una scienza e per 
convincersene basterebbe andare a leggersene la descrizione in una 
qualunque vocabolario di lingua italiana o straniera. Lo trascrivo dal 
primo che mi spassa sottomano, se volete vi metto anche la versione 
letterale del Collins per l'inglese:
COMPLESSO ORGANICO E SISTEMATICO DELLE CONOSCENZE CHE SI POSSEGGONO 
INTORNO AD UN DETERMINATO ORDINE DI FENOMENI
Io aggiungo che i fenomeni citati nella descrizione suddetta non sono 
nessariamente quelli che portano a conoscenza fondata sull'esperienza e 
che farebbero parte piuttosto di una scienza particolare, appunto la 
scienza sperimentale. Ma, come al solito ed in modo dimenticato,  troppo 
logica ed onesta' e' richiesta quando si vanno ad utilizzare "parole 
scientifiche", che richiedono consapevole preparazione.
Per quanto quindi riguarda le tue traduzioni, non credo ci sia dubbio a 
classificarle come "scientifiche", perche' se non esistesse la tua 
scienza letteraria non esisterebbe la grammatica, con tutte le sue 
complesse branche, e soprattutto non esisterebbe un modo corretto, e 
scientificamente capibile, di rappresentare la parola scritta e parlata. 
Se il concetto non e' chiaro abbastanza, allora si pensi alla lingua 
latina, la quale e' temuta dagli studenti nella stessa misura della 
matematica! Il latino come la matematica, ancora non proprio??
Ciao!

 altrimenti le tue traduzioni immagino non le capirebbe nessuno.
Allora proviamo un altro paragone. Un giornalista o uno scrittore hanno
l'unico dono di natura di saper scrivere bene, pertanto i loro articoli
o romanzi vengono pagati profumatamente. Eppure la loro disciplina non
si può nemmeno lontanamente definire scientifica o "provata
scientificamente". Dunque essi sono ciarlatani e truffatori, a meno che
non decidano di scrivere gratis?
-- 
Luciano D.
Tutto fuorché scrittore e giornalista


 matematica! Il latino come la matematica, ancora non proprio??
Forse hai ragione. Dovremmo chiedere a un matematico, a un fisico, a
un astronomo, a un sociologo, a un antropologo, ecc. ecc. se la
linguistica è una scienza. Ma se anche la linguistica, o la grammatica,
fossero scienza, allora ripropongo un paragone:
Il poeta - o non mi direte che anche la poesia è scienza? - ha "capito
il trucco" (o ha avuto la fortuna di imparare un po' di metrica a
scuola, cosa ormai impensabile) ed è in grado di sfornare sonetti,
stornelli, terzine e strofe a più non posso, con rime baciate, 
incatenate e alternate, ricche di figure retoriche quali l'anafora,
l'antonomasia, la sineddoche, e di qualche piccolo accorgimento
tecnico come può essere l'enjambement. Il risultato sono strofe
gradevoli, con un sapore un po' antico (tipo pascoliano), ma sul cui
contenuto poetico si potrebbe avere da ridire. Eppure un giorno
al poeta offrono di pubblicare le sue poesie, a pagamento. Allora il
poeta dice: "Ma nemmeno per sogno! E' vero che tengo famiglia e c'ho il
mutuo da pagare, ma la poesia non è una scienza, non è scientificamente
provata, dunque io non posso permettermi di chiedere nemmeno un
centesimo per i miei versi - anche perché se lo facessi mi ritroverei
in casa le telecamere di Striscialanotizia."
-- 
Luciano D.
il poeta potrei anche essere io, ma finora
a nessuno è venuto in mente di pagarmi per
le mie produzioni. E meno male: non saprei come comportarmi!


 
L'artista credo capirebbe con amarezza quello che accenni.
Sulla poesia. Credo bene che essa non sia una scienza ma, semmai, 
un'applicazione  della stessa. Fraintendere su questo porterebbe a 
conclusioni grossolane e grottesche.
La poesia, la musica, la pittura e ogni forma di espressione artistica 
usano tutte i mezzi "supercoscienti" e tecnici (e per estensione 
"scientifici") che permettono al pensiero di illuminare e fissare 
l'oscurita' della coscienza.
Quando Branko parla di poesia lo fa a pieno diritto.
Nello stesso modo, infatti,  sono disposto anche a credere che possa 
esistere una forma poetica di sfruttamento di altre discipline, tra 
tutte quelle delle quali il pensiero e' in grado di occuparsi. Compresa 
la piu' arida di tutte, la matematica. Quello che conosciamo di 
quest'ultima e' infatti solo una piccolissima frazione del suo 
potenziale e la sua capacita' descrittiva e' ancora solo alla soglia 
degli immensi misteri che nasconde. Un po' come tutta quella astrologia 
che non conosciamo. Esagero di sicuro ma ne sono convinto.
Con il pericolo di esagerare ancora, la poesia, come ogni altra arte in 
rapporto alla scienza, e' per me una forma sostanzialmente alternativa 
di conoscenza, forse "il carico pagante" di tutte le altre 
sovrastrutture, lungi dall'essere un trucco; permettendo di avere 
contatto con qualcosa che e' stato soltanto abbozzato in forma, appunto, 
artistica. Il contenuto espresso da  tema natale puo' essere soprattutto 
una fonte di ispirazione, nel modo in cui  Branko ha alluso,  se ne 
rimane qualcosa dopo tutto il rumore ed il clamore.
Ciao.

 scusami / scusatemi se mi intrometto.
dopo essere scomparso per motivi personali, è da un po' che vi leggo.
Oggi sento il dovere / bisogno, di esternare il mio pensiero.
Sono arrivato alla soluzione che l'Astrologia dovrà rimanere una materia di
studio e approfondimento per soli "iniziati".
Mi spiego meglio: nella mia pratica che ormai ha già di molto oltrepassato
il ventennio di studi e approfondimenti, non ho ancora incontrato un
consultante sufficientemente
"illuminato" e ben disposto a seguire una via di Trasformazione.
Mi occupo di karmica, lo sapete bene, e nel contesto si cerca di
interpretare quale è il destino di una persona, e quali passi potrebbero
essere importanti per la sua evoluzione spirituale.
Non ho perso la speranza, e forse un giorno o l'altro incontrerò qualche
personaggio, che a modello di San Francesco, oppure San Paolo, riuscirà a
uscire dallo schema prefissato e darà una sterzata alla sua vita.
Ma ci credo poco, il tempo dei miracoli è passato da un pezzo.
Per il momento ho incontrato solo personaggi che nell'astrologia hanno
cercato una scorciatoia, nel tentativo vano di sottrarsi al dovere karmico,
e da sempre, qualche furbone ha speculato su queste miserie umane..
L'astrologia, secondo me, deve ritornare ad essere una scienza iniziatica,
un percorso di studio personale, e le sue risoluzioni dovrebbero essere
trasmesse con molta parsimonia.
Inutile gettare perle ai porci, inutile tentare di illuminare un cieco, e
considero degno l'interesse della Magistratura quando si trasmettono ad un
profano illusioni e gli si prospettino futuri radiosi e gratificanti purché
sia disponibile ad un semplice viaggetto.
Farsi pagare oppure no?
La questione non ha il diritto di essere significativa: nessuno ascolta
l'Astrologo, il libero arbitrio non esiste, dunque ognuno reciterà la parte
in commedia che "Qualcuno" ha già deciso per lui.
Ha un prezzo la consolazione e l'illusione? A quale tabellario bisogna
attenersi?
Silvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/