Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Cont: vecchio condono 1991

Vecchio condono del 1991, imposte indirette.
A quell'epoca non c'era l'autoliquidazione delle imposte da condono per le
imposte indirette.
In caso di accertamento di maggior valore si presentava una domanda di
definizione e si doveva attendere l'avviso di liquidazione dell'imposta da
condono.
Il caso: un contribuente per il quale pendeva un giudizio sul maggior
valore attribuito ad una compravendita immobiliare ha depositato alla
segreteria delal commisisone tributaria la domanda di definizione del
valore secondo il condono del 1991.
La Commisisone Tributaria provinciale ha dichiarato cessata la materia del
contendere presupponendo l'esistenza di un condono definito. 
L'agenzia entrate ha appellato la sentenza in quanto non gli risulta alcun
condono.
In effetti il contribuente non ha mai pagato l'imposta da condono perché
non gli è mai pervenuta la liquidazione dell'importo a seguito
dell'istanza di definizione.
Prima che avvii le ricerche sulle pronunzie giurisprudenziali, che ricordo
copiose sull'argomento, per chi ha più correntezza con queste vicende,
qual è lo stato dell'arte sulla seguente questione: si può considerare
prescritto il diritto dell'amministrazione finanziaria a ricevere
l'imposta da condono e pertanto definito il condono sulla sola base della
domanda presentata ed in assenza di pagamento delal relativa imposta? 
Grazie anticipate.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

condono.
Se, come dici, l'istanza fu depositata solo alla commissione e non
anche all'ufficio del registro temo che non ci sia alcun condono
validamente presentato.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Conte Oliver ha scritto:





non mi sono forse spiegato sufficientemente.
Il cntribuente ha presentato all'ufficio l'istanza di definizione. Ne ho
le prove.
L'ufficio però non ha liquidato l'imposta da condono e, dunque, il
contribuente non ha mai pagato.
In sede contenziosa il contribuente ha depositato la domanda di
definizione regolarmente ricevuta dall'ufficio.
Sulal scorta delal sola domanda l'ufficio ha dichiarato la cessata materia
del contendere.
L'ufficio appella la sentenza adducendo che non c'è stato alcun condono.


contribuente non ha mai pagato.
A questo punto ritengo anch'io che il diritto dell'amministrazione a
riscuotere il dovuto sia prescritto, ma sono dubbioso sul fatto che il
condono possa ritenersi valido: da un lato è vero che l'A.F. non ha
alcun potere discrezionale sul concedere o meno il condono (ed in tal
senso aveva il dovere di notificare la liquidazione delle imposte da
condono), ma è altrettanto vero che la validità del condono è
subordinata al pagamento.
Imho il primo motivo è più "forte" del secondo, ma non ho trovato (ad
una sommaria scorsa) giurisprudenza in soccorso. 


 una sommaria scorsa) giurisprudenza in soccorso. 
io ho qualche vago ricordo e la questione non è certamente delle più
semplici.
Forse dovrei riprendere gli studi sulla perenzione del processo.
Chissà che non ci trovi qualche punto interessante.
malgrado il condono del 1991, si può tenere un processo in piedi, senza
attività né dell'ufficio né delle parti, per 20 anni?
Temo di si, ma l'argomento è di quelli che affascinano i giuristi.
