Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Un mese pericoloso

Un mese pericoloso
VALENTINO PARLATO
Sono un po' vecchio e forse ho le paure di un passato che è passato, ma
questi mesi di governo di un Berlusconi sconfitto dal voto mi preoccupano,
molto. Berlusconi non è uno che si rassegna facilmente alla sconfitta (ha
già tentato d'invalidare per broglio il risultato del voto). Berlusconi
governerà fino al mese di giugno, se Ciampi non si convincerà del suo
diritto dovere di designare il nuovo presidente del consiglio, cioè Romano
Prodi. Berlusconi fino a quel momento si sentirà obbligato a fare qualcosa.
Non è soggetto disponibile alla quieta rassegnazione. Berlusconi è un bravo
commerciante che non si rassegna al fallimento perché le sue vendite non
sono andate bene. E, infatti già si è mosso, su due direttrici,
contraddittorie ma parallele: i brogli, con la minaccia di invalidare le
elezioni e la grande coalizione per salvare se stesso. Berlusconi oggi è più
forte che prima delle elezioni. Siamo di fronte a due prospettive entrambi
pericolose ed eversive. La prima, che alla fine mollerà, ma spingerà al
massimo per far passare la seconda, che sarebbe egualmente eversiva in
quanto si identificherebbe con la cancellazione del risultato elettorale.
Questi due pericoli sono di fronte a noi fino a quando (a maggio inoltrato)
dovrebbe essere dato a Prodi l'incarico di formare il nuovo governo. Siamo
in un paese fantasioso come l'Italia, dove può accadere di tutto e tutto può
servire a tutto. Potrebbe esserci un aspro scontro sulla regolarità delle
elezioni, sui brogli, e una richiesta di invalidare il risultato del 9 e del
10 aprile. Quindi di ripetere le elezioni, sempre con Berlusconi a palazzo
Chigi. Potrebbe esserci, egualmente, l'opportunità di una emergenza
nazionale, di un brutto attentato, l'opportunità se non la necessità di
stare tutti insieme per la salvezza della patria. E anche così Berlusconi
rimane in piazza e con accresciuta legittimità patriottica. Il consenso al
rifiuto di Ciampi di dare subito l'incarico di formare il nuovo governo ai
vincitori delle recenti elezioni è stato temerario o - oserei dire - vile.
Il tempo che sta davanti a noi, prima che il nuovo presidente della
Repubblica dia l'incarico di formare il nuovo governo a me pare estremamente
pericoloso. E - ripeto - essendo un po' vecchio mi torna alla mente una
vecchia parola: vigilanza, cioè mobilitazione di tutto il popolo di
sinistra. Nel 1994, dopo la vittoria di Berlusconi il manifesto promosse la
grande manifestazione del 25 aprile in una Milano inondata dalla pioggia. E
ricordo (ma lo dovrebbe ricordare anche Umberto Bossi) che fu proprio Bossi
ad annunciarmi che avrebbe abbandonato il Cavaliere. Come poi accadde. Il
tempo che ci aspetta, di qui a giugno, non sarà proprio una passeggiata;
teniamolo presente.

stare tutti insieme per la salvezza della patria. 
Qui lo dico e naturalmente qui lo nego: l'idea che B. per non mollare
il potere possa ricorrere a un attentato, naturalmente con la colpa da
far ricadere a scelta tra islamici, new global, antitav e vari, non è
venuta solo a Nanni Moretti, ma a piuì riprese anche a me.
A questo punto ogni impuntatura del Presidente è inspiegabile, anche
perché da qui a maggio può succedere di tutto, anche che Bush- per i
cazzi suoi- scateni un putiferio in medio oriente e figurati gli alti
lai dei Ferrara e dei Mieli, sostenuti nella coalizione di csx dai
pannella, bonino rutellie e d'alema...
bah. Sia come sia, Intanto osservo che questo governo nasce zoppo, se
mai arriverà a governare. Già sui _principali quotidiani®_ si comincia
a insinuare che Prodi non è stato in grado di cogliere i bisogni del
nord produttivo, e che non deve cedere alle sirene della Cgil che-
giustamente- pretende come primo obiettivo l'azzeramento della legge
Biagi.
Il guaio è che il ragionamento è giusto: con _questo_ sistema
elettorale, che costringe a formare ampie coalizioni (sia la legge
precedente che questa, come si è visto, sono leggi maggioritarie, che
distorcono entrambe il voto popolare per garantire un vantaggio alla
coalizione vincente) la sinistra non puo' liberarsi delle scorie di
centro che le impediranno di perseguire obiettivi "di sinistra", che
comunque saranno difesi a spada tratta dai _principali quotidiani®_
filoconfindustriali. E d'altra paret con la veccia legge avrebbe vinto
Berlusconi....
Io credo che in un'ottica istituzionale non se ne esca. la strada
maestra per fare gli interessi delle classi subalterne è, come sempre,
la piazza: sbrighiamoci, da qui a poco potremmo trovarla piena di
militari che appoggiano il golpe di B.
--
la povertà è violenza
l'indifferenza è terrorismo

Father McKenzie ha scritto:




  Io credo che devastato come sei dalle manie di persecuzione,non ti rendi
neanche più conto di quello che scrivi.Per quanto riguarda il putiferio in
medio oriente,non lo scatenerà Bush,ma lo ha già scatenato il servo degli
ayatollah iraniani.Il quale tra un pò si prende in testa le bombe degli
israeliani.A proposito Ahmadinejad,visto che della vita del suo popolo se
ne frega,farà accampare qualche migliaio di disgraziati nei pressi della
fabbrichetta.Mi raccomando scendete in piazza,non vi lasciate sfuggire
l'occasione di dar man forte alla feccia del mondo.Come di
consueto.Diliberto ci sarà,visto che si guarderà bene dall'accettare
qualsiasi ministero e responsabilità correlate.
Alias
Ps.ah auguri col governo del prete senza parrocchia.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

VALENTINO PARLATO
sicuramente la vigilanza e' alta,
e per quanto riguarda il risultato elettorale
e per il pericolo di attentati.
Qualunque cosa debba accadere, la sola parola d'ordine 
e' la piazza, su esempio francese.
Il popolo italiano non ha votato alcuna coalizione con berlusconi,
ed e' grande responsabilita' del capo dello stato operare
affinche' non si divida ulteriormente cio' che gia' e' diviso
in questo strano assurdo paese chiamato italia.
ciao ross   
-- 
www.anassor.com/sexpolitik2006

 militari che appoggiano il golpe di B.
Premesso che secondo me sarebbe stato necessario arrivare al voto già
logisticamente organizzati per qualsiasi eventualità (ma se anche
stasera attuassero un golpe, penso che - talmente sono informaticamente
ignoranti - domani mattina potremo ancora usare Usenet ed organizzarci;
e comunque sappiamo già esattamente tutti quale sia la cosa giusta da
fare: quindi l'urgenza non sussiste), sono scettico riguardo l'ipotesi
dell'appoggio diretto dei militari al mafioso: al limite un golpe ordito
da chi è dietro di lui, ed è inevitabile pensare alla P2 e alla mafia
istituzionalizzata di cui il mafioso eversore è burattino a sua volta.
Ma, come detto, penso che 60 anni di retorica antifascista ci abbiano
insegnato soprattutto una cosa: che non c'è bisogno di riflettere su
quale dei due fronti dover stare per stare dalla parte giusta. E
risvegliare certi sentimenti in vista del 25 aprile non è certo da geni.
Comunque sia, io sono pronto a scommettere che tutto si risolverà
nell'àmbito della democrazia borghese, con la nomina di Prodi come PdC e
la destituzione del mafioso.
L'assenza di manifestazioni mi preoccupa per l'annichilimento nel quale
il popolo italiano sembra esser caduto, ma magari si sta solo aspettando
il 25 aprile.
Tanto, in ogni caso, se così non dovesse andare, ci sarebbe solo da
guadagnare: la posta in gioco diverrebbe molto più alta ed interessante.
E se dovessimo poi militarmente predominare noi, potremmo anche pensare
di abolire questa "libertà" che «per noi vale ben poco»...
The Saint
-- 
«Le camionette, i celerini, ci hanno dispersi,
 presi in molti e poi picchiati. Ma sia ben chiaro
 che si sapeva che non è vero, che non è finita là:
 non siam scappati più, non siam scappati più!»

Rossana ha scritto:



 Quoque tu?
Alias


che hai [non] votato Prodi, accettandole.
Infatti non a caso NON ho votato Bertinotti né Diliberto :). Ma non
c'era stato un accordo Prodi-Cgil prima delle elezioni?
Non m'interessa certo la forma (abrogazione, riscrittura, parziale
cambiamento) purché siano in sostanza cancellate le forme più
aberranti di precariato: come il job on call (in italiano si traduce
caporalato: il padrone ti chiama solo quando gli servi, se non passa a
raccolta col furgone poco ci manca, e quando non servi non ti paga...)
i contratti d'ingresso (mutatis mutandis quello che era in Francia il
CPE- con la differenza che può essere applicato anche a chi era
disoccupato e viene riassunto, i cocoprò eccetera. Sottolineo il
passaggio che dice che il lavoro precario non può costare meno di
quello a t.i. Sarebbe un primo passo.


 di colpo di stato.
ROTFL!
Questo  gruppo  d'imbecilli  malati di mente è un vero spasso. Naturalmente
solo per il  fatto  che,  essendo  quattro  o  cinque  in  tutto,  la  loro
perciolosità effettiva è nulla.
Si riempiono la bocca di piazze e montagne, ma per loro sarebbe appropriato
riunirsi in un cesso.
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 riunirsi in un cesso.
Spero x te che 98 sia il tuo anno di nascita.
addio

Alias
quoque io :)
ross
-- 
www.anassor.com/sexpolitik2006

Guai a chi abbia di queste tentazioni.
si', ci sono due importanti appuntamenti per ora:
il 25 aprile e il 1 maggio
facciamoci sentire
mi raccomando con l'intelligenza che ha contraddistinto
la manifestazione della pace a roma nel marzo 2001,
ossia colori striscioni e slogan bastano per dire cio' che si vuol
dire, senza altre azioni dimostrative che andrebbero solo a favore
di chi si vuole combattere.   
ciao ross 
-- 
www.anassor.com/sexpolitik2006

 Guai a chi abbia di queste tentazioni.
Poveri imbecilli che non siete altro, fanatici nostalgici del '68 e di 
un'ideologia, quella comunista, sconfitta dalla storia!
I veri colpi di stato e le vere stragi le hanno sempre fatte i comunisti 
vigliacchi e assassini, in ogni parte del mondo!
Il  25 aprile dovrebbe essere dichiarato giorno di lutto nazionale!