Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: circolare IRAP

E' uscita :-)
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/ebf31c082b8cdea/circ%2045E%20del%2013%20giugno%202008.pdf
Roberta sarà contenta.

 
Ho dato una scorsa veloce e non mi pare (c'era da aspettarselo) risolutiva;
comunque è già un timido tentativo di lasciare la posizione
intransigente... alla buon'ora!
Più operativa e completa è invece la circolare CNDCEC n. 2 sull'argomento.
http://www.cndcec.it/PORTAL/Documenti/2485_eyyhnyplcd.pdf
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 ha scritto nel messaggio 
news:715fc1c9-726b-4db3...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
E' uscita :-)
Mah, il succo è che gli uffici devono smetterla con il sostenere la tesi che 
il professionista è sempre soggetto a irap per la quale sono stati 
spernacchiati a destra e a manca (cosa ovvia) ma devono invece rimboccarsi 
le maniche per contrastare la giusta pretesa del contribuente vessato sui 
singoli elementi.
Non si indica però quale deve essere la soglia di tali elementi per cui gli 
uffici possono decidere di non resistere e quella dei minimi è un'altra 
ovvietà.
Continua a sfuggirmi nell'ottica costituzionale perchè un professionista con 
una struttura normale e con compensi non derivanti direttamente 
dall'attività altrui debba pagare in media il 5% in più di imposte rispetto 
ad un dirigente dell'Ade il cui stipendio è giustificato dal coordinamento 
del lavoro altrui.
Max max

 è già un timido tentativo
a me invece sembra un ordine agli uffici di essere più incisivi nelle difese 
...
Max max 

 ha scritto nel messaggio 
news:715fc1c9-726b-4db3...@i76g2000hsf.googlegroups.com...
E' uscita :-)
Tra l'altro (e l'omissione è sospetta, vaff all'estensore) si sono ben 
guardati dal citare
Cass. 5 febbraio 2008 n. 2710: "in relazione all'argomento secondo il quale 
il reddito elevato sarebbe di per sé sintomatico dell'esistenza di una 
struttura lavorativa autonomamente organizzata; l'argomento è doppiamente 
fallace: a) perché tende a trasformare una imposta reale in imposta 
personale sul reddito, b) perché non necessariamente la produzione di 
redditi elevati implica l'esistenza di una autonoma struttura produttiva (si 
pensi ad uno scrittore di successo che utilizzi soltanto un tavolo, una 
penna e la sua fantasia); né è condivisibile l'equazione, pure prospettata 
dalla parte ricorrente, secondo la quale la sola capacità di ottenere 
credito e di procurarsi clientela costituirebbe di per sé una forma di 
organizzazione autonoma: l'argomento è fallace perché confonde una semplice 
potenzialità con quello che deve essere un presupposto reale e  concreto del 
prelievo fiscale ed è anche abnorme perché tende a trasformare l'IRAP in una 
imposta sulla bravura del professionista o lavoratore autonomo e, quindi, 
ancora una volta in imposta sul reddito."
Cass. 18 aprile 2007 n. 9214 ha escluso ogni rilevanza in materia del fatto 
che il contribuente si avvalesse per la sua attività di una società di 
servizi "sottolineando opportunamente che  si  trattava  di soggetti 
diversi, esercenti attività autonome, assoggettati ad un proprio regime 
contributivo".
Cass. 5 febbraio 2008 n. 2710 (e coeve n. 2717, 2715,  2712, 2707 e 2697) ha 
ritenuto che l'IRAP coinvolge una capacità produttiva "impersonale ed 
aggiuntiva" rispetto a quella propria del professionista e colpisce un 
reddito che contenga  una  parte aggiuntiva di profitto derivante da una 
struttura organizzativa "esterna" continuativamente e non occasionalmente 
coordinata ed organizzata dal professionista.
Max max



Riassumendo, si puo' sicuramente omettere la dichiarazione IRAP per
coloro che hanno i requisiti previsti per il regime dei minimi.

 coloro che hanno i requisiti previsti per il regime dei minimi.
cosa consigliate di fare per un lavoratore autonomo che non ha i
requisiti previsti dal regime dei minimi, sostanzialmente ha un
reddito più elevato?

 reddito più elevato?
La circolare chiarisce che NON ESISTONO PALETTI CERTI, 
neppure il fatto che il professionista rientri nelle 
condizioni dei contribuenti minimi e marginali. Quelle 
condizioni possono essere usate per aiutarsi a dare 
un'indicazione ipotetica ma non stabiliscono nulla.
Sempre la circolare chiarisce che possono esserci 
professionisti con caratteristiche da minimi ma che sono 
soggetti all'irap e professionisti fuori dalle 
caratteristiche dei minimi ma che non sono soggetti 
all'irap.
Per cui la sostanza della circolare è soltanto un 
ammorbidimento ed una accettazione da parte dell'AdE che 
esistano professionisti che non sono tenuti a pagare 
l'irap.
Stop.
Non esistono paletti certi.
Per il tuo caso valuta se esiste o meno organizzazione e 
nel secondo caso puoi non pagare.
Quello che pare di capire è che di fronte all'AdE sarà 
tanto più facile dimostrare di non dover pagare l'irap 
quanto più sarà palese l'assenza di organizzazione e 
quanto più si rientrerà nelle condizioni dei minimi e 
marginali.
Se non si dovesse convincere l'AdE, naturalmente esiste 
sempre il giudice tributario che pare essere tutt'altro 
che ottuso e rapace quanto invece l'AdE si sia 
dimostrata fino ad ora (e speriamo che questa circolare 
l'aiuti a cambiare).