Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Ormai non fa nemmen più notizia....

....ma mi piace ricordare le gesta di coloro che non ci hanno mai guadagnato
con la politica
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/economia/berlsana/berlsana/berlsana.html
Massimo
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cut
via Massimo
"Non fare il sandrobondidellasx" a tutti i costi
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/01_Gennaio/09/alema.shtml

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/01_Gennaio/09/alema.shtml
una domanda anche a te...ma la notizia di berlusconi che con 1800 euro sana
la sua posizione col fisco (il che vuol dire che c'erano degli illeciti
evidentemente) a te non distruba nemmeno un po'?
Lui il presidente del consiglio?
L'unto del signore?
Colui che davvero ci fa di continuo la morale?
ME lo paragano a baffino?
non è flame è pura curiosità...sarà che a me berlusconi da il voltastomaco
anche solo sentito ricordare forse...
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 cut
certo, fa schifo pure codesto
ma vuoi mettere beccare i compagni
con le mani nella marmellata dopo
che ci hanno caramellato i coglioni
da una vita sulla propria "superiorità"
(di tutti i tipi, mettici quello che vuoi)
; )

 da una vita sulla propria "superiorit…"
ora, Fassino ha "tifato", evvabbé. Vediamo chi si è intascato i soldi, 
prima di festeggiare. 
-- 
QQG
"E alla fine forse avrò avuto ragione, o forse no, 
ma almeno nel frattempo mi sarò divertito". 

 prima di festeggiare. 
ti assicuro che non festeggerei perchč
reputo fassino una personcina seria
anche se incapace di essere leader
certo se viene fuori che illo e max
si sono messi in tasca un pň di soldi
allora "non c'č piů religione"
; )

 allora "non c'č piů religione"
E ci credo.. son comunisti!
Zer0
P.s. cmq meglio,se un c'č religione s'esce prima

 illeciti evidentemente) a te non distruba nemmeno un po'?
innanzi tutto occorre vedere se c'erano degli illeciti: l'articolo di
Repubblica, se letto bene, senza limitarsi agli slogan, parla di
"accertamenti fiscali" richiesti dalla GdF per "presunte irregolarità".
irregolarità dunque presunte, ma non accertate.
non c'è niente di male se una società sceglie di pagare una piccola quota
piuttosto che di avere un lungo contenzioso con il fisco italiano.
lo ha fatto pure la moglie di Prodi, figuriamoci...
-- 
FIL aka Dott. Uno Qualunque
è meglio un sistema economico dove la gente pensa a produrre ricchezza
piuttosto che a eludere il fisco.



A me i coglioni me li hanno caramellati stuoli di politici che da anni
parlano tanto per venderci fumo negli occhi.
Riforma delle professioni, libero mercato, circolazione di merci e
professionalità, alfabetizzazione informatica, università efficienti...sono
tutti slogan che condividono TUTTI gli schieramente salvo poi non fare un
emerito cazzo.
Sono solo a spartirsi le poltrone.
E noi litighiamo se fassino tifa per il suo lato?
Buffo si.
Cmq oggi non conto di rispondere su questo tema a nessuno.
Ti dico solo che io la superiorità della sinistra non l'ho mai vista e non
l'ho mai sentita.
Anzi ti aggiungo che più si va a sinistra e meno vedo persone dotate di
possibilità di comandare o anche solo gestire.
Si sta parlando cmq del fumo che loro ci vendono...


 lo ha fatto pure la moglie di Prodi, figuriamoci...
Ma nessuno parla di illeciti, per carità: Berlusconi si è limitato a
sfruttare la possibilità offerta da una legge dello Stato, tutto regolare da
questo punto di vista.
Il problema è che Berlusconi ha sanato, spendendo una miseria, una pendenza
con il fisco molto più sostanziosa, sfruttando un condono messo in atto da
un governo da lui presieduto: ergo, ha ottenuto un guadagno dalla sua
attività politica, contrariamente a quanto da lui recentemente dichiarato.
Guadagno, ripeto, formalmente lecito, come è assolutamente lecito che
qualunque altro cittadino italiano abbia sfruttato la stessa opportunità.


 dalla sua attività politica
che ne sai che avrebbe avuto una pendenza sostanziosa col fisco? magari, se
avesse aperto un contenzioso col fisco, chissà, avrebbe finito per non
pagare niente...


 pagare niente...
Di sicuro avrebbe pagato commercialisti e avvocati, e gli sarebbe costato
più di 1800 euro.


 più di 1800 euro.
allora devi modificare la tesi che sostieni: devi dire che Berlusconi,
grazie all'attività politica, ha potuto spendere 1800 euro, invece di
-poniamo- 10000 o 20000 euro da dare ad avvocati e commercialisti.
ma in questo caso penso che siamo d'accordo che la cosa non farebbe proprio
notizia...


 notizia...
Allora mettiamola cosě: Berlusconi, grazie a una legge approvata dal governo
che presiede, ha ottenuto un risparmio paragonabile a un anno del mio
stipendio netto.
Non proprio una notiziona, hai ragione; ma resta il fatto che comunque lui,
e come lui tanti altri, ha derivato un guadagno dalla sua attivitŕ politica.
Allora, se vogliamo aprire una questione del genere, apriamola tutta sino in
fondo, non limitiamoci a una telefonata quasi priva di rilevanza.


 stipendio netto.
Amico :-)))
Sui diritti tv, si parlava di valori dell'ordine di oltre 70 milioni di
euro...
-- 
Dei codici si sono occupati Napoleone, Giustiniano... noi siamo piccolissimi 
ma ci proveremo. (05/04/2001)