Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: un altro "falso" commercialista

Ma perchè continuano a parlare di "falsi" commercialisti???
Ma se chiunque può fare il commercialista, non c'è mica bisogno di un
attestato di sana e robusta costituzione!?!
Qui l'articolo:
http://www.lastampa.it/Torino/cmsSezioni/cronaca/200709articoli/4508girata.asp
Cmq non capisco chi è lo stupido: se il giornalista, se la guardia di
finanza, o se sono io, che non riesco a vedere assolutamente nessun
reato se non in capo ai singoli "clienti" di questa "consulente" di
Torino.....

attestato di sana e robusta costituzione!?!
Chiunque può fare il "consulente fiscale", ma per fare il commercialista (come
ben sai e sappiamo) qualcosina in più occorre.
Se siamo noi i primi ad impostare le cose come dici tu, poi non lamentiamoci se
il nostro titolo vale meno della carta su cui è stampato il diploma di
abilitazione!
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 Torino.....
beh le ( poche) esclusive che abbiamo difendiamole.
solo i dottori commercialisti ed i ragionieri commercialisti ( salvo
avvocati) possono essere sindaci, revisori dei conti, curatori ( salvo
ecc) ecc.
Non di  solo fisco ( per fortuna) è fatta la professione.
St

 Non di  solo fisco ( per fortuna) è fatta la professione.
Ti quoto pienamente così come quoto il Conte.
Poi aggiungo che (se le accuse si riveleranno fondate) nel caso di
specie si parla di illeciti, prima che di protezione professionale.
Ciao
Higgins

 abilitazione!
Il compito più importante del nuovo consiglio nazionale sarà quello di
fare una campagna pubblicitaria per distinguere noi da loro e portare
chiarezza ai consumatori.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 scrisse:

Si, ma non si è capito il "senso" del mio post.
Io intendevo dire: se chiunque può fare il commercialista, anche il
fattorino che tutte le mattine alle 7 mi porta il giornale, allora
perchè quando salta fuori qualche truffatore si titola subito
"scoperto falso commercialista"???
Non sarebbe più opportuno chiamarlo "frodatore fiscale"?
No, la gente capisce meglio se lo definisci "falso commercialista".
Più che altro perchè tutte le volte che vengono pubblicati articoli
del genere, mi sembra di scorgere tra le righe la convinzione che sia
pacifico che certi atti illeciti vengano usualmente compiuti da un
commercialista.
Solo che a volte chi compie tali atti illeciti non ha sostenuto
l'esame per l'abilitazione.
Però comunque viene definito "commercialista", seppur "falso".
A questo punto lancio il sasso ma tiro subito indietro la mano: perchè
non chiamarlo "falso tributarista"?
Oppure "falso promotore finanziario"?

 chiarezza ai consumatori.
Lo spero, anche se temo molto il fatto che in Italia le cose buone le
fa sempre il "nuovo" o il "prossimo".. ;-(
Ciao
Higgins


wrote:

L'attività non è riservata ma il titolo si: il dlgs 139 dice che gli
iscritti all'albo sono commercialisti ma che il titolo da usare  è
dottore commercialista con esclusione dei rag che devono usare
ragionieri commercialisti.
Il titolo di commercialista non deve essere usato da nessuno.
Quindi se il consulente scrive sulla targa, sulla carta intestata o
biglietto da visita "commercialista" senaz essere iscritto all'albo
commette il reato di abuso di titolo ma sicuramente non di esercizio
abusivo della professione in quanto le materie contabili non sono
riservate.
Henry 
Henrytre...@libero.it