Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: la svolta

Oggi in giornata di relax, tra un comma e l'altro dei mega inserti del
sole 24 ore, mi sono gustato la conferenza stampa del
prrrrrrrrr-esidente del consiglio a mezzogiorno (in tempo per rovinarmi
l'appetito per il parnzo!).
ha parlato spesso di una "svolta" che ci sarà nel 2007. nessuno dei
giornalisti presenti, che in quanto a lingua facevano a gara con il
mitico inviato di striscia la notizia di qualche anno fa, linguetta mi
pare si chiamasse, che gli abbia chiesto: "mi scusi presidente, ma in
quale dei 1365 commi, ora 1364 dopo che ne hanno abrogato subito uno,
vede la svolta? nell'aumento delle aliquote dell'irpef? nella
trasformazione delle deduzioni dal reddito in detrazioni dall'imposta
(che qualsiasi studente di diritto tributario di qualsiasi laurea breve
o brevissima sa che sono MOOOLTO meno convenienti per il contribuente,
in questo caso molto BUE) ? nell'aumento dei bolli auto? nell'aumento
dei contributi previdenziali per artigiani commercianti, iscritti a
gestione separata e apprendisti? nei magnifici contributi per la
rotamazione di auto e moto? negli elenchi clienti e fornitori in cui
ancora non si sa se indicare il codice fiscale o la partita iva (a
parte un bellissimo comma nella finanziaria che parla di comunicazioni
fatte fino al 31/12/2006!!) ? nelle detrazioni per le badanti? nelle
detrazioni per i frigoriferi nuovi? in quelle per i pannelli solari?
nei 2000 provvedimenti attuativi che dovremo aspettare per vedere
operare queste norme? nele tassazione nascosta che è stata
reintrodotta sulla prima casa (vedere sole 24 oer di oggi)?  nelle
mille trasmissioni di dati telematiche che i professionisti sono
costreti a fare , avendoli sostituiti agli impiegati dell'agenzia delle
entrate ed alle banche? negli studi di settore che adesso si
applicheranno anche per gli esercizi sotto i 12 mesi e anche in qualche
ipotesi di inizio o cessazione attività? "
e potrei andare avanti... nessuno che gli ha posto simili domande... io
mi meraviglio degli italiani.
a proposito degli italiani: l'istat ha diffuso una notizia secondo cui
la maggior parte dele famiglie vive con 1800 euro di reddito al mese,
non ha detto se lordo o netto... se fosse netto, beh, saremmo vicini al
limite di ricchezza ed allo scaglione del 38% di IRPEF!!
Scusate la lunghezza, questo è diventato un post buono anche per il
mio blog...

 ha scritto:
|  nella
| trasformazione delle deduzioni dal reddito in detrazioni dall'imposta
| (che qualsiasi studente di diritto tributario di qualsiasi laurea
| breve o brevissima sa che sono MOOOLTO meno convenienti per il
| contribuente,
mi spieghi questa?
| e potrei andare avanti... nessuno che gli ha posto simili domande...
| io mi meraviglio degli italiani.
| a proposito degli italiani: l'istat ha diffuso una notizia secondo cui
| la maggior parte dele famiglie vive con 1800 euro di reddito al mese,
complessivo, non pro-capite.

 nessuno dei giornalisti presenti, [...]
I giornalisti hanno sempre appoggiato la sinistra anche prima che questa 
governasse, l'hanno aiutata a vincere se pur di poco le elezioni ed ora 
continuano a aiutarla come anestesti di modo che l'inculata a tutti e pure 
ai coglioni che hanno votato per la sinistra, sia pur devastante ma non bene 
avvertita. 

 avvertita.
Eh sì, notoriamente l'ex Presidente del Consiglio non ha alcunissimo
appoggio dai media, poverino.
E più di metà degli italiani leggono solo l'Unità e votano
esattamente come l'organo dei DS gli ordina di fare.

 bene avvertita.
ti senti male? 

 limite di ricchezza ed allo scaglione del 38% di IRPEF!!
Ah perché tu credi all'Istat?
Baby, quelli ci marciano sul fatto che a meno che tu non abbia un 
istituto di statistica tutto tuo in grado di fare indagini su un 
campione significativo della popolazione non è possibile smentirli.

 ti senti male?
nella media, e tu? Se non l'hai ancora capita questa finanziaria arriverai a 
capirla. C'e' sempre che ci arriva dopo.

 nella media,
Beh, ero stato gentile. Invece è proprio colpa del fiasco. Speriamo almeno 
fosse roba buona. 

scusa una cosa simone, ma come vuoi che questi poveri giornalisti chiedano 
qualcosa a PPP PPPrrrr ... prrrrooo... beh... hai capito, scusa, ma non 
riesco a pronunciarlo!!!... cmq , dicevo. come vuoi che gli chiedano 
qualcosa se non si capisce mai un caxxo di quello che il boffonchiatore 
dice? non sanno nemmeno loro da che parte parare....
un giorno trascriverenno quello che dice.... allora magari....MAGARI!!!
"Simone"  ha scritto nel messaggio
.......


 complessivo, non pro-capite.
allora rientrano tra quei 20.000.000 che andranno via per le feste di
natale / capodanno?

Gigio Bagigio wrote:
[cut]
Scrivi SOTTO al testo al quale rispondi, eliminando le parti inutili.
Grazie. 

 natale / capodanno?
Mi piacerebbe saper chi e' che li conta. Bah! Secondo me se si spostano in 
2-3 milioni sono gia' tanti. 

>> Qual č una delle cose piů seccanti su Usenet e in e-mail?
http://snipurl.com/15e01
 

 ha scritto:
| se te la devo anche spiegare allora prrrrodi e la sua finanziaria te
| la meriti proprio, scusa eh, senza offesa!!
Tu provami, calcoli matematici alla mano, che la DETRAZIONE d'imposta *è
sempre* più sconveniente della DEDUZIONE dall'imponibile.

 spiega spiega, e non boFFonchiare eh....
magari se qualcuno trascrive quello che dice Pro si riescei a capire 
qualcosa... Io ho difficoltà a capire... non nel contenuto, ma proprio a 
sentire quello che boFonchia... borbotta.....

 ha scritto:
| Mi piacerebbe saper chi e' che li conta. Bah! Secondo me se si
| spostano in 2-3 milioni sono gia' tanti.
Probabilmente contano quelli che, come me, ritornano nei paesi d'origine
approfittando del lungo "ponte", non certo solo quelli che vanno "in
vacanza"...

 a parte che si scrive con una f sola....
http://www.wordreference.com/iten/boffonchiare
evidentemente è un errore comune 


La detrazione d'imposta opera direttamente sulla sola imposta, la deduzione 
dell'imponibile opera sull'imponibile (abbassandolo) su cui si poi si 
calcolano altre tasse o diritti.
Ma non sono i calcoli matematici che contano piuttosti le deduzioni logiche. 
Se l'intento era quello di ragrannellare piu' soldi per l'erario perche' 
cambiare un sistema basato sulle deduzioni e passare ad un sistema basato 
sulle detrazione se il risultato non fosse stato utile allo scopo che si 
voleva ottenere? Lo stesso dicasi per tutte le altre variazioni, sono sempre 
fatte per ottenere benefici alle casse erariali. Non ci credi? E non ci 
credere. 

Gigio Bagigio ha scritto:


un errore può capitare a tutti, ma insistere citando a sostegno della
propria tesi  un vocabolario inglese è peggio che bofonchiare:-) 
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

giu.merca ha scritto:

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire....

 ha scritto:
| La detrazione d'imposta opera direttamente sulla sola imposta, la
| deduzione dell'imponibile opera sull'imponibile (abbassandolo) su cui
| si poi si calcolano altre tasse o diritti.
E quindi?
Poi, le persone fisiche, oltre all'IRE quale altre tasse o diritti
dovrebbero pagare?
| Ma non sono i calcoli matematici che contano piuttosti le deduzioni
| logiche.
Ah, beh... allora è diverso.

 Ma non sono i calcoli matematici che contano piuttosti le deduzioni logiche.
Bella dimostrazione, complimenti!



a parte che non si è MAI chiamata IRE, ma si è sempre continuata a
chiamare IRPEF. ma comunque se confronti gli scaglioni in vigore dal
1/1/2007 con quelli vigenti per il 20'06 capisci subito che quando
prrrrrrrr-odi dice di non aver aumentato le tasse, o mente, oppure
pensa che siamo tutti scemi....
anzi, forse ha ragione: non ha aumentato le tasse, ha solo "cambiato la
base imponibile", tipica logica dei sinistri...
poi cosa altro devi pagare? bah... il bollo auto lo paghi? i pedaggi
autostradali li paghi? i biglietti del treno li paghi (o fai come i
rumeni)? il ticket all'ospedale lo pagherai; i maggiori contributi
previdenziali sui dipendenti non li pagherai perchè li vedrai
sottrarre dal tuo stipendio e non te ne accorgerai; le addizionali
aumentate le pagherai (e pagherai anche gli acconti!).
In compenso se cambi il frigorifero o ti prendi una badante tutto fare
in casa (fanno anche i pompini qualcuna!) puoi detrarti una parte dela
spesa...
basta via... sennò dicono che scrivo troppo!

 ha scritto:
| a parte che non si è MAI chiamata IRE, ma si è sempre continuata a
| chiamare IRPEF.
vabbeh...
| poi cosa altro devi pagare? bah... il bollo auto lo paghi? i pedaggi
| autostradali li paghi? i biglietti del treno li paghi (o fai come i
| rumeni)? il ticket all'ospedale lo pagherai; i maggiori contributi
| previdenziali sui dipendenti non li pagherai perchè li vedrai
| sottrarre dal tuo stipendio e non te ne accorgerai; le addizionali
| aumentate le pagherai (e pagherai anche gli acconti!).
| In compenso se cambi il frigorifero o ti prendi una badante tutto fare
| in casa (fanno anche i pompini qualcuna!) puoi detrarti una parte dela
| spesa...
Tutto questo cosa c'entra con la DETRAZIONE e la DEDUZIONE? :-/
| basta via... sennò dicono che scrivo troppo!
Ecco appunto.

Josedam ha scritto:


c'entra con quello che hai chiesto. "cosa altro devono pagare oltre
all'irpef le persone fisiche?". se poi te queste cose non le paghi,
oppure non ti sembra di pagarle perchè gli aumenti vengono da un
governo di "proletari", allora va bene. però ricordati che prodi le
sue donazioni (850.000 euro ai figli) le ha fatte prima di rimettere
l'imposta...


 Bella dimostrazione, complimenti!
In effetti sono stato poco chiaro. La deduzione logica e' il ragionamento 
che facevo circa il fatto che non si cambia un sistema se il cambiarlo non 
genera cambiamenti. Ossia Prodi ha cambiato le aliquote soprattutto sui 
redditi bassi ed e' passato dalla deduzione alla detrazione perche' questo 
e' vantaggioso non per noi ma per l'erario, soprattutto se consideri che le 
detrazioni le puoi cambiare di anno in anno quando vuoi e senza piu' toccare 
le aliquote.
Faccio un esempio di deduzione o di onere deducibile la mia pseudo 
assicurazione sulla vita 1.291 euro l'anno. Dall'anno prossimo togliendolo 
come onere deducibile dal mio reddito avro' un risparmio di 1291 x 38% = 490 
euro contro i 245 se detrazione fissa al 19%. Quindi quando hanno modificato 
il sistema dello scaricarsi queste pseudo assicurazioni sulla vita l'hanno 
fatto per far risparmiare i contribuenti o per incassare piu' tasse?
Lo stesso vale per i mutui, ecc.