Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Motivazioni accertamento avviamento

Sarò cotto, ma secondo voi questa frase cosa vuol dire:
"L'ufficio ritiene di determinare l'avviamento con il metodo prospettico
scontando opportunamente il reddito che l'azienda ceduta è
prospetticamente in grado di generare in un arco di tempo significativo."
Grazie a tutti 
Paolo
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Paolo
 
Devo interpretare questo silenzio come assoluta incomprensione della frase
??



 
è una frase fatta
dirette o registro? 
 

ponziopilato ha scritto:

Registro.
Ma a tuo parere la parola "scontando" cosa vorrebbe intendere ?



che dalla applicazione della classica formuletta volume affari x 3 ecc ecc 
ecc hanno levato il reddito medio prospettico..  (calcolato come?)
occhio che sta roba poi si riflette sulle imposte dirette 
 

ponziopilato ha scritto:

No, non nessun volume d'affari per tre.
Questo invece ha calcolato il reddito medio degli ultimi tre anni pari a R.
Ha applicato la formula del metodo reddituale (che nell'accertamento viene
chiamato prospettico) A = R x a n|i



 
e l'ha quindi scontato del tasso di interesse i...
 
--
IlCapa

IlCapa ha scritto:

Ha scontato un bel niente, ha moltiplicato il reddito medio per il
coefficiente (i=8% per n=10 anni) e ha ottenuto l'avviamento.
Punto.
Calcolato per 10 anni ???????? Questo è 'mbriaco.



 
2 aspetti:
1) In merito alla frase, se ha applciato un coefficiente di 6,71, pari 
al coefficiente di sconto di una rendita di 10 anni all'8%, ha 
effettivamente scontato il reddito prospettico.
2) In merito alla contestabilità del metodo adottato direi che l'ufficio 
deve motivare le due scelte del tasso e della durata che, al giorno 
d'oggi, mi sembrano significativamente alte.
Ora un alto saggio di interesse giova alla causa perché abbassa il 
moltiplicatore, quindi contesterei soprattutto la scelta dei 10 anni.
Soprattutto nella considerazione che o si adotta un metodo sintetico e 
semplificato e allora si considerano pochi anni (diciamo 3) o si adotta 
un metodo serio e quello che si attualiza per n anni (giustificati dalle 
prospettive dell'impresa) è il sovrareddito o i flussi di cassa attesi.
Insomma, messa così, mi pare molto attaccabile in sede giudiziaria.
 
-- 
IlCapa


Grazie dell'attenzione.
1) ha applicato un coefficiente del 6,71.
2) l'ufficio non ha motivato nulla in merito al tasso (8%) e alla durata
(10 anni)“in considerazione del fatto che le condizioni reddituali
postulate possano significativamente permanere nella misura indicata per
tale periodo per via della stabilità economica del complesso aziendale
ceduto nonché della scarsa ciclicità del settore.
Parliamo di una tabaccheria.


 Parliamo di una tabaccheria.
 
E sti capperi!
con la crisi che c'è, le sigarette elettroniche e le campagne antifumo 
dire che gli andamenti di una tabaccheria possono essere considerati 
stabili nei prossimi 10 anni....
 
Io cercherei un po' di sentenze: tipicamente l'ade procede con il metodo 
reddituale attualizzando un certo numero di anni. Cercherei di capire 
qual è la prassi e dell'agenzia e delle commissioni.
 
Nel merito se, come mi immagino, si tratta di ditta individuale o soc. 
di persone, dall'avviamento è necessario scorporare lo stipendio 
figurativo dell'imprenditore lavoratore.
 
--
IlCapa