Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Sopravvenienza attiva cessione leasing auto

Per un'impresa va tassata al 40% o al 100%?

 Per un'impresa va tassata al 40% o al 100%?
--- 100%.
Ti riporto un brano di un articolo del Fisco .
Dello stesso parere è lo studio Tomasin.
Ciao
Umberto
(ATTUALITÀ il fisco n. 21/2004 fasc. n. 1 7965 pag. 3209)
Nel caso in cui il contratto di leasing abbia ad
oggetto beni per i quali è prevista una limitazione
alla deduzione delle spese relative, in base all'art.
164 del Tuir (già art. 121-bis del Tuir), anche i
canoni di leasing relativi a tali beni devono essere
dedotti nella misura ridotta. Non esiste pertanto
alcun dubbio sull'obbligo di dedurre solo in parte i
costi sostenuti per il godimento del bene.
Tale articolo al successivo comma 2 stabilisce
che "Ai fini della determinazione del reddito d'im-
presa, le plusvalenze e le minusvalenze patrimonia-
li rilevano nella stessa proporzione esistente tra
l'ammontare dell'ammortamento fiscalmente
dedotto e quello complessivamente effettualo", ma
non richiama esplicitamente l'art. 88, comma 5, del
Tuir (già art. 55, comma 5) relativo alla determina-
zione della sopravvenienza attiva in caso di cessio-
ne del contratto di leasing. Sorge quindi il proble-
ma di come trattare la sopravvenienza attiva.
Attenendosi al dettato della norma, e non tro-
vando alcun rinvio nell'ari. 164, comma 2, all'ari.
88, comma 5, sembrerebbe necessario far concor-
rere per intero il valore della sopravvenienza al
reddito d'impresa (1).
http://www.portaleaziende.it/strumenti/articolo.php?p=221
Automezzi compresi nell'art. 121 bis del T.U.I.R.
L'art. 121 bis del DPR 917/86 contiene alcune limitazioni alla deducibilità 
dal reddito delle spese relative ad alcuni mezzi di trasporto utilizzati 
nell'esercizio d'impresa od arte e professione.
Coerentemente, il comma 2 di tale articolo precisa testualmente che "ai fini 
della determinazione del reddito d'impresa, le plusvalenze e le minusvalenze 
patrimoniali rilevano nella stessa proporzione esistente tra l'ammontare 
dell'ammortamento fiscalmente dedotto e quello complessivamente effettuato".
Lo spirito della riportata disposizione è evidente: evitare un'ingiusta 
penalizzazione nella determinazione di un componente reddituale positivo 
laddove i componenti negativi precedentemente dedotti abbiano sofferto di 
alcune limitazioni quantitative.
Pertanto, se l'ammortamento dell'auto è avvenuto al 50%, anche la tassazione 
della plusvalenza derivante dall'alienazione, o la deduzione della 
minusvalenza, deve concorrere alla formazione del reddito nella medesima 
misura.
Il rispetto di tale criterio di "proporzionalità" non avviene nell'ipotesi 
di cessione di un contratto di leasing avente ad oggetto i suddetti 
automezzi, atteso che non esiste nessuna norma che lo contempli.
Infatti, l'art. 121 bis non disciplina la modalità di determinazione del 
componente di reddito scaturente dalla cessione del contratto di leasing di 
un'autovettura i cui canoni non sono stati interamente dedotti ai sensi 
della lett. b) del comma 1 del medesimo articolo.
Quindi, a fronte di una parziale deduzione del costo per il godimento del 
bene, si ha un'ulteriore penalizzazione all'atto della cessione del 
contratto, consistente nell'attrarre a tassazione l'intero valore normale 
dell'automezzo.

 Per un'impresa va tassata al 40% o al 100%?
perchč al 40%? la sopravvenienza č tassata al 100% e va determinata 
facendo riferimento al valore normale del bene oggetto di leasing, meno il
valore attuale dei canoni ancora da pagare e del prezzo di riscatto. Vedi
anche RM 8.8.2007 n.212/E
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Umberto
Oggi sul Sole 24 ore, a pag. 3 di Norme e Tributi, c'� un articolo di
Ranocchi/Valcarenghi che pare orientato nell'altro senso..


 Tango
---- Condivido anch'io le opinioni espresse nell'articolo.
Certo che, sarei in difficolt�, se dovessi consigliare un cliente 
sull'argomento ---
Ciao
Umberto

umberto ha scritto:


Se mi dovesse capitare suggerirei di correlare la tassazione della
plusvalenza alla deduzione dei costi, perch� questo � il modo pi� equo.
In effetti non avevo capito il quesito di Kilgore perch� nel titolo non mi
compare la la parola "auto". Invece il quesito ha senso e  quindi ritiro
la mia prima risposta.
