Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ricorso per costi non riconosciuti: società mie clienti

Sto predisponendo un ricorso contro un avviso di accertamento emesso nei 
confronti di una societ� per costi che l'ufficio non riconosce.
L'avviso � stato emesso a seguito di un precedente invito al contraddittorio 
che � stato diciamo archiviato in toto dall'ufficio sulla base della 
documentazione
e delle eccezioni presentate da parte della societ�.
Fra la documentazione presentata c'erano due fatture ricevute dalla societ� 
per servizi di segreteria resi da un'altra societ�.
Questi costi non sono stati ritenuti deducibili, da qui l'avviso di 
accertamento.
La societ� che ha ricevuto l'accertamento B  ha sede presso i locali 
detenuti in affitto da un'altra societ� A.
La societ� A, oltre ad avere intestato i locali, ha anche dei dipendenti che 
hanno fornito servizi di segreteria alla societ� B.
Per cui la societ� A ha emesso fattura nei confronti di B per servizi di 
segreteria, rimborso spese per utilizzo locali, luce-gas acqua enel e 
telefoniche.
L'ufficio non riconosce tali spese in quanto ritiene non vi sia alcuna 
inerenza tra le spese sostenute e l'attivit� svolta dalla Parte e fra le 
considerazioni che ne seguono
sottolinea che non � stata esibita documentazione che attestasse i 
sopradesritti costi a parte le fatture con la descrizione generica " spese 
di segreteria, enel, luce,gas, affitti...)
Ora ci sono tutte le argomentazioni per smantellare la pretesa dell'ufficio.
Mi stavo facendo per� qualche domanda.
Le due societ� A e B sono entrambe mie clienti, hanno il medesimo socio di 
maggioranza, legale rappresentante nonch� amministratore.
Per poter dimostrare l'esistenza dei costi addebitati da A a B dovrei ( gi� 
in accordo con l'amministratore) recuperare fatture e spese della societ� 
A....cosa che sto facendo per�.... perch� si stratta di una societ� mia 
cliente. Se fosse una terza societ� immagino avrei seri problemi a 
recuperare tali documenti da inserire in un ricorso!
I costi sono dimostrabili e direi trasparenti per cui non ci sono problemi. 
per� mi chiedo anche se questa cosa potrebbe sollevare interesse sulla 
societ� A oltre che la B...
Non vedo comunque altre soluzioni per dimostrare l'inerenza dei costi e 
l'entit� degli importi addebitati da A a B se non quella di doverli 
documentare in questo modo.
Consigli, suggerimenti o altre aspetti da tenere in considerazione che mi 
possono sfuggire?
Grazie
Vi_Zeta

 possono sfuggire?
sono d'accordo nel smontare le pretese dell'ufficio producendo la 
documentazione della soc.B e non vedo alcuna possibile ripercussione su 
questa.
ciao
Ralph 

 documentazione della soc.B e non vedo alcuna possibile ripercussione su
La documentazione � quella della socit� A, che non ha ricevuto accertamento.
Sicuramente presenter� il contratto con il quale le due societ� avevano 
preso accordi iniziali per l'addebito delle spese di segreteria sostenute da 
A a favore di B, per� con il contratto documento un ACCORDO e non l'entit� 
delle spese che poi sono state imputate a B per il periodo 2004.
Mi chiedevo se, per dimostrare l'entit� reale dei  costi sostenuti da A, 
anzich� allegare al ricorso di B parte delle fatture di spesa di A potevo 
presentare le schede contabile di A  relative ai costi contestati.
Grazie
Vi_Zeta 

 Grazie
scusa ma un paio di questioni preliminari vanno risolte al fine di costruire 
una difesa solida:
- il PVC parla di ispezione della contabilit�?
- l'avviso di accertamento contesta l'inattendibilit� della contabilit�?
- l'agenzia delle entrate in fase ispettiva ha esplicitamente richiesto la 
documentazione attestante i rapporti tra le 2 societ� ed oggetto di fattura?
- la non inerenza � contestata solo nell'avviso di accertamento?
- se si, con che motivazione?
- e se la motivazione � la mancanza di giustificativi, torniamo al punto 3, 
questi sono stati richiesti durante/dopo la verifica?
ciao
Ralph

 - la non inerenza � contestata solo nell'avviso di accertamento?
s�
Vi_Zeta 

"Vi_Zeta"
mah IMO mi sembra un accertamento del piffero, i costi sono documentati e 
certi, produci il contratto, le fatture e le schede riepilogative, poi fai 
una bella ricerca di giurisprudenza sul concetto di inerenza e vedrai come 
la tesi dell'ufficio � insussistente.
A quanto ho capito la questione posta dall'ufficio non � sull'effettivit� o 
meno di quei costi ma della loro correlazione ai ricavi. Non � quindi 
indispensabile produrre le fatture della societ� A, ma pu� essere opportuno 
per rappresentare al giudice una situazione assolutamente trasparente.
ciao
Ralph