Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: alle radici del mondialismo

ALLE RADICI DEL MONDIALISMO tratto da 
http://www.rinascita.net
10 settembre 2000
di Piero Sella
Dopo la vittoria a Sedan sui francesi, nasceva, nel 1870 il Reich germanico.
In quello stesso anno Roma era capitale d'Italia. In Estremo Oriente,
proprio in quello stesso periodo, si affacciava alla modernità il Nuovo
Giappone.
Il destino delle tre nazioni rimane abbastanza simile anche negli anni
successivi. Ciascuna di esse fa quanto può per portarsi al livello delle
Grandi Potenze. I migliori risultati furono quelli ottenuti dalla Germania.
Il possesso di ricche colonie in Africa, ma soprattutto lo spettacolare
sviluppo industriale e il grande attivismo nella politica estera, erano però
destinati a suscitare le preoccupazioni e la reazione angloamericana,
francese e russa.
Col primo conflitto mondiale e la pace di Versailles, la Germania fu
spogliata di tutti i suoi possedimenti esterni, condannata a versare enormi,
punitive somme a titolo di riparazioni di guerra, smembrata e accerchiata da
Stati ostili, cui i vincitori avevano dato vita unicamente allo scopo di
impedire, per il futuro, un ritorno tedesco verso l'Est e i Balcani.
All'epoca della prima guerra mondiale, né l'Italia, né il Giappone avevano
la forza per recitare un loro ruolo autonomo; scelsero perciò di accodarsi
alle Grandi Potenze, ricavandone, contro gli Imperi Centrali, vantaggi di
poco conto. Col crollo dell'Impero Zarista sia la Germania, che il Giappone
avevano cercato di allargarsi, ma la Germania sconfitta a Occidente, dovette
ritirarsi, ed anche il Giappone, su pressione degli Stati Uniti, fu
costretto ad evacuare la Siberia.
Già allora evidentemente gli Stati Uniti avevano deciso di farsi paladini
dell'integrità della Russia comunista. L'ingiusto trattamento ricevuto, e la
conseguente nascita di regimi nazionalisti, portarono Roma e Tokyo a
rivendicare per i loro popoli pari opportunità di spazio e di risorse. Era
una politica che doveva spingere i due paesi ad affiancare la Germania, che
si stava muovendo con le medesime finalità, e che voleva in primo luogo
riunire sotto un'unica bandiera tutto il popolo tedesco.
Le tre nazioni vennero così a trovarsi in rotta di collisione con gli
anglo-americani, i quali, arroccati ai loro privilegi, si rifiutavano di
riconoscere, ai nuovi venuti, gli stessi loro diritti. Basti pensare alle
scandalizzate, ipocrite proteste perché l'Italia si era fatta in Etiopia il
suo impero, perché il popolo austriaco aveva voluto entrare a far parte
della Grande Germania, perché il Giappone cercava di estendere la sua sfera
di influenza nei mari vicini alle sue isole. Mari nei quali erano vaste
colonie inglesi,francesi,americane e olandesi. Germania ed Italia furono
trascinate,separatamente ed in modo pretestuoso, in una guerra che non
avevano voluto e che non avevano i mezzi per vincere. Il Giappone fu a sua
volta costretto,dall'arroganza americana, a reagire con un gesto disperato.
La grande coalizione tra le ricche potenze coloniali e la Russia, tra
democrazia e comunismo, segnò le sorti del conflitto. I rapporti tra le
forze in campo non potevano lasciare del resto dubbi sull'esito dello
scontro. La tesi che la Germania avesse ambizioni di dominio mondiale è, per
gli storici competenti, strumentale e provocatoria.
La formula della resa incondizionata, scelta dagli Alleati, consentì invece
la distruzione del potenziale industriale europeo e fu alla base della
totale occupazione del Continente, che fu spartito, e che grazie alla
Politica dei Blocchi e all'imbroglio della Guerra Fredda, rimase diviso per
cinquant'anni in due zone di influenza, quella americana e quella sovietica.
Il resto del mondo, ai nuovi padroni non poteva dare fastidio. Era
costituito da paesi privi di peso politico ed economico, abitati da
popolazioni arretrate o imbastardite, paesi facilmente controllabili
attraverso il guinzaglio di regimi parlamentari e di classi dirigenti
corrotte.
La decolonizzazione dell'Africa e l'ingresso nel Continente Nero, al posto
degli europei, che non l'avevano snaturato più di tanto, del neocolonialismo
americano, misero il destino di altre decine di milioni di uomini nelle mani
degli Stati Uniti. Le monoculture, alle quali erano interessate le
multinazionali, dovevano segnare la fine dell'agricoltura familiare e
dell'autosufficienza alimentare; aprire le  porte alla miseria,
all'indebitamento, all'emigrazione.
Poiché gli Stati Uniti avevano messo le mani anche sulle risorse
petrolifere del Medio Oriente subentrando ai britannici, il dollaro era
intanto diventato la moneta unica degli scambi internazionali.
Tutte le economie deboli, quelle non in grado di reggere la concorrenza
internazionale, furono intanto messe, dall'ingannevole formula della libertà
di mercato, alla mercé quelle forti.
Gli stati minori cominciarono a questo unto a perdere colpi, ebbero bisogno,
così come la plutocrazia aveva pianificato, di aiuto e, per la propria
esistenza, si trovarono a dipendere dai consigli e dai dollari elargiti
dall'Occidente. Ovviamente su insindacabile giudizio della Banca Mondiale e
del Fondo Monetario Internazionale, cioè degli Stati Uniti.
E' facile capire come, con tali premesse, gli ultimi cinquant'anni di storia
abbiano registrato la progressiva perdita di sovranità dei vari paesi, la
loro sudditanza economica e monetaria verso l'America, e la corrispondente
diffusione di un modello super nazionale, quello liberalcapitalista,
interessato alla globalizzazione politica ed economica.
Ma, al di là della incombente presenza americana e del ricatto della grande
finanza, per capire l'avvento del Nuovo Ordine Mondialista e le ridotte
resistenze che esso incontra, è necessario prendere in considerazione
l'inesausta pressione culturale che si è riversata sui popoli per annullare
in essi ogni capacità critica di giudizio autonomo, ogni orgoglio etnico,
ogni capacità di reazione.
Si è colpevolizzata, manipolando la Storia, qualsiasi tendenza etnocentrica.
Si sono combattute, all'insegna del cosmopolitismo e della libertà di
mercato, l'idea della preferenza interna, e quella della tutela
dell'industria, dell'agricoltura e del lavoro europei.
Si è soprattutto incoraggiato l'imbastardimento razziale, e ciò attraverso
la demagogia dell'uguaglianza, la cultura dell'integrazione e
dell'accoglienza, la diffusione del buonismo e, al suo interno, di un
fenomeno di eccezionale gravità pedagogica, quello dell'adozione
internazionale.
La scuola, la Chiesa, lo spettacolo, l'editoria, hanno dato il meglio di sé
in questa campagna, che ha visto destra e sinistra collaborare per lo stesso
obiettivo: trasformare i popoli in una massa amorfa di consumatori,
interessati unicamente al problema della sopravvivenza, e spinti dal
miraggio di un irraggiungibile benessere economico.
L'esistenza di un preciso disegno teso ad imporre la società multirazziale -
non abbiamo la minima esitazione a parlare di vero e proprio complotto - è
sotto gli occhi di chiunque si sia piazzato negli ultimi mesi davanti a un
televisore a seguire il telegiornale.
Mentre un cittadino italiano è costretto ad attendere per mesi un
passaporto, entrare nel nostro paese, per i clandestini, è uno scherzo.
Basta essere avvistati al largo - in acque internazionali - da una vedetta
della marina militare, e subito escono dai nostri porti mezzi navali che
premurosamente portano a riva gli stranieri, i quali vengono accolti dalle
autorità locali, dalla Caritas, rifocillati, ospitati ed accuditi. Vengono
anche curati, ma con discrezione perché le loro malattie lebbra,
tubercolosi, scabbia e AIDS non diventino occasione di violazione della
privacy. Da mesi i servizi televisivi sono incentrati sulle drammatiche
scene dei disagevoli sbarchi sulle nostre coste, sulle commoventi disgrazie
riguardanti zingari o albanesi; sulle proteste inscenate nelle strade e
nelle piazze delle nostre città da curdi, somali, kossovari, gente che
nessuno ha mai invitato e che nessuno vuole in casa nostra. Ultimamente, a
supporto delle farneticazioni della Turco e dei vari Mentana, Lerner, Mimun,
Colombo e Costanzo, sono sopraggiunte le interviste a quegli imprenditori
che sostengono la necessità di importare mano d'opera straniera.
Interessanti anche le notizie che riguardano l'implicazione di immigrati in
fatti di criminalità. Pochi giorni fa abbiamo appreso dalla TV che una banda
di marocchini, pescata a Roma dai carabinieri con centinaia di documenti
falsi, carte di identità, patenti, timbri e tutto l'armamentario per
estendere l'attività, è stata denunciata a piede libero. In casi di maggior
gravità l'esecutivo democratico giunge però a minacciare l'espulsione. Per
gli albanesi, dediti a pascolare le loro greggi di prostitute, il
severissimo presidente del Consiglio ha addirittura proposto di castigarli
multando i clienti delle loro spose e delle loro sorelle.
I telegiornali sono così diventati il bollettino di una guerra che l'Italia
ha perso in partenza perché il governo democristiano e comunista rifiuta di
battersi. Non ci si dica che è impossibile fermarli. Quanta gente passava i
confini comunisti? Quanta gente riesce a sbarcare oggi sulle coste
israeliane ?
Per capire a fondo la fissazione monomaniacale della nostra classe dirigente
ci pare utile riferirvi di un servizio TV nel quale sono comparsi pochi
giorni fa i nuovi modelli di uniforme per le donne che presteranno servizio
militare. Ebbene la sfilata è iniziata con una negra che sculettava con la
divisa dell'Accademia di Modena, e questo sotto l'occhio ebete e compiaciuto
di alti ufficiali in uniforme.
Altrettanto emblematico l'atteggiamento di un giudice cui è toccata
l'indagine su un minore stuprato e strangolato da alcuni zingari. Ebbene,
questo imbecille, il Procuratore Generale di Cassino Gianfranco Izzo ha
dichiarato al giornalista del Corriere della Sera che lo intervistava:
"Quando ad un certo punto le indagini si sono indirizzate verso quei due
ragazzi nomadi, mi si è stretto il cuore. Mi creda, sospettare due nomadi,
per me, è stato un vero sacrificio".
La perdita di sovranità politica ed economica è legata anche al fatto che i
singoli Stati hanno dovuto accettare una collocazione subordinata rispetto
alle istituzioni internazionali, le quali stanno imponendo a getto continuo
e, come piovessero da un Olimpo incontestabile, una serie di superleggi cui
tutti si devono adeguare.
Solo il rispetto di queste leggi quadro, che recepite alla chetichella
assumono però rilievo costituzionale, consente agli stati di sopravvivere,
sia pure con il ridotto margine di autonomia consentito dalla loro attuale
natura di provincie dell'Impero americano. La prepotenza è sostenuta ancora
una volta dal controllo assoluto, a livello mondiale, dei mezzi di
formazione dell'opinione pubblica, talché, alle centrali d'oltreoceano
riesce agevole imporre, urbi et orbi, il proprio punto di vista, punto di
vista che gli Stati, pena l'estromissione dalla comunità internazionale, non
possono più contestare. Ecco perché oggi , completamente omologate,
l'informazione e la cultura sono diventate il cimitero della verità e della
libertà. Tutti dicono ormai le stesse cose; e poiché le opinioni nascono
nelle masse a seguito di riflessi condizionati, tutti credono alle stesse
cose. I giornali, lo spettacolo, la televisione, l'editoria sono la
negazione del pluralismo e proprio questa è la ragione per cui è loro
concessa agibilità. Se vogliono vivere, essi devono essere politicamente
corretti, cioè democratici, liberisti, ossequiosi dei cosiddetti Diritti
Umani, ma sopratutto dell'Intervento Umanitario posto a sanzionarli. E
devono essere riconoscenti verso chi sceglie anche per conto nostro il
nemico e si sobbarca la decisione e il peso dell'intervento, ossia gli Stati
Uniti.
Contenti quindi del ruolo guida degli americani, e contenti di stare nella
NATO, anche perché tutti hanno capito che questa è, al momento, l'unica
ricetta sicura per non farsi bombardare. Quello fornito dalla società
americana è dunque oggi il modello universalmente perseguito. Ma che
vantaggi possiamo trarre imitando una società che, pur avendo a detta degli
esperti un'economia fortissima, si indebita al ritmo di un miliardo di
dollari al giorno, nella quale droga e psicofarmaci la fanno da padrone, una
società multietnica nella quale l'integrazione razziale resta ovviamente
un'utopia, una società coi record mondiale di omicidi e di persone
incarcerate, che respinge qualsiasi solidarietà sociale e nella quale è
crescente il numero di emarginati, di senza casa, ma anche di gente incapace
di nutrirsi in modo civile, con le disastrose conseguenze estetiche che
tutti abbiamo sott'occhio. E che prospettive si aprono per la politica
estera europea restando a rimorchio di una nazione come gli Stati Uniti,
simbolo in tutto il mondo di violenza e di sopraffazione? E' un
ragionamento questo che va approfondito considerando il particolare impegno
americano nel Mediterraneo e nel Vicino Oriente.
Con la tipica incoerenza di chi si crede al di sopra di ogni legge e al
riparo di ogni critica, gli americani, che vietano con la dottrina di Monroe
alle altre potenze ogni intervento nel loro Continente, esercitano sul
Nostro, e sulle regioni petrolifere del Medio Oriente, un vero e proprio
protettorato. Essere alleati degli USA vuol dire oltretutto inimicarsi
l'intero mondo arabo, rischiare, senza alcun tornaconto , la ritorsione del
terrorismo. Se quelle che abbiamo visto sono le radici storiche ed
ideologiche della globalizzazione, e l'Europa vuole sottrarsi ai suoi
disastrosi effetti, è suo dovere fare precise scelte di campo.
La strategia della liberazione non può che partire dalla constatazione degli
errori commessi, dall'esame di quanto sia stato dannoso coordinare la nostra
politica con chi era portatore di interessi etici, geopolitici e commerciali
diversi dai nostri, con chi scatenava, nella direzione sbagliata, sanzioni
economiche, attacchi armati e interventi umanitari. Ci auguriamo che nella
prossima legislatura, la Lega e quelle forze che specie al centro e al sud
si coauguleranno intorno a Rinascita Nazionale, abbiano i numeri per imporre
i grandi cambiamenti necessari. Questi dovranno riguardare tanto la
collocazione internazionale del nostro Paese e il problema della Sovranità
quanto i temi interni di maggior rilievo.
Tra questi quello dell'immigrazione che dovrà essere regolata in modo
estremamente rigido con una nuova legge. A questa dovranno affiancarsi nuove
norme riguardanti la cittadinanza. Il diritto di cittadinanza non è la
tessera di un club da acquisirsi a .semplice richiesta, deve restare un
diritto legato al sangue e al suolo. Non è possibile che il destino dei
nostri figli possa essere
deciso dal voto degli immigrati stranieri. Non deve succedere che i nostri
nipoti parlino la nostra stessa lingua, portino il nostro stesso cognome e
siano dei mulatti. Il problema è urgente. Nel giro di pochi anni i rapporti
etnici di una regione, di uno Stato, possono essere sovvertiti.E' il caso
del Kossovo il caso della Florida e della Califomia.E'il caso della
Palestina e di Londra che, nel 2010, avrà una maggioranza di colore. E' la
genetica ad insegnare che la società multirazziale è irreversibile; la
freccia del tempo ha una sola direzione. Se dobbiamo batterci occorre farlo
subito.
Pentirsi domani di quanto non si è fatto oggi non servirebbe a nulla.
Nessuna razza inquinata può tornare quel che era; nessun popolo che abbia
perso la sua identità etnica potrà mai più recuperarla. Quel che è certo
anzi è che in esso scompare l'interesse all'indipendenza politica e la
voglia di difendere, per i figli, quella economica. Un popolo privo di
identità diventa un gregge che si muove docile nella direzione voluta dalla
Grande Finanza.
E' per questo che a noi non interessa che gli immigrati siano regolari,
istruiti, magari cattolici. La presenza di masse di stranieri inassimilabili
per ragioni di razza, di religione, di cultura, è comunque, per qualsiasi
Paese, assolutamente negativa.
Le nuove leggi dovranno perciò eliminare la necessità di mano d'opera
straniera, svuotare dagli extracomunitari le carceri e mettere a
disposizione dei nostri connazionali gli alloggi necessari per favorire il
necessario sviluppo demografico. Il boom delle nascite oggi vantato dai
giornali è unicamente effetto dell'immigrazione. Andate a Milano alla
Mangiagalli, la sala parto è quasi tutta occupata da negri, da cinesi et
similia. Ogni contributo statale dovrà essere tolto a quelle associazioni di
volontariato che oggi assistono i clandestini e favoriscono nuovi arrivi.
Vogliamo chiudere con una nota ottimistica. Siamo convinti che il rientro in
massa degli immigrati nei loro Paesi sarà motivo di tensione ed accelererà
quei cambiamenti rivoluzionari che sono l'unica possibilità per certe
nazioni, specie africane, di uscire dall'attuale incontrollato marasma.
(Intervento a Università d'estate, Erba)

coscienze possono tanto? per favore dammela tu una risposta, se puoi.
me lo sono chiesto anche io tante volte.Penso che la spiegazione stia nel
fatto che la seconda guerra mondiale sia stata una guerra in cui quei paesi
e quei popoli hanno dato tutto se stessi impegnandosi a fondo con un
coinvolgimento totale di spirito e idee.
La sconfitta ha privato quei popoli appunto del loro spirito.E'stata la
morte di un mondo con l'instaurazione di una realtà opposta in cui ,oltre
alla propaganda, decisiva è stata la tecnologia che ha reso artificiale la
vita delle persone.E ci ha alienato dalla naturalità e dalla nostra storia.
Non si vedono possibilità di riscossa fintantochè al Sistema non mancherà
energia e tecnologia  .