Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Il nano porta sfiga :-D

Perchï¿œ Baarï¿œa ha fatto flop
di Alessandra Mammï¿œ
Il kolossal "made in Fininvest" era stato pensato per vincere tutto. 
Invece, dopo la dï¿œbï¿œcle di Venezia, ï¿œ stato escluso sia dai Golden Globe 
sia dagli Oscar. Ma la sfortuna non c'entra. Il problema, semmai, ï¿œ la 
presunzione
Era costruito apposta "Baarï¿œa", nato per vincere tutto: il festival di 
Venezia, una manciata di Golden Globe e di sicuro l'Oscar come miglior 
film straniero. Chi altri sennï¿œ? E' un kolossal italiano come non se ne 
erano mai visti: 28 milioni di euro per ammissione dei produttori 
(Medusa piï¿œ Tarek Ben Ammar) senza contare le varianti in corso d'opera 
e quelli spesi per il lancio. E poi giï¿œ numeri: 25 settimane di riprese, 
12 mesi per ricostruire il paesino in Tunisia, sei ettari di set, un 
super cast con 63 attori professionisti, 147 non professionsti, 30 mila 
comparse... insomma tutto lo star system italiano piï¿œ i volti da 
esportazione tipo Monica Bellucci. Per non parlare delle musiche firmate 
dall'Oscar Morricone che di certo non si ï¿œ risparmiato. Sono cose che 
avrebbero dovuto colpire lo spirito pragmatico d'America.
E su questo, un affresco a tinte forti di quell'Italia pittoresca e 
genuina da cui arrivano spaghetti, pizza e belle donne.
Ci si mise pure il Cavaliere a benedire il film prima del debutto a 
Venezia, definendolo un capolavoro in quanto vi aveva visto la storia di 
un comunista deluso dall'Unione Sovietica. Lettura tutta sua, ma che 
nella deep America che rimpiange la guerra fredda poteva dare i suoi 
frutti. Invece niente. Niente Venezia, niente Golden Globe e ora 
l'ultima umiliazione. Fuori persino dalla preselezione degli Oscar.
"Baarï¿œa" salutato dall'imponente tam tam dei media berlusconani come il 
film che avrebbe riportato all'Italia il massimo premio mondiale, non 
perde solo l'ingresso in cinquina, ma anche la faccia. ï¿œIl cinema 
italiano ï¿œ sfortunato e l'Academy ingiustaï¿œ, gridano i supporter. Ma la 
sfortuna stavolta non c'entra. C'entra il fatto che "Baarï¿œa" non ha 
funzionato. E non solo all'estero.
In Italia nonostante le fanfare e il bombardamento televisivo il film si 
ï¿œ fermato a 10 milioni 525mila euro ( dati Cinetel). Incasso buono per 
un film medio, non per il piï¿œ ambizioso kolossal italiano paragonato dai 
suddetti media ad "Amarcord" di Fellini e "Novecento" di Bertolucci (Dio 
li perdoni). Ma le chiacchiere stanno a zero: 10 milioni sono pochi 
quando si ï¿œ superati persino da un filmino come "Cado dalle nubi" con 
Checco Zalone che arriva a 13 milioni ed ï¿œ ancora in sala.
ï¿œIl film ï¿œ un capolavoro riconosciuto internazionalmente e meritava 
l'Oscarï¿œ, ha detto sotto schiaffo Carlo Rossella presidente di Medusa. 
Ma dove sta il riconoscimento se non si sfonda neanche sul pubblico 
nazionale e non si vince mezzo premio? Vero ï¿œ che Ang Lee, presidente 
della giuria di Venezia, sotto tortura mediatica a cose fatte, ha 
dichiarato con diplomazia mandarina che lui in realtï¿œ a "Baarï¿œa" un 
premio l'avrebbe dato. Perï¿œ non l'ha fatto ed era presidente. Ed ï¿œ ancor 
vero che gli house organ di Berlusconi hanno spiegato che i Golden Globe 
sono stati persi per un soffio. La solita storia di Martino e la cappa.
Mentre ci si domanda come mai un film sugli aborigeni australiani girato 
in uno slum abbia potuto sconfiggere gli eserciti del Cavaliere e di 
Tarek Ben Ammar. Ma quel film "Samson&Delilah" ï¿œ un meraviglioso mito 
portato fra le baracche, chi si stupisce vuol dir che a Cannes non lo ha 
visto.
In realtï¿œ a sconfiggere "Baarï¿œa" ï¿œ stato "Baarï¿œa" stesso e la 
presunzione dei suoi produttori che non hanno fatto tutti i loro conti.
1) E' vero che l'Academy ama i kolossal e premia volentieri le grandi 
produzioni. Ma questo vale per i film di casa sua e per quel suo cinema 
che domina l'immaginario del mondo. Quando si tratta di premiare i film 
stranieri ecco che la musica cambia e a vincere sono spesso i film 
autoriali, di ricerca, sperimentali o ancora radicali, severi e perfetti 
come il capolavoro di Haneke "Il nastro bianco". Ragion per cui avremmo 
potuto avere piï¿œ chance nominando agli Oscar il coraggioso e ottimo 
"Vincere" di Marco Bellocchio piuttosto che il muscolare Tornatore. Ma 
poi chi lo sentiva il Cavaliere?
2) "Baarï¿œa" ï¿œ un film giï¿œ visto. Non ï¿œ il capolavoro di Tornatore, ï¿œ il 
suo momento manieristico. Troppo virtuoso, troppo lungo, troppo 
ridondante e con tutti i colori della sua giï¿œ nota tavolozza. In fondo 
ha avuto lo stesso destino degli "Abbracci spezzati" di Almodovar , buon 
film di repertorio che nulla aggiunge al curriculum del maestro. 
L'Academy se ne accorta e l'ha segati tutti e due.
(21 gennaio 2010)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

[Claudio]  ha scritto:
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"
azz dici :
aora i' branco l�nno tutte nere.
semmai pecora rossa.
e con la toghina per coperta.... :-)
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Si tratta del solito filmotto con un mare di ambizioni ma che annoia la 
gente in sala.
Gli incassi stanno li a dimostrarlo.
Ciao
Leonardo

 
-- 
abbasso ogni religione

 PIDUISTA ARTEMIO FRANCHI TESSERA N. 402 !------------------------
Che bel cacciucco, complimenti.



Le solitemenate destronze qualunquiaste
Leo