Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Ancora Corte Costituz.

È legittima la presunzione per cui i prelevamenti annotati nei conti bancari 
sono posti come ricavi se il contribuente non indica il soggetto 
beneficiario (art. 32, comma 1, n. 2). La Corte Costituzionale ha dichiarato 
infondata la questione sollevata con riferimento agli articoli 3 e 53 della 
Costituzione.
A parere del rimettente la doppia presunzione legale, per cui i prelevamenti 
non giustificati si considerano acquisti, e questi ultimi si presumono 
ricavi, ed in conseguenza della quale il fisco è sollevato dall'onere della 
prova, sarebbe logicamente viziata e determinerebbe un'ingiustificata 
disparità di trattamento in danno di quanti sono soggetti ad accertamento in 
base alle risultanze bancarie. Il procedimento accertativo per cui i 
prelevamenti sono considerati reddito, si sostanzierebbe in una sanzione 
impropria lesiva del principio della capacità contributiva.
La Corte Costituzionale ha fornito una soluzione interpretativa della norma, 
richiamando la giurisprudenza di legittimità in materia di accertamento 
induttivo, secondo cui si deve tener conto in ossequio al principio di 
capacità contributiva, non solo dei maggiori ricavi, ma anche della 
incidenza percentuale dei costi relativi, che vanno, dunque, detratti dall'ammontare 
dei prelievi non giustificati.
La Consulta ha affermato inoltre che la doppia presunzione non è 
irragionevole sotto il profilo del principio di uguaglianza, non essendo 
manifestamente arbitrario ipotizzare che i prelievi ingiustificati dai conti 
correnti bancari effettuati da un imprenditore siano stati destinati all'esercizio 
dell'attività d'impresa e siano, quindi, in definitiva, detratti i relativi 
costi, considerati in termini di reddito imponibile.
Corte Cost. Sent. 8 giugno 2005, n. 225--
--
A.Co. 

 Corte Cost. Sent. 8 giugno 2005, n. 225--
mi pare giusto!
Dobbiamo conservarci tutti gli scontrini dei bar, dell'acquisto delle
scarpe, della birreria, i biglietti dello stadio e dell'auditorium, le
ricevute del condominio ecc. ecc. per dimostrare che i prelevamenti sul
c/c bancario sono stati adoperati per finalità estranea all'esercizio
dell'impresa (o arte e professione).
Meglio cominciare a raccatarsi i biglietti alla fermata dell'autobus e
quant'altro, da allegare ai ricorsi contro questo genere di accertamenti.
Ovviamente tutto conservato in ordine di data, possibimente con una prima
nota delle spese effettuate.
Mi sto attrezzando: mi permane solo un dubbio. Come registro la paghetta
settimanale data alle figlie?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 settimanale data alle figlie?
Forse in questo caso si limiteranno a costatarne la congruità.
Comincia a dire le figliole che devono essere contenute:-)
--
A.Co.

 Forse in questo caso si limiteranno a costatarne la congruità.
Comunque volevo sottolineare il fatto che nonostante l'onere della
giustificazione dei prelevamenti, ove il prelevamento stesso fosse denaro
contante e non venisse appunto giustificato, ci sarebbe una presunzione semplice
da parte dei verificatori.
In tal senso in sede di accertamento ho letto su alcuni verbali che la stessa
AdE non pone questi a tassazione, non potendone rilevare la cosiddetta gravità,
precisione e concordanza
-- 
saluti da eden ®
togli SPAM per
scrivermi 1 E-mail
-------------------


Semplice, chiedi alle figlie di conservare le ricevute di quanto spendono e 
le alleghi insieme alle altre.  :-)
Ciao
Gianluca
da Latina

beneficiario
Come spesso accade è arrivata un'altra norma fatta coi piedi e che
presumibilmente è nata per dare un po' di lavoro alle commissioni
tributarie, che altrimenti sarebbero a rischio chiusura con ingente
perdita di posti di lavoro.
Imho una soluzione nell'immediato potrebbe essere quella di utilizzare
per la professione un conto corrente "dedicato", sul quale far
affluire unicamente le riscossioni ed addebitare i pagamenti di
studio.
Periodicamente si farà un prelevamento da detto conto indicandone il
beneficiario in contabilità (il professionista stesso), che verserà i
denari sul proprio conto "privato", conto che non dovrebbe poter
essere oggetto di applicazione di queste presunzioni.
L'importante è che i verificatori preposti adoperino il cervello e
facciano le verifiche in maniera intelligente (anche se spesso la cosa
non accade); se una norma che è adattissima per scovare evasioni
importanti e/o palesi verrà applicata a innumerevoli transazioni di
importo irrisorio perderà ogni efficacia e credibilità.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Come registro la paghetta settimanale data alle figlie?
Devi iscriverle all'INAIL e alla gestione separata :-)


 importo irrisorio perderà ogni efficacia e credibilità.
Bisogna approfondire la portata dell'art. 32 del 600 perchè ritengo che i 
prelievi affinchè vengano considerato "ricavi" dovrebbero essere 
accompagnati da altri elementi, quello più importante a mio avviso è che i 
versamenti confluiti sul conto devono risultare maggiori dei ricavi o 
compensi dichiarati.
--
A.Co. 

compensi dichiarati.
Infatti mi risulta che cosě venga fatto l'accertamento.
Es. 
- ricavi 100 = versamenti 100
- costi 50 = prelievi 50
- utile 50 = prelievi 50
( da dimostrare solo i g/c da una banca all'altra )

Valerio42 ha scritto:



e se ho un fido che voglio spararmi al Casinň?
