Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Adesso i notai scrivono anche le norme???

Non so come commentare quanto letto stamattina:
-------------------------------------------------------------------------
Società semplici: iscrizione dell'atto costitutivo con obbligo di
notaio 
Con Studio 18 marzo 2005, n. 5416/I, pubblicato in data 10 maggio
2005, il Consiglio nazionale del Notariato ha fornito chiarimenti in
merito alla procedura di iscrizione al Registro delle imprese degli
atti costitutivi/modificativi di società semplici e consorzi.
In particolare, è stato chiarito che per l'iscrizione dei citati atti,
anche verbali, è necessario l'intervento di un notaio; intervento che,
in ossequio alle previsioni dell'articolo 2551, codice civile, ha
tuttavia il solo scopo di consentire l'accesso alla pubblicità e non
anche quello di attribuire validità all'atto.
---------------------------------------------------------------------------
Fino ad oggi (l'ho fatto anche pochi mesi fa) per fare una società
semplice scrivevamo NOI l'atto ciostitutivo, lo si protava a
registrare e si chiedeva l'iscrizione al registro imprese; ho sempre
fatto così e non ho mai avuto problemi o contestazioni.
Adesso invece ci dicono (i notai) che serve il notaio (e che caspita
c'entra il 2551 c.c.???).
Mi domando, che valenza ha una presa di posizione di questo genere?
Com'è possibile che quanto fino ad oggi veniva fatto in un certo modo
(consentito da disposizioni di legge) venga sovvertito in questa
maniera?
Sono abbastanza sconcertato.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Sono abbastanza sconcertato.
io senza abbastanza!
ho letto anch'io l'abstract e sto aspettando via fax tutto il documento
completo per vedere effettivamente cosa dice, anche se il senso mi sembra
abbastanza inequivocabile.
Sono rimasto di ghiaccio perchè stasera ho 13 clienti che vengono in studio
per la cessione di quote di una società semplice, atto che, neanche un mese
fa, il notaio ha detto posso fare anche senza il suo intervento.
Ora non so che fare...
:-?
-- 
Piccola Parigi
(waz Roberto-)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

 Sono abbastanza sconcertato.
Signor Conte, siamo in Italia, e la vecchia storia del *bastone e della
carota*
:-)
-- 
saluti da eden ®
togli SPAM per
scrivermi 1 E-mail
-------------------


Do ut des.
Donare, regalare, lo dice il dizionario, significa consegnare un bene nelle
mani di qualcuno senza ricevere in cambio alcunchč, ma questa definizione, č
dimostrato, e un po' semplicistica.
Al dono fa sempre seguito un controdono "neutralizzante".
Ti apro (o dono o concedo o regalo) una possibilitą sulle mie esclusive?
..............
Mi prendo (chiedo - ottengo - pretendo) un'altra esclusiva.
Mi spiegate perchč quando gli altri chiedono ed ottengono esclusive i
commercialisti si incazzano dicendo che fino al quel momento la prestazione
era libera e la potevano fare ANCHE loro?
Perchč i commercialisti si incazzano anche quando gli altri contestano le
loro pretese di esclusive dicendo che fino al quel momento la prestazione
era libera e la potevano fare ANCHE loro?
Aņ, ma siete sempre incazzati?
Ciao Ciao.

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
potremmo scrivere le " nostre regole" a "nostro" favore ?
oramai chi si meraviglia + di che?
stunat ( magro) 

carota*
Solo che ultimamente sia i bastoni che le carote ce le troviamo sempre
nel culo noi!!!
E cercano anche di convincerci che se ci tolgono il bastone per
infilarci una carota dovremmo pure esser contenti! :-(


era libera e la potevano fare ANCHE loro?
Perchè le esclusive (rectius, attribuzioni) dovrebbero essere date a
chi certe cose è in grado di farle; abbiamo fatto per decenni cessioni
di quote e aziende (tutte materie che abbiamo di norma studiato
all'università e che erano compresi nelle materie dell'esame di stato)
e dall'oggi al domani ci hanno detto che per tutelare la fede pubblica
non dovevamo farle più.
In questo paese i diritti acquisiti valgono per tutti salvo che per
noi!
Tu invece sai spiegarmi perchè i TRIBUTARISTI si incazzano quando non
gli vengono riconosciute competenze in campi che coi tributi non hanno
nulla a che vedere? Va bene autoriconoscersi esperti fiscali, ma voler
poi attrarre nel fiscale tutto lo scibile in materia economica e
aziendale mi pare eccessivo.
Però siete sempre incazzati anche voi.



 
beh, un mio collega di studio ricama ricorsi su ricorsi contro studi di
settore e parametri senza nemmeno sapere cos'è un cluster, però non perde
occasione per dirmi che io, Dottore Commercialista, sono un abusivo in
materia tributaria...perchè non essendo giurista il diritto tributario posso
solo ammirarlo...
Ogni volta che parlo con certa gente o leggo certi thread mi sembra di
essere al baretto del paese a vedere la gente discutere, tra un rutto e
l'altro, se sia più forte Shevchenko o Ibrahimovic.
E quelli di cui sopra lo fanno senza essersi laureati e sorbiti anni di
praticantato.
In definitiva: si rafforza sempre di più la mia voglia di aprire un
Chiringuito in riva al mare.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 c'entra il 2551 c.c.???).
ma non è che intendeva art 2331 c.c.( effetti dell'iscrizione)??
io ho interpretato che  spetta al notaio che ha ricevuto l'atto costitutivo 
verificare l'adempimento delle condizioni stabilite dalla legge per la 
costituzione, come succede nelle società per azioni al posto della vecchia 
omologazione del tribunale.
magari mi sbaglio

 Chiringuito in riva al mare.
Bravo, però vai ai ronchi o a poveromo: qui a Marina di Carrara i massesi 
sono off limits!! 


Non è proprio un bell'esempio: la frase era giustificata se al posto di
Shevchenko o Ibrahimovic avessi citato Kojève o Stanislaw Lem !!
Ciao.
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

ma non è che intendeva art 2331 c.c.( effetti dell'iscrizione)??
Può darsi, ma vedo ancor meno il nesso con la costituzione di una
s.s..
Per le s.s. c'è il 2251 (il contratto NON è soggetto a forme speciali)
l'art.8 della L.580/93 (e l'art.7 del relativo regolamento di
attuazione) che dispongono la sua iscrizione nella corrispondente
sezione speciale del registro imprese.
Imho i nostri consigli nazionali dovrebbero DOMATTINA STESSA chiedere
l'iscrizione al R.I. di una s.s. costituita con semplice scrittura
privata registrata ed impugnare l'eventuale rifiuto.



intendevo dire: in effetti ci sarebbero ben pochi clienti a M. di
Carrara...soprattutto se da mercoledì prox i milanisti fossero costretti a
non poter più uscir di casa!!!!


 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
art. 2551 (Titolo VII Dell'associazione in partecipazione . Diritti ed 
obbligazioni dei terzi. - I terzi assumono diritti e assumono 
obbligazioni soltanto verso l'associante  ??????
Intendevano il 2251 che perņ recita: "Nella societą semplice il 
contratto  *non č soggetto a forme speciali*, salve quelle richieste 
dalla natura dei beni conferiti" Ciņ significa che potrebbe essere anche 
   in forma verbale (salvo conferimenti di beni immobili, nel tal caso 
occorre combinare con il 1350, quindi atto pubblico o scrittura privata) 
e se cosģ stipulato (verbalmente) basta anche il solo modello S1 con le 
firme di tutti i soci!!!!!
Per i consorzi (del tipo con attivitą esterna) il 2612 prescrive solo 
che "un estratto del contratto deve, *a cura degli amministratori*, 
entro trenta giorni dalla stipulazione, essere depositato per 
l'iscrizione presso l'ufficio del registro delle imprese..."
Il fatto che la gente vada dal notaio per questi contratti costituisce 
soltanto una consuetudine, il deposito da parte loro una facoltą, per 
giunta la loro legittimazione a depositare atti con firma da loro 
autenticata č stata chiarita solo con una norma della finanziaria del 
2003!!!
Non c'č che dire, un colpo di sole, o un modo per abbindolare i polli.
Lupastic

 Sono abbastanza sconcertato.

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

diritto ...
E io sono d'accordissimo con te; mi domando solo come fare a spiegarlo
alla CCIAA qualora decidesse di conformarsi all'interpretazione della
Cupola... ehm... del Notariato.


 Cupola... ehm... del Notariato.
per sollevarti ti informo che abbiamo fatto un uso alternativo di "basso
profilo"
anche di una palesemente illegittima circolare del Ministero Attività
Produttive.
L'unica autorità interpretativa a cui è soggetto il Registro delle
Imprese
è il Giudice Delegato del Tribunale Competente.
Lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Imprese è il Giudice Delegato del Tribunale Competente.
cdo. ma i tempi per accedervi sono biblici, anche se inferiori a quelli del tribunale ordinario. nel
mentre, chi ha il problema se lo tiene. purtroppo ...
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

 diritto ...
Rotfl ! 


è vecchio appunto...:)