Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: A proposito di Indymedia

 
http://alicebbs.darktech.org/modules.php?name=News&file=article&sid=98
Ritrasmessa anche lunedi' mattina, si vede che è piaciuta.
Questa storia mi ha definitivamente scocciato. Non ammetto che si
possa definire una persona 'antisemita' solo perché attacca il governo
Sharon, l'occupazione militare e tutto il resto, come fanno anche i
pacifisti israeliani di B'tselem (
www.btselem.org
) e altre associzaion
Non ammetto, e annuncio che denucero' per calunnia chiunque provi a
darmi dell'antisemita. A me, che a dodici anni tenevo "Se questo è un
uomo" e il diario di Anna Frank sul comodino accanto al letto.
Dopodiche', liberta' per la Palestina.

Dopodiche', liberta' per la Palestina.
e c'hai ragione
ma mi sa che avresti da denunciarne tot allora
ciao ross
-- 
Gli uomini ce l'hanno piccolo
www.anassor.com/piccolo
www.anassor.com
ICQ uin 59466709

 ma mi sa che avresti da denunciarne tot allora
piu' quelli che ogni volta tirano fuori l'antiamericanismo

il deaglio ha fatto un buon passetto avanti: ha mischiato le carte tra
antisionismo e antisemitismo, come se ormai in quest'epoca le due cose
fossero parallele.
bisognerebbe forse ricordargli che nel passato, personaggi illustri
appartenenti a comunità ebraiche, non avrebbero mai spinto per il
sionismo.
la loewenthal poteva anche non essere intervista, ah! menti eccelse...

 fossero parallele.
Questo purtroppo č il pensiero prevalente: se vai su
it.politica.internazionale (per non parlare del sottogruppo su
Israele) vedrai lo stesso atteggiamento da parte non solo dei
sostenitori di Sharon (che sarebbe logico), ma di una quantitą di
gente che dą per scontato che il sionismo sia l'unico modo di essere
possibile per un israeliano. 
----signature--------
there must be a better world somewhere.
(BB King)

 Questo purtroppo è il pensiero prevalente: 
Aiutato da qualche stronzo obiettivamente antisemita che approfitta
della situazione per azzuppare il pane.


 possibile per un israeliano. 
innanzitutto sono una donna, difficilmente un uomo si metterebbe il
mio nick (forse nemmeno D. Rivera...).
beh, il passo avanti che ha fatto è stato di usare la televisione per
far collimare lo stato israeliano con la tolleranza nelle menti
dell'audience. negare il primo sarebbe negare la tolleranza alle
vittime tutte della storia.
certo è che i palestinesi non sono vittime, nel suo discorso.
diventano piuttosto come passanti distratti davanti ad un caffé
travolti da un grave raptus omicida.

 travolti da un grave raptus omicida.
Anche qui non ci vedo niente di nuovo, o di nuovissimo. E' in atto da
qualche anno un processo di riscrittura della storia, in cui si nega
che i popoli del sud del mondo siano mai stati oppressi (piuttosto,
per loro colpa, si sono esclusi dalla via maestra della
globalizzazione), e mettere in discussione gli equilibri esistenti
significa fiancheggiare il Terrorismo. Dice niente l'analogo
atteggiamento tenuto dai Bush Boys quando si mette in discussione il
diritto di attacco preventivo?


 diritto di attacco preventivo?
non voglio insultare la tua intelligenza, ma forse non ti sei accorto
che io non mi stavo riferendo a qualche repubblicano nordamericano...
se per te questa presa di posizione, ormai di buona parte del
centro-sinistra non sia assimilibile ad un problema/deviazione
storica, interno alla nostra società italiana, o che se è un problema
è interno al mondo intero, mi pare quantomeno un atteggiamento di
faciloneria.
Il partito comunista italiano non ha saputo dignitosamente affrontare
le accuse al regime staliniano, anzi, si è lasciata trascinare e ha
dato spinta allo stesso vortice che l'ha travolta.
Ma credo che con l'avvento della mia generazione, assolutamente
post-post-togliattiana, si riesca a venirne a capo, senza necessità di
"riscrivere" storie a comando, ma dubitarne e revisionare (sì, sì,
perché non è una parolaccia!) solo con l'amore per la ricerca.

 perché non è una parolaccia!) solo con l'amore per la ricerca.
D'accordo sull'amore per la ricerca, mi permetto solo di dire che
l'attuale classe politica non ha alcun diritto e alcuna qualificazione
per parteciparvi. Ormai per me i Cofferati, i Fassino, appartengono
organicamente a un progetto politico non revisionista, ma apertamente
reazionario e antipopolare. Padrone di pensare il contrario.


 sopporti,  arums [...] Padrone di pensare il contrario.
condordo con tutto, purtroppo.

 l'amore per la ricerca.
ben venga il revisionismo, basta che non si finisca nel negare il
lapalissiano (ovvero dire che il PCI - che e' entrato nel gioco
democratico dei partiti - si sia fatto trascinare dal vortice
stalinista).
non eri ancora nata al momento della primavera di praga, vero?
allora ti consiglio un buon libro di storia e, nel frattempo, di
ascoltare "Primavera di Praga" (nomadi e/o guccini):
«
Son come falchi quei carri appostati
e corron parole sui visi arrossati,
corre il dolore bruciando ogni strada,
e lancia grida ogni muro di Praga.
(...)
Dimmi chi sono quegli uomini lenti,
coi pugni stretti e con l'odio fra i denti.
Dimmi chi sono quegli uomini stanchi,
di chinar la testa e di tirare avanti.
Dimmi chi era che il corpo portava,
la città intera che lo accompagnava,
la città intera che muta lanciava,
una speranza nel cielo di Praga...
»
Ciao,
L.

...

dici di volermi consigliare un buon libro di storia, ma non lo fai.
quanto a PCI Partito è maschile. o anche in questo ho bisogno di un
buon libro di grammatica?
il problema, che forse non percepisci, è che io ritengo di aver la
fortuna di poter rileggere la storia senza sensi di colpa personali,
ciò non significa gettare alle ortiche la storia, ma, oltre ad
analizzare è anche la speranza di voler tentare qualcosa di
propositivo di fronte alla prepotenza del pensiero unico e
standardizzazione, di fronte alla catastrofe in cui ci (sì, "ci")
stanno lanciando i governi statunitensi. e parte di questo processo
propositivo credo possa essere alieno da rivolgimenti di interiora per
qualcosa che in un certo senso non mi può appartenere completamente:
ripeto, non significa cancellare dal volumetto di storia.
e non m'appartiene nemmeno guccini, che detesto, men che meno i
nomadi. ma questi son gusti, non principi morali.

 men che meno i nomadi. ma questi son gusti, non principi morali.
saranno pure gusti, ma rispecchiano i principii morali!
Ciao,
Elle