Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Asseverazione su pratica 110%

Clienti (amministratori di stabili) cominciano a chiedere quanto costerebbe il rilascio del visto di conformità sulla pratica, prospettando numerosi clienti interessati.
La cosa è interessante, sto valutando le responsabilità ed una eventuale check list per capire esattamente cosa bisogna verificare.
Sto anche cercando di immaginare un importo congruo da proporre in funzione del lavoro e della responsabilità, e a tal riguardo il fatto che la parcella goda anche essa della superdetrazione è sicuramente un elemento da considerare.
Qualcuno ha già avuto occazione di valutare la cosa? consigli? commenti?
Ben poco si trova in rete, purtroppo.
Grazie
Fulcap 

 
 
Ma tu hai capito su cosa è il "visto di conformità" ?
Le spese "congrue" le dichiara il responsabile.. gli interventi il 
termotecnico/ingegnere.. il nostro "visto di conformità" su cosa 
dovrebbe essere ?


Anche io sono interessato per un mio cliente ditta di costruzioni.
A quanto ho capito il nostro visto serve a garantire la presenza di tutti i documenti da te citati, però attendo chiarimenti

 A quanto ho capito il nostro visto serve a garantire la presenza di tutti i documenti da te citati, però attendo chiarimenti
 
Allora, da quanto ho capito si tratta "solo" di crtificare la presenza di tutte le altre certificazioni rilasciate da tecnici abilitati.
Di seguito un link con una check list:
 
https://www.ateneoweb.com/notizie-fiscali/il-visto-di-conformita-del-superbonus-110-check-list-incarico-e-attestazione.html
 
 
F.

 Allora, da quanto ho capito si tratta "solo" di crtificare la presenza di tutte le altre certificazioni rilasciate da tecnici abilitati.
 
A me sembra "'na stunzata"..
L'ennesima "semplificazione" ?
Manco nei lavori in appalto pubblico...

 Manco nei lavori in appalto pubblico...
 
Ok, vero, ma o la facciamo noi, o la fanno altri colleghi (se non direttamente i CAAF), in ogni caso qualcuno la deve fare, quindi perchè non noi? 
Non ti nascondo che due soldini in più non fanno certo schifo in un 2020 nel quale non sò quanti incassi perderemo: i danni credo li vedremo a fine anno ed oltre.
 
F.


Non discutevo di questo.. ma di come è improntata la norma.
Mille controlli da fare.. e poi se beccano una difformità ti stangano.
 
Sarebbe ora di prevedere come fanno all'estero.. paghi il controllo del 
pubblico (200-300 euro) ma controlli estesi.. non a campione dove 
cercano sempre di stangare i pochi che beccano. In questo 
l'amministrazione ha fallito in pieno.

Il giorno martedì 11 agosto 2020 11:40:28 UTC+2, Nanotek ha scritto: 
"In questo l'amministrazione ha fallito in pieno."
 
 
Dipende: per come la vediamo noi professionisti, che vorremmo uno Stato amministrato (anche) con le logiche di una Azienda, o quantomeno di una buona amministrazione, l'Italia sarebbe già fallita da decenni e tutti i politicanti in galera.
Per come la vede lo Stato italiano, con la logica di demandare tutti i controlli e responsabilità a soggetti terzi, così da pararsi sempre il culo, allora la norma è perfetta così ed hanno fatto un ottimo lavoro, visto che potranno sempre ribaltare qualsiasi irregolarità sui professionisti che asseverano o certificano.
Dal loro punto di vista non hanno affatto fallito, anzi.
 
F.   
 


wrote:

E che dichiarerà la congruità della parcella?
Alberto S


grossi rischi pagano una certificazione poi non pagano nulla....sono gia' ditte magari nella merda...e in piu' ti arriva un controllo che sderna il commercialista