Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [CC] Eccone un altro che va nelle cliniche private

aspetto fiducioso le critiche di chi si scandalizza per il fatto che uno 
dei capi della maggioranza non usa le strutture pubbliche (proprio 
lui...) che il suo governo amministra.
morale della favola? [CC] Contrordine Compagni: da oggi la sanità 
privata è "IN".
* * *
Il presidente della Camera ricoverato in una clinica *privata* romana
E' stato sottoposto all'asportazione della ghiandola per ipertrofia benigna
Bertinotti operato alla prostata
Il bollettino: "Condizioni soddisfacenti"
ROMA - Il presidente della Camera Fausto Bertinotti è stato operato di 
prostata, questa mattina, in una clinica romana. L'intervento, a quanto 
si è appreso, era stato programmato per essere effettuato proprio in 
questo periodo di pausa dei lavori parlamentari.
Nel bollettino medico firmato dai professori Michele Gallucci e 
Gianfranco Turchetti si conferma che "il presidente della Camera Fausto 
Bertinotti è stato sottoposto nella mattinata odierna ad asportazione 
della prostata per ipertrofia prostatica benigna", aggiungendo che "le 
condizioni postoperatorie sono soddisfacenti".
Tra i primi a telefonate al presidente della Camera, il suo predecessore 
Pier Ferdinando Casini. Nella breve conversazione il leader del'Udc ha 
espresso gli affettuosi auguri di pronto ristabilimento.
(28 dicembre 2006)
http://www.repubblica.it/2006/12/sezioni/politica/bertinotti-operato/bertinotti-operato/bertinotti-operato.html?ref=hpsez

privata è "IN".
Ora che lo fa anche Bertinotti si ehh?? Bravini davvero.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 prostata, questa mattina, in una clinica romana.
Per curiosita', ma le porta ancora le giacche con le toppe sui gomiti?
ciao

Per curiosita', ma le porta ancora le giacche con le toppe sui gomiti?
E il borsello al collo? :-D



Penso si ispiri a questo quadro per forgiare la sua immagine di "uomo delle 
masse":
http://www.italianopera.org/mascagni/quarto.jpg
E i polli tipo Claudio ci cascano. :)
ciao

 privata è "IN".
Uno dei medici e' primario di urologia al Regina Elena, l'altro lavora 
all'Umberto I, quindi, se fosse vero che hanno "lavorato" il Berty in 
una clinica privata - e qui pure aspetterei notizie certe sui motivi, in 
ogni caso non capisco dove sta il problema, basterebbe applicare cio' 
che la Bindi diceva tempo fa :-)

Sì però non si può parlare soltanto dei medici... credo che sia fondamentale 
anche parlare di ciò che hanno a disposizione no?
-- 
******
L'uomo è padrone di ciò che ha da dire ma è schiavo di ciò che ha detto.
****** 

anche parlare di ciò che hanno a disposizione no?
Eh no... per Bertinotti non vale! Si può criticare solo Berlusconi qui
dentro.


 Ora che lo fa anche Bertinotti si ehh?? Bravini davvero.
Semmai sei te che non dovresti fare particolari distinzioni.
Io ribadisco quanto detto più volte nel caso di berlusconi..ha soldi e
mezzi...perchè dovrebbe stare in una struttura pubblica quando può
permettersene una privata?
E' una scelta naturale data da tanti parametri.
Il resto è ipocrisia.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

Il resto č ipocrisia.
La vostra, che criticate uno sě e l'altro no per la propria
appartenenza politica.


 privata è "IN".
A parte che solo repubblica parla di clinica privata, nessuna fonte di 
quelle che ho letto specifica questa cosa e nessuno in assoluto riporta 
il nome della clinica, quindi sarebbe da verificare ....se vuoi domani 
mattina telefono a via del policlinico per sapere il nome della clinica. :-)
Ma a parte le battute, non trovo per niente strano che fosse una clinica 
convenzionata, è un intevento che è stato programmato proprio per questi 
giorni ....e temo sia un po' difficile in una USL scegliere l'esatto 
giorno dell'intervento.Però farei notare che Gallucci e Turchetti salvo 
casi di ononimia comunque sono importanti medici che lavorano anche nel 
pubblico.
Il primo lavora al Regina Elena
http://www.corriere.it/sportello-cancro/db/ospedali/a660190.shtml
Il secondo è sicuramente nell'IFO
http://www.ifo.it/IFO.run?3B023CC0
Lo stesso IFO che controlla il Regina Elena, che badacaso è "l'ente di 
diritto pubblico che ha il compito di gestire due realtà di rilievo per 
il territorio romano e per quello nazionale: l'Istituto Nazionale Tumori 
Regina Elena e l'Istituto Dermatologico San Gallicano, riconosciuti sin 
dal 1939, Istituti di ricovero e cura a carattere scientifico (IRCCS)."
Quindi che fosse ricoverato in una clinica privata a giudicare da chi lo 
  ha curato è una cosa tutta da dimostrare.
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha 
votato,
      `|    |		che spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta,
       ;    |-,	    perché gli uomini diventino sempre più uguali in 
nome di una roba
      ,'\   /-.\_  	chiamata <<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il
    _/.-'\  \ /|\  .-.	   significato e ancor meno hanno detto di volere."
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 Ora che lo fa anche Bertinotti si ehh?? Bravini davvero.
Impara ad usare google :-p


 convenzionata, 
non c'è bisogno di arrampicarsi tanto sugli specchi: Bertinotti ha 
voluto un servizio di qualità, e, potendo (dato che i parlamentari hanno 
  un'assicurazione sanitaria privata gratuita pagata dai contribuenti), 
si è rivolto a una clinica di sua fiducia.
ed anzi, fra il poter avere i medici che hai citato in un ospedale 
pubblico, e l'averli in una clinica privata, ha scelto quest'ultima 
soluzione.
come persona ha fatto benissimo.
come politico è un po' disdicevole che predichi il comunismo e la sanità 
pubblica, e che poi razzoli in questa maniera...

pubblica, e che poi razzoli in questa maniera...
Ma se non ci crede più neanche lui in quel che predica ROTFL :-DDD


 appartenenza politica.
Ma ti droghi?
Per una volta che non ho parlato male di berlusconi ed ho detto che ha
fatto bene???


   un'assicurazione sanitaria privata gratuita pagata dai contribuenti), 
Bada che questa tua ripsosta denota turbe assolutamente equivalenti a chi
dice a uno che parla male di commercianti o di chi compra i macchinoni che
è invidioso.
Stesso processo mentale.
Cosa c'entra il servizio di qualità, la macchina che hai etc etc con alcuni
modelli politici?
Allora no si dovrebbero avere costose auto private dato che esistono i
mezzi pubblici no?
Sono basito...
Ognuno farà le cose in base alle proprie possibilità ed è giustissimo che
esista la scelta.
In ogni campo.
Chi fa la spesa alla boutique sotto casa dove paghi un etto di prosciutto 5
euro e chi compra il prosciutto in scatola al penny...che dici è una scelta
politica o economica?
Clinica privata per te è sinonimo solo di cure migliori?
Sei fuori o forse poco pratico di certa sanità.
Però sicuramente è sinonimo di altre attenzioni, di privacy, di calma, di
ambiente non condiviso etc etc...che paghi.
Sacrosanto.
Altri son i discorsi se lo stato DEVE finanziare il privato...


 politica o economica?
è un'ottima scelta contro la quale, in sé, io non ho assolutamente 
niente in contrario, anzi.
quello che non mi piace è costringere la povera gente ad andare dal 
Penny lanciando strali contro il sistema sanitario USA e quello 
svizzero, dove la sanità è privata e vige la libertà di scelta, per poi 
andare a fare la spesa alla boutique, facendosi poi peraltro rimborsare 
il costo dai contribuenti.

 il costo dai contribuenti.
Ribadisco che son cose distinte.
Io posso TRANQUILLAMENTE e SERENAMENTE far una lotta politica per difendere
il potere di acquisto dei più poveri (che cazzo vuol dire "costringere la
povera gente ad andare dal penny", uno ci va perchè non può permettersi
altro mediamente!) salvo poi con i suoi soldi farci quel che gli pare.
Veramente la tua osservazione continua a essere una visione preistorica di
una sinitra che difende l'operaio e in quanto tale deve andare in giro in
bicicletta e tuta.


 fatto bene???
certo che lo faccia un compagno.......insomma!! diciamo che il sempre 
abusato paragone "dell'operaio fiat" non
se lo potrebbe permettere, quindi che questo signore lo possa rappresentare 
in qualche lotta sindacale fà un pò pensare non trovi?????


in qualche lotta sindacale fà un pò pensare non trovi?????
Beh cosa vuoi ... sono persone coerenti.


 altro mediamente!) salvo poi con i suoi soldi farci quel che gli pare.
in Italia lo stato spende mediamente 1500 euro pro capite all'anno in 
spesa sanitaria.
con quei soldi in Svizzera ti ci paghi un'assicurazione privata, con la 
differenza che, nel momento del bisogno, hai un servizio sanitario di 
qualità svizzera, e, soprattutto, con costi che, se non fossero 
rimborsati, sarebbero di livello svizzero (pur con una franchigia 
iniziale di 1500 euro all'anno).
se sei povero, ci pensa lo stato a pagarti i costi della sanità.
gli ospedali e i medici italiani difficilmente potrebbero emettere 
fatture più alte dei loro omologhi svizzeri, anzi è presumibile che 
sarebbero di (almeno) un 20% più basse. ma probabilmente sarebbero 
ancora più a buon mercato.
quindi, se lo stato italiano desse ad ogni cittadino 1500 euro, con 
l'obbligo di comprarcisi un'assicurazione sanitaria privata, e allo 
stesso tempo privatizzasse il SSN, mettendo medici e ospedali in 
concorrenza fra loro, il cittadino farebbe "shopping" in primo luogo fra 
gli assicuratori, e in secondo luogo fra i medici.
andare a farsi operare in una clinica privata non sarebbe più un lusso 
riservato a pochi, ma la normalità alla portata di tutti.
questo è il senso della mia affermazione "costringere la povera gente ad 
andare dal penny": chi vuole andare in una boutique, paga due volte: una 
prima volta con le tasse che finanziano il SSN, una seconda volta 
pagando la boutique (che per ovvie ragioni avrà un target alto, e prezzi 
alti). e la povera gente, che non riesce a comprarsi il latte la quarta 
settimana del mese, non può certo permettersi un'assicurazione privata 
integrativa.

 in qualche lotta sindacale fà un pò pensare non trovi?????
No.
E' un modello di pensare folle.
Quindi per rappresentare me al governo ci deve andare un professionista?
E per rappresentare le casalinghe?
E le trans? ah no..quelo c'è già!


 riservato a pochi, ma la normalità alla portata di tutti.
Irrealistico.
In questo paese problemi e sprechi son ovunque e te vuoi partire dal lato
opposto a sistemare le cose.
T'arrivi dopodomani.


 soluzione.
Il problema è che non c'è scritto da nessuna parte quale sia la clinica, 
quindi che è privata lo dici te e Repubblica (ribadisco che non sarebbe 
niente di eccezionale che fosse convenzionata, visto che l'intervento 
andava fatto in un giorno ben preciso ed è difficile ottenere questo 
servizio per un comune mortale ...non so per il presidente della camera)
Se dovessi scommettere sul nome della clinica io direi Regina Elena 
...ma è una scommessa su elementi concreti ma non su informazioni reali.
A proposito, ma di Amato non ci dici niente?


 in qualche lotta sindacale fà un pò pensare non trovi?????
Fa pensare che c'è tanta invidia in questo paese per chiunque 
rappresenti qualcosa.
Allora per il tuo ragionamento in parlamento per rappresentare un 
operaio ci deve essere operai, ma quando diventano onorevoli non vanno 
più bene perchè sono onorevoli e non operai. Per rappresentare la 
casalinga di voghera ci vuole la casalinga di voghera, ma al posto dei 
pulsanti per votare gli va messo un TV per le telenovelas, per 
rappresentare la massa di ignoranti presenti nel paese ci vogliono 
ignoranti (questi forse ci sono) .....ma ven via.


esista la scelta.
Io sono d'accordo, ma quello che voleva sottolineare Tommy secondo me
è che se Berlusconi scaga la sanità pubblica si alza un putiferio, se
lo fa Bertonotti invece va tutto bene, insomma, un metro e due misure.
Se per qualche motivo è male che un politico si serva della sanità
privata o estera anzichè di quella italiana pubblica, questo deve
valere per tutti e non a seconda di chi è il politico in questione.
[Fine dell'interpretazione dei pensieri di Tommyover]
--
Foolfolly

rappresenti qualcosa.
ROTFL parlate proprio voi che avete travasi di bile quotidiani per
Berlusconi? :-DDDDD


 Berlusconi? :-DDDDD
Te invidi, io berlusconi non lo invidio (anzi una persona del genere mi 
fa proprio schifo), lo voglio in galera! ...naturalmente inseieme a 
gente del calibro di previti dell'utri  etc.etc.....


 [Fine dell'interpretazione dei pensieri di Tommyover]
Evidentemente perň ci si scorda CLAMOROSAMENTE del thread su berlusconi in
clinica in america in cui io ho detto PIU' volte che ha fatto benissimo e
anche altri, come claudio lo stesso.
Quindi si non solo un peso e due misure, ma anche l'occhio che vuol mettere
la malizia dove non c'č.


anche altri, come claudio lo stesso.
Non mi riferivo a te o a Claudio, ma anche a gente che conosco io e
che ho sentito rimproverare a Berlusconi di essere andato all'estero
per farlo operare. 
Il thread su Berlusconi comunque non l'ho letto :P
--
Foolfolly

 anche altri, come claudio lo stesso.
Ci mancherebbe solo di obbligare uno a curarsi coattamente in un certo 
ospedale.
Io ho sempre detto semplicemente che non è passato tanto bene ad andare 
all'estero per una prestazione facilmente ottenibile in italia, poi 
faccia lui.
Certo se gli necessitava qualcosa di particolare che si poteva trovare 
solo sulla luna, faceva bene a prendere e andare sulla luna.
Come per Bertinotti solo unoqualunque insiste sulla clinica privata (gli 
ultimi articoli di repubblica non specificano più il tipo di clinica 
come tutti gli altri giornali) mentre questa notizia non si trova da 
nessuna parte, ma comunque non sarebbe niente di strano se visti i tempi 
programmati con minuziosità fosse stato necessario un tipo di 
prestazione particolare che un ospedale pubblico non poteva fornire.
L'unica dato certo sul ricovero è il nome dei due professori, professori 
che girono intorno al REgina Elena e pertanto se dovessi scommettere su 
un ospedale scommetteri su quello ....che però non è assolutamente privato.
Poi l'idea che la sanità privata sia di qualità superiore è solo di 
unoqualunque, personalmente me ne terrei lontano il più possibile e 
purtroppo lo dico con ragion di causa.


 sono) .....ma ven via.
questa mi sembra generalizzazione da 4 soldi  scusa ehh??
intendevo solo dire che è facile fare il proletario sulla pelle degli altri, 
ma quando
si parla della propria pelle il signore non ci và alla usl a prendere 
l'appuntamento e aspetta un annetto
 ...no lui và alla clinica a pago.
Vedi a me và benissimo perchè uno è libero di fare che cavolo vuole con la 
propria vita ,
e soprattutto (se ce li ha) con i propri soldi.....ma come vi siete tutti 
scandalizzati
del berlusca ehhh???


 l'appuntamento e aspetta un annetto
Francamente è diverso tempo che le visite (assolutamente non urgenti) me 
le danno in 15/20gg massimi ....magari capita di dover partire e andare 
a Pontassieve (mio padre un mese fa) ma questo luogo comune dell'anno di 
attesa forse è rimasto valido solo per la clinica odontoiatrica di careggi.


A proposito, ma Berlusconi icché rappresenterebbe???


>A proposito, ma Berlusconi icché rappresenterebbe???
Secondo me parecchi italiani.
--
Foolfolly

> A proposito, ma Berlusconi icché rappresenterebbe???
"I furbini nel deserto", infatti lo hanno votato in molti, siamo in 
Italia. :-(


 Ma se non ci crede più neanche lui in quel che predica ROTFL :-DDD
Lui non ci ha MAI creduto.
Purtroppo invece un italiano ogni 12 ci crede. Sono milioni.
E della semplicita' e ingenuita' di costoro Bertinotti ed altri purtroppo si 
approfittano.
ciao

 bicicletta e tuta.
Qui non si sta parlando di cio' che la sinistra difende, ma di cio' che 
osteggia, o combatte.
La sanita' privata e' sempre stato un mostro innominabile nei proclami 
politici di Rifondazione.
Soprattutto quando c'e' andato il Berluska.... apriti cielo!
Ora che ne ha avuto bisogno lui, Bertinotti c'e' andato, e a fanculo tutti i 
bei discorsi idealisti di cui tanti allocchi fanno il loro credo quotidiano.
ciao

 Quindi per rappresentare me al governo ci deve andare un professionista?
Per rappresentare *meglio* te, probabilmente si'. Non ci vedo nulla di 
strano in questa affermazione.
A me farebbe piacere avere un informatico Presidente del consiglio.
Visto pero' che siamo 60 milioni, con milioni di occupazioni diverse, 
rappresentare perfettamente tutti e' un po' difficile. E da questo nasce la 
scelta per un candidato di rappresentare meglio una parte e peggio, o per 
niente, un'altra.
Si chiama politica.
ciao

 fatture più alte dei loro omologhi svizzeri,
Riragioniamone quando si vedranno le cliniche private che prendono meno 
del costo pubblico di retta: mica si puo' cambiare una cosa importante 
come la sanita' solo con le supposizioni...

 come la sanita' solo con le supposizioni...
una clinica non costa necessariamente più di un ospedale per il fatto di 
chiamarsi "clinica privata" piuttosto che "ospedale pubblico".
è la realtà italiana, dove il "mercato" è dominato dal SSN, e dove il 
privato occupa una posizione di nicchia per ricchi, che ti porta a darlo 
per scontato.
naturalmente per riformare la sanità in Italia occorre mettere dapprima 
una distinzione a livello teorico, stabilendo una separazione fra 
assicurazione e prestatore d'opera: lì allora (pur se entrambi sarebbero 
dei monopolisti) si possono cominciare a valutare i costi. 
successivamente occorrerebbe mettere i prestatori (medici e ospedali) in 
concorrenza fra loro, e infine si può procedere a liberalizzare le 
assicurazioni.

 per scontato.
Mi viene il sospetto che alcuni costi siano incomprimibili, e che i 
prezzi siano quelli "naturali" gia' da adesso. Guardo quanto costano 
alcuni esami in diversi laboratori di analisi privati, e, guardando la 
coda che hanno, penso che non sia un problema di mercato, e chissa' dove 
potrebbero arrivare i prezzi se non ci fosse il pubblico che, bene o 
male, contribuisce a tenerli piu' bassi.

 e in secondo luogo fra i medici.
..otttenendo un servizio
-parziale (per quella cifra col cazzo che hai una copertura equivalente a 
quella del servizio pubblico)
-spesso non di qualità equivalemte a quello pubblico (oh, yes)
-spendendo di + per le medicine (o com'è che le industrie farmaceutiche 
riescono a spuntare prezzi  superiori nei paesi in cui non c'è un SSN?)
In Italia, che tu ne dica, il livello del SSN non  è affatto catastrofico, 
almeno da Roma in su. Soprattutto per gli ospedali.
Semmai il problema è il tempo di attesa per gli esami specialistici. Ma 
ricordiamoci che in Italia la spesa x il SSN, in rapporto la PIL è di molto 
inferiore a quella dei maggiori paesi europei
Poi, se uno  preferisce la stanza singola (anche per motivi di privacy) con 
tutti i confort, buon per lui.
Ma non mi si dica che il trattamento _sanitario_ in clinica è migliore di 
quello nella maggior parte degli ospedali del centro-nord.

 Si chiama politica.
Non dire vaccate.


 bei discorsi idealisti di cui tanti allocchi fanno il loro credo quotidiano.
Non è così.
tu mescoli le carte in tavola per far tornare il tuo ragionamento.
Fallo pure, ma non è così.
La sanità privata per me DEVE essere ostacolata laddove si richieda che il
pubblico la sovvezioni, esattamente come avviene nel discorso della scuola.
Se invece è completamente privata è un agente di mercato.
Ovviamente i problemi son tanti, come il doppio lavoro di persone che si
dividono tra pubblico e privato con travasi e commistioni poco chiare ad
esempio, ma detto questo DEVE esistere, deve essere ligia a certi standard
da garantire, deve essere detraibile per me e deve essere libera scelta
poterla utilizzare.


 scuola.
ed è lì che la sinistra sbaglia: sia gli ospedali che le scuole è bene che 
siano messi in concorrenza con i privati, affinché siano "stimolati" ad 
ffrire un servizio migliore.
come ho detto in un altro post, lo stato spende 1500 euro all'anno pro 
capite in sanità.
allora perché non dare la possibilità alla gente di optare per il privato? 
gli si dà la possibilità di prendere quei soldi e di darli a 
un'assicurazione privata.
ovviamente nel caso della sanità è complicato farlo, ma nel caso della 
scuola sarebbe semplicissimo: anche lì lo stato spende N pro capite. si dia 
N ai genitori, affinché scelgano dove iscrivere i loro figli.
perché un genitore, se vuole mandare il figlio in una scuola privata, deve 
pagare due volte? 

 pagare due volte?
Perchè vive in uno stato in cui vengono garantiti dei servizi a tutti.
E allora che dire di chi non ha figli?
E con il tuo ragionamento...
quando ho rottamato la mia precedente macchina dopo 10 anni di vita e 10
anni di assicurazione senza un incidente dovrei protestare perchè ho speso
nell'assicurazione tanto da avere una macchina nuova?


 pagare due volte?
Perchè un sistema pubblico o si regge sul contributo di tutti o non esiste.

 esiste.
supponiamo che il 50% degli Italiani voglia mandare i figli nelle scuole 
private.
si potrebbe dare a ciascuno di quei genitori la quota percentuale che lo 
stato spende per l'istruzione.
se tutti in quel 50% optassero per la scuola privata, lo stato vedrebbe il 
suo bilancio per l'istruzione ridotto della metà.
ma dove sarebbe il problema, se tanto deve fornire istruzione e strutture a 
solo metà della popolazione?
di sicuro si verificherebbe un fenomeno di "competizione" fra scuole: quelle 
non scelte rischierebbero di chiudere, e allora sarebbero stimolate a dare 
il meglio. 

 Scusa eh ma la concorrenza è un conto il doverli finanziare è ben altro.
i soldi mica andrebbero alle scuole: andrebbero ai genitori, che li 
spenderebbero dove meglio credono.
il concetto è che lo stato non finanzia le scuole, ma l'istruzione 

 ha scritto nel messaggio 
news:en5rps$tmb$1...@tdi.cu.mi.it...

Supponendo che quel 50% sia il 50% più  abbiente, dal loro contributo deriva 
ben + del 50% delle risorse.
Per cui verrebbero a mancare le risorse per il rimanente 50%
Poi c'è un'altra questione: io non vedrei molto bene un'istruzione nelle 
mani di scuole che per il 90% sono "confessionali" (cattoliche o islamiche o 
altro): perchè mai doverei finanziarle? 

 solo metà della popolazione?
ROTFL
il tuo modo di ragionare a volte è cristallinamente folle.
Tutto liscio, tutto uguale, tutto perfetto.
Ma onestamente...credi veramente in quel che scrivi qua oppure è un
personaggio che interpreti.
Inizio a chiedermelo.


 o altro): perchè mai doverei finanziarle?
allo stesso modo un cattolico o un musulmano potrebbero dire di non essere 
d'accordo che le loro tasse finanzino scuole non confessionali.
lo stato stabilisce i criteri formativi a cui le scuole che vogliono 
accedere ai finanziamenti devono attenersi. se sono rispettati, non c'è 
nessuna ragione per cui una scuola diretta da un funzionario statale debba 
potervi accedere, mentre una diretta da un prete no. 

 bei discorsi idealisti di cui tanti allocchi fanno il loro credo quotidiano.
Intanto, si scopre che l'operazione di Bertinotti era fissata da tempo, 
in modo da non interferire con i lavori parlamentari: una bella 
differenza dallo sparire durante un periodo di lavori, per farsi 
trapiantare capelli.

 pagare due volte? 
Se ha il figliolo duro che non ce la fa a diplomarsi nelle scuole 
pubbliche, son problemi suoi :-)


Ma la scuola confessionale non è interesse pubblico degno di tutela. Se 
vuole, uno ci va, a spese sue.
L'istruzione non è una questione di mere preferenze individuali, ha una 
valenza sociale e quindi pubblica. Non per niente l'istruzione è 
obbligatoria fino ad una certa età.
Il mercato quindi in questo caso è uno strumento assolutamente inefficente, 
anzi, distorsivo, e quindi non è affatto vero che mettendo in concorrenza 
privato e pubblico (in questo caso) generi qualità, anzi, più probabile 
l'opposto: perchè non è affatto vero che il singolo scelga scuole migliori 
dal punto di vista formativo: magari sceglie quelle che garantiscono una più 
facile carriere scolastica, o che permettano di "parcheggiare" il figliolo 
per dieci ore al giorno.
Le medie superiori italiane, fino alla fine degli anni '80 erano considerate 
(fonte inglese) le migliori del continente, nonostante le carenze 
strutturali. E per quanto riguarda oggi, ti sfido a dimostrare che le scuole 
private siano migliori delle pubbliche.

 che le scuole private siano migliori delle pubbliche.
non lo metto in dubbio. allora perché questa contrarietà alla libertà di 
scelta? se sono di gran lunga migliori, le scuole pubbliche non hanno 
nulla da temere, giacché solo dei pazzi vorranno mettere i propri figli 
in scuole peggiori

 in scuole peggiori
Se sono migliori, perche' perdere tempo e soldi con le altre?