Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: L'istigazione all'astensione...

...non solo č "diseducativa" (come ha detto fini), ma soprattutto č
ILLEGALE:
Art. 98
      [ T.U. delle leggi elettorali; Titolo VII ]
Il pubblico ufficiale, l'incaricato di un pubblico servizio, l'esercente di
un servizio di pubblica necessitą, il ministro di qualsiasi culto, chiunque
investito di un pubblico potere o funzione civile o militare, abusando delle
proprie attribuzioni e nell'esercizio di esse, si adopera a costringere gli
elettori a firmare una dichiarazione di presentazione di candidati od a
vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio di
determinate liste o di determinati candidati o ad indurli all'astensione, č
punito con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da lire
600.000 a lire 4.000.000.
http://www.camera.it/index.asp?content=%2Fcost%5Freg%5Ffunz%2F667%2F668%2Fcopertina%2Easp%3F
-- 
*********************************************************************************************************************
Non importa se SI o NO, ma il 12 e 13 giugno vai a votare al referendum 
sulla procreazione assistita.
********************************************************************************************************************* 


http://www.camera.it/index.asp?content=%2Fcost%5Freg%5Ffunz%2F667%2F668%2Fcopertina%2Easp%3F
Sorry, questo è un referendum, non un'elezione politica....piacerebbe anche
a me che l'invito all'astensione fosse illegale e perseguibile, ma così,
ahimé, non è (anzi, ha predecessori più illustri di Rutelli e Ruini).
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ILLEGALE
ragazzi, ma diciamoci la veritą... la scopriamo oggi la tecnica
dell'astensione per far bocciare un quesito referendario?

 dell'astensione per far bocciare un quesito referendario?
No, ma mentre su temi come la caccia e pesca, o la pubblicità in tv uno può
anche un po' fottersene su un tema come questa da un po' più fastidio.
resto dell'idea sentita ieri mi pare da gert...innalzare il numero
necessario per rendere posibile un referendum e abbassare e di parecchio il
quorum, ad esempio il 50+1 dei votanti alle precedenti politiche!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 dell'astensione per far bocciare un quesito referendario?
No, ma negli ultimi tempi e' diventata sistematica
-- 
Lello Vitello
Opinioni di tutti su tutto:
www.chenepensi.it

> resto dell'idea sentita ieri mi pare da gert
infatti, ragionevole e tutt'altro che complicata
ovviamente non è mia, ma di vari esperti costituzionalisti

 politiche!
O abolirlo del tutto. Se ti disinteressi ad un problema non puoi
criticare chi esprime la sua opinione in un voto.
Senza andare troppo lontano:
http://www.admin.ch/ch/i/rs/101/index.html
Art. 141 Referendum facoltativo
1 Se 50 000 aventi diritto di voto o otto Cantoni ne fanno richiesta 
entro cento giorni dalla pubblicazione ufficiale dell’atto, sono 
sottoposti al voto del Popolo:
a. le leggi federali;
b. le leggi federali dichiarate urgenti e con durata di validità 
superiore a un anno;
c. i decreti federali, per quanto previsto dalla Costituzione o dalla 
legge;
d. i trattati internazionali:
     1. di durata indeterminata e indenunciabili,
     2. prevedenti l’adesione a un’organizzazione internazionale,
     3.  comprendenti disposizioni importanti che contengono norme di 
diritto o per l’attuazione dei quali è necessaria l’emanazione di leggi 
federali.
Art. 142 Maggioranze richieste
1 I testi sottoposti al voto del Popolo sono accettati se approvati 
dalla maggioranza dei votanti.
2 I testi sottoposti al voto del Popolo e dei Cantoni sono accettati se 
approvati dalla maggioranza dei votanti e dalla maggioranza dei Cantoni.
3 L’esito della votazione popolare nel Cantone vale come voto del Cantone.
4 I Cantoni di Obvaldo, Nidvaldo, Basilea Città, Basilea Campagna, 
Appenzello Esterno e Appenzello Interno dispongono di un mezzo voto ciascuno
Ciao,
Alessandro
--
Life's but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage
And then is heard no more: it is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing.

 dell'astensione per far bocciare un quesito referendario?
Io personalmente non l'ho mai usata, e per la verità neppure il mio 
"partito di riferimento" (per la gioia di chi sostiene che a sx si vota 
come dice il partito...anche se stavoltà mi sa che sia la dx ad 
allinearsi ai suoi riferimenti <Vaticano>); però qualcuno a sx invece ha 
grossi scheletri recenti nell'armadio. ;-)
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"...Sollecito altresì i fratacchioncelli come te a non scassare i 
coglioni ai
loro simili con il loro furore salutista ed a trovarsi quanto prima un bravo
psichiatra che possa edurli ampiamente sul perchè e per come delle loro
manie di omologazione e sulla loro limitata capacità di comprendere condotte
diverse dalla propria."   Morfeo sul fumo IFD 17-3-2005
http://snipurl.com/b5cv

 vincolare i suffragi degli elettori a favore od in pregiudizio...
Scusate ma hanno davvero obbligato gente a firmare qualcosa?
Achille Pièveloce/no perchè è bell'e la seconda volta che la leggo sta
cosa...

 dalla maggioranza dei votanti.
Semplice conciso e preciso.
non accadrà mai in italia


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
No, no, la legge sui referendum prevede che si applichi anche quella norma 
che è delle elezioni politiche. Qualche azzeccagarbugli del ng lo può 
confermare?
-- 
------------------------------------------------------------------------------
Vota e fai votare ai referendum del 12 e 13 giugno
------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence 

> "partito di riferimento"
se parli di rifondazione sbagli: si pronunciò per l'astensione in
occasione del referendum sull'abolizione della lista proporzionale ('99
0 2000)

 
Forse hai ragione non ricordo,stavo pensavo agli ultimi ....comunque io 
penso per i cazzi miei, specialmente in certi casi :-)
Ho saltato un solo referendum ...perchč ero in Irlanda.
Questo comunque rafforza la tesi, sono piů di quelli che pensavo ad 
avere scheletri ....forse č per questo che non protestano piů del minimo 
sindacale :-)

 confermare?
Per quanto ne sò io si. Però probabilmente non ai parlamentari. Poi 
Morfeo ci illuminerà ;-)
Ma si ritorna al discorso che si faceva con Gert, tutti hanno scheletri 
nell'armadio ...percui non insistono troppo.

       [ T.U. delle leggi elettorali; Titolo VII ]
La Procura di Roma ha archiviato le denunce.

 La Procura di Roma ha archiviato le denunce.
Probabilmente per impossibilità a procedere ...o sono esponenti di 
partito o del vaticano :-D

 No, ma negli ultimi tempi e' diventata sistematica
In realtà lo è sempre stata e lo è perchè è la costituzione stessa che
prevede e considera questa possibilità come lecita e utilizzabile. 
Paragonare il meccanismo del referendum a quello delle elezioni politiche o
amministrative che siano, penso sia completamente sbagliato perchè sono due
campi totalmente distinti e che quindi hanno ovviamente anche metodi e
meccanismi diversi.

 ovviamente non č mia, ma di vari esperti costituzionalisti
il fatto stesso che costituzionalisti e non propongano delle modifiche per
abbassare il quorum, penso renda chiara l'idea di come in ogni caso il
meccanismo dell'astensione č piů che lecito.

 allinearsi ai suoi riferimenti <Vaticano>
la cosa curiosa è che non vale il viceversa... ;)

Axel ha scritto:

Perchè secondo te il vaticano non stà a dx?

 meccanismi diversi.
Se non ti vuoi esprimere butti scheda bianca, o te ne stai alle 
decisioni degli altri. Il quorum č da aolire esattamente come nelle 
politiche.

Il quorum è da abolire esattamente come nelle politiche.
Stante il motivo per cui il costituente ha previsto il quorum per il
referendum, il passo necessariamente seguente sarebbe quello di abolire il
numero legale necessario per l'approvazione delle leggi parlamentari dato
che il meccanismo è sostanzialmente lo stesso.

 Perchè secondo te il vaticano non stà a dx?
diciamo che per mia esperienza posso assicurarti che il Vaticano in senso
lato, soprattutto nella nostra zona, è in prevalenza margheritino

 che il meccanismo č sostanzialmente lo stesso.
Un parallelismo di parte? ;-)

 lato, soprattutto nella nostra zona, è in prevalenza margheritino
Parlo del vaticano, non del vescovo di ... e tantomeno del parroco il 
vaticano è conservatore (e manco poco) e non esista oggi come ieri a 
esiliare nelle mille Barbiana tutti gli esponenti della chiesa un 
capellino più progressisti.
  Poi certo non sarà di estrema destra, ma tra i 2 schieramenti ha 
sempre fatto di tutto per avvantaggiare il c-dx, adesso sembra 
sopratutto avere in cantiere la ricostruzione della balena bianca 
....speriamo in un incidente sul lavoro, ce ne stanno tanti nei nostri 
cantieri ;-)

 Un parallelismo di parte? ;-)
non so se è di parte, ma da quello che ci hanno spiegato in facoltà a
livello costituzionale sembrava filare liscio come l'olio... ;-)

 cantieri ;-)
ROTFL

sessuali di coppia.
Inchino :-)
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 
appunto la maggioranza di chi si esprime come alle politiche ....o 
mettiamo il quorum anche alle politiche, che forse forse č anche meglio 
vedi che invalidio generale :-))

 vedi che invalidio generale :-))
la funzione legislativa si compara con la funzione legislativa, non con
altro.. :))
intanto minaccia pioggia, fa freschino e i seggi si riempiono... ;)