Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Trasformazione

Scusate, ma un dubbio tremendo mi assale:
SNC trasformata 14.08.2000.
Dichiarazione Unico SP entro quattro mesi   -13.12.2000 - (che riuscirò a
finire appena in tempo)
Il  30.11.2000 quale acconto Irap verso? Verso quello calcolato su Unico SP
redditi 99 o un importo assolutamente ipotetico sulla base della
dichiarazione 1.1.2000-14.08.2000?
Quando predispongo la dichiarazione 1.1.2000-14.08.2000, considero come
acconti versati il primo acconto di giugno 2000 (e se lo sto versando a
rate?)
Scusate, ma gli importi sono consistenti. L'Ufficio Imposte mi ha fornito
risposte quanto meno dubbie se non completamente errate.
Aiuto!
Paolo Locati
Dottore Commercialista in Bergamo

 risposte quanto meno dubbie se non completamente errate.
Dicci, dicci
( mi interessa perchè ho un caso  simile in ballo )
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino

 imponibile )
Vedi sopra.
Disponibile ad ulteriori contributi e ringraziando anticipatamente.
Paolo Locati
Dottore commercialista in Bergamo.

 > imponibile )
Io però non ho capito bene, e quindi non ho capito neppure la risposta di
Luisa.
Dunque la snc si trasforma con decorrenza 14.08, tu non l'hai detto ma credo
in srl. A proposito ve lo immaginate un pm che il 14/08 sta lì a mettere il
secondo visto per l'omologa? Evidentemente succedono anche di queste cose.
Quindi nella dichiarazione con scadenza 13.12 si farà il conto del primo
acconto versato, anche se a rate, ma anche del secondo che va comunque
versato se si ipotizza che per il periodo 1.01/14.08 ne siano maturate le
condizioni, quindi si versa l'eventuale saldo.
Secondo me per il periodo 15.08./31.12 nessun acconto perchè si tratta di un
nuovo periodo d'imposta con nessun riferimento con quello precedente.
Saluti a tutti e buon lavoro
Silla Cellino

 acconto (pari al 95%).
Hai ragione !!! non puň che essere cosě .
Via il 30.11.
Era un eccesso  di prudenza .. ma, pensandoci bene , immotivato :
il primo acconto - della seconda parte del 2000 - scade con il saldo
del periodo precedente  ergo 13.12.


 nuovo periodo d'imposta con nessun riferimento con quello
precedente.
Ennò Silla , questo IMHO non è vero .
Il periodo  precedente c'è .  Che sia inferiore ai 12 mesi non lo
rende ininfluente .
Io avevo una  sas trasformata in srl  dall' 1.3.2000.
in data 1.7.2000 gli ho fatto  versare il saldo del periodo
1.1.-29.2.2000+  il primo acconto  del periodo successivo .
Al 20.7.2000 ha versato i saldi del 99 e stop
Al 30.11 verserà  il secondo  acconto per il periodo
1.3.2000-31.12.2000 ( commisurati all'Irap dovuta per la prima
frazione di 2000- quindi proprio poco ) .
Luisa Avetta - To  (ora in un mare di dubbi ..;-)


Nessun dubbio, per me hai operato correttamente.
Argomento caffč: 3/4 al giorno al bar con 15 scalini in salita e discesa per
smaltire le altrettante sigarette
Periodo bilanci: le risorse di sistema sono insufficienti ad eseguire il
calcolo!
--


 Nessun dubbio, per me hai operato correttamente.
Intanto  non ci hai  informato  sulle risposte che ti hanno dato
alla DRE !
Eddai ..  facci indignare !! ;-)



Risposta 1: Non ne ho la più pallida idea
Risposta 2: Il 30.11 non versi niente se non riesce ad operare il calcolo,
poi entro il 13.12, dopo che ha effettuato il calcolo per il periodo
01.01-14.08, versi l'acconto pari al 60% (!) ravvedendosi con il 3,75% (!),
tanto costa talmente poco(!) (e qui siamo saliti di grado).
Risposta 3: non l'ho ancora capita (e forse non l'ha capito neanche chi me
l'ha detta)
P.S. Onde evitare equivoci, NON sono funzionari dell'Ufficio di Bergamo.
Caro dott. Cajano, ognuno vede la pagliuzza nell'occhio dell'altro ma non
vede la trave nel proprio...
Fa piacere che comunque qualcuno "dell'altra parte" ci legga e spero capisca
le problematiche che a volte ci troviamo ad affrontare.
Sarebbe molto costruttivo se partecipasse più attivamente proponendo
soluzioni o sollevando problematiche che magari noi "da questa parte" non
cogliamo pienamente (ovviamente concludendo ogni suo intervento con la
formula "la presente non costituisce posizione ufficiale del Ministero ma
unicamente un parere personale)


 l'ha detta)
very, very interesting ...;-)
