Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Amici del PD

Arriveremo finalmente a delle primarie dall'esito incerto?
Voi da che parte state?

 Voi da che parte state?
Bah, solite cazzate. Franceschini, mi sa.

 Voi da che parte state?
Dalla parte del meteorite che spero si abbatter� sulla sede del congresso,
liberandoci di tutti i mentecatti che compongono la "dirigenza" del PD.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Voi da che parte state?
Esito incerto? Non credo proprio. Con la scesa in campo di Marino, Bersani 
vince. Quel cosiddetto nuovo che non trovava convincente Bersani, correva il 
rischio di rivolgersi al presunto nuovo Franceschini (con persone tipo il 
bluff della Serracchiani), ma l'arrivo di Marino cattura i loro voti. Marino 
prendera' una manciata di voti rubandoli quasi tutti a Franceschini, che si 
indebolira' nei confronti di Bersani che, contando sulla component 
maggioritaria dell'ex-Ds e pezzi da '90 come D'Alema, arrivera alla 
vittoria. Poi tutti saranno contenti del nuovo segretario Bersani, il 
partito unito bla bla...
Un'operazione, questa di Marino, che conoscendo il personaggio, credo sia 
frutto della strategia di D'Alema.
Politica politichese.. :-) 

 Politica politichese.. :-)
...ma che vadano pure in culo vai!
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

liberandoci di tutti i mentecatti che compongono la "dirigenza" del PD.
Idem.
--
Foolfolly

 frutto della strategia di D'Alema.
probabile, visto che lo stesso Marino ha affermato che D'Alema è bello
stizzito dopo aver appreso della sua candidatura: operazione quindi in
perfetto stile italico
in ogni caso, chiunque vinca, sarà solo colui che avrà l'ingrato
compito di dover scavare ora che è stato raggiunto il fondo. finito di
scavare ecco che forse qualcuno un pelo più decente con qualche chance
lo troveranno.
personalmente penso che per il PD sarebbe meglio il vice-disastro
Franceschini, mi pare ben più a suo agio nel dire e praticare il vuoto
spinto e quindi nello scavare . Bersani è più tignoso e accorto e si
aggrapperà con le unghie e i denti, rischiando così di prolungare
oltremisura l'agonia

 ha scritto nel messaggio
news:9hk355lfisshs9e8t...@4ax.com

Io dalla parte del meteorite che spero si abbatter� sulla casa di chi � 
diventato antisistema perch� non gli hanno dato il posto in qualche ufficio 
pubblico.
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
A giugno voto al PD e mi turo il naso. 

 Voi da che parte state?
Se le primarie saranno aperte a tutti voter� per Ignazio Marino.


 Politica politichese.. :-)
Mi sembra un giudizio dettato dal fatto che Marino ha rubato un po' la scena 
a qualcuno...


Se le primarie saranno aperte a tutti voter� per Ignazio Marino.
Bene, cos� il vostro processo di autodistruzione continuer�.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Se le primarie saranno aperte a tutti voter� per Ignazio Marino.
Che culo.
Io sono indeciso se votare per Platinette o per Topo Gigio.


 Massimo
Ognuno si fa rappresentare da chi si merita.


 liberandoci di tutti i mentecatti che compongono la "dirigenza" del PD.
Fosse vero.


oltremisura l'agonia
madonninachetristezza... sentir dire ogni volta che per la sinistra c'e' da 
scegliere tra i d'alemo-deliri e i democristian-riciclati... e' una follia! 
e poi la gente si domanda coma mai la destra dell'italia dei valori, dei 
radicali e dei grillini stia pigliando voti.
(tema per'altro che accomuna parecchi, conosco tanti che "prima" votavan 
Fini che adesso si son ritrovati a dare i voti ai soliti radicali&valenti)
Cristina, noi un Baraccobamino di seconda scelta, anche uno scarto di 
magazzino, un c'e' verso trovallo, vero?

pubblico.
Ecco l'� arrivato quello che capisce sempre tutto. 
--
Foolfolly

> Io sono indeciso se votare per Platinette o per Topo Gigio.
Platinette un la vorre' nemmen come compagna in processione, diociliberi!
Meglio, molto meglio Topo Gigio almeno c'ha dei valori saldi, il cacio, e 
dei nemici ben identificabili, i gatti
Cristina ;o) 

Cristina Cinquilli ha scritto:

Molto meglio superciuk.

 valori, dei radicali e dei grillini stia pigliando voti.
i simpatizzanti del PD possono scegliere solo fra quei candidati perch� 
il PD, pur volendo richiamare il partito democratico degli stati uniti, 
dove chiunque pu� correre per la nomination, ha un "bug" fatale alla 
base: � un partito "chiuso" all'italiana in cui le candidature vengono 
filtrate da un comitato formato da ex-DS ed ex-Margherita.
e se Di Pietro, Pannella o Grillo volessero candidarsi, quel comitato 
glielo impedirebbe.

 bluff della Serracchiani), ma l'arrivo di Marino cattura i loro voti. Marino 
Perche' dici bluff?

 glielo impedirebbe.
T'ha scoperto l'acqua carda! :-)

 ha scritto nel messaggio news:h2spo9$t75$1...@tdi.cu.mi.it...

Credo che la recente intervista al quotidiano La Repubblica sia stata 
esplicita: lei e' il nuovo perche' il vecchio e' D'Alema e Franceschii gli 
sta bene perche' e' simapatico. Richiesti approfondimenti su questi slogan, 
non li ha forniti, nenache successivametne dalle colonne di uno dei 
quotidiani del suo partito, l'Unita'. Sono azzardato nel dire che si tratta 
di cartapesta vuota?
..... scusami il paragone indigeno.... ma fa sembrare un pragmatico svizzero 
anche il Matteo Renzi... 

 magazzino, un c'e' verso trovallo, vero?
Se Barack Obama fosse nato in Italia, non sarebbe mai stato candidato alle
primarie del PD....
Fra parentesi, anche quest'idea di voler per forza imitare i successi altrui
non � molto bella: due o tre anni fa eravamo tutti Zapatero, ora siamo tutti
Obama. Peccato che, alla fine della storia, le facce in Italia siano sempre
quelle, e i risultati elettorali della sinistra anche.


 glielo impedirebbe.
Discorso del cazzo di cui sai già la risposta.
Sciogli il tuo partito confluisci nel PD e quando ne farai parte
potrai candidarti.....

 vince.
Ed io me lo auguro.... inutile fare un partito a vocazione
maggioritaria in una nazione che a vocazione maggioritaria non
è........

 quelle, e i risultati elettorali della sinistra anche.
io manco lo comparerei, Obama, a un politico di sinistra, pensa te... forse 
pi� a una parsona intelligente di media destra... che ne so, un radicale 
collo spinotto del cervello inserito bene, per dire... di certo non mi 
verrebbe mai da fare analogie tra Obama e i vari D'alema, Veltroni o 
Franceschini
Cristina 

 Franceschini
A dire il vero, un mio amico, mentra filosofeggiavamo tra bistecche e
chianti, lui liberista, ma ovviamente critico con questa destra, mi ha
detto che una persona che potrebbe per lui rappresentare il nuovo in
italia è Nichi Vendola....
Certo non è nuovissimo, ma mi sembrerebbe un ottimo usato :)

�........
ci pensavo l'altra sera in macchina... 60 anni fa si usciva dalla guerra, 
dal regime e dal regno e aveva, probabilmente, un senso l'idea di comunismo 
che si diffondeva, il paese che da ricettacolo di contadini si andava piano 
piano riempiendo di operai, il "cosiddetto benessere" che si diffondeva, la 
"roba" di malavogliana memoria che testimoniava la rinasciata della dignit� 
delle famiglie, il florilegio di tostapani elettrici e in culo le stufe a 
legna! insomma... c'era una sorta di filo logico nelle cose che succedevano 
e si succedevano; adesso pare vergognoso essere un operaio! tutti, per i 
motivi piu' disparati diventano imprenditori di se stessi, vuoi perhce' i 
contibuti nessuno te li vuol pagare, vuoi perche' l'orario del dipendente e' 
triste, mentre sapersi gestire! ollalla', quello si che e' vivere, salvo poi 
ritrovarsi a chiudere dopo il secondo anno, che il primo le tasse un le devi 
pagare ma poi c'hai i saldi e gli acconti! che senso ha proporre un idea di 
comunismo se il popoo su cui si basa i comunismo non c'e' piu? e infatti i 
comunisti di oggi son solo gli scarti dei vecchi democristinai di ieri, che 
non li volevan pi� nemmeno al Superal a mettere la spesa nelle borsine di 
plastica, rigorosamente biodegradabile senn� poi i verdi chi li sente... e 
questo lo vedo da Franceschini, che gira gira in tondo e par che faccia il 
gioco della seggiola, che quande finisce la musica ancora un sa dove mettisi 
a sedere, ma lo si vede anche dal Renzi, stessa pasta, che in piccolo sta 
cercando a Firenze di dare una botta al cerchio e una alla botte, salvo poi 
rendersi conto che la botte l'era belle rotta da prima e il cerchio l'e' 
tutto arrugginito.
Cristina

 potrai candidarti.....
e se Pannella volesse candidarsi nel PD e il resto dei radicali no?
idem per Di Pietro.
Grillo non ha nessun partito da sciogliere, ma vai tranquillo che se 
annunciasse sul blog che si candiderebbe alle primarie del PD, 
troverebbero un modo per impedirglielo.
o genuense, ma pensi che gli altri siano nati ieri?

 glielo impedirebbe.
Chissa' se a un congresso di FI accetterebbero la mia candidatura...

 quotidiani del suo partito, l'Unita'.
Beh, veramente io l'ho sentita parlare della cosa, e non diceva nulla di 
strano: in pratica ha detto che era una battuta. Ma anche se non 
l'avesse detto, nulla cambiava, dato che si capiva che lo era anche prima...

 o genuense, ma pensi che gli altri siano nati ieri?
No penso solamente che per candidarsi alle primarie bisogna minimo
essere iscritti al PD.
E' un concetto sempliciccimo, puoi farcela anche te

 legna! insomma... c'era una sorta di filo logico nelle cose che succedevano
L'altra sera sono andato a sentire suonare il buon Baz ad una festa
degli studenti di sinistra....
Un giovane barbuto prima del concerto ha fatto una lezioncina su una
persona morta quando io avevo meno di 10 anni, quando lui non era
ancora nato insomma....
Inutile negare la grandezza di Berlinguer, ma insomma il mondo in 30
anni è cambiato parecchio


ma FI non fa finta di essere un partito aperto


ripeto: ma pensi che gli altri siano nati ieri?
pensi che per Pannella, Di Pietro o Grillo sarebbe un problema pagare un 
centinaio di euro al PD e diventare iscritti?

 ha scritto nel
messaggio news:h2sqrm$ufi$
1...@tdi.cu.mi.it
 

Pari pari quello che hanno detto i dalemiani.


 ma FI non fa finta di essere un partito aperto
Ora nel PD saranno bischeri quanto vuoi, ma tu ne vorresti un po' 
troppe... che ne so, accettiamo la candidatura di Previti, allora...


perch�, che male vi farebbe?
negli USA, in ipotesi, George W. Bush potrebbe correre nelle primarie 
dei democratici: nessuno glielo impedirebbe.
certo, convincere gli elettori democratici a dargli la nomination 
sarebbe un altro paio di maniche. ed � la ragione per cui ci� non accade.
idem per Previti: hai forse paura che gli elettori del PD lo votino al 
posto di Bersani, Marino e Franceschini? se � cos�, non hai una grande 
stima degli elettori di sx...
questo per quanto riguarda le battute.
passando alle cose serie, Bersani e Franceschini, nonch� i loro danti 
causa, hanno invece *concretamente* paura che gli elettori del PD 
possano davvero scegliere Di Pietro, Pannella o Grillo.
oppure un altro nome: Emma Bonino.

 centinaio di euro al PD e diventare iscritti?
Minchia che delusione questa era facile facile

 oppure un altro nome: Emma Bonino.
Vaneggi

 Vaneggi
se non li temono, perch� non li lasciano candidare?

 se non li temono, perché non li lasciano candidare?
Nessuno di loro è iscrivibile al PD semplicemente perchè sono di altri
partiti
"Tutti gli elettori e le elettrici del Partito Democratico hanno il
dovere di:
a) favorire l’ampliamento dei consensi verso il partito negli ambienti
sociali in cui sono inseriti;"
a me risulta che tre di loro favoriscono l'ampliamento dei consensi
non verso il PD ma rispettivamente verso l'IDV e i Radicali.
Ho citato lo statuto del PD, non sono iscrivibili ne candidabili

 perch�, che male vi farebbe?
Mica un partito puo' prendere un segretario funzionale agli scopi 
dell'avversario... anche se ti farebbe piacere.

 se non li temono, perch� non li lasciano candidare?
Ma se uno non e' geloso, perche' non lascia che nel letto della moglie 
ci soggiorni una squadra di calcio?

 Ho citato lo statuto del PD, non sono iscrivibili ne candidabili
quella norma non sta lï¿½ per diritto divino, ma perchï¿½ ce l'hanno messa 
gli stessi che oggi impediscono agli altri di candidarsi.
ï¿½ una norma da partito "chiuso".
la cosa in sï¿½ non ï¿½ uno scandalo, ma che non ci raccontino che il PD ï¿½ 
il partito della gente, con le primarie dove ï¿½ la gente a decidere.


se gli elettori del PD lo scegliessero, chi sei tu (o l'�lite del PD) 
per limitare il potere di scelta della gente?
se non hai fiducia nella gente, non dargli il potere delle primarie.


oltre all'indole comunista hai pure quella del cornuto :-P

 Voi da che parte state?
Per la rielezione di Veltroni, almeno � la volta buona che il PD 
sparisce e si fonde con Berlusconi :-p
-- 
"Compagni, lavorate tutti, casa per casa, strada per strada, azienda per 
azienda"
Padova 7-Giugno-1984
"Lo porto via come un amico fraterno, come un figlio, come un compagno 
di lotta"
Padova 11-Giugno-1984

 Bah, solite cazzate. Franceschini, mi sa.
democristiano (c)  :-D


 liberandoci di tutti i mentecatti che compongono la "dirigenza" del PD.
QCQ :-)


 glielo impedirebbe.
A ridagli� ...ma se Di Pietro ha il suo partito, Pannella idem e Grillo 
vive del non partito; perch� cazzo li vuoi far candidare nel PD?


 centinaio di euro al PD e diventare iscritti?
Aderire a un partito significa condividerne gli obiettivi, non pagare 
una tessera.


 il partito della gente, con le primarie dove ï¿½ la gente a decidere.
Ma che stai a dire?
Allora alle primarie del PD candidiamo Berlusconi almeno se vince la 
smette di dire che sono gli ispiratori del complotto.


 italia � Nichi Vendola....
A me ricorda tanto gli ex-democristiani riciclati e riciclabili 
all'infinito (o il peggio del PCI). L'unica differenza � che loro i 
congressi li sapevano pilotare lui no.


 anni � cambiato parecchio
in peggio.


 una tessera.
ho scritto quello perch� mi era stato obiettato che i tre non avevano la 
tessera.
in quanto agli obiettivi, se Pannella e Di Pietro nel 2007  avevano 
manifestato l'intenzione di candidarsi, significa che condividevano gli 
obiettivi del PD.
se ci� sia vero o mano lascia che siano gli elettori delle primarie a 
giudicarlo.
se invece pensi che tutto ci� disturbi il partito, allora non fare le 
primarie, ma lascia eleggere il leader ai soli militanti con tessera 
come ai vecchi tempi.
una domanda: Matteo Renzi condivide gli obiettivi del PD, o � la quinta 
colonna del cdx? in fondo lui stesso ha raccontato che Berlusconi gli 
aveva offerto di essere il candidato del cdx.
se si applicasse il tuo ragionamento fino alle estreme conseguenze, 
avremmo dovuto mettere in dubbio la candidabilit� di Renzi alle primarie 
fiorentine...

 obiettivi del PD.
Per candidarti devi:
-Condividere gli obiettivi
-Rispettare lo statuto
-Aderire
il che lo puoi riassumere con il prendere la tessera, ma solo perch� la 
tessera rappresenta il contratto.
Hai mai visto mettere a capo (o candidare) di un azienda qualcuno che � 
stipendiato dal concorrente?
Tutto il resto sono cazzate.


 vive del non partito; perch� cazzo li vuoi far candidare nel PD?
ti puoi nascondere dietro queste formalit�, ma il punto � che se questi 
si candidassero, rischierebbero, se non di vincerle, di portare a casa 
delle percentuali significative, ben pi� alte delle percentuali raccolte 
da IDV e Radicali. ovvero che molti elettori del PD voterebbero per loro.
e un discorso analogo vale per Grillo (*)
e ci� indebolirebbe l'attuale gruppo dirigente del PD.
� tutto l� il problema, quella � la ragione per cui non li lasceranno 
mai candidare.
(*) nel caso di Grillo poi � controproducente: oggi Grillo pu� 
millantare un consenso che non ha e sputare sul PD. se il PD fosse 
aperto, chiunque potrebbe dirgli "candidati alle primarie, e misuriamolo 
il consenso che dici di avere fra la gente"

 stipendiato dal concorrente?
"Condividere gli obiettivi" non significa nulla: gli obiettivi di un 
partito cambiano continuamente, e cambiano con i leader che si avvicendano.
Pannella sta in un partito concorrente, proprio perch� il PD e suoi 
predecessori non condividevano i suoi obiettivi.
se per ipotesi la gente scegliesse Pannella alle primarie, gli obiettivi 
e la politica del PD cambierebbero radicalmente.

 mai candidare.
Ma si possono candidare, lo sanno, sciolgano i loro partiti e
confluiscano nel PD poi si potranno candidare.
Come da statuto

 Come da statuto
a parte che Di Pietro e Pannella non sono i proprietari dei rispettivi 
partiti, continui a nasconderti dietro un dito: qualora uno di loro 
vincesse le primarie del PD, sarebbe OVVIO che il rispettivo partito 
confluirebbe nel PD.
viceversa, se uno si candidasse alle primarie, le perdesse, e poi 
tornasse nel suo partito, dove sarebbe il problema e il danno per il PD?

 confluirebbe nel PD.
SE pannella si � rotto i coglioni di fare il radicale e decide di fare 
il democristiano, esce dal suo partito aderisce al PD a titolo personale 
(oppure se il partito � sulla sua linea ci confluisce per intero) poi 
eventualmente si candider�. Il resto � solo fantasia da menti malate 
...o meglio imbeccate dal Giornale che crea questioni in casa d'altri 
solo per screditare gli avversari del padrone e far credere che in casa 
sua si che son democratici.


 eventualmente si candider�. 
questo nello schema del partito "chiuso"
ma se il PD vuole essere il partito:
1. maggioritario
2. che unifica tutto il csx
3. dove il leader � eletto dalla gente, e non dai soli militanti
la logica vorrebbe che fosse un partito "aperto".
Pannella non si � rotto i coglioni di fare il radicale, ma vuole che il 
partito unico del csx sia un partito radicale di massa.
lui in pratica vuole misurare il consenso che il suo progetto di partito 
unico ha presso gli elettori del csx con il consenso dei leader del PD.
viceversa i leader del PD non vogliono che questa sfida avvenga.
per una ragione semplice: Pannella col suo partito ha il 2%. se 
confluisse nel PD, la sua corrente varrebbe addirittura meno di quel 2%.
ma se partecipasse alle primarie con ogni probabilit� prendrebbe ben pi� 
di quel 2%. e lo stesso dicasi per Di Pietro e Grillo: avremmo una 
situazione in cui Franceschini e Bersani come leader sono maggioritari 
fra i militanti, ma rischierebbero (per usare un eufemismo) di non 
esserlo fra gli elettori.
e il gruppo dirigente del PD (D'Alema, Veltroni, MArini, etc.) non 
metter� mai il patrimonio del PD (finch� esso varr� qualcosa) nelle mani 
di uno che non pu� controllare: non lo metter� nelle mani di Pannella, 
n� di Di Pietro, n� di Grillo, cos� come a suo tempo non lo ha messo 
nelle mani di Prodi.

 ti puoi nascondere dietro queste formalità,
Se per te sono formalità per me sono l'essenza.... non sono
democratici stop

 democratici stop
peggio per il PD: rimarr� un partito del 26% circa, e alle elezioni avr� 
come avversari/alleati tutti gli altri partiti del csx. stop, ma nel 
senso di fine dei sogni maggioritari :-D

 oltre all'indole comunista hai pure quella del cornuto :-P
L'importante e' che l'amante faccia bei regali!

 se non hai fiducia nella gente, non dargli il potere delle primarie.
Io non ho ancora capito dove vuoi arrivare con questa discussione: 
quando ci saranno molti nel Pd che vorranno candidare a segretario gente 
Pannella, Dell'Utri, Bondi, Guzzanti, Vendola, o chi vuoi, se ne 
riparlera'. Nel frattempo sono da considerarsi sofismi del tutto campati 
in aria e totalmente inutili, tanto varrebbe pensare a candidature di 
Giulio Cesare, Angelina Jolie o Luis Fabiano.

 peggio per il PD: rimarrà un partito del 26% circa,
Con Grillo vola al 60? ROTFL


quelli *nel* PD (i militanti, i tesserati, i dirigenti) di certo non li 
vogliono candidare.
ma se non capisci dove voglio arrivare, allora riparti dai concetti 
base: a che serve il PD? risposta:
1. ad unire il csx, che � storicamente diviso in tanti partiti
2. a lasciare alle spalle il passato comunista della sinistra, affinch� 
la sinistra acquisti quella credibilit� agli occhi degli elettori che 
finora le � mancata
3. a diventare il partito unico o egemone del csx, sul modello dei 
democratici americani, affinch� possa esprimere un leader che sia anche 
il PdC.
ora, questi 3 obiettivi l'attuale PD li ha falliti tutti, e 
presumibilmente li fallir� tutti e tre ancora.
ergo: c'� qualcosa che non va.
e secondo me il bug alla base del PD � che fintanto che rimarr� un 
partito "chiuso", non sar� un partito maggioritario, le primarie non 
avranno alcun senso, e non potranno essere altro che primarie pilotate. 
e il PD continuer� a contrapporsi alle altre forze di sx e a perdere.

 Con Grillo vola al 60? ROTFL
onestamente, credi che con Franceschini o Bersani il PD diventer� 
maggioranza nel paese?

 e il PD continuer� a contrapporsi alle altre forze di sx e a perdere.
Detto cosi', sembra meglio, ma attenzione: andare a cercare il 
maggioritario con i leader dei partiti da 2%, non mi sembra gran cosa. 
Se vogliono candidarsi, aderiscano, e si presentino...

 Se vogliono candidarsi, aderiscano, e si presentino...
se per "aderiscano" il PD pretende che sciolgano i loro partiti come 
precondizione, � ovvio che non lo faranno mai.

 precondizione, � ovvio che non lo faranno mai.
Segno che gli importa poco di candidarsi, allora. Tutto qui.

 maggioranza nel paese?
Se la piantiamo di triturarci con il partito a vocazione maggioritaria
abbiamo ottime possibilità di essere partito che compone la maggioranza


supponiamo che la Bonino voglia candidarsi.
le viene chiesto di sciogliere il partito e di farlo entrare nel PD.
supponiamo che lo faccia.
fa le primarie, e prende -poniamo- il 30%, ma perde.
a quel punto la Bonino chieder� che la sua corrente nel partito conti 
per il 30%: rappresentanza del 30% negli organi interni, 30% dei 
candidati in lista e dei parlamentari: ci� al fine di far pesare nel PD 
le sue istanze.
ovviamente le risponderebbero picche, dato che il numero di militanti 
radicali confluiti sar� s� e no dell'1%, e quello concederebbero.
a quel punto i radicali non conterebbero niente nel PD, e non potrebbero 
neanche, avendo liquidato il partito, facilmente riorganizzarsi fuori 
del PD.
il risultato sarebbe che la Bonino rischierebbe di sparire dalla politica.
per questo a quelle condizioni non lo faranno mai, n� i radicali, n� di 
Pietro, n� i socialisti, n� nessun altro.

 abbiamo ottime possibilit� di essere partito che compone la maggioranza
ma allora a che � servito fare il PD e le primarie?

 Pietro, n� i socialisti, n� nessun altro.
Beh, cazzi loro, no?


direi anche cazzi del PD, dato che se li trover� avversari oppure dovr� 
negoziarci a caro prezzo delle alleanze: sono partiti che 
complessivamente valgono attorno al 10%, e senza di loro il PD non va da 
nessuna parte.

 direi anche cazzi del PD
Ci possiamo stare un mese, ma mai riuscirai a convincermi che fare 
candidare a segretario uno che non c'entra niente col pd sia un 
vantaggio con il pd stesso: ripeto, se vogliono, se pensano di essere 
utili in quella posizione, escono dal loro partito, entrano nel pd, si 
candidano. E ora la finisco...