Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: nuove deduzioni auto 25,7% anzichè 40%

...... beh, adesso stanno proprio rompendo le palle!!!!
Affitti + cari senza cedolare!!! ....  mi auguro di sbagliarmi, ma di
questo passo la vedo molto dura per i prossimi anni...............


 
basta aumentare gli  affitti no?
assumere i "collaboratori" no?
 
i primi non verranno pagati, i secondi resteranno a casa :-))
 
ciao 
 
 

...... beh, adesso stanno proprio rompendo le palle!!!!
 
Ma che bravi questi professoroni! Ovviamente dare copertura a questi
provvedimenti E-LI-MI-NAN-DO i rimborsi elettorali (surrogato
migliorativo del finanziamento ai partiti) aggiungendo un articolo
alla Costituzione:
 
1- I partiti politici non possono ricevere denaro pubblico sotto
quasiasi forma; essi sono finanziati unicamente da contributi degli
iscritti
2- Per i rimborsi elettorali si applica il comma 1.
 
E tanti saluti....
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 iscritti
 
Sto un mese ubriaco!! 
 
 

 Ma che bravi questi professoroni!
 
Mi hai letto nel pensiero!
 
Copio/incollo il testo di una mia mail inviata a Eutekne
sull'argomento.
 
Caro direttore ti scrivo di getto dopo aver letto sui quotidiani di
oggi dell’incontenibile fiume di denaro che, anche e soprattutto dopo
la legge che avrebbe dovuto eliminare il finanziamento pubblico ai
partiti, approvata nel 1994, ha continuato inesorabilmente ad
ingrossarsi ed ingigantirsi, travolgendo tutto come un economico
Vajont.
In totale dal ’94 ad oggi il Sole 24 Ore stima che i rimborsi siano
stati circa due miliardi e trecento milioni di euro a fronte di spese
effettive di poco meno di seicento milioni: insomma i partiti hanno
intascato quattro volte quanto effettivamente speso.
La rabbia è stato il primo sentimento che mi ha colpito seguito però
subito dall’indignazione quando ho letto delle prospettate misure
fiscali per finanziare la “riforma del lavoro”: aumenti di più del 10%
sulla tassazione delle locazioni e di quasi il 50% sugli autoveicoli
in uso promiscuo ad imprese e professionisti.
Avrei voluto leggere qualcosa di completamente diverso e che mi
avrebbe dato un po’ di speranza in più per un futuro dove la lotta
agli sprechi è equiparata quanto a importanza e determinazione con la
quale la si persegue a quella all’evasione: avrei voluto leggere che
questo governo, prendendo la palla al balzo, si fosse impegnato a
ridurre drasticamente i rimborsi ai partiti in essere per finanziare,
almeno in parte in parte, questa “riforma del lavoro” (sulla cui
qualità non voglio pronunciarmi virgolettato a parte), invece il nulla
più totale: le risorse si cercano sempre negli stessi posti e dalle
medesime fonti e la campagna portata avanti dal tuo giornale per dare
pari dignità al contenimento delle uscite rispetto all’incremento
delle entrate rimane tristemente inascoltata, se si tralascia una
“spending review” che pare più uno slogan politico che il fattivo
progetto di un governo formato da sobri e competenti tecnici.
 
Dott. Alfonso Mariella
Dottore Commercialista in Milano
 

 
 
"M.C."  ha scritto nel messaggio 
news:dc2da368-62f8-4fae...@db5g2000vbb.googlegroups.com...
 
...... beh, adesso stanno proprio rompendo le palle!!!!
Affitti + cari senza cedolare!!! ....  mi auguro di sbagliarmi, ma di
questo passo la vedo molto dura per i prossimi anni...............
 
 
In un sito leggo 27,5%....
 
Ma le domande sorgono spontanee....
1) perchè 27,5 e non 30 o 25 x100???
2) perchè a questo punto non dire che l'auto è indeducibile e basta?
3) leggo che sta spremuta la tirano fuori per far fronte ai costi (20 mld) 
per la riforma del lavoro.....MA DIAVOLO!!! La riforma del lavoro avrebbe 
quindi aumentato le spese invece che ridurle?????????
 
Leggo inoltre che non dovrebbe essere toccata la deducibilità dell'auto ad 
uso ESCLUSIVAMENTE professionale aziendale....MI SA che mi compero una smart 
e la lascio parcheggiata qui sotto!