Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [FALL]-Banca e domanda di ammissione "strana"

Questione per fallimentaristi "scafati" :-)
Una banca creditrice presenta domanda di ammissione cos� formulata:
Saldi a credito della banca sui c/c (ordinario e c/ anticipi) alla
data del fallimento: 100
IN DEDUZIONE mette poi 40 per una serie di partite maturate ed
incassate dalla banca DOPO il fallimento per effetti (riba) che erano
stati anticipati SBF e che scadevano DOPO la data di fallimento.
Alla fine mi chiede l'ammissione solo per i 60 di differenza.
Ora, mi pare strano che chi ha fatto la domanda di ammissione per la
banca sia cos� piccione, ma imho quelle partite che hanno indicato a
decurtazione del proprio credito sono soldi che devono restituire alla
curatela, dato che essendo stati incassati successivamente al
fallimento non possono certo essere compensati (e loro nella domanda
candidamente confessano di averli incassati, anche se ovviamente me ne
ero gi� accorto e avevo gi� provveduto ad inviare alla banca generica
raccomandata chiedendo la restituzione degli incassi per partite
maturate dopo il fallimento).
La mia intenzione sarebbe ammetterli per 100, ancorch� mi chiedano
solo 60, perch� diversamente non vorrei che mi contestassero di aver
avallato la loro illegittima compensazione (e forse � proprio una
trappola predisposta dalla banca per non restituire il maltolto: far
constatare la compensazione al curatore in sede di conclusioni nel
progetto di stato passivo).
Che ne pensate?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Che ne pensate?
Sono d'accordo al 150%.
L'ammissione a 60 rischia di generare un giudicato endoprocedimentale che 
potrebbe essere eccepito nella eventuale domanda giudiziale di restituzione 
delle somme incassate durante la procedura.

Sono d'accordo al 150%.
Eh eh... ci hanno provato, ma hanno trovato un curatore sveglio!! :-)


Secondo me non puoi andare ultra petitum.
Se ti chiede l'ammissione per 60, la ammetti per 60.
Ci� non toglie che tu possa continuare a perseguire la restituzione dei 40.
Capisco le ragioni della tua impostazione, approvata da Paolo, ma non mi 
pare che l'ammissione per 60, con adeguata motivazione, possa compromettere 
alcunch�.
Enotrio
"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:7j9965551q9rirgj5...@4ax.com...


alcunch�.
In effetti la prima riflessione che ho fatto era per ammettere i 60 e
poi scrivere nelle osservazioni del curatore "La curatela si riserva
la ripetizione degli importi incassati per 40 successivamente al
fallimento"
Mah... a questo punto, l'una o l'altra impostazione, vediamo le
osservazioni del creditore e poi lasciamo la palla al GD.


Io, nei panni di un altro creditore, se gli importi e i gradi di privilegio 
lo giustificassero, mi sentirei persino di fare opposizione al provvedimento 
di ammissione per 100...
Enotrio
"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:eadb651bcn57a7g1l...@4ax.com...


 di ammissione per 100...
concordo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Eh eh... ci hanno provato, ma hanno trovato un curatore sveglio!! :-)
da che mondo � mondo ammetto per 60, revoco 40. 
Il provvedimento di ammissione al passivo deve contenere la riserva
dell'azione revocatoria.
Dopo la revocatoria la banca ha titolo di iscriversi per gli altri 40.
Tutta la giurisprudenza sugli effetti della revocatoria � di questo tenore.
