Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: perchè Frattini in Kuwait

Iraq Perché Frattini è andato proprio nel Kuwait (che a torto o a
ragione è il “Paese fratello” più odiato nell’intero mondo arabo,
additato dai fondamentalisti islamici come il più blasfemo e più
complice dell’Occidente) il posto peggiore per perorare la causa delle
due ragazze rapite a Baghdad? Il caso Scelli/Letta.
Fermi tutti. Che c’entra il Kuwait? Perché Frattini è andato proprio in
quel dimenticato fazzoletto di deserto, che era il posto peggiore per
perorare la causa delle due ragazze rapite a Baghdad? Improvvisamente
sul sequestro delle due Simone è calata una brutta puzza di bruciato. Le
spiegazioni fornite dal tam tam degli specialisti di sicurezza nei
giornali non convincono, anzi appaiono devianti.
E’ vero che il Kuwait, 14 anni dopo l’invasione di Saddam Hussein è un
avamposto attento alle questioni irachene. Ma proprio qui è il punto.
Nessuno ha ricordato che l’emirato, è a torto o a ragione il “Paese
fratello” più odiato nell’intero mondo arabo, additato dai
fondamentalisti islamici come il più blasfemo e più complice
dell’Occidente Non è più considerato neanche uno Stato arabo e nemmeno
un protettorato Usa, ma appena un cortile militare e petrolifero della
superpotenza che suscita imbarazzo e fastidio persino in Arabia Saudita.
Sappiamo per certo che gli osservatori islamici a Roma sono rimasti di
stucco e che nella comunità diplomatica araba si sono levate forti
critiche all’iniziativa del ministro degli esteri. I kuwaitiani sono
odiati dagli iracheni e isolati nell’intero mondo arabo. Il nostro
ministro avrebbe dovuto evitare quel Paese come la peste. Se c’erano
informazioni da raccogliere, poteva mandare qualcun altro.
Invece è da lì che ha deciso di iniziare il suo viaggio in Medio
Oriente, lanciando proprio dalla grande moschea di Kuwait City il suo
“appello alla sensibilità, all’affetto e al cuore dei musulmani” per la
liberazione delle due italiane. Così, mentre tutta la politica interna
ed estera italiana si è orientata al dialogo possibile con l’Islam
moderato, nel tentativo di bloccare l’escalation del conflitto di
civiltà, ecco che Frattini va a scegliere proprio il Kuwait per fare
pressione sui tagliagole che stringono il collo delle due ragazze.
Strano, davvero strano!
Le stranezze sono tante. E’ stranissimo che il ministro abbia riferito
alla stampa di aver avuto “informazioni importanti” nella sua sosta in
Iraq. Che faceva tra i minareti di lusso di Kuwait City, giocava a James
Bond con un drink in mano e la pistola nell’altra? Un ministro serio
certe cose se le tiene per se e Frattini -osiamo sperare- dovrebbe ben
saperlo. Non è possibile che il peggior veleno del berlusconismo, che è
lo sfruttamento di qualsiasi occasione spicciola per mettersi in luce in
tv, abbia pervaso l’intero governo e l’intero Paese. Quella
dichiarazione di Frattini, dunque, poteva essere un segnale ai rapitori,
per far sapere loro: “Guardate che sappiamo certe cose!”. Esattamente
alla stessa ora un segnale opposto da Baghdad si incrociava con quello
del ministro. Il capo degli Ulema Abdel Salam al Kubaisi convocava
un’insolita conferenza stampa, per dichiarare testualmente: “I
sequestratori delle due italiane sono agenti di un Paese straniero,
gente che manovra per gettare fango sulla resistenza irachena e
sull’Islam”.
Per la prima volta in Iraq un rapimento viene attribuito da un’autorità
così ufficiale e importante a un servizio segreto straniero. Nelle
stesse ore Al Kubaisi aveva un colloquio con l’ambasciatore d’Italia
Gianludovico De Martino, andato a fargli visita. Tutto questo dovrebbe
significare qualcosa. Secondo alcuni osservatori arabi, il capo degli
Ulema non alludeva né alla solita Cia né a Israele, perché in tal caso
si sarebbe espresso in altro modo o non avrebbe parlato affatto. Si
trattava invece di un vero atto d’accusa contro i servizi segreti del
Kuwait. Anche la versione del capo degli Ulema sull’intenzione delle
ragazze di trasferirsi nella città di Falluja, presidiata dai ribelli,
per sfuggire alle minacce ricevute sembra indicare che il pericolo
veniva da tutt’altra parte.
Ma perché il piccolo e apparentemente innocuo emirato? Dopo decenni di
pigro benessere, rotto dal trauma dell’invasione, dalla guerra, dalle
torture, detestato dai vicini e ignorato dall’Occidente, il Kuwait ha
sviluppato in questi anni una sindrome di accerchiamento e
incomunicabilità con il mondo intero. Basta pensarci per constatare che
il Kuwait assolutamente non esiste sulla scena diplomatica. Il suo
governo, le sue ambasciate sono virtuali. E’ come se vivesse nel
sommerso, come un pesce palla acquattato sul fondo. Nel frattempo,
secondo gli esperti di intelligence, l’emirato con l’aiuto della Cia ha
costruito servizi segreti di discreta efficienza, anche perché muniti di
molto denaro, ritenuti competitivi nella regione e capaci anche di
operazioni sporche.
Le cose vanno viste sempre attraverso gli occhi e gli interessi dei vari
protagonisti. Per lo Stato kuwaitiano non è mai cessato il terrore di
essere inghiottito e annullato in un diverso assetto geopolitico
regionale. Guerra e dopo guerra in Iraq e con la crisi di regime
dell’Arabia Saudita stanno facendo suonare tutti gli allarmi. Nella
possibile esplosione della galassia mediorientale innescata dalla guerra
globale al terrorismo, certe correnti di pensiero dell’amministrazione
americana vorrebbero accorpare il Kuwait con uno stato scita nel sud
dell’Iraq con capitale Bassora, la città da dove provengono la
maggioranza dei kuwaitiani. Quindi da un lato bisogna chiedersi non se
il Kuwait sta svolgendo un gioco autonomo nell’attuale guerra civile
irachena ma quale gioco esso svolga, essendo ben verosimile che la
stabilizzazione dell’Iraq voluta da Washington non si concilia con gli
interessi dell’Emirato. Dall’altro bisogna sperare che la nostra
diplomazia sia consapevole di questi giochi ad alta e pericolosissima
tensione.
Attesa in parlamento per l’audizione di Frattini-Bond
Le Commissioni esteri attendono con ansia di sentire nel pomeriggio di
oggi (mercoledì) al Senato i risultati del breve e viaggio di
Frattini-Bond in Medio Oriente: tappe di poche ore nei tre Paesi più
“americani” del mondo arabo, pullulanti di spie ma vuoti di influenza
politica sulle bande armate irachene. Un viaggio etichettabile tra lo
spionaggio di Stato e la diplomazia segreta, poco rituale per un
ministro ma di sicuro effetto mediatico. Dopo il Kuwait, Frattini ha
fatto tappa negli Emirati Uniti, porto franco per la comunità
dell’intelligence internazionale. Abu Dhabi e Dubai, paradisi
cosmopoliti del lusso e del denaro, hanno sostituito quella che fu la
Beirut degli anni ’60 e ’70. Dopo brindisi all’arancio e salamelecchi,
il ministro è corso a Doha nel Qatar, petrolio e tv arabe, dunque ancora
spie. Sempre regolarmente embedded tra i suoi fedelissimi della
Farnesina Cesare Ragaglini e Riccardo Sessa. Emozioni a non finire, da
raccontare in Parlamento.
Il ritorno delle spie ovvero: quando il gioco si fa duro eccetera Il
ministro Franco Frattini nelle vesti di James Bond rientra perfettamente
nel nuovo clima che, nell’emergenza terrorismo, ha restituito agli 007
le loro classiche e sacrosante funzioni. I collaboratori del ministro
gli avrebbero caldeggiato -e preparato- il viaggio di diplomazia segreta
subito dopo aver appreso che, dopo il rapimento dei due giornalisti
francesi Jacques Chirac aveva spedito a Baghdad e a Najaf una squadra di
“barbe finte” guidata dal generale Philippe Rondot, grande star dei
servizi segreti di Parigi. Specialista in operazioni clandestine, Rondot
è l’uomo che nel 1994 ottenne dal Sudan la consegna del super terrorista
Carlos. Caso quasi unico in Europa è stato ai massimi livelli di
entrambi i servizi francesi, il vecchio Sdece, oggi Dgse, e la Dst.
In Italia l’emergenza sequestri ha segnato il ritorno alla ribalta del
SISMI e l’esautoramento del dilettante Maurizio Scelli, commissario
della Croce Rossa. Scelli era stato ferocemente attaccato dalla sinistra
per i troppi misteri e pasticci del rapimento di Agliana, Stefio,
Cupertino e Quattrocchi. Nell’occasione si è detto solo che Scelli è un
candidato trombato di Forza Italia ed è emersa l’anomalia del perdurante
commissariamento dell’ente. Ma si è taciuto il dato più significativo:
che è stato messo e viene tenuto alla CRI dal sottosegretario Gianni
Letta, suo sponsor e protettore, la cui sorella è a sua volta
commissario straordinario della Croce Rossa abruzzese. L’incarico di
gestire il caso degli ostaggi gli era stato affidato proprio da Letta,
che come sempre è stato risparmiato dall’opposizione. Si è chiusa
comunque l’ambiziosa avventura sul campo di Maurizio Scelli che nei
nuovi scenari emergenziali aspirava a più alti incarichi e magari alla
stessa direzione di un servizio segreto. Sabato scorso, al celebre
premio culturale “Piani di Arcinazzo”, ha dichiarato che “è giusto che a
trattare gli ostaggi siano le istituzioni: noi per ora restiamo in
panchina”.
La torta degli aiuti umanitari le Ong e l’Iraq: fuggire ma non fuggire
questo è il problema
Il sequestro delle due ragazze italiane in Iraq ha inflitto un duro
colpo alla cooperazione internazionale in quel Paese. La fuga delle Ong
dall’Iraq, prima annunciata, poi smentita, poi consumata alla
chetichella, si è conclusa ieri con la partenza per Damasco dell’ultimo
volontario italiano, l’infermiere di Movimondo Giancarlo R.
Le ragioni, poco edificanti, di tanta incertezza sono costate il posto
al coordinatore internazionale delle Ong in Iraq, Jean-Dominique Bunel,
accusato di “leggerezza” e defenestrato perché aveva annunciato la
ritirata di tutte le Ong dall’Iraq per motivi di sicurezza. Gli italiani
sono insorti infuriati perché “non possiamo abbandonare gli iracheni”.
In gioco c’è ovviamente la torta miliardaria degli aiuti. Il presidente
della federazione delle Ong Sergio Marelli ha affermato: “I volontari
dei nostri otto organismi presenti in Iraq restano a fianco della
popolazione”. Non era vero niente. Sono stati tutti richiamati, ma non
si deve dire per non compromettere progetti già finanziati per centinaia
di migliaia di euro con soldi pubblici e privati (Unione europea, Onu,
Farnesina, Regioni, etc). Alla ricerca di una soluzione, si è fornita
questa versione: gli italiani se ne vanno ma la cooperazione continua.
Unica differenza, i programmi verranno a essere gestiti da “personale
locale” e teleguidati dall’Italia o da altre capitali mediorientali.
Fonte: Dagospia
15 Settembre 2004 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 complice dell’Occidente)...
..appunto ci è andato.Ciò che è blasfemo per il mondo arabo,è convivenza
civile nel resto del mondo.
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fabio
già, peccato che le ostaggie le abbia in mano l altra parte del mondo.


 già, peccato che le ostaggie le abbia in mano l altra parte del mondo.
Sai chi le ha in mano? Coloro i quali vogliono che l'occidente sia visto
solo con odio,e chi fa bene e del bene va eliminato.Indovina chi sono?


 solo con odio,e chi fa bene e del bene va eliminato.Indovina chi sono?
ma certo lo so pure io cosa credevi?
sono sempre loro i cattivi lo so.
