Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Sentenza Comm.Trib. Milano

Buongiorno
Avrei la necessita di prendere visione delle sentenza della 
Comm.Triburaria Prov.le di Milano n.211/21/2007 del 2 luglio 2007, in 
merito all mancata presentazione del mod. VR per un rimborso IVA.
Qualcuno può aiutarmi ?
Grazie a tutti
Alex

 il quadro VR
      C.T. Prov. Milano 15.6.2007 n. 211
      Fatto
      Con ricorso depositato il 30 ottobre 2006 il ricorrente chiedeva il 
rimborso Iva anno d'imposta 1999, per un importo totale pari ad euro 
4.093,44.
      Parte attorea affermava di aver cessato l'attività in data 13 febbraio 
1999, e terminate le fasi di liquidazione, chiudeva con un credito Iva pari 
ad euro 4.093,44.
      Parte attorea provvedeva alla richiesta del rimborso Iva attraverso la 
compilazione del Quadro RX del Modello UNICO 2000, omettendo di allegare 
alla dichiarazione dei redditi il Modello VR.
      In data 2 dicembre 2003 il ricorrente sollecitava il rimborso vantato 
presentando all'ufficio competente istanza di indebito oggettivo.
      L'ufficio negava il rimborso in questione adducendo che la pratica era 
mancante del Modello di rimborso VR, nonché in quanto era trascorso 
infruttuosamente il termine per la domanda di restituzione, stabilito in due 
anni dal giorno in cui si fosse verificato il presupposto per la 
restituzione.
      Il ricorrente riteneva che la richiesta di rimborso indicata nel 
Quadro RX era sufficiente per permettere la liquidazione del credito 
vantato.
      Il ricorrente chiedeva l'accoglimento del ricorso proposto con 
vittoria di onorari e spese.
      Presenti all'udienza le parti che hanno insistito nelle proprie 
relazioni ed eccezioni.
      Diritto
      Il Collegio giudicante accoglie il ricorso alla stregua delle seguenti 
argomentazioni e motivazioni.
      Va da sé che il credito chiesto a rimborso non sia oggetto di 
discussione, sia per quanto riguardala sua determinazione, che il suo 
quantum.
      Il giudicato si delimita solo e soltanto sulla modalità e sulla 
procedura di richiesta di detto credito.
      Come risulta agli atti la società aveva ricevuto il "diniego" al 
rimborso del credito Iva relativo all'anno 1999 pari ad euro 4,093,44, il 
cui ammontare era stato in parte contestato, perché utilizzato per 
complessivi euro 281,98 e su tale punto il Collegio giudicante non può che 
confermare la correttezza dell'operato dell'ufficio.
      Sulla parte del "diniego" vero e proprio, dell'istanza di rimborso, 
vengono mossi i seguenti rilievi.
      È vero che il contribuente, per la riscossione di tale credito avrebbe 
dovuto adire la via della compilazione e presentazione dell'apposita 
documentazione, stabilita ad hoc dal legislatore, con apposita procedura di 
cui all'art. 38 del D.P.R. n. 633/1972, vale a dire presentazione del 
"Modulo VR" con tutto quanto ad esso concerne.
      Certamente la via giusta sarebbe stata quella della corretta 
compilazione della modulistica di cui al rimborso, così come stabilito dal 
legislatore; solo così il contribuente avrebbe rispettato in modo "appieno" 
la correttezza della compilazione della medesima dichiarazione, che la 
tempistica della presentazione all'apposito ufficio (nel caso di specie 
concessionario) stabilisce nei tempi e nei modi suoi propri.
      Non avendo compiuto tutto questo, non è che il contribuente perda tout 
court il credito vantato nei confronti dell'Amministrazione finanziaria. Il 
Collegio giudicante non condivide quanto scritto e sostenuto dall'ufficio 
nella lettera di "diniego" e quindi accoglie in modo appieno (decurtando il 
credito utilizzato in compensazione) le richieste avanzate dal contribuente 
stesso.
      Avendo il contribuente inserito tale credito nel Quadro RX del Modello 
UNICO/2000, lo stesso ha messo in condizione l'Amministrazione finanziaria 
dì conoscere tale credito e della sua esistenza.
      Ritiene il Consesso giudicante che se la procedura per ottenere il 
rimborso non è stata seguita in modo regolare, l'irregolarità compiuta 
dall'imprenditore individuale, quale è il ruolo rivestito dal ricorrente, 
non preclude in alcun modo il diritto al rimborso dell'ammontare Iva 
vantata.
      Le spese di giudizio vengono compensate.
      Il Collegio giudicante
      P.Q.M.
      accoglie in parte il ricorso determinando il credito in euro 3.811,45. 
Spese compensate.

Ti ringrazio moltissimo.
Alex