Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Banche e utile

SRL sana volume affari intorno agli 
800/900.0000
 euro da almeno un decennio esce con utili di 30-40.000 euro tutti gli anni, compensi amministratori per circa 150.000 euro anno.
 
Utilizzo corretto dei fidi, capitale di 50.000 euro legale "piena" . straordinaria di oltre 300.000 euro.
 
Quest'anno si presenta la necessità di rilevare perdite su crediti per circa 60.000 e perdite per attrezzature che erano presso un terzista "sparito" per circa 70.000 , ci sono fondi appositi per circa 30.000 euro.
 
Quindi si uscirà con una perdita civile di circa 70.000 euro. Dal punto di vista finanziario entrambi i problemi sono già stati assorbiti negli anni perchè si trascinano e si attendeva solo "l'ufficialità" .
 
Lavora con due banche, entrambe avvisate di questa possibilità entrambi istituti primari e filiali grandi.
 
La prima risponde in pochissimo tempo che non vede problemi chiede solo una relazioncina da accompagnare al bilancio e risponde per scritto che non hanno nessun problema per il rinnovo dei fidi.
 
La seconda la dobbiamo corteggiare per quasi due mesi per avere un appuntamento e il funzionario dice no utile no fidi senza nessuna possibilità, uscite in utile di un euro e non ci sono problemi per i fidi  uscite in perdita di un euro e  ve li revoco.Ovviamnete nulla per scritto.
 
Mi chiedo il perchè di quest'attaccamento all'utile , la non comprensione della situazione e la scarsa voglia di collaborare.
 

 Mi chiedo il perchè di quest'attaccamento all'utile , la non comprensione della situazione e la scarsa voglia di collaborare.
 
impreparazione forse ? 
mi par di capire che così facendo scontenta pure la sua stessa banca...
a


Direi di si, ma sentiamo spesso dai bancari che vogliono un utile anche piccolo ... mi chiedo che differenza possa fare 1.000 euro di utile contro magari 2.000 di perdita.
 
Nello specifico poi basterebbe un minimo di preparazioen per capire la situazione

 Nello specifico poi basterebbe un minimo di preparazioen per capire la situazione
 
Il bancario non decide più nulla. Getta i dati nel computer e il programma gli restituisce il responso. E' il software che spesso, in presenza di perdita d'esercizio e non di utile, inibisce i fidi. Ovviamente banche differenti usano software differenti... ecco il perché della differenza.


Quindi vuoi dirmi che per una società sana che fa utili da 10 anni che non sfora dai fidi da 10 anni (non so prima perchè sono da noi da 10 anni) con un volume d'affari certo non enorme ma non risibile nella provincia depressa in cui siamo il responsabile corporate di una filiale che avrà 20 dipendenti (quindi non piccolina) non può intervenire in nulla ? che per il SH 1 euro di perdita significa disastro senza possibilità di recupero ?
 
Se è così direi che da quella banca occorre fuggire a gambe levate

 Direi di si, ma sentiamo spesso dai bancari che vogliono un utile anche piccolo ... mi chiedo che differenza possa fare 1.000 euro di utile contro magari 2.000 di perdita.
 
A volte la presenza di una perdita penalizza semplicemente il calcolo 
del rating dell'azienda (che è un sistema automatico), altre volte 
semplicemente preclude l'accesso a garanzie o controgaranzie pubbliche o 
private che siano.
 

 Il bancario non decide più nulla. Getta i dati nel computer e il programma gli restituisce il responso.
 
Da cosa ti viene questa sicurezza?
 
In genere, specialmente se si parla di aziende, i poteri decisionali 
delle filiali (che sono una rete commerciale) sono molto limitati.
 
Esistono sistemi automatici o semiautomatici per attribuire rating e 
punteggi simili, ma ad oggi la decisione è sempre umana.
 
In passato decideva l'umano con cui parlavi, ora spesso decide un umano 
che non vedi (e che in teoria è meno soggetto a simpatie o pressioni).

 Se è così direi che da quella banca occorre fuggire a gambe levate
 
L'atteggiamento della banca che mi hai raccontato mi sembra un po' 
frettoloso e pasticciato. Sarebbero da capire altre variabili però.
 
Ad esempio una perdita su crediti di 60.000 euro non è poco: è da capire 
però se è un caso isolato, magari relativo a crediti molto vecchi e 
dipende anche da quanti crediti ha in bilancio la società.
Ad esempio se fattura 900k, passa a crediti 60k e ha crediti commerciali 
in bilancio per 600k posso spaventarmi e pensare che nei 600k di crediti 
ci siano tante altre perdite occulte.
 
C'è anche da dire che alcune banche stanno selezionando molto la 
clientela: parametri molto stringenti e chi non ci sta fuori, pazienza 
se scartiamo qualche azienda buona.
 
 
 


Come vedi, in sostanza, anche un esponente del mondo bancario ti conferma quanto scrivevo sebbene con una supercazzola piuttosto articolata (linguaggio tipico del mondo bancario, ah ah ah)...

 se scartiamo qualche azienda buona.
 
quanta arroganza...
a

@Oibò: la cosa che mi lascia perplesso è l'inerzia di queste banca e di questa filiale (banca a diffusione nazionale e filiale grossa) , abbiamo dovuto corteggiarli per 2 mesi per parlare con qualcuno , trovo lecito che la banca non voglia lavorare con qualcuno ma dillo non allungare le corna alle lumache, se poi come dici mi fai parlare con uno che "non conta nulla" quando noi veniamo con con dati, bilanci e simulazioni direi che non fai un buon servizio.
 
La società esiste da decenni, ha compagine sociale stabile , situazione economica e patrimoniale solida, i fidi sono complessivamente poco piu' del 10% del fatturato e sono "di cassa" mi sembra una situazione piu' che a posto.
 
I crediti a bilancio oscillano tra i 150 e i 250.000 euro , incassano a 60 giorni mediamente. Le perdite su crediti in questi anni sono sempre state risibili nell'ordine di qualche centinaio di euro all'anno in media . Questo caso è particolare risalente ad alcuni anni fa e noto in zona . In ogni caso anche al momento dei mancati pagamenti non ci sono stati problemi di splafonamento dei fidi.
 
Poi ripeto l'attaccamento all'utile che senso ha in questi casi ? un singolo anno in perdita e spiegato per una società strutturata non per il venditore di lupini non può inficiare un rapporto duraturo.
 
@Alfonso : non dubitavo di quello che hai detto , solo che in questi casi mi aspetto una gestione migliore che non sia solo caricare 2 dati in un software.
 
@And3: piu' che arroganza è mancanza di lungimiranza e probabilmente anche di perdita di utile.


Ma una società così che usa fidi per solo 50000 Euro.. nel giro di 
qualche anno può incrementare la sua liquidità e fare a meno dei fidi.
Io li invito sempre a farlo, anche se i costi sono risibili, alla fine è 
meglio non dipendere da loro. Così poi ci ricorri solo in casi eccezionali.
Da parecchi anni ormai, nelle banche serie, il rating non viene fatto 
dal funzionario che ti sta davanti proprio per evitare che ci siano 
pressioni o peggio, favoritismi agli amici. Anzi, il funzionario che ti 
sta davanti non dovrebbe sapere neanche chi fa le valutazioni ma solo il 
"team" a cui fa capo.
 
Sono d'accordo che quella perdita non sposta niente visto che c'erano 
gli accantonamenti appositi, per una società così però ogni banca fa le 
sue valutazioni.
 
Poi ogni banca ha la sua definizione di cliente "importante".

 Poi ogni banca ha la sua definizione di cliente "importante".
Certo e immagino che questa società non sia importante per la banca ma tutto sommato di commissioni lascia giu' un discreto gruzzoletto (dovuto nessuno avanza la pretesa che la banca sia una onlus), uno dei due soci ha presso la stessa banca un discreto portafoglio titoli , tratarli così mi sembra curioso

 I soci preferiscono avere il fido e lo usano a tratti restando ampiamente dentro, fanno magari mesi senza usarlo, lo voglionoperchè dicono che se ne avessero bisogno c'e' e non hanno ansie o necessità di correre.
 
Questo è un punto molto dibattuto. Ai soci piace un fido alto perché 
giustamente lo possono usare quando e come vogliono.
 
Alle banche non piace il fido alto perché finisce che se il cliente è in 
salute lo usa poco, se inizia ad andare male lo usa tutto e come vuole.
La banca preferisce un fido piccolo e valutare le necessità del cliente 
caso per caso.

 
 
Direi proprio di no: tu dici che è tutto un software automatico io dico 
che decide un umano ma diverso da quello che pensi tu.
 
Se la mia spiegazione diventa "supercazzola" è inutile discuterne.

Il 03/12/21 08:39, And3 ha scritto:

Non è arroganza: è un posizionamento aziendale. Alcune banche si 
comportano così altre no.
 
Hai mai definito Apple arrogante perché non fa notebook da 300 euro?

 caso per caso.
 
Oibò hai ragione ma in questo caso il fido non è "esagerato" , il problema poi è che alcune banche (o alcune filiali ) hanno inerzie notevoli e magari ci si trova nei pasticci perchè il funzionario ci mette 2 mesi a decidere quindi si preferisce avere di piu' subito.
 
Io non penso ne che le banche siano cattive ne che debbano dare soldi a tutti ma solo che debbano instaurare (non tutte eh) rapporti piu' sani con gli imprenditori, se non lo considerano valido è gisuto che lo spediscano senza tanti salamelecchi e accettando che così perderanno commissioni ma dimuniuranno rischi, se invece l'imprenditore è valido devono seguirlo come si deve.
 
Cioè le banche devono fare le banche .

 
 
"Chateau Balengo"  ha scritto nel messaggio 
news:e496dbca-d111-4bb9...@googlegroups.com...
 
Pochi anni fa un direttore agenzia locale disse a me e a un cliente: "uhmmm 
costi troppo alti, licenzi qualcuno"
il cliente lo squadrò da capo a piedi e gli rispose "ok, se vai tu a dirlo 
ai dipendenti.."
è finita che quel direttore venne trasferito altrove