Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Decreto spending review

http://www.lastampa.it/_web/download/pdf/comunicato_spending.pdf
 
 
migliorabile ma non male.
non ci trovo questa forte riduzione ai fondi per la sanità che temono
Bersani, Fassina & co. sicuramente le regioni ci rimetteranno, ma penso
più quelli inefficienti se come dicono utilizzeranno i driver escogitati
da Bondi per valutare l'inefficienza di spesa.
 
comunque mi pare il minimo indispensabile per diminuire un pò le spese
statali ed evitare tasse su tasse. anche perchè il passo successivo
sarebbe il taglio delle retribuzioni dei dipendenti della PA.
 
ora, ci vorrebbe un sano decreto che distruggesse la burocrazia di stato... 
 
 

 Bersani, Fassina & co. sicuramente le regioni ci rimetteranno,
 
 
Peccato che l'SSN è oramai a carico delle regioni ....

 Peccato che l'SSN è oramai a carico delle regioni ....
 
bene, potrebbero cominciare a ridurre le inefficienze anche loro. guardavo
ieri la lista degli ospedali toscani in odore di chiusura, a parte alcuni
in sede disagiata e che imho devono rimanere anche solo per motivi
logistici (mi viene in mente l'ospedale Portoferraio), ci sono tante
strutture piccole che non ci credo che debbano tutte rimanere per forza,
non sono nè punti nascita nè pronto soccorso, saranno delle strutture
residenziali che sicuramente potrebbero essere meglio organizzate
 
se poi giustamente una regione non vuole tagliare la sanità, ne avrà di
sprechi da ridurre ... e dico questo per quanto sento da fonti di prima
mano che lavorano in regione e che li saprebbero indicare con precisione.
 
ah, per farti contento, coi chiari di luna di adesso mi pare ovvio che non
ci possiamo più permettere di stare in afghanistan, sentivo stamane che
costa 800 milioni l'anno. anche perchè tra un pò ci sarà da andare in
siria. insomma, imho c'è ancora tanto da tagliare, ma quanto indicato nel
decreto mi pare il minimo
 
 
 

 migliorabile ma non male.
 
Non male, ma da approvare.
 
Ricordi che fine hanno fatto i propositi che ci aveva venduto
SuperMario al suo insediamento riguardo liberalizzazioni,
tagli alla politica, patrimoniali? 

 patrimoniali? 
 
ma l'aveva promesse? l'IMU è un buon inizio da quel punto di vista,  e 
poi mi pare già il Berlusca aveva alzato bolli e tasse sui depositi 
patrimoniali in banca
 
 
 

 ma l'aveva promesse? l'IMU è un buon inizio da quel punto di vista
 
Sie bonaugo... IMU sulla prima casa e addizionali irpef "flat" che
razza di patrimoniale è? 
 

 siria.
 
Non ce lo ordina mica il dottore di andare in Siria ....e comunque 
dall'afganistan dovevamo essere già venuti via da un pezzo se c'era vero 
interesse al risparmio.
 
 

 razza di patrimoniale è?
 
 
QCQ
 

 razza di patrimoniale è? 
 
l'IMU tassa il patrimonio immobiliare quindi E' una tassa patrimoniale. che
poi possa essere migliorata non ci piove
quanto alle tasse sui patrimoni liquidi, qui una eccellente disamina sulla
situazione
http://noisefromamerika.org/articolo/patrimonio-non-immobiliare-patrimoniale-aggiuntiva
 
da cui estrapolo queste affermazioni di Visco
http://www.nens.it/_public-file/VISCO.UNITA.24.11.11.pdf
 
"la patrimoniale sulle grandi fortune può essere aggiuntiva, ha più un valore
simbolico che un effettivo valore in fatto di gettito. C'è da aggiungere che
se si tocca il capitale finanziario si hanno effetti sulla produzione, cosa
che non accade nel caso degli immobili."
 
 
 

 che non accade nel caso degli immobili."
 
Non c'era bisogno che lo dicesse Visco... patrimoniali, addizionali sui 
redditi
alti e altissimi, abbassamento del numero dei deputati e degli enti inutili,
tassazione delle rendite finanziarie, liberalizzazione degli ordini e dei 
taxi,
sono tutte cose che non portano miliardi subito nel bilancio statale, ma
sono alla base di uno stato efficiente e socialmente giusto e danno
benefici in decenni. 
 

 regressiva che c'è
 
Ma il regalino a MPS a spese nostre è immediato .....guarda che strano 
che il PD non scalcia troppo.
 
http://www.piazzaffari.info/banche/mps-paghera-nuovi-monti-bond-azioni.html
 
 
Banca Mps avrà la possibilità di pagare in azioni il costo dei nuovi 
titoli ibridi emessi a favore dello stato italiano. E’ scritto nel 
decreto legge Dismissioni, pubblicato ieri sulla Gazzetta Ufficiale. Nel 
testo ci sono anche le norme relative al sostegno pubblico a favore 
dell’istituto di credito senese: la dimensione dell’esposizione nei 
confronti dello stato ammonta a 3,9 miliardi di euro, di cui 3,4 
miliardi saranno utilizzati entro fine anno. Da questo importo 1,9 
miliardi di euro serviranno per rimborsare i vecchi Tremonti-bond.
 
I nuovi Monti-bond saranno finanziati dal governo con un taglio lineare 
alle spese dei ministeri, ma è probabile che Banca Mps debba nuovamente 
procedere con un aumento di capitale per emettere titoli riservati al 
Tesoro, il cui valore sarà calcolato sul patrimonio netto della banca – 
ovvero 7 miliardi di euro – e non sui livelli azionari espressi alla 
borsa di Milano. Il nuovo aumento di capitale affiancherà il precedente 
da un miliardo di euro, dove era presente l’esclusione del diritto di 
opzione per gli azionisti.
 
 

 miliardi di euro serviranno per rimborsare i vecchi Tremonti-bond.
 
e Mussari è stato confermato presidente dell'ABI. questo paese è perso
 
 

 sono sicuro che i sindacati non sarebbero d'accordo.
 
I fancazzisti del palazzo della Regione di via di Novoli anche loro 
devono vivere. Per migliorare la sanità in Toscana bisognerebbe sfoltire 
di un buon 50% il personale di questo palazzo. Ma anche loro devono 
vivere, bisognerebbe utilizzarli in lavori semplici che anche loro 
potrebbero fare. Per esempio potenziare i CUP, son certo che sanno 
rispondere al telefono, ma anche in lavori più impegnativi come la 
pulizia dei reparti ospedalieri e il trasporto di medicinali. Si chiama 
riconversione!!! La sanità è retta soprattutto da medici, infermieri e 
tecnici, (laboratorio, radiologia, terapisti eccetera). Il più delle 
volte gli impiegati fanno solo burocrazia, in altre parole, si inventano 
il lavoro rendendo ferraginoso tutto ciò di cui gli altri hanno 
necessità per lavorare.
Temo però che il Sindacato si opporrebbe, ma arriverà anche sul 
sindacato la scure eh se arriverà. Questi continuano a non capire che i 
fancazzisti non vanno più tutelati, che le province sono troppe, i 
comuni microscopici anche. Che i burocrati vadano ad aiutare chi togli 
la spazzatura delel strade e pulisce i giardini.
Leonardo
 
 
 
 

 Un'altra alternativa potrebbe essere quella di farli lavorare,
 
che ï¿œ quello che dicevo dopo la provocazione :-)