Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: le foto dei pestaggi in caserma

www.repubblica.it/online/cronaca/questuranaquattro/foto/foto.html
L'ordine
della retata partì dai vertici della Questura
Marangoni ammette di aver
predisposto i blitz negli ospedali
Napoli, ecco le foto
dei pestaggi in
caserma
di CARLO BONINI E GIUSEPPE D'AVANZO
NAPOLI - Sono ottanta
foto a colori. Ottanta giovani facce con sotto un numero. A fotografare
sono gli uomini della polizia scientifica nella caserma "Raniero Virgilio".
Queste ottanta fotografie non sono mai state sottoposte alla Digos per le
indagini sugli scontri di piazza Municipio, come ha spiegato ai magistrati
proprio l'ex dirigente della squadra politica Paolo Tarantino.
Ritraggono sui volti dei giovani i gonfiori, le lesioni, gli ematomi,
raccontano forse meglio di qualsiasi testimonianza che cosa è accaduto
nella "sala benessere" della caserma delle volanti la mattina e il
pomeriggio del 17 marzo 2001. Le fotografie sono state depositate ieri al
tribunale del Riesame come nuove fonti di prova dall'ufficio del pubblico
ministero. Sgombrano il campo dalla domanda se ci sono state o meno
violenze e abusi durante l'identificazione dei ragazzi fermati al pronto
soccorso dei quattro ospedali della città.
* * *
G. N., trentadue
anni, è un portiere d'albergo, fotografo per passione. La sua è l'immagine
numero 31. Quel giorno sta andando al lavoro. Lungo strada decide di fare
qualche foto al corteo. Mentre è lì con la macchina fotografica riceve la
telefonata della sua fidanzata V. N.. Piange, gli dice che è stata ferita.
G. fa dietrofront, la raggiunge, l'accompagna in ospedale, dove viene
subito bloccato. Chiede di poter andar via. Alle 14 deve essere in albergo,
racconta nel verbale ora agli atti del Riesame. Non c'è nulla da fare.
L'accompagnano alla "Raniero". Nella "sala benessere" guarda sbigottito
molti ragazzi seduti a terra con le spalle al muro. Un agente gli chiede:
"Sei stato perquisito?". G. risponde di no. In tre lo scortano nel bagno.
Il primo fa da "palo". Gli altri due gli svuotano le tasche. Gli danno un
primo schiaffo e ancora un secondo. G. chiede ragione di quei colpi. Gli
dicono: "Sei un comunista di merda". Gli aprono lo zaino, gli trovano una
macchina fotografica nuova che gli è costata più d'uno stipendio. Gliela
fracassano. G. non riesce a trattenere le lacrime. Protesta ancora per quel
trattamento. Ne ricava pugni e calci. Niente (forse) a confronto del
"trattamento" praticato dalla Celere nella Diaz di Genova. Con una
differenza. Alla Diaz la polizia riteneva di essere penetrata nel "covo"
dei black block. Chi si parava di fronte poteva essere una minaccia armata.
G. non era una minaccia per nessuno. Era un passante, nessuno gli contesta
alcunchè.
G. riesce a stringersi in un angolo del bagno. Qui riceve
ancora un calcio e un pugno ben assestato all'occhio sinistro (la foto
mostra l'occhio tumefatto, un taglio, l'alone rosso fino allo zigomo). G.
dice a verbale: "Mi sono ritrovato un occhio nero, un labbro gonfio, ma
quel che mi importava di più era il lavoro. Per poco non lo perdevo: un
portiere d'albergo ha un'immagine da salvaguardare e non è stato facile
convincere il direttore che anche in quelle condizioni potevo ricevere gli
ospiti".
La storia di G., per l'accusa, è esemplare. G.N. non aveva nulla
a che fare con la manifestazione. Non è un no- global, non viene medicato
in ospedale, al pronto soccorso. Quella faccia gonfia se la procura in
caserma, chiedendo il rispetto dei suoi diritti.
Non tutti sono stati
fotografati. V.O., 31 anni, marchigiano, aveva "un occhio enormemente
gonfio". Nella "sala benessere" lo notano tutti. Viene caricato sulla
volante in ospedale. Alla "Raniero", il capannello di agenti dinanzi alla
"sala benessere" lo accoglie con sputi e minacce. Lo fanno inginocchiare e
un pubblico ufficiale gli dà "calci molto forti". V.O. guarda con disprezzo
l'agente mentre infierisce su una donna accanto a lui. Il poliziotto non
gli perdona quello sguardo, lascia perdere la ragazza e inizia a colpirlo
con dei calci e cazzotti al volto. L'occhio si gonfia "fino
all'inverosimile". Nonostante le sue condizioni, viene chiamato nel bagno.
Qui riceve ancora un po' di calci. Urla. Non ce la fa più, si legge negli
atti. Chiede di essere di nuovo portato all'ospedale. Finalmente lo
conducono al Cardarelli. V.O. resta steso sulla lettiga per quattro ore.
Rifiuta il ricovero e lo portano di nuovo in caserma. Spiegano i pm ai
giudici del Riesame: "Quell'occhio gonfio "fino all'inverosimile" convince
la Scientifica a non fotografarlo".
* * *
Nelle foto originali ci
sono teste rotte, nasi gonfi, orecchie sanguinanti, sguardi smarriti e
impauriti. Ma non tutti sono stati picchiati, in caserma. C'è chi le botte
le ha prese in piazza durante gli scontri di piazza Municipio. C'è chi non
ha preso botte né in piazza, né in caserma. C'è anche chi sorride nelle
immagini della Scientifica come M.F., la numero 18. O chi sfoggia un
ironico sguardo di disprezzo, come A.F., la numero 22 e M.R.M., la numero
24, magari in transito nella caserma quando dopo le 16,30 le "acque si
calmano". Sono soprattutto le ragazze a lasciare nelle immagini uno lampo
degli occhi o un sorriso beffardo. I ragazzi sembra che se la siano passata
peggio. Soprattutto coloro che sono stati trovati in possesso di "armi atte
ad offendere" o, in un solo caso di un coltello, o di una spranga. S.M.,
umbro, ventiquattro anni, lo trovano con "una mazza di legno di 80
centimetri, una fionda in plastica con quattro pile stilo, una cintura in
cuoio con due moschettoni agli estremi". La sua foto è la numero 23. Sulla
sua fronte la foto svela un bozzo grosso come il pugno di un bambino.
Questa storia delle "armi improprie" ha anche degli esiti grotteschi. A.C.
è accusato di "porto senza giustificato motivo di un portachiavi". Ma meno
grottesco è il caso di F.R.. E' accusato "per il porto senza giustificato
motivo di numero 1 occhialini da nuoto di colore giallo e nero" e di una
"catena costruita in modo da portare all'estremità una rondella di ferro".
"E' un oggetto allarmante che probabilmente innesca la reazione furiosa
degli agenti che lo perquisiscono - scrive l'accusa - La sua è la foto
numero 52. F.R. viene condotto in bagno da tre agenti. Gli dicono di
gettare tutto quel che ha nello zaino sul pavimento. Poi gli ordinano di
riprenderlo. Ogni volta che si abbassa per raccogliere qualcosa di suo,
riceve un calcio in bocca. Ora cominciano a perquisirlo. Gli tagliano la
cinta con un coltello, con la catena gli stringono la gola. C.P. e D.R.
racconteranno ai magistrati di aver appreso dalla viva voce di F.R. del
tentativo di sodomizzazione subito. F.R. negherà".
* * *
A. S.,
siciliano, venticinque anni, è ritratto nella foto numero 53. Ha il naso
gonfio e tumefatto, gli zigomi blu, il labbro superiore gonfio. Secondo
copione, all'arrivo in caserma viene insultato. Gli dicono di entrare nella
sala benessere. Lo costringono ad inginocchiarsi faccia al muro, mani
dietro la testa. I poliziotti iniziano a colpirlo. Dopo le prime percosse,
viene condotto in bagno con tre agenti. A.S. è il primo dei perquisiti.
Mentre si spoglia riceve i primi colpi alla schiena e pugni in faccia. Lo
zigomo sinistro si gonfia subito. Poi inizia il vero pestaggio. Lo
colpiscono in tutto il corpo, riceve una gomitata al fianco che gli toglie
il fiato. Lo fotografano, ma A.S. non sarà né denunciato, né il suo nome
risulterà tra gli ospiti della caserma Raniero.
* * *
Tutti questi
ragazzi hanno riconosciuto i loro aggressori. Anche se non tutti hanno in
animo di confermarlo nell'incidente probatorio. Nell'udienza del riesame, i
pubblici ministeri hanno presentato due relazioni di servizio con le quali
raccontano le telefonate di due testimoni-parti offese che hanno comunicato
l'otto maggio alla Procura "di essere troppo terrorizzati dal clamore della
vicenda per avere il coraggio di indicare dinanzi ad un giudice chi li ha
aggrediti". Sembrano esserci pochi dubbi sul clima di violenza che si
respirò quel giorno nella caserma "Raniero". D'altronde, anche gli agenti
indagati hanno ammesso negli interrogatori "spintoni e schiaffi". Ma se
questo quadro trova importanti riscontri nelle foto, nelle testimonianze e
nelle ammissioni, c'è una novità anche sul mistero di chi ordinò agli
equipaggi delle volanti di trasferire alla Raniero i ragazzi individuati
negli ospedali. Alessandro Marangoni, capo di gabinetto della Questura
diretta da Nicola Izzo, a sorpresa ha raccontato ai giudici di essere stato
lui a dare quell'ordine.
Nessun passa-parola, dunque, nessuna nebbiosa e
dimenticata responsabilità di quell'ordine. Marangoni se ne assume la
paternità. E' un tassello importante. Come rivelatore sono i fogli delle
ore di straordinario rintracciati in Questura dai pubblici ministeri.
Svelano qualche rotonda bugia. Interrogato dal gip, Solimene assicura che
il 17 marzo si allontana dalla caserma alle 14, a fine turno. "Avevo
urgenza di tornare a casa". Il foglio che gli assicura, quel giorno, cinque
ore di straordinario lo colloca alla "Raniero" fino alle sette del
pomeriggio. Stesso discorso per Francesco Adesso.
Il cerchio delle nuove
contestazioni, da ieri nel fascicolo del Tribunale del Riesame, sembra
chiudersi con la testimonianza di un giovane avvocato napoletano, S..
Gli
agenti agli arresti domiciliari hanno ammesso di non aver autorizzato
nessuna comunicazione con l'esterno della caserma, impedendo anche la
telefonata agli avvocati (obbligatoria per legge) per evitare che venisse
individuato il luogo dove si stavano raccogliendo i ragazzi da
identificare. L'avvocato S. ha raccontato ai pubblici ministeri (e il suo
verbale è ora agli atti del riesame) che già dal primo pomeriggio, tentò
insistentemente di entrare nella caserma per assistere i fermati e fu
ripetutamente respinto da agenti della Guardia di Finanza che presidiavano
il perimetro esterno della Raniero.
(10 maggio 2002)
Invia questo
articolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

" da 
www.censutrati.it
Speciale Polizia
Inviato da antonella il Sunday, May 05 @ 16:50:39 EDT
Contributo da antonella
 Tratto da 
www.misteriditalia.it
DOMANDE E RIFLESSIONI
DOPO GLI ARRESTI DI NAPOLI
Otto ordini di custodia cautelare e oltre 100 avvisi di garanzia emessi
dalla magistratura di Napoli nei confronti di poliziotti e funzionari di
polizia sono le conclusioni di un'inchiesta giudiziaria senza precedenti che
vede il maggiore Corpo dello Stato sul banco degli accusati.
Cosa è successo a Napoli?
5 domande e 5 risposte per saperne di più e subito dopo un'articolata
riflessione sul grave malessere che attraversa la Polizia di Stato italiana.
LE DOMANDE
Cosa è successo a Napoli il 17 marzo 2001?
Tra il 14 ed il 17 marzo 2001 si svolge a Napoli un convegno, organizzato
dall'OCSE (l'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico),
dedicato al cosiddetto E-GOVERNEMENT, cioè il governo elettronico, un'altra
trovata della globalizzazione.
Da notare che il convegno avviene sotto il patrocinio di un governo di
centro-sinistra e che ministro dell'Interno è in quei giorni uno dei più
disastrosi ministri che l'Italia repubblicana abbia mai avuto: il signor
Enzo Bianco.
Nel corso di quelle giornate i partecipanti al convegno si trincerano all'
interno della "zona rossa", una zona ultra-protetta dalle forze di polizia.
Ed esattamente come succederà a Genova un corteo di manifestanti - che
intendeva violare simbolicamente quella "zona" - viene selvaggiamente
caricato da agenti di polizia.
La motivazione delle cariche della Polizia sta nel fatto (incontestabile)
che al tentativo di invadere la "zona rossa" partecipano non pochi
manifestanti muniti di bastoni e mazze di ferro.
Per nulla giustificabile è invece un'altra caratteristica: la deficienza
tattica del comportamento della Polizia che, anziché lasciare una via di
fuga ai manifestanti, chiude come in una morsa tutta la zona antistante il
municipio napoletano, mettendo così nel conto che a Napoli, quel 17 marzo,
ci sarà una vera e propria mattanza.
E così accade.
Questa scelta scellerata da parte della Polizia (il più rudimentale manuale
di ordine pubblico spiega che nel contrastare un corteo va sempre lasciata
una via di fuga ai manifestanti, altrimenti l'obiettivo non è mantenere l'
ordine, ma provocare una carneficina) appare non solo premeditata, ma
addirittura fine a se stessa. Tant'è che al termine degli scontri (o meglio
della caccia all'uomo di manifestanti assolutamente pacifici e a mani nude)
il bilancio sarà di oltre 200 feriti, ma di appena due arresti.
Nel corso degli incidenti la polizia arriva a prendere a sassate un gruppo
di giornalisti che assiste alle scene.
Perché 8 poliziotti sono stati arrestati?
Non sono stati gli incidenti ad interessare la magistratura di Napoli - che
sulla vicenda apre subito un fascicolo - ma quanto accadrà poco dopo: gruppi
di poliziotti invasati (così li descrivono i testimoni) prendono d'assalto i
pronto soccorsi degli ospedali di Napoli, invadono gli ambulatori e
strappano dalle mani di medici ed infermieri diversi giovani che stavano
facendosi medicare, nonché altri che si trovano nelle sale d'attesa. Alcuni
di loro non hanno partecipato alla manifestazione, uno - ad esempio - è
caduto da un motorino, un altro è lì per accompagnare un parente. I
poliziotti non guardano in faccia a nessuno e trascinano 82 persone in una
caserma, la caserma Raniero
Le persone - formalmente fermate solo per essere identificate - durante il
tragitto vengono pesantemente insultate e maltrattate (specie quelle di
sesso femminile). Resteranno alla Raniero dalle cinque alle sette ore e -
stando sempre ai racconti raccolti dai magistrati inquirenti - vengono
vessate, minacciate, pestate, in alcuni casi brutalizzate e torturate. Tra
loro c'è perfino un disabile. In altre parole, il loro habeas corpus - che è
alla base di qualsiasi stato di diritto - viene palesemente violato.
Sulla base delle testimonianze convergenti e dei riconoscimenti effettuati
da quelle 82 persone, otto poliziotti - tra funzionari e dirigenti di
polizia - vengono messi agli arresti domiciliari con le accuse gravissime di
sequestro di persona, lesioni personali e violenza privata. In un caso c'è
anche il sospetto (non ancora formalizzato) di tentata violenza sessuale.
Era proprio necessario procedere agli arresti?
Di quanto è accaduto nella caserma Raniero nel pomeriggio di quel 17 marzo
non c'è alcuna traccia nei verbali e nei rapporti di Polizia. L'inchiesta
della magistratura è proceduta a rilento anche perché molti dei testimoni
sono stati pesantemente minacciati prima e dopo il loro rilascio dalla
Raniero. Secondo il Giudice per le Indagini Preliminari, Isabella Iaselli -
per gli otto agenti, gli arresti domiciliari si sono resi necessari per la
"negativa personalità degli indagati, che hanno dimostrato la tendenza ad
abusare della loro qualità di pubblici ufficiali ai danni della collettività
e spinti solo da desiderio di violenza fine a se stessa".
Quindi i poliziotti sono socialmente pericolosi, possono continuare ad
intimorire i denuncianti e quindi vanno isolati. Non in carcere, ma nelle
loro abitazioni.
Perché sono trascorsi 13 mesi?
L'inchiesta della magistratura di Napoli si è svolta lentamente perché sul
suo cammino ha trovato mille ostacoli. Non solo vittime terrorizzate, ma
anche un deciso ostruzionismo da parte dei vertici della questura di Napoli.
Qualche esempio?
I magistrati non riescono a ricostruire la catena di comando. Chi ha
ordinato di intervenire nei pronto soccorsi? Risposta: "la decisione è stata
assunta ai vari livelli di responsabilità". Una risposta burocratica e
fumosa per non dire chi.
Vengono chieste alla questura di Napoli le foto degli agenti in servizio
quel giorno, presenti nella caserma Raniero: vengono recapitate in procura
foto vecchissime ed immagini irriconoscibili.
Se a questi sciocchi intralci (la corporazione dei poliziotti si difende)
viene aggiunta una certa cautela della magistratura ecco spiegati 13 mesi di
indagine.
Napoli è stata la prova generale per Genova?
La domanda sottende una sorta di nuova pianificazione del mantenimento dell'
ordine pubblico in Italia, basata sulla violenza e la sopraffazione.
Difficile crederlo.
A meno di non voler dimostrare che gestioni politiche diverse abbiano in
realtà gli stessi contenuti e le stesse finalità.
Più inquietante un'altra ipotesi: che i Corpi dello Stato italiano abbiano
perduto anche la necessaria tenuta democratica. E che tentazioni corporative
e fasciste stiano nuovamente insinuandosi al loro interno.
 vi risparmiamimo oper non appesantire il post i commenti  , eccovi il sito
per leggerli  e  , potete (   dire  la vostra   anche senza essere
registrarti al sito )
http://www.censurati.it/article.php/sid/215/mode/nested/order/0/thold/0