Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: la fine del paradiso sudafricano

la maggior parte dei negri del Sudafrica non sono nemmeno originari di li',
perche' sono, in massima parte immigrati dalle nazioni confinanti, soliti
immondezzai terzomondiali, attirati dalla ricchezza e dal benessere del
sudafrica, frutto della competente ed attenta gestione dei bianchi.
Il Sudafrica e' sempre stata la nazione africana dove i negri hanno vissuto
MEGLIO.
In occidente gli imbecilli si scandalizzavano perche' in Sudafrica c'erano i
sedili di autobus o le panchine dei giardinetti riservati a bianchi.
Poveri imbecilli ! poveri pezzi di merdina ! 
In Sudafrica i negri portavano i loro figli a scuola !, vivevano in CASE,
avevano auto, televisori, vedevano i loro figli crescere sani, con un servizio
sanitario GRATUITO, un welfare di tipo inglese.
Tutte cose che i negri del resto dell' Africa si sognavano  !
Tutte quelle sporche e disperate nazioncine nate dalle "guerre di liberazione",
tutta la "nuova Africa libera", salutata dai cialtroni cattocomunisti di tutto
il mondo si rotolavano nella fame, nelle epidemie e nelle guerre civili mentre
il Sudafrica, la nazione piu' ricca e prospera dell' intero continente dava ai
suoi cittadini, anche ai negri un tenore di vita di livello occidentale.
Ora tutto questo sta finendo rapidamente, e si vede.
Johannesburg e' schizzata immediatamente in testa alle classifiche del crimine,
divenendo la citta' piu' violenta del mondo.
Qualche ignorante imbecille di giornalista dell' Espresso potra' anche far
notare che "il pil e' cresciuto con il governo mandela", ma e' una scemenza,
dato che questo e' dovuto alla fine delle sanzioni, che strangolavano l'
economia del paese, economia che,una volta che i bianchi saranno costretti ad
andarsene ben presto fara' la fine di quella del resto dell'  Africa :  un
disastro !!
Le prime "elezioni libere", salutate con favore dai pazzi imbecilli "liberal" si
sono tenute, ed i negri le hanno vinte, chiaramente solo grazie al morto peso
del loro numero.
Sono gia' iniziati i massacri di famiglie di bianchi, da parte di bande di
terroristi armati, casi che saranno sempre piu' frequenti, nel menfreghismo del
governo, in mano ai negri, e nel menefreghismo dell' occidente, dove ci saranno
senz' altro degli sporchi bastardi che esulteranno a queste notizie.
Anche l' Europa fara' la fine del Sudafrica ?
L' immigrazione selvaggia, favorita dai nostri irresponsabili ed incapaci
governicchi ci portera'  a divenire un minoranza, con conseguente minaccia di
annientamento ? 
Mi consolo pensando che,  senza i bianchi i negri non saranno, come e' sempre
stato, in grado di gestire ne' l' economia, ne' la produzione e, nel tracollo di
quella che era la prima economia africana moriranno di fame, moriranno a decine
di milioni, sia in Sudafrica sia in tutte le nazioni confinanti,  al Sudafrica
ostili ma dipendenti per le forniture di cibo !

di milioni...
Oltre che sicuramente poco intelligente, sei decisamente ignorante.
Avrei dovuto farlo subito... ma meglio tardi che mai:
per me sei killato.
<plonk>
edi'

 quella che era la prima economia africana moriranno di fame, moriranno a
decine


Hai appena detto che te ne andavi....
Perchè non lo fai?

sudafricani no? ciao.
quando gli stati africani erano governati dai bianchi erano stati ricchi e
felici.
Poi, dopo le guerre coloniali i bianchi se ne sono andati, i negri hanno preso
il potere e tutta l' Africa e'diventata un carnaio di guerre, carestie, epidemie
e massacri tribali.
Anche in Sudafrica, purtroppo si sta verificando tutto questo.
Pulizia etnica con agricoltori bianchi come vittime, criminalita' dilagante,
guera civile alle porte. 
Tutto questo sta accadendo in una nazione che era la piu' ricca, ordinata e
prospera dell' intero continente africano.
Forse, quando sara'  diventata un Ruanda moltiplicato X 100 ti verra' in mente
una risposta alla tua domanda.

 prospera dell' intero continente africano.
Storicamente questo e' abbastanza vero. Tuttavia io penso che l'occidente
abbia alcune responsabilita' per le catastrofi verificatesi nei paesi
africani dopo l'indipendenza: non tanto per l'eredita' coloniale,
come sostengono i terzomondisti, ma per l'esportazione di un
modello politico che l'Africa non aveva mai conosciuto: lo Stato moderno
come unico monopolista legittimo della forza. A cio' si aggiunga
la vasta diffusione che hanno avuto nel continente nero le piu' illiberali
ideologie di provenienza europea (quali il marxismo, il socialismo, il
nazionalismo,
l'autarchismo, il protezionismo) e il disastro e' stato inevitabile.
In questi regimi africani ultrastatalizzati non sono i mezzi economici (la
produzione e lo scambio) che permettono di accedere alla ricchezza, ma solo
ed esclusivamente i mezzi politici (la coercizione, le tasse, le
requisizioni, e soprattutto l'intercettamento degli aiuti dall'estero).
In un sistema dove la proprieta' privata non e' rispettata e i governanti
spadroneggiano onnipotenti solo gli individui che riescono ad entrare nella
macchina statale possono arricchirsi o anche solo sopravvivere: chi non fa
parte della cricca al potere non mangia, ed entrare nella nomenklatura
diventa questione di vita o di morte. Questa e' l'origine delle
interminabili serie di guerre e colpi di stato che si sono succeduti fino a
oggi.
Poiche' le categorie produttive (in genere i contadini) vengono sfruttati
fino all'inverosimile allo scopo di sussidiare l'enorme classe
politico-burocratica parassitaria al potere, non resta loro che l'abbandono
dei campi e la fuga dalle campagne, in barba ai divieti governativi. Il
risultato e' la carestia di massa: una costante di tutti i socialismi
africani e asiatici di questo secolo.
Negli ultimi tempi qualche segnale sembra indicare che gli africani si
stiano rendendo conto
che e' lo statalismo l'unica causa delle loro disgrazie, e anche nello
Zimbabwe quasi tutta la popolazione e' contraria agli espropri e alla
politica dissipatrice di Mugabe.
Stando a quanto scritto in un bellissmo articolo di Bernard Guetta
pubblicato domenica scorsa su La Repubblica (p. 11), il popolo richiede a
gran voce il liberismo economico, la riduzione delle tasse e della spesa
pubblica, lo stato liberale di diritto. Ne riporto alcuni brani:
ZIMBABWE, CONTRO MUGABE BIANCHI E NERI UNITI NELLA LOTTA.
IL REGIME DEL PRESIDENTE ISOLATO DA UN INTERO PAESE CHE VUOLE ELIMINARE LA
POVERTA' IN NOME DEL LIBERISMO.
"La storia e' quella di un vecchio presidente africano, gia' maoista
(Mugabe), che il suo paese, divenuto tatcheriano, respinge in massa....Gli
zimbabwesi, neri o bianchi che siano, hanno ormai una comune fede nel
liberalismo, grazie al quale comunicano. Tutti, tranne il presidente e i
suoi uomini...Tutti non vuol dire soltanto i benestanti..Tutti sono davvero
tutti...Nello Zimbabwe il liberalismo economico e le liberta' politiche si
confondono, perche' due sono gli schieramenti contrapposti. Da un lato il
regime con il suo fallimento economico, il 50% di disoccupati, il 70 % di
inflazione e il suo presidente ormai alle corde. Dall'altro un paese giovane
che non tollera piu' la propria miseria. Persino i piu' poveri tra i neri
rifiutano di seguire il loro presidente, lo accusano di razzismo, condannano
l'occupazione delle aziende agricole, respingono l'idea  stessa di un
esproprio senza compenso, dato che bisogna tener conto, come dice un
meccanico disoccupato, del lavoro svolto dai coloni per lo sviluppo di
queste proprieta'."
"Come in Polonia nel 1980, dai sindacati ufficiali e' nato un vero movimento
sindacale, e il suo capolfila, Morgan Tsvangirai, ha fondato un movimento
politico, il Movement for democratic change (Mdc)....Una domanda a due
giovani disoccupati dell'Mdc: se vincerete le elezioni, quale dovra' essere
la priorita' del nuovo governo? "Attirare gli investitori". Come? "Riducendo
le imposte! Bisogna tagliare le spese, creare posti di lavoro, smettere di
distribuire rendite politiche".
"Lo scorso week-end Morgan Tsvangirai ha organizzato un comizio in un feudo
rurale del partito del presidente, "Taglieremo le spese - ha detto il
sindacalista tra le ovazioni - lanceremo un programma completo di equilibrio
economico. Spenderemo piu' oculatamente il denaro dei contribuenti,
riducendo l'apparato dello Stato - ha proseguito, per aggiungere poi,
davanti a duemila persone in delirio - contrariamente a quanto dice Mugabe,
non e' l'opposizione a "liquidare" il paese. Chi sta liquidando lo Zimbabwe?
Le vittime dello sperpero, o coloro che hanno rovinato il paese e ora
accusano di tutto gli stranieri?"
In definitiva, gli africani non sono condannati inevitabilmente alla fame e
alla miseria, perche' le loro miserabili condizioni sono la conseguenza
dell'adozione di modelli politici statalisti e ideologie socialiste
profondamente errate, per non dire criminali. Nel mondo la mappa della fame
non coincide con quella delle razze (dato che, ad esempio, alcuni paesi
asiatici sono passati in venticinque anni dal terzo mondo al benessere della
societa' industriale), ma con quella delle ideologie sbagliate. Anche i
paesi africani, se scelgono il liberalismo e il capitalismo radicale,
possono raggiungere qualsiasi risultato.

paura che poi ne siano capaci ?!
sono quarant' anni che i niggers provano ad imitare i bianchi, hanno avuto
infinite facilitazioni, ma hanno fallito.
Milioni di morti per fame sono li' a provarlo.

...


> Complimenti Marco!