Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Per chi vuole essere libero

Ciao,
anche se hai già firmato il referendum sulla fecondazione assistita puoi
darci una mano a far girare questo appello tra i tuoi conoscenti e amici,
chiedendogli di aderire alla campagna referendaria:
 
http://www.lucacoscioni.it/referendum
 
Siamo infatti al rush finale. Sono le ultime ore utili per firmare e
stiamo registrando ovunque un grande entusiasmo da parte delle migliaia di
cittadini che, finalmente informati dai media, stanno letteralmente
assaltando i tavoli referendari.  
La copertina dell'Espresso di questa settimana rivela quello che già altri
sondaggi avevano registrato da tempo: la maggioranza degli italiani
voterebbe a favore del referendum per abrogare la legge sulla fecondazione
assistita. Tra questi anche 
 la maggioranza dei cattolici! 
http://www.lucacoscioni.it/sondaggio.html
Al contrario di quanto sostengono leader politici di destra e di sinistra
(tra gli altri Rutelli e il ministro Prestigiacomo) il referendum non
provocherebbe nessuno "scontro" tra laici e cattolici, nessuna
"lacerazione" del paese. Questo è un referendum che unisce i credenti in
altro che nei denari e nel potere. 
Lo scontro invece è tra i liberali (cattolici e laici) e i pochi
fondamentalisti che pretenderebbero di imporre a tutti la loro
impostazione ideologico-confessionale. Per loro "io non lo farei" equivale
a "tu non lo devi fare". E con la legge sulla fecondazione assistita hanno
tradotto in pratica i loro intendimenti.
Ma se riusciremo a consegnare entro il 30 settembre le firme necessarie,
grazie al referendum i cittadini avranno la possibilità di riappropriarsi
delle scelte che appartengono solo e soltanto alla coscienza e alla
responsabilità individuale.
Queste sono ore decisive. Occorre l'ultimo sforzo da parte di tutti. Per
questo ti chiedo di girare questo messaggio ad amici e conoscenti,
chiedendogli di aderire tramite internet alla campagna referendaria
cliccando qui sotto:
http://www.lucacoscioni.it/referendum
Invieremo a tutti le informazioni su dove e come è possibile ancora
firmare il referendum, e sarà un modo per continuare a tenerci in contatto
per tutta la durata della campagna. Anche chi ha già firmato, se lo ha
fatto prima del 1° luglio deve rifirmare.
La maggioranza degli italiani è pronta ad abrogare questa legge. Dobbiamo
solo dargli lo strumento per farlo.
Comitato promotore del referendum 
per la fecondazione assistita e la libertà di ricerca scientifica
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altro che nei denari e nel potere. 
Perchè i radicali in che credono?




In cosa crede il gruppazzo che oggi si autonomina dei "radicali 
italiani" lo rappresenta bene la preghiera rivista e corretta nel 1969 
dagli studenti in lotta di Berlino:
"Capitale nostro che sei in occidente, dacci oggi i nostri utili 
quotidiani come noi li diamo ai nostri creditori; ammortizzati siano i 
tuoi investimenti, venga il profitto tuo, sempre sia fatto il tuo 
interesse così in cielo come in terra".
Dovrebbero provare a chiedere le firme ai loro amici neocon o a chi ha 
pagato le migliaia di manifesti emma for president o direttamente al 
padrone di Arcore, per dare una sponda al quale, mi pare, stanno 
conducendo uno sporco gioco delle parti sulla pelle delle donne. Ma 
questi, appunto, sono i liberali (senza virgolette e con poche 
individuali eccezioni).
Comunque, i referendum proposti sono cinque, non c'è solo quello 
pannellista come si lascia a intendere citando "il" referendum.
Sostengo fermamente l'autodeterminazione e la tutela della salute delle 
donne, ma non sporcherò la penna a firmare, né ora né poi, una qualunque 
cosa proposta da costoro, che hanno trascinato nello sterco liberista e 
berlusconista un nome che era stato onorato a partire dalla battaglia 
sul divorzio, tanti, troppi anni fa.
Liberi sì: prima di tutto, dai pannella, bonino & soci. Non con la "e" 
ma con la "&".
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

 donne, ma non sporcherò la penna a firmare, 
Fecondazione: a Prodi rispondono gli elettori del centrosinistra firmando
in massa i referendum (come quelli di centrodestra)
Roma, 20 settembre 2004
• Dichiarazione di Daniele Capezzone, segretario di Radicali italiani:
Dunque, alla fine -dopo settimane, mesi di silenzio- anche Prodi sceglie
(direi rutellianamente: i due sono infatti in disaccordo su tutto, tranne
che su questo...) di fare la sua dichiarazione antireferendaria.
Comprendo che non abbia resistito alle pressioni che vengono da ogni
angolo del Palazzo: comprendo meno che non veda, che non comprenda cosa
sta accadendo tra i cittadini.
A lui, infatti (come a Rutelli e agli altri leader polisti e ulivisti),
stanno rispondendo in massa gli elettori di centrodestra e di
centrosinistra, che anche stamattina si accalcano ai tavoli radicali,
felici di essere uniti in una battaglia che non ha "targhe" di destra o di
sinistra, ma è una battaglia di tutti, per conquistare una libertà in più
e un divieto in meno.
Dunque, il dato politico si conferma questo. Quanto più i leader lanciano
i loro diktat, tanto più i cittadini (credenti e laici, di destra e di
sinistra) fanno -invece- il contrario, felici di decidere per sé, senza
bisogno della "patria potestà" delle segreterie dei partiti.


 pannellista come si lascia a intendere citando "il" referendum.
Quella legge è da abolire
Procreazione assistita, le norme della discordia. Sondaggio esclusivo: gli
italiani bocciano le nuove norme sulla fecondazione. E in caso di
referendum voteranno in maggioranza per l'abrogazione. Cattolici compresi.
Anche il clima politico si fa più rovente. Mentre la raccolta di firme
divide gli schieramenti
• da L'Espresso del 17 settembre 2004, pag. 54
Si è trattato di un vero e proprio ribaltone. E si è compiuto tutto in
poche settimane, tra fine agosto e metà settembre: gli italiani hanno
cambiato idea circa la legge sulla fecondazione assistita. Per la verità
nei mesi scorsi i più non avevano neppure un'idea chiara: tra eterologa e
staminali embrionali, tra crioconservazione e cellule totipotenti, molti
avevano perso la bussola e se n'erano disinteressati. Quelli che pensavano
di capirci qualcosa, nove mesi fa erano in gran maggioranza a favore della
legge 40. Il sondaggio Swg-"L'espresso", di cui pubblichiamo i risultati
in queste pagine, segnala, tra l'altro, che oggi solo il 19 per cento dà
un giudizio positivo sulle norme mentre il 40 è contrario e che anche
oltre la metà dei cattolici, in caso di referendum, voterebbe a favore
dell'abrogazione. Che cosa ha cambiato così drasticamente lo scenario? La
campagna dei radicali, iniziata subito dopo l'approvazione delle norme a
gennaio, le iniziative di associazioni femminili e di portatori di
malattie degenerative, gli appelli sottoscritti da migliaia di scienziati,
l’inizio della raccolta firme referendarie, tutto ciò ha alzato il livello
medio dell’informazione sulla materia.
Poi è arrivato il clamoroso infortunio del ministro Girolamo Sirchia
mentre a proposito del bambino talassemico guarito anche grazie alla
selezione embrionale effettuata in Turchia (e vietata in Italia): una
storia che ha risvegliato ancor più l'attenzione dell'opinione pubblica e
soprattutto ha dato
scossa a politici e partiti. Tanto che persino un ministro di Berlusconi,
Stefania Prestigiacomo, ha chiesto una revisione della legge (sostenendo
di essersi astenuta quando fu votata). A questo punto anche i tentennanti
Ds si sono resi conto che non era il caso di ripetere il poco invidiabile
exploit del Pci in occasione del divorzio, quando "L’Unità", a 40 giorni
dal voto, bollava ancora la consultazione come "iattura" e i dirigenti
della falce e martello cercarono fino all’ultimo di evitarla, spinti solo
in extremis dalla base a una tardiva resipiscenza. Passi falsi, ambiguità,
reticenze. Per il centro-sinistra la partenza a fine luglio della campagna
referendaria contro la legge sulla fecondazione assistita non era stata
delle migliori. Certo, era scontato che una maggioranza della Margherita
non avesse intenzione di battersi per abrogare la legge 40.
Il suo leader, Francesco Rutelli qualche mese fa arrivò a dire, a titolo
personale, che condivideva la legge sul punto qualificante del divieto
alla fecondazione eterologa (con donatore esterno alla coppia) E ancora
l'11 settembre l'ex sindaco di Roma sbottava: "Sul paese vengono
rovesciati referendum che dividono, mentre nessuno alza un sopracciglio".
Ma anche nella Quercia, fino a pochi giorni fa, sembrava che buona parte
dei vertici remasse contro la scelta referendaria. Giuliano
Amato aveva confessato: "Non vedo con favore lo svolgimento del
referendum... Non sarebbe utile che l’Italia si dividesse secondo un
crinale che finirebbe per essere quello tra laici e cattolici". Più dì
recente l'ex premier ha fatto una parziale marcia indietro, riconoscendo
che la raccolta di firme può essere utile per imporre una vera revisione
della legge. Molti a sinistra hanno riecheggiato questa tesi: il
referendum non è un fine, ma un mezzo per giungere a cambiare la legge per
vie parlamentari. E un'argomentazione che non convince Marco Cappato,
radicale e leader dell'Associazione Luca Coscioni: "Ci si dimentica che la
maggioranza di questo Parlamento ha fatto questa legge orribile e che i
tre quarti della Margherita sono vicini alle posizioni della maggioranza.
ricorrere una all'opinione pubblica è l’unica strada". Ma Piero Fassino,
prima delle vacanze, rassicurava i vertici della Cei, nella persona del
vice di Camillo Ruini. e appena tornato dalla dimora capalbiese che
l'aveva ospitato a fine agosto, si è messo a duettare con Sandro Bondi in
quel di Telese, dove si svolgeva la festa dell'Udeur: "I Ds sono pronti a
discutere in Parlamento eventuali modifiche. Se si fa una buona legge e si
evitano furbizie non c'è bisogno del referendum". E, di rimando, il
curiale coordinatore di portatori di Forza Italia aveva strizzato
l'occhio: "Siamo pronti a discutere e a confrontarci, a migliorare la
legge se è possibile".
Strano davvero se si pensa che la norma in questione ha pochi mesi e che
il centro-destra, come ricordava lo stesso segretario Ds, "in Parlamento
ha respinto tutte le nostre proposte, anche minime, per migliorare la
legge". Riconosce Lanfranco Turci, dirigente Ds fra i più attivi della
sfida referendaria : "Il nostro impegno è tardato molto in agosto, ma
nelle ultime settimane si e generalizzato; anche chi preferisce la
soluzione parlamentare è ormai consapevole che senza l'arma puntata del
referendum non si va lontano". I radicali sono poco convinti che
l’adesione diessina alla battaglia referendaria sia compatta. Esemplifica
Cappato: "Né Walter Veltroni ne Sergio Cofferari hanno voluto firmare".
Nell'entourage dell'ecumenico Veltroni confermano e spiegano: "Il sindaco
si considera primo cittadino di tutti i romani, super partes, soprattutto
su una questione di questo genere" . Cofferati invece dice che è solo un
"problema organizzativo" e che firmerà in tempo utile. Il più tempestivo a
capire che ci voleva un cambiamento di rotta è stato Massimo D'Alema - in
precedenza sospettato da Marco Pannella addirittura dì volere "elezioni
anticipate per far saltare il referendum" - che il 6 settembre ha
sottoscritto i quesiti, seguito dal segretario della Quercia tre giorni
dopo. Entrambi hanno firmato tre o quattro dei cinque referendum in ballo.
Sì, perché il compromesso raggiunto a luglio tra radicali e comitato
promotore (comprendente esponenti di tutto il centro-sinistra, incluso
qualche dissidente della Margherita e persino del centro-destra, come i
parlamentari del Pri Antonio Del Pennino, il forzista Alfredo Biondi e
quelli del Nuovo Psi), organizzazioni sindacali e del volontariato,
prevede che accanto al quesito sull'abrogazione totale della legge ne
siano presentati altri parziali, sui divieti più controversi: quello
all'eterologa; quello di fecondare al massimo tre ovuli congiunto
all'obbligo d'impiantare tutti e tre gli embrioni contemporaneamente;
quello alle analisi pre-impianto e di revocare il consenso all'impianto
(si determina la paradossale situazione per cui è obbligatorio impiantare
un embrione malato, ma è possibile abortire un attimo dopo); quello della
crioconservazione (congelamento degli embrioni) e della ricerca
scientifica sulle cellule staminali embrionali. Infine c'è un referendum
promosso da donne dell'opposizione e della Cgìl, per abolire dalla legge
il richiamo ai "diritti del concepito" . Ora che i Ds sono schierati per
il referendum, tranne la componente dei cristianosociali capeggiata da
Mimmo Lucà e qualche malpancista sparso, il ventre molle del
centro-sinistra è costituito da Udeur e Margherita. Per i primi parla con
il suo linguaggio figurato Clemente Mastella: "Il referendum sarebbe un
calcio sugli stinchi ai cattolici". Nella Margherita la nutrita pattuglia
pro-referendum ha vita difficile. La confusione tra peccato e reato
imperversa. C'è il leader Rutelli, della cui crociata già s'è detto, c'è
Enrico Letta, secondo cui "arrivare al referendum sarebbe una sconfitta
della politica", e c'è un apparato che apprezza poco la dissidenza: il
tentativo di mettere un banchetto per li raccolta delle firme nell'area
del festival margheritino a Polignano a Mare e stato respinto a viva
forza. I vicepresidente dei deputati, Renzo Lusetti, ha ribadito il "no"
del partito, precisando, bontà sua, che chi voleva avrebbe potuto
raccogliere le firme, "così come è possibile fare negli 8 mila Comuni
italiani in una strada del Comune di Polignano".
E così è stato: a poche decine d metri dall'ingresso del festival i
dissidenti, capeggiati da Pierluigi Mantini, Enzo Bianco, Cinzia Dato,
Antonio Maccanico e Natale D'Amico, hanno aperto il loro tavolo "fuori dal
tempio". Non si tratta dei soli "laici" della Margherita: alcuni di loro
sono cattolici a tutto tondo, come Mantini, ad esempio, che si presenta
così: "Una distinzione tra laici e cattolici è sbagliata, io sono un
cattolico dei giorni d'oggi, un cattolico irregolare, come un po' tutti, a
cominciare dal presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini. Poiché la
Chiesa ribadisce che la fecondazione artificiale è contraria alla morale
cattolica, perché l'unica fecondazione ammissibile è quella derivante da
un "atto umano", ne deduco che si dichiari incompetente rispetto alla
legge: non esistono soluzioni cattoliche in questa materia" . Incalza
polemico Mantini, membro del comitato promotore dei referendum: "Rutelli e
Franco Marini non possono trasformare la Margherita in una piccola forza
clericale moderata; nasciamo come una forza plurale, per superare la
distinzione tra laici e cattolici". A sorpresa la posizione di Dario
Franceschini, coordinatore della Margherita: "Sono contrario ai partiti
che si mobilitano per raccogliere le firme, rischiano di dividere. Vorrei
confrontarmi seriamente sui veri temi cruciali, l'eterologa e le pratiche
di eugenetica. Credo che sul diritto di un figlio ad avere due genitori
entrambi naturali, e non uno naturale e uno adottivo, anche i laici
abbiano da riflettere. Così come sulla necessità di evitare che un giorno
si possano commissionare figli solo se alti, biondi, sani e quant'altro.
Ma alla fine, dopo un serio confronto, su questioni del genere penso sia
giusto che si esprima il paese con un referendum" . Le esitazioni nel
centro-sinistra, unitamente alla stagione poco propizia (c'era agosto di
mezzo), hanno fatto sì che all'inizio di settembre le firme raccolte
fossero davvero poche. Ora stanno rapidamente crescendo, dopo che la
macchina organizzativa ds è andata a regime. Ma l'obiettivo 500 mila entro
questo mese rimane a rischio, considerato che negli ultimi dieci giorni
gran parte degli sforzi organizzativi sono indirizzati all'autenticazione.
In teoria la raccolta potrebbe continuare a ottobre, perché la legge
prevede tre mesi di "campagna". Ma se si sfora settembre si apre una
catena di calamità : anziché nel 2005 i referendum si dovrebbero tenere
l'anno successivo: nel 2006 però vi saranno le politiche e quindi
dovrebbero attendere il 2007. Davvero troppo. Milioni di italiani abitano
a poche decine di chilometri da paesi dove la fecondazione assistita ha
vincoli al limite del sadismo come quelli imposti dalle norme italiane. Il
"turismo procreativo" è già in pieno boom, ed è, ovviamente, classista.
Come dice Carlo Flamigni, membro del comitato nazionale di bioetica, "chi
vuole utilizzare quelle cure o è ricco, e quindi può permettersi di andare
all'estero, oppure si sbrighi a firmare il referendum".
DIMENTICATO IL DIRITTO ALLA SALUTE (intervista a Giovanna Melandri)
Sono almeno dieci anni che l'ex ministro Giovanna Melandri (ds. tendenza
Veltroni) si occupa dì fecondazione assistita: tra il 94 e il '96 e stata
responsabile dell'intergruppo parlamentare sulla bioetica. Le abbiamo
rivolto alcune domande.
Esiste un approccio laico all'argomento fecondazione? Da dove partire?
"Nei primi anni '90 creammo l'intergruppo sull'onda del caso di una
bambina nata talassemica a causa di una fecondazione eterologa non
controllata, eseguita in un centro con standard sanitari inadeguati.
Ritenemmo che dovessero esserci delle regole a tutela della salute di
coppie e figli. Ecco, il diritto alla salute dovrebbe essere il punto di
partenza: con la legge 40 si è preferito ignorare il problema per battere
invece la strada dell'ideologia".
Anche oggi il caso di un bimbo talassemico ha scosso l'opinione pubblica…
"A maggio scorso vi era stato un altro episodio clamoroso: un giudice dì
Catania ribadì l'obbligo dì impianto a una donna portatrice sana di
talassemia, come il marito, anche se l'embrione fosse risultato malato
Fortunatamente era sano. Ma possiamo affidarci sempre alla fortuna"?.
I radicali l'accusano dì essere freddina, o peggio, sui referendum.
"Ho già chiesto una smentita a Radio radicale. Tutta la mia storia dice il
contrario. Piuttosto avevo e ho dubbi sul quesito che chiede l'abrogazione
totale della legge: temo che la Consulta lo possa giudicare inammissibile.
Meglio modifiche parziali con lo stesso effetto sostanziale e una dose
minore di scontro ideologico. Certo sarebbe preferibile cambiare la legge
in Parlamento ma nessuno s'illude che sia possibile con questa
maggioranza: la proposta avanzata da due deputati di Forza Italia è del
tutto inadeguata".
I primi mesi di vigenza della legge 40 ci insegnano qualcosa?
"C'è una corsa all'estero di tutte le coppie che se lo possono permettere.
E poi, norme come quella della fecondazione e reimpianto di soli tre
embrioni per volta hanno aumentato la domanda dì interventi dei centri
specializzati nostrani che spesso non sono in grado materialmente di
soddisfarla: di fatto viene così limitata anche la fecondazione omologa.
Tutto ciò in un paese in cui l'infecondità è un problema sempre più
diffuso. Chi non conosce almeno una coppia che l'abbia affrontato?".
SIRCHIA DIXIT
Girolamo Sirchia esalta lo straordinario risultato scientifico conseguito
a Pavia nella cura di un bimbo talassemico con le cellule dei due
fratellini. Quello che il ministro non sa - o non dice - è che i donatori
sono stati fecondati artificialmente e mediante selezione degli embrioni,
proprio ciò che la legge vieta. È solo una delle gaffe del ministro. Ecco
un parziale elenco.
14 settembre Sul sito del Ministero fa bella mostra una lista degli esami
cui dovrebbero sottoporsi annualmente gli anziani. Ma nell'elenco figurano
esami che nessuna agenzia sanitaria del mondo considera necessari. Dopo
una denuncia di Altroconsumo il Ministero li toglie.
8 agosto Sirchia sì dichiara d'accordo con il forzista Gentile, che vuole
introdurre il tìcket per l'aborto. Bisogna rivedere la 194 dice:
sopprimere il feto è pur sempre un omicidio e vi si dovrebbe ricorrere
solo in casi estremi. E sì guadagna le critiche non solo del
centrosinistra, ma dei suoi stessi compagni di partito.
13 giugno Dopo i morti dell'anno scorso, il ministero della Salute è alle
prese con un piano anti-caldo. Ecco la ricetta: un invito agli anziani a
recarsi nei supermercati, notoriamente spaziosi e refrigerati.
9 febbraio I medici scioperano perché da tre anni non si vedono rinnovare
il contratto, ma anche perché Sirchia, con vari decreti, introduce nuovi
elementi di privatizzazione nel Servizio pubblico. "Sono al vostro fianco,
risponde il ministro. I sindacati non gradiscono: Dev’essere uno sbalzo
ormonale: Sirchia sciopera contro se stesso".
4 settembre 2003 Contro l'obesità il ministro invoca la mezza porzione.
Alla richiesta di Codacons di accompagnare al taglio delle porzioni una
riduzione dei prezzi il Ministero precisa che questo spetta alla decisione
dei ristoratori.
29 novembre 2002 Sirchia e la Moratti distribuiscono nelle scuole 300 mila
copie di una brochure sull'Aids che inanella le seguenti verità: l'unico
mezzo sicuro contro l'Aids è l'astinenza, non fidarsi del preservativo.
Luca Carra


 ha scritto nel messaggio
news:1gcibxncx0yk6.1...@40tude.net...

Dei radicali me ne fotto. Ma il referendum lo firmo.


Il mio Re si indirizzava espressamente, come risultava chiaro dalla 
citazione, al precedente post di Father McKenzie. Al pannellume 
berlusconista, ai Taliban del globalismo liberista, agli ossequienti 
servitori della banda Bush non ho nulla da dire. Scrivano ciò che gli 
pare, da parte mia saranno ignorati.
Tanto per la precisione.


 Tanto per la precisione.
Bene.