Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: ...in culo ai professoroni ....  L'amministore delegato di IKEA afferma: "L'articolo 18? Non è un problema. ..."

http://www.you-ng.it/index.php?option=com_easyblog&view=entry&id=919&Itemid=89#.T4WZ-LGoQlw.facebook
 
 
PIEMONTE - La lungimiranza svedese non ha proprio nulla a che fare con 
il Governo Tecnico. Per il colosso IKEA l'Italia è la gallinella dalle 
uova d'oro. Sicuramente producendo in Cina ci si può avvalere di una 
manovalanza a bassissimo costo, come del resto anche in Asia. Ma lo 
sapete cos'è che fa la differenza? La qualità. La qualità vera, per il 
colosso svedese la si trova solo in Italia soprattutto per quanto 
concerne la lavorazione del legno. Ecco perché a partire dal prossimo 
anno IKEA trasferirà in Italia la sua produzione a danno delle 
produzioni Asiatiche.
 
 
 
Una notizia che diventa uno Tzunami proprio durante il periodo della 
riforma del lavoro.
 
L'amministore delegato di IKEA afferma: "L'articolo 18? Non è un 
problema. Il problema dell'Italia è la burocrazia e l'incertezza della 
politica. Per noi il problema del lavoro è una richiesta di più 
flessibilità interna nel cambiare mansione, reparto e orari di lavoro e 
i contratti attuali non sono flessibili. L'Italia è un paese nel quale 
vogliamo investire e il nostro è un pensiero a lungo termine".
 
 
 
La regione baciata dalla fortuna è proprio il Piemonte, lo stesso 
Piemonte che sta per essere sventrato da una Tav che causerà una 
dispersione di milioni di metri cubi di materiale radioattivo, lo stesso 
Piemonte che ha dovuto subire lo "stress FIAT" e le continua incertezze 
  date dalla politica aziendale di Marchionne che invece preferisce 
delocalizzare tutto in America Latina.
 
 
 
L'ad di Ikea Italia aggiunge: «Vogliamo investire di più. Stiamo molto 
attenti alle scelte logistico ambientali e abbiamo scelto l'Italia 
perché abbiamo un'ottima esperienza con i fornitori e la loro qualità. I 
fornitori italiani hanno dimostrato di essere molto flessibili sui 
cambiamenti dei prodotti. Certo che - continua Lars Petersson a Radio 24 
- l'incertezza dei tempi della burocrazia e della politica rendono il 
mercato italiano meno appetibile».
 
 
 
Pertanto l'ad di IKEA afferma che oltre alla qualità c'è da considerare 
anche la flessibilità dei fornitori italiani che, grazie alla loro 
grande esperienza, sanno adattarsi ai cambiamenti di prodotto.
 
Saranno 24 i fornitori italiani che genereranno produzioni per un 
indotto di circa 1 miliardo di euro. IKEA vale l'8% degli acquisti 
mondiali ed al terzo posto dopo Cina (22%) e Polonia (16%) e davanti 
alla Germania (5%). In Italia IKEA "compra più di quanto vende nei suoi 
negozi nella penisola". Il 63% degli acquisti di Ikea in tutto il mondo 
proviene da fornitori europei.
 
 
 
Oltre il Piemonte IKEA si rifornisce da altre tre regioni: Veneto per il 
38% degli acquisti, il Friuli per il 30% e la Lombardia per il 26%.
 
 
 
In questo modo verranno prodotti 2500 posti di lavoro solo concernenti 
alla produzione più altri 6.600 posti di lavoro concernenti la rete 
commerciale logistica di IKEA più l'indotto generato dai punti vendita 
si arriverà a 11mila posti di lavoro.
 
Maria Melania Barone

 Maria Melania Barone
 
Melania?!? ROTFL!!! A fare la calzetta subito!!!
 
Claudio, se c'hai un talento è quello di scovare gli articoli dei peggior 
babbalei della rete.
 
 
 


Che la TAV non c'entrava un cazzo sono purtroppo d'accordo con te. Ma la 
sostanza è che l'AD di IKEA dichiara che l'art.18 non è un impedimento 
....il resto sono illazioni del giornalista.
Dice una cosa talmente banale e logica, che le persone di buonsenso già 
sapevano e affermavano da mesi, ma che i media si ostinavano a far 
credere diversa convincendo tante anime candide a prenderlo nel culo e 
gioire ringraziando pure. ;-)
 
Comunque oggi approvano il pareggio di bilancio in costituzione 
....altra megacacata che ogni persona di buonsenso non può che giudicare 
deleteria. Benché non ci vuoglia molto a capire che con lo stesso 
principio una famiglia non potrebbe mai accendere un mutuo per comprarsi 
casa, l'A.B.C. della politica non ha esitato ad andare avanti su questa 
strada ...il buon B. pure rimangiandosi quanto affermato ad agosto 2011
 
"Non parlateci di pareggio di bilancio in Costituzione, sarebbe 
castrarsi da ogni politica economica."
 
Se si mette te a governare riesci a far meglio ....o perlomeno avremo 
una tangenziale a Firenze, sempre meglio di niente. :-D

 gioire ringraziando pure. ;-)
 
Per chi  non ha ascoltato.
Ha detto che tra i vari impedimenti (si faceva una classifica su cosa 
può essere di intralcio a chi vuole investire in italia) l'art. 18 non 
è considerato un problema e NON CHE NON LO E' in senso assoluto.
 
Tradotto in italiano :" e' l'ultimo dei problemi", infatti ha anche 
aggiunto che è considerato un problema la Flessibilità interna: ha 
parlato anche di sindacati che cristallizzano le posizioni.
 
 

 indotto di circa 1 miliardo di euro.
 
e certo che non è un problema per IKEA: quello semmai è un problema per 
i suoi fornitori.
 
 
-- 
«Abbiamo l’autostrada, ma non sappiamo bene a che serve» (L'Unità, 1964)

 i suoi fornitori.
 
 
Se hai ordini pianificati manco per i fornitori, trascuri poi che questi 
grandi gruppi nordici e tedeschi sono un po' benevolmente invasivi  e 
non si limitano a fare da cliente sfruttatore all'italiana ma 
pianificano una partnership con il fornitore.
In ogni caso IKEA è anche fornitore di lavoro dipendente per un bel 
numero di addetti negli store, quindi un idea di cosa significa art.18 
ce l'ha.
 

scusate l'errore nell'impostazione del Newreader
 
 

 numero di addetti negli store, quindi un idea di cosa significa art.18 ce l'ha.
 
Certo, ma l'art.18 è per loro irrilevante nello stipulare contratti con
fornitori italiani piuttosto che cinesi, che è ciò di cui stiamo parlando.

 anche di sindacati che cristallizzano le posizioni.
 
Che scoperta oh...ci voleva l'ad di Ikea per avere un parere del genere
dalla parte di dirigenti, manager ecc. di aziende piu' o meno grandi: se
cerchi in Rete, e tra le interviste di alcune trasmissioni tv libere come
Servizio Pubblico o giornali come il Fatto e non solo, ne trovi a centinaia
di pareri simili di gente analoga di qualsiasi settore, o tra quelli di
aziende appunto estere che ti dicono che i problemi per non investire da noi
sono tutt'altri (burocrazia, corruzione, mafie, tempi lunghissimi dei
processi ecc.).
 
Del resto, per molti sarebbe assai bizzarro e contraddittorio dire che il
problema sono certi sindacati o l'art.18, visto che ad esempio come potrebbe
dire una cosa del genere l'ad di Volkswagen quando da lui altro che Fiom
isolata tra i sindacati e unica a fare il proprio lavoro e ruolo originario,
lassu' in quell'azienda e probabilmente anche altre decidono tutto insieme
al sindacato principale (a cui sono iscritti quasi il 100% dei lavoratori),
dalle strategie commerciali all'assunzione di un apprendista, ci sono
rappresentanti sindacali-impiegati della fabbrica per ogni settore/reparto
della stessa che vigilano su tutto, ogni minimo aspetto perche' i diritti
siano sempre rispettati, per non parlare del fatto che quando l'azienda va
bene aumenta lo stipendio dell'ad ma anche quello degli operai, arrivano
premi di qualche migliaio di euro oltre allo stesso (che e' gia' di base
circa doppio di quello degli analoghi alla Fiat di Minchionne) ad ogni
singolo operaio ecc.ecc., vedi articolo che postai ad esempio qui qualche
giorno fa nel 3d che qualcuno aveva aperto riguardo l'argomento citandone un
altro di articoli, non ricordo da che giornale o di chi, ma che era molto
"cerchiobottaio" o almeno incompleto, rispetto a quello postato da me dal
Fatto.
 
Inoltre, a parte le citazioni dirette di chi appunto e' di sicuro
interessato e competente sulla faccenda, tipo i suddetti ad di moltissime
aziende, la motivazione del governo per abolire o cmq storpiare e
sterilizzare l'art. 18 e' stata facilmente smontata in tutti i modi
possibili da qualsiasi giornalista anche parzialmente libero e che conosce i
fatti, un po' di storia del lavoro e come funziona e ovviamente la semplice
logica.
 
--
vabbè...nemmeno il death il thrash...fanno parte del metal eheheh"
Davide "Dadex" Righi
ROTFL--->oo
 
http://boycottdadex.blogspot.com
 
 
http://bullshitpulverizer.blogspot.com
 
 
 
 

 colosso svedese la si trova solo in Italia
 
con i singoli casi, si può dimostrare tutto ed il contrario.
Questa, per esempio, fa a cazzotti con le affermazioni di cui sopra:
 
Stock 84 delocalizza in Repubblica Ceca. Chiude lo storico stabilimento 
di Trieste
 
http://www.corriere.it/economia/12_aprile_11/stock84-delocalizza-
 
repubblica-ceca_f9eac9ac-83f2-11e1-8bd9-25a08dbe0046.shtml
 
Lavoratori in rivolta. L'azienda Usa: «Rammarico. La produttività è 
aumentata ma il sito italiano non è più sostenibile 
 
MILANO - Da quasi 17 anni l'azienda non è più in mani italiane, ma lo 
stabilimento di Trieste della Stock Spirits, più nota come Stock 84, è lì 
da 128 anni, dal 1884 appunto. Ora gli americani del mega fondo Oak Tree 
che governano sul produttore di un marchio gran protagonista 
di «Carosello», e della storia del costume italiano, hanno deciso di 
delocalizzare in Repubblica Ceca. Verrà chiuso il sito dalla zona 
industriale triestina di Zaule e la distillazione dei liquori trasferita 
in un paese che offre un costo del lavoro più basso e dove il gruppo 
produce del resto già da anni. Restano a casa 28 lavoratori e due 
dirigenti, gli ultimi rimasti sulla linea di produzione da 20 milioni di 
bottiglie all'anno che nel tempo ha subito già diverse ristrutturazioni.
 
LO SCIOPERO - L'assemblea dei lavoratori ha deciso il blocco della 
produzione per due giorni. La chiusura mette a rischio anche i lavoratori 
dell'indotto, ricordano i sindacati preoccupati di trovarci «con un altro 
gruppo di disoccupati a Trieste che si aggiunge alla lunga schiera di 
persone che hanno già perso l'impiego in questa città». 
«Colpisce negativamente - affermano i lavoratori - la superficialità con 
la quale un marchio storico quale la Stock, così legato all'immagine di 
Trieste, sia definitivamente cancellato dalla storia della città. 
L'ennesimo impoverimento del tessuto industriale della provincia di 
Trieste».
 
L'AZIENDA: GRAZIE AI TRIESTINI, MA NON BASTA- « È con grande rammarico 
che Stock Spirits Group annuncia la chiusura del sito produttivo di 
Trieste e il trasferimento della produzione nello stabilimento in 
Repubblica Ceca» ha annunciato la società guidata da Claudio Riva in una 
nota motivando «questa difficile decisione» con «un contesto commerciale 
che risente della contrazione dei consumi e dalla necessità di restare 
competitivi, consolidando la nostra produzione per ridurre i costi e 
aumentare l efficienza». A lasciare l'amaro in bocca è quel che 
segue: «Negli ultimi tre anni sono stati fatti notevoli sforzi per 
migliorare le nostre attività a Trieste e vorremmo ringraziare i 
dipendenti - scrive la Stock - che ci hanno aiutato a migliorare la 
produttività. Tuttavia, dopo un accurata analisi, risulta chiaro che lo 
stabilimento di Trieste rimane non sostenibile a livello economico 
rispetto ai nostri altri siti produttivi».
 
TUTTO IL CALCIO MINUTO PER MINUTO E CAROSELLO - Come molte società del 
settore, oggi Stock promuove il «consumo responsabile» di alcol come si 
può leggere sul sito della società. Ma a rilanciare il brandy prodotto a 
Trieste - che nei '60 era leader di mercato - è stato il tormentone 
radiofonico «Se la tua squadra del cuore ha vinto brinda con Stock 84, se 
la squadra del cuore ha perso consolati con Stock 84» trasmesso nella 
popolare trasmissione «Tutto il calcio minuto» che la società ha 
sponsorizzato a lungo.
Ancor prima, a Carosello, la Stock poteva contare su testimonial di gran 
fama, come la coppia Mondaini Vianello. Macario interpretava 
le «Avventure del signor Veneranda» con il finale seriale: «Bevo un 
bicchierino di brandy Stock e il mondo mi torna amico. 
 
Paola Pica
 
 
 

 questa cambia fornitore.
 
Ciarlatano, le riflessioni sui fornitori italiani e quelle sull'art. 18 
erano
disgiunte, addirittura sono due interviste diverse. Le seconde riflessioni
riguardavano i propri dipendenti che in Italia sono ormai diverse
migliaia. Come al solito parli senza neanche sapere si cosa parli.
 
L'AD di Ikea ha detto (come dargli torto!) che per quanto riguarda la
loro catena di negozi in Italia le modifiche all'art. 18 non sono una
priorità, i problemi più grossi provengono dalla politica e dalla 
burocrazia.
 
Quindi (chiosa per il Mela) è colpa di Berlusconi. Però... :-) 
 

 interessi, non ti chiedono se vuoi altri soldi...
 
Se parli di pareggio in bilancio, significa che non fai investimenti 
senza il cash. E visto che nessuno ha cash per grossi investimenti 
...nessuno fa investimenti. amen
Che lo applichi allo stato, all'impresa o alla famiglia il rincipio 
sempre lo stesso è.
 
Invocare il controllo della spesa è sacrosanto, parlare di pareggio di 
bilancio è demenziale.


 
Concordi o no che su ordini ben pianificati e contratti lunghi per il 
fornitore di ikea è possibile fare progetti?
Senza stare nuovamente a ricordarti che la mancanza di lavoro NON è tra 
le cause di licenziamento per cui viene chiesto il reintegro, è una 
stronzata sparata dai sostenitori dell'abolizione per creare polverone e 
convincere i pecoroni.

 repubblica-ceca_f9eac9ac-83f2-11e1-8bd9-25a08dbe0046.shtml
 
 
Non è proprio in contraddizione devi partire da qui.
 
"Ora gli americani del mega fondo Oak Tree
che governano sul produttore di un marchio"
 
La differenza con IKEA è che uno fa mobili (più che altro vende) e 
intende fare mobili l'altro è un fondo e per sua natura fa soldi.
A questi di fare un buon distillato gliene importa una mazza, 
l'importante è generare soldi. Se valutano che produrre in culo al mondo 
non farà crollare le vendite italiane, o se le vendite italiane sono 
trascurabili rispetto alla vendite ...quelli producono in culo al mondo, 
ma se domani trovano più conveniente investire in preservativi smettono 
di fare alcolici e fanno preservativi. Se poi lo stabilimento diventasse 
anche generatore di soldi con una riconversione ....beh, questi fanno 
come FIAT che sta guadagnando più con l'immobiliare che con le auto 
.....e infatti fa auto mediocri perché la loro testa è a fare soldi 
reali o virtuali che siano e non auto.

 cause di licenziamento
 
Quando sento questa roba mi scappa da ridere, per non piangere...
 
Problema: disoccupazione.
Soluzione: licenziare! 
 

 di fare alcolici e fanno preservativi.
 
Vero: ma si sta parlando di un'azienda che era lì da ben 130 anni, è 
perlomeno preoccupante che si inneschino situazioni del genere.
Anche perché è un caso, ma ce ne sono decine anche qui attorno a noi a 
Firenze.
 

 Soluzione: licenziare!
 
Più che altro la falsita, se tutta l'energia che stanno impiegando per 
convincere l'opinione pubblica di queste scemenze la usassero per stare 
sul mercato ...altro che germania la si doppia sul giro.
La verità è che siamo governati a tutti i livelli da una classe 
dirigente di mediocri che per stare in sella ha bisogno di stroncare 
ogni nuovo arrivo che possa insidiarli la poltrona per le sue capacità. 
La libertà di licenziare rientra in questo meccanismo, mi sollevi 
osservazioni sulla gestione ...a casa. Ti permetti di far notare che sto 
violando le leggi ...a casa. Proponi qualcosa di meglio ...a casa. Osi 
chiedere uno stipendio dignitoso ...a casa. Non me la dai ...a casa. 
etc.etc.

 convincere i pecoroni.
 
...l'azienda invece dice che si tratta di un licenziamento economico.
 
a quale delle due tesi si dà ragione e in base a cosa?
 
tu giudice, esperto in diritto e procedura civile, hai le competenze 
economiche, aziendali, finanziarie per stabilire se un'azienda ha 
bisogno di licenziare?
 
a quel punto l'azienda che fa? taglia la testa al toro e se può mette la 
gente in cassa integrazione, così evita il litigio. a spese di pantalone.


 reali o virtuali che siano e non auto.
 
conosci la società IKEA Real Estate?


 uno dice che si è trattato di un licenziamento disciplinare illegittimo...
 
Uno può dire quello che cazzo gli pare ma sono i fatti che contano.
Se un azienda non ha lavoro apre le procedure previste per questo, 
mobilità e quant'altro ...dopo di che si ritrova senza gli X operai di 
cui non ha bisogno e nessun giudice si sognera mai di giudicare il 
licenziamento "senza giusta causa" e chiedere il reintegro. Il resto 
sono tue illazioni.

 conosci la società IKEA Real Estate?
 
Certo è famosa per aver sparato alto a Ponsacco :-)
 
Il punto che fai finta di non capire è che IKEA e IKEA Real Estate sono 
due soggetti diversi pur se della stessa proprieta e al momento IKEA 
vende mobili ed è intenzionata a farlo in futuro, un fondo genera utili 
di fare mobili, camper, brandy o preservativi no gliene frega una 
cippa...è tutto virtuale e immateriale i gestori spesso manco conoscono 
le aziende e i prodotti.


facciamo qualche esempio concreto:
 
- azienda licenzia il contabile (o perché ha deciso di esternalizzare il 
servizio contabilità o perché ha deciso di assumerne uno nell'ufficio in 
Polonia): il giudice glielo permette?
 
- un'azienda esporta negli USA e fa utili. vede che il dollaro sta 
calando e pertanto prevede nel futuro un calo degli ordini. pertanto 
licenzia un dipendente mentre ancora sta facendo utili: il giudice 
glielo permette?
 
- le azioni di un'azienda perdono buona parte del loro valore. l'AD per 
rassicurare i mercati decide di licenziare il 10% dei dipendenti:  il 
giudice glielo permette?


 giudice glielo permette?
 
Rassicurare i mercati? Che minchia stai a dire. I dipendenti sono legati 
alla necessità produttiva non alle voluttuosità della borsa.
Sarebbe un AD intelligente di per ridere se con un portafoglio ordini 
pieno licenzia il 10% degli operai per fare il figo a wall-street ...ora 
la domanda te la faccio io: in questo caso se il proprietario empie di 
legnate l'AD secondo te il giudice penale gli concede le attenuanti? E 
il non luogo a procedere? :-D


IKEA e IKEA Real Estate fanno capo allo stesso gruppo i cui dirigenti 
non sono necessariamente degli esperti nel settore dei mobili (o degli 
immobili).
 
IKEA mobili è presumibilmente intenzionata a vendere mobili in futuro 
FINTANTO CHE NE AVRÀ UN PROFITTO.
 
qualora produrre e vendere mobili non dovesse più essere profittevole 
puoi stare sicuro che i dirigenti di IKEA si comporteranno come un 
qualsiasi Oak fund. o come Nokia, che prima produceva cavi e stivali in 
gomma, e poi si mise a fare telefoni. o come IBM, che prima produceva e 
vendeva computer e ora è uscita da quel business. o come Philips, che 
per decenni ha prodotto televisori e ora non lo fa più.


 per decenni ha prodotto televisori e ora non lo fa più.
 
La riconversione è cosa ben diversa dalla speculazione finanziaria


ti ho fatto tre esempi in cui all'estero è possibile licenziare e in 
Italia no.
a questo punto chiediti, alla luce dei suddetti esempi, chi fra 
un'azienda italiana e una straniera (in concorrenza fra loro) ha uno 
svantaggio competitivo e chi un vantaggio e capirai perché l'Italia non 
si può più permettere il diritto del lavoro rigido che ha.


 Italia no.
 
 
Tua opinione, nella stragrande maggioranza del mondo civile all'estero 
ci sono le stesse logiche che c'è in Italia. Ogni "libertà" in più è 
bilanciata da un "Obbligo" in più.
Facciamo così, ti propongo un contratto che Porta lo stipendio a 2500€ 
netti con il vantaggio che puoi licenziare senza troppe spiegazione a 
patto di saldare TFR e quant'altro ....te pensi che si diverrebbe di 
colpo competitivi?
Eppure nei paesi dove è più facile licenziare (se pur con regole 
tutt'altro che inesistenti) questi stipendi esistono.

 La riconversione è cosa ben diversa dalla speculazione finanziaria
 
 > Rassicurare i mercati? Che minchia stai a dire. I dipendenti sono legati
 > alla necessità produttiva non alle voluttuosità della borsa.
 > Sarebbe un AD intelligente di per ridere se con un portafoglio ordini
 > pieno licenzia il 10% degli operai per fare il figo a wall-street
 
visto che hai le idee confuse il mondo gira così: la borsa sarà 
"voluttuosa" quanto vuoi, ma avrai pur visto cosa è successo nel 
2008-2009 (negli USA): crolli dei titoli azionari a cui facevano seguito 
dei licenziamenti, anche se le aziende stavano facendo ancora profitti 
in quel momento. perché se il titolo di un'azienda passa da 20$ a 5$ la 
borsa sta anticipando quello che accadrà.
e un CEO è un pazzo se aspetta che i profitti si azzerino. deve agire 
subito e ridurre i costi (ovvero ridurre il personale), altrimenti è lui 
che va licenziato.
non è questione di "fare il figo a wall-street": se l'azienda lavora è 
perché raccoglie (a wall-street) i soldi degli investitori. senza di 
essi non ci sono più i soldi per lavorare.
la "necessità produttiva" (?) sarà anche pari alla forza lavoro attuale, 
ma intanto la tua capitalizzazione è il 25% di quello che era. ergo: non 
hai (o presto non avrai) soldi in cassa. quindi le banche hanno meno 
garanzie in mano quando ti prestano soldi.
se te da quest'orecchio non ci senti immagino ci siano dei magistrati 
che la pensano allo stesso modo. per cui le aziende fanno bene a stare 
alla larga dall'Italia il più possibile, come del resto avviene.


 tutt'altro che inesistenti) questi stipendi esistono.
 
nell'europa dell'est, "dove è più facile licenziare", questi stipendi 
non esistono.


 che va licenziato.
 
Non è questione di aspettare che si azzerino i profitti, ma di conoscere 
il proprio pacchetto ordini. Se non evadi gli ordini puoi avere tutta la 
stima di wall-street per aver licenziato ma i tuoi clienti ti mandano a 
fare in culo e presto ti trovi con il culo per terra perché a 
wall-street non sono fessi e dopo che hai mandato ai maiali il tuo 
mercato col cazzo che ti danno capitali.

 non esistono.
 
Se è per quello manco in cina, mexico, tailandia, filippine .......

 mercato col cazzo che ti danno capitali.
 
qui sotto una lista di link dove note aziende strapiene di soldi e che 
perlopiù non hanno neanche mai smesso di fare profitti, neanche durante 
la crisi, hanno proceduto a licenziamenti, che in Italia sarebbero stati 
tutti illegali:
 
http://www.bizjournals.com/triangle/news/2012/03/02/ibm-job-cuts-near-1500.html
 
http://www.bloomberg.com/news/2011-11-08/adobe-systems-to-eliminate-750-jobs-focus-on-digital-media.html
 
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10390569-56.html
 
http://www.usatoday.com/money/industries/technology/2004-09-29-computer-associates-cuts_x.htm
 
http://worldcadaccess.typepad.com/blog/2009/01/youre-fired-autodesk-cuts-750-jobs.html
 
http://gawker.com/5165811/more-job-cuts-at-apple
 
http://www.zdnet.co.uk/news/systems-management/2009/03/27/google-announces-sales-marketing-job-cuts-39633290/
 
http://money.cnn.com/2010/06/01/technology/HP_layoffs/index.htm
 
 
queste aziende, secondo te, avrebbero 'mandato ai maiali' il loro 
mercato perché licenziando parte del personale non avrebbero potuto 
'evadere gli ordini'.
 
te devi essere un talento incompreso.
 
 
 
PS: per finire, lasciando da parte il NASDAQ, anche la tua "beneamata" 
IKEA, quella per la quale 'l'art.18 non sarebbe un problema' ha in tempi 
recenti licenziato:
 
http://www.guardian.co.uk/business/2009/jul/07/ikea-job-losses-kamprad
 


 'evadere gli ordini'.
 
Se lavoravano al pieno della loro capacità non avevano personale da 
licenziare, è una questione di logica. Probabile se sono della tua razza 
che abbiano licenziato per riassumere a nero o con pseudocontratti da 
fame ....per carità, ma proprio per questo l'art.18 è ancora più importante.
E, per quanto non sia vero, se in Italia un qualcosa impedisce le 
schifezze che te reputi naturali, ebbene ho finalmente un valido motivo 
di orgoglio per questo paese.

 di orgoglio per questo paese.
 
in Italia:
 
1. viene tutto messo a carico della collettività con la CIG per svariati 
anni. il che può anche essere una cosa buona a fini sociali, ma è 
parecchio anti-economico e, come dice Bersani, 'scassa i conti e fa 
esplodere la spesa pubblica'.
 
2. magari licenziano meno, però poi quando la crisi negli USA è già 
finita e le aziende stanno riassumendo in Italia la crisi continua e le 
aziende non assumono più oppure offrono solo contratti precari.

 meno soldi per pagare gli stipendi, da cui la necessità di licenziare.
 
Cazzo UQ, ma sei il miglior rigiratore di frittate del globo terracqueo :-D
 
Sei partito sostenendo che licenziavano per far salire la quotazione in 
borsa senza necessità legate alla produzione.
 
Ti dico che solo un bischero potrebbe fare una cosa del genere, perché 
se ha lavoro e licenzia rischia di perderlo.
 
E ora vieni a dire che licenziava perché stava calando gli ordini.
 
 
Che è una supercazzola? :-)

 se ha lavoro e licenzia rischia di perderlo.
 
quando i titoli azionari crollano, la borsa sta semplicemente 
anticipando quello che (ritiene) avverrà: un calo degli utili della società.
 
il fatto che un AD reagisca all'andamento della borsa e non più tardi 
all'effettivo andamento del fatturato significa due cose:
 
1. che anche lui sta anticipando quello che comunque dovrebbe fare in 
seguito
 
2. che reagendo alla borsa egli certamente dà un segnale agli 
investitori, ma non solo: se non reagisse subito il titolo continuerebbe 
a calare, e se andasse verso lo zero la società porta i libri in tribunale.
 
poi sei libero di considerare gli AD di Apple, Google, Microsoft, IBM, 
HP, Adobe, Autodesk, CA  dei bischeri: magari hai ragione, nel senso che 
sei un genio incompreso. :-)


 Ti ripeto, la normativa proposta e' sin troppo morbida,
 
 
Ecco perché non ci può essere "sol dell'avenir", se tutti si convincono 
a parlare come un paperone qualsiasi di futuro ne rimane ben poco :-p

 no, quello non l'ho detto
 
 
Forse lo hai detto "a tua insaputa" o sei stato frainteso ...
 
 
"- le azioni di un'azienda perdono buona parte del loro valore. l'AD per 
rassicurare i mercati decide di licenziare il 10% dei dipendenti:  il 
giudice glielo permette?   "
 
 
Che vuol dire a casa tua? A casa mia significa che qualcuno sta 
speculando sul tuo titolo, in modo assolutamente slegato dalla tua 
produzione e fatturato, e te per mantenere alto il titolo non tiri fuori 
ordini e fatturato o fai comunicazioni rassicuranti ma licenzi ...così 
non possono più dire che sei inefficiente (anche se non era vero). Ti 
ripeto che se fai una cosa del genere mentre gli ordinativi e la 
produzione vanno bene, sei un cretino.
Senza contare il fatto che spesso molte "crisi" borsistiche sono indotte 
dalla pura speculazione o dalla necessità per un socio importante di 
rastrellare azioni a buon prezzo e quindi hanno ben poco a che vedere 
con il reale stato di salute dell'azienda.

 con il reale stato di salute dell'azienda.
 
"spesso"?
 
facciamo un esempi concreto: l'indice della borsa di Milano, che negli 
ultimi anni è passato da quasi 45000 a 15000 (dunque in media le aziende 
ivi quotate hanno perso i 2/3 della loro capitalizzazione):
 
http://www.borse.it/quotazioni/storico/grafico_FTSEMIBINDEX__IT0003465736/1825/isin/1/CED
 
 
cos'è, pura speculazione indotta da chi vuole rastrellare azioni a basso 
costo o piuttosto la gente che non investe più perché prevede una crisi 
delle aziende italiane?



 
 
Stiamo parlando di un azienda o della borsa di Milano?
Prendiamo una azienda a caso Finmeccanica che è quotata meno del 
suopatrimonio immobiliare ....come la chiami te? "anticipo del mercato" 
o pressioni per una privatizzazione a buon mercato?

 o pressioni per una privatizzazione a buon mercato?
 
se lo credi compra azioni di Finmeccanica...


 se lo credi compra azioni di Finmeccanica...
 
Se avessi cash da investire in borsa lo avrei già fatto ... sono 
arrivate a livelli così bassi che si comprano rinunciando ai caffé di un 
anno (il problema è rinunciare ai caffé :-) )