Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La Corte di Cassazione e lo scarico di materiale coperto da diritti!

Questa sentenza della Corte di Cassazione può essere utile per molte
persone. Specialmetne per chi fa cultura senza fini di lucro!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
http://www.rainews24.rai.it/Notizia.asp?NewsID=66771
Internet. Cassazione: scaricare file e software senza fini di lucro non e'
reato
Roma, 20 gennaio 2007
Scaricare dalla rete file e programmi protetti dalle norme sul diritto
d'autore e metterli a disposizione di altri utenti non è reato se da questo
tipo di attività non si ricava alcun concreto vantaggio di tipo economico.
E' una sentenza destinata a far discutere quella (numero 149/2007) con cui
la III sezione penale della Corte di Cassazione ha accolto il ricorso
presentato da due studenti torinesi, condannati in appello ad una pena
detentiva, sostituita da un'ammenda, per avere "duplicato abusivamente e
distribuito" programmi illecitamente duplicati, giochi per psx, video cd e
film, "immagazzinandoli" su un server del tipo Ftp (File transfer protocol)
"dal quale potevano essere scaricati da utenti abilitati all'accesso tramite
un codice identificativo e relativa password".
Ad uno dei due la sentenza della Corte d'appello del capoluogo piemontese
datata 29 marzo 2005 (ora annullata "senza rinvio" dalla Suprema Corte)
imputava anche il possesso, presso la propria abitazione, di software
destinato "a consentire o facilitare la rimozione dei dispositivi di
protezione" applicati a programmi per pc.
Di fatto, i due studenti, avvalendosi di un computer in funzione presso
l'associazione studentesca del Politecnico di Torino, avevano creato,
gestito e curato la manutenzione di un archivio on line di dati e programmi,
raggiungibile da un normale indirizzo ip, dal quale una "community" di
utenti era libera di attingere in cambio, a sua volta, del rilascio di
materiale informatico.
I reati contestati ai due ricorrenti erano quelli previsti dagli articoli
171 bis e 171 ter della legge sul diritto d'autore, la numero 633/41,
sottoposta a tutta una serie di modifiche in anni recenti: nell'ultima
formulazione, il primo prevede "la punibilità da sei mesi a tre anni, di
chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per
elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo
commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in
supporti non contrassegnati dalla Siae"; il secondo punisce con la
reclusione da uno a quattro anni chi "riproduce, duplica, trasmette o
diffonde abusivamente, vende o pone altrimenti in commercio, cede a
qualsiasi titolo o importa abusivamente oltre cinquanta copie o esemplari di
opere tutelate dal diritto d'autore e da diritti connessi".
Ebbene, per la Cassazione in primo luogo è da escludere per i due studenti
la configurabilità del reato di duplicazione abusiva, attribuibile non a chi
in origine aveva effettuato il download, ma a chi semmai si era salvato il
programma dal server per poi farne delle copie. Ma soprattutto "deve essere
escluso, nel caso in esame, che la condotta degli autori della violazione
sia stata determinata da fini di lucro, emergendo dall'accertamento di
merito che gli imputati non avevano tratto alcun vantaggio economico dalla
predisposizione del server Ftp".
Per "fine di lucro", infatti, "deve intendersi un fine di guadagno
economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte
dell'autore del fatto, che non può identificarsi con un qualsiasi vantaggio
di genere; né l'incremento patrimoniale può identificarsi con il mero
risparmio di spesa derivante dall'uso di copie non autorizzate di programmi
o altre opere dell'ingegno, al di fuori dello svolgimento di un'attività
economica da parte dell'autore del fatto, anche se di diversa natura, che
connoti l'abuso".
Anche con riferimento alla detenzione di un programma destinato a rimuovere
o ad aggirare dispositivi di protezione "non emerge - avvertono i giudici -
dall'accertamento di merito la finalità lucrativa cui sarebbe stata
destinata la detenzione e, tanto meno, un eventuale fine di commercio della
stessa".
-----------
Ciao
http://www.federazionepagana.it
 
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/
Da 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Franco Santin

eh bhe?
ora che fai? ti scagli contro la legge? magari xè la c.c. ha un
pontefice come l'avete anche voi?
franco santin ha scritto:
