Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Pil italiano al 2%

Chi ringraziamo??

 Chi ringraziamo??
La buona sorte e le congiunzioni astrali.
Massimo
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Chi ringraziamo??
Gli Usa, la Germania e il petrolio ribassato di prezzo

 wrote:

Prima di far nascere un putiferio, preciso
La ripresa economica o meglio l'espansione in Usa, Germania e il calo
del prezzo del petrolio.

 Chi ringraziamo??
L'economia internazionale e in misura infima certe scelte di serietà 
dell'esecutivo ....però qualcuno ti dirà che è merito di Berlusconi, 
stanne certo. :-))
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

Maremma Impestata ha scritto:

Bene e per aver uno 0.7% in meno della media??

 stanne certo. :-))
Volevo infatti intitolare il post : Grazie Silvio!

Volevo infatti intitolare il post : Grazie Silvio!
Lo puoi ringraziare, almeno per la parte di gestione dell'economia
nazionale nel periodo più buio dell'economia europea da decenni a
questa parte. E per le scelte in tema di politica economica e fiscale
che ancora oggi sono in vigore o che producono effetti.
Ciò che prima è servito per mantenere il pareggio oggi produce un plus
grazie alla situazione economica europea che non è più quella di
prima.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 prima.
BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM !!!!!!!
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM !!!!!!!
Sei scoppiato? 


 Volevo infatti intitolare il post : Grazie Silvio!
Beh... per coerenza con il primo anno di governo Berlusconi, quando si 
attribuiva i meriti di determinate cose iniziate con il precedente di csx 
(tipo alcune grandi opere), e voi ovviamente insorgevate al grido di 
anticostituzionale, in questo caso dovreste riconoscerne qualche mertito al 
cattivo Silvio. 

 Lo puoi ringraziare, 
Aspettavo la TUA conferma.

 stanne certo. :-))
anche nell'economia esistono i rapporti di causa-effetto.
se tu pensi che la crescita del 2006 sia dovuta anche a "certe scelte di 
serietà dell'esecutivo" (suppongo attuale), dicci quali, e quali sarebbero i 
suoi effetti nel breve termine. 

 wrote:

Quale media ?
Mondiale, europea, asiatica ?

Aspettavo la TUA conferma.
Oltre a ciň hai anche qualcosa da dire su ciň che ho scritto o no?


 cattivo Silvio.
Ok, ma....quale? Io dei meriti glieli riconoscerei anche volentieri, ma non
riesco proprio a pensare un solo intervento del precedente governo che possa
avere avuto effetti positivi a lungo termine.


 avere avuto effetti positivi a lungo termine.
Francamente non ho le basi per poter affrontare un simile discorso. 

 suoi effetti nel breve termine. 
..la ritrovata fiducia nel futuro che può dare una finanziaria con le 
palle ...infatti ho detto effetti infimi.
L'unica certezza sta nel fatto che il vecchio esecutivo ha solo il 
merito di aver gestito di merda il suo periodo, lo dimostrano i dati che 
ci vedevano all'ultimo posto tra i paesi europei su tutto.


 Oltre a ciň hai anche qualcosa da dire su ciň che ho scritto o no?
Che hai scritto un pň di baggianate.
Ovvero siamo stati richiamati piů volte dalla commissione europea per il 
debificit. Siamo stati tra i paesi dell'euro con la crescita piů bassa 
in assoluto.
Inoltre come ho scritto in un altro post si abbiamo un pil al 2% annuo, 
peccato perň che la media dei paesi euro č del 2,7% quindi uno 0,7% non 
mi sembra pochino su un 2%. Se il governo Berlusconi avesse fatto 
veramente delle riforme vere (e strutturali) forse la ripresa l'avremmo 
cavalcata ancora meglio.

in assoluto.
Non con quella più bassa, mi par di ricordare. E questo ti da anche
l'indicazione di come la situazione era europea e non solo italiana.
Essendo così legati e interdipendenti se c'è crisi c'è crisi un po'
per tutti. Se va bene va bene un po' per tutti. In linea di principio,
ovviamente.


 ovviamente.
perchè agli italiani andava sempre un po' peggio?


 vedevano all'ultimo posto tra i paesi europei su tutto.
i sondaggi dicono che per ora gli Italiani rimpiangono (a torto o a ragione) 
il governo precedente. 

perchè agli italiani andava sempre un po' peggio?
Ma non è vero sai. 


 il governo precedente. 
ROTFL
Se i sondaggi dicono che mettiamo l'80% non sono soddisfatti 
dell'operato del governo, secondo te l'80% rivuole Berlusconi? Se aveva 
così tanti sostenitori com'è che è stato mandato a casa?


 Ma non è vero sai. 
i dati economici dicevano esattamente quello.


i dati economici dicevano esattamente quello.
Linka i dati comparativi per tutti e 5 gli anni.


 perchè agli italiani andava sempre un po' peggio?
fra l'Italia e la media europea c'è sempre stato un differenziale nella 
crescita del PIL di circa lo 0.5% - 1%:
http://www.menostato.it/fatti_PIL_CrescitaEuropa.html
 


http://www.menostato.it/fatti_PIL_CrescitaEuropa.html
 
E cosě il cazzaro Claudio č stato sconfessato.



Ma hai visto il link siamo quasi sempre sotto, solo in alcuni casi la
germania fa peggio di noi!

germania fa peggio di noi!
Appunto. 



Io avevo scritto siamo strati tra i peggiori, se te che poi hai detto
che non è stato il peggiore.

che non è stato il peggiore.
Infatti non siamo stati i peggiori.


 prima.
Cioe', cosa e' servito?

 Francamente non ho le basi per poter affrontare un simile discorso. 
Beh, allora nemmeno per dire che dobbiamo ringraziarlo :-)

Cioe', cosa e' servito?
Un'azione di politica finanziaria ed economica mirata a non affondare,
prima, e a tornare du, poi.


 prima, e a tornare du, poi.
In che modo? Con quali atti?

 casa? 
24'000 schede di differenza, un paese eh ? Mica una città di 
differenza .... CMQ le cose ora sono cambiate, quelle 24K schede sono 
tutte dall'altra parte, non importa se per B o Fini, ma sono nel CDX, 
qualcosa sta a significare no ?
-- 
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
Forum Anvi & Samsung:
http://www.federazioneanvi.org/forum
Salsa Cubana:
http://www.encantolatino.it

 tutte dall'altra parte, non importa se per B o Fini, ma sono nel CDX
Mi son perso qualcosa?

In che modo? Con quali atti?
Le finanziarie del governo Berlusconi hanno permesso questo, in quel
periodo storico.


 qualcosa sta a significare no ?
Ma chi cazzo te lo dice che son del centro destra? Sei andato uno per 
uno a chiederlo?
Guarda che tutta la sinistra radicale è scontenta di questo governo dove 
mastella rompe i coglioni, pensi che voteranno fini? Lo stesso mastella 
è scontento di questo governo che approverà i DICO, lo annoveri in AN 
pure lui(il che se gli danno una buona poltrona potrebbe non essere così 
difficile)?


 E così il cazzaro Claudio è stato sconfessato.
Be anche te sei stato sconfessato... ricordi quando Berlusconi era
andato via dalla Annunziata?
Stava dicendo che aveva fatto bene perchè quando era andato al governo
l'italia era andata sotto la medio europea dello 0,8 per cento, con
lui dello 0,7.....
E diceva che andava bene :-DDD

Be anche te sei stato sconfessato... 
Assolutamente no. I dati sono come dicevo io. Spiacente.
E ora torna a cuccia a goderti i tuoi 25 euro che fra un po' con le
addizionali IRPEF diventeranno -50


 Be anche te sei stato sconfessato... 
Peccato mi sono perso un bel 3d del cazzo. Maledetto lavoro.
Però continuate ad essere convinti che l'italia andava benissimo, godete 
godete di averlo preso nel culo 5 anni ....adesso si vede non siete più 
i soliti, siete inrequieti si vede che soffrite di crisi di astinenza da 
grande statista inculatore.


Peccato mi sono perso un bel 3d del cazzo. 
Meglio perché hai detto un sacco di stronzate prontamente sconfessate.


 uno per uno a chiederlo?
Leggi in giro i pareri della gente, forum di repubblica anche ......


 Meglio perché hai detto un sacco di stronzate prontamente sconfessate.
adesso il revisionismo storico si estende anche all'ultimo quinquennio?
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro č privo di alimentazione, affogato


 
Adesso i simpatizzanti di AN leggono Repubblica ?  L'ho sempre detto che 
era un giornale borghese, ma non pensavo così tanto.


adesso il revisionismo storico si estende anche all'ultimo quinquennio?
No. I dati ti sconfessano. C'hai provato, lo capisco.


 addizionali IRPEF diventeranno -50
Come vedo non hai argomenti per entrare nello specifico di una
amministrazione disastrosa....
E via con un o' di sana demagogia

 Difensore della Certezza Prematurata
Anche te dopo 5 anni che siamo sotto la media europea, continuiamo a
esserlo e dai i meriti al vecchio governo....
complimenti, bei parametri di giudizio!!!

esserlo e dai i meriti al vecchio governo....
Non siamo stati i peggiori, come tentava di far credere il cazzaro.


 
Infatti siamo i leader, i trascinatori ...come continuava a dire il tuo 
Boss.
Ma sei in fase comunicato Bondi, o pensiero Tommy? No giusto per saperlo.


Boss.
Né uno né l'altro. Semplicemente non siamo stati i peggiori, come
volevi far credere tu.


 E diceva che andava bene :-DDD
Berlusconi in quell'occasione parlò (se mi ricordo bene) del differenziale 
fra la crescita dell'Italia e Francia e Germania, oppure rispetto ai paesi 
dell'area dell'Euro. Ed aveva perfettamente ragione: gli argomenti del 
presunto malgoverno cavalcati dalla sinistra durante gli anni in cui è stata 
all'opposizione si basavano appunto sull'assunto che prima le cose andassero 
bene, e che invece da quando c'era Berlusconi, per qualche ragione 
imprecisata, avevano iniziato ad andare male.
Se ti prendi la briga di leggere le statistiche, vedrai che il differenziale 
fra Italia e media UE-15 è sempre stato all'incirca lo stesso:
1996 0.9
1997 0.7
1998 1.5
1999 1.1
2000 0.3
2001 0.1
Media 1996-2001 : 1%
2002 0.7
2003 1
2004 1.2
2005 1.4
Media 2002-2006 : 1.075%
e, nota bene, non ci ho messo i dati del 2006, che avrebbero ridotto il 
differenziale.
oltre a ciò, occorre considerare che la media UE-15 comprende anche i paesi 
fuori fuori dall'Euro, come Gran Bretagna e Svezia, che in questi anni hanno 
potuto adattare la politica monetaria alle loro esigenze specifiche, avendo 
con ciò tassi di crescita superiori a quello dell'area Euro. 

 a écrit dans le message de news: 
ljaaa4-...@wsburroughs.org...

Berlusconi ha pagato lo scontento della gente provocato dall'economia.
Prodi gode di un'economia che è in leggera ripresa, col prezzo della benzina 
calato. eppure in pochi mesi il suo gradimento è al minimo.
qualcosa vorrà dire... 

 ha scritto nel messaggio 
news:equndu$dm6$1...@tdi.cu.mi.it...

ROTFL ma come diavolo ragioni
non puoi fare un differenziale assoluto, è un tasso di crescita, il 
differenziale fra 0,6 e 0,1 ina asoluto è uguale a quello fra 2,6 e 2,1, ma 
direi che è tutta un'altra storia
Nel primo caso infatti sta crescendo 6 volte meno, nel secondo 0,8 volte di 
meno.
i differenziali del periodo 1996-2001 sono su una base di crescita del PIL 
più alta, quindi in proporzione il differenziale è molto più basso
Nel periodo Barlusconi invece il PIL è stato
2002 0,4
2003 0,3
2004 1,2
2005 0,1
quindi siamo cresciuti quando andava bene alla metà della velocità e quando 
è andata male 15 volte più lentamente
Nel periodo Prodi il rapporto peggiore coincide con il rapporto migliore del 
periodo del nano
-- 
Gehrig 

 Beh, allora nemmeno per dire che dobbiamo ringraziarlo :-)
Ah: tanto prima di ringraziarlo preferiresti farti tagliare i genitali, 
quindi non c'e' pericolo. 

 detto che era un giornale borghese, ma non pensavo cosě tanto.
Ogni tanto riesci a capire qualcosa ?_?


 
Ad esempio che ultimamente stai rispondendo solo ai miei post ....
Quando dicevo che:
"Manco tu, perchè applichi un processo destrorso che parte dal 
presupposto  di buttare tutto sul personale.
  Del resto non ci puoi fare niente,la vostra testa è limitata a questo 
tipo  di ragionamenti, non è mica colpa vostra  :-) "
...è colpa di Berlusconi (per la gioia di n!xau ...e anche perchè 
indirettamente è vero), avendovi abituati allo scontro più che al 
conflitto/confronto.


 qualcosa vorrà dire...
Non certo che quelle schede sono tutte per il cdx, dai primi conteggi...

 periodo storico.
Aver voluto essere piu' generico, non ce l'avresti fatta.

 Leggi in giro i pareri della gente, forum di repubblica anche ....
Li avresti letti anche sul forum di FI i commenti, se non li avessero 
censurati :-)

Aver voluto essere piu' generico, non ce l'avresti fatta.
Te lo faccio apposta, testina. Tu tenti di interrogarmi come alle
elementari... ma se aspetti che ti dia soddisfazioni puoi diventare
una statua di sale.
I dati sono quelli, accettali o taci.


 volevi far credere tu.
Sapere di essere stati terzultimi ti tira su il morale?

Sapere di essere stati terzultimi ti tira su il morale?
Sě, rispetto alla bugia denigratoria che voleva far passare il tuo
degno kompagno.


 I dati sono quelli, accettali o taci.
Quelli quali? Io ti chiedevo quali mirabolanti opere finanziarie aveva 
fatto SB per risanare il paese, e tu non mi hai saputo dire niente.

fatto SB per risanare il paese, e tu non mi hai saputo dire niente.
L'ha tenuto a galla, in linea col resto d'europa e spesso meglio, con
5 anni di finanziarie. Vuoi il testo legislativo di tutte e 5 le
finanziarie? Vuoi che ti riposti il link di UQ sull'andamento
comparato dei paesi? O forse non l'hai aperto perché non fa parte di
un blog antagonista del cazzo?


pastrano ha scritto:

no sieeee figurati se loro censurano :-))
e' che tutti erano felici e nessuno aveva nulla da ridire :-)


pastrano ha scritto:

E' un ragazzo modesto, si accontenta di poco ....basta glielo dia 
Berlusconi e gli va bene anche un tozzo di pan secco :-))


 ha scritto nel messaggio 
news:l0u7t2hh41f876rdv...@4ax.com...

quale? quello che dimostra che nel periodo migliore del governo Berlusconi 
abbiamo avuto lo stesso rapporto "crescita media europea"/"crescita 
italiana" che avvamo avuto nel periodo peggiore del 1° governo Prodi?
Si si ripostalo grazie
-- 
Gehrig 

quale? 
Quello che dimostra che non siamo stati i peggiori, come i cazzari
vogliono far credere.


 vogliono far credere.
Be i numeri parlano chiaro...
2002 0,4
2003 0,3
2004 1,2
2005 0,1
Poi credi in quello che vuoi, o quello che ti fanno credere, mi sembra
tutto molto limpido... se poi hai altri numeri prego accomodati...

 vogliono far credere.
Certo, con scudieri tipo Mangano ....vuoi mettere se non sanno come gira 
il mondo quelli.


Be i numeri parlano chiaro...
Esatto. Dicono che non siamo stati i peggiori.


 Esatto. Dicono che non siamo stati i peggiori.
Peggio di Prodi, ma Mangano che capitoli di finanziaria ha scritto?
So che ha ottimi rapporti negli ambienti che contano... sicuro un
piccolo aiuto in sicilia alla vostra coalizione deve averla data....

 2005 0,1
e, come da oggetto, 2006 2%
per onestà e completezza va detto.
tieni conto che il 2% è all'incirca il tasso di crescita della Francia e il 
2.8% quello della Germania, giusto per citare i nostri paesi di riferimento. 

 2.8% quello della Germania, giusto per citare i nostri paesi di riferimento.
Bene ci stiamo riallineando!!!
Ed è solo da un anno che siamo al governo

 
Ma non lo dire manco per scherzo. Il merito è degli amici di Mangano :-))


 Ed č solo da un anno che siamo al governo
per la precisione da meno di nove mesi.
ad ogni modo ciň che sta avvenendo oggi sull'economia, sul PIL, sulle 
entrate fiscali non č in alcun modo merito dell'attuale governo, ma del 
precedente.
in economia gli effetti hanno sempre una o piů cause.
il governo Prodi ha fatto:
1. un decreto fiscale:
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/economia/conti-pubblici-30/scheda-novita-fiscali/scheda-novita-fiscali.html
2. delle liberalizzazioni di portata marginale
3. la legge finanziaria (entrata in vigore il 1.1.2007, dunque per 
definizione irrilevante rispetto alla crescita del PIL del 2006)
ora, dimmi tu quali norme del decreto fiscale possono mai aver determinato 
l'aumento della crescita del PIL... 

 precedente.
Mi pareva strano :-))
Ma Catania di chi è colpa? ...no tanto per saperlo :-))


 Mi pareva strano :-))
se vuoi smentire, fallo dati alla mano, come ho fatto io 

 se vuoi smentire, fallo dati alla mano, come ho fatto io 
non dimostrando un cazzo, se non che l'economia durante il goerno 
berlusconi è stata un disastro ed eravamo agli ultimi posti in europa.
Quindi per smentirti basta leggere i tuoi dati.


berlusconi è stata un disastro ed eravamo agli ultimi posti in europa.
Ma non i peggiori, come volevi far credere tu.


 Ma non i peggiori, come volevi far credere tu.
ti accontenti di poco nella vita.
vorrò vedere se anche in questi 5 anni ti accontenterai d così poco.


 piů alta, quindi in proporzione il differenziale č molto piů basso
e allora?
dici che dobbiamo valutare il nostro grado di arricchimento facendo la 
percentuale della percentuale? 

ti accontenti di poco nella vita.
Sě, mi piace sconfessare i bugiardi.


 percentuale della percentuale?
Visto che si valuta il rapporto fra i gradi di accelerazione dell'economia 
dei vari Paesi č esattamente cosě
-- 
Gehrig 

 Quindi per smentirti basta leggere i tuoi dati.
niente affatto. se vuoi parlare di econommia, dovresti farlo con un minimo, 
almeno un minimo, di cognizione di causa.
nel link
http://www.menostato.it/fatti_PIL_CrescitaEuropa.html
c'è pure un grafico che ti rende la lettura dei dati più facile.
che ti dice che la crescita del PIL in Italia è sempre stata in media di uno 
0.5% - 1% minore che in Europa.
se poi vai a leggerti le statistiche di lungo periodo, scoprirai che in 
Italia dalla fine degli anni 50 la media di crescita del PIL ha perso un 
punto ad ogni decennio.
questo per dirti che in economia le cose avvengono di norma nel lungo 
periodo, e prima di dare la colpa a questo o quel governo, occorre farlo con 
cognizione di causa. altrimenti è solo demagogia. 

c'è pure un grafico che ti rende la lettura dei dati più facile.
Forse è ancora troppo complicato per lui.


 c'è pure un grafico che ti rende la lettura dei dati più facile.
Evidentemente non ti è sufficiente per apprezzare la realtà.


 l'aumento della crescita del PIL...
Be anche se non avesse alcun merito, il portare sfiga di Berlusconi
che ha congelato lo svipuppo dell'italia per 5 anni è comunque un
demerito...
COmunque ora chiedo a Mangano, lui certe cose può spiegarle meglio.....

demerito...
Allora deve aver congelato lo sviluppo di tutta europa (e non solo)
visto che l'andazzo era quello per tutti. E non eravamo neanche i
peggiori, pensa.


 dei vari Paesi è esattamente così
non si valuta affatto il rapporto fra i gradi di accelerazione delle 
economie.
la performance dell'economia di un paese la si valuta in termini di crescita 
del PIL. che si valuta in percentuale per comodità.
ma non ha nessun senso comparare due tassi percentuali di crescita, facendo 
poi la differenza fra i due differenziali in percentuale: che dato rilevante 
ci da? a cosa ci serve? 

 demerito...
ROTFL
m'è tornata in mente la famosa barzelletta berlusconi porta sfiga  :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:er1la2$nvg$1...@tdi.cu.mi.it...

Ci serve a sapere la differenza di accelerazione dell'economia, che è un 
dato nel caso più rilevante della semplice differenza della crescita.
Se poi per te crescere per esempio dello 0,1 rispetto allo 0,6 è uguale a 
crescere del 5.1 rispetto al 5.6 o sei in malafede o sei completamente fuori 
di testa.
-- 
Gehrig 

 fuori di testa.
fuori di testa mi sembri te.
in termini *concreti* (e per termini concreti intendo gli effetti concreti 
sul benessere del paese) è esattamente la stessa cosa: se un paese cresce 
del 5.1 e un altro del 5.6, al primo mancherà una certa quantità di reddito 
rispetto al secondo. la stessa che se la differenza fosse fra lo 0.1 e lo 
0.6. 

 sul benessere del paese)
Oh, abbiamo fatto matematica anche noi a scuola...

 finanziarie? 
Voglio che tu mi dica quali sono state le operazioni cosi' benefiche 
fatte da quel governo per il nostro paese: anche solo per copiarle, no?

fatte da quel governo per il nostro paese: anche solo per copiarle, no?
Leggiti le finanziarie. Il copia e incolla lo lascio a te col blog.


 Leggiti le finanziarie. Il copia e incolla lo lascio a te col blog.
Ma una misura "decisiva" del governo Berlusconi, non ti riesce proprio 
dirmela, motivandola? Lo so che potrei trovarmi qualche scritto 
destrorso sul web che le glorifica (per motivi che io sicuramente vedrei 
semmai come negativi), ma, se le copiavi e incollavi tu, non ci facevi 
la figura di quello che dice "buono" per partito preso.

 Oh, abbiamo fatto matematica anche noi a scuola...
"voi" avrete anche fatto matematica, ma "lui" è convinto della sua tesi...

 da quel governo per il nostro paese: anche solo per copiarle, no?
il non avere posto ulteriori ostacoli all'economia privata e il non aver
ulteriormente messo le mani nelle tasche delle imprese e dei privati sono
state due imprese, alla luce della tradizione italiana, di per sé benefiche.
poi, la piccola riduzione delle tasse e la riforma del lavoro sembrano, dati
alla mano, avere avuto un effetto benefico sulle entrate del paese e
sull'occupazione (che a sua volta ha generato maggiori entrate).

 state due imprese, alla luce della tradizione italiana, di per sé benefiche.
A parte che 1000 volte qui e' stato dimostrato che la riduzione di tasse 
e' stata dedicata ai soli redditi alti e che se pure fosse stata una 
cosa buona (no) sarebbe rimasta affogata nell'inattivita' di 3 anni di 
governo e nei chiodi dei due successivi che peseranno per decenni, mi 
stai dicendo che, mentre hai di ridire sulle ancora poche 
liberalizzazioni bersaniane, dai un voto positivo a Berlusconi perche' 
non "ha messo ostacoli", cioe' non ha fatto nulla.

 non ha fatto nulla.
ti pare poco?
fai il paragone con l'attuale governo: ha aumentato le tasse, e, secondo gli 
analisti economici, ciò, oltre a non risolvere i problemi strutturali del 
paese, li aggraverà sottraendo risorse alla crescita dell'economia. 

 migliore di quanto fossero stati trovati nel 2001.
A me non pare proprio.

 "voi" avrete anche fatto matematica, ma "lui" è convinto della sua tesi...
Beh, se pensi che i fatti concreti siano le percentuali e non i valori 
assoluti :-)

 A me non pare proprio.
nel 2001 il deficit è stato del 3.1% sul PIL, il debito pubblico al 110,9%.
oggi sappiamo che nel 2006, grazie alle maggiori entrate, il deficit (di
cassa) è stato sotto al 3%.
nel 2005, ultimo dato disponibile, il debito pubblico è stato del 106,4 
(dunque inferiore a quello lasciato in eredità
dal governo Amato), e la tendenza è verso il calo (sia pure minimo).

 cassa) è stato sotto al 3%.
Sappiamo anche che nel 2005 era superiore, e l'Ue ci minaccio' per questo.

 wrote:


è fatto noto che in quegli anni c'è stata una recessione: nel mondo, in
europa, e in particolare nell'area euro.
cosa doveva fare il governo? aggravarne gli effetti sulla popolazione
togliendo ulteriormente moneta all'economia privata?
il parametro del 3% non è un fine in sé. in puri termini economici non
cambia granché se il deficit di un paese è occasionalmente al 4% piuttosto
che al 3%.
fra un bilancio in pareggio che innesca una stagnazione e un po' di deficit
che innesca una crescita, è preferibile il secondo.
certo, mi rendo conto che a Ballarò queste cose non le spiegano, ma si
limitano a fr vedere le tabelline, e a dire che l'UE ci lancia gli
ultimatum...

 certo, mi rendo conto che a Ballarò queste cose non le spiegano
No, non ti rendi conto di una sega.