Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La cultura antagonista è solo di sinistra???

Ho notato che su questo n.g. scrivono molti di sinistra, che si ritengono, credo, esponenti della cosiddetta cultura antagonista.
Volevo chiedere questo: la c. antagonista sarebbe solo di sinistra?
Io credo proprio di no!!!
La destra rivoluzionaria è almeno altrettanto (se non di più) antagonista al sistema e alla mentalità dominante.
Qualche parere in merito?
Luca Furlani
Movimento Skinhead - Padova
--
Posted from 
venere.inet.it
 [194.20.8.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 La destra rivoluzionaria è almeno altrettanto (se non di più) antagonista
al sistema e alla mentalità dominante.
Anche se riconosco che la destra, dal dopo guerra, non ha prodotto più
grandi menti ne grande cultura. Ma neppure idee nuove.
ciao
Fabio

La destra rivoluzionaria è almeno altrettanto (se non di più) antagonista
al sistema e alla mentalità dominante.





 Marco Degle
Ti consiglio di leggere (ECCO L'ANTAGONISMO?) un bel libro di Giordano Bruno
Guerri, spesso bistrattato anche a ragione, ""Gli italiani sotto la Chiesa"
*** attenzione non sono sicurissimo del titolo, ma cercandolo non si può
sbagliare *** dove si tratta molto bene del regime fascista, dandone un
quadro più vicino alla realtà (per quanto si possa) delle cose.
Più che "non dimenticare" è meglio "documentarsi e chiarire", aiuta non solo
a non dimenticare ma a capire come evitare certi errori (anche se è
difficile cambiare le attitudini, il DNA chiamatelo come volete, di un
popolo)
ciao
Fabio

 censurata e inespressa ai più
Vinti? Fascismo? non facciamo confusione la destra (e la sua cultura)
esisteva molto prima del ventennio.
ciao
Fabio

 E' anche vero che ci sono intellettuali apolitici, benche'...secondo me,
Certo poi si può essere Apolicici ma anche di destra o di sinistra.
Semplicemente non ci si riconosce in questi partiti.
ciao
Fabio

Rilancio: Dante era di destra?
All'epoca c'erano guelfi e ghibellini.
Poi col tempo non se ne e' parlato piu'.
Sono nate nuove categorie, altri schieramenti.
Forse e' il momento che anche per noi nasca
qualcosa di nuovo.
Altrimenti finiremo i nostri giorni a discutere se
il D'Alema sia di sinistra, oppure no.
Iperboreo


:-)))
ciao
Fabio

Il tuo messaggio mi ha colpito perché ha del vero e nello stesso tempo ha
del falso come sempre accade ai discorsi che si pongono in maniera univoca
di fronte alla realtà. E’ vero quando ti lamenti di una maggiore attenzione
massmediale per la sinistra, è vero quando dici che la militanza di sinistra
ha aperto folgoranti carriere politiche a molti sedicenti militanti
rivoluzionari, è vero quando sottolinei che l’antagonismo non è monopolio
della sinistra. E’ falso quando assolutizzi questi discorsi. Oggi vedo nei
posti che “contano” tanti excamerati o excompagni, come pure conosco tanti
ex che ancora oggi non hanno svenduto nulla del proprio passato, della
propria irriducibile radicalità. Qual è il punto allora? Che secondo me l’
integrarsi o no non dipende dall’ideologia cui si aderisce (si integrano
solo quelli di sinistra) ma dall’approccio al “politico”, dal vissuto che
ognuno di noi è disposto a mettere in gioco nella militanza, dalla
radicalità con cui si vivono le proprie idee e dai compromessi che la
propria coscienza è disposta a tollerare. Dopodiché si integra solo chi, di
destra o di sinistra, è da sempre predisposto al compromesso. Per me,
excomunista, oggi ad esempio è irrinunciabile la pregiudiziale
anticapitalistica. Nel corso del novecento sono state varie le forze che si
sono poste come alternative al capitale, il comunismo, il fascismo, la
religione. Tutte hanno perso. Chi oggi vuole ancora ricostruire un orizzonte
antagonista credibile non può rifarsi a categorie ottocentesche, destre e
sinistra ad esempio, che il capitale stesso, nel suo processo di espansione,
ha ormai svuotato e che quindi sono inutilizzabili ad uno scopo di
alternativa ( sono però ancora utili per recitare in tv il copione della
falsa alternanza solidale perché destra e sinistra combatteranno con eguale
ferocia ogni forza che gli si opponga). L’antagonismo non è quindi monopolio
di nessuna forza ideologica precostituita ma solo di chi saprà dare nuovi
contenuti ad un anticapitalismo credibile e praticabile superando però il
passato ideologico. Hai infine ragione nel dire che la cultura oggi è di
“sinistra” aperta e tollerante, ti sei però dimenticato di dirci che l’
economia è di destra elitaria ed esclusiva e la politica di centro liberale
e democratica. Se in futuro riuscirai a leggere con identica passione Marx e
Heidegger, Marcuse e Schmidt, Althusser e Gentile sarai disposto anche tu a
rinunciare ai limiti ideologici che ti fanno vedere il mondo solo di un
colore. Scusa la lunghezza della replica ma l’argomento meritava. PS getta
uno sguardo ai lavori del “fascista” Tarchi o Alain De Benoist e delle
riviste di “destra” Diorama e Trasgressioni e vedrai che qualcosa si “muove”
(quelle di “sinistra” se vuoi te le indico in privato).

 un consesso civile, niente di piu'... o esagero?
Si, hai ragione č piů corretto
ciao
Fabio

 L'Uomo della Provvidenza? Ma per carita'...
Per certi versi lo fu, tralasciamo i metodi e il regime

 serio, che posso dirti, problema tuo.
Era solo una battuta
Fabio

 Kossovo).
Ostilità da parte di chi?
Fabio

E se estendessimo la norma anche alla Dc e al Pci?
Ma Dc e Pci sono morti da soli, non
c'e' stato bisogno di nessuna Resistenza,
di nessuna norma, di nessuna imposizione.
Si sono riciclati in pallidi fantasmi senza padri ne' madri.
Una fine piu' ingloriosa non avrebbero potuta immaginarla
neppure gli ideologi piu' perversi dei lager o, se preferisci, dei gulag.
Morire consunti dal morbo del mercato !
Iperboreo

religione. Tutte hanno perso.
Hanno perso. Diciamo noi. Ed a modo suo e' vero.
D'altra parte, a ben vedere, avevano radici comuni:
il millennarismo cristiano, l' illuminismo, la rivoluzione
francese, Hegel, Marx... ed i loro pallidi epigoni.
Tutte invariabilmente basate sull'idea che il "progresso"
sia il destino inevitabile dell'umanita'. E il progresso porta
con se' delle conseguenze, una delle quali e' il prevalere di
alcuni su altri. I migliori, gli "aristoi". Oggi i supermanager.
Pero' le epoche storiche non si misurano a decenni, neppure a secoli.
L'Impero romano e' durato secoli. Ma e' caduto.
E la sua rovina e' stata grande.
Il medioevo e' durato mille anni.
La nostra epoca "storica", data, circa quattro o cinquemila anni.
Ma prima vi sono state civilta' che a loro volta sono durate millenni.
Vi sono state, pare, civilta', che per migliaia d'anni hanno continuato
a vivere sempre allo stesso modo. Ai nostri occhi, abituati ad altro,
una prospettiva da incubo. Pare.
Eppure vi sono state civilta' diverse. Dove gli uomini erano
"piu' uguali" e le donne avevano ben altro ruolo che quello che e' stato
riservato loro dalle civilta' "patriarcali" di matrice nomadico-pastolale.
Certo, a noi, piccoli esseri che vivono poche decine d'anni, queste
"ere" sembrano illusioni. Ma la _vita_ del mondo e' lunga. Molto lunga.
Ciao a tutti
Iperboreo

 di nessuna norma, di nessuna imposizione.
e se tornassero?
:-))
Fabio

Per certi versi lo fu, tralasciamo i metodi e il regime
Il testa di morto in stiffelius? Il mascellone? Il merda?
Qui mi sa che la revisione vi ha dato alla testa. Se parlate con chi l'ha
vissuta quell'epoca i concetti chiave sono: arbitrio e prepotenza.
Io concordo con Marco Degle.
MAI PIU'.
sim

del partito fascista, anche se poi, in realta'...pero' la legge esiste.
A parte la costituzione del partito, che ne pensi del reato denominato
"apologia del fascismo"?
Ti sembra giusto che in uno Stato democratico si condanni la gente per
un reato d'opinione?
Oppure vuoi la liberta' di parola, ma solo a patto di dire certe
parole e non altre?
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

e se tornassero?
Beh sai, sono morti, formalmente gli hanno
pure fatto i funerali e sono state versate lacrime
e mandate corone.
Pero', in fondo in fondo, ( ma mica tanto )
quando mai se ne sono andati ?
Si sono riciclati. Sotto sigle, siglette. Stemmi,
stemmini, alberi, crocette, bestie.
Perche' l'essenza della Dc e' la mediazione,
il compromesso spicciolo che gli italiani hanno
sempre amato. Un po' per uno e tutti padroni a casa
loro. Padroncini. Magari di un due camere e cucina
ma coi tappetini e i fiori. Qualcosa da lasciare ai
figli... amata famiglia, vero partito d'Italia.
Il Pci e' invece l'idea della "riforma sociale".
"Giustizia" e, insieme, accettazione del mercato.
Che sia difficile mescolare acqua e olio... ebbe'
questo e' un altro discorso.
Insomma. Sono morti. Ma morti viventi.
E i morti viventi sono sempre un'insidia.
IMHO.
Iperboreo

Per capirci...
Dai che ti do qualche nome così, se solo sei un po onesto con te stesso
capirai che non sei poi tanto colto:
GUENON
EVOLA
POUND
MARINETTI
CELINE
MISHIMA
JUNGHER
SPENGLER
D. LA ROCHELLE
ORIANI
GENTILE
SOMBART
MAURRAS
ELIADE
COSTAMAGNA
DARRE'
BARDECHE
PARETO
DURKEIM
potrei ancora andare avanti...pallone gonfiato.

 vissuta quell'epoca i concetti chiave sono: arbitrio e prepotenza.
Dipende da con chi parli, molti hanno ben altra opinione
Fabio

ELIADE
perche', adesso il rumeno Eliade sarebbe annoverabile nella "destra" ?
Lasciamole perdere queste classificazioni, Altrimenti facciamo giochi e
giochini
che servono solo negli States.
Iperboreo

Qualche parere in merito?
Beh credo di averlo gia' dato. Riguardo al contesto italiano bisogna pero'
considerare che non e' esistita dopo la guerra una destra politica
parlamentare (il perche' e' un discorso lungo, diciamo che erano presenti
nel parlamento solo gruppi che avevano avuto un qualche ruolo nella lotta
contro il fascismo) che non fosse neo-fascista. Per dirla con Ignazi "La
destra in Italia e' stata il MSI". I gruppi appartenenti all'ambito della
destra non hanno avuto una sponda culturale istituzionale (questo per il
rifiuto, o l'incapacita', del MSI di fare o sponsorizzare metapolitica e/o
cultura... sara' stata la paura di perderne il controllo?) il che ha portato
a una radicalizzazione di qualsiasi fermento culturale, visto il gruppo al
quale dici di appartenere dovresti sapere di cosa si parla, per altro si
potrebbe pensare alla persecuzione nei confronti di personaggi anche
istituzionali continuamente processati e mai condannati o al fatto che sia
vietata la ricostituzione del partito fascista ma non di un partito
comunista rivoluzionario.
L'unica aggiunta... il "se non di piu'" mi ha fatto cadere molto in basso la
valutazione di te, vuol dire che accetti le categorizzazioni che sono insite
nel sistema, a patto che tu non sia in grado di dare dei parametri di
quantificazione.
Tra l'altro, per non perdere l'occasione e utilizzando delle etichette che
ripeto andrebbero valutate meglio per averne una definizione condivisa, e'
vero che il fascismo "nella teoria" e' difficilmente situabile a destra o
sinistra (come anche i governi a socialismo realizzato) ma la politica
perseguita dal regime e' stata di destra. Il che porta a poter definire (per
cio' che vale) un periodo storico come di dx ma non un'idea.
Saluti Rigoletto
"Uno stato e' un popolo e una terra"
C. Cattaneo


...


Fabio

molta, troppa supponenza.
Sembri proprio un vecchio borghese che guarda con la solita supponenza i
giovani.
La supponenza di quegli stronzetti di Lotta Continua che invitavano ad
ammazzare dei commissari di polizia era un poco più grave di chi vuole
capire meglio la storia e il nostro passato senza i paraocchi del
sesantottino. Dev'è la malafede nel cercare di capire al di fuori dei
pregiudizi di cui tu sei intriso.
Saluti

nostalgico, continuate pure così...
Beh, io non ho perso niente, pero' almeno qualcuno ha perso qualcosa in un
regime democratico, non in uno stato totalitario come rimpiangete voialtri.
saluti
anche ai nostalgici del mascellone
(che so nostalgici perche' ciaveveno du anni o ereno ancora lontani a veni')
sim

Dipende da con chi parli, molti hanno ben altra opinione
molti di adesso o molti di quel tempo?
i tengo famiglia della tessera fascista?
ciao Jo
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cio' che gli uomini lasciano in eredita'
alle donne: il dubbio.
http://village.flashnet.it/users/fn075227
http://village.flashnet.it/users/fn075227/Jo.htm
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 

 Io stavo parlando di LEGGI RAZZIALI, non so se mi spiego.
Ammazzare per politica, per religione o per razza non fa alcuna differenza.
Tutti i governi (o quasi) dell'epoca si comportavano in modo ben leggerino
nei confronti della vita umana
Però ce ne ricordiamo solo di quelli di un certo colore
Fabio

 colti, cos'è, una gara? Te la lascio tutta, bimbo.
Mi associo non scadiamo in inutili liti dozzinali... e che cazzo!! (ops
scusate) continuiamo a discutere proponendo idee, mica cercando ragione.
Altrimenti basta guardarsi allo specchio ed annuire...
Fabio

 dittatura
Dopo queste cazzata si puň omettere il resto del messaggio.
Si cercava di discutere seriamente (anche con ironia) la propaganda si puň
fare da altre parti.
Altrimenti che cavolo di "antagonismo č?
Fabio

 molti di adesso o molti di quel tempo?
Ovviamente chi c'era, non sappiamo dai libri o dai racconti
Fabio

 Cerchiamo di non dimenticarlo, grazie.
Poi sareste stati i primi (con questi atteggiamento mentale) a dire "Ma è
mai possibile una guerra sotto casa e nessuno interviene". Tu cosa avresti
fatto, lasciavi fare i Serbi?
Fabio

Inutile fare i nomi: lascio a te questi giochini
Invecie è estremamente utile, visto che hai quarantanni e, a detta tua, è
finito il tuo periodo di apprendimento.
Riciaociao

Non ti dimenticheremo mai (come invece stanno facendo molti).
Non ti sei mai chiesto per quale motivo dopo 50 anni dalla morte pochi
l'hanno dimenticato, tanti vanno ancora a Predappio, molti leggono e
ascoltano ancora i suoi discorsi, diversi continuano a definirsi fascisti;
non ti sei mai chiesto per quale motivo in Europa, ma addiruttura in India,
Egitto, Magreb, tanti hanno cercato di imitare il fascismo con movimenti
come  in Frencia, Finlandia, Romania, Belgio, Yugoslavia, Inghilterra,
Norvegia ecc. ecc.
Come mai dopo tanti anni di propaganda ostile, martellante, immensa il
fascino del fascismo continua a resistere?
A prescindere dalle idee, perchč esistono uomini che si rifanno al fascismo
se era un pensiero, un movimento cosě deteriore?

Rilancio: Dante era di destra?
Ricordo che cosa ha scritto Dante?
UOMINI SIATE,   E NON PERCORE MATTE, SI' CHE'L GIUDEO DI VOI TRA VOI NON
RIDA (Dante - Paradiso V)

Zelea Codreanu "iperfascista rumeno" degli anni trenta. E' storia...
Ma ne sei sicuro?
Non ho sottomano una biografia completa di Mircea Eliade (ne', francamente
mi interessa), ma mi risulta che, nato nel 1907, abbia poi vissuto diversi
anni in India per studiare sul campo lo yoga e, nel 1932 abbia conseguito il
dottorato all'Universita' di Bucarest insegnando poi in un sacco di
universita' estere.
Puo' darsi che vi sia stata anche una fase "oscura" nella sua giovinezza,
comunque dedicata, dati i risultati, molto piu' allo studio che
all'attivismo politico. Ad ogni modo nella lettura delle sue opere (che poi,
sono la cosa che conta di piu'), una atsmofera iperfascista non si respira.
Iperboreo

...


molta, troppa supponenza.
I giovani di oggi, tranne, naturalmente, lodevoli eccezioni, di cultura ne
hanno pochina.
Non che la colpa sia tutta loro.
A scuola hanno magari avuto insegnanti (piu' o meno della nostra eta') che
grazie agli esami di gruppo si sono laureati senza quasi aprire un libro.
Hanno il cervello fuso dai decibel di quella musica (chissa' perche' quasi
sempre made in USA o in UK) che accompagna ogni istante delle loro giornate:
potente anestetico ad ogni riflessione.
Leggono pochino. Preferiscono la discoteca. O i videogame.
Tutto cio' taglia alla radice la questione delle informazioni e della
coscienza politica.
Se non si dispone degli strumenti di base, acquisiti con anni di fatica, la
possibilita' di sviluppare una coscienza e' pura utopia.
Purtroppo (e non lo dico certo con soddisfazione, e neppure con supponenza),
buona parte dei giovani e' una massa di pecore. E le pecore, si sa', trovano
sempre un pastore. E lo seguono. E non se ne accorgono neppure.
Iperboreo

solo di sinistra???,

M.D.

terrorismo? Perche' non l'anticlericalismo estremo?
Sono del parere che in una democrazia forte si debba permettere di
PARLARE di tutto nel modo che si vuole.
Anche l'apologia del terrorismo, fermo restando che chi AGISCE in
maniera da nuocere al prossimo deve essere fermato, ma non chi si
limita a PARLARE. I reati d'opinione vanno bene negli stati
totalitari. Se deve essere una democrazia, che lo sia, nel bene e nel
male. E' assurdo che uno possa andare in galera se dice "viva il Duce"
(anche se dice "viva Curcio", per intenderci).
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

razzisti, ma solo quelli fascisti e nazisti. E quelli "fuori standard"
Stai confondendo un po' le cose: il nazismo NASCE e si sviluppa
RAZZISTA, il fascismo NO. Le cosiddette "leggi razziali" vennero
emanate quando non se ne poteva piu' fare a meno.
Il fascismo aveva in se' una sua componente razzista, ma era una
ristretta minoranza che conto' praticamente zero fino all'alleanza con
Hitler con le conseguenti imposizioni.
Mussolini disapprovava le posizioni razziste di Hitler, molto prima
dell'alleanza disse che gli sembravano le farneticazioni di un pazzo.
Il razzismo NON FU, quindi, una nota caratteristica del fascismo.
============================
pa...@linuxfan.com
pao...@videobank.it
============================

Ma di che parlo a fare con te di cio', manco sai di che si tratta...
Si ciao, abbiamo chiso il discorso.

d'ordinanza, le vostre musiche e qualche canna?
Per quanto mi concerne a _mai_.
In primis perche' la musica che usava allora non mi e' mai piaciuta, come
non mi piace quella/e in voga adesso, ma e' questione di gusti personali.
In secundis perche' quando ero studente di "canne" non si parlava proprio.
Solo dai libri sapevamo dell'esistenza di sostanze capaci di dare visioni,
di "roba", in giro, non ne circolava ancora.
Mancavano i soldi per pagarla, probabilmente.
Iperboreo

me ne potrei anche fregare.
Si sente e si capisce che non te ne frega.
Saluti

RAZZISTA, il fascismo NO. Le cosiddette "leggi razziali" vennero
Effetto collaterale o meno (e su questo non sono d'accordo, perche' la
propaganda sulla razza e sull'arianesimo esisteva ben prima dell'emanazione
delle leggi razziali), non sono certo io quello che si confonde, se
confronti le affermazioni:
Fabio Ricci: Tutti i governi della loro epoca lo erano. (colonialisti,
imperialisti, razzisti).
Io: solo i regimi nazisti e fascisti in europa erano razzisti.
Chi e' che si confonde?
sim

Dopo queste cazzata si puň omettere il resto del messaggio.
Credo che tu non sappia nemmeno cosa vuol dire (regime totalitario),
forse ripassare un po' la Arendt non ti farebbe male.
sim


se era un pensiero, un movimento cosě deteriore?
Beh, questo non dimostra molto, visto che in USA esiste ancora il partito
nazista, o il KKK.
Le motivazioni le possiamo lasciare agli psicologi, cmq credo che per molti
il fascino dell'uomo forte, potente, da mitizzare ma nello stesso tempo in
cui riconoscersi e pensare che potenzialmente ognuno potrebbe essere cosi',
sia irresistibile o molto piu' forte della relativizzazione della posizione
dell'uomo portata avanti dalla cultura moderna, sinistra in primis.
Non per niente le stesse persone senz'altro sono affascinate dal mito
Niciano (se lo scrive Carlo Emilio, lo posso scrivere anch'io?) del
super-uomo.
Chi invece Nietzsche non l'ha sentito mai nominare, forse soffre un po'
troppo di nostalgia.
saluti
sim

confronti le affermazioni:
Non so da dove tu prenda la informazione ma quello che dici è assolutamente
FALSO, di razza ne parlavano solamente Preziosi e Interlandi, ed erano ai
margini del regime; Mussolini assolutamente non si espresse mai a proposito
di razza intesa non senso che intendi tu. Non farmi ricopiare o
scannerizzare documenti storici a prova di dubbio da inviarti per
dimostrartelo.

 Ma ne sei sicuro?
Non ti stupire: se c'è una cosa di cui non sei venuto a conoscenza,
e che scopri soltanto ora, beh, non vuol dire che sia falsa o 
inventata. Fidati! Ovviamente tu non hai letto alcuni dei libri 
che abbiamo letto noi della destra radicale e genuinamente *antagonista* (e viceversa), quindi non meravigliarti se queste informazioni ti suonano nuove o strane. 


CUIB!                       
f





 e inespressa ai più
Appunto! In questo becero paese si è sempre usato il solito
"stratagemma" del due pesi e due misure. Hai ragione quando
dici che la nostra cultura è stata sempre censurata e ignorata.
Per questo motivo oggi c'è gente, anche su questo ng, che
crede che non ci sia mai stata una cultura "a destra". 
Saremo anche stati vinti sul piano politico, e va bene, ma
non sul piano intellettuale. Le nostre idee sono
validissime ancora oggi, anzi, ancor di più oggi. E non
parlo di regimi autoritari e schifezze simili. Io parlo dell'anima
genuina del fascismo, quella diciannovista e sansepolcrista,
quella del socialismo fascista, quella del fascismo rosso.
							James



 lontani a veni')
Io non la prenderei con tale leggerezza la questione....
Chi è fascista ora sarebbe stato fascista anche all'epoca
del Duce. Probabilmente non avrebbe condiviso i
metodi dittatoriali e assolutistici del regime. Ora infatti 
il nostro interesse, l'interesse dei "fascisti" dell'epoca
contemporanea, a distanza di mezzo secolo dall'esperienza
fascista vera e propria, il nostro interesse, dicevo, è rivolto
verso il fascismo-dottrina, il fascismo-movimento, e non
il fascismo-regime, che ha prodotto cose buone in poche
occasioni (anche se qualcosa di positivo c'è stato!)
							James



 Ma per favore...
Certo! Perchè, vedi, al popolo italiano non gliene fregava
niente se per raggiungere quella serenità, quell'apparente
e superficiale "pace sociale", quel benessere individuale
qualcuno pagasse un costo in termini di vite umane. Non
gliene importava che degli africani venissero barbaramente
uccisi in Etiopia, l'importante è che l'Italia avesse il 
suo impero. E alla fine era il risultato che faceva effetto.
E' triste, si, ma è così. Ecco perchè gli italiani accordarono
somma fiducia e stima a Mussolini. Ma poi, da "bravo" popolo 
egoista e opportunista, cambiarono radicalmente rotta. Già da 
prima dell'entrata in guerra non c'era più fiducia nel fascismo.
E a quel punto TUTTI stavano male. Ma prima di quel periodo,
a star male erano soltanto gli oppositori al regime. Ma il 
popolino, quello sì che stava bene. 
E così, avendo argomentato logicamente, spero di aver 
smontato la tua *granitica* supponenza.  ;-)
						James



 tutti la spedizione Nato (richiesta dagli Europei non dagli Usa)
Anche il Movimento Sociale Fiamma Tricolore si è schierato
contro la missione Nato. Probabilmente neanche lo sapevate...
d'altronde la destra radicale e genuinamente antagonista
non può disporre degli stessi massicci canali di informazione
di Lega e PRC... Destra radicale, comunisti e leghisti: una 
buone dose di dissenso al sistema la si può chiaramente
riscontrare proprio in queste tre aree politiche così
distanti e diverse tra loro!
							James







Che siano state poche le occasioni delle cose buone fatte dal 
fascismo mi pare relativo.


Va visto confrontando quello che hanno fatto altri governi e 
regimi nello stesso periodo...




James Bond
 ha scritto nel messaggio 
    <01bed225$e4e21fc0$LocalHost@phyfobbc>...






 




James Bond
 ha scritto nel messaggio 
    <01bed227$1a214ca0$LocalHost@phyfobbc>...

Intendiamoci però su una cosa: il 
    colonialismo Italiano non è stato crudele come quello Inglese, certe 
    atrocità gli italiani non le hanno nemmeno pensate. Per carità 
    al di fuori del mito "Italiani brava gente", 
    intendiamoci...comunque negli anni trenta era così che funzionava, 
    non c'era sicuramente la sensibilità di adesso.


XXX



 James

dimostrartelo.
forse sei un po' confuso, documenti che dimostrano che Mussolini NON ha mai
detto una cosa e' difficile procurarsene. Cmq concordo con il fatto il
razzismo coincida con l'inizio dei rapporti di Mussolini con Hitler, ma se
Mussolini prima fosse o no antirazzista, fatto sta che cambio' molto
rapidamente idea.
sim

 il tuo limitato orizzonte! 
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! :-))))))))
Ancora con questa storia dell'allargamento dell'orizzonte, con 
il mito della droga leggera che serve da "mind-expanding"... 
Possibile che l'esperienza di tanti anni non vi abbia insegnato 
nulla? Probabilmente può anche essere vero che l'uso raro di
cannabis non può provocare danni, ma pensate solo a come 
dovreste sentirvi "falliti", "sconfitti", se per stare bene con voi 
stessi e con gli altri dovete ricorrere a qualcosa di artificiale...
						James

 e se tornassero?
 
Sono già tornati, anzi, in realtà non se ne sono mai
andati! Sono morte quelle sigle e quei nomi con cui
eravamo abituati a conoscerli, ma dove credete che
siano finite quelle stesse persone?!? Hanno solo
cambiato bandiera: la DC si è trasferita in massa nel
Polo e quelli del PC un po' nei DS, qualcun'altro a
Rifondazione o Dio solo sa dove.
Comunque, le care vecchie cariatidi del nostro
stato fantoccio esistono ancora.... MA QUAND'E' CHE
METTERANNO IN GALERA ANDREOTTI!??!?!?!?!?
						James

 James
Il subject alla luce del tuo neofascismo antagonista (se non ho capito
male), non lasciava sperare niente di buono, invece erano solo delle canne.
Che delusione!
sim
P.S. sai perche' un'altra simpatica caratteristica dei neofascisti e' stata
quella di "bombardare" il "popolino", come lo chiami tu.
Prima le manganellate, poi le bombe.
E' che siete simpatici, pero' un po' troppo esuberanti, suvvia'.
P.P.S. rispiarmiati di tirar fuori le B.R. che ... gia' lo so!

P.P.S. rispiarmiati di tirar fuori le B.R. che ... gia' lo so!
Si le BR...i compagni che sbagliano...te le risparmio proprio perchč lo
chiedi ma almeno di per piacere! :-)

 erano solo delle canne. Che delusione!
Beh, vedi, anche nello scegliere il titolo di un post serve 
inventiva e spirito. Forse che vi manca anche questo?!?
							James

 ti pare argomentare logicamente. contento tu.
Che "abile" manipolatore che sei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La mia argomentazione non stava nella frase "ma il popolino,
quello sì che stava bene". Ma risiedeva invece nell'analisi
del marciume insito nel DNA di gran parte degli italiani 
dell'epoca, ai quali interessava esclusivamente avere 
soddisfatti i propri bisogni materiali. Se prima ci riusciva
il fascismo, allora si era fascisti. Se poi il fascismo non
era più in grado di assicurare questa sorta di benessere,
e allora si gettava alle ortiche la camicia nera. Il ragionamento
di milioni di nostri connazionali è stato questo. Prima che
mi controbatti tu stesso... ok, c'era anche chi combatteva 
per la libertà....
						James
 

 James

La destra rivoluzionaria è almeno altrettanto (se non di più) antagonista al sistema e alla mentalità dominante.
Spesso (non sempre) e' anche antagonista all'intelligenza, se e' per questo.
Naturalmente bisogna distinguere tra una "cultura di destra rivoluzionaria"
e quattro bulli che si divertono a spaccare la faccia al primo che passa
(dovrebbe essere la destra stessa a praticare questa distinzione).
-- 
vb.                [Vittorio Bertola - v.bertola(at)
bertola.eu.org
]<------
--------> 
http://bertola.eu.org/
 - Archivio FAQ e molto altro... <--------

Si sente e si capisce che non te ne frega.
Ah beh, se "si sente"...
Stammi bene.
Iperboreo

...


 praticare questa distinzione).
E infatti teniamo molto a questa distinzione!! Purtroppo è vero
che anche nelle nostre fila ci sono dei bulletti che prediligono
la violenza, e, sfortunatamente, credono di vedere nella
destra la migliore valvola di sfogo per i loro insani desideri.
Ma non hanno capito un accidente, e noi si cerca di emarginarli.
							James 

occasioni (anche se qualcosa di positivo c'è stato!)
Non sono d'accordo. Le cose migliori del fascismo
si ebbero soprattutto nel decennio 1926-36
durante i cosiddetti anni del consenso.
Del fascismo movimento l'unica memoria
rimasta e quella di Salò. Con la guerra civile
le stragi, la disfatta militare ecc.

 Ma non hanno capito un accidente, e noi si cerca di emarginarli.
Vorrei vedere. Molti dei pacifici e riflessivi dirigenti o pseudo
intellettuali della destra attuale, sono gli stessi, spesso figli di papa',
che negli anni '70 e '80 uscivano con catene a fare i bulli in piazza...
A Milano, ricordo, c'erano i sanbabilini. Chissa' che fanno adesso...
Seb