Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [Fall.] Nuovo rito

Ho avuto "l'onore/onere" di essere nominato curatore di un fallimento 
dichiarato con le regole del nuovo rito (sigh/urrą?).
Subito un problema : il perito stimatore lo nomina il GD o il curatore?
Il mio GD ha mostrato serie perplessitą in ordine alla questione. Esperienze 
gią testate da qualcuno?
Mi piacerebbe rimanere in contatto con qualcuno che in questi giorni 
condivide con me la complessa incombenza....fatevi avanti, vi prego :-(((((
;-)
Ciao e grazie
Grande alluce 

> Subito un problema : il perito stimatore lo nomina il GD o il curatore?
Il curatore. Al GD spetta solamente determinarne il compenso ex art. 26 n. 
4) LF
Il GD srà anche perplesso ma, da ora in poi, egli è un mero supervisore 
della procedura.
 

della procedura.
E, come ha detto Schiavon in un recente convegno, il GD non è neanche
il consulente del curatore! Se il curatore non sa che fare si arrangi!
Si prende un avvocato e se lo paga. Se proprio il GD vuole dargli un
parere ed aiutarlo lo può fare, ma per pura cortesia.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 parere ed aiutarlo lo può fare, ma per pura cortesia.
E in modo del tutto informale: il GD perde la quasi totalità dei poteri 
amministrativi per divenire un organo quasi completamente giurisdizionale.
Il problema è farlo capire a quei GD che erano abituati a decidere e/o 
disporre qualsivogluia decisione: quello di grande Alluce, evidentemente, 
rientra in tale categoria.

 rientra in tale categoria.
braccia sottratte all'agricoltura.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:qFL%g.1739$Pk4...@tornado.fastwebnet.it...

_________________________________________________________________
Sono assolutamente d'accordo con Voi su tutto; d'altra parte l'intera 
filosofia della riforma sottende ad una maggiore autonomia (e 
responsabilità) della curatela.
I dubbi del GD (che alla fine ha optato come noi per la nomina diretta da 
parte del curatore) riguardano piuttosto le modalità di liquidazione del 
compenso da riconoscere ai tecnici (a tabella o a tariffa professionale).
Fino alla riforma i periti stimatori, essendo ausiliari del GD, venivano 
scelti negli elenchi del CTU e liquidati a tabella.
Ora, visto che la nomina non la fa più il GD, potrebbero sorgere dubbi su 
come determinare il compenso ed anche sulle modalità di scelta del perito.
Potenzialmente per stimare rimanenze di magazzino destinate alla costruzione 
di shuttle avrei bisogno di un ingegnere aeronautico, professionista che 
magari non troverò tra l'elenco dei CTU tenuto dal Tribunale.
Anche qui riterrei quindi che per motivi di efficienza l'individuazione del 
perito stimatore debba essere lasciata alla libera scelta del curatore (con 
l'autorizzazione del comitato dei creditori) e non alla presenza di elenchi 
di sorta con liquidazione dei compensi a tariffa professionale.
Osservazioni?
Ciao
Grande alluce

 Osservazioni?
nessuna. Se la nomina non è del GD il CT non è ausiliario del giudice.
Dunque sono problemi del curatore e la tariffa non può che essere
professionale o lasciata alla libera determinazione delle parti (compenso
pre-concordato).



Non sono d'accordo con Te.
Per quanto mi riguarda (lo dico sinceramente non solo io ma anche i colleghi 
della zona) il GD interessato fa parte di quella categoria di magistrati che 
conoscono bene il loro mestiere e possiedono indole equilibrata e con i 
quali è un piacere confrontarsi.
Il porsi delle domande in fase di avvio di riforme radicali come questa è 
indice di grande misura ed umiltà da parte di tutti, dote purtroppo sempre 
più rara ai giorni nostri.
I più grossi casini nei quali ci si imbatte spesso riguardano aspetti che a 
prima vista sembrano semplici e marginali; meglio porsi prima qualche 
domanda, forse, apparentemente "stupida" che piangere lacrime e sangue dopo 
(e nella riforma di rischi difficilmente calcolabili a "preventivo" ce n'è a 
bizzeffe).
Ciao
Grande alluce 

grande alluce ha scritto:

tu l'hai posto come un dubbio sulla competenza a nominare un CT. Se la
questione era limitata a quello la soluzione era a portata di mano senza
ragioni per farsi venire dubbi. 


 -- 
_________________________________________________________________
Se fosse per questo una volta data la risposta al primo quesito (chi lo 
nomina) sarebbe automaticamente risolto anche il secondo quesito (come lo 
paghiamo).
Io comunque preferisco sempre pormi domande anche se a volte banali (dalle 
parti mie si dice : nessuno nasce imparato) e apprezzo molto coloro che 
fanno come me.

 elenchi di sorta con liquidazione dei compensi a tariffa professionale.
Qui non avrei dubbi a ritenere che la scelta del curatore non sia vincolata 
ad elenchi di sorta (che riguardano i consulenti tecnici di ufficio, 
ausiliari del giudice). Il tuo riferimento alla tariffa professionale credo 
che sia un lapsus: propbabilmente volevi dire "tariffa dei CTU" poichè sarà 
proprio la tariffa professionale il parametro per determinare il compenso 
dell'ausiliario, fermo restando il potere (e dovere) di preconcordare il 
compenso.


_________________________________________________________________
Mi era sfuggita una virgola e quindi il senso della seguente frase da me 
scritta forse non era chiaro:
"Anche qui riterrei quindi che per motivi di efficienza l'individuazione del
perito stimatore debba essere lasciata alla libera scelta del curatore (con
l'autorizzazione del comitato dei creditori) e non alla presenza di elenchi
di sorta, (virgola) con liquidazione dei compensi a tariffa professionale."
La liquidazione a tariffa professionale quindi intendevo riferirla al "nuovo 
sistema".
