Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: elenco delle basi e installazioni militari degli USA in Italia

elenco delle basi e installazioni militari degli USA in Italia
http://www.kelebekler.com/occ/busa.htm
 

 
http://www.kelebekler.com/occ/busa.htm
Base numero 33 e 35 sono errate. Intanto non si chiama piu' Saclant (bensi' 
NURC - Nato Undersea Research Centre), inoltre i vari Mari* sono della 
Marina Militare Italiana, NON della Nato (e tantomeno della US Navy).
La Marina Militare Italiana ha fornito il suolo, infatti l'ex Saclant e' 
all'interno di uno dei tanti arsenali della MM in La Spezia (appunto, il San 
Bartolomeo). Per accedervi, si passa da un cancello presieduto dai CC (e che 
permette l'ingresso a tutto l'arsenale San Bartolomeo) e non dalla MP 
americana.
Non un solo militare e' impiegato all'ex Saclant, bensi' esclusivamente 
personale civile. Anche la loro nazionalita' e' varia, proveniendo per lo 
piu' da Paesi cosiddetti Alleati (cioe' della Nato).
Il sito ufficiale e': 
http://www.nurc.nato.int/
. Le bandiere 
"multi-nazionali" all'ingresso della struttura mi pare parlino chiaro.
Riassumendo: NON una base militare americana bensi' un centro di ricerche 
sottomarine (dove per sottomarino si intende "sotto il mare" e non il mezzo 
"sommergibile") della Nato che fa ricerche su commissione eventualmente 
anche, ma non necessariamente, commissionate dagli Stati Uniti per scopi 
militari.
Anni e anni fa il Saclant, per dirne una, faceva su commissione del governo 
italiano, le analisi della qualita' delle acque lungo tutta la costa del 
Tirreno, quando ancora non esisteva Legambiente e la Goletta Verde (o Blu, 
non ricordo il nome della loro imbarcazione).
Da qui a parlare di base americana ce ne vuole...
Tra l'altro, offrono traineeships a laureati o laureandi in materie 
scientifiche (principalmente Matematica e Statistica), i cosiddetti Summer 
Students: 
http://www.nurc.nato.int/employ/index.html
. 

 @
tornado.fastwebnet.it
Ecco perchè rispondi a un messaggio che i migliori newsserver rifiutano 
;-)
-- 
Andrea de Florence © - Blog TLC: 
http://andtrap.mondo3.com

 ;-)
Davvero... PowerNews (ex Libero) da casa infatti non me lo vede!
:-D 

 ha scritto:



ROTFL,
questo dev'essere di Rifondazione... :D

 Marina Militare Italiana, NON della Nato (e tantomeno della US Navy).
Ci sono diverse imprecisioni, a partire dal confondere le basi USA con 
quelle NATO. Nella NATO ci siamo pure noi (si conta quanto il 2 a 
briscola, ma ci siamo), le basi USA sono territorio americano nei nostri 
confini.
Questo pot-pourri non aiuta ne a fare chiarezza ne a "tornare padroni a 
casa nostra" come direbbero i leghisti, io credo che già trasformare 
tutte le basi USA in basi NATO sarebbe un obiettivo possibile e 
immediatamente raggiungibile, toglierebbe di mezzo la vergogna di un 
occupazione militare di un suolo "amico" da parte USA. Che poi in 
sostanza non cambi molto, finché non avverrà una sostanziale 
ristrutturazione della NATO, è un altro discorso. Del resto anche il 
ruolo dell'attuale NATO dopo la caduta del muro di Berlino sembra 
piuttosto poco chiaro, e una ristrutturazione o soppressione diviene 
ogni giorno più indispensabile, benché la lobby delle armi cerchi di 
ritardarla il più possibile.
Personalmente preferirei un esercito europeo che in stretta 
collaborazione con quello USA (ma anche altri) è a disposizione dell'ONU 
per risolvere le crisi internazionali (stile Libano non certo stile Iraq).
In questo scenario ci può stare anche una stretta collaborazione USA-CEE 
in una sorta di nuovo patto atlantico per la reciproca difesa da 
attacchi esterni dei due paesi (entita).
-- 
         /\
        p''q	  Claudio ICQ:150632298
        \  / _|/_  MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
   _\|_ /  \.'/	
     \`|    |'	  "l'unico computer sicuro è privo di alimentazione, affogato
      `|    |		in una bara di cemento, chiuso in un caveau sotteraneo,
       ;    |-,	    blindato e sorvegliato da guardie armate h24 e
      ,'\   /-.\_  	anche in quel caso avrei seri dubbi.. "
    _/.-'\  \ /|\  .-.	
    /|\   '. `'._.'/  `
      jgs   `'----'      Prof. Eugene Spafford - Purdue University

 piuttosto poco chiaro, 
1. giusto per capire: secondo te serviva a qualcosa prima della caduta 
del muro di Berlino?
2. sei conscio del fatto che la Russia mantiene una rete di agenti 
segreti in Europa, e che viola ogni tanto lo spazio aereo di alcuni 
nostri alleati NATO (i baltici), e di uno stato neutrale (la Finlandia), 
tanto da farle prendere in considerazione la possibilità di entrare a 
farne parte?

 farne parte?
Se è per quello ti ricordo che gli USA violano continuamente molti 
spazzi aerei, e a metà anni 80 sono arrivati addirittura a negare ad un 
paese il diritto alle  acque nazionali del proprio golfo, in barba ai 
trattati internazionali ben chiari in materia.


 internazionali ben chiari in materia.
parli della Libia? ci mancava solo l'apologia del regime di Gheddafi...
di quale trattato parli? 

 di quale trattato parli? 
Dello stesso per cui le acque del golfo di Taranto sono italiane. 
(GINEVRA, I, 4,1;UNCLOS,7,1).
http://www.marina.difesa.it/editoria/rivista/glossario/glossario/glossario079.htm


 
http://www.marina.difesa.it/editoria/rivista/glossario/glossario/glossario079.htm
le acque territoriali si estendono fino a 12 miglia marine. per il resto gli 
stati possono rivendicare tutto quello che vogliono, ma ciò non è 
riconosciuto dai trattati internazionali:
http://www.marina.difesa.it/editoria/rivista/glossario/glossario/glossario016.htm
 

 
http://www.marina.difesa.it/editoria/rivista/glossario/glossario/glossario016.htm
 
Se dal 73 a ora siamo sempre ai dubbi, forse ha ragione Gheddafi anche 
se ci duole ammetterlo, non trovi?
E poi che cazzo me ne frega del suo golfo?


 
Dimenticavo la cosa più importante non vedo tutta questa differenza 
rispetto al golfo di Taranto, e non è certo qualche metro di mare in più 
o in meno rispetto al semicerchio, all'origine di questa disputa.
