Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: FALL: rapporti con riscossione esattoriale

CASO:
un fallimento riceve una cartella di pagamento dal
Concessionario Riscossione Tributi.
Presenta il ricorso.
Mi chiedo se sia il caso di presentare anche un'istanza di
sospensione e che finalità possa avere per il fallimento.
Leggete questa bozza:
-----------
ISTANZA DI SOSPENSIONE
- Considerato che il ricorso è fondato, in quanto nella specie
sussiste il fumus boni iuris, che deve essere individuato
nella tardività dell'emissione del ruolo ex art. 36/bis e,
comunque, nella tardività della notifica della Cartella di
pagamento da parte del Concessionario della Riscossione  dei
Tributi di xxxx .
- Che inoltre, sussiste il requisito del periculum in  mora in
quanto, in caso contrario, il G.D. sarebbe costretto ad
ammettere al passivo del fallimento, sebbene con riserva (art.
95 L.F.), il credito erariale e ad accantonare (ex art. 113 L.
F.) somme ingentissime che godono del privilegio generale,
vanificando praticamente la possibilità di effettuare
ripartizioni parziali ai creditori;
CHIEDE
a  codesta  On. le  Commissione, ai  sensi  del  primo  comma
dell'art.  47,  D.Lgs. 546/92,  di  sospendere  l'esecuzione
dell'atto impugnato.
------------
Ha senso, secondo voi, presentare l'istanza di sospensione
vigendo l'articolo 51 L. F.?
Può effettivamente servire ad inibire la presentazione
dell'istanza di ammissione al passivo?
Grazie
Rag. Luigi Lucchetti

dell'istanza di ammissione al passivo?
No, può costituire un qualche deterrente, seppur non risolutivo, il ricorso che hai già
presentato.
Il Concessionario ha tutto l'interesse a legittimarsi nei confronti del fallimento
presentando una tardiva. Se il ruolo è anteriore alla data di fallimento credo possa
presentare domanda d'insinuazione tardiva fin d'ora. Il Curatore può contestare che la
cartella è stata impugnata nanti la Commissione Tributaria.
Penso che il GD ammetterà il credito con riserva in funzione di quanto deciderà la
Commissione.
(Quanto sopra è solo un parere personale)
Dott. Paolo Bozzo
Dottore commercialista in Genova
www.paolobozzo.com

 presentato.
Il cuore del problema è qui.
Se la notifica della cartella di pagamento, dopo la riforma
degli atti di riscossione esattoriale, equivale ad inizio
della riscossione, oppure no.
Infatti:
A) se la notifica della cartella è equipollente all'inizio
della riscossione, vige l'articolo 51 L. F., per cui la
domanda di sospensione rivolta alla Commissione Tributaria
dovrebbe servire ad inibire persino la domanda di ammissione
al passivo, dalla quale nascerebbe il periculum in mora
dell'onere degli accantonamenti per i crediti ammessi con
riserva (art. 113 L. F.).
B) se invece non lo è, si procede come prima dell'unificazione
della cartella con l'avviso di mora. Cioè, in sostanza, come
scrivi tu.
Il problema per me è nuovo e meriterebbe di essere
studiato.... avendone il tempo.
Ciao e grazie.
Luigi

 ha scritto nel messaggio
news:9eg9nv$2iimj$1...@ID-52958.news.dfncis.de...


Alla fine, anche se costa tempo, bisogna mettercene quanto ce
ne vuole!
La conclusione è, secondo me, che l'istanza di sospensione non
ha senso.
Le norme sono:
DPR 602/73
Art. 87 - Domanda di ammissione al passivo
Testo in vigore dal 1° luglio 1999
 1. Se il debitore è dichiarato fallito, ovvero sottoposto a
liquidazione coatta amministrativa, il concessionario chiede,
sulla base del ruolo, l'ammissione al passivo della procedura
.
Articolo 88 DPR 602/73
Testo in vigore dal 1° luglio 1999
 1. Se sulle somme iscritte a ruolo sorgono contestazioni, il
credito è ammesso al passivo con riserva, anche nel caso in
cui la domanda di ammissione sia presentata in via tardiva a
norma dell' articolo 101 del regio decreto 16 marzo 1942, n.
267.
2. Nel fallimento, la riserva è sciolta dal giudice delegato
con decreto, su istanza del curatore o del concessionario,
quando è inutilmente decorso il termine prescritto per la
proposizione della controversia davanti al giudice competente,
ovvero quando il giudizio è stato definito con decisione
irrevocabile o risulta altrimenti estinto.
DPR 602/73
Art. 25 - Cartella di pagamento
Testo in vigore dal 1° luglio 1999
. Il concessionario notifica la cartella di pagamento, entro
l'ultimo giorno del quarto mese successivo a quello di
consegna del ruolo, al debitore iscritto a ruolo o al
coobbligato nei confronti dei quali procede.
2. La cartella di pagamento, redatta in conformità al modello
approvato con decreto del Ministero delle finanze, contiene
l'intimazione ad adempiere l'obbligo risultante dal ruolo
entro il termine di sessanta giorni dalla notificazione, con
l'avvertimento che, in mancanza, si procederà ad esecuzione
forzata.
3. Ai fini della scadenza del termine di pagamento il sabato è
considerato giorno festivo .



Ti segnalo quanto ho avuto modo di modo di vredere in materia di richiesta di sospensione
e dilazione della riscossione.
La richiesta di dilazione deve essere presentata a pena di decadenza prima dell'inizio
della procedura esecutiva. Non può essere considerato tale l'avviso di mora a cui va
attribuita natura di atto introduttivo dell'esecuzione (Circ. Min. 6/9/1999 n. 184/E).
Ora dato che se la cartella di pagamento unifica in sè l'avviso di pagamento e l'avviso di
mora, direi che la cartella non deve considerarsi atto esecutivo bensì atto introduttivo
all'esecuzione vera e propria.
Pertanto credo sia applicabile l'ipotesi B), in quanto la cartella è atto introduttivo
alla riscossione (eventuale esecuzione forzata certamente improcedibile) di quanto già
iscritto a ruolo (ante fallimento) che costituisce il titolo per la riscossione. La
domanda di insinuazione tardiva al passivo per il credito già iscritto a ruolo credo sia
legittima e non ostacolata dal divieto ex art. 51 L.F.
Ciao.
(Quanto sopra è solo un parere personale)
Dott. Paolo Bozzo
Dottore commercialista
Via Fiasella 1/3
16121 Genova
FireTalk n. 698292
www.paolobozzo.com