Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: la cultura di destra, la pagliuzza e il trave

Lunedì, agosto 28, 2006
Ajello, la cultura di destra, la pagliuzza e il trave
Leggendo su "Repubblica"dell'11 luglio (2006) un lungo articolo di Nello
Ajello sulla cultura (o incultura) di destra mi sono subito balzati in mente
due motti famosi:
"Se Cartagine piange, Roma non ride" e "Vedono la pagliuzza nell'occhio
altrui ma non vedono il trave nel proprio occhio".
Ajello si prodiga per due intere pagine a dimostrare l'inconsistenza, per 
non
dire l'inesistenza, d'una cultura di destra ed arriva a una conclusione
severa e inesorabile sintetizzata nel titolo della sua articolessa: "Il
partito senza idee". E tutto sommato non posso non concordare con lui. La
destra non ha idee e sa soltanto baloccarsi con i residui riciclati della
tradizione: un po' di tiepido nazionalismo, un po' di sbiadito 
cattolicesimo,
un po' di astiose nostalgie fasciste. Ma la filippica e il titolo di Ajello
poggiano su un assunto gabbato per solido e che, invece, è non solo fragile
ma addirittura comico: e cioè che la sinistra abbia oggi una cultura.
Naturalmente qui bisogna intendersi sul termine "cultura".
Certo la sinistra ha oggi quadrate legioni di celebrati
intellettuali,gragnuole di manifestazioni, celebrazioni e premiazioni
culturali, piramidi di cattedre universitarie (anche perché è stata sempre
abilissima nel corteggiare e piazzare bene i personaggi che un tempo erano
definiti utili idioti e che si sono invece rivelati inutili furbetti). Ma se
per cultura s'intende, come lo stesso Ajello sembra intendere col suo 
titolo,
un fermento intenso di ricerche innovative, di creatività, insomma di idee,
allora davvero la sinistra sta anche peggio della destra, per il semplice
motivo che, in quanto sinistra, essa avrebbe il dovere d'incarnare il
cambiamento e l'innovazione. E viceversa, in quella gragnola di
manifestazioni, in quelle legioni d'intellettuali, in quella catasta di
cattedratici non si riesce a vedere una sola idea nuova, magari solitaria e
smarrita come la molecola di sodio della pubblicità d'una famosa acqua
minerale.
Perfino la battuta famosa rivolta dal protagonista d'un film di Moretti al
leader comunista "Di' qualcosa di sinistra !" rivela inconsapevolmente lo
smarrimento dell'accusatore, che non sa lontanamente precisare che in che
consista quel "qualcosa di sinistra". E difatti quando, qualche anno dopo, 
lo
stesso Moretti scese in campo accusando d'incapacità i leaders del partito e
candidandosi al ruolo d'ispiratore del rinnovamento, che cosa ha saputo
produrre? I girotondi e i girotondini che, dopo un po' di chiassate, come è
tipico di quel gioco, sono finiti "tutti giù per terra".
Esattamente come la destra, la cultura della cosiddetta sinistra si balocca
con i residui della sua tradizione: riciclando un po' di invettive
rivoluzionarie,o riscoprendo l'ombrello della socialdemocrazia, o celebrando
senza convinzione i mummificati e impolverati idoli del suo passato (da
Foucault a Brecht a Sartre), oppure mobilitando i suoi pompatissimi
intellettuali odierni che si riveriscono e si premiano tra loro o infine
ripetendo nelle università i rituali insulsi della didattica nozionistica e
dell'indottrinamento degli allievi, che da sempre
caratterizzano la tradizione accademica conservatrice.
E del resto tutto ciò è non solo comprensibile, ma inevitabile, perché la
cultura di
sinistra è composta da sacerdoti officianti ma non più credenti, da zeloti
d'un Dio che non solo è fallito, come diceva Silone, ma è morto. Come 
scrisse
Alberoni negli anni in cui si profilava il crollo del comunismo: "I marxisti
europei non devono oggi abbandonare un punto di vista o un'ipotesi
stimolante, devono abbandonare una fede, una sponda sicura, una casa, una
fratellanza che travalica i paesi. Io non credo che questa separazione sarà
indolore perché molti di loro avranno soprattutto un bisogno di fede che il
relativismo scettico di tanta cultura contemporanea è destinato a frustrare.
In questo momento di svolta della cultura comunista in Italia sono perciò
portato a domandarmi dove condurrà la perdita di un'ideologia sicura e
ritenuta inviolabile.Una delle ipotesi più probabili è che molti credenti
della sinistra finiranno nei movimenti religiosi".
Questa ipotesi di Alberoni ha trovato molte conferme, anche se molti altri
credenti del mito comunista sono finiti invece nei movimenti ecologisti o
addirittura nella droga, il che è perfettamente comprensibile alla luce
dell'analisi psicopolitica, perché da un lato l'ecologismo consente di
conservare il meccanismo psicologico della religione dogmatica sostituendo a
Dio la Natura e a Satana il capitalismo mentre, dall'altro, la droga offre
coi suoi paradisi chimici un surrogato del Paradiso terrestre dell'utopia
rivoluzionaria o di quello celeste delle religioni dogmatiche. Ma il 
"grosso"
del gregge e del clero comunista è rimasto a metà del guado: dotato di ogni
tipo di salmeria e privilegio castale, ma privo delle vecchie idee
entusiasmanti e incapace di darsene di nuove 

_Mela wrote:
Sono talmente tanti i punti che hai toccato, che temo di rispondere in
modo confusionario.
A mio parere questo è una età di mezzo, come diceva gramsci, il
vecchio è morto, ed il nuovo non è ancora nato.
Questo significa che tutti i valori, le fedi e le prospettive si
muovono in un bailamme di logiche autoreferenziali, di scomuniche
reciproche, di opposizioni assiomatiche: il tutto nel timore di perdere
quel barlume di coerenza che salva dalla pazzia...
IMHO, forse, è in causa la fine della fase di sviluppo della
borghesia: l'iniziativa individuale, oggi, o non esiste del tutto, o si
muove in termini non più utili allo sviluppo civile. Direi che è
divenuto marginale il suo elemento fondante: l'individuo, e gli
effimeri succedanei che lo rappresentano si rivelano ben presto
maschere di un cervello espresso dall'internazionale dei monopoli, a
cui non esiste possibilità di critica, perchè chi ci prova è
condannato all'ostracismo, alla non esistenza.
 La situazione è molto simile (e ciò spiega cardini) al medio evo,
con l'economia che ha sostituito la chiesa come autocrate del mondo, e
come il medioevo necessita di una "Scolastica". Perchè possa
diffondersi, tuttavia, non basta che sia "vera", è necessario che i
roghi accesi dalla sicumera siano spenti dalla coscienza degli errori
fatti.

 con l'economia che ha sostituito la chiesa come autocrate del mondo
fai un esercizio mentale: quando usi la parola "economia", sostituiscila con
"aritmetica", e tutto ti sarà più chiaro.

 entusiasmanti e incapace di darsene di nuove
Ma 'sta roba l'hai scritta tu oppure l'hai trovata in qualche giornale di
15-20 anni fa ? Mi da una strana sensazione di deja-vu, il mio senso di
ragno pizzica..

 ragno pizzica..
Ti pare che possa scrivere articoli del genere?
L'ho sentita stamani su radio radicale, mi sembrava interessante e l'ho 
postata. Nella fretta ho perso il link, adesso non ricordo piu' dove fosse.
Non so cosa tu intenda con il "deja-vu", ad ogni modo quel che ha 
sollecitato la mia curiosita' e' la riflessione "psicopolitica" (come la 
descrive l'articolista) dell'ideologia di sinistra. 


In un sistema autocratico prova a cambiare i significanti, e guarda il
risultato...

 Pace e amore a tutti.
toh, guarda chi si risente ......hai finito le ferie?  :-)

 Pace e amore a tutti.
Ciao buho...quanto hai fatto di ferie due mesi???
:-)
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

frances...@gmail.com
 ha scritto:


come disse Giovannone il sottococo: non ho capito un ***** di quello che
hai detto. in un italiano comprensibile, sarebbe?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


sostituisci ad economia benessere, o sviluppo, o felicità, o
progresso, etc etc, e vedrai che il risultato non cambia: è questa la
palla di vetro in cui sei pesce, e pensi sia l'universo...

 
Io si grazie mille, ma le mie ferie son state brevi e son ben lontane.


 Grecia?
a luglio si.
Stato benissimo a Skopelos.


 
Bentornato!

 progresso, 
non si può: economia è -in pratica- sinonimo di aritmetica, e non delle
parole che hai citato tu.
in passato i governi hanno provato a piegare le leggi dell'aritmetica, ma i
risultati sono sempre stati peggiori del male.
dunque è una buona cosa (in prospettiva) che ai governi sia stato tolta una
parte del governo dell'economia, così possono fare meno danni.


permetti, per pitagora la geometria e le sue regole erano propedeutiche
al divino, ed in diretto rapporto con esso...
Non mi meraviglia la tua resistenza a comprendere, per cui mi ripeto.
Economia, oggi, non è solo aritmetica (che è,in fondo, solo una
tecnica delle matematiche). ma si identifica con il benessere, la
felicità, il progresso, il potere e gli altri valori positivi di
questa monade assurda.

http://tinyurl.com/zw6mt

 parole che hai citato tu.
I bilanci Enron sono aritmetica? Vai diamo una cattedra di Analisi a Tanzi.

 parte del governo dell'economia, cosě possono fare meno danni.
???????????
o che visione l'č questa?
L'economia come evento aldilŕ delle leggi?
Economia come divino autoregolante?
Suvvia nemmeno nei libri di fantascienza di 50 anni fa...


 migliori dei miei.
Probabilente MOLTO migliori dei tuoi.
Ciò non toglie che ciò che ha detto Uno non solo non è una ovvieta ma non è
vero.
O meglio è accademicamente accettabile ma realisticamente non attuabile.


O meglio č accademicamente accettabile ma realisticamente non attuabile.
Quindi č FALSO?
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 Quindi è FALSO?
?
Tante cose sono teoricamente vere ma realisticamente non attuabili.
falso direi che è un concetto diverso.


falso direi che č un concetto diverso.
Bene, passiamo al concetto "diverso".
Analizzandolo sotto questo nuovo punto di vista, ciň che ha detto č


 FALSO?
Sbagliato, non completo, non realistico.
Mi pare diverso da falso.


non realistico.
Prescindendo dalla concreta realizzabilità della cosa, in linea
concettuale ha detto una cosa FALSA?


 concettuale ha detto una cosa FALSA?
La tua linea di difesa è poco utile sai?
Io prossimamente mi trombo pamela andarson.
E' falso?
In linea teorica tutto è possibile no?


La tua linea di difesa è poco utile sai?
Perché la tua invece è piena di sostanza...


 Perché la tua invece è piena di sostanza...
Direi che la questione la vedrei in altri termini.
Per te è come dice lui o no?
Per me no. Per te si? amen.
Fine.


 I bilanci Enron sono aritmetica? Vai diamo una cattedra di Analisi a Tanzi.
e infatti erano falsi proprio perché contravvenevano alle regole
dell'aritmetica.


 questa monade assurda.
queste sono conseguenze che possono eventualmente derivare da una buona
economia, ma che da essa di certo non possono prescindere



L'economia non è aritmetica: è scienza, non una tecnica : la
decisione di abbassare il tasso di sconto in area euro è stata una
decisione politica, così come il crollo delle borse asiatiche,
appoggiato da soros contro i paesi del triangolo d'oro (affermazione
esplicita). Tutta l'economia giapponese si appoggia soll'adesione
"ideologica" del lavoratore all'azienda, che, come nel caso della
matsushita, ha una "mission" ben precisa:
Se qualcosa è nuovo e di buona qualità, allora lo si vende bene. In
questo modo i prodotti Matsushita entrarono gradualmente sul mercato e
nel frattempo cominciò a prendere forma la mia personale filosofia,
cioè l'insieme delle mie idee di come ci si deve muovere nel campo
degli affari. Alla fine questa filosofia divenne la guida per la
politica aziendale della società".

 matsushita, ha una "mission" ben precisa:
Si e su sistemi come i Kanban che importanti in occidente hanno avuto
risultati DISASTROSI.
Non tutti i modelli sono applicabili a tutti.



Esattamente come dicevo: consideri l'economia come valore metafisico
(un dio con la sua autogiustificazione: non se ne discutono gli aspetti
o i fini, è solo aritmetica (ignorando che esistono teorie da cui
l'economia si sustanzia, keynes, galbraith,friedman, sraffa sulla
moneta): trovo semplice quest'articolo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Economia
Ogi tendi a considerare tutto in funzione dell'economia: il progresso
è economia, la felicità è economia etc.
dimenticando che le cose che veramente contano non hanno prezzo...

 Non tutti i modelli sono applicabili a tutti.
A dimostrare che l'economia non è aritmetica...

 migliori dei miei.
Ok è matematica pura ma solo nel caso si accetti che ....limite per n 
che tenda a distruzione della terra. ;-)

 dimenticando che le cose che veramente contano non hanno prezzo...
sicuramente, ma meglio vivere in un paese ricco, no? ;-)
ciò che voglio dire è che certe cose come la quantità di moneta, la
povertà, etc.. non possono essere abolite per decreto. e oggi il fatto che
i governi abbiano meno potere d'intervento è (nel lungo periodo) un bene.
prendi la tua amata URSS: avevano deciso di dare abbastanza soldi a tutti
per comprarsi tutto, il risultato è che i soldi hanno perso il loro
valore....
non è che l'economia sia un valore metafisico (manco so cosa voglia dire
esattamente...), ma l'economia è il risultato dei comportamenti razionali
della gente, e come tali, come si suol dire, i conti tornano sempre...


 della gente, e come tali, come si suol dire, i conti tornano sempre...
Bada che nella teoria liberista il mercato si autoregolasse da se arrivando
al miglior modello possibile hanno iniziato da decenni a controbattere in
tonnellate di modi spesso davvero interessanti.
Che poi addirittura sia il comportamento RAZIONALE della gente a far
tornare i conti č la piů bella dichiarazione di ottimismo che abbia mai
sentito!


 esattamente...)
Il dio di questo mondo...

 Quindi la legge può modificare postulati matematici?
Oioi
Io sai che vi terrei tutti appesi per le palle voi avvocati?
Miii come si starebbe meglio...sereni felici rilassati...
No la tua frase non è applicabile a quanto quotato.
La legge non può modificare postulati matematici.
L'economia nel suo insieme è influenzata dalle leggi.
Fattene una ragione
oppure
POCCIAMELO!
:-D


 Pace e amore!
pace e amore?
che sei innamorato?
o è il tuo slogan per l'inverno2006?
ciao Morfeo :-)


Permetti: matematica ed arimetica si identificano solo alle
elementari...

 
Stanno discutendo di consolidarlo, sembra la bocconi...

 problema era tutt'altro che quello...
sě che l'hanno fatto: tutti avevano abbastanza soldi per comprare tutto di
cui il governo reputava avessero bisogno. solo che i negozi erano vuoti
(chi deteneva i beni li vendeva al mercato nero); e se volevi qualcosa di
buono, lo dovevi pagare in dollari.
non ti insegna niente questa storia?

 non ti insegna niente questa storia?
che non c'era Lui,quando c'era LUI queste cose non succedevano e i treni 
arrivavano in orario.

 non ti insegna niente questa storia?
Mi ha insegnato una cosa che sapevo già: l'autoritarismo non mi
piace...e questo vale sia per chi ti impone qualcosa, sia per chi ti
condiziona (tv,film,giornali, ultima la pubblicità), sia per chi ti
proibisce (chiesa, costumi, e quelli di prima)

 proibisce (chiesa, costumi, e quelli di prima)
dunque riassumendo il tuo pensiero:
- no alla libertà
- no all'autoritarismo
quando si dice "poche idee ma confuse"
mah....

 - no all'autoritarismo
hai sbagliato libertà con liberismo, so' che può essere un concetto 
difficile da capire, non sono la stessa cosa ....anzi.

 mah....

 mah....
Ed aggiungendo a quanto detto da claudio: una parola corrisponde ad un
concetto, se non si differenziano le parole, sono i concetti ad essere
confusionari...

 Da cui si ricava che la matematica non è una scienza.
Non è del tutto scorretta la tua frase, ma confondere artmetica e matematica 
e roba non accettabile dalle medie inferiori in su eh
-- 
Gehrig

 Anche tu non dormi?
Se ti dico che ero ancora in ufficio a quell'ora ci credi?
-- 
Gehrig 

Se ti dico che ero ancora in ufficio a quell'ora ci credi?
In ufficio si possono fare anche altre cose, oltre al lavoro :-D
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 In ufficio si possono fare anche altre cose, oltre al lavoro :-D
Vero, ma purtroppo non era questo il caso ...
-- 
Gehrig