Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: l'unico fascista buono è fascista morto?

dal sito di Indymedia:
Aggressione subita da Zulů e Gomma a Roma il 10 aprile [Novenove]
Io e Zulů ci trovavamo appena fuori da Piazza di Spagna quando un
gruppo di fasci ci ha avvicinato e poi ha menato Zulů con pugni e
scarpate. Stavamo andando a presentare il nostro libro "Cartoline
zapatiste" alla libreria Feltrinelli di via del Babuino. Erano le
17.45. Siamo arrivati camminando in piazza di Spagna provenendo da via
del Corso. Nella piazza stavano allestendo degli stand per la Festa
della polizia, e c'era pieno di poliziotti, con macchine, stazioni
mobili, cani ecc. Non conoscendo bene la cittŕ e per via di questi
stand molto grandi non abbiamo imboccato correttamente la via del
Babuino - che non abbiamo proprio visto - e siamo usciti dalla piazza,
verso la via Flaminia. Appena fuori dall'arco che delimita la piazza,
sul marciapiedi della via Flaminia, mentre stavamo cercando di
orientarci, un tipo con capelli lisci, castani, lunghi sulle spalle,
lampadato, occhiali a mascherina scuri, giubbetto blu a maniche
lunghe, ci si č avvicinato e ha chiesto sorridendo a Zulů se era lui
il cantante della 99 Posse. Zulů tranquillo gli ha risposto di sě. 
A quel punto il tipo ha fatto un cenno ad altri due che erano davanti
a lui urlando che c'era il cantante della 99. Gli altri due,
abbastanza giovani, anche loro con occhiali da sole, look normale
discoteca-stadio, si sono avvicinati. Tutti avevano il giubbino con la
cerniera tirata su fino in alto, nonostante il caldo. Il lampadato ha
cominciato a questionare sulle canzoni dei 99. All'inizio in maniera
polemica ma non eccessivamente aggressiva. Per cui io e Zulů, piů che
altro concentrati sull'arrivare alla libreria, ed essendo fisicamente
a neanche 10 metri dalla piazza piena di polizia, circondati da decine
e decine di turisti, non pensavamo che la rottura proseguisse e non ne
volevamo mezza di cominciare una rissa. Perň a quel punto, quando
abbiamo alzato gli occhi per orientarci, il lampadato ha cominciato ad
andare giů pesante, dicendo "Cantala adesso Se vedi un punto nero..."
e gli altri due "Bastardi, fuori dai coglioni questa č zona nostra", a
me "Dai, telefona ai compagni" e improperi di questo tenore. Poi il
lampadato ha preso Zulů per un braccio con fare deciso e con
sicurezza, come se fosse molto certo sulla questione territoriale, e
ha cominciato a tirare verso l'attraversamento pedonale, tentando di
fargli attraversare la via Flaminia. E' stato a quel punto che ci
siamo seriamente spaventati perché pensavamo che ci tirassero in mezzo
a un gruppo piů grande di persone. Allora ho preso Zulů tirandolo a
mia volta verso la piazza. I tre ci hanno girato intorno precludendoci
l'ingresso alla piazza, e in quel mentre uno di loro da lato ha dato
un pugno in faccia a Zulů. Al gruppo si č aggiunto un quarto con
cappelllino da baseball azzurro con scritta Us Lazio. E cosě č
cominciata la raffica di pugni e sberle allo Zulů. Puntavano solo lui.
Io mi sono messo in mezzo per ripararlo, ma questi essendo in
tre-quattro, e Zulů chiaramente stordito per le botte, ci giravano
intorno e lo colpivano da lato o da dietro a turno. Poi a Zulů č
caduto lo zaino. Appena ha fatto per chinarsi gli hanno mollato un
calcio in faccia facendogli perdere una lente a contatto. A questo
punto, probabilmente intuendo che anche solo per istinto di
sopravvivenza avremmo reagito, hanno cominciato a dire che stavano
tirando fuori i coltelli, cosa che vista la tecnica da picchiatori non
ci sembrava improbabile. Quindi siamo stati fermi. 
A questo punto hanno mollato e continuando a insultarci se ne sono
andati in piazza verso la festa della polizia. Il tutto dovrebbe
essere durato dai 3 ai 5 minuti. Noi non abbiamo mai reagito né a
parole né con le mani. E siamo alla fine convinti che abbiamo fatto
bene e limitato i danni. Nessuno dei turisti o della polizia si č
fatto chiaramente vedere o č intervenuto. Io e Zulů molto scossi
abbiamo preso un taxi al volo per farci portare in via del Babuino, in
linea d'aria a 50 metri. Zulů sta bene, ha qualche segno in faccia,
sul collo, e sente male vicino alla mandibola dove ha preso il calcio.
Questi sono i nudi fatti. Aggiungeteci voi il commento.
gomma + Zulů

> dicendo "Cantala adesso Se vedi un punto nero..."
Manca il seguito: "Se vedo un punto nero ci sparo a vista". C'è chi certe
cose ha solo il coraggio di cantarle, e chi fa un po' più sul serio. I
pestaggi proditori sono sempre da condannare, ma ognuno raccoglie quello che
semina. Basta vedere l'oggetto di questo post.



non mi pare che una canzone sia una provocazione
o un pestaggio;
liberta' di espressione non significa liberta' di menare;
potevano rispondere con una canzone a tono...
questo e' cio' che differenzia il pensiero e l'azione fascista:
la violenza.
ciao ross

 la violenza.
Toglierei solo quel "fascista"; di violenza "antifascista" se ne è vista e
se ne vede tanta, ma tanta...

se ne vede tanta, ma tanta...
Ma dove? Ma falla finita, per favore. Vatti a rileggere le radici
storiche del movimento fascista e la storia delle aggressioni fasciste
degli anni 60 e 70, le bombe e quant'altro.
Ma per favore!
-- 
Gugliandalf (Remove alias from address)

 degli anni 60 e 70, le bombe e quant'altro.
Intanto, smorza pure i toni: lo dico per te, per non farti sprecare energia,
visto che non fai impressione proprio a nessuno. Quanto agli anni '70, vatti
un po' a informare su che cosa volese dire per uno stidente di destra
frequentare un ateneo, con professori comunisti che segnalavano agli
autonomi gli studenti "non allineati" perché li sprangassero. Quanto
all'oggi, e allo squadrismo di certi gruppi "antagonisti", "antiglobal" e
anti" mille altre cose, oltreché ovviamente "antifascisti", c'è solo da
guardare le cronache dei giornali. Opuure visitare i loro siti, dove delle
loro "eroiche imprese" si fanno persino un vanto.
Mi spiace, non ti accontenterò: non la farò finita solo perchè me lo dici
tu. Grazie al cielo, questo è uno spazio di discussione libero. Purtroppo,
come spesso avviene, c'è chi ha da portare argomenti, e chi solo la propria
arroganza. Ma con i secondi sono abituato ad avere a che fare, non saròà
certo la loro (e tua) prosopopea a mettermi a tacere.

certo la loro (e tua) prosopopea a mettermi a tacere.
Lo sappiamo: sei un duro.
-- 
Gugliandalf
Sia lode al dubbio! [...] Leggete la storia e guardate in fuga furiosa 
invincibili eserciti. / In ogni luogo fortezze indistruttibili rovinano 
[...] Ma d'ogni dubbio il piu' bello / e' quando coloro che sono / senza
fede, senza forza, levano il capo e / alla forza dei loro oppressori / 
non credono piu'! - Bertolt Brecht -           (remove alias fm address)

 Lo sappiamo: sei un duro.
Tutt'altro. Solo, sono abituato a respingere con un po' di decisione quelli
che "fanno i duri", quelli per i quali, come dici tu di te stesso, ce
l'hanno come "modo abituale di porsi".

> Un'URL?
Comincia a dare un'occhiata qua:
http://www.anarcotico.net/articoli/nuovi_barbari.html

 l'hanno come "modo abituale di porsi".
Avevi scritto "non è mio modo abituale di pormi", chissà perché ho letto
tutto il contrario, sarà la febbre. Mi scuso della svista. Ma anch'io,
ripeto, non sono né faccio il duro.

l'hanno come "modo abituale di porsi".
Non e' cosa mia, ma le lamentele sulla "violenza antifascista" hanno la
paradossale qualita' di farmi contemporaneamente ridere ed incazzare.


ripeto, non sono né faccio il duro.
Nessun problema. :-)


barbariche dell'impero romano d'Occidente.
Ora, a meno che tu non identifichi le vittime della "violenza
antifascista" con i Romani o con "l'innocente Nerone" (sic!), mi vien da
pensare che forse intendevi un ALTRO link all'interno del sito...
^___^


 pensare che forse intendevi un ALTRO link all'interno del sito...
?????? Scusa, facciamo un passo indietro. Io ho scritto:che questi gruppi
sinistri e no-global, che tra le tente altre cose si definiscono anche, fino
a prova del contrario, antifascisti (nella mia città, solo due settimane fa,
sono riusciti, con la forza, a costringere i militanti di Forza Nuova - di
cui, beninteso, sono tutt'altro che simpatizzante - ad annullare un loro
pacifico convegno, all'interno di un albergo) non solo sono violenti, ma
delle loro violenze si fanno un vanto. La foto del black block trionfante
sulla macchina rovesciata, la frase "se mi fosse attribuita la qualifica di
vandalo ne sarei orgoglioso, e a mio avviso la parola 'vandalo' è un
complimento di cui io non mi riterrei mai abbastanza degno" mi sembrano una
dimostrazione lampante di questo.
Non ho detto che, nella fattispecie, il rovesciamento di quella macchina o
quella frase imbecille volessero essere manifestazioni di antifascismo. Sta
di fatto che questi personaggi 1) sono violenti; 2) si definiscono, tra le
altre cose, "antifascisti". Allora, se ci sono dei sedicenti antifascisti
che compiono violenze, l'equazione che io contestavo, "rifiuto del pensiero"
e "violenza" uguale sempre e necessariamente a "fascismo", è ben lungi
dall'essere sempre valida. Tutto qui.

 paradossale qualita' di farmi contemporaneamente ridere ed incazzare.
Anche gli scritti di Pier Paolo Pasolini sul "fascismo degli antifascisti"?
Saluti
--
=========================================================
"When authorities warn you of the sinfulness of sex, there is an important
lesson to be learned. Do not have sex with the authorities".
Matt Groening
=========================================================

Insieme al Movimento Studentesco e a Lotta Continua, Avanguardia Operaia č
stata il terzo grande movimento che, nel decennio tra il 1968 e la metŕ
degli anni '70, ha attirato a sč tanti giovani e si č reso responsabile di
tanti atti di violenza, in particolar modo a Milano.
Tra questi ricordiamo l'assassionio di Sergio Ramelli giovane militante del
Fronte della Gioventů (l'organizzazione giovanile del M.S.I.) e l'assalto al
bar di Largo Porto di Classe di Milano.
Sorta nel 1968 ad opera di Silverio Corvisieri, Massimo Gorla, Silvana
Barbieri, Luigi Bello, Stefano Semenzato, Luigi Vinci e altri, si presenta
sulla scena politica con un opuscolo dal titolo "Per il rilancio di una
politica di classe", edito da Samonŕ e Savelli.
A proposito di questa casa editrice, che fu tra le piů attive a pubblicare e
diffondere le piů infami opere di propaganda marxista-leninista di quegli
anni, vi č da sottolineare come uno dei due titolari, Giulio Savelli sia in
seguito divenuto uno dei piů attivi organizzatori del movimento di Forza
Italia a Milano.
Č incredibile pensare come talune persone -non manovali della politica, ma
uomini di pensiero e cultura, in questo caso addirittura di un editore!-
riescano nel breve volgere di una vita a modificare tanto radicalmente le
loro posizioni.
Tutto ciň mentre ad altre persone il breve volgere di una vita non č
sufficiente ad esprimere neppure in parte l'amore e la passione che li lega
ai propri ideali!
Ma torniamo ai nostri "avanguardisti".
Come giŕ abbiamo detto il delitto piů grave di cui si macchiarono costoro fu
l'omicidio di Sergio Ramelli.
In questo caso, seppure a distanza di anni, mandanti ed esecutori furono
individuati, processati e condannati (anche se ora si trovano nuovamente in
libertŕ ed hanno ripreso ad aggirarsi tra noi).
L'Ordinanza di rinvio a giudizio degli assassini č un lungo documento che
ben sintetizza la storia e l'ambiente in cui maturň il delitto, senza
tralasciare di descrivere altri gravi episodi addebitabili agli appartenenti
ad Avanguardia Operaia e delle altre formazioni di estrema sinistra.
Č un documento certo, non oppugnabile e sicuramente obiettivo, anche perchč
a redigerlo furono due giudici, Maurizio Grigo e Guido Salvini, non
sospettabili di simpatie destrorse. Il secondo, addirittura, negli anni
Settanta aveva militato nelle formazioni di estrema sinistra.
Lo riportiamo in versione quasi integrale, cosě come lo abbiamo desunto da
un bel libro uscito nel 1997 per le edizioni Effedieffe: "Sergio Ramelli:
una storia che fa ancora paura". Ringraziamo gli autori Guido Giraudo,
Andrea Arbizzoni, Giovanni Buttini, Francesco Grillo e Paolo Severgnini, che
certamente approveranno questa nostra diffusione su Internet di un documento
tratto dalla loro opera.
Ordinanza di rinvio a giudizio per l'omicidio di Sergio Ramelli nei
confronti di: Marco Costa, Giuseppe Ferrari Bravo, Luigi Montinari, Claudio
Colosio, Claudio Scazza, Franco Castelli, Antonio Belpiede e Brunella
Colombelli.
1. Il 13 marzo 1975, verso le ore 13, Ramelli Sergio residente a Milano in
Via Amadeo numero 40, stava appoggiando il motorino poco oltre l'angolo con
via Paladini nei pressi della sua abitazione. Veniva aggredito da alcuni
giovani armati di chiavi inglesi: il ragazzo, dopo aver tentato
disperatamente di difendersi proteggendosi il capo con le mani ed urlando,
veniva colpito piů volte e lasciato a terra esanime. Alcuni passanti lo
soccorrevano e veniva ricoverato al reparto Beretta del Policlinico per
trauma cranico (piů esattamente ampie fratture con affondamento di vasti
frammenti), ferita lacero-contusa del cuoio capelluto con fuoriuscita di
sostanza cerebrale e stato comatoso. Nelle settimane successive alternava a
lunghi periodi di incoscienza brevi tratti di luciditŕ e decedeva il 29
aprile 1975.
2. In relazione ai motivi dell'aggressione si č potuto accertare:
- che tali motivi erano da ricercarsi nel fatto che il Ramelli era un
giovane di destra, giŕ oggetto di pesanti e continue e continue
intimidazioni all'Istituto Molinari, che egli frequentava quale syudente, da
parte di altri studenti della sinistra extraparlamentare soverchianti per
numero all'interno dell'Istituto.
- In particolare il Ramelli, giŕ piů volte prelevato a forza dalla sua
classe e minacciato, era stato in data 13 gennaio 1975 circondato in strada
da circa 80 studenti e costretto a cancellare con vernice bianca scritte
fasciste apparse sui muri del Molinari.
- Sempre a scuola, in occsione dello svolgimento di un tema avente ad
oggetto le Brigate Rosse, il Ramelli aveva subito nuove intimidazioni ed una
sorta di "processo politico".
- Negli ultimi giorni del gennaio 1975 Luigi Ramelli, fratello di Sergio,
era stato aggredito in via Amadeo da due giovani armati di chiavi inglesi
che forse lo avevano scambiato per Sergio.
- Il 3 febbraio 1975, Ramelli Sergio, recatosi in Presidenza con il padre
per presentare domanda di trasferimento in un'altra scuola, era stato
oggetto di violenze ed intimidazioni, in quanto era stato costretto a
passare nel corridoio della scuola fra due fila di studenti "avversari",
schierati in modo minaccioso; il Ramelli era stato colpito ed era svenuto,
mentre lo stesso Preside ed i professori che avevano "scortato" il Ramelli e
il padre verso l'uscita erano stati malmenati.
- Il 9 marzo 1975 Ramelli Sergio e il fratello Luigi, recatisi al Bar
Tabacchi di viale Argonne, erano rimasti bloccati all'interno dell'esercizio
per circa mezz'ora in quanto un gruppo di circa venti giovani con bandiere
rosse li stava attendendo all'uscita con atteggiamento minaccioso. Costoro
avevano poi desistito da eventuali atti di violenza quando un amico dei
Ramelli, intervenendo con la propria autovettura, era riuscito a farli
salire e ad accompagnarli a casa.
Dalle complessive indagini e deposizioni testimoniali assunte al tempo dei
fatti emergeva il clima di costante prevaricazione che regnava al Molinari
ad opera degli elementi della sinistra extra-parlamentare, nell'ambito dei
quali Avanguardia Operaia aveva assoluta egemonia politica e numerica.
Anche un altro studente fra i pochissimi simpatizzanti di destra, tale Nai
Claudio, era stato picchiato, espulso dall'Istituto e gli era stato intimato
di non farsi piů vedere a scuola.
Fra coloro che lo avevano piů volte intimidito e minacciato erano stati
notati elementi di spicco di Avanguardia Operaia della scuola e cioč De
Vito, Di Puma e Crepaldi.
In data 28 aprile 1975 la Questura di Milano riferiva poi un episodio
particolarmente odioso.
Quelle mattina (e cioč il giorno prima che l'agonia di Ramelli avesse
termine) un gruppo di giovani si era portato sotto l'abitazione della
famiglia Ramelli, staccandosi da un corteo, e aveva effettuato delle scritte
e affisso un manifesto sul muro dell'edificio intimando al portinaio di non
staccare il manifesto.
Scritte e manifesto contenevano gravi minacce nei confronti di Luigi
Ramelli, intimandogli di sparire entro 48 ore e ricordandogli che il
fratello era giŕ stato picchiato.
Il manifesto veniva defisso dal personale della Questura di Milano avvisata
dalla famiglia Ramelli.
In merito č opportuno ricordare che anche dalle successive fasi
dell'istruttoria č emersa una sorta di persecuzione nei confronti della
famiglia Ramelli, raggiunta prima e dopo la morte del ragazzo ed anche il
giorno dei funerali da telefonate con cui venivano reiterate minacce a
sfondo politico.

3. Non certo per infierire su tali imputati, ma piuttosto per delineare con
chiarezza le responsabilità giuridiche e morali di chi facendo nascere,
costruendo e dirigendo le strutture paramilitari di Avanguardia Operaia (e
forse ancor più di altri gruppi) ha innescato e accelerato una sorta di
guerra civile tra ragazzi legittimando e raccomandando la violenza come
risposta alla violenza o, più spesso, facendo praticare il metodo della
"rappresaglia preventiva", va rilevato che:
- nel novembre 1973, una domenica mattina, al termine di un "presidio
antifascista" contro una riunione del MSI, che peraltro non aveva dato luogo
ad alcun incidente ed era sorvegliata dalle forze dell'ordine, Di Domenico,
Cavallari e il già citato Di Puma (compagno di scuola di Ramelli) vengono
arrestati in zona Città Studi perchè trovati in possesso di tre chiavi
inglesi di notevoli dimensioni.
Gli stessi sono reduci dal luogo (piazza Piola) ove poco prima un gruppo di
una ventina di persone del servizio d'ordine, di ritorno dal "presidio", ha
brutalmente aggredito e ferito seriamente due persone (tali Mazzotti e
Coluccini) "colpevoli" una di aver acquistato un quotidiano di destra e
l'altra di essere intervenuta a difesa dell'amico.
Nonostante le macchie di sangue presenti sui pantaloni del Di Domenico (il
quale, da esperto in materia, teneva la chiave inglese appesa alla cintura
con un gancio) itre, cosa non infrequente all'epoca, vengono fortunosamente
assolti e quale dichiarazione finale, al termine del dibattimento, chiedono
addirittura la restituzione delle chiavi inglesi.
La verità sull'episodio emergerà solo nel corso del presente procedimento.
Di Domenico, componente già allora della squadra di Agraria, una delle più
attive, prese effettivamente parte all'aggressione, mentre Di Puma e
Cavallari, che pure facevano parte del gruppo del servizio d'ordine che
rientrava debitamente "attrezzato" dal presidio, si trovavano in posizione
più arretrata.
Cavallari ha anche spontaneamente ricordato la storiella che effettivamente
il Di Domenico aveva raccontato ai magistrati per giustificare la presenza
di macchie di sangue sui pantaloni al momento dell'arresto, sangue che
secondo tale imputato sarebbe fantasiosamente derivato dall'abitudine di
mangiarsi la pelle intorno alle unghie.
4. Un mese e mezzo prima dell'aggressione a Ramelli Grassi (altro compagno
di scuola di Ramelli, responsabile di aver fornito le foto segnaletiche e di
aver predisposto l'aggressione a Sergio n.d.r.) e Di Domenico in funzione di
organizzatori, Cavallari e uno studente di A.O. rimasto sconosciuto come
aggressori materiali, nonchè Costa e qualche altro pure rimasto sconosciuto
con funzioni di copertura, aggrediscono uno studente simpatizzante di destra
dinanzi alla facoltà di Agraria con chiavi inglesi e senza tuttavia colpirlo
gravemente.
Anche tale episodio si situa nella campagna del cosiddetto "antifascismo
militante" e cioè l'aspetto direttamente operativo delle iniziative
pubbliche per l'"M.S.I. fuorilegge" patrocinate da Avanguardia Operaia,
Lotta Continua e Movimento Studentesco.
Alcuni degli imputati (Di Domenico, Costa, Ferrari Bravo, Colosio,
probabilmente Costantini) partecipano con diverse funzioni un anno dopo
all'irruzione al Bar Porto di Classe (31 marzo 1976), che rappresenta un
altro esempio, caratterizzato da una tecnica "militare" ormai perfezionata,
di aggressione fisica indiscriminata a persone, anche giovanissime, ritenuta
"fasciste", con la reiterazione di colpi di chiavi inglesi sul capo.
Non è questa la sede per approfondire il problema, ma non può essere
dimenticato che nell'abbaino di viale Bligny, vero archivio logistico della
"struttura" di Avanguardia Operaia e delle strutture successive, è stata
rinvenuta una mole impressionante di materiale. A carattere solo
conoscitivo: oltre a materiale specificamente eversivo (il cui significato
merita ulteriore approfondimento) sono state infatti trovate migliaia di
schede, fotografie con ingrandimenti e studi di particolari, annotazioni
dovute ad appostamenti con studio di abitudini e indicazioni di targhe,
descrizioni di bar e locali pubblici, nonchè di sedi politiche con tanto di
piantina degli interni, agendine, tessere di partito, documenti di identità
provento di numerose aggressioni anche con conseguenze molto gravi ai danni
di giovani di destra.
E ancora: documentazione riservata sia di provenienza delle forze armate
dello Stato, sia di uffici giudiziari, nonchè indicazioni di appartenenti
alle forze di polizia e su forze politiche oggetto in quel periodo di atti
di intimidazione, quali gruppi rivali nella stessa estrema sinistra e gruppi
cattolici.
5. Particolarmente inquietanti e sintomo del clima che si era creato non
solo delle Università ma anche nelle scuole medie superiori, sono i
resoconti, piuttosto numerosi, di "processi politici" cui erano stati
sottoposti nei vari Istituti gli studenti sospettati di simpatizzare per la
destra, con il consueto corteo di sottrazione di agendine e documenti
personali al termine di aggressioni e a scopo sia ulteriormente
intimidatorio sia di ulteriore "indagine", minacce di varia natura e sovente
espulsioni a forza dall'Istituto.
Episodi cioè simili a quelli subíti prima dell'aggressione sotto casa da
Ramelli ed, è doveroso dirlo, svoltisi in un clima di omertà generale (i
pochi docenti che prendevano le difese degli "accusati" venivano subito
tacciati di essere "fascisti" anch'essi) e di assoluta inerzia delle forze
di polizia.
Che del resto il clima promosso dai vari gruppi estremisti non fosse
esattamente quello del libero scambio delle idee risulta d'altra parte
chiaro non solo da aggressioni a singoli, ma anche dalla pretesa di imporre
comunque le proprie scelte alle altre forze politiche, di qualsiasi
tendenza, con la forza.
Così a Città Studi, come altrove, si organizza il "boicottaggio" delle prime
elezioni studentesche universitarie, approntando un presidio con tanto di
chiavi inglesi onde dissuadere chi intenda votare dal farlo.
Specificamente per quanto concerne Città Studi la stessa designazione della
squadra di Medicina per l'aggressione a Ramelli viene spiegata da tutti i
suoi componenti con il fatto che questa squadra non si era ancora cimentata
in qualche azione: ciò significa che le altre squadre, in particolare quelle
di Agraria e Fisica, oltre ai compiti di vigilanza ed autodifesa, avevano
già dato dimostrazione di capacità nel concretizzare il discorso
dell'"antifascismo militante".
La scelta dell'aggressione all'avversario politico nel 1975 come nel 1976
non suscita alcun dissenso di principio nei membri della squadra o alcun
dibattito interno.
Si dà infatti per pacifico che chi accetta di partecipare al servizio
d'ordine ha, come militante, l'imperativo di non sottrarsi all'uso, anche
gratuito e comunque non certo difensivo, della violenza contro le persone.
Tale modo di pensare, che oggi può apparire incomprensibile, va collocato
indubbiamente nel contesto ideologico dell'epoca e nella profonda e quasi
ossessiva opera di diseducazione ai valori della convivenza civile (e quindi
della tolleranza e del rispetto per il "diverso") promossa dai dirigenti e
dai leader carismatici delle varie organizzazioni dell'estrema sinistra.
6. Tale sorta di martellamento genera una disponibilità alla violenza tutta
"ideologica" e cioè la demonizzazione dell'avversario politico (nella realtà
oltretutto scarsamente presente) sganciata da qualsiasi esperienza o presa
di coscienza personale (tanto che nessuno degli imputati, ad esempio,
"risponde" effettivamente ad una violenza, poichè in precedenza non ne ha
subíta alcuna).
Basta leggere il modesto campionario degli articoli del "Quotidiano dei
Lavoratori" acquisiti agli atti dedicati alla campagna per l'MSI fuorilegge
e all"antifascismo militante" per rendersi conto di come fosse ossessivo il
richiamo alla necessità dell'uso della violenza, di come fosse costante la
indicazione della superiorità di una sorta di "giustizia privata" rispetto
all'intervento giudiziario e delle istituzioni (dipinte sempre e solo come
conniventi con gruppi violrnti di destra e protagoniste ed impegnate solo in
"provocazioni" contro compagni) e di come, pur in assenza di aperte
rivendicazioni, fosse presente l'ammiccamento e il compiacimento ogni
qualvolta un avversario politico "scivolasse" rompendosi la testa o una
sede, un'abitazione o un locale pubblico frequentato da persone di opposta
tendenza politica andasse a fuoco o saltasse in aria.
D'altro canto, scendendo su un piano per così dire pratico è stato acquisito
agli atti, su richiesta proprio di un difensore, un campione di circa 150
episodi fra le centinaia di aggressioni avvenute a Milano nel periodo 1972 -
1975. È sufficiente sfogliare qualcuno dei rapporti giudiziari (e purtroppo
qualcuna delle cartelle cliniche) per rendersi conto di come un'intera
pagina della storia della nostra città sia stata dimenticata e rimossa.

7. Tutte le aggressioni da parte dei gruppi di estrema sinistra sono
caratterizzate dalla medesima "ritualità" e cioè il circondare in gruppo la
vittima isolata e presa di sorpresa e calarle più volte sulla testa grosse
chiavi inglesi.
L'esito di numerose aggressioni (precedenti o coeve all'episodio Ramelli) è
a dir poco drammatico in quanto la vittima, lasciata esanime con fratture al
capo e spesso in altre parti del corpo, riporta lesioni gravissime e sovente
con conseguenze permanenti.
Emerge certamente dagli atti del presente procedimento come la maggior parte
di tali aggressioni non sia attribuibile ad Avanguardia Operaia, ma
piuttosto all'"efficiente" servizio d'ordine del Movimento Studentesco,
seguito poi dai famigerati CAF (Comitati Anti Fascisti) e a quello di Lotta
Continua (molti dei cui militanti, non a caso, passeranno in blocco alle
varie formazioni armate), organizzazioni queste che, insieme ad Avanguardia
Operaia, gestivano a Milano la campagna dell'"antifascismo militante".
Non può tuttavia essere taciuto come gli attuali imputati abbiano quantomeno
sottovalutato la portata della loro scelta e ntrando a far parte, proprio in
quel momento storico, di un servizio d'ordine e abbiano comunque accettato
con leggerezza i possibili esiti traumatici (quantomeno come cooperazione al
cagionamento di lesioni gravissime e dolorose) che tale militanza poteva
comportare.
Essi infatti, ben attenti certamente alla vita politica della città, non
potevano non sapere, anche solo attraverso la lettura della cronaca
quotidiana, quale tipo di "impegno" finiva per essere loro richiesto.
Nessuno degli aggressori di Ramelli si sognò di chiedere maggiori
spiegazioni sulla persona che essi si accingevano ad aggredire, fra l'altro
un perfetto sconosciuto, tanto da rendersi necessario visionare una
fotografia per individuarlo e non rischiare di scambiarlo con qualcun altro.
Perdipiù non solo era sconosciuta la vittima, ma nessuno degli imputati era
stato fisicamente aggredito o anche solo minacciato da persone di destra
della zona, per cui quanto essi si accingevano strumentalmente a compiere
costituiva più che una scelta razionale un autentico atto gratuito.
Ed è proprio questo il punto.
Si nota da parte degli imputati che hanno ammesso in tutto e in parte le
loro responsabilità obiettive, al di là di lacune o reticenze sempre
possibili, la difficoltà di spiegare, prima di tutto a se stessi, perchè
persone estranee sostanzialmente ad una pratica di violenza contro le
persone e perdipiù studenti universitari, intellettualmente preparati, si
siano trovati in otto, nove, o più, il 13 marzo 1975 alle ore 13.00 sotto
l'abitazione di uno sconosciuto ragazzo di 18 anni, ad aspettarlo in un
pacifico rientro a casa e a percuoterlo ripetutamente sul capo fino a
sfondargli il cranio. Perchè alcuni di essi, insieme a cinquanta o più
compagni, si ritrovino un anno dopo quel tragico giorno a distruggere un bar
a gestione familiare e a picchiare con analoga modalità tutti gli avventori
che capitavano a tiro.
Nessuno ha saputo spiegare perchè, nell'un caso e nell'altro, i fatti non
siano avvenuti a caldo, magari dopo zuffe o battibecchi tra studenti sempre
e dovunque perfettamente possibili, ma invece a danno di persone sconosciute
e con preparazione e stile perfettamente militari. Nessuno ha saputo
spiegare perchè, nell'un caso e nell'altro, le vittime della "lezione" non
siano state semplicemente prese a sberle...
8. Il lancio della campagna dell'"antifascismo militante" soddisfa anche
un'esigenza di carattere, per così dire, psicologico. Da anni sono attive
squadre di servizio d'ordine (prevalentemente del Movimento Stdentesco)
allenate ed affiatate. Venuta meno la conflittualità con le forze
dell'ordine durante le manifestazioni di piazza, il noto spirito di
conservazione e di autoriproduzione delle strutture "militari" in senso
ampio, rende difficile scioglierle: va quindi benissimo, per mantenerle in
vita, la caccia al giovane di destra, peraltro già inaugurata con buoni
risultati negli anni precedenti.
Quale sia stato il livello di aggressività e di organizzazione dei vari
servizi d'ordine intorno al 1975 è facilmente desumibile dai fatti avvenuti
attorno alla sede del MSI di via Mancini il 17 aprile 1975; dopo aver già
colpito una decina di obiettivi tutte le squadre convergono su via Mancini,
travolgendo la colonna di polizia posta a difesa della sede (si conteranno
una ventina di feriti tra i militari) e distruggendone completamente gli
automezzi.
Le fotografie sequestrate nel corso del procedimento (e peraltro già
pubblicate da vari giornali), che raffigurano l'attacco dei servizi d'ordine
di Lotta Continua ed Avanguardia Operaia, ben raffigurano il livello di
organizzazione raggiunto.
Ovviamente tale campagna gode del costante appoggio dei quotidiani delle
varie organizzazioni, in cui vengono esaltate le azioni più significative.
Con l'emergere delle formazioni terroristiche (in cui confluiranno tanti
militanti di servizio d'ordine, in particolare di Lotta Continua) finisce
l'"antifascismo militante". Solo nella nostra città lascia sul terreno
almeno un morto e decine di persone lese in modo gravissimo, centinaia di
persone aggredite ed umiliate.
Lo stesso Enrico Galmozzi, già militante di Lotta Continua e poi di Prima
Linea, condannato per l'uccisione del consigliere missino Pedenovi,
dissociato ma non pentito, ricorderà nel corso della sua difesa in
dibattimento che nel 1975/76 a Milano "anche chi non aveva pistole, tentava
di ammazzarli (i fascisti) con le chiavi inglesi e a volte ci riusciva ...
era quasi una pratica comune. Quando non venivano ammazzati ... c'è gente
che è rimasta sulla carrozzina".
9. L'ordinamento costituzionale ha fra i suoi principi fondamentali quello
della libera espressione e propaganda delle diverse idee e posizioni
politiche, e la concreta estrinsecazione di ciò si configura nella
possibilità di tutti i partiti, in piena libertà, di concorrere su un piano
di parità alle competizioni elettorali e di essere presenti nei vari
organismi rappresentativi.
Come spiegato, la campagna nell'ambito della quale sono stati commessi i
fatti ascritti agli imputati, aveva come obiettivo specifico la concreta
eliminazione dal gioco politico di un partito, l'impedimento dell'attività
politica e l'intimidazione nei confronti di chi ne propagandava le idee,
l'attacco ai comizi, la distruzione delle sedi, l'espulsione dagli organismi
rappresentativi, tutto ciò coniugando iniziative legali e pubbliche con
azioni violente ed illegali.
Non è quindi fuori luogo ritenere che in tal modo, anche al di là di una
precisa coscienza dei singoli falsata da fattori emotivi, si realizzasse un
obiettivo attacco all'ordinamento costituzionale, il cui corretto
funzionamento viene a cessare nel momento in cui, in un certo luogo, cessa o
si cerca di far venire meno il principio della pari dignità delle forze
politiche e dei suoi esponenti.

10. A prescindere dalle responsabilità dei singoli militanti, soprattutto
subalterni, che hanno compiuto singole azioni, probabilmente senza essere
pienamente consapevoli del quadro complessivo, è certo che Avanguardia
Operaia si sia impegnata in tale campagna, utilizzando il suo servizio
d'ordine ed approntando un vasto ed articolato lavoro di schedatura ed
informazione centralizzato poi a livelli ristretti ed ignoti ai singoli
militanti.
Il momento centrale di tale impegno coincide col 1974; in quell'epoca
Avanguardia Operaia aveva un servizio d'ordine ancora molto informale, tanto
che, come riferito da moltissimi imputati, non era stato in grado di
difendersi da gruppi rivali della nuova sinistra e molti militanti di A.O.
erano stati feriti in piazza Fontana a Milano durante un'aggressione del più
organizzato Movimento Studentesco.
Dopo tali fatti, sia in generale sia a Città Studi, il servizio d'ordine si
ristruttura e, venute meno le contese con gruppi rivali, partecipa alla
campagna "antifascista", accelerando nel contempo il lavoro di schedatura ed
aumentando le proprie capacità di intervento.
Di tale lavoro è rimasta traccia indelebile (...) in viale Bligny (...) È
sufficiente una lettura del verbale di sequestro per rendersi conto della
capillarità e metodicità del lavoro e dell'individuazione, in innumerevoli
schede ed appunti, di persone, sedi e bar come possibili obiettivi.
È un lavoro strettamente collegato a quanto poi si sarebbe effettivamente
realizzato, anche con riferimento agli episodi direttamente oggetto del
presente procedimento e all'ambiente in cui sono avvenuti. Infatti:
- si rinvengono numerose fotografie dei funerali di Sergio Ramelli con
ingrandimenti delle persone presenti;
- si rinvengono schede e indicazioni su amici di Ramelli, cui era stata
sottratta l'agendina e sulle perquisizioni ai danni di studenti di destra
del Molinari ad opera di amici degli "schedatori";
- si rinvengono indicazioni sul bar Porto di Classe e sui suoi
frequentatori.
È evidente allora, e ben lo sanno i dirigenti del servizio d'ordine del
tempo, che quanto avveniva non avveniva a caso, ma faceva parte di una
indicazione politica generale e preordinata.
Non è un caso che proprio al Politecnico, nell'armadietto di Franco Donati,
responsabile del servizio d'ordine di Città Studi prima di Grassi e di Di
Domenico, siano state trovate schedature e documentazioni analoghe a quelle
che saranno poi rinvenute in viale Bligny e costituenti certamente un
frammento di tale documentazione complessiva.
Ciò è un'ulteriore conferma del fatto che erano proprio i dirigenti del
servizio d'ordine ad avere una visione complessiva e a gestire le varie
iniziative.
11. Ma la conferma più chiara della programmazione dall'alto dei vari
"interventi" deriva dagli atti del procedimento contro Sorrentino Giuseppe,
Campi Aurelio ed altri, acquisiti in originale al presente procedimento.
Nell'ambito di tale procedimento, a seguito del rinvenimento di documenti a
Firenze e a Milano alcuni esponenti di A.O. fra cui Sorrentino Giuseppe,
responsabile della sede centrale di via Vetere a Milano, furono imputati di
associazione sovversiva e successivamente prosciolti in istruttoria.
Non essendo tuttavia dubbia l'attribuibilità del materiale rinvenuto
all'organizzazione e ai suoi esponenti, tali documenti costituiscono un dato
storico di cui è possibile l'interpretazione in realtà solo oggi, alla luce
di quanto emerso nel presente procedimento.
Infatti il 26 febbraio 1974 a Firenze, nell'autovettura di un militante di
rilievo di A.O. vengono rinvenuti, oltre a documenti personali, due stampati
uno dei quali di 25 fogli complessivi intitolato "Note per la formazione di
unità operative plotoni" e uno di 11 fogli, riservato ai dirigenti delle
sezioni e ai componenti del centro nazionale relativo alle "Indicazioni per
le misure di vigilanza ordinaria da applicare immediatamente e in
permanenza" e alle "Norme e misure da adottare tassativamente in caso di
azione clandestina totale".
Se il secondo documento è di scarso rilievo riferendosi certamente al
comportamento necessario in caso di un colpo di stato (ed essendo quindi
caratterizzato in termini esclusivamente difensivi), il primo documento è
invece di estremo interesse in quanto concerne esclusivamente le indicazioni
per la riorganizzazione del servizio d'ordine denominato appunto "unità
operativa plotone".
In sintesi, e rimandando al documento per una attenta lettura, si danno
indicazioni in merito a come l'unità operativa deve affrontare le forze
dell'ordine, e cioè facendo riferimento sempre al responsabile o al
vice-responsabile del servizio d'ordine, usando tattiche di cuneo e
avvolgimento sprangando senza uccidere (perchè un poliziotto è pur sempre
qualcosa di diverso da un fascista), attaccando le jeep con bottiglie
incendiarie e raccomandando che il responsabile sia durante lo scontro
sempre sulla linea della prima fila.
Passando ai fascisti si spiega che se tra di loro "scappa il morto non è poi
così grave come se il morto fosse un poliziotto", che è necessario isolarli
per colpire meglio "battendo con estrema ferocia e cattiveria" grazie ad un
esercizio continuo e che uno degli obiettivi principali è l'attacco a punti
di ritrovo di fascisti come bar.
In questi ultimi casi l'attacco può essere all'esterno o all'interno, è
necessaria la divisione in più nuclei, bisogna essere molto coordinati nel
colpire, molto mobili e rapidi, studiare le vie di fuga, lavarsi da
eventuali macchie di sangue e lasciare le chiavi inglesi in tombini dopo
l'azione in caso di necessità.
Nel caso di cattura di fascisti isolati prima devono essere sottratti i
documenti e poi devono essere colpiti. Anche in questo caso il responsabile
deve essere presente per evitare confusione.
Si danno poi spiegazioni, anche con disegni, sulla formazione del plotone,
sulla sua dotazione (bulloni, chiavi inglesi, molotov), sulla presenza di
staffette, fotografi e servizi d'infermeria.
Si tratta il problema dell'allenamento fisico, necessario per imparare a
muoversi, correre e sprangare.
Si parla delle staffette che devono conoscere il territorio e gli
spostamenti dell'avversario e tenere i rapporti fra il responsabile del
singolo plotone e il responsabile centrale.
Si parla poi delle caratteristiche politiche e psicofisiche dei compagni,
specificando ad esempio che l'abbigliamento deve essere curato con una certa
attenzione per non essere notati e che in particolare le staffette non
devono essere identificabili.
Nella seconda parte si affronta il problema di una eventuale azione politica
clandestina, raccomandando in particolare la riservatezza e il rispetto
della centralizzazione dell'organizzazione.
12. Un documento di tale genere è frutto certamente di una elaborazione e
discussione ai livelli più alti dell'organizzazione in quel periodo.
Ne è conferma il fatto che il mese successivo, ed esattamente il 15 marzo
1974, nella sede centrale di A.O. in via Vetere 3 a Milano, oltre a
documentazione riservata delle forze armate, viene sequestrato un quaderno
tipo mini-pocket in cui, oltre ad appunti in merito a riunioni,
attacchinaggi e sottoscrizioni, vi sono sei facciate fitte di appunti
scritti a mano.
In tali appunti sono annotati i medesimi concetti riportati più ampiamente
nel documento sequestrato a Firenze e concernenti i medesimi argomenti:
opportunità di muoversi in squadre coordinate da un responsabile, uso di
staffette per seguire gli spostamenti della polizia o avvistare i fascisti,
modalità di attacco alle jeep (in particolare la prima della colonna) del
tutto identici a quelli più ampiamente spiegati nel documento, servizio di
infermeria e così via.
Anche in tali appunti (oltre ad indicare l'uso della chiave inglese 36) si
raccomanda che il poliziotto isolato deve essere picchiato ma non "steso",
mentre i fascisti devono essere "stesi".
Le indicazioni contenute nel documento (che certamente circola fra pochi e
viene spiegato a voce ai militanti nei suoi contenuti essenziali) si
realizzano integralmente e tutte emergono con chiarezza nel corso del
presente procedimento: la struttura centralizzata, i responsabili, le
squadre, la dotazione, le staffette, l'allenamento, l'abbigliamento
necessario e così via.
Si realizzano, con matematica precisione, gli assalti ai bar (l'irruzione al
bar Porto di Classe avviene con le precise modalità indicate nel documento
sulle unità operative plotoni) e si realizza purtroppo lo sprangamento a
morte dell'avversario politico, evento che, come profeticamente osservato,
non deve destare molte preoccupazioni.

13. Dalle prime indagini risultava:
- che due erano gli aggressori che avevano picchiato con tubi di ferro (più
esattamente, come poi emerso, chiavi inglesi) il Ramelli
- che una delle due persone aveva una sciarpa bianca
- che si trattava di due ragazzi giovani, sui 18 - 20 anni
- che gli aggressori, in tutto otto o dieci, dopo aver lasciato a terra il
Ramelli, si erano diretti a piedi verso via Arnò, in direzione di Largo
Murani.
Essi sono stati inseguiti per un lungo tratto da un coraggioso passante, De
Martini Ernesto, il quale li aveva persi di vista solo in via Venezian, in
Città Studi.
Sul marciapiede ove il Ramelli era stato colpito, all'altezza di via
Paladini numero 15, era rimasta una larga chiazza di sangue.
14. Dalle dichiarazioni sostanzialmente concordi degli imputati (...) si può
così riassumere lo svolgimento dei fatti:
- nel corso del 1974 il servizio d'ordine di A.O. sino ad allora piuttosto
debole, si era ristrutturato promuovendo altresì sul piano operativo,
unitamente ai più cospicui servizi d'ordine degli altri gruppi, la campagna
dell'"antifascismo militante" (in altri termini l'aggressione, ovunque fosse
possibile, delle persone aderenti o simpatizzanti per la destra politica e
la distruzione delle sedi e dei ritrovi da esse presuntivamente
frequentate).
Tali aggressioni erano per lo più precedute da scritte o cartelli minacciosi
nei vari quartieri e da intimidazioni o espulsioni dalle scuole frequentate
dalle persone individuate.
La struttura più forte del servizio d'ordine di A.O. (divisa in zone
territoriali e coordinata a livello cittadino) era costituita dalle squadre
di Città Studi, zona ove la presenza politica dell'organizzazione era
tradizionalmente più cospicua, al contrario delle facoltà umanistiche ove
predominava il Movimento Studentesco.
A Città Studi esisteva una squadra di servizio d'ordine ad Agraria, attiva e
numerosa, una squadra a Fisica, una squadra a Medicina e una squadra più
modesta ad Ingegneria.
A partire dall'autunno 1974 la squadra di Medicina si era rafforzata dandosi
una struttura stabile di dieci elementi, ma non aveva che scarsa o nulla
esperienza come tale in materia di "antifascismo".
Tale squadra era composta da Cavallari (che ne era responsabile), Costa (che
stava subentrando a Cavallari proprio nei giorni dell'aggressione a
Ramelli), Ferrari Bravo, Castelli, Montinari, Scazza, Costantino, Belpiede e
Cremonese.
Sergio Ramelli era conosciuto nella zona e all'Istituto Molinari come
"fascista" (e per tale motivo costretto ad abbandonare l'Istituto) e gli
erano attribuiti fatti di violenza (di cui peraltro non vi è alcuna prova nè
nei rapporti di polizia, nè nelle dichiarazioni degli imputati) nei
confronti di avversari politici e anche furti di motorini ai danni dei
"compagni" (ugualmente mai specificati).
15. Dell'azione contro Ramelli si comincia a parlare un paio di settimane
prima del 13 marzo 1975. Roberto Grassi, già studente del Molinari,
conoscente personale del Ramelli e personaggio molto rilevante in
Avanguardia Operaia ed in particolare nel servizio d'ordine, comunica a
Costa che incaricata dell'azione è la nuova e non ancora sperimentata
squadra di Medicina.
È invece il Di Domenico a comunicare a Cavallari (il quale è ancora
responsabile della squadra di Medicina, anche se tale responsabilità sta per
passare a Costa) la decisione di incaricare la squadra di Medicina di
"andare a menare un fascio".
Cavallari chiede tuttavia, e ottiene, dal Di Domenico di essere esentato.
Ciò sia in quanto proprio con il Di Domenico e un altro studente di A.O. (il
già citato Di Puma Roberto del Molinari) era stato arrestato in zona per
un'aggressione contro due simpatizzanti di destra alla fine del 1973, sia in
quanto poco tempo prima, a Città Studi dinanzi alla facoltà di Agraria, con
altri e su indicazione del Di Domenico, aveva aggredito con una chiave
inglese uno studente universitario di destra, ma nel corso di tale azione si
era dimostrato poco idoneo lasciandosi prendere dal panico.
Di Domenico, che è ben al corrente di entrambi gli episodi e del loro esito,
dà il suo assenso alla richiesta di Cavallari di essere esentato.
Nei giorni precedenti l'azione tutti i membri della squadra di Medicina
vengono informati su iniziativa di Costa, Grassi e nell'ambito di riunioni e
discussioni informali delle squadre di Medicina.
Tutti i membri della squadra, pur senza entusiasmo, danno il loro consenso
all'azione in ossequio ai principi vigenti all'interno del servizio
d'ordine.
Si può aggiungere che un rifiuto del resto apparirebbe comprensibile solo
leggendo la vicenda con gli occhi di oggi. Infatti è sufficiente sfogliare i
quotidiani dell'epoca per rendersi conto che, in piena campagna di
"antifascismo militante" con aggressioni a giovani di destra quasi
giornaliere, un rifiuto avrebbe significato autoescludersi dal servizio
d'ordine e mancare di "solidarietà" verso l'organizzazione che aveva ammesso
nel servizio d'ordine proprio i compagni politicamente più "coscienti".
Grassi fornisce alla squadra una fotografia di Ramelli dato che il giovane
era totalmente sconosciuto: la fotografia è quella che ritrae il Ramelli
quasi certamente durante l'episodio del 13 gennaio 1975 mentre viene
costretto a cancellare le scritte fasciste sui muri del Molinari con un
pennello in mano.
Tutti, o comunque la maggior parte dei membri della squadra, si recano a
vedere il luogo ove Ramelli è solito posteggiare il motorino (via Paladini,
poco oltre l'incrocio con via Amadeo) e a prendere confidenza con la zona.
Viene stabilito un giorno per l'aggressione e tutta la squadra viene
convocata: resta escluso Francesco Cremonese che in quei giorni ha
un'influenza; resta escluso dalla spedizione anche il Cavallari per i motivi
già citati, che peraltro non vengono contestati dai compagni.
Il compito di caposquadra per quel giorno viene assunto da Costa: è il più
giovane della squadra essendo matricola, ma milita da diverso tempo in
Avanguardia Operaia.
Come caposquadra Costa ha il compito di aggredire il Ramelli affiancato da
Ferrari Bravo, più vecchio e persona che appare "pacata".
Il gruppo, con la presenza di Grassi alla partenza, si ritrova all'ora
stabilita presso il nuovo settore didattico in via Celoria, ove vengono
distribuite, quasi certamente fra tutti, le chiavi inglesi ed alcuni
tondini, cioè sbarre di ferro.
Il compito di quelli che non dovranno aggredire materialmente Ramelli è
quello di copertura, cioè l'attestarsi presso tutti gli angoli dell'incrocio
tra via Amadeo, via Paladini, via Arnò al fine di segnalare l'eventuale
presenza di forze dell'ordine, contrastare una eventuale presenza di amici
del Ramelli o di passanti e di impedire che il ragazzo, fuggendo in
direzione dell'incrocio molto frequentato, possa sottrarsi alla "lezione".
Molto probabilmente staffette rimaste sconosciute segnalano il momento in
cui Ramelli si appresta a tornare verso casa dal bar che è solito
frequentare o quantomeno ne segnalano la presenza quel giorno poco prima
dell'ora di pranzo, consentendo di individuare, in un margine di pochi
minuti, l'ora del rientro a casa e quindi consentendo di evitare che una
sosta troppo prolungata del gruppo nei pressi dell'incrocio possa destare
sospetti.
Al momento dell'aggressione, mentre il ragazzo sta per agganciare il
motorino ad un palo di via Paladini posto contro il muro, vengono usate
chiavi inglesi di tipo non precisato ma certamente di notevoli dimensioni.
Forse al Costa ed al Ferrari Bravo, da ultimo, quale picchiatore, si
aggiunge Costantino, ma la circostanza rimane improbabile sia per la
conformazione dei luoghi (vi è una certa distanza fra l'angolo presso cui si
trova Costantino e lo stretto punto del marciapiede in cui viene colpito
Ramelli), sia perchè smentita dai testimoni oculari che hanno modo di
notare, da punti diversi, le fasi essenziali dell'aggressione dai primi
colpi sino alla fuga di due persone da via Paladini.
Tutto il gruppo rientra a Città Studi, ove vengono pulite e riposte le
chiavi inglesi, dotazione della squadra.

Si parla molto di memoria, spesso quando se ne parla lo si fa scordando che
sarebbe più corretto farlo al plurale. Le memorie sono tante quante le
persone che non amano dimenticare.
Si dice che ricordare è necessario affinchè non si ripetano gli errori del
passato, sono d'accordo ma credo che non vada mai dimenticatoche la memoria
non è un 'ascia da usare contro qualcuno.
Non è questo lo spirito con cui ho postato quanto sopra.
Affinchè chi ha messo quell'ignobile titolo ricordi, o meglio conosca.
Senza rancore
Zoommantik

dall'essere sempre valida. Tutto qui.
Di certo non tutta la violenza e' fascista, ma il problema e' che dal
fascismo solo violenza e' venuta e continua a venire. Se non in pratica,
come apologia della violenza passata. 
Da questo punto di vista, l'uso generalizzato dell'equazione
violenza=fascismo e' si sbagliato, ma e' solo un errore che deriva
dall'equazione fascismo=violenza, che e' invece tragicamente vera.
Ave atque vale!
-- 
Gugliandalf
Legge di Maryann
Chi non cerca trova
(remove alias from address)

 come apologia della violenza passata.
L'apologia della violenza non è violenza, ma esercizio della libertà di
parola (per questo, sono contrario ai reati di apologia di reato, e, a
maggior ragione, di apologia del fascismo). Se non si accetta questo
principio, si dovrebbe spiegare come mai un convegno in cui si "suppone" che
si farà apologia della violenza fascista o un manifesto con la faccia di
Mussolini sarebbero intrinsecamente "violenti", e una t-shirt col faccione
del pluriassassino Che Guevara, o il megaritratto di Stalin che una volta ho
visto inalberare in un corteo di Rifondazione, non lo sono.