Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: pro memoria per chi spera

Il collo stretto della Sinistra arcobaleno 
Pierluigi Sullo (
www.carta.org
)
[10 Dicembre 2007] 
Adriano Labbucci, presidente del consiglio provinciale di Roma, della
Sinistra democratica e promotore di una iniziativa cittadina di
costruzione «dal basso» del «soggetto unitario e plurale», ama dire che
nel caso de «la Sinistra e l’arcobaleno», il vero contenuto è il
contenitore. L’impressione, partecipando sabato pomeriggio e domenica
mattina all’atto di nascita di quel «soggetto», è stata che Adriano abbia
ragione. Nel senso che la molta acqua che, specialmente nei workshop di
sabato, si è riversata verso una [speranza di] nuova sinistra finisca in
un collo di bottiglia troppo stretto. In altre parole: esperienze,
proposte, nuovi modi di guardare alla politica e ai problemi della
società, e le persone che sono portatrici sane di questo contagio sociale,
trovano ad un certo punto la strada interrotta dalle diplomazie, dalle
antichità, e soprattutto dalle convenienze o necessità politiche e
governative di quattro partiti. 
Ciascuno a suo modo, per altro. Perché Rifondazione viene da una stagione
in cui la nonviolenza e la relazione paritario tra partito e movimento, la
critica allo sviluppo e l’analisi della crisi della democrazia
rappresentativa erano divenuti parte del discorso del partito, anche se
poi le forme dell’organizzazione non sono gran che cambiate e la
partecipazione al governo ha sospinto queste novità nell’ambito delle
«idealità», dato che la contingenza politica ha le sue urgenze: il
discorso di Franco Giordano, in conclusione dell’Assemblea della Sinistra
e degli ecologisti, conteneva quell’ispirazione e anche quel [presunto]
realismo, il solo aspetto per altro che ha interessato i grandi media.
Sinistra democratica, a sentire il discorso di Fabio Mussi domenica
mattina, presenta una strana scissione: per un verso è culturalmente più
libera, e ad esempio è fortemente attratta dall’ambientalismo, e per
l’altro verso sembra non riuscire a concepirsi se non come «forza di
governo». Oliviero Diliberto, segretario del Pdci, al contrario, ha
parlato solo ai «suoi», ovvero agli ex iscritti al mitico Partito
comunista italiano [«Tutti veniamo da lì», ha detto a un certo punto e
molti si sono guardati per dirsi «io no»], presentando uno schema del
rapporto tra società [i lavoratori] e rappresentanza [il partito] adatto
appunto all’epoca del Pci. Pecoraro Scanio è sembrato voler sottolineare
la sua differenze, del tipo «non siamo né di destra né di sinistra», o
meglio «noi siamo quelli dell’ambiente», perciò non vogliamo «partiti
ottocenteschi» [poteva dire «novecenteschi» e andava bene lo stesso],
anche se poi è stato interpellato da Mussi, dal palco, con un «Alfonso, in
che posto sta l’Italia, nella graduatoria dei paesi che producono più gas
serra?», e si è risposto, citando la conferenza di Bali, «il
quarantunesimo, mi pare, insieme alla Cina». 
Il collo di bottiglia stretto sono un’idea paleolitica del ruolo dei
partiti politici; la inarrestabile tendenza degli apparati, non importa
quanto piccoili, ad auto-riprodursi; la difficile somma tra culture
politiche tanto differenti [non basta dire «siamo tutti di sinistra», in
fondo gli anni da Genova in poi non sono proprio passati invano]; la
necessità di stare nel «dibattito» [ovvero nell’isterico gioco di
dichiarazioni e ri-posizionamenti tattici di cui è impastata la politica
italiana] e di presentarvisi con le carte in regola, ossia con una
superficie liscia e necessariamente con un leader [e il maggior candidato,
scelto da tutti i media riuniti, è il presidente della Puglia, Nichi
Vendola, che domenica mattina ha fatto un discorso dei suoi, toccando il
cuore e l’ambizione delle migliaia di persone e chiedendo appunto non una
somma di «quel che fummo», ma una formazione politica nuova]. E poi c’è il
simbolo [anzi, «segno grafico»], questione che allude alla questione
capitale, per dei partiti, ossia le prossime elezioni amministartive,
primo banco di prova di quel che, secondo Pecoraro, potrebbe essere un
«soggetto politico» quotato fino il 15 per cento alla borsa dei valori
elettorali. 
Di fronte a tutto questo, la toccante invocazione dell’unità, e della
fretta nel realizzarla, che è ciò che ha detto dal palco Pietro Ingrao,
padre amato delle sinistre, potrebbe non essere sufficiente. Per lo meno,
se l’acqua nuova non riuscirà ad allargare il collo della bottiglia. Che è
precisamente ciò che si propone, ad esempio, Paul Ginsborg, analista della
crisi della democrazia e allo stesso tempo, o perciò, convinto che i
movimenti sociali da soli non ce la possono fare, a cambiare la politica e
a frenare il degrado della democrazia e di tutto ciò che è pubblico.
Ginsborg, insieme a molti altri movimenti,a ssociazioni, iniziative locali
come quella di Roma, ha partecipato sabato sera ad un affollatissimo
workshop autogestito che alla fine ha approvato un documento in cui si
chiede in sostanza ai partiti di assicurare la partecipazione,
all’edificazione della nuova sinistra, appunto dsi coloro [un «mare», ha
detto qualcuno] che non sono iscritti ai partiti, ma avrebbero una gran
voglia di partecipare, se la partecipazione fosse convcepita in modo
nuovo, e sulle nuove urgenze [e peraltro anche le vecchie, come la
sicurezza del lavoro, vengono calpestate con indifferenza da imprese e
governi]. Quel documento traccia una sorta di percorso parallelo a quello
dei partiti: ci si vuole approssimare alla costruzione del «soggetto
unitario e plurale», passo dopo passo, approvando una Carta dei principi,
immaginando soluzioni organizzative, e così via. 
Avrà un peso, questa iniziativa «dal basso»? A giudicare dal tepore con
cui l’assemblea di domenica ha accolto le parole di Ginsborg, della
compagna che ha letto il documento del workshop autotestito, delle
femministe, della nostra Anna Pizzo [che ha parlato per la Sinistra
europea], di Aurelio Mancuso [il presidente di Arcigay], di Lisa Clark [la
campagna contro le bombe nucleari] e perfino l’irruzione dei No Dal Molin,
visto che l’attenzione e le ovazioni erano riservate ai leader, si direbbe
che la partita è assai difficile. 
Eppure, lo stesso Giordano ha constatato come la presenza, fuori della
orrenda Fiera di Roma [opera veltroniana in purissimo stile periferia di
Mosca all’epoca di Breznev] di centinaia di vicentini anti-base, che
accoglievano con la musica delle loro pentole i partecipanti all’Assemblea
[metà dei quali sorrideva e batteva a sua volta le mani, gli altri erano
un po’ imbarazzati e un po’ seccati], e il loro sucecssivo ingresso nella
sala con tanto di bandiere, per accompagnare Cinzia Bottene fin sul palco,
insomma che tutto questo è stato, ha dteto il segretario di Rifondazione,
il riconosciumento di una interlocuzione, per quanto critica e spinosa. O,
ha aggiunto Mussi, la lettera con cui i quattro ministri della sinistra
hanno ribadito a Prodi la loro contarrietà alla base Usa non è uno
scherzo, ma un impegno. 
Dal lato della società civile o dei movimenti, in effetti, le possibilità
di una relazione ci sarebbero. Sabato sera, mentre in una sala si svolgeva
il workshop autogestito delle associazioni, nella sala di fronte si
scriveva un documento frutto di un dibattito acceso, nel workshop dedicato
ai diritti civili, tra gli organizzatori [cioè i partiti] che avevano
procurato introduzioni professorali, e femministe e persone del movimento
Lgbt, tale per cui la riunione era divenuta un’assemblea, senza
presidenza., con oggetto questo tema: come le differenze sessuali debbano
cambiare natura al modo d’essere e al linguaggio della politica. Frutto,
questa irruzione, anche della strordinaria manifestazione delle donne, di
qualche sabato fa. E ancora: ad aprire il workshop sull’ambiente è stato
Wolgang Sachs, e il dibattito che ne è seguito ha in sostanza archiviato
l’idea – tipicamente di sinistra – secondo la quale prima viene la
produzione, poi la natura [e perfino la parola decrescita è stata più
volte pronunciata]. O nel workshop dei e sui migranti [in verità uno dei
meno affollati] una buona e un po’ dolente discussione si è tenuta attorno
all’ultimo decreto governativo, quello sull’espulsione di cittadini
comunitari [o «su rom e rumeni», più popolarmente], votato sia in
consiglio dei ministri che in senato anche dai partiti di sinistra. 
Già, perché alla fine il collo di bottiglia è non solo culturale, ma
pratico, E si può riassumere nella domanda che ha avanzato Anna Pizzo,
domenica mattina, dal palco: su quale questione il nuovo «soggetto
uniterio e plurale» non è disposto a transigere, fino a fare cadere il
governo? O, come si è chiesto Tonino Perna, accanto al quale eravamo
seduti, dopo l’infiammato discorso di Fabio Mussi che denunciava tutti gli
errori, i ritardi, gli inchini a Confindustria e al Vaticano del governo
Prodi: ma loro, sono al governo o all’opposizione? O, come si chiedeva un
mio amico deputato, se abbiamo preso schiaffi sulla base di Vicenza e la
Tav, e su mille altre cose, su un tema non potevamo proprio transigere, ed
era il precariato [e alludeva al Protocollo sul welfare]. Dove finisce, il
gioco del governo? Fausto Bertinotti, proprio quella mattina, era sui
giornali con una dichiarazione secondo la quale il governo deve durare
tutta le legislatura: e per un governo «fallimentare» [parola di
Bertinotti, ma qualche giorno prima] sarebbe una bella impresa. Il fatto è
che adesso è in ballo la legge elettorale, cioè la sopravvivenza o meno
dei piccoli partiti, come i quattro in questione, i quali per altro hanno
opinioni assai diverse sull’argomento. Perciò non si può fare cadere il
governo, ché sennò chissà chi farebbe una legge elettorale, e di che tipo.
Ovvero, la farebbero Veltroni e Berlusconi secondo il modello spagnolo
ammazza-piccoli e non secondo quello tedesco, ecc. 
Si potrebbe dire: la politica ha le sue ragioni che la ragione non
conosce, e se lo slancio delle migliaia di persone che sono passate per la
Fiera di Roma tra sabato e domenica [età media piuttosto brizzolata ma
nemmeno troppo, c’erano anche molti giovani] va a sbattere contro il fatto
che per nessuna ragione, foss’anche la base di Vicenza, o qualcosa di
altrettanto simbolico e cruciale, il governo può cadere, e la «verifica»
di gennaio diventa uno «stimolo» al governo, come dice Prodi, allora si
propagherà una nuova disillusione, più o meno pari a quella che si è
prodotta dopo la grande manifestazione del 20 ottobre. E la «Sinistra e
l’arcobaleno» sarà davvero come la copertina di Carta settimanale: le
quattro facce di profilo dei segretari, alla maniera di
Marx-Engels-Lenin-Stalin, che hanno strappato un sorriso a molta gente,
incluso Franco Giordano, che ha senso dell’umorismo, e questo è in ogni
caso un buon segnale.
Tags assegnati a questo articolo: cosa rossa, Italia 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

