Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: pellegrini

spoiler
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
e' una campionessa completa.
grandissima.
oro e record del mondo .
--
f.

 oro e record del mondo .
a me fa (fanno) cordialmente incazzare invece! :-)
da ignorante non riesco a capire come abbia (abbiano) fatto a ciccare una 
gara alla sua (loro) portata.
Mi chiedo come, a quei livelli, puoi sbagliare l'approccio in quel modo. E 
poi  vedi delle macchine da guerra, che non ne sbagliano una, anche 
faticando come Phelps nei 200 Df.  Per la prima volta l'ho visto col fiatone 
dopo la gara. 

giovanni (The Mexican) ha scritto:

Le capacità della Pellegrini sono straordinarie, ma una campionessa 
"completa" imho è anche capace di gestire le performances, e di non 
fallire le occasioni importanti, come il citato Phelps.
Peppe

Peppe Monti ha scritto:

quindi per essere definitivamente un campione non basta vincere un oro 
olimmpico con annesso world record?
conta piu' il fatto di avere fallito una finale precedentemente ?
per cui anche rosolino fioravanti thorpe vdh popov etc. non avendo vinto 
tutte le finali a cui hanno partecipato non sono campioni "completi"?
tra l'altro anche phelps quand'era gggiovane...
anche a me non sta simpaticissima ma diamo a  cesare... :-)
--
f.

> e' una campionessa completa.
Neanche io capisco perchè la definisci "completa". Completo è chi
riesce a vincere in almeno un po' delle specialità del suo sport, chi
nel nuoto vince sempre e solo a SL oppure nello sci sempre e solo la
discesa libera (ma non sa competere in slalom o slalom gigante per
esempio), sarà pure un campione ma non "completo".
Questo senza nulla togliere al fatto che credo e spero rimarrà per un
bel pezzo la migliore stilista.
Ciao, MadLuke.

MadLuke ha scritto:

Sulle mezze distanze...
-- 
-Ciuchino-

 bel pezzo la migliore stilista.
liberista?

 esempio), sarà pure un campione ma non "completo".
completa nel senso di campionessa vera.
fin'ora era sta una campionessa a meta'.
la vittoria olimpica ti da lo status definitivo di campione.
non parlavo delle capacita' tecniche ma delle manifestazioni in cui si 
vince.
secondo me se vinci alle olimpiadi sei un campione "completo",oltretutto 
con il record  del mondo in finale.
spero di essere  stato chiaro.oltre che ripetitivo.
p.s quindi a pallavolo devi vincere uno scudetto(medaglia d'oro 
olipica)giocando in tutti i ruoli altrimenti non sei un campione?
in atletica devi vincere dai 100 ai 10000?
;-)
buone vacanze a todos.
--
f.

 in atletica devi vincere dai 100 ai 10000?
Carl Lewis vinceva nei 100, 110 a ostacoli, salto in lungo e
staffetta...
Certo che simili atleti sono una rarità! :-)
Nel nuoto chi riesce a vincere in tutte le specialità di uno stesso
stile, o anche in alcune specifiche dei misti credo già si avvicini
all'idea di completezza.
Nel calcio per difensore completo si può intendere uno che sa marcare
sia a uomo che a zona, terzino o centrale, ecc. Gli attaccanti se
hanno sia velocità che abilità nei calci piazzati e opportunismo,
dribbling o veduta di gioco e via discorrendo.
Nel basket e pallavolo non saprei.
Ciao, MadLuke.

 staffetta...
I 200 al limite, gli ostacoli non direi proprio...
-- 
daRkSidE, 13/08/2008 15.59.46

> I 200 al limite, gli ostacoli non direi proprio...
#^__^# si, hai ragione.
Ciao e grazie, MadLuke.

 olimmpico con annesso world record?
Per me "campione completo" è chi fa qualcosa in più, come Michael 
Jordan, Carl Lewis, lo stesso Phelps, Garry Kasparov, Pete Sampras, 
Eddie Merckx.
Oltretutto sai che proprio in questa olimpiade fare il record mondiale 
non ha la stessa valenza che in altri momenti.
Lei ha sicuramente i mezzi per essere campionessa vera, e per questo una 
medaglia persa (che ci sta) ha il sapore di uno spreco tipico di chi non 
ha la necessaria cattiveria sportiva.
Detto questo continuo a tifare Pellegrini e a sperare di essere smentito 
gara dopo gara.
Peppe

 staffetta...
... ed era bombato come un cavallo da corsa.