Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: reddito agraio e fotovoltaico

Non riesco a capire quale trattamento fiscale abbia l'affitto percepito da
un agricoltore, pagato  da un'impresa che vi ha installato impianti
fotovoltaico.
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


http://www.supermercato.it/getfile.asp?strdoc=uo_gigagricolturafotovoltaico.pdf
ciao 

OP � ha scritto:

quella l'ho letta ma tratta della produzione diretta di energia elettrica
da parte dell'agricoltore, non dell'affitto percepito  per l'installazione
di impianti fotocoltaici.
Comunque sono arrivato alla conclusione che, in questo secondo caso e in
linea di massima, sar� tassato sul reddito dominicale, a meno che non
abbia optato per la tassazione ordinaria



secondo me � reddito diverso in quanto non � energia elettrica da lui 
prodotta e da lui ceduta (Art. 1 c. 423 l 266 23/12/2005) e quindi connessa 
ad attivit� agricola, ma reddito derivante da affitto del terreno esulante 
dall'attivit� agricola stessa..
imho
ciao 

art. 27 c.2
art. 67 c. 1 lettera e
dpr 917/1986
ciao
 

ponziopilato ha scritto:

dici? ma se la produzione di energia elettrica � connessa all'attivit�
agricola, mi pareva che la  tassazione avvenisse con le solite regole che
si applicano quando il fondo viene affittato a un soggetto che svolge
attivit� agricola o connessa a quella agricola. Quindi il proprietario �
tassato in base al reddito dominicale del fondo e il conduttore in base a
quello agrario. Salvo opzione per la tassazione nei modi ordinari,
naturalmente... O sbaglio?



si ma la produzione deve avvenire direttamente dall'imprenditore agricolo 
(io ho capito cos�), o con biomasse derivanti dall'attivit� agricola  (per 
esempio) o con pannelli fotovoltaici si ma da lui direttamente sul suo 
terreno agricolo.. se affitta il fondo a terzi per l'installazione di detti 
pannelli ne ricava l'affitto, distrae il fondo dall'attivit� agricola e la 
corrente elettrica gliela rivende un terzo..
imho
ciao 

insomma secondo me chi gli cede la corrente elettrica, visto che ha 
affittato il fondo, non � un imprenditore agricolo, � attivit� connessa alla 
agricoltura se fatta da imprenditore agricolo, ma il tuo agricoltore ha 
ceduto in affitto a terzi i quali fanno attivit� non agricola.
ciao 

ponziopilato ha scritto:

Ok, Se per� l�affittuario esercita una impresa agricola,  il terreno si
considera in affitto per uso agricolo anche se  vi viene costruito un
impianto fotovoltaico. In questo caso il proprietario dichiara il solo
reddito dominicale (comma 423, articolo 1, Legge 266/05).



ok, per� che l'affittuario � agricoltore lo dici solo ora :-) all'inizio hai 
detto che affittava ad una impresa ..
ciao 

ponziopilato ha scritto:



ma � un'impresa, infatti ho dato ragione a te. Estendevo la casistica
all'agricoltore per trovare la soluzione ad ogni variante del problema.


 all'agricoltore per trovare la soluzione ad ogni variante del problema.
anzi � un'impresa che ha anche attivit� agricola, fra le altre.



non avevo capito scusa :-)
per� non sono convinto del fatto che anche affittando ad agricoltore sia 
attivit� agricola connessa (se mai � attivit� agricola connessa 
all'agricoltore che te la produce e rivende), da quel che ho capito io 
l'elettricit� la devi produrre in proprio..  imho
ciao..
 


ok, ma per me non c'entra..
un conto � se produce per se la corrente elettrica sul proprio fondo, un 
conto se questa corrente elettrica viene prodotta e rivenduta ad altri
la ditta che ha installato il fotovoltaico non lo usa per se nell'ambito 
della propria attivit� agricola, ma la vende all'altro che gli ha affittato 
il terreno..
ovviamente imho
ciao
 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4aca1f8d$0$831$4faf...@reader5.news.tin.it...

Se il proprietario del terreno agricolo, invece di coltivare, d� in affitto 
il terreno produce solo reddito dominicale.
Poi cosa ci faccia su quel terreno l'imprenditore agricolo conduttore del 
terreno non interessa il proprietario basta che si tratti di attivit� 
agricola (e quella conessa alla stessa). Comunque la percezione dell'affitto 
del terreno agricolo subir� la tassazione solo per il reddito dominicale.
ciao 


appunto, ma se il conduttore non fa attivit� agricola..
insomma produrre e rivendere energia elettrica non � proprio attivit� 
agricola a meno che non te la fai da solo sul tuo terreno con "prodotti" 
della coltivazione (biomasse, scarti vegetali ecc ecc, od anche tuoi 
pannelli fotovoltaici)
affittarlo a chi produce energia elettrica non � affittarlo per uso agricolo 
(art. 27 c2 dpr 917/86)
tango dice che si, l'impresa affittuaria ha tra le altre, anche l'attivit� 
agricola, ma mi pare che abbia anche la realizzazione di impianti 
fotovoltaici con rivendita energia elettrica..
indi se affitto da imprenditore agricolo un terreno ad un terzo che su quel 
terreno non esercita attivit� agricola (l'energia elettrica che rivende al 
locatore non la usa anche per coltivare lo stesso terreno o i suoi terreni) 
non credo proprio possa fare reddito dominicale o agrario
ciao 


Quindi il problema concreto � vedere se l'attivit� di produzione di energia 
elettrica, in questo caso, � connessa all'attivit� agricola o meno del 
conduttore del terreno.
Es. Alfa (a prescindere dal fatto che sia o meno imprenditore agricolo) � 
proprietario di un terreno agricolo. Beta � un imprenditore agricolo. Alfa 
affitta a Beta il suo terreno agricolo. Su questo terreno agricolo Beta 
svolge la propria attivit� di impresa agricola e produce energia 
fotovoltaica secondo i criteri fissati dal ministero per le politiche 
agricole e forestali.
Tu diresti che l'affito percepito da Alfa non rientra nei redditi 
dominicali?
E il reddito per la produzione di energia fotovoltaica di Beta non rientri 
nel reddito agrario?
In questo caso, a mio parere, si tratta di locazione fatta per uso agricolo 
e la produzione di energia fotovoltaica fatta dall'impreditore agricolo (che 
� Beta) rientra nell'attivit� connessa all'attivit� agricola.
Se questo � il caso concreto di Tango, a mio parere, si tratta di reddito 
dominicale per l'affitttuario (Alfa) e reddito agricolo per il 
conduttore/imprenditore agricolo del terreno (Beta).
ciao 

casanmaner ha scritto:






in realt� nel mio caso il conduttore � un'impresa che svolge attivit�
agricola e molte altre attivit�. Anche l'attivit� agricola � tassata sulla
base del bilancio (forse per opzione o forse perch� in caso di attivit�
mista si deve fare per forza cos�, ora non saprei), quindi il reddito del
conduttore formerebbe la base imponibile base dei costi e ricavi
specifici,   tuttavia anch'io avevo interpretato la norma come dici tu..


 specifici,
Per� ci� non cambierebbe la natura del reddito per l'affittuario. Nel 
momento in cui il terreno � affittato per uso agricolo per il locatore il 
reddito sarebbe solo quello dominicale.
Ritengo che se nell'ambito dell'attivit� agricola il conduttore produce 
anche energia fotovoltaica entro i limiti fissati dal ministero si 
rientrerebbe sempre in uso agricolo del terreno.
ciao 

 Per� ci� non cambierebbe la natura del reddito per l'affittuario.
Scusa volevo dire per il locatore
ciao 


non � il caso concreto di Tango..
io cmq ho inteso la norma nel senso che agricoltore e produttore 
dell'energia elettrica debbano essere la medesima persona..
ciao
 

 rientrerebbe sempre in uso agricolo del terreno.
quindi come tratteresti dal punto di vista fiscale i costi e ricavi
derivanti dall'attivit� di produzione di energia fotovoltaica? con
variazioni aumento e in diminuzione e tasszione del solo reddito agrario?
Direi di no ma solo per il fatto che si � optato per la tassazione
ordinaria e non per quella su base fondiaria



� attivit� connessa all'agricoltura se quell'impianto fotovoltaico � 
realizzato per dare corrente elettrica alla mia azienda agricola sul mio 
terreno agricolo, non se compro energia elettrica da un terzo che me la 
rivende, in questo caso non sono io che realizzo questa attivit� ma un terzo 
il quale manco la usa per la sua azienda agricola, la normativa dice che � 
lo stesso imprenditore agricolo che produce e rivende (al gestore della rete 
elettrica?)  e non si fa riferimento alla prevalenza, � attivit� connessa e 
stop..
imho
ciao 

 ordinaria e non per quella su base fondiaria
anzi non si � optato, si � obbigati essendo una societ� di capitali


qui dice:
"in particolare, i terreni, di propriet� dell'imprenditore agricolo o, 
comunque nella sua disponibilit�, devono essere condotti dall'imprenditore 
medesimo ed essere ubicati nello stesso comune ove � sito il parco 
fotovoltaico, ovvero in comuni confinanti."
se io affitto il terreno, quel terreno non lo conduco pi� io..
http://voglioilfotovoltaico.blogspot.com/2009/07/fotovoltaico-e-reddito-agricolo.html
ciao 


Ma se chi prende in affitto il terreno ci svolge attivit� agricola?
A me pare di capire che la societ� di Tango svolga attivit� agricola, tra le 
altre attivit�, e prenda in affitto un terreno per la propria attivit� 
agricola. E su quel terreno pu� anche produrre energia fotovoltaica conessa 
alla sua attivit� agricola.
ciao 

 ciao
certo, ma a me invece � parso di non capire questo..tango ha detto che non 
era il suo caso e che tale impresa svolga altre attivit� tra cui quella di 
installazione pannelli fotovoltaici e vendita energia elettrica prodotta.. 
non ha detto che coltiva quel terreno..
ciao 

"ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto nel messaggio 
news:4acb518b$0$1103$4faf...@reader2.news.tin.it...

Potrebbe coltivarne altri, nella sua disponibilit�, e quindi rientrare nei 
"limiti" anche destinando tutta quell'area a pannelli fotovoltaici. E ho 
come l'impressione che sia questa la situazione. Ma questo lo sa solo Tango 
:)
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:hafjjd$dav$1...@tdi.cu.mi.it...

ok, ma Tango non ha detto che chi ha preso in affitto il terreno ci svolga 
attivit� agricola, almeno ad oggi ad ora non l'ha detto..
ha detto che ha tra le altre l'attivit� agricola, ma non dice "la svolge 
sullo stesso terreno su cui produce energia elettrica" non �questo in 
discussione..
dice che ha affittato il terreno ad una impresa che ha realizzato il 
fotovoltaico  e che detta impresa gli vende l'energia cos� prodotta..
dove sta la figura dell'imprenditore agricolo locatario?
ciao 


ma non � cos� lo stesso,perch� in particolare, i terreni, di propriet� 
dell'imprenditore agricolo o,
comunque nella sua disponibilit�, devono essere condotti dall'imprenditore


  che detta impresa gli vende l'energia cos� prodotta..
Acusami dove Tango avrebbe detto ci� (anche se non ha molta rilevanza)?
Io leggendo gli altri post di Tango ho capito (forse mi sono convinto), 
invece, che quei terreni fanno parte dell'azienda agricola della societ� la 
quale ha preso in affitto per usi agricoli i terreni e che, come � possibile 
fare rimanendo comunque nell'ambito di attivit� agricola connessa, ci ha 
messo dei pannelli fotovoltaici.
ciao 

casanmaner ha scritto:


questa � la situazione.- Quella societ�, che svolge anche altre attivit�,
ha molti terreni agricoli in propriet� che coltiva direttamente. Altri
intende prenderli in affitto per installarvi impianti fotovoltaici, cos�
come intende installare impianti su alcuni terreni propri



Ponzio stai facendo confusione sulle due figure perch� in questo caso 
particolare chi affitta � a sua volta imprenditore agricolo. Ma quanto tu 
riporti � da riferirsi a chi quel terreno lo "coltiva". E nel momento in cui 
viene affittato chi lo "coltiva" � il conduttore e non pi� "l'ex 
imprenditore" ora locatore.
Il locatore, per quel terreno, smette di essere imprenditore agricolo perch� 
non ci svolge pi� l'attivit� agricola. Diventa come un qualsiasi 
proprietario (dominus) per il quale il terreno produce solo reddito agricolo 
(ben inteso se il terreno viene destinato a usi agricoli).
Ripeto l'esempio di prima:
Alfa ha un terreno (a prescindere che lui sia imprenditore agricolo o meno)
Beta � imprenditore agricolo
Alfa affitta a Beta uno dei suoi terreni
Ora Beta ha nella sua disponibilit� un terreno che conduce direttamente. 
Quindi il terreno � condotto dall'imprenditore Beta
Beta, tra le altre cose, su quel terreno ci piazza dei pannelli 
fotovoltaici.
Se prima Alfa era anche impreditore agricolo, perch� su quel terreno 
svolgeva attivit� agricola, dopo averlo affittato smette di essere 
imprenditore agricolo. E qual � la conseguenza. Che come qualsasi altro 
proprietario di terreni dichiarer� solo il reddito dominicale. Mentre, 
invece, il reddito agrario sar� ora dichiarato dal conduttore.
ciao 


Quindi se i terreni presi in affitto sono "attigui" a quelli coltivati 
direttamente ben potranno comuque considerarsi a "uso agricolo" e potranno 
installarvisi impianti fotovotaici la cui energia verr� usata per scopi 
propri (a servizio dell'azienda agricola) e per la parte eccedente ceduti al 
sistema energetico.
ciao


altrimenti � come dicevo io :-)
ciao 


infatti, ma mi pare di averlo scritto sin da subito, stante il fatto che 
affitta per un uso non agricolo ad un imprenditore che si ha anche attivit� 
agricole ma in questo caso pare non la stia facendo.
ciao 


Per� mi pare che Tango abbia appena detto una cosa diversa.
In base al tuo ragionamento se un imprenditore agricolo ha gi� un terreno 
agricolo (in propriet� e/o in affitto) e poi ne prende un altro in affitto 
se ci mette pannelli invece che piantar patate non � pi� ad uso agricolo. Ma 
non � cos� altrimenti una certa area non potrebbe essere utilizzata in 
funzione di un'altra. Ed � ci� che accade con l'utilizzo di una parte del 
terreno destinato a pannelli invece che patate.
ciao 

 ciao
non mi pare di aver detto questo..
l'imprenditore agricolo che usa parte del terreno per installare pannelli 
fotovoltaici e l'energia prodotta la usa per se e la rivende esercita 
attivit� agricola connessa..
ma se su questo terreno la vendo solo e gli altri miei terreni sono a 200 km 
di distanza che uso agricolo ne sto facendo? 



Quindi a tuo parere, il regime di tassazione del proprietario �
condizionato alla qualifica (impresa agricola o meno) del conduttore del
terreno.
Io non ne sarei cos� certo.
L'attivit� di produzione di energia elettrica � considerata ai fini delle
sole imposte sui redditi assimilata ex art. 2135 a determinate condizioni
alle attivit� connesse alla coltivazione del fondo.
Occorre pertanto che il conduttore sia imprenditore agricolo e che eserciti
effettivamente un'attivit� agricola principale, cui possono correlarsi le
attivit� considerate connesse ai sensi dell'ar. 2135 c.c..; in particolare
per l'attivit� di produzione di energia elettrica fotovoltaica sono da
rispettare alcuni criteri (stabiliti da una nota del Ministero delle
politiche agricole del 2008), quali l'ubicazione del parco fotovoltaico nel
medesimo comune o in comuni limitrofi ai terreni coltivati o destinati ad
attivt� agricola principale e una produzione in Watt limitata.
A tuo avviso tutte queste condizioni, se rispettate, possono far
fondatamente ritenere che per il dominus il terreno sia dato in affitto per
usi agricoli (e pertanto da tassare in base alle rendite dominicali)?
E se la situazione nel tempo dovesse cambiare? 
-- 
Ciao
Mr. Tatoo


indi � come dicevo, no?
ciao 


La stessa domanda dovresti fartela anche nel caso in cui un terreno, 
inizialmente coltivato dal conduttore, poi viene destinato da questi ad un 
qualsiasi utilizzo differente da quello agricolo.
Come tratteresti il reddito del dominus?
ciao 

casanmaner ha scritto:


Il caso � questo. Esiste un'impresa che svolge, fra le altre attivit� (che
sono preval�enti, anche una significativa attivit� agricola in diversi
fondi, posti in comuni diversi. La domanda che mi � stata posta � la
seguente: se prendo in affitto altri terreni agricoli per installarvi
impianti fotovoltaici, che tipo di tassazione subisce l'agricoltore
proprietario del fondo?
 Evidentemente il quesito � stato posto perch�, ove l'agricoltore fosse
tassato in base al reddito dominicale, un canone di 1000 euro per ettaro
(faccio un esempio) sarebbe congruo mentre, qualora formasse redditi
diversi, il proprietario ne pretenderebbe , che ne so, 1600. 
Quindi prima di trattare il canone vogliono sapere che tipo di tassazione
subir� la controparte perch� questo aspetto incide in modo significativo
nella trattativa
La mia prima risposta � stata: Approfondir� (traduzione: non ne so un
c...:-), ma mi pare che il proprietario sia tassato in base al reddito
dominicale. 
Riguardo alle modalit� di tassazione del proprio reddito derivante dalla
produzione di energia, la Societ� mia cliente d� per scontato che si vada
a costi e ricavi e non mi ha fatto alcun quesito tuttavia, a questo punto,
mi interessa capire come funziona anche da questo punto di vista.
Ciao


 mi interessa capire come funziona anche da questo punto di vista.
Direi in base a costi e ricavi visto l'art. 90, c. 1, secondo periodo.
ciao


 Come tratteresti il reddito del dominus?
A questo scopo esistono gli articoli 29-31 del TUIR e se la variazione 
comporta un uso non agricolo (come il deposito di materiali o lo 
sfruttamento come cava), allora questa incide anche sulla determinazione 
del reddito del dominus.
In fondo, credo che il problema rilevi ai fini fiscali soprattutto per gli 
importi di canoni d'affitto che differenziano un contratto agrario da uno 
riguardante un terreno da destinare a sfruttamento dell'energia solare.
Per prudenza, ci penserei bene a consigliare una tassazione di tipo 
catastale. 
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

"Mr. Tatoo" <misterta...@spamgmail.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:1h6uln8s4nsr5$.1aj25cvwo0b1i$.dlg@40tude.net...
il che era quanto dicevo io..
ciao 

 Direi in base a costi e ricavi visto l'art. 90, c. 1, secondo periodo.
Su questo, concordo!
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 la sfera del detentore (conduttore) del terreno.
Ma non � cos� se il terreno � dato per "uso agricolo" e quindi non per "uso
non agricolo".
Allora mettiamo che Alfa ha un terreno e che lo coltivi svolgenao attivit�
d'impresa agricola. Ipotizziamo che Alfa abbia installato pannelli
fotovoltaici su di una parte del terreno.
Poi decide di non fare pi� l'agricoltore e di affittare il terreno cos�
com'� a Beta che svolger� l'attivit� agricola.
Per la parte del terreno dove ci sono i pannelli Alfa dovrebbe dichiarare
reddito diverso perch� non sarebbe a uso agricolo? E ci� perch� Beta in
quella parte di terreno occupata dai pannelli non svolge attivit� agricola?
Ciao



Ponzio, non ciurlare nel manico!
La questione secondo me � dubbia, anche se io la mia idea l'ho esposta.
Tra l'altro, secondo l'agenzia del territorio gli impianti fotovoltaici di
non modesta potenza e per uso prevalentemente non "domestico" andebbero
accatastati come D1 - Opifici e vi si pagherebbe pure l'ICI.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo


ma che ciurlaree ciurlare, � dubbia ok, ma la tua idea coincide quasi con la 
mia :-)
ciao 

 c'� impresa agricola...
Tango si chiedeva, inizialmente, quale fosse la posizione del dominus.
Occorre distinguere tra dominus e conduttore.
Tu diresti, al di fuori di questo caso particolare, che in generale una
persona fisica che affitti ad una societ� un terreno e questa societ� lo
utilizzasse per coltivarlo, svolgendo quindi l'attivit� agricola
e nel contempo svolgesse  qualsiasi altra attivit� di impresa, dovrebbe
dichiarare un reddito differente da quello dominicale del terreno?
ciao


in questo caso no, ma nel caso particolare di Tango.. 

 
In quel caso il contratto agrario comprender� l'utilizzo per fini propri
dell'agricoltura, e in parte per produzione di energia elettrica. Ma se
beta � una Spa? Casca tutto il tuo ragionamento, perch� non � pi� attivit�
connessa a quella agricola... ;-) 
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 dichiarare un reddito differente da quello dominicale del terreno?
La coltivazione, secondo l'id quod plerumque accidit, � attivit� agricola,
quindi l'uso per cui � destinato contrattualmente il terreno �
indubbiamente agricolo.
Ma non � il caso di cui si discute.
 
-- 
Ciao
Mr. Tatoo



Dai che scherzo! ;-))
Mi pare evidente che la pensiamo pi� o meno allo stesso modo.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

 Ma non � il caso di cui si discute.
Invece riguarda anche il caso di cui si discute se il terreno � utilizzato
per un'attivit� connessa all'attivit� agricola svolta da soggetto che prende 
in affitto il terreno.
Perch� l'attivit� connessa � attivit� agricola.
Attivit� agricola (uso agricolo) non � solo la coltivazione del terreno
ma lo � anche l'attivit� connessa.
In base al tuo ragionamento se prendo un terreno per lavorare i prodotti
coltivati su di un altro terreno, ovviamente di cui io imprenditore ho la
disponibilit�, non starei svolgendo, secondo quello che a tuo modo di vedere
� l'id quod plerumque accidit, attivit� agricola e quindi l'uso non sarebbe 
agricolo.
Quindi avremmo la particolare ipotesi di un terreno sul quale vengono
effettuate attivit� connesse all'attivit� agricola ma che � a "uso non
agricolo".
A me non sembra "sistematica" come interpretazione ma legata ad una visione 
dell'attivit� agricola (uso agricolo) limitato ai casi di "esercizio 
tipico".
Ma il fatto che il codice civile definisca nell'ambito dell'impresa agricola 
anche le attivit� connesse dovrebbe avere un significato preciso. E cio� che 
le attivit� connesse sono attivit� agricole e l'uso del terreno per le 
attivit� connesse � uso agricolo. E ci� ha conseguene anche a livello 
fiscale.
ciao

 fiscale.
Sai bene che non tutte le attività "connesse" sono tassate in base al
reddito agrario (altrimenti anche il caseificio in zona industriale
potrebbe svolgere atticità agricola).
La tua conclusione: 
produzione energia solare => attività connessa QUINDI uso agricolo,
per i motivi che ho esposto, mi sembra azzardata.
Per aversi reddito dominicale in capo al dominus, il contratto di affitto
deve imho prevedere un uso non esclusivamente e non prevalentemente
dedicato all'installazione di pannelli fotovoltaici per la produzione di
energia solare. 
Ora però mi hai sfinito...anche se noto che non hai risposto all'altro mio
post.
-- 
Ciao
Mr. Tatoo


..e pensare che avevo risposto al primo colpo :-)
ma casanmaner è duro a morire :-)
ciao 

 ...anche se noto che non hai risposto all'altro mio post
Tu noti sempre un sacco di cose .... ma sai che spesso mi perdo quando le 
ramificazioni diventano diverse.
ciao

Ma alla fine di tutta 'sta discussione ce lo dici a che conclusioni sei 
arrivato.
Per curiosit� ... :)
ciao 

 ramificazioni diventano diverse.
Nessun problema! fai sempre in tempo a rispondere..! ;-))
-- 
Ciao
Mr. Tatoo

casanmaner ha scritto:

Parli con me?
Penso che il mio quesito, che consideravo peregrino data la mia ignoranza
sulla fiscalit� del mondo agricolo, alla fine non si � rivelato tale:-)
La tua tesi � suggestiva e penso che la citer� come dottrina
autorevole:-), ancorch� minoritaria, nella risposta scritta che mi � stata
chiesta dal cliente.
Tuttavia ho trovato un articolo di Nicola Caputo in "Agricoltura" n. 2 del
2009 che pare concordare con la tesi di Piero e Alberto. Non conosco
l'autore ma l'articolo � ben fatto e penso che mi servir� da spunto per
formulare la risposta.
E' anche su Fisconline, ma vuoi te lo mando in pdf.
Grazie molte.


 Ciao
lo manderesti anche a me?
grazie, ciao..
 

 Nessun problema! fai sempre in tempo a rispondere..! ;-))
Forse .... ;)
Vabb� ... credo che Tango abbia abbastanza elementi per fare la sua 
consulenza ... gli chiediamo una parte della parcella?
ciao

 E' anche su Fisconline, ma vuoi te lo mando in pdf.
Manda pure, grazie
ciao

 
Su questo convengo con te al 100%!
__
Ciao
Mr. Tatoo


ehm.. ma c'ero arrivato prima io per� :-)