Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: più PILù pe' tutti

http://keynesblog.com/2012/07/18/ridurre-le-ferie-non-fara-crescere-il-pil-lultima-insensata-proposta-del-governo-monti/
 
 
Ridurre le ferie non farà crescere il Pil. L’ultima, insensata, proposta 
del governo Monti
Posted by keynesblog on 18 luglio 2012 in Economia, Italia, Teoria 
economica	
 
Se si cancellasse una settimana di ferie, il Prodotto Interno Lordo 
crescerebbe di un punto percentuale. E’ quanto si legge in questi giorni 
sui maggiori quotidiani che riprendono la proposta del governo di 
eliminare alcuni giorni di ferie, farcita di insensate previsioni sui 
presunti effetti positivi dell’aumento forzato di ore lavorate nel 
nostro paese.
 
In primo luogo non possiamo non ricordare che l’Italia è già uno dei 
paesi in cui si lavora di più, come mostra il grafico seguente.
 
OCSE: ore lavorate per addetto in un anno, anno 2010
 
Non si capisce in base a quale ragionamento un ulteriore incremento 
delle ore lavorative produrrebbe di per sé crescita economica. Se fosse 
così semplice, la Grecia dovrebbe essere il paese più ricco d’Europa.
 
E’ del tutto infondata l’idea che lavorare di pià significhi crescere di 
più, ed il motivo è semplice: il PIL è dato dalla somma di consumi, 
investimenti, spesa governativa ed esportazioni nette (cioè la 
differenza tra esportazioni ed importazioni) più altre variabili minori. 
Non c’è nessuna ragione per la quale l’aumento di ore di lavoro annuali 
dovrebbe incrementare significativamente una di queste grandezze (anzi, 
la diminuzione di tempo libero potrebbe arrecare danno al settore 
turistico).
 
In presenza di una domanda calante, o nel migliore dei casi costante, un 
maggiore volume di lavoro porterebbe al limite ad aumentare le scorte, 
che vengono di norma conteggiate nella contabilità nazionale (si tratta 
comunque di una componente di scarso peso), se gli imprenditori 
decidessero di sfruttare le nuove ore “gratis” per aumentare la 
produzione. Ma persino questo è improbabile: considerando le aspettative 
negative (il 2012 vedrà un calo del PIL del 2,4% secondo Confindustria, 
dell’1,9% secondo il FMI e per il 2013 si prevede un’ulteriore 
contrazione dello 0,2 – 0,3 per cento, a seconda delle stime) le imprese 
saranno indotte a produrre di meno, non di più, anche nella speranza di 
smaltire l’invenduto del periodo precedente. Non si può quindi 
ragionevolmente prevedere nessun effetto positivo sul PIL.
 
Quale sarebbe dunque l’effetto di una diminuzione dei giorni di ferie e 
quindi di un aumento delle ore lavorative? Anche qui il ragionamento è 
semplice. Se le imprese decidono di produrre lo stesso quantitativo di 
beni e servizi dell’anno precedente, e se ogni lavoratore avrà un orario 
annuale più lungo, le imprese avranno bisogno di meno lavoratori. Se il 
mercato del lavoro fosse totalmente flessibile, ciò si tramuterebbe 
immediatamente in una maggiore disoccupazione, come ad esempio hanno 
mostrato Krugman ed Eggertsson con il “paradox of toil”, il paradosso 
della fatica: se tutti decidiamo (o se ci viene imposto) di lavorare di 
più, serviranno meno persone per realizzare gli stessi beni.
 
Per fortuna il mercato del lavoro presenta ancora qualche residua 
rigidità in uscita, nonostante la sostanziale abolizione dell’art.18, il 
che può eventualmente indurre i datori di lavoro a programmare la 
produzione di più merci a fronte di più ore di lavoro disponibili, 
abbassando il prezzo di tali merci, nella speranza di venderne di più. 
Ciò sarebbe possibile considerando che il salario dei lavoratori rimarrà 
invariato, anche se lavoreranno più ore. Tuttavia va tenuto conto che la 
produzione di più merci richiede più materie prime, che hanno un costo; 
pertanto questo discorso ha meno peso di quel che sembrerebbe a prima 
vista, soprattutto nel settore industriale.
 
L’abbassamento dei prezzi porterà ad un aumento della domanda e quindi 
alla ripresa? E’ improbabile. Durante una fase di crisi, la tendenza è 
favorevole alla contrazione della spesa e l’aumento del risparmio. Anche 
una diminuzione del prezzo non necessariamente significherà un aumento 
dell’output, come ad esempio accade nel modello illustrato da Emiliano 
Brancaccio nell’Anti-Blanchard.
 
La diminuzione dei prezzo (retta dell’offerta che passa da AS a AS’) non 
porta ad un aumento dell’output (Y). Tratto da “Anti-Blanchard”, di 
E.Brancaccio e semplificato per questo articolo da Keynes blog
 
Si potrebbe tuttavia obiettare che la diminuzione dei prezzi renderebbe 
le merci italiane più competitive sui mercati internazionali e quindi 
stimolerebbe le esportazioni. Può darsi, e comunque entro i limiti 
giustificati dalla cosiddetta “competitività di prezzo”, che sono 
divenuti però sempre più ristretti, a fronte della cresciuta importanza 
dell’innovazione di prodotto. In ogni caso, in un momento di “recessione 
coordinata” come quello attuale, il traino dei mercati esteri sulla 
domanda appare plausibilmente assai poco significativo in relazione 
all’eventuale abbassamento dei costi realisticamente possibile con 
l’aumento dell’orario di lavoro annuale.
 
Come abbiamo più volte sottolineato, i problemi di produttività del 
nostro paese non sono certo legati a orari troppo corti o ad un mercato 
del lavoro troppo rigido, ma in primo luogo a fattori, per così dire, 
“sul lato del capitale”: specializzazione arretrata e frammentazione del 
tessuto produttivo in imprese al di sotto della dimensione ottimale.
 
Pertanto la riduzione delle ferie, in questa fase, avrà nella migliore 
delle ipotesi un effetto nullo o poco significativo sul PIL. Nella 
peggiore, potrebbe addirittura incidere negativamente sull’occupazione.
 
Ben altra è la scala dei problemi e ben altre dovrebbero essere le 
soluzioni. Continuare a insistere sul lato dell’offerta, caricando sui 
lavoratori il peso di ogni “riforma strutturale”, non ci tirerà fuori 
dalla recessione nel breve periodo e non assicurerà la crescita nel 
lungo. Anzi, è possibile che non farà altro che peggiorare le cose, 
facendoci per giunta perdere tempo prezioso.

 
http://keynesblog.com/2012/07/18/ridurre-le-ferie-non-fara-crescere-il-
 
pil-lultima-insensata-proposta-del-governo-monti/
 
Ma l'idea di preciso quale sarebbe? 
In pratica cancellare definitivamente certi giorni di festa? E quali?
 
Oppure è più articolata (tipo trasformarli in ferie, o spostarli al 
lunedì/venerdì più vicino per evitare i ponti)?
 
 

 luned�/venerd� pi� vicino per evitare i ponti)?
 
Credo la seconda che hai detto.
 
Però la Germania cresce anche con i ponti - 3 religiosi fra maggio e giugno, più festa nazionale e 1 maggio - per cui non credo che questo sia il problema.

 Però la Germania cresce anche con i ponti - 3 religiosi fra maggio e 
giugno, più festa nazionale e 1 maggio - per cui non credo che questo sia 
il problema.
 
infatti � una forzatura, anzi una spremitura di chi gi� � spremuto. la 
germania si pu� permettere quanto sopra - hai dimenticato anche orari di 
lavoro talvolta inferiori - per l'elevatissima produttivit�. da noi le 
miriadi di fabbrichette o imprese artigiane, anche se facenti parti di 
distretti, la produttivit� ce l'hanno bassissima per la cronica mancanza 
di investimenti. che poi � anche il motivo degli stipendi bassi. 
 
 

 luned�/venerd� pi� vicino per evitare i ponti)?
 
Credo la seconda che hai detto.
 
Però la Germania cresce anche con i ponti - 3 religiosi fra maggio e giugno, più quello per festa nazionale e 1 maggio. Non credo che quello sia il punto: vediamo piuttosto gli sprechi, le perdite di tempo e le norme assurde e in contraddizione fra sé pure all'interno degli stessi regolameti che ci frenano.

 
 
"Gert dal pozzo"  ha scritto nel messaggio 
news:201207180...@mynewsgate.net...

Quindi la scarsa produttività  delle imprese Italiane è da imputarsi
esclusivamente alle imprese che non fanno investimenti mirati????
Se un operaio Tedesco in 2 ore produce più di un'Italiano in 4
sarà solo merito dell'imprenditore??? Mah.....le 4 ore di sciopero
durante la semifinale dei campionati Europei alla Sevel/Fiat
non vi fanno un pò  schifo???
 
Credo che la Germania abbia tanto da insegnare a tutti e non solo a livello 
di imprenditoria.
Un paese distrutto dalla guerra,  che da 50 diventa di 80 milioni dall'oggi 
al domani,
e che dopo 60 anni è nuovamente al comando dell'economia in  Europa, è un 
grande paese.
E non bastano gli imprenditori per farlo così, serve tutta una cultura che 
da noi latita da
un sacco di tempo.
 
 
 
 
 
 
 

 
 
"[Claudio] Red-Block !"  ha scritto nel messaggio 
news:ju5rdv$4mr$1...@tdi.cu.mi.it...
 
http://keynesblog.com/2012/07/18/ridurre-le-ferie-non-fara-crescere-il-pil-lultima-insensata-proposta-del-governo-monti/
 
 
<Ridurre le ferie non farà crescere il Pil. L’ultima, insensata, proposta
<del governo Monti
<Posted by keynesblog on 18 luglio 2012 in Economia, Italia, Teoria
<economica
 
 
 
Quando lo disse  LUI...di lavorare di più.....
di accorpare....! 
 

 di investimenti. che poi � anche il motivo degli stipendi bassi.
 
Generealmente si lavora meno ore e distribuite in modo diverso. E' quasi impensabile trovare gente al lavoro dopo le 5, però si attacca alle 7:30 da parecchie parti. E non è male una volta abituati: la mattina è più lunga e si lavora meglio. Inoltre resta tempo libero per se stessi.
 
La produttività è anche legata alle dimensioni di scala: le imprese tedesche sono più grandi di quelle italiane. Perfino i panifici fanno parte di catene. L'altro lato della bilancia sono i prezzi al consumo più bassi. Ho scoperto che mi costa meno farmi gli occhiali da vista in Austria che in Italia anche calcolando dentro il viaggio (gli ultimi 19EUR, lenti toroidali e diottrie diverse sx/dx)
 
Per gli investimenti c'entrano sia i margini che la mentalità - ma nemmeno più ti tanto questo punto. In più la politica di innovazione è molto diversa con prestiti diretti alle imprese che fanno contratti con università/Fachhochschule/centri di ricerca nazionali. Aggiungi che il mercato del lavoro è molto più dinamico che in Italia dato che licenziare è più facile ci sono meno remore nell'assumere. Poi è normale per gli studenti alla fine del corso di studi (e *durante* il corso di studi) fare degli stage in industrie. Anche se ufficialmente gratis (è visto come qualche mese di apprendistato) è prassi comune assegnare un rimborso spese dell'ordine di 500 EUR. Le persone valide, poi, è molto facile che vengano assunte.
 
Per gli stipendi c'entra anche il cuneo fiscale: adesso siamo ad un rapporto cost/stipendio di 2,65. E' francamente insostenibile.

 un sacco di tempo.
 
certamente il gap culturale ï¿œ notevole, per imprenditori e dipendenti. 
 
riconosco che con le tasse che ci sono per un imprenditore - quelli che le 
pagano tutte o quasi-  ï¿œ difficile fare investimenti
 
dall'altro, quando vedo fare a miccino su ogni qualsiasi spesa di innovazione -
 formazione , informatica, efficienza dei processi interni - mentre magari 
hanno il cayenne nel parcheggio ... e poi magari piangono per la crisi... bah
 
 
 
 

 non vi fanno un po' schifo???
 
'iocristo, questi negrieri volevano far lavorere la gente anche per la 
semifinale???
 
E menomale hanno organizzato solo uno sciopero di comodo (tra l'altro ti 
ricordo che le ore di sciopero naturalmente sono trattenute in busta)... 
io avrei organizzato una rivolta, dando fï¿œho a tutto lo stabilimento e 
impiccando i responsabili!!!
 
 

 E non bastano gli imprenditori per farlo così,
 
Intanto sono un buon punto di partenza.
 

 impiccando i responsabili!!!
 
 
ROTFL
 

 governo Monti
 
gurda, se un ce lo dicevano non s'era capito che non andare in ferie 
per stare a girarci i pollici non faceva aumentare il PIL!
 
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- Mister Vistracàonpetto
 
 


 
 
La battuta più bella su questi argomenti fu data qualche mese fa dalla 
FIOM, "giusto, perché far perdere 4 giorni di cassaintegrazione ai 
lavoratori", risposta di pungente ironia sagace ma questi non la 
capiscono manco se gliela illustra Vauro. Dietro la maschera dei tecnici 
si nasconde il becero sadismo della destra arrogante che già aleggiava 
nel governo Berlusconi, quello che è grave è che adesso con il partito 
unico non esistono più voci fuori dal coro che riportino le questioni al 
buon senso. Non resta che sperare nei forconi in piazza e qualche 
intoccabile preso a randellate da folla inferocita per un cambio di 
rotta.  ;-)
 

 cos� semplice, la Grecia dovrebbe essere il paese pi� ricco d'Europa.
 
Per me se mi mandano a lavorare qualche giorno in pi� non � un problema.
Almeno fino quando ci sar� un posto di lavoro, io mi diverto a lavorare.
Quelli che rischiano di pigliarla in tasca sono gli alberghi o
ristoranti dove potrei occasionalmente andare se c'� qualche ponte. A me
sembra una bischerata.
 
 
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
 
http://archivarius2.blogspot.it/
 
http://archivarius2.wordpress.com
 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
 

 sembra una bischerata.
 
Del resto basta pensare che questo � un sistema consumistico, quindi il 
PIL ha pi� benefici dal consumo che dalla produzione ...e poi se non c'� 
chi consuma non c'� manco da produrre ;-)
 

 il becero sadismo della destra arrogante
 
come diceva nxau, IFD presa a piccole dosi è esilarante :-)