Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Micro$oft vs Resto del Mondo

Ma vi state perdendo queste "chicche" ?! 
mtms, mi meraviglio di te! ^_^ 
Brevetti: Microsoft multata di 460 milioni 
Fino a ieri lo slogan di Eolas Technologies sembrava eccessivo. In
fondo non era che un'oscura azienda informatica e quelle due parole -
«Inventato qui» - erano un po' ridicole. Adesso invece appaiono
premonitrici. Perché ieri un giudice dell'Illinois ha deciso che
l'azienda vada risarcita da Microsoft di oltre 460 milioni di euro.
Motivo: la società di Bill Gates ha inserito nel browser Internet
Explorer un componente «inventato» proprio da Eolas e che Microsoft
per la corte ha copiato. I fatti risalgono al novembre del 1998. Eolas
Technologies, giovane società informatica di Chicago, brevetta una
tecnologia che migliora l'interattività dei browser. A Microsoft la
tecnologia piace. Inserire qualcosa del genere dentro Internet
Explorer non sarebbe male, pensa qualcuno. Detto fatto: nel siamo in
piena «guerra dei browser», con Netscape che contende a Bill Gates il
mercato del web. Bisogna fare in fretta, non c'è tempo per questioni
secondarie come il rispetto del diritto d'autore.
Ieri Eolas (altra parola interessante: in gaelico significa
«conoscenza») ha avuto la sua vendetta. Gli avvocati di Microsoft
hanno detto che ricorreranno in appello, che non c'è stata alcuna
violazione e che comunque la multa è decisamente troppo pesante. La
licenza per un browser e tutti i suoi componenti, hanno notato, costa
solo 10 milioni di dollari. Ma in realtà la cifra tiene conto del
fatto che Microsoft, in quasi cinque anni, ha venduto 354 milioni di
copie di Windows. Il giudice James Zagel ha stabilito una quota di
meno d`un dollaro e mezzo per copia.
Con il diritto d'autore Microsoft ha un rapporto difficile. Solo la
scorsa settimana ha pagato 26 milioni di dollari per metter fine alle
accuse di Immersion. E altre 30 cause l'aspettano al varco. 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/art52.html
 
MICROSOFT 
Sfida alla Ue 
Microsoft potrebbe snobbare la Ue - che giorni fa ha lanciato un
ultimatum in materia di antitrust - e rivolgersi alla corte di
Lussemburgo, nella speranza di farla franca. Lo dicono diversi esperti
di diritto internazionale, sentiti tra gli Stati uniti e il Vecchio
continente dal Wall Street Journal. L'ultimo attacco lanciato alla
casa di Redmond dai regolatori dell'Unione europea rischia quindi di
finire nelle aule della Corte di prima istanza, tribunale con sede in
Lussemburgo i cui verdetti possono essere rivisti solo dalla Corte
europea di giustizia. E la Corte è apparsa negli ultimi anni poco
propensa ad assecondare le prese di posizione di Bruxelles, in
particolare quelle dell'antitrust guidata da Mario Monti. Solo
nell'ultimo anno, essa ha infatti ribaltato il blocco di tre fusioni
deciso dalla Commissione europea, tra cui quella da 8,9 miliardi di
dollari tra la Schneider Electrice la Lagrand. Nel 2001, poi, i 15
giudici hanno sospeso l'ordine della Commissione europea che intimava
alla statunitense Ims Healt, di condividere i propri archivi con la
rivale Ndc Health.
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/12-Agosto-2003/art39.html
L'Ue a Microsoft: basta con gli abusi 
La commissione antitrust guidata da Mario Monti manda un ultimatum a
Bill Gates: o regola la sua posizione di monopolio nei server di
fascia bassa oppure gli sarà inflitta una mega-multa di 3,2 miliardi
di dollari. Da Seattle incassano e fanno sapere di aver preso
seriamente in considerazione le richieste europee
FRANCESCA PILLA
Un'altra multa è in dirittura di arrivo per il gigante
dell'informatica. Questa volta a sanzionare la Microsoft per i suoi
comportamenti monopolistici sul mercato e per concorrenza sleale,
però, non sono i giudici statunitensi che da 13 anni inseguono Bill
Gates ma l'Unione europea, che dopo mesi d'indagini e un documento di
oltre 200 pagine fitte di accuse, potrebbe infliggere alla casa di
Redmond la massima ammenda prevista dalle regole comunitarie. La cifra
si aggira intorno a 3,2 miliardi di dollari (quasi 5.500 miliardi di
vecchielire), che corrispondono al 10% del fatturato mondiale del
colosso informatico, ma riguarderebbe solo «gli abusi del passato». Il
commissario Ue alla concorrenza Mario Monti, infatti, ha inviato alla
multinazionale americana insieme alla comunicazione finale degli
addebiti prima di chiudere il caso, un ennesimo avvertimento,
invitandola a regolare la propria posizione per il futuro ed evitare
le sanzioni più pensati. Dalla commissione, quindi, non sono stati
precisati i tempi in cui si potrebbe concretizzare il provvedimento,
ma è stato affermato che se la Microsoft non la smetterà di abusare
del proprio potere di mercato per schiacciare la concorrenza, entro
qualche mese Bruxelles passerà ai fatti.
Così Bill Gates, già bacchettato, multato, processato più volte in
casa propria dal dipartimento di giustizia, si trova nei guai anche
oltreoceano. D'altra parte, però, tutte le querelle giudiziarie, le
proteste delle altre società informatiche, non sono riuscite fino a
questo momento a far cambiare rotta alla Microsoft. E se in una nota
Mario Monti precisa che d'ora in poi intende prendere la questione con
determinazione e «assicurare che il risultato finale di questo caso
vada a beneficio dell'innovazione e dei consumatori», come a dire che
non darà tregua allo strapotere di William Gates III, sembra invece
quasi scontato che lui, il magnate del pc pagherà (se pagherà),
continuando poi a muoversi indisturbato e a controllare con i suoi
prodotti quasi il 90% del mercato globale dei softwear. E' infatti dal
1990, quando la Commissione federale per il commercio Usa aprì
«segretamente» delle indagini in merito all'anticoncorrenzialità di
alcune pratiche di vendita, che Gates è nel mirino degli inquirenti.
Qualunque altro editore di softwear sarebbe stato fatto a pezzi, ma
lui è sempre caduto in piedi e rimasto inattaccabile grazie ai suoi
strumenti tecnici e legali. Inquisito dal dipartimento americano di
giustizia nel '93, riesce a stringere un accordo con l'impegno a
sviluppare «prodotti integrati» e a farla franca. A nulla serve nel
'95 il lavoro del magistrato Stanley Sporkin che rigetta l'intesa: una
volta sostituito dal giudice distrettuale Thomas Penfield Jackson,
l'accordo viene infatti approvato. Quindi nel '97 si apre l'inchiesta
«principe» del dipartimento di giustizia, che chiede sempre a Jackson
di multare la Microsoft per un milione di dollari al giorno. L'accusa
è di aver violato, collegando Internet Explorer a Windows '95,
l'accordo precedentemente sottoscritto. L'azienda firma allora un
nuovo impegno che dovrebbe garantire anche gli altri produttori. Ma
nel '98 il dipartimento, insieme a 19 stati americani e al Distretto
di Columbia, chiede l'eliminazione definitiva del browser Explorer. Si
apre un mega-processo davanti la corte federale, presieduta sempre dal
giudice Jackson; in 77 giorni di dibattimento vengono ascoltate oltre
100 persone. Microsoft viene giudicata colpevole e iniziano le
trattative per lo smembramento dell'azienda. Ma anche in questo caso
la società di Seattle evita il peggio. Con l'arrivo di Bush jr. alla
Casa bianca, i toni sui comportamenti scorretti vengono mitigati, il
nuovo presidente taglia da 61 milioni di dollari a un milione i fondi
per i legali di stato e viene trovato un pre-accordo. Attualmente la
causa antitrust è nelle mani della signora Collen Kollar-Kotelly, il
giudice che deve decidere se l'accordo raggiunto tra il dipartimento
di giustizia e la Microsoft è adeguato a risolvere il problema, o se
hanno ragione i nove stati che non hanno aderito a quell'intesa
chiedendo provvedimenti più severi. Ma con ogni probabilità, alla fine
Gates ne uscirà nuovamente vincente.
In questo contesto, l'ingiunzione della Commissione europea a
«rivelare le informazioni sull'interfaccia» in modo che i concorrenti
siano in grado di competere con «pari opportunità» nel settore dei
server di fascia bassa, sembra quasi una battuta. Così come la spinosa
questione di Media Player audio e video presente all'interno di
Windows, al centro di numerose controversie anche negli Stati uniti. A
questo proposito Bruxelles propone due soluzioni alternative:
«dissociare» l'applicazione dal sistema operativo, proponendo così una
nuova versione di Windows senza Media Player, oppure offrire versioni
concorrenti del sistema all'interno di Windows stesso. A Microsoft la
scelta.
Intanto dagli Stati uniti preferiscono non esprimere commenti in
merito ai rimedi adottabili al fine di evitare possibili multe, ma
attraverso i propri portavoce la Microsoft ha fatto sapere di avere
allo studio la presa di posizione assunta dall'Ue «in modo da
affrontare le preoccupazioni in maniera dettagliata». 
http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/07-Agosto-2003/art79.html
ciao,
     snail 
-- 
La Pace nella cultura
per una cultura di Pace
http://italy2.peacelink.org/nobrain

p.s. sei ancora in tempo per rimediare ;)
you're very bastard inside! ^_^ 
okkei, provvedo quanto prima ... 


sito della comunità di it.cultura.antagonista ;)
azz mica ce l'avevi detto pero' :))
grazie allora :)
ciao ross
-- 
Gli uomini ce l'hanno piccolo
www.anassor.com/piccolo
www.anassor.com
ICQ uin 59466709