Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [DIT] Utili portati a nuovo

Secondo voi cosa succede se una SRL non decide espressamente di non
distribuire gli utili (che quindi anche contabilmente restano nei
conti tipo "Utili esercizio 199X", "utili esercizio 199X+1")? E'
possibile considerare questi utili come variazione in aumento
rilevante ai fini DIT a partire dal primo gennaio dell'esercizio
successivo, dal momento che comunque (pur senza espressa previsione)
si tratta di risorse che sono rimaste in azienda?
--------------------------
+PLUS+
http://www.reytel.com/plus
--------------------------

accantonamento a riserva del .../12/97... :-)))
--
Saluti e grazie da Valerio Bergamini - Strà   
parere da verificare con la normativa di legge 
http://space.tin.it/sport/vaberga

La norma parla di utili accantonati a riserva, pertanto secondo me solo
questi sono suscettibili di agevolazione DIT. Laddove non c'è una delibera
in tal senso potrebbe esserci una scappatoia nel caso lo statuto preveda
l'accantonamento a Riserva nel caso non vengano assegnati gli utili al
capitale. Si può cioè sostenere che la delibera di accantonamento è inutile
perchè esso è gia previsto dallo Statuto sociale nel caso di mancata
delibera di distribuzione di utili.
E' un po' capziosa, ma forse regge.
ciao e buon lavoro
stf
P.S. Pochi alle ferie!!!!!!!!


soluzione mi sembra un pò troppo rigida
Infatti ho gia' risolto da me optanto per la soluzione piu'
flessibile, in base a quello che ho pensato (una sorta di prevalenza
della sostanza sulla forma: in fondo son sempre risorse che rimangono
in azienda, pur se non formalmente tra le riserve) e che mi e' stato
confermato da Guido Marzorati sul numero 25 del Corriere Tributario,
laddove rileva (pag.1862) che "schematicamente si puo' affermare che
assumono valenza positiva esclusivamente le variazioni che si
risolvono in ingresso di nuova liquidita' nell'impresa o attraverso
autofinanziamento da parte dell'impresa stessa, quale - ad esempio -
il riporto a nuovo degli utili d'esercizio, o attraverso versamenti da
parte dei soci".
Insomma... non distribuire gli utili, ancorche' essi non vengano
portati ad incremento di una qualsiasi riserva, significa sempre
autofinanziarsi.
Piuttosto un altro dubbio mi e' sorto successivamente! Utili a parte,
tale SRL di cui mi sto occupando ha avuto un versamento di 450 milioni
da parte dei soci a fine dicembre 1997... questo io lo sto
conteggiando tutto come incremento, perche' nel 1998 si e' avuta per
intero la disponibilita' di questa liquidita'. Oppure avrei dovuto
fare una sorta di proporzione rapportando il periodo 12/97-12/98
all'intero periodo "dit" 01/97-12/98 ??? E quindi considerare solo la
meta' (all'incirca) di detto versamento in conto capitale? Secondo me
ho fatto bene a considerare tutto! Cosicche' l'aumento ai fini DIT che
ho calcolato e' stato:
Versamento dei 450 milioni
+
utili non distribuiti del 1996
+
utili non distribuiti del 1997
Gli utili non distribuiti del 1995 (presenti in bilancio) vanno
comunque a far parte della base di partenza, data dal patrimonio netto
alla fine del 1996 escluso l'utile dell'anno stesso (che quindi va a
far parte del calcolo per l'aumento rilevante). Gli utili non
distribuiti del 1998 saranno invece ovviamente esaminati l'anno
prossimo.
Ho vinto quakke cosa?
