Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: CONTENZIOSO- Contabilità inattendibile

Anni fa, un mio cliente ha avuto un'ispezione dalla GDF che rilevava
l'omessa registrazione di tutte le scritture obbligatorie (libro
giornale, iva, inventari); queste infatti sono state tenute a matita
da un "consulente" su detti libri, con cancellature, etc. etc.;
inoltre non erano stati allegati i bilanci alla dichiarazione dei
redditi (contabilità ordinaria per opzione).
Il verbale della GDF pertanto, contabilizzava i ricavi e costi
desumibili al momento dell'accesso dai documenti presenti in ditta e
dalle annotazioni a matita.
L'Ufficio Imposte per contro spiccava un accertamento induttivo non
riconoscendo alcun costo (Reddito=ricavi).
In primo grado l'Ufficio soccombeva per vizi di notifica del ricorso.
La Commissione di 2° Grado invece riteneva non rilevanti detti vizi e
legittimava l'operato dell'Ufficio (accertamento induttivo,
reddito=ricavi). 
Successivamente la Centrale ha rinviato il giudizio in Regionale
perchè questa procedesse alla valutazione estimativa di costi e ricavi
(nei verbali della GDF sono stati rilevati entrambi).
Adesso la Regionale sulla base dell' art. 75 del tuir (sono deducibli
i costi riportati nel Conto economico) ha stabilito che i costi non ci
sono perchè non è stato allegato il bilancio e pertanto l'Ufficio ha
operato correttamente.
Io penso che questa non sia una valutazione estimativa, ma bensì di
diritto; se la Commissione Centrale ha disposto il rinvio in Regionale
significa che questa doveva entrare nel merito e valutare i costi
rilevati durante l'accesso, altrimenti avrebbe respinto il ricorso.
Siete d'accordo?
Sto valutando se tornare in Centrale.
Se ho un verbale della GDF dove sono indicati costi e ricavi (desunti
da registrazioni a matita e altri documenti) puo' l'ufficio imposte
disattenderlo completamente per quanto attiene i costi?
Nei ricorsi abbiamo sempre obiettato che se vengono accertati ricavi
non dichiarati devono essere riconosciuti anche i relativi costi.
Grazie per l'attenzione,
Dott. Giovanni Bozzo (praticante commercialista).

non dichiarati devono essere riconosciuti anche i relativi costi.
Direi : 
- che anche in caso di accertamento induttivo l'ufficio nel calcolare
i ricavi deve tener conto anche dei costi
Ti incollo parte di sentenza di Cassazione ( tra le tante )
Innanzi tutto richiama il principio stabilito dall'art. 75, comma 4,
ultimo periodo del D.P.R. n. 917/1986, secondo cui la deducibilita`
delle spese e degli oneri - che, pur non risultando imputati al conto
dei profitti e delle perdite, concorrono a formare il reddito - e`
ammessa se e nella misura in cui essi risultino da elementi certi e
precisi. Poi ritiene che, nel caso in esame, non essendo tali "costi
neri" determinabili con certezza e precisione, sono indeducibili.
Per difendere detta impostazione, la Corte disattende il computo dei
costi effettuato con procedimento induttivo dalla Guardia di finanza
in quanto "sprovvisto dei necessari requisiti di certezza e
precisione". Per finire, ritiene ininfluente, per la posizione
processuale dell'imputato, determinare con esattezza l'ammontare dei
suoi redditi "poiche` l'alterazione del risultato delle singole
dichiarazioni dei redditi resterebbe, pur sempre, rilevante,
dovendosene misurare la consistenza nell'interagire dei criteri
individuati in assoluto, proporzionale e percentuale"; ed inoltre
risulterebbero comunque "certamente superate le soglie e le
proporzionali di legge".
Ad avviso di questo Collegio, tale motivazione e` manifestamente
illogica, e cio` risulta dal testo del provvedimento impugnato.
Innanzi tutto non e` corretta la premessa su cui poggia l'intera
costruzione argomentativa: la disposizione dell'art. 75, comma 4,
ultimo periodo, del testo unico delle imposte sui redditi (D.P.R. n.
917/1986) - che stabilisce la deducibilita` delle spese e degli oneri
specificamente afferenti i ricavi ed altri proventi, che quantunque
non imputati al conto dei profitti e delle perdite concorrono a
formare il reddito, a condizione che risultino da elementi certi e
precisi non puo` considerarsi, invero, applicabile in caso di
accertamento induttivo, effettuato ai sensi dell'art. 39, comma 2, del
D.P.R. n. 600/1973, bensi` esclusivamente quando l'ufficio procede ai
sensi del comma 1 della medesima norma, e cioe` con accertamento
analitico, sulla base di scritture contabili che il contribuente ha
esibito e che vengono esaminate e rettificate, quindi,
"analiticamente". E`, del resto, logico - e dottrina e giurisprudenza
prevalenti condividono tale orientamento contrario alle
"interpretazioni ministeriali che, qualora vengano accertati ulteriori
ricavi rispetto a quelli dichiarati dal contribuente, nella
determinazione del reddito imponibile non puo` non tenersi conto di
tutti gli elementi (ricavi, proventi, costi ed oneri) che concorrono a
formarlo, tanto piu` che generalmente - proprio i maggiori costi ed
oneri rendono in concreto possibili i maggiori ricavi.
Questa Sezione, peraltro, ha gia` affermato detto orientamento,
sebbene in una decisione non recente (Sez. III, 17 maggio 1989, n.
7292, C.), stabilendo che "l'accertamento induttivo va compiuto
calcolando necessariamente costi, oneri e ricavi e non tenendo conto
soltanto dei ricavi stessi"
- temo poi che l'opposizione sia da farsi in Cassazione, valendo le
nuove regole per i procedimenti pendenti
Grazie.Valerio Bergamini
http://space.tin.it/sport/vaberga