Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Contropartita

Poniamo che da un controllo di una bozza di bilancio di una srl si
scopra che il conto patrimoniale attivo < effetti attivi > sia di 80
mentre in realtà è di 100 .
Impossibile scoprire l'errore perchè evidentemente frutto di errate
registrazioni di parecchi anni trascorsi.
Quale scrittura di adeguamento che porti il minor danno ?
Effetti attivi     @     soci c/ capitale        20       ?
Quali le possibili conseguenze da un controllo fiscale ?

 Quali le possibili conseguenze da un controllo fiscale ?
Dal punto di vista fiscale, la scrittura sopra indicata potrebbe
essere rischiosa, presupponendo che la voce "soci c/ capitale" sia
analoga a "versamenti soci in c/capitale", insomma una voce di
patriomonio netto (ma sarebbe analogo se fosse debito o comunque
qualsiasi altra allocazione che non rappresenti ricavo "fiscale").
Penso sia arduo il compito di persuadere un verificatore che un
eccedenza di effetti attivi non rappresenti voce reddituale.
Tecnicamente, credo la contropartita più corretta sia "sopravvenienze
attive" se non si ha nulla per ricostruirne l'origine, e la
tassabilità di questo componente,  secondo la mia visione, l'ho
espressa sopra.
Volentieri leggerei pareri opposti, perché la casistica di aggiornare
il valore di alcuni importi (attivi o passivi), specie in contabilità
che non abbiamo gestito in precedenza, almeno da me non è cosi rara.
Ciao
--
Filippo  - Roma

 attive" se non si ha nulla per ricostruirne l'origine,
Concordo con Filippo.
Antonio Chirico

 Effetti attivi     @     soci c/ capitale        20       ?
Facendo riferimento al principio contabile n° 29, appare necessario
distinguere se si tratta di "errori determinanti" (quelli che rendono
totalmente inattendibili i bilanci nei quali sono stati commessi) o "errori
non determinanti".
Nel secondo caso la correzione dell'errore deve avvenire utilizzando quale
contropartita la voce del CE "proventi ed oneri straordinari".
Nel primo caso esistono tre diverse modalità di correzione:
- rettificando le riserve già iscritte nel passato (soluzione sconsigliata);
- imputando la correzione al CE nello stesso modo visto sopra (soluzione
idonea se accompagnata dai necessari chiarimenti  forniti in NI);
- correggendo i bilanci degli esercizi precedenti (solo se l'errore ha reso
nulla od annullabile la delibera di approvazione del bilancio).
Ciao
MM

 Concordo con Filippo.
Io pure
Però  le classifico  come NON  tassabili  se sono  *certa*  che
risalgano  all'epoca  di san Giuseppe .
Insomma ,se un conto di  credito  è inferiore  al reale  i casi sono
due:
- l'incasso  è stato  segnato anzitempo ( e non vedo  perché questo
debba generare  materia imponibilie  quando ,in esercizi  successivi
,  sistemo i conti )
- non è mai stata  emessa fattura  ( orrore ! ma l'imponibile resta
sempre dell' esercizio .... remoto) .
Paciocco  per paciocco  , riduci  la cassa  e falla  risorgere  con
un finanziamento  soci .
;-).. che  darai  per rimborsato   quando  sarà possibile
I conti  del  patrimonio  non li toccherei .
Mi sembra poi  che ,fra i principi  contabili , ci sia  qualcosa  di
specifico  sulla correzione di errori  ma ora  non lo trovo .
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino .

 Facendo riferimento al principio contabile n° 29,
Ecco, era  quello ..
Luisa Avetta -To

 specifico  sulla correzione di errori  ma ora  non lo trovo .
Si, esiste. A quest'ora non ne sono sicuro ma mi pare il n. 24.
La procedura il principio contabile impone per la correzione di errori
compiuti nei bilanci precedenti passa per la contabilizzazione di oneri e
proventi straordinari in conto economico.

 nulla od annullabile la delibera di approvazione del bilancio).
Si, è il n. 29, dal quale si evince che:
C.IV.b.2. Imputazione al conto economico dell'esercizio in corso
Questa soluzione, fatti salvi i più rari casi in cui occorra modificare i
bilanci degli esercizi precedenti di cui si tratterà successivamente, è la
più consona per apportare rettifiche di errori commessi in precedenza.