Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Uso strumentale della durata della vita nelle DD.

Sto leggendo in questo periodo l'avvincente  testo sulle domificazioni 
derivate del Picard.
Le DD aggiungono una quantita' rilevante di significati applicabili ai 
siti del tema, in un modo tale che la ricerca del punto sensibile del 
destino risulta spesso complicata da una serie di significati aggiuntivi 
  spesso privi di relazione con il quesito posto.
Per questo motivo il Picard accenna alla necessita' di semplificare la 
ricerca, utilizzando l'ovvia scorciatoia di limitarsi alla ricerca di 
quei soli fatti o concetti  che piu' probabilmente possono applicarsi al 
richiedente, ovvero quelle sole situazioni  riferibili all'arco 
temporale della vita presuntivamente calcolato.
Giustamente il Picard chiede perche' non escludere in partenza di 
analisi alcuni significati come per esempio quelli associati ai coniugi 
dei figli, se il soggetto in questione - egli argomenta - avra' una vita 
di soli quattro anni.
Ora mi rendo conto della relativa scomodita' del quesito ma, anche 
poiche' il Picard stesso sorvola completamente sull'argomento, mi 
chiedevo piu' seriamente quale sia stato il procedimento da lui seguito 
per la determinazione cosi' accurata di un dato cosi' logicamente 
fondamentale.
E' possibile avere qualche spunto o suggerimento per iniziare 
l'approfondimento di questo argomento, anche visto che da piu' parti mi 
arrivano segnali che un metodo esista realmente?
Grazie e ciao a tutti!


sì, il Picard aveva messo a punto un sistema di calcolo per determinare le
aspettative di vita di un soggetto, ma è morto senza rivelare (per lo meno a
quanto mi risulta) il suo procedimento.
In una carta astrale è scritta la nascita, il destino e l'evoluzione di una
persona, certamente è scritto anche il momento della morte.
Ci ho studiato un po', un po' vuol dire tre anni buoni, e ci sono arrivato.
Sicuramente tanti altri studiosi di astrologia ci sono arrivati, ma come me
mantengono un profondo riserbo sulla questone. Ai fini pratici, solamente
due volte ho espresso la mia opinione al riguardo: la prima volta per
esorcizzare una profezia nefasta che una fattucchiera aveva propinato ad una
mia consultante. Bisognava scegliere: o la clinica psichiatrica per questa
donna, ormai plagiata, oppure dirle la mia opinione, che poi era molto più
rasserenante di quello che le avevano prospettato.
La seconda volta era un drammatico caso umano, ma le mie informazioni le ha
ottenute solamente un parente stretto.
Sicuramente non darò mai la mia opinione semplicemente per appagare una
curiosità, e neppure darò indicazioni su come arrivarci.
Sono convinto che questa informazione non debba essere fornita al
consultante, per questioni etiche e perché non so se sapremo gestire le
dinamiche che questa notizia può scatenare.
Una persona illuminata comprende da se quando è giunto il suo tempo, ed un
astrologo è già una persona illuminata, quindi, il mio consiglio, se me lo
permetti, è di continuare a studiare, e se avrai ottenuto una stabilità
interiore ci arriverai da sola. Poi farai come gli altri, ti terrai ben
stretta questa formula, e magari, (come fanno molti) sosterrai che la data
di morte non è scritta da nessuna parte.
Ciao silvio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 quindi, il mio consiglio, se me lo  permetti, è di continuare a studiare,
Get the Message!
La scrupolosa risposta e' degna della domanda. Ciao.

Ginacman wrote:
 > ... se il soggetto in questione - egli argomenta - avra' una vita
 > di soli quattro anni.
 >
 > Ora mi
 > chiedevo piu' seriamente quale sia stato il procedimento da lui seguito
 > per la determinazione cosi' accurata di un dato cosi' logicamente
 > fondamentale.
 >
 > E' possibile avere qualche spunto o suggerimento per iniziare
 > l'approfondimento di questo argomento, anche visto che da piu' parti mi
 > arrivano segnali che un metodo esista realmente?
 > Grazie e ciao a tutti!
Ho visto che ti hanno già risposto più o meno: "Che colui che ha la 
scienza comprenda, e dopo aver compreso, calcoli", quindi metà del 
lavoro é fatto... ;-)
Visto che cerchi un suggerimento, però, mi viene da ricordarti che nel 
Rinascimento il Sant'Uffizio perseguiva gli astrologi che rivelavano la 
data di morte. Quindi, se lo facevano già allora, vuol dire che Plutone, 
Urano e Nettuno non sono coinvolti (e men che meno gli asteroidi), la 
qual cosa avrebbe anche un suo perché.
Vale.
G K
  -

 
Ti ringrazio di fornire ulteriori elementi, evidentemente di esclusiva 
curiosita' storica solo apparente e che non conoscevo.
Se la cosa non ha rilevanza sostanziale e diretta con il problema, posso 
assolutamente chiederti perche' "la qual cosa avrebbe anche un suo perche'"?
Grazie, ciao.

Ginacman wrote:
 > GK Asterion wrote:
 >
 >> Quindi, se lo facevano già allora, vuol dire che Plutone, Urano e
 >> Nettuno non sono coinvolti, la qual cosa avrebbe anche un suo perché.
 >
 > Se la cosa non ha rilevanza sostanziale e diretta con il problema, posso
 > assolutamente chiederti perche' "la qual cosa avrebbe anche un suo
 > perche'"?
 > Grazie, ciao.
Alcune fabbriche di lampadine esistono da moltissimi anni. Mediamente, 
una lampadina prodotta nel '36 avrà una durata più simile alle altre 
prodotte nello stesso anno che non a quelle del '96. Tuttavia due 
lampadine dello stesso stock possono avere durate molto differenti, e 
questa differenza può essere superiore a quella che c'è fra la durata 
media del '36 e quella del '96. Ciò perchè le differenze fra i singoli 
esemplari incidono molto più che non quelle fra gli anni di 
fabbricazione. Ovvero è più importante come è stata prodotta una 
lampadina piuttosto che il decennio in cui è stata prodotta.
Ora, se vuoi sostituire 'persona' a 'lampadina', 'nascere' a 'produrre' 
e 'generazione' ad 'anno di fabbricazione', esce un discorso un po' più 
crudo, ma la conclusione è la stessa: per la durata della vita di una 
persona in particolare, sono più importanti i pianeti personali rispetto 
a quelli generazionali, perfino se mediamente una persona del '300 vivrà 
quanto era la vita media del suo secolo e non del '900.
G K
  _

 quanto era la vita media del suo secolo e non del '900.
E' chiaro che l'osservazione e' logica e disarmante ma essa mi 
suggerisce un'ulteriore domanda.
Sarebbe quindi giusto che per la valutazione riferibile ad un qualsiasi 
altro soggetto che non sia un essere umano, la cui durata dell'esistenza 
sia superiore a quello di intere generazioni umane,  occorrerebbe 
considerare anche i pianeti collettivi? E in questo caso, i collettivi 
rientrebbero in gioco secondo lo stesso procedimento geometrico o ci 
sarebbero comunque dei simbolismi prevalenti ad escludere tale tipo di 
considerazione?
Grazie
-