Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Windows 8?

Mannaggia la pupazza!!!
Questi fra poco si inventeranno un sistema operativo al mese  ...
Solo ieri ho appreso che Vista 7 � gi� "vecchio" e che praticamente il vero 
nuovo sistema operativo sar� Windows 8!!!
Intanto il sottoscritto continua a usare Vista, pure con una certa 
soddisfazione.
Inoltre un sacco di gente continua imperterrita a usare xp, specialmente 
quelli che non dispongono di un hardware potente.
Un tempo non appena usciva fuori il nuovo so volevo subito averlo ma 
ultimamente sembra che ci stiano prendendo in giro, quindi mi tengo quello 
che ho e buona notte ...
Mario

 quello che ho e buona notte ...
Non ho mica capito chi e cosa ti starebbe prendendo in giro sai?
Ti senti preso in giro dal fatto che il prossimo OS desktop di Microsoft 
sar� nuovo e/o perch� si chiamer� in un altro modo? Oppure forse dal 
fatto che ne � iniziato lo sviluppo? Se � per quest'ultimo punto, lo 
sviluppo � iniziato gi� da un bel po' di tempo, ben prima 
dell'immissione sul mercato di Win7. Se � cos� vorr� dire che ora ti 
sentirai preso in giro da prima di quanto ti saresti immaginato :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 ultimamente sembra che ci stiano prendendo in giro, 
"ultimamente" ? e' dal 95 che *VI* prendono per il culo...

 wrote:

ma anche no. Quando una casa immette un prodotto sul mercato � normale
che stia pensando gi� al successivo.
A seconde dei prodotti si va per periodi di tempo di un anno o pi�... e
ovviamente quando un prodotto � immesso sul mercato � gi� in stato
avanzato lo sviluppo del successivo.
Ma questa si chiama programmazione del lavoro, non prendere in giro
l'utente :-)
E non bisogna neppure farsi prendere troppo la mano dall'avere sempre il
massimo dell'aggiornamento.
XP, in questo momento, � uno dei sistemi pi� stabili che ci siano in
giro.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 ha scritto nel messaggio 
news:4b02948c$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

Ma prendere per il culo chi? Questa te la potevi risparmiare, uso Windows 
con soddisfazione da anni e non sono il solo, a chi prendono per il culo??! 
Ma piantatela di frignare che avete rotto le palle, � normale che i sistemi 
operativi si aggiornino, ma che discorsi sono? Ma per favore...
 

 i sistemi operativi si aggiornino, ma che discorsi sono? Ma per favore...
Certo che e' normale,quello che non trovo normale e' che ad ogni nuova 
versione di windows si vada verso un peggioramento delle prestazioni [*] 
(nonostante si sia spesso costretti ad aggiornare e/o sostituire l'hardware)
e si perdano di vista la sicurezza dell'OS e la compatibilita' col software 
antecedente l'uscita del nuovo "strabiliante" OS,vogliamo poi parlare di 
driver mancanti e/o non funzionati con hardware di 2/3 anni fa,che faccio 
butto stampante,scanner,scheda TV perche' lo zio bill se ne fotte?
Ribadisco,ti trovi bene con vista/seven ? usalo!,molti altri non sono stati 
cosi' fortunati.
[*] hai presente il bug della "velocita' " di traferimento da dischi/penne 
USB verso HD ?
Vogliamo mettere nel piatto la gestione demenziale del networking e del  
wireless  in particolare?

butto stampante,scanner,scheda TV perche' lo zio bill se ne fotte?
Zio Bill se ne fotte perche', semplicemente, non e' compito suo
supportare i software terzi ne' fornire i driver per le periferiche
altrui!
Al massimo gli si puo' dire qualcosa se non supportano il loro
hardware e il loro software, non certo la stampante pincopalla o il
software sempronio (magari scritto appositamente per una sola
azienda)!

che ho e buona notte ...
Se va bene, perche' cambiare?

 si debbano suicidare!
18? ma Ubuntu non e' ogni 6 ?
minchia che scassamento dev'essere. 

 wireless  in particolare?
Ma di cosa, di Vista? Mai avuto problemi di reti o di wireless, questo mi 
basta (le chiacchere anti Vista hanno reso da un bel pï¿œ, e molte si sono 
dimostrate infondate, dicerie e porcate studiate ad HOC per impestare in 
negativo le menti degli utonti, che, nel vedere un'interfaccia diversa o un 
"utilissimo" UAC si lamentavano di cose che erano e sono funzionali e 
innovative "nel mondo Windows". A parte il fatto che quello che stai dicendo 
ï¿œ palesemente OT, il tipo si lamenta del fatto che ï¿œ in lavorazione Windows 
8, o che escono nuove versioni. Vorrei ben vedere che non lo fosse !! Vista 
ï¿œ stato un sistema esoso in termini di risorse, con Seven questo problema ï¿œ 
sparito, (vedi questione netbook). Se hai bisogno di link in merito  (ma non 
credo) ti posto un po di prove sui netbook con Seven. Che a te nn piaccia MS 
si ï¿œ capito, ma quello che dici non ï¿œ diverso da quello che dicono i 
Microsoft Fan-Boys che tanto condanni. (ovviamente nel tuo caso non 
Anti-Microsoft).
P.S XP era ed ï¿œ un colabrodo ;)
Angelo D.
 

"Kundalini":

Mio figlio ha appena acquistato la nuova Golf e gi� circolano indiscrezioni 
sul modello 2014...
Dove sta lo strano?
Credi che, come ogni prodotto industriale complesso, un SO nuovo possa 
richiedere meno di 4-5 anni di sviluppo?
Ben vengano queste Case che cercano di stare al passo dei tempi, cio� alla 
tecnologia, alle Rete, alle abitudine degli utenti.
Poi star� a noi decidere se aggiornarci o tenerci il vecchio, __supportato e 
aggiornato__ per molti anni a venire. Personalmente ho un'auto del 1962, che 
uso la domenica con grande soddisfazione. Per alcune applicazioni 
verticalissime , ma mai aggiornate, ho un pc che gira ancora con Windows 3.1 
e non mi sogno lontanamente di eliminarlo!
Dove sta il problema?
In base alle mie personalissime impressione dopo l'uso di Vista e Seven, 
semmai, visto che Seven � uscito dopo un intervallo relativamente breve 
rispetto a Vista, posso anche ipotizzare che questo sia stato un 
parto...prematuro:-)
In ogni caso, a me, Vista non ha mai creato un problema.
Enzo Franchini 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b02948c$0$6821$5fc...@news.tiscali.it...

Straquoto alla grande! 

 Straquoto alla grande!
A me piace cambiare e mi piacciono le innovazioni e non mi sento 
assolutamente preso per il culo, nonostante i cambiamenti si pagano.

 
Ma no, sarebbe cosï¿œ bello girare tutti ancora con la topolino...


Architettura   : i686
Creato il      : sab 31 ott 2009 05:42:41 CET
Installato il  : mar 03 nov 2009 19:57:40 CET
Motivo         : Installato esplicitamente
Script install : No
Descrizione    : File Manager
Ti sembra una topolino ?

 
...forse non ho reso lo spirito della battuta, senza progresso saremmo 
tutti a girare come dicevo.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b03bc48$0$694$5fc...@news.tiscali.it...

Eccone un'altro, avanti la prossima trollata :)))
Angelo D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b03ccc8$0$634$4faf...@reader4.news.tin.it...

Io mi riferivo a windows 95 che era proprio terribile...io passai dal dos 
6.errotti a windows 98 II� Edition. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b03efc4$0$10438$4faf...@reader2.news.tin.it...

Beh! Credo che tutti abbiano il diritto d'esprimere un proprio parere e che 
nessuno abbia il diritto di dargli del troll perch� lo esprime...VERI 
TROLLONI a parte!  ;-)
Windows 95 era una vera e propria operazione commerciale che spacciava un 
dos per un OS ad interfaccia grafica...era na sola...lavorarvi meglio in 
dos!
Ognuno ha il diritto di crederla come vuole io sono uno di quelli che quando 
zio Bill annuncia un nuovo, rivoluzionario OS sono sempre cauto e 
tendenzialmente non cambio mai sistema prima che sia passato un annetto.
Se poi a qualcuno piace fare da tester (sempre per zio Bill � sempre meglio 
fare un ottima operazione di marketing e rifilare cos� subito qualche 
milione di licenze a clienti tester) non c'� problema sono fatti suoi. Io 
non mi diverto ad avercelo nel di dietro tu liberissimo.
Stefano 

 6.errotti a windows 98 IIï¿œ Edition.
Ma come? Ti sei perso tutti i vari windows1/2/3.x che erano davvero uno 
spasso!!!
Comunque Win95 (la 950b) era fenomenale rispetto a Win98 che soltanto 
con la second edition e' diventato usabile. Prima erano solo centinaia 
di mega per visualizzarti la BSoD random :-) mentre WinME era una 
MErda.
Comunque, m$ cacasse un SO nuovo ogni 6 mesi lo scaricherei, lo 
installerei, lo proverei e per poi, se mi piace, acquistarlo e tenerlo 
e non mi sentirei comunque preso per il culo.
Secondo me, dietro certe affermazioni c'e' solo tanta superficialita', 
pressapochezza, cattiveria gratuita e a volte anche odore di invidia ma 
poca davvero poca obiettivita'.

minchia che scassamento dev'essere. 
Parlavo dell'altro, quello con i felini... per il quale, notizia di
oggi, si sta lavorando al successore della versione uscita il 28
agosto! Assurdo (<-- ironico ^_-)! :asd:

 Stefano
Evvai, io non mi diverto ad averlo nel di dietro infatti non l'ho mai avuto 
nel di dietro e mai lo avr�, garantito!  Sostanzialmente MS per me non � 
stata (parafrasando) il lato oscuro della forza o il male assoluto, 
tutt'altro. Se pensi il contrario passa alle alternative ma rispetta chi 
invece si � trovato bene please :). In sostanza se te pensi di averlo preso 
nel culo, cambia sistema ;) Claro? :-))).
P.S. A proposito l'hai preso con la vasella o con la sabbia nel culo? ;) 
(visto che ti sei sentito inculato) :)))))))))))))))))))))))))))))))
Angelo D.
 

 poca davvero poca obiettivita'.
Idem come sopra, solite dicerie..........the show must go on! ;)
Angelo D. 


Per� te ne intendi...io alla sabbia non avrei mai pensato! ;-)
Scusa ma non intendo continuare ne con te ne con il Calligaro (guarda spero 
non sia del fvg come il sottoscritto...mi dispiacerebbe avere un 
corregionale cos�) non mi diverto a perdere tempo litigando!
Ti preoccupi e ti senti offeso direttamente se uno dileggia/critica un 
prodotto che possiedi anche tu mentre ti pare normale non offensivo dare del 
troll alla persona che ha criticato un oggetto...non una persona. Ma se dico 
che le Fiat sono un cesso e tu ne possiedi una passi a offendere 
direttamente mio padre o mia madre? Non so...boh! M a a me non pare 
equilibrato.
Ho detto che avevo un windows 98 second edition e il tuo compare risponde 
che il primo windows 98 era peggio di windows 95...ma ce famo o ce semo?
Insomma  avr� ben il diritto di dire che preferisco sempre aspettare del 
tempo prima di passare ad un nuovo sistema  operativo e che per me � 
un'inculata  che mi da  gi� fastidio (poi non oso pensare come possa andare 
con la sabbia...allora mi dici com'�?) andare a spendere dei soldi per poi 
bestemmiare a trempo indeterminato finch� in MS non risolvono i problemi?
Mo basta...altro....troppo tempo sprecato.
Stefano

 wireless  in particolare?
Ma che caz... dici? Gestione demenziale? Ma cristo vai in un qualsiasi 
newsgroup di Linux (che piu' o meno rappresenta l'un per cento dei 
sistemi opï¿œerativi) e trovi un milione di interventi su qualsiasi 
stupidaggine..
Ti do un esempio di una risposta da it.comp.os.iniziare
su Ubuntu come faccio ad abilitare la rete senza fili?
Risulta disabilitata ma non riesco a riabilitarla.
R
sudo ifconfig wlan0 up
SIOCSIFFLAGS: Errore sconosciuto 132
Cosa significa??!!??
R2
Bho!
iwconfig che dice ?
wlan0     IEEE 802.11bg  ESSID:"XXXXXXX"
          Mode:Managed  Frequency:2.412 GHz  Access Point: 
06:22:B0:9D:B0:T7
          Bit Rate=54 Mb/s   Tx-Power=1 dBm
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
          Power Management:on
          Link Quality=68/70  Signal level=-42 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0
wlan1     IEEE 802.11bg  ESSID:""
          Mode:Managed  Frequency:2.412 GHz  Access Point: 
Not-Associated
          Tx-Power=0 dBm
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:off
          Power Management:off
          Link Quality:0  Signal level:0  Noise level:0
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0
Sicuro che esista una wlan0 ?
ifconfig -a che dice ?
Che scheda e' ?
ETC ETC
Questo per te significa una gestione logica e intuitiva?
Angelo

 Stefano
Ecco va l� ottimizza meglio il tuo tempo e smettila di postare idiozie, non 
hai capito manco di cosa si parlava.
Angelo D. 

 quelli che non dispongono di un hardware potente.
Mi pare normale, specie se il computer che hanno fa quello per cui è
stato acquistato.
Tieni presente però che c'è molta gente che il computer lo usa per
lavoro e deve usare un S.O. STABILE e AFFIDABILE, per cui preferiscono
richiedere un Computer NUOVO con XP.
Inoltre e differenze della "credenza comune" che XP non sia più
disponibile tutti i principali fornitori di informatica (per intenderci
i distributori dove acquistano gli assemblatori e i piccoli negozi di
PC) hanno ancora i CD OEM di XP Home e Professional.
Io ho ancora la maggior parte dei clienti che mi chiedono XP come S.O.
per i nuovi Computer.
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
	<-- Nuovo Sito... ora in Joomla
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
-----
Now Powered by Linux KUbuntu 9.04 "Jaunty Jackalope"

 Questo per te significa una gestione logica e intuitiva?
Stai prendendo fischi per fiaschi,nel caso che hai "brillantemente" 
citato,si sta' cercando di capire (a distanza) quale sia il problema,
da qui' la necessita' di fare "debug" lanciando comandi mirati come ifconfig 
iwconfig.
quando invece hai a che fare con quel guazzabuglio dell'interfaccia grafica 
che "dovrebbe" consentire di impostare i parametri di un'interfaccia 
ethernet o wireless che sia, con pochi click, ti perdi in una caterva di 
finestre dalle definizioni quantomeno "fantasiose...
(parlo di vista/seven che ho installato e provato)
Ben diverso e' in XP,                                  basta eseguire 
START----->impostazioni---------->connessioni di rete,ora dimmi che la 
girandola di finestre che si sono inventati per eseguire le stesse 
operazioni sotto vista/seven sono un miglioramento...
Inoltre,ti posso assicurare che di problemi col wireless ne ho avuti solo 
sotto windows, con e senza l'ausilio dei vari tools "automagici" che ogni 
produttore hardware ti fornisce a corredo dei driver,e nonostante 
l'installazione dei driver stessi (sviluppati per windows!!),a proposito,ora 
che ci penso,ma come mai tutti i produttori di hardware wireless si 
preoccupano di fornire una gui per configurare la connessione,quando ne 
esiste gia una nativa in windows ?
(io trovo decisamente migliore quella nativa!)
Sotto linux mi bastano 4 
comandi,ifconfig,route,wpa_passphrase,wpa_supplicant, sono 4 perche uso WPA2 
e IP statici,altrimenti ne basterebbere 1,se poi vuoi il click&go usi wicd o 
uno delle decine di tool grafici che la comunita' linux ha sviluppato 
all'uopo.
 
PS sia ben chiaro,con questo non intendo spingere nessuno verso linux ne 
tantomeno incoraggiarne la diffusione,non e' "per tutti", checche' ne 
pensino gli sviluppatori ubuntu...

 Mo basta...altro....troppo tempo sprecato.
Tempo sprecato se dalle discussione non si impara niente.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b047889$0$8866$4faf...@reader5.news.tin.it...
Che baee!
Addio...Kill file! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b0502ba$0$30969$4faf...@reader3.news.tin.it...
Che baee!
Addio...Kill file!
Comunque non me la prendo per il dialetto...;-)
"Un corregionale cos�" e basta! ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b052c4a$0$6843$5fc...@news.tiscali.it...

Te hai grossi problemi lasciatelo dire.
Angelo D. 

 P.S XP era ed ï¿œ un colabrodo ;)
Puoi gentilmente spiegarne i motivi elencando le varie prove che hai 
fatto, e che ti hanno portato a dire una cosa del genere?
Grazie mille

 "ultimamente" ? e' dal 95 che *VI* prendono per il culo...
Ciao!!
Ma se Windows non ti piace perchï¿œ leggi questo newsgroup??
Siccome stai qui, perï¿œ, mi interesserebbe un'argomentazione dettagliata 
della tua affermazione, grazie.

 invece ti dico che 95 andava bene, questo era il punto del mio discorso.
Non gli rispondere.
Questa ï¿œ gente che parla per "sentito dire". Come cazzo fa a sapere che 
Win95 non andava bene se nemmeno l'ha provato??
Mi fanno ridere questi bimbiminkia che giudicano un sistema operativo 
senza argomentare, conoscendo solo "campo minato" e il flipper.

 Ma come sei "bravo", sai perfino fare una ricerca su google...
No io uso Rigorosamente Bing, Altavista, Yahoo, Medline ma mai Google.
Poi dato che sei intelligente ti informo che it.comp.os.linux.iniziare 
ï¿œ un newsgroup e non un motore di ricerca.

Non prendo fischi per fiaschi un bel niente. Ti ho solo copiato 
l'ultimo intervento sul Wireless tratto da it.comp.os.linux.iniziare.
Se lo trovi chiaro complimenti. Pero' a me questo sembra demenziale non 
Windows.
Angelo

"Hirluin" <Hir...@Yahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:teANm.96593$1s6....@twister2.libero.it...

Una cosa del genere ha un suo perchï¿œ e non vedo cosa ci sarebbe di cosï¿œ 
tanto da approfondire, ma se vuoi eccoli dei motivi:
                                                                    NON IN 
ORDINE DI IMPORTANZA, QUINDI IN ORDINE CASUALE E GENERICA:
1) fino all'arrivo del sp2 xp "era ancora peggio" di un colabrodo sia per la 
sicurezza che per la stabilitï¿œ operativa. Dal sp2 l'os cambia parecchio in 
meglio ma permangono svariati problemi GRAVI, colpa della sua architettura 
ovviamente.
2) Appesantimento del registro di xp con il sistema che via via si 
appesantisce fino alla formattazione "quasi" necessaria in molte circostanze 
(non nella mia o di pochi altri attenti).
3) il modo in cui i driver video interagiscono con il sistema, ovvero, 
maggiori rischi che un'applicazione andando in merda per colpa del MODO DI 
GESTIRE l'interfaccia video, (IL GDI) esso o il software causi blocchi o 
errori che portano al congelamento o al riavvio improvviso del sistema (uno 
dei tanti motivi del blue screen).
4)gestione della memoria e del suo rilascio per l'uso con altre 
applicazioni, pesante e instabile e non sempre funzionale con conseguente 
causa di instabilitï¿œ nell'aprire nuove applicazioni che usino registri poco 
prima impegnati da altre applicazioni giï¿œ chiuse (altra causa di blue 
screen).
4)firewall di default limitato al solo ingresso, pacchiano.
5)internet explorer 6 e outlook express "disponibili e impostati di 
default", veramente mal programmati (non cï¿œ bisogno di approfondire) pieni 
di buchi come e peggio di un buon emmenthal svizzero. Causa di una 
fottutissima serie di problemi e di inviti a coscie aperte per tutti i 
realizzatori di malware, virus e trojan (anche a livello principianti).
6)danneggiamento casuale del file ntldr e di conseguenza del boot di sistema 
( a volte per mancato arresto del sistema ).
7)upgradabilitï¿œ del computer con cambio (rotture o aggiornamenti evolutivi) 
della motherboard e relativi " chipset vecchi o nuovi che siano" con 
probabilitï¿œ di successo pari al 2% (sono stato buono con la percentuale, 
mentre in Vista per esempio ho portato a termine l'upgrade nel 90% dei 
casi).
8)con il rilascio di tutte le patch e di tutti i service pack per xp, 
appesantimento globale del sistema con tempi di reattivitï¿œ che cambiano 
radicalmente a differenza di un'installazione pulita e senza sp o update 
vari, (xp nudo senza update).
9)mancato supporto di base e/o impostazioni per educare l'utente o la 
software house a usare account limitati e causa di molti problemi di 
sicurezza instabilitï¿œ e/o di perdita dati. (vedi gestione dei permessi 
inefficace).
10) Considerando le patch sulla sicurezza di XP "quasi sempre gravi" a 
paragone con i sistemi odierni di ms, ogni mese: direi colabrodo D.O.C .
11) Numerosissimi e svariati blue screen inspiegabili o reset e riavvi della 
macchina.
12) gestione della ricerca file fallimentare (indicizzazione compresa).
13) opzioni dell'interfaccia o delle impostazioni e delle personalizzazioni 
del desktop e del sistema in genere storate sul registro e danneggiate su 
quest'ultimo senza motivi apparenti.
14) possibilitï¿œ che un software modifichi senza problemi il registro di 
sistema anche sulle impostazioni vitali del sistema
15) condivisione delle dll e disinstallazione dei programmi inefficiente 
(vedi appesantimento del sistema, spurie e registro di sistema).
Se a chi legge ne vengono in mente altre ben vengano :).
PS: nonostante le critiche su Vista continuo a sostenere che questo os sia 
stato sicuramente superiore a xp proprio perchï¿œ in sostanza i problemi 
elencati sono stati "annientati o limitati di molto" risolvendo in gran 
parte i difetti di xp. Ce ne sarebbero tanti altri di difetti da menzionare, 
magari chi legge potrï¿œ elencarli se vuole, al momento non ho molto tempo a 
disposizione, sono solo i primi che mi sono venuti in mente...........magari 
potrï¿œ continuare :)
PS.2: tutto questo provato con migliaia di configurazioni :) potrai intuire 
che lavoro faccio ;)
PS.3: Poi che uno si sia trovato bene o lo trova un buon sistema operativo 
non voglio discuterlo, ma oggi come oggi e per la mia esperienza lavorativa, 
Vista prima e Seven ora, hanno colmato parecchie di queste lacune. Dopotutto 
l'upgrade vale la pena, viceversa, pieno rispetto per chi vuole rimanere a 
XP, in fondo con software di terze parti e una buona attenzione si puï¿œ 
ovviare a qualche difetto elencato(come feci io). Ma questo non riguarda 
l'utenza generale che ï¿œ malainformata sprovveduta e inesperta e a volte si 
muove sulla base di opinioni preconcette e consigli dai 
fintiespertisboronimaghidelpiccï¿œbimbiminchiaiousolinuxesonofigo che di fatto 
creano un fottio di disinformazione e confusione. Di tutto questo scritto, ï¿œ 
solo esclusivamente usando vista o seven che ho potuto capire di come xp era 
("era" ï¿œ per me che non lo uso quasi piï¿œ) "*un colabrodo*"- Parlo per 
esperienza d'uso su qualcosa come piï¿œ di una settimana o semplice mesetto di 
intenso utilizzo ;)). Ecco perchï¿œ vale oggi piï¿œ che mai abbandonare xp e 
aggiornare. Se uno vuole rimanere con i sistemi Windows, oggi cï¿œ Seven, 
altrimenti ci sono come sappiamo le alternative (che io uso come nel caso di 
OSX, o altri usando le distro di linux) poi ognuo scelga la sua strada 
secondo le proprie esigenze ;), se vuole usare xp ancora per anni, buon 
suicidio :)) IMHO!
Angelo D.
 

"Hirluin" <Hir...@Yahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:lkANm.96596$1s6....@twister2.libero.it...

Con un post del genere meglio non aspettarsi argomentazioni superpartes non 
credi? :))
Ciao Angelo D.
 

> fatti suoi. Io non mi diverto ad avercelo nel di dietro tu liberissimo.
Questo � un aspetto che in effetti irrita molto anche me. Non tanto il 
fare da "beta-tester", infatti il mondo opensource vive di feedback da 
parte degli utenti, ma dal dover pagare per utilizzare (spesso) software 
palesemente troppo poco testati prima di essere immessi sul mercato.
Mi spiego meglio: non sono a priori contrario al software closed, per� � 
irritante dover pagare un prodotto incompleto o troppo poco stabile o 
pieno di vulnerabilit� irrisolte per parecchio tempo. Penso che sarebbe 
interessante avere la possibilit� di utlizzare per un periodo di tempo 
abbastanza lungo (che so, 6 mesi) e solo alla scadenza di tale periodo, 
se nel frattempo l'azienda produttrice ha effettivamente rilasciato 
aggiornamenti e patch che _risolvono_ i problemi, pagare la licenza.
A onor del vero va detto che MS con Vista ha rilasciato 2 service pack 
in poco tempo... e un sistema operativo "nuovo" subito dopo.
Ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 per i nuovi Computer.
Meno male! Pensavo di essere rimasto l'ultimo cliente di Esprinet a 
ordinare XP!
Anche l'altro giorno il commerciale voleva convincermi che _devo_ 
installare solo win7, perch� � meglio/bello/veloce ecc. ecc.
Il fatto � che  ho clienti che usano sw per controlli numerici che non 
sono certificati pe Vista (men che meno per 7) e, visto che il controllo 
costa una milionata, preferirebbero non avere problemi, ad esempio...
Comunque sto guardando il virtualizzatore che c'� in 7, mi sembra una 
buona idea per chi ama questo S.O.
ciao,


 Windows.
Cosa ti sembra demenziale ? l'output di un comando mirato a scoprire 
eventuali problemi ?
Cosa c'e' di "oscuro" in questo ?
wlan0     IEEE 802.11bg  ESSID:"ho tolto le XXX,qui'compare il nome dell'AP"
          Mode:Managed  Frequency:2.412 GHz  Access Point: 
06:22:B0:9D:B0:T7
          Bit Rate=54 Mb/s   Tx-Power=1 dBm
          Retry  long limit:7   RTS thr:off   Fragment thr:off
          Encryption key:"anche qui' ho tolto le XXX"
          Power Management:on
          Link Quality=68/70  Signal level=-42 dBm
          Rx invalid nwid:0  Rx invalid crypt:0  Rx invalid frag:0
          Tx excessive retries:0  Invalid misc:0   Missed beacon:0
mi dice che esiste wlan0,che sono connesso,il nome dell'AP a cui sono 
connesso,il bitrate,la qualita' del collegamento,la frequenza (canale) che 
utilizza,la modalita' (managed,ad-hoc,altro)
Non mi sembra molto diverso dall'output di ipconfig /all sotto windows o 
sbaglio?
Sotto seven/vista esiste un comando simile ?
Anzi, mi sembra molto piu' chiara la "ricetta" linux,ma probabilmente e' 
dovuto al fatto che e' l'OS che utilizzo per il 99% del mio tempo sui PC,per 
quelli che amano la gui ci sono decine di tools grafici che ti danno le 
stesse info,ma IHMO e' solo tempo sprecato,in 1 secondo ho le stesse info 
senza toccare il mouse,ribadisco,questo non e' il "metodo di configurazione 
alla linux" e' un modo di fare debug,per la configurazione ci sono (anche!) 
i tools automagici "alla windows" ma molto,molto, piu' semplici,vedi questi:
http://preview.tinyurl.com/6jtmac
http://preview.tinyurl.com/5baemd
Dimmi che hanno di demenziale.
 

 non credi? :))
Perche',tu invece sei assolutamente "neutrale" ?
non credo propio,la differenza tra noi,sta nel fatto che io non guadagno (ne 
ho mai guadagnato) un solo cent avvallando vista/seven piuttosto che 
linux,MacOS,FreeBSD,Solaris o altro,mentre tu hai il tuo tornaconto (non 
c'e' nulla di male in questo), nello "sponsorizzare" OS microsoft,vedi 
installazione&assistenza,se non esitesse microsoft sareste in molti a 
dovervi cercare un'altro lavoro.

 della tua affermazione, grazie.
Non ho voglia di scrivere decine di righe,per ribadire cose scritte e 
riscritte milioni di volte in tutte le lingue,google e' di la'----->
voi vi trovate bene con vista?
no problem!,io uso "altro".

 poco tempo... e un sistema operativo "nuovo" subito dopo.
Bh� Seven � nuovo per certi aspetti, ma mantiene il meglio di Vista e a mio 
modo di vedere � tanto :). Avanti fanboya smentire :)))))))) (im joke)
Angelo D.
 

 dovervi cercare un'altro lavoro.
Ci sarebbe apple e le distro linux a darci da magnare :)) Fidati !!
Quanti anni hai solo per curiositï¿œ?
Angelo D.
 

 mio modo di vedere � tanto :). Avanti fanboya smentire :)))))))) (im joke)
No, non sono manicheo: sto provando Seven, ci ho trovato miglioramenti 
(meno roba inutile) e sto guardando con interesse all' "XP-mode".
Inoltre per il mese prossimo mi hanno ordinato qualche macchina con la 7 
prof, quindi mi tocca... :-)
ciao


 no problem!,io uso "altro".
E allora perchï¿œ dici che CI prendono per il culo?
Argomentare, grazie

 prof, quindi mi tocca... :-)
Bh� poi ci dirai cosa non ti piace, sicuro di avere un parere da te pi� che 
obiettivo, dal momento che sono sicuro di aver dialogato con un utente 
veterano, esperto e capace di analizzare lo stato vero della situazione 
informatica :)
PS. A tal proposito cosa ne pensi del cloud- computing, azure, google os o 
altri in questo settore?
Angelo D.
 

 Angelo D. ha scritto:
Ho dimenticato un dettaglio, ovviamente MS ha creato dei colabrodi di 
sistemi in passato, di fatto.  Oggi da MS c� un cambio di tendenza notevole, 
questo � sicuramente un merito della concorrenza che ha spinto MS a darsi da 
fare in meglio :))
Ciao Angelo D. 

 MS a darsi da fare in meglio :))
Il che dimostra la necessit� di avere concorrenza! :-)


 o altri in questo settore?
Meriterebbe un 3d a se stante la discussione. Pi� avanti, magari.
