Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Fusione Casse previdenza ra-ttori

Titolo:  Fusione casse, l'Andoc sta coi giovani  
Autore:  -  
Fonte:  Italia Oggi  pag:  40  
Sulla fusione delle casse di previdenza l'Andoc, l'Associazione italiana
dei dottori commercialisti, si schiera con i giovani dottori, ribadendo un
no secco all'unione con l'ente dei ragionieri e rilanciando la propria
contrarietà alla creazione dell'albo unico.  
Titolo:  Cassa ragionieri all'attacco  
Autore:  Maria Carla De Cesari  
Fonte:  Il Sole 24 Ore  pag:  31  
Per il presidente della Cassa ragionieri, Paolo Salvadori, occorre
ragionare sulla fusione tra le Casse di previdenza, facendo cessare questo
clima da 'baruffe chiozzotte'. Anche perché in gioco c'è il destino di
80.000 famiglie. Una delle proposte avanzate dai ragionieri è la creazione
di una Cassa unica con tre gestioni: una per i ragionieri, una per i
dottori, e una per i nuovi iscritti al registro dei praticanti dal 1°
gennaio 2008.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 contrarietą alla creazione dell'albo unico.
Avranno capito che si tratti di Ancot, piuttosto che Andoc........
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 Fonte:  Il Sole 24 Ore  pag:  31
Prima dicevo che eri come Sergio Lo Cascio, adesso sei diventato, invece, 
come Sergio quello di IEF che copiava ed incollava gli articoli di giornale 
contro il governo Berlusconi ;-)
In ogni caso, perchè non fare in modo che ognuno si tanga la propria cassa 
di previdenza?? Così si mette un freno ad ogni discussione! 

 contro il governo Berlusconi ;-)
non mi confondere con questi soggetti, please.
:-)
Non me lo merito.
Ho postato due notizie dalle opposte sponde. Più neutro di così!
Io leggo quello che leggono tutti e sento anche qualcuno dell'ANDOC (il
capo è un amico ultras laziale, peraltro sottoscrittore insieme ad altri
del NG per la scuola dei bambini in Africa) e della Cassa dei Ragionieri.
Mi sono fatto l'idea che la proposta dei ragionieri di un'unica cassa, con
tre fondi separati, sia la soluzione giusta.
In tal modo ciascuno (dottori da una parte e ragionieri dall'altra) resta
col suo patrimonio, ma un unico gestore.
L'idea che i nuovi iscritti dal 2008 debbano far confluire i loro
versamenti nella cassa dei dottori non ha alcun fondamento né logico né
giuridico.
Questa è una base seria di discussione. 
Quello che sento dire da alcuni iscritti all'ANDOC in privato, specie
quando orecchio cosa si dicono tra loro, è razzismo! 


 Questa è una base seria di discussione.
No, la vera discussione è che i versamenti confluiscano tutti presso l'inps,
poiché, indipendentemente dalla professione o dall'attività lavorativa che
eserciti, paghi tanto quanto pagano tutti gli altri cittadini italiani e
quindi perché dovresti avere una cassa privata?
Qual'è il fondamento giuridico di non contribuire al costo sociale
pensionistico? Se lo trovi, indicamelo.


 pensionistico? Se lo trovi, indicamelo.
Non è pertinente. Chiusa la discussione: scusa, non volermene, ma tu in
questo caso non c'entri.


 col suo patrimonio, ma un unico gestore.
Non conosco bene la porblematica ma mi pare una proposta sensata.

 Non mi riferivo alla eventuale faziosità ma al semplice "copia ed incolla".
Ma l'altro era sempre OT!



Da quel che ho sentito, questa fusione è stata promossa perchè:
- i ragionieri comm. hanno sempre meno iscrizioni
- la cassa dei rag. comm. di conseguenza ha un futuro nero
I Dottori hanno accettato di fondersi, nonostante apparentemente fosse
estremamente sconveniente sia dal punto di vista cassa di previdenza
(tappare le falle dei rag.), sia dal punto di vista dei titoli di
studio (in fondo 4 anni di università son sempre 4 anni...per quanto
di fatto siano facilmente sostituibili da 4 anni di lavoro sul campo),
soltanto per porre fine a questa anacronistica divisione e "ripartire
tutti alla pari".
Per questo sembra giusto che qualche "vantaggio" ai Dott. sia concesso,
visto che vengono in soccorso ai Rag.
Ma questo è solo un succinto riassunto delle tesi principali che mi
limito a riportare, non esprimo giudizi in merito

L.L. - Hoay? ha scritto:
tu conosci qualcuno alla Cassa che sia  abbastanza competente da spiegare
a un ragioniere ormai anzianotto che non sa un c... di pensioni  se gli
conviene  la totalizzazione o la ricongiunzione?
Grazie, ciao
-- 
Tango


Per questo sembra giusto che qualche "vantaggio" ai Dott. sia concesso,
visto che vengono in soccorso ai Rag.
Venite in soccorso anche dei Rag. Tributaristi, il discorso dovrebbe
continuare a filare liscio..........in base al Tuo ragionamento..........
Ciao
-- 


 -- 
la stai sentendo la strizza di non andarci piu eh?

 Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
Comincio a capire perchè tutti ti trattano a pesci in faccia.
Guarda, in fondo ti capisco, perchè io e te siamo molto simili: anche
io mi diverto a fare il bastian contrario e a far arrabbiare i miei
interlocutori dicendo tutto e il contrario di tutto.
Ma lo faccio solo quando parliamo di calcio, o di caxxxxte, non quando
parliamo di lavoro o di altre cose serie.
E cmq ora devi spiegarmi questa storia in base alla quale secondo te
non è giusto che chi è iscritto a una cassa di previdenza non versi
somme all'Inps, su spiegamela, possibilmente senza andare fuori tema e
senza piazzare qua e là qualche tesi populista che porterebbe chi ti
risponde fuori tema.


Ora BASTA
E' ormai da troppo tempo che, sulla questione previdenziale legata al 
prossimo Albo Unico, alcuni esponenti dei Dottori Commercialisti stanno 
artatamente mettendo in atto una campagna di disinformazione, distorcendo la 
realtà delle cose.
Non si possono più tollerare arroganti dichiarazioni ed astruse e 
pretestuose prese di posizione come quelle enunciate dal nuovo Presidente 
dell'Unione Giovani Dottori Commercialisti con il supporto, se non il 
mandato, del Presidente della loro Cassa di Previdenza.
Tali dichiarazioni ledono la dignità della nostra Categoria che è destinata 
ad evolversi, unitamente a quella dei Dottori Commercialisti, in un nuovo 
Albo che nascerà non certo per incorporazione dell'una nell'altra, ma 
riunendo in un unico contesto due professioni uguali e paritetiche, in 
tutto.
I nuovi iscritti non potranno che appartenere al nuovo Albo, disciplinato da 
una specifica normativa differente da quella delle attuali Categorie, e 
pertanto la loro gestione previdenziale non potrà essere affidata solo all'una 
o all'altra delle due Casse oggi esistenti.
Se le Casse attuali resteranno distinte si dovrà necessariamente istituire 
una terza gestione per accogliere i neo iscritti al nuovo Albo.
La Cassa di Previdenza dei Ragionieri, anche a costo di ingenti sacrifici 
richiesti agli iscritti, ha saputo riformare sino in fondo il proprio 
sistema previdenziale.
La Cassa dei Dottori Commercialisti non ha avuto probabilmente lo stesso 
coraggio e determinazione, magari contando su risorse future non proprie.
Si spiega forse così l'assurdo tentativo di appropriarsi dell'insussistente 
diritto delle neo iscrizioni al nuovo Albo unico.
Giova ricordare che il Consiglio della nostra Cassa di Previdenza ha da 
tempo e più volte invitato la Cassa dei Dottori Commercialisti a voler 
raffrontare i reciproci bilanci redatti con i medesimi criteri.
Tuttavia ad oggi, celandosi dietro dichiarazioni confuse e contraddittorie 
del loro Presidente, non è stata dimostrata una vera e concreta 
disponibilità in tal senso, salvo provare a forzare interpretazioni di 
comodo. Anche tirando il sasso e nascondendo la mano.
Il Comitato di Presidenza SNRC
Roma, 11 settembre 2006

Tango- ha scritto:

Già.
La strada è lunga nel tempo a ritroso e lo sai benissimo.
Se pensi alla normativa di quando ci siamo iscritti ( due anni di
tirocinio + esame per noi e solo la laurea + semplice esame di accesso
per i dottcomm, e  senza alcun praticantato) e quella di adesso....!!!!
L'obbligatorietà dell'innalzamento del titolo di studio e dell'obbligo
del praticantato
ha di fatto escluso dal futuro  la professione di ragioniere -era molto
più veloce per 'l'accesso al mondo del lavoro-  e " fregato" i giovani
dottcomm - nel senso di maggiori fatiche,lungaggini,aspettative e
maggiori delusioni - ( quasi solo contabilità)- I dottcomm "peones "
per anni ed anni in studi che hanno subappaltato e prosperato su lavori
contabili a bassa redditività - hanno appreso unicamente e
ripetitivamente programmi contabili o di unico e niente più - chi ha
mai visto una macchina da taglio per metalli ? chi ha mai visto un
mandrino? chi sa come si fa il formaggio? la cagliatura?o quanti siano
i lattonzoli necessari a fare una patta - economica - in una porcilaia
e quale il margine di guadagno in termine di lattonzoli?
chi sa a quanti gradi centigradi viene cotto il gres ceramico e con
quali materiali  e da dove provengono e come vengono trasportati?(
cioè voglio dire : nessun contatto con  la realtà aziendale, nessuna
formazione concreta sul campo che si acquisisce
solamente parlando di problemi reali e a contatto con l'imprenditore )
, si comprende come vi sia una ora , in vista di un traguardo
pensionistico prefissato ed obbligatorio, una disparità di
funzionamento per i bilanci di previsione delle casse che hanno una
previsione completamente diversa l'una dall'altra.
Prima la scelta era " naturale" e funzionava. Ora è canalizzata in due
obbiettivi a durata diversa ( una ad estinzione e quindi " a rischio" -
anche di avanzo finale positivo,per l'assurdo - e l'altra a forte
incremento di iscritti )
Tutti questi avvenimenti  hanno modificato a fondo il funzionamento
delle nostre professioni e di conseguenza anche le prestazioni ed i
bilanci preventivi - e conflitti sulla unificazione - delle casse
autonome pensionistiche.-
°°°°°°°°°°°°°°°
La ricongiunzione è agevolata per i lavoratori dipendenti e
penalizzante
per i lavoratori autonomi.
La totalizzazione consente- unificando solo l'ente -  il calcolo unico
della sola anzianità ( per intenderci due anzianità di venti anni in
due casse non davano il diritto ad una pensione con anzianità di
quaranta anni)  e con il pagamento da parte di un unico ente
pensionistico; non modifica però - come la ricongiunzione -  il
calcolo di pensione; è una semplice somma di due periodi liquidati
separatamente.
°°°°°°°°°°°°°°°°
La Cassa Ragionieri ha penalizzato i propri iscritti con la delibera
del
2003 che estende il periodo preso in esame per la formazione del
reddito medio,
preso a base per il calcolo, retrocedendo la rilevazione dei redditi
aggiungendo altri annetti a redditi ben più bassi ( e sta ricevendo
fior fiore di cause che inizia e continuerà a perdere) ( vedi il
convegno del 12/11/2005 della Avv.ssa  Campili di Parma - un pozzo di
scienza per il tema in esame )
Concordo nel " blocco "  delle due casse e una cassa nuova per il nuovo
albo unificato( o Albo Comm + Ragionieri ad estinzione naturale )
Che sia inps o meno, la cassa nuova, beh ...dipende se sia una scelta
libera o imposta dall'alto; se dovessi un domani scegliere vorrei
confrontare prima  le prestazioni che - ammetto la  mia ignoranza - non
so se siano identiche.
Scusa la lungaggine . 
ciao
st

risponde fuori tema.
Prestazioni migliori delle casse professionali rispetto all'Inps. Gestiscono
contribuzioni assistenziali che gli iscritti all'Inps manco si sognano.
Pensioni elevate rispetto a quelle erogate dall'inps. Periodo contributivo
inferiore rispetto a quello dell'inps. Sentenza Cassazione che sono
considerate enti territoriali locali, quindi enti statali, come l'Inps.
Soggetti iscritti che versano gli stessi importi (anzi forse in misura
inferiore) di coloro non iscritti alla cassa privata, ma iscritti all'Inps
e...................qui si tratta di gestione "sociale" di un ente di
previdenza e non significa nulla che Tu sei DottComm, RagComm, Tributarista,
Macellaio, ecc.ecc.
Sei un lavoratore come tutti gli altri, risiedi nel territorio dello Stato,
gli enti sono organi statali e non è una tesi populista che a identica
contribuzione corrispondi identico trattamento: oltre ad essere un diritto è
semplicemente "logica".



sono un lavoratore come tutti gli altri?
e le ferie pagate? e gli assegni familiari? e la malattia pagata?
e il rischio professionale?
ma che stai a di? 

 ma che stai a di?
;-))) già...in effetti.....lavoro per l'AdE in continuo e mi
accontenterei
       di un piccolo riconoscimento basato almeno sul risparmio di
fatica
      che il mini fin  realizza grazie a noi tutti.
    ;-))) scioperiamo???
ciao
st

quindi perché dovresti avere una cassa privata?
è perchè esistono le casse private che l'inps ancora non è collassata
vuoi che tutti paghiamo l'inps? ok, facciamolo, fondiamo anche le casse private nell'inps, però questo deve essere
gestito come una cassa privata, con estensione al pregresso, via le pensioni-baby, via le "14 anni sei mesi e un giorno"
lasciando da pare le locasciate, le casse dei rag non avranno vita breve e le attuali riserve consentono di andare
avanti per una trentina d'anni, prima di arrivare al collasso. la fonte è la cassa stessa ma i dati sono stati
pubblicati anche sul sole24ore. il problema dunque c'è, ma c'è il tempo per rimediare o cmq per apportare i correttivi,
uno dei quali potrebbe benissimo essere l'unica gestione. la fusione inoltre fa parte di quell'integrazione vista come
necessaria dai vertici di categoria per aumentare il "peso" globale della professione, un po' come le banche che si
aggregano per non farsi scalare
il futuro previdenziale è cmq sempre peggio ogni anno che passa. credo che coloro che stanno messi peggio sono quelli
nella mia situazione: un po' di contribuzione di un tipo, un po' di un altro, 4 anni università e 1 di militare ancora
da riscattare e oltre 20 anni alla pensione. chi è iscritto già da una 20ina d'anni ha almeno un po' di constribuzione
"utile" e chi è iscritto adesso *almeno* sa cosa lo aspetta 
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

conviene  la totalizzazione o la ricongiunzione?
un consiglio: telefona alla cassa e fatti passare un "responsabile", perchč sono moltogentili, competenti e soprattutto
fattivi. veramente



Ritieni che con il metodo contributivo attualmente in vigore possa essere 
utile riscattare la laurea e il militare? 

 la stai sentendo la strizza di non andarci piu eh?
infatti:-(


utile riscattare la laurea e il militare? 
non ho ancora capito se gli anni riscattati servano per il conteggio dell'anzianità oppure soltanto per il montante
contributivo. in ogni caso, se la cifra fosse ragionevole, potrei anche pensarci soprattutto se a rate. il problema è
che la cifra non è ragionevole e il mio ragionamento si ferma già sin dalle prmesse :-/


 fattivi. veramente
Ho provato diverse volte, sono in effetti molto gentili. Sulla competenza
e fattività ho qualche dubbio; non mi pare che abbiano le idee chiare
sulla totalizzazione forse perchè la mia situazione è piuttosto
incasinata. Ho il servizio militare da riscattare, dieci  anni anni
all'inps come impiegato, 10 all'ex inpdai come dirigente, 15 o 16 come
ragioniere, una domanda di ricongiunzione pendente (che per andare a buon
fine richiederebbe il versamento d una somma astronmica), le idee
piuttosto confuse e il mio consulente del lavoro che me le confonde ancor
di più. A tutto ciò c'è da aggiungere una sorta di allergia per la materia
pensionistica per cui tendo a rinviare il problema mentre sarebbe ora di
risolverlo.
Se qualcuno mi potesse dare il nome di un funzionario che, per esperienza
provata, reputa competente gliene sarei grado. Prendrei appuntamento e
vado là a farmi chiarire le idee.
Ciao


 sntf AT 
czg.it
Non sono locasciate, sono ingiustizie perché io pago tanto quanto Te, se non
di più e quindi dovrei avere in concambio un corrispettivo adeguato al
prezzo.
Non possono esistere figli e figliastri nel settore
previdenziale/assistenziale.
Ciao
-- 



Tanto quanto un Agente di commercio, un Macellaio, un Barbiere, un
Tributarista............
Ciao
-- 


Non possono esistere figli e figliastri nel settore previdenziale/assistenziale.
ecco, qui già non si capisce più ... mi spieghi perchè io che ho una cassa che funziona e che non sperpera (+ o -) le
proprie risorse ma che, soprattutto, non grava sui bilanci statali dovrei voler peggiorare? per esigenze di equità o di
socialità? mandò, locà! in parole povere, dovrei voler regalare le risorse delle casse private all'inps affinchè questo
ente vi copra i propri buchi di bilancio derivati da consolidate gestioni poco attente ai flussi di cassa??
infine, locà, tu sostieni sempre che fai "questo" lavoro e, umilmente, affermi che nessuno ti può dir niente perchè
operi in piena legalità. parallelamente dovresti ammettere che le casse professionali operano in piena legalità, così
come l'inps. orsù, or non ti rodere, non ti crucciare: va' e non peccare più ;-)


 ente vi copra i propri buchi di bilancio derivati da consolidate gestioni
poco attente ai flussi di cassa??
Ma il presupposto non è perchè sei DottComm: sei come tutti gli altri perchè
eserciti in Italia e non in Marocco;
sono queste sntfiffate, altrochè locasciate......
:-)))
Ciao
-- 


eserciti in Italia e non in Marocco
sessè .. gnik gnik ... vaia vaia, locà
chi ti ha detto, poi, che non eserciti in marocco? vedi che salti sempre alle conclusioni?


 ha scritto nel messaggio
news:r51gg2hel5t8nevfr...@4ax.com...

Ora ho capito: Ti lamenti delle baby pensioni. Tra qualche anno ci
lamenteremo delle casse privatizzate: alla fine la zuppa è la stessa!!
Ciao
-- 


Ora ho capito: Ti lamenti delle baby pensioni.
meno male che hai capito ......... sono contento che abbiamo scoperto un'altra cosa che ti rode: la tua inps
via, su, non č poi cosě male, se vuoi risparmiare, fai l'univ e l'esame di stato
altrimenti paga. dura lex ... e non rosicare troppo


 Tango
se vuoi posso indicare il telefono o la casella mail
della avvocatessa che fa causa alle CassaRagg.
Era nelle commissioni della camera (?) per la formazione
della legge sulla totalizzazione.
Potresti farti mandare il fascicoletto relativo alla sua conferenza
tenuta nel novembre scorso a milano
( costo 100 euro per contrassegno postale)
lo leggi, parli con lei e
e poi ci pensi su un pò prima di decidere.
ciao
Alb - Stunat


aggiungo anche il costo per la causa
da intentare alle Casse Ragg e Dott
per le famose delibere 2003
in danno degli iscritti ante delibera ( nel mio caso un meno 14 %)
che la avvocatessa ha pubblicamente indicato
in 2.500 + 2.500 ( un ricorso + una causa legale )
quale onorario.
Per questo sto leggendo il tutto e  ci sto pensando.
Ciao
St

 Alb - Stunat
grazie Stunat,  mi dai il tel e la casella di posta in pvt? togli le kk


 proprie risorse ma che, soprattutto, non grava sui bilanci statali dovrei voler peggiorare?
Io posso capire un po' l'apprensione di LoCascio che non sopporta che
lo stato gli porti via ogni anno il 18% e passa di quel che guadagna
per una pensione che domani probabilmente non avrà. Ovvio che la
soluzione non è quella di statalizzare le pensioni delle casse
private, bensì il contrario: privatizzare i montanti dell'INPS. E' ora
che ognuno in Italia possa decidere chi dovrà occuparsi del proprio
futuro previdenziale: INPS, cassa privata, fondi pensione,
assicurazioni, società finanziarie, piani di investimento
previdenziale e aggiungo io ci dovrebbe anche essere la possibilità di
poter decidere come investire i montanti, come del resto avviene nel
gruppo dei paesi più civili al quale pretendiamo di appartenere
nonostante all'estero abbiano dei giustificati dubbi.

nonostante all'estero abbiano dei giustificati dubbi.
Concordo, anch'io sono per le privatizzazioni totali. Il problema è la forma
e i diritti di cittadini uguali. Nel momento in cui la Cassazione mi
considera la cassa un ente locale territoriale, non ha più senso nè la
struttura nè la funzione per una determinata cerchia di professionisti. Che
contribuiscano tutti quanti allo stesso male comune, altrimenti, come ho già
detto, un domani si parlerà di casse privatizzate come si parla oggi di baby
pensioni, poichè il principio è quello: privilegi.
Ciao
-- 


Il Wed, 13 Sep 2006 12:43:06 GMT, Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista ha
scritto:

Scusate l'ignoranza, ma prima della creazione della GS INPS (1.1.96), i
professionisti senza cassa privata, a chi versavano i contributi
previdenziali?
Ciao
-- 
Mr. Tatoo

professionisti senza cassa privata, a chi versavano i contributi previdenziali?
a niuno, invero


 Grazie, ciao
fai una telefonata ad un consigliere qualsiasi della Cassa. Se non è
maleducato ti risponderà.
-- 


 tutti alla pari".
la storia è un po' diversa.
I ragionieri approvarono una riforma per l'accesso alla profesiosne che
richiedeva la laurea, 2 anni di praticantato contro 3 dei dottori, che
potevano essere svolti anche durante gli ultimi due anni di laurea.
A quel punto l'accesso all'albo dei ragionieri poteva avvenire con tre
anni di anticipo rispetto a quello dei dottori ed avere più appeal verso i
giovani.
I dottori allora acconsentirono alla fusione, in cambio della garanzia del
governo dell'unico ordine per 9 anni.


 Mr. Tatoo
le casse autonome sono nate per iniziativa postbellica ( prima tutto
era Istituto Nazionale Previdenza Sociale ) degli appartenenti ai vari
albi che non usufruivano di pensione alcuna.
Avvocati,dottori,ragionieri,architetti ed
ingegneri,geometri,conslavoro,mefici,veterinari,farmacisti.
Moltissime erano ancora  le professioni senza previdenza
infermieri
ostetriche
agronomi
attuari
e............... vai col lissio
e la legge dell'inps 96 fu varata più che altro per iniziare a
raccogliere fondi.
un pò come per i CoCoCo ( che si sa cosa si paga ma non si sa che non
maturano
nulla come previdenza . Percepiranno solo il capitale versato in unica
rata o più rate , con interessi)
Forse in questo campo il + esperto è Silla.
ciao
stunat

sntf ha scritto:



prima di riscattare fatti il conto di quanti anni avrai al 35° anno di
contribuzione. Se ne avrai meno di 65 non ti conviene riscattare, in
quanto pur potendo andare in pensione, ti beccheresti una bella
decurtazione della pensione spettante.
Ad esempio, io potrei andare in pensione a 61 anni con 35 di versamenti,
ma mi toglerebbero circa il 30% di pensione perché non ho 65 anni. 
Riscattando qualche anno non avrei ch eil vantaggio di accorciare i 35
anni di versamento, ma resterebbe il fatto che sotto ai 65 mi toserebbero.
Non mi conviene.


Sergio, ti voglio bene e ti rispetto per quel che fai con grande dignità
profesisonale e personale.
Ciò non di meno hai il pessimo difetto di deviare la discussione dal ramo
principale e fomentare questioni secondarie, annacquando il dibattito con
argomenti estranei.
Questa discussione sulla fusione delle casse professionali dei ragionieri
e dei dottori è diventata una schifezza per colpa tua.
Sei così intelligente che te ne sarai reso certamente conto.
Dovresti spogliarti del ruolo, che ti sei liberamente assunto, di
difensore delle attività libero professionali al cospetto delle
professioni ordinistiche. 
Non ti sentire punto nell'orgoglio ogni qual volta si parla di qualsiasi
cosa!
Parla solo di questioni tecniche, attinenti alla materia e lascia stare il
resto.
In futuro saresti più apprezzato se ti astenessi.



Corretto.
a 65 anni subentra la pensione di vecchiaia e il " riscatto" oneroso
può servire solamente per ottenere l'anzianità minima dei 35 anni.
Sul sito della Cassa Ragg. ci si può entrare chiedendo il pin alla
cassa stessa.
Puoi vedere i versamenti accreditati ( utile anche per controllare se
li hanno contabilizzati tutti e correttamente ) e ottenere una
simulazione di pensione calcolata al raggiungimento del 65esimo anno. (
più il calcolo comparativo con il ricalcolo peggiorativo della
delibera di tre anni fa circa)
Saluti
stunat

 contribuzione.
cut
Corretto.
a 65 anni subentra la pensione di vecchiaia e il " riscatto" oneroso
può servire solamente per ottenere l'anzianità minima dei 35 anni.
cut
ho appena visto sul sito della cassa dot com che, per i periodi ante 
riforma, gli anni riscattati possono essere conteggiati, a scelta, anche con 
il metodo retributivo (in tal caso il riscatto costa circa il doppio), la 
rateizzazione può essere chiesta al massimo per la metà delle mensilità che 
si vanno a riscattare. 

 si vanno a riscattare.
il riscatto generalmente "converrebbe" in età giovanile
( per i migliori calcoli attuariali ) però nessuno ci pensa...
c'è tempo....
dopo ( dai 57 ai 65 ), se hai un pozzo di grana da buttare, serve per
ottenere
qualche anno prima ( due o tre) ciò che otterresti lavorando
qualche anno di più.-
Fatta salva l'esigenza di raggiungere il minimo dei 30/35 anni
di versamenti, ovviamente.- 
Ciao
st

 ha scritto nel messaggio 
news:1158323018.0...@b28g2000cwb.googlegroups.com...
cut
il riscatto generalmente "converrebbe" in età giovanile
( per i migliori calcoli attuariali ) però nessuno ci pensa...
c'è tempo....
"generalmente" in età giovanile è difficile racimolare i soldi per il 
riscatto, ero da poco iscritto che mi informai del costo del riscatto degli 
anni universitari: occorreva qualcosa tipo venti milioni di lire. 

 anni universitari: occorreva qualcosa tipo venti milioni di lire.
questa è la motivazione vera.
però, anche se uno li ha, non chiede mai il riscatto.
sarebbe una mosca bianca.
ciao
st