Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Contenzioso: Alcune domande.

Salve, vorrei chiarirmi alcune cose relativamente al contenzioso tributario, 
se ci fosse qualche anima pia, gliene sarň grato per sempre. Trattasi di 
ricorso per rimborso irap contro silenzio rifiuto.
1 - Il ricorso da notificare alla controparte, va senza gli allegati? cioč 
va notificato solo il ricorso puro e semplice?
2 - Gli allegati (registro beni ammortizzabili, dichiarazioni e versamenti) 
vanno depositati insieme al ricorso solo presso la CTP?
3 - Qualcuno ha idea di quanto tempo passi tra la notifica del ricorso e la 
discussione (Campania provincia Caserta)?
4 - Meglio la pubblica udienza o la camera di consiglio?
5 - Ho presentato istanza rimborso irap sia alla regione (campania) sia 
all'ADE, anche se in campania ci sta una legge regionale che attribuisce 
alla regione tutta la competenza sull'irap (riscossione contenzioso etc.) e 
nessuna convenzione con l'ADE come invece succede con altre regioni. Ero 
intenzionato a notificare il ricorso solo alla regione, ma la settimana 
scorsa ho assistito ad una udienza in cui la parte costituita era l'ADE, che 
non ha eccepito alcunchč sulla competenza. il ricorrente era un dott. comm 
al quale ho chiesto a chi avesse notificato, e lui ha risposto che per 
sicurezza aveva notificato anche all'ADE, nonostante la legge regionale. 
Adesso visto che le istanze di rimborso le ho inoltrate come se ogni 
destinatario fosse l'unico legittimato, faccio un ricorso unico nei 
confronti dei due enti, o ne devo fare due separati?
Grazie a tutti per l'interessamento. 

 confronti dei due enti, o ne devo fare due separati?
Io farei così:
stesso ricorso e sotto la dicitura "contro" ci metti entrambi gli enti.
-- 
$$ MR. MONEY IN THE BANK 2006 $$
          TIROCINANTE

 essere conformi anche quanto ad allegati.
Non è necessario che il ricorso sia corredato degli allegati quando viene 
notificato alla controparte.
E' sufficiente che siano depositati in sede di costituzione in giudizio, con 
la copia per la controparte.
Se la controparte ha interesse ad esaminarli li andrà a ritirare presso la 
segreteria.
Ciao
FM

 4 - Meglio la pubblica udienza o la camera di consiglio?
La prima, perchè puoi specificare meglio e essere maggiormente convincente e 
puoi provare a mettere in difficoltà l'Ufficio.
Saluti
Antonio Nieddu 

 ha scritto nel messaggio 
news:e4h96p$q25$1...@newsreader.mailgate.org...
Ma non dovevi venire nelle "Marche" ???  :-)))
Fil 

, 
drfilman...@tin.it
 says...

eh, purtroppo non è andata, con dispiacere mio e somma gioia di mia moglie.
p.s. tu non lo sai ancora, ma perugia tra poco sarà assorbita dalle marche :))).
bye

4 - Meglio la pubblica udienza o la camera di consiglio?
Dopo aver perso una volta un ricorso che sulla carta era vinto in
partenza (e per il quale non avevo quindi chiesto la pubblica udienza)
per colpa di un clamoroso abbaglio dei giudici (ricorso dichiarato
inammissibile perchč tardivo, ma... avevano sbagliato a contare i
giorni!!) che se fossi stato presente avrei chiarito senza alcun
problema, adesso chiedo la pubblica udienza sempre e comunque.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 problema, adesso chiedo la pubblica udienza sempre e comunque.
invece alcune volte è meglio non richiederla... ;-) 

invece alcune volte č meglio non richiederla.
Generalmente si tratta di quei casi in cui č inutile anche fare
ricorso (e magari lo si fa su insistenza del cliente); in quei casi
concordo che č meglio non farsi vedere (anzi, se siamo sotto il limite
manco mi inserisco come difensore e faccio fare tutto al cliente).


 manco mi inserisco come difensore e faccio fare tutto al cliente).
no, alcune volte, quando si tratta di questioni di diritto o questioni sulle 
quali l'ufficio non č riuscito a dimostrare alcunchč, č meglio la 
trattazione in camera di consiglio
ciao
roberto