Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Help!!! Svalutazione Partecipazione valutata con il metodo del PN

la società A possiede un partecipazione nella collegata B;
in sede di approvazione del bilancio della collegata B - al 31/12
emerge un utile - mentre sulla base della relazione infrannuale
presentata al 31/3 come previsto dall'art. 2446 - 2447 c.c. emerge un
perdita che supera di un 1/3 il C.s. e lo riduce al di sotto del
minimo legale.
L'assemblea dei soci della soc. B rinvia la perdita.
Domanda: la società A può comunque procedere alla svalutazione della
partecipazione tenendo conto della relazione infrannuale al 31/3 ? o è
necessario un bilancio approvato della società A ?
Le partecipazioni collegate valutate con il metodo del PN possono
essere svalutate infrannualmente ? .... anche perchè la perdita che ne
deriva riduce di un 1/3 il C.s. portandolo al di sotto del limite
legale e gli amministratori ne devono senza indugio renderne conto ai
soci... .art. 2446 - 2447...
Grazie a chi unque sia in grado di fornirmi delle indicazioni

 necessario un bilancio approvato della società A ?
io direi di che se la perdita di B è considerata definitiva, debbono
svalutare mentre non lo debbono fare se non lo è. Aggiungo che gli
amministratori di A non debbono per forza adeguarsi al giudizio degli
amministratori di B sulla definitività della perdita.
Io la vedo così.
Ciao 
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

intanto grazie per la risposta;
- i soci di B non ritengono di prendere provvedimenti e la rinviano
all'esercizio successivo, tuttavia la perdita è dovuta al venir meno
del cliente principale e quindi è da considerarsi definitiva se non vi
è un nuovo cliente che muove quel determinato giro d'affari;
- gli amministratori di A, devono convocare l'assemblea ai sensi del
2446 e 2447, in quanto l'eventuale perdita di valore della
partecipazione è superiore ad un 1/3 del C.s. addirittura intacca il
minimo legale oppure non possono farlo perchè non possono svalutare la
partecipazione sulla base di una relazione al 31/3 fatta dagli
amministratori di B ai sensi del 2446-2447 ? il principio OIC 21
sembrerebbe negare la possibilità di svalutare ....

 intanto grazie per la risposta;


A parte che mi era sfuggito il piccolo particolare che usi il metodo del
patrimonio netto:-( comunque nel PC 21 leggo questo: Perchè dici che
sembrerebbe esclusa la possibilità di svalutare?:
" RIDUZIONE DEL VALORE DELLA PARTECIPAZIONE PER PERDITE SUPERIORI AL
VALORE STESSO DELLA PARTECIPAZIONE
Nel caso in cui il valore della partecipazione diventi negativo per
effetto di perdite, la partecipazione va azzerata; delle perdite ulteriori
va tenuto conto, ai fini dell'applicazione del metodo del patrimonio
netto, nel bilancio della partecipante a meno che non sia stato
formalmente deliberato l'abbandono della partecipazione e da tale
operazione non si prevedano perdite per la partecipante, sia dirette, sia
indirette. Se, invece, la partecipante è legalmente o altrimenti impegnata
al sostenimento della partecipata, le perdite vanno contabilizzate nel
fondo per rischi ed oneri. "


 Tango
Concordo pienamente con quanto sopra,
il mio dubbio è: posso svalutare la partecipazione sulla base di una
relazione infra annuale redatta dagli amministratori o devo per forza
avere un bilancio approvato dall'assemblea ????
... io direi di sì... a questo punto però la svalutazione comporta la
riduzione del C.s. di 1/3 ed al di sotto del minimo legale........
quindi gli amministratori devono convocare senza indugio l'assemblea
dei soci ai sensi del 2446-2447....e
oppure
la partecipazione non può essere svalutata sulla base di una relazione
infra annuale benchè redatta ai sensi del 2446-2447 ..........
sono in questo dubbio/bicchier d'acqua... anche se la logica mi
farebbe propendere per la 1a soluzione concordando pienamente con te
Tango (se posso darti del tu....)
... che ne dici???

 .... che ne dici???
che, in caso di dubbio, sposando il principio di prudenza non si
sbaglia:-) 



sì per prudenza non si sbaglia, ma con il capitale al di sotto del
minimo legale c'è l'obbligo di reintegrarlo o di liquidare la società,
e se un socio ha le disponibilità e vuole aumentare la sua quota e gli
altri soci non hanno le disponibilità...... gli amministratori
avrebbero favorito il socio con le disponibilità ..... tuttavia
essendo a conoscienza di una perdita di tale importo non potevano non
convocare l'assemblea....................

 convocare l'assemblea....................
appunto. in ogni caso se la perdita è definitiva tra pochi mesi
emergerebbe comunque.. 
