Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: modulo controllo iva bacato?

cliente che vuole presentare presto la dichiarazione per compensare il 
credito iva che gli scaturisce da una nota d'accredito per sola iva 
emessa nei confronti di un fallimento chiuso nel 2019.
in VE ci sono le operazioni attive, imponibile e iva. e in VE25 
l'importo della nota d'accredito per sola IVA, che porta in negativo il 
totale imposta del VE26.
fra iva detratta sugli acquisti e versamenti sempre effettuati 
regolarmente, finirebbe a credito di 8.932 euro.
il modulo di controllo ritorna questo esito:
 
(***)
Quadro VE  Modulo 1
Variazioni e arrotondamenti di imposta  - Errore di numericita'
 Valore dichiarato:           --8898
 
(***)
Quadro VE  Modulo 1
Totale VE24 ± VE25  - Calcolo errato
 Valore dichiarato:            -3279
 Valore corretto  :             5619
 
 
che cacchio è l'errore di numericità???


Tra due giorni trasmetto due dich.annuali per compensare il credito. Al momento non ho nemmeno aggiornato il programma.
Sarebbe incredibile se subordinassero la compensazione del credito alla trasmissione telematica attraverso un canale fallato.
Appena aggiorno e faccio i controlli ti dico....sperando comunque che tu risolva prima.

GiorgioB ha usato la sua tastiera per scrivere :

beh non è che mi stupirei più di tanto...
ho anche già scritto all'assistenza, spero mi rispondano a breve.
e intanto ho provato a scaricare un'altra dichiarazione che non ha 
questa particolarità ma ha comunque un arrotondamento di 1 euro in 
VE24/25 e mi da lo stesso errore...

 beh non è che mi stupirei più di tanto...
 
nemmeno io... 
e ho brutti presentimenti anche per giugno 
a

 ho anche già scritto all'assistenza, spero mi rispondano a breve.
 
qualche anno fa beccai un errore nei moduli di controllo, mi chiamarono direttamente dalla sogei. vollero fare delle simulazioni direttametne dal mio pc... mi scrissero poi che avevano risolto e che in nottata sarebbe stato pubblicata la correzione e così fu
a

Di solito e' dovuto al segno errato o a caratteri che non si aspetta.
Può darsi che abbiano impostato che il segno debba essere positivo e quindi ti dà l'errore. Oppure un'altra possibilità è che il tuo software non compili correttamente il campo.

Dopo dura riflessione, Antonio ha scritto :

Sembra non accetti segni negativi sul VE da come si può capire...
 
Bye, Ludwig.

  Valore corretto  :             5619
 
la somma di questi due pare dare 8898
secondo me è presto, anche l'anno scorso dava errori random, il 
problema è che per compensare devi inviare entro giovedi...
 
-- 
ciau

Perche' giovedi? Imho venerdi

catrame ha pensato forte :

appunto...

 Perche' giovedi? Imho venerdi
 
almeno 10 gg prima del 17 febbraio vorrebbe dire 7 febbraio in effetti

 Perche' giovedi? Imho venerdi
 
ah, scade il 17, non il 16
ok
 
-- 
ciau

 Perche' giovedi? Imho venerdi
 
e comunque cazzo
che per lavorare un minimo dignitosamente, tocca pure contare i 
giorni....
 
-- 
ciau

Concordo pienamente catrame era solo una constatazione sui giorni

Chateau Balengo ha pensato forte :

può essere, vedo che c'è quel doppio segno meno davanti  "--"  che 
forse è scaricato male dal software

 Concordo pienamente catrame era solo una constatazione sui giorni
 
ho modificato il file della fornitura telematica con Notepad di Windows 
correggendo il doppio segno meno “- -” che compare davanti alla cifra 
8.898 lasciando un solo segno meno, e il controllo è andato a buon 
fine.
 
Avevo lo stesso errore in un’altra dichiarazione dove la differenza era 
di 1 solo euro dovuto ad arrotondamenti.
 
Forse viene scaricata in maniera errata la fornitura dal programma.
 
ho avvertito la swhouse
 
grazie a tutti

A questo punto penso di si ... meglio cosi' ma lavorare con questi problemi e' devastante

 Concordo pienamente catrame era solo una constatazione sui giorni
 
sisi, e io contestavo l'ade
 
-- 
ciau


Hai trasmesso una dichiarazione iva vistata modificando il contenuto con notepad?
Ha funzionato?

 Ha funzionato?
 
se rispetti i corretti spazi funziona
mi è capitato un paio di volte anche a me, modificando il dato del 
soggetto che trasmette
 
-- 
ciau