Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Definire lite pendente inammissibile

Premesso lo sconcerto nell'apprendere oggi che la ctp ha giudicato 
inammissibile un mio ricorso (ho riguardaato le carte e non capisco deve si 
possa aver toppato).
Martedì recuperò la sentenza ma intanto inizio a vedere come aderire alla 
definizione per le liti pendenti.
 
Aiuto:
 
Ricorso presentato agli inizi del 2010 e depositata sentenza di 
inammissibilità al 25/10.....credo che sia definibile giusto?
 
L'importo era di 3000 euro di imposta più sanzioni e interessi....si può 
quindi sanare pagando il 50%? di 3000?
In pendenza di giudizio il contribuente ha già pagato una cifra superiore a 
1500 euro (se ben ricordo circa 1700-1800 euro). La parte eccedente è persa 
giusto? Ma a questo punto come comunico all'agenzia delle entrate che voglio 
aderire alla definizione senza compilare/pagare l'F24 apposito visto che è 
già stato anticipato più del 50%?
 
Grazie mille.... 
 
 

 già stato anticipato più del 50%?
 
no F24, compili e trasmetti solo la domanda
 
ciao
Ralph 
 


 
 
Infatti sono scioccato.
Ho ripreso in mano il ricorso e l'ho riguardato e tutti gli elementi ci 
sono.
Ho sul pc i due file...quello notificato e quello depositato e sono 
conformi.
La notifica e il deposito li ho fatti entro i termini....BOH?!?!? Voglio 
vedere cosa dicono nella sentenza almeno per capire cosa è successo. L'unica 
cosa che non posso verificare sono le firme sul ricorso notificato ma mi 
pare impossibile averlo notificato nudo e crudo :-(
 
So che sei un esperto di ricorsi (sei molto attivo sui post di questo 
tipo).....i casi in cui si possa ricorrere in appello contro una sentenza di 
primo grado inammissibile sono rari vero? Se ben ricordo c'era la casistica 
del ricorso non firmato da professionista abilitato quando obbligatorio che 
in ctr può essere sanato?? Altre casistiche ce ne sono?
 
 

"GiorgioB"
 
le inammisibilità che ho visto sono al 90% dei casi legate ai termini:
verifica i 30 gg dalla notifica del ricorso al deposito in CT oppure può 
capitare che ci sia stato un acc. con adesione e la commissione non se n'è 
accorta nel contare i giorni.
 
cmq in questo caso il condono è una manna dal cielo, il cliente non versa 
niente ed il tutto si sistema.
 
ciao
Ralph
 
 


 
scusa ralph, in caso che il contribuente abbia versato tutto quanto 
accertato (imposta sostitutiva mutuo per perdita requisiti prima casa), però 
poi vinto in primo grado ed il valore lite è inferiore a 2000,00€,  dove è 
la convenienza a definire la lite (condanna forse alle liti processuali??) 
visto che non ti rimborseranno nulla?
 
ciao.. 
 
 

 processuali??) visto che non ti rimborseranno nulla?
 
la convenienza è nel bloccare un eventuale appello, ma in questo caso,
se le motivazioni della sentenza sono valide aspetto fiducioso che passi in 
giudicato e poi chiedo il rimborso.
 
ciao
Ralph 
 

 Ralph
 
Infatti
io pensavo di definire la revoca agevolazioni prima casa che tra registro, 
catastale ed ipotecaria arriva sui tremila euro e lasciar stare quello e 
vedere come va in appello, tanto ormai pagato è pagato
 
grazie, ciao