Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Un altro aspetto del Regime attuale

DNA, Roma approva il prelievo forzoso
Un disegno di legge approvato dal Consiglio dei Ministri punta alla
creazione di un database del DNA che comprenderà i profili genetici di
chi, arrestato in flagranza, rischia pene superiori ai tre anni
Roma - Il Consiglio dei Ministri ha approvato un disegno di legge che,
per usare le parole di Governo.it, "prevede la possibilità per
l'autorità giudiziaria di prelevare, pur in un contesto di piena
tutela dell'indagato e in un'ottica di non invasività, parti di
materiale biologico (capelli, peli, saliva) che consentano
l'individuazione del profilo genetico dell'individuo, a fini di
raffronto con profili genetici rintracciati nel corso di indagini
giudiziarie".
Si tratta di una norma, specifica Il Manifesto, secondo cui il
prelievo forzoso del DNA potrà essere esteso a tutti coloro che
vengono arrestati in flagranza di reato quando il crimine può essere
punito con pene superiori ai tre anni, oppure con l'ergastolo. "Per
intenderci - scrive il quotidiano - la resistenza a pubblico ufficiale
ha come massimo cinque anni di pena".
La nuova normativa di fatto espande la raccolta di informazioni per il
database giudiziario del DNA a suo tempo richiesta solo per i reati
collegati al terrorismo. Inserita nel controverso Decreto Pisanu,
all'epoca questa pratica trovò compatta l'opposizione del
centro-sinistra.
Il disegno di legge, proposto dal ministro della Giustizia Clemente
Mastella, prevede che si richieda all'arrestato di sottoporsi al
prelievo forzoso. In caso di opposizione il PM potrà ricorrere al
giudice chiedendo il prelievo coatto, una richiesta che per essere
efficace dovrà essere convalidata entro 48 ore. Il prelievo dovrà
essere effettuato alla presenza del legale dell'accusato.
Ciò che inquieta alcuni è il rafforzamento del database del DNA, che
sarà istituito a breve, e che ospiterà anche tutte le informazioni
genetiche rilevate sul luogo dei delitti. Secondo Mastella si tratta
di "un modo per garantire la sicurezza e infliggere una sorta di paura
più forte contro quelli che ritengono di farla franca". Il Manifesto
riporta anche l'opposizione di Giuliano Pisapia, a guida della
Commissione per la riforma del codice penale in seno al Ministero:
"Credo sia stato grave decidere in consiglio dei ministri dimenticando
il dibattito sulla questione".
Va detto che sono sempre più numerosi i paesi occidentali che
ricorrono a simili database per contrastare, non solo il terrorismo,
ma anche la criminalità spicciola. È il caso ad esempio degli Stati
Uniti, dove l'FBI da tempo gestisce uno strumento tecnologico di
questo tipo che, a detta degli inquirenti, si rivela sempre più uno
strumento efficace. 
-----------------------------------------------
W il regime che tutto vuole e tutto sa.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 DNA, Roma approva il prelievo forzoso
Anche il regime precedente come l'attuale già prendeva le impronte 
digitali in questi casi. Anzi se vogliamo la tutela col DNA è pure 
maggiore essendo un test più preciso.
A proposito ...una volta si parlava di prendere le impronte anche a chi 
ancora non aveva commesso reati in base a certe differenze genetiche nel 
colore della pelle e nei tratti somatici ....te ne sei già dimenticato?
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 --
Claudio ma quelle erano bestie, c'era Calderoli al governo e le
impronte si dovevano prendere solo ai negri..
Ora vieni preso in fragranza di reato (per reati in cui si rischia pene
superiori ai tre anni) e non è giusto che ti prendano un po' di
saliva.
Ma poi la tecnologia va avanti e le impronte digitali ai carcerati sono
sempre state prese, ora si tratta sol di aggiungere un goccio di
saliva.....

 W il regime che tutto vuole e tutto sa.
per caso hai finito di leggere il pezzo
o ti sei limitato al titolo? 

 o ti sei limitato al titolo?
NO è che oggi è in vena di populismo e demagogia, a volte si sveglia
così.... :-DDDD
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 W il regime 
tra poco il centrodestra scenderà in piazza e facendo girotondi insorgerà
al grido di incostituzionale

 cosě.... :-DDDD
non ha ancora detto piů figa per tutti.
aspettiamo fiduciosi.

Gert dal pozzo ha scritto:

e si incazzerà pure per i dati della questura e per la pessima copertura 
dell'evento data dalle TV :-)


 aspettiamo fiduciosi.
Non siamo in campagna elettorale, se la tiene in serbo per le prossime
elezioni, sarà il botto tipo elimineremo l'ICI :-DDDDDD

per caso hai finito di leggere il pezzo
Io sì e tu? Cosa ne pensi a riguardo?


 Io sì e tu? Cosa ne pensi a riguardo?
penso che nn ci si possa incazzare sulla presenza
della criminalità se ogni volta che si prende una
buona misura per contrastarla la gente parla
di regime. se funziona in altri paesi perchè nn
provare ad utilizzarla? 

provare ad utilizzarla? 
Giusto. Basterebbe non voltare faccia ogni legislatura, a seconda se
si è o no al potere.



SEEEE
ora mi ritorna il maldi pancia, la saliva a chi colto in fragrante è
come l'impronta a tutti gli immigrati.... uguale uguale e chi è il
voltafaccia?
Ammettilo Tommy hai postato una minchiata....

 si è o no al potere.
a me sembra che la faccia la stia voltando tu. infatti
se pensi che questa norma sia giusta e
contemporaneamente parli di regime ti devi solo
decidere. dimmi solo cosa è stato fatto di così
positivo per il contrasto della criminalità che ha
portato quelli che tu definisci comunisti a voltare
la faccia. 

la faccia. 
Spetta che cerco su wikipedia.


 Spetta che cerco su wikipedia.
cerca, cerca. ti do tutto il tempo che vuoi. 

 cerca, cerca. ti do tutto il tempo che vuoi.
ZZZZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz nessuna risposta?
Mi incuriosiva la cosa....

Mi incuriosiva la cosa....
Eh sai com'è... Wikipedia è la fonte della verità... ma ce ne sono
troppe LOL!!


 troppe LOL!!
Devo essere sincero, a me il non controllo delle fonti su internet mi
preoccupa non poco, qui si legge e si cita senza nessun controllo.
Comuque ti riferivi a una proposta della lega che parlava di schedare
tutti gli immigrati (comprese le impronte digitali) senza che essi
fossero rei di alcunchè ed aveva suscitato non poche reazioni a
sinistra ma che evidentemente anche a destra non aveva avuto consensi,
ma semplicemente perchè prevedeva una disparità di trattamenti tra
comunitari ed extracomunitari su una base che sembra essere puramente
razziale.
Tale legge non era passata, ora a che so io tutti i carcerati sono
schedati (incluse le impronte digitali) e non trovo nulla di vergognoso
se a distanza di anni e con le nuove tecnologie possa essere schedato
anche il DNA.

Si tratta di una norma, specifica Il Manifesto,
Appunto dicevo...
--
Foolfolly

al grido di incostituzionale
Così avremo la prova definitiva che i nostri politici (di qualunque
parte) ci pigliano per il culo.
--
Foolfolly