Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sabato lutto cittadino

IL SINDACO DI FIRENZE
Considerato il grave incidente stradale che nella notte tra il 5 e il 6 
gennaio, in via Pistoiese, ha
causato la morte di due ragazze e il ferimento di altri loro due amici 
tuttora ricoverati all'ospedale
in gravissime condizioni;
Rilevato che questa sequenza interminabile e tragica di incidenti mortali 
può essere fermata solo da
una forte iniziativa delle formazioni sociali e delle istituzioni pubbliche 
volta a incidere sulle
giovani generazioni per quanto riguarda il rispetto della propria e della 
altrui vita e l'affermazione
di valori ai quali ancorare i loro comportamenti;
Tenuto conto che l'Amministrazione comunale, raccogliendo la spontanea 
partecipazione dei
cittadini, intende manifestare in modo tangibile e solenne il dolore della 
città e allo stesso tempo
sottolineare l'urgenza di una mobilitazione che coinvolga l'intera nostra 
comunità;
Informato il Prefetto di Firenze
ORDINA
La proclamazione del lutto cittadino sabato 10 gennaio 2009 e, in 
concomitanza con le esequie,
l'esposizione sugli edifici pubblici della bandiera della città di Firenze 
abbrunata o a mezz'asta;
INVITA
· ad osservare, nella giornata di sabato 10 gennaio, nei luoghi di lavoro, 
all'inizio di ogni
turno, un minuto di silenzio;
· gli esercizi commerciali ad abbassare le saracinesche per 10 minuti, dalle 
ore 10.30 alle ore
10.40 di sabato 10 gennaio;
· le discoteche, i pub e i bar ad interrompere le attività dalle ore 1.00 
alle ore 1.10 nella notte
tra sabato 10 e domenica 11 gennaio;
· le scuole a promuovere, in accordo con le autorità scolastiche competenti, 
autonomi
momenti di riflessione e di approfondimento sui temi sollevati da queste 
ultime tragiche
morti, sempre nel corso della giornata di sabato 10 gennaio;
· le società sportive, in accordo con il CONI e gli Enti di promozione 
sportiva, ad organizzare
nel fine settimana autonome iniziative per ricordare le due giovani vittime;
· la cittadinanza tutta ad esprimere, nelle forme decise autonomamente, il 
proprio cordoglio
ed essere vicina alle famiglie così duramente colpite nei loro affetti.
Proclamazione del lutto cittadino
http://www.comune.fi.it/opencms/export/sites/retecivica/materiali/hp_amministrazione/luttocittadino.pdf
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota


http://groups.google.it/group/italia.firenze.discussioni/browse_thread/thread/7c46c158de853ad0/d4328afb55d0affe?hl=it&lnk=gst&q=via+pistoiese#d4328afb55d0affe
se ne parlo a suo tempo...
aldilà della velocità, via pistoiese è ancora più pericolosa di prima imho 

aldilà della velocità, via pistoiese è ancora più pericolosa di prima imho 
Perché "al di là"? Se vai piano rischi relativamente niente (tolti
ovviamente i pericoli derivanti dagli altri). Se invece corri con
droga e alcool nel sangue diventa pericoloso anche parcheggiare sotto
casa.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 casa.
sono d'accordo in pieno, non voglio giustificare nessuno, solo che quelle 
rotonde sono ridicole e pericolse a mio modo di vedere 

rotonde sono ridicole e pericolse a mio modo di vedere 
E' vero, sono state fatte senza criterio.


 casa.
per la precisione, i cannabinoidi trovati nel sangue del ragazzo non erano
con sicurezza stati assunti quella sera, il test non è in grado di
specificare data-ora di assunzione, almeno così ho letto
comunque, la maggioranza delle rotondine di via pistoiese sono un insulto
alla viabilità perchè rallentano il traffico
se  si viaggia a 100Km ovviamente c'è pericolo, ma non è certo la rotonda
bensì il guidatore
-- 
Gert dal Pozzo
Ricerca e Sviluppo supercazzole olimpiche
Gran Capitano della Squadra Nazionale Frensing

specificare data-ora di assunzione, almeno così ho letto
Certo, ma mica si sono materializzati dal niente. Ne ha assunti, è un
drogato come tanti (magari uno di quelli che pensa che non succede
niente anzi che è pure figo) pertanto se si droga dovrebbe star
lontano dal volante comunque.


 alla viabilità perchè rallentano il traffico
Diciamo che è via Pistoiese stessa un insulto alla viabilità.
Una viale primario di scorrimento, che e' pure una processione
infinita di incroci a raso di abitazioni ed esercizi commerciali.
Con l'aggravante degli alberi e dei parcheggi lungo la carreggiata.
L'incidente incriminato sicuramente non c'entra con l'urbanistica,
essendo avvenuto di notte.
Ma di giorno è un macello, mi stupisco che gli incidenti siano così
pochi.
Eppure ci sarebbe lo spazio anche per costruire altre vie parallele
per alleggerire il traffico (come dico spesso).
Perlomeno con strade a carreggiata protetta i rischi diminuiscono; e
tra l'altro uno sconsiderato ha più probabilità di farsi male da solo
che di coinvolgere ignari passanti, tipo pedoni, motorini, etc.

 aldilà della velocità, via pistoiese è ancora più pericolosa di prima imho 
E sopratutto le rotonde andrebbero fatte perbene dove servono per far 
scorrere il traffico, non per rallentare chi va troppo veloce. Bastavano 
un po' di autovelox o meglio una pattuglia pressoché perenne con 
telelaser per rallentare la velocità.
Ma noi i problemi non si affrontano mai, si aggirano e se poi qualcuno 
si stianta nel mezzo alla rotonda o sbandando chiappa un albero o simile 
chi se ne frega.
-- 
maiala quanto tu se'LOSER
Che tristezza!

 casa.
Ovvia, stamani sono soddisfatto aspettavo questo post, non avevo dubbi 
sarebbe arrivato con la puntualità di un treno di quando c'era lui.


 
Quello sempre, ma alcune di quelle sono abbastanza pericolose anche con 
qualche decina di km/h sopra i limiti se non le prendi alla perfezione, 
e dato che credo che a tutti nella vita sia capitato di distrarsi un 
attimo sarebbe anche il caso che la viabilità fosse fatta il più 
possibile per la sicurezza anche in questi casi.


 letto di leggermente sopra il limite. E la cosa manco stupisce dato che
Sě, il test rileva dei metaboliti con un emivita parecchio lunga. Quando 
facevo l'obiettore al SERT di Borgo Pinti una delle scuse usate dai tossici 
(a volte accettata!) era che avevano 'respirato il fumo passivo', figurati.. 

 lontano dal volante comunque.
Te sei un bevitore cazzo ci fai alla guida dell'auto?


 (a volte accettata!) era che avevano 'respirato il fumo passivo', figurati.. 
Non credo però si riesca a rilevare il fumo passivo .....a meno che non 
entri in una camera a gas di fumi di marjuana :-D


Te sei un bevitore cazzo ci fai alla guida dell'auto?
LOL mi spiace per te ma quando bevo non guido. Tu piuttosto hai
scritto piů volte qui che bevi prima di guidare e che cannarsi non fa
male anzi sei a favore delle droghe. 


(a volte accettata!) era che avevano 'respirato il fumo passivo', figurati.. 
LOL! Ma "in senso lato"? :-D


 male anzi sei a favore delle droghe. 
Il che non significa che ne faccia uso. Se una canna facesse male ....la 
densità di popolazione sarebbe prossima a zero.


 Ne ha assunti, è un drogato
Si stava in pensiero.
Com'è scritto dappertutto, sono state trovate lievi tracce di
cannabinoidi (forse neanche riferite a quella sera) e l'alcoltest
era di pochissimo superiore al limite; verosimilmente era solo reduce
da una cena con due bicchieri di vino, niente di "strano", "comunista",
o "pacifinto".
Questo caso è diverso da altri (tipo quello di ieri a Certaldo) qui
c'entrano la velocità o la classica bravata finita male, cose comunque
condannabili.
Forse sarebbe meglio evitare commenti cinici sulla pelle degli altri. 

Forse sarebbe meglio evitare commenti cinici sulla pelle degli altri. 
Cinici? Sulla pelle di chi? Di chi ha guidato con alcool e droga nel
sangue (indipendentemente da quando li ha assunti i test li hanno
rilevati) e che ora è cmq vivo a differenza di due ragazze morte per
colpa sua? Avrebbe dovuto essere il contrario, se ci fosse stata
giustizia. Sarebbe stato meglio anche per lui perché ora vivrà con un
peso sulla coscienza per tutto il resto della sua vita. Chissà se è
meglio quello o la morte.


 vita. Chissà se è meglio quello o la morte.
Ma sai 'na sega te. 


Per fortuna, aggiungo.


 per alleggerire il traffico (come dico spesso).
guarda, non lo so mica. è una strada abbastanza "antica", la zona è ormai
pesantemente urbanizzata, lato Arno ci sono le Piagge e non c'è più tanto posto.
lato Osmannoro c'è Peretola vecchia che è un quartiere bello fitto e popolato e
si spinge parecchio in là fino a Brozzi e Quaracchi. Solo da via Cattani in poi
(quella che viene dalla rotonda dell'Osmannoro ) fino alla A1 ci sono ampi spazi
lasciati alle erbacce
a me quella strada pare un insulto al concetto di rotonde: quando non c'è
nessuno come di notte non rallentano un cazzo, quando c'è traffico lo rallentano
peggio dei semafori , peggio di prima

 Forse sarebbe meglio evitare commenti cinici sulla pelle degli altri. 
con i suoi preconcetti è impossibile.


 casa.
LOL...spettacolo tutti questi distinguo (ah, se non e' nella notizia
ufficiale che sia stato trovato alcool sopra la norma o droga in quei
ragazzi, li stai accusando come una merda senza che loro possano replicare,
te ne rendi conto demente?)...io aggiungerei "...e se uno si butta giu' da
una collina in una botta chiodata, sigillata, finendo poi nel torrente a
valle forse...ma forse eh, ci sta che ci lasci le penne...", anche se
infilarsi in una botte di per se non e' pericoloso.
LOL...
--
Alessio "The Sentinel"