Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: la  pubblicità  è nuda

 vorrei riallacciarmi alla domanda  fatta  in un post  (   non ricordo quale
del mio blog   
http://cdv.splinder.com
  )   come mai le  donne  non
reagiscono alla   mercificazione  del loro corpo  ? alla quale fanno  da
contraltare   due  altre  1) che fine ha fatto il femminismo? 2) esistono
ancora le donne?", domande  simili   che aprono  la rubrica di Umberto
Galimberti su D La Repubblica delle donne del 10 aprile, ed è citata da una
lettera di un signore di Arezzo. Il quale chiede ancora cosa fanno le donne
"contro la crescente mercificazione del corpo femminile". Galimberti non
solo è d'accordo, ma afferma che "nella pubblicità la donna è esposta come
una pietra preziosa e irriducibilmente ridotta a oggetto totale e inutile".
Ora apro la  rivista che esce appunto ogni sabato insieme a "Repubblica", e
cosa trovo? Dopo una copertina con la solita adolescente lolitiana dal viso
un po' perverso, pubblicità a tutta pagina e a tutta... birra: dai profumi
alle calze, dall'intimo ai jeans, dalle creme ai gioielli, dagli occhiali
agli accessori, e tutta basata sul richiamo chiaramente allusivo al sesso.
Qualche esempio? Cavalli: un serpente boa striscia sul corpo ramato di una
longilinea stesa sulle dune; lo stesso serpente dà forma al flacone del
profumo; la Diesel Society si serve invece di un voyeur che si arrampica su
una roccia al di sotto delle gambe abbronzate di una fanciulla; Ferré: altro
flacone dalla forma fallica, disteso su donna nuda in penombra; Acqua di
Roma, dell'ineffabile Laura Biagiotti: due giocherelloni, maschio e femmina,
fanno all'amore in piedi, "per amore e per gioco", recita la pudica
didascalia: e via alludendo e mercificando. Per non parlare poi delle pagine
della moda, che propone ormai soltanto teenager acerbe e proterve,
corrucciate e "incavolate", che noi  uomini  , a  volte  anch'io   la
compriamo  per le  nostre attività onanistiche  facendone  un surrogato alle
riviste  pornografiche   .Nonostante  questo  , a volte  oltre "l'
arrappamento"  provo   disagio  , stanchezza , disgusto  ,  nello sfogliare
tale pagine . IL  vedere le foto di adolescenti in erba, innocenti negli
sguardi e dal pudore sottolineato da un trucco sulle gote irreale, quei bei
corpi, nudi e vitali, offerti per reclamizzare oggetti che li renderebbero
migliori e di successo, mi ha reso profondamente  schifato  ,  come  se non
bastassero   gli altri settimanali  ( l'espresso e panorama  ,  solo per
citare  i  più importanti  ) . Di certo ha pesato su tale sentimento
allorquando ho sovrapposto i loro visi a quelli, perfetti e sconosciuti come
bambolotti, dei modelli. Poi però è subentrata la consapevolezza che il
retro pensiero alla base di tale malinconia era riflettere il turbamento
provato dalle ragazzine  di  10\14   non ancora  formate   criticamente per
respingere  o accettare non passivamente   i modelli imposti   dal sistema
;  e  quello che  viene definito dai benpensanti   un  potenziale
infangatore  d'anime,  o peggio  comunemente denominato pedofilo , e  a
quali considerazioni deduttive potrebbero approdare    tali persone  di
individui?  Riporto qui  la  risposta  di  galimberti  : <<. Le risposte
sono ovvie. Le ragazzine proveranno invidia che di solito genera processi di
imitazione che, se ostacolati, alimentano scontrosità e vissuti di
incomprensione in famiglia, il pedofilo proverà desiderio inseguendo i
tortuosi percorsi della sua abiezione. Due effetti nefasti di una rivista
che, quando io ero adolescente, sarebbe stata considerata pornografica. Con
la sola differenza che le riviste pornografiche le compravano e le comprano
i masturbatori, mentre le riviste femminili abbinate ai quotidiani girano
ovunque sotto gli occhi di tutti, adolescenti compresi. L'obiezione la
immagino: "I tempi sono cambiati", come se il cambiamento fosse per sé un
valore che allude all'emancipazione. Per "emancipazione" si deve intendere,
nel caso specifico, la liberazione sessuale della donna che, nella
fattispecie, è il suo denudamento sulle riviste femminili per la gioia dei
voyeurs e dei produttori di merci estetiche, le cui pubblicità sono
l'ossigeno dei giornali che non saprebbero come altrimenti finanziarsi. La
nostra libertà d'informazione e quindi la nostra democrazia sono garantite
dalla pubblicità che impone la sua legge, e lo può fare perché in Italia gli
acquirenti dei quotidiani sono solo il dieci per cento della popolazione
(cinque milioni, compresi gli acquirenti dei giornali sportivi). Ne consegue
che responsabile dello strapotere della pubblicità siamo tutti noi che non
frequentiamo le edicole e, non comprando abbastanza quotidiani, non li
rendiamo finanziariamente più liberi dalla pubblicità. Le nostre, anche
giuste, rimostranze non ci fanno del tutto innocenti. >>
Vogliamo darci una mossa   o  vogliamo  che    i  giovani  ragazzi \  e
continuino a  diventare   schiavi  della  moda   o di tutto  quello  che
gli si impone  attraverso la  tv ( divenuta sempre  di più   salvo alcuni
programmi di nicchia   , visti gli orari  assurdi  ,  strumento  per
imbambolarci  e  farci smettere di pensare  ?  )   o   la pubblicità che  ha
reso conformismo ciò che  prima era   trasgressione   ,  facendo si  che
la  vera trasgressione   non esiste  più  e  la  vera   rivoluzione  è il
non trasgredire a  tutti i costi  ?   o tutto  venga   ( compreso il corpo
delle  donne e  al cultura  )  mercificato  e  omologato  ?  << E se >> come
dice  galimberti <<  la democrazia fosse solo un effetto secondario della
pubblicità che, per vendere le sue merci, è costretta a spostare sempre più
in là i paletti del comune senso del pudore? >>
-- 
----------------------------
http://cdv.splinder.com
www.censurati.it
328 6849962
-------------------------------

Siamo in pieno Kali Yuga. 
Rilassati e goditi lo spettacolo...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:rjLqd.427030$35.18...@news4.tin.it...
Una mia amica laureata in filosofia e belloccia fisicamente si è organizzata
decidendo di fare la puttana per qualche anno e mettere da parte qualche
soldarello per organizzarsi la vita al meglio. Chiaramente scopa solo con
persone di sua scelta e in ambiente distinto. A suo giudizio prostituirsi
per 30 anni a poco prezzo sindacale è da stupidi, meglio farlo per pochi
anni a prezzi di mercato. La donna ha scelto di fare quello che riteneva
giusto....Il femminismo non presupponeva altro....se non la scelta di poter
"fare" avendone gli strumenti.....e non essere oggetto (etico o tecnico) di
scelte altrui.
La pubblicità e i suoi modelli pericolosi? I modelli (per chi ne ha opinione
contraria) senz'altro! Ma il giorno che proporrai altri modelli avresti
senz'altro  opinioni diverse.....Altra cosa è vivere in un contesto dove si
possono pubblicizzare i diversi modelli...e che vinca il migliore!
Alternativa? Una bella dittatura e chiudiamo il discorso!