Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Divieto distribuzione somme se non per utili realmente conseguiti

In alcuni statuti di società di persone leggo "non può farsi luogo a ripartizione di somme tra soci se non per utili realmente conseguiti".
 
In SRL la cosa è pacifica (anche se sappiamo che poi grattano lo stesso dalla cassa).
 
Ma in società di persone questa pattuizione è civilisticamente obbligatoria o si tratta di roba che si può cancellare?
 
Per le sas e snc spessissimo vedo prelievo per acconto utili superiori a quelli realmente conseguiti e quando la società è gestita a livello familiare nessuno fiata e sono tutti contenti.
 
Secondo voi nelle società di persone è sempre illegittimo l'acconto utili eccedente l'utile realizzato o no?
 

 "non può farsi luogo a ripartizione di somme tra soci se non per utili realmente conseguiti"
 
Questo non è che il codice civile.
Potrebbe anche non esserci ma varrebbe ugualmente.
Il problema è la possibilità di distribuire acconti di utili in corso d'anno e senza che vi sia approvazione del rendiconto.
Secondo una sentenza di cassazione una apposita clausola, negli statuti di società di persone, sarebbe ammissibile.
Ovviamente gli acconti degli utili non dovrebbero superare poi l'utile effettivamente conseguito a fine anno.
 
Qui se vuoi trovi una buona spiegazione:
https://www.ecnews.it/prelievo-acconto-utili-societa-persone/
 
 
Qui un articolo da parte dei notai:
https://www.notai.it/news/la-distribuzione-degli-utili-nelle-societa-di-persone-00030202.aspx#:~:text=Una%20prassi%20molto%20diffusa%2C%20a,illegittima%20%E2%80%9Csalvo%20patto%20contrario%E2%80%9D
.

Nel suo scritto precedente, casanmaner ha sostenuto :

nella gestione "allegra" delle società di persone a conduzione più 
familiare, la cosa è ricorrente.
il discorso è sempre quello: fino a quando non c'è insolvenza nessuno 
se ne preoccupa.
ma se e quando dovesse accadere le cose cambiano.
 
e in caso di controllo, prelievi superiori agli utili potrebbero essere 
scambiati per nero?

 scambiati per nero?
 
In caso di insolvenza in ogni caso i soci sono responsabili ma forse in questo caso si aggiungerebbe l'appropriazione indebita (?).
Per il discorso del nero con prelievi superiori ne ho lette diverse ma credo la cosa sia più applicabile a prelievi in contabilità semplificata. 
Nel senso che se ho ordinaria i prelievi devono essere analiticamente indicati e si dovrebbe vedere chiaramente da dove proviene la liquidità (finanziamenti? Dilazione dei fornitori? etc).
Invece con la semplificata vedi prelievi a manetta senza che se ne evinca la natura dalle scritture contabili.

 scambiati per nero?
 
Di sicuro (cosa che mi è capitata per un cliente arrivato con un 
bell'accertamento) se prelevi più di quello che puoi possono 
disconoscerti la deducibilità degli interessi passivi: è evidente che se 
la società ha contratto debiti (onerosi) col sistema bancario e poi ha 
erogato somme ai soci, di fatto si è indebitata per fini personali di 
questi ultimi, ergo (dice l'AdE) quegli interessi non sono inerenti 
l'attività sociale ma riferibili a finanziamenti indiretti dei soci.
 
-- 
Il Capa
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


SI..si.
Questo lo so bene. E' da anni che c'è questa cosa qui. Sotto l'aspetto logico devo dire che il comportamento dell'agenzia delle entrate non fa una piega. Se fai un mutuo di 100.000 euro e prelevi 100.000 euro oltre l'utile è chiaro che gli interessi li paghi per finanziare altro.
 
Sotto l'aspetto pratico non so quanti commercialisti riprendano sistematicamente tali interessi. Non parlo solo per me ma anche per i miei colleghi...visto che quando rilevo una contabilità tali riprese non le ho mai viste.
 

Nel suo scritto precedente, GiorgioB ha sostenuto :

ma al di là del costo degli interessi passivi pagati sui debiti 
contratti per pagare utili superiori a quelli conseguiti, mi chiedo se 
proprio questa eccedenza possa essere considerata nero.
dato che esistono aziende che non sono in rosso nel c/c ma in qualche 
modo riescono a pagare più utili ai soci di quanti ne produca il conto 
economico

Antonio ha pensato forte :

ovviamente andrebbe fatto un rendiconto finanziario anche per loro, 
dato che esistono i costi non finanziari tipo ammortamenti e tfr. ma 
prima o poi anche questi vengono al pettine...

Scriveva casanmaner lunedì, 08/11/2021:

Altro aspetto problematico è il rating bancario, le banche conteggiano 
il credito vs soci a diminuzione del netto, il che significa spesso un 
deficit patrimoniale
 
-- 
StefanoTS61