Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: SRL - Tardiva convocazione assemblea bilancio

Mi  trovo a dover far approvare domani il bilancio 2004 di una SRL che 
finora non aveva provveduto.
I fatti sono questi:
Fino ad agosto CdA e compagine sociale di un certo tipo.
In agosto cambia la compagine (tranne un socio: X)
In settembre assemblea dei nuovi soci e muta l'organo amministrativo da cda 
in AU, con nomina di X (già consigliere).
Il mio cliente è X che si rivolge a me per rimettere in piedi la baracca.
Il CdA non aveva predisposto alcuna bozza di bilancio, stante la lite tra i 
soci che poi è culminata con la cessione quote di agosto.
Chi si è tenuto in sostanza la società si è anche preso la briga di 
sistemare il tutto
Ora il povero X (che era anche consigliere, quindi le omissioni del cda 
fanno anche capo a lui) intende sanare il tutto.
Abbiamo ultimato il bilancio e domani sarà approvato.
Mi domando:
Il progetto di bilancio lo consideriamo redatto ora (ovviamente) dall'AU.
Nel verbale di assemblea cosa mettere circa i motivi dalla tardiva 
convocazione?
Non esistono rischi di procedure concorsuali, ergo io sarei per glissare nel 
modo più assoluto e far risultare una assemblea totalitaria che senza dar 
troppe spiegazioni sul perché si tiene il 23 novembre ed approva il bilancio 
2004.
Il deposito segue l'approvazione, quindi no sanzioni.
Suggerimenti?
Come meglio tutelare X?
Grazie
Fil 

 bilancio 
anch'io sarei per glissere ma, senza far risultare una serie di assemblee
deserte,  come si fa? Forse l'unico modo e' far firmare ai vecchi
amministratori, a turno e nel loro interesse, la constatazione scritta  di
assemblea deserta. 
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 assemblea deserta.
Per far risultare deserte le assemblee è  necessario sostenere che il 
progetto di bilancio sia stato predisposto nei termini dal CdA.
Non posso fare un falso di questo tipo, specie dopo i dissidi e l'uscita di 
alcune persona dalla società e dal cda.
Preferisco rispettare la sostanza dei fatti. Il progetto di bilancio è stato 
redatto dall'AU immediatamente dopo la nomina e quello va in assemblea 
domani
Per le omissioni del cda (e del consigliere oggi AU) se e quando verranno 
fuori si discuterà.
Mi sfugge qualcosa?
Ciao
FM 

 Mi sfugge qualcosa?
Per me no, mi pare che sia la soluzione migliore


 Per me no, mi pare che sia la soluzione migliore
D'accordo.
Ma una motivazione per il ritardo credo che sia opportuno inserirla
comunque. Non voglio nemmeno stare a guardare le formalità di deposito né le
eventuali sanzioni. Come hai giustamente affermato, guardiamo alla realtà
dei fatti, cui in una vicenda del genere occorre amio avviso attenersi.
Così, d'istinto:
"A causa di continui e prolungati dissidi tra soci e tra consiglieri, ed in
assenza di riunioni del CdA all'epoca in carico dell'amministrazione della
società, il progetto di bilancio dell'esercizio 2004 non è stato prima d'ora
materialmente sottoposto all'esame e all'approvazione dell'assemblea dei
soci. Il sottoscritto amministratore unico, appena immesso nel materiale
controllo dell'amministrazione e della documentazione, ha immediatamente
proceduto alla redazione del progetto di bilancio che viene oggi sottoposto
alla Vostra approvazione."
O altra simile spiegazione.
Enotrio

 dei fatti, cui in una vicenda del genere occorre amio avviso attenersi.
Grazie Vi.
Proponi di inserire la motivazione nel solo verbale di assemblea o anche 
nella NI?
Ciao
Fil 

Già sentiti via Skype.
EP

 ha scritto nel messaggio 
news:3ugfrnF...@individual.net...
