Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: MA BASTA!!!

MA CAZZO BASTA CON QUESTO SCHIFO!!! HA VINTO PRODI LO VOLETE
CAPIRE?!?!?!?  SE VI RESTA UN PO' DI DIGNITA' AMMETTETELO, FATEGLI GLI
AUGURI E TACETE!!!!!!!!
Che cazzo. Non ne posso più neanche io che li ho votati.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

Che cazzo. Non ne posso più neanche io che li ho votati.
Tommyover tra poco diventa comunista :)
--
Foolfolly

Che cazzo. Non ne posso piů neanche io che li ho votati.
LOL! Scusami Tomma', scusami se rido... ma il fatto che sia irritato
(comprensibilmente) anche una persona che ha votato centro destra, č
sintomatico di come stiano andando le cose.
Comunque, se non erro, stanno strepitando sopratutto quelli di FI e
Lega.
E te non mi sembri uno di FI, tantomeno un leghista :-)
Infine, concordo: basta, non se ne puň piů!
-- 
Jester
http://www.gilibo.net

 coglioni? :-) Ma caramellati bene, omogeneamente. Un bel colore.
O rivotateli (cit.)
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"

coglioni? :-) Ma caramellati bene, omogeneamente. Un bel colore.
Ci credo caro kompagno Vladmir. E' la stessa sensazione che sto
provando io. Unita, però, a un grande fastidio nel vedere la destra
che non riesce a fare un atto di umiltà (che poi sarebbe principamente
un atto di dignità e di correttezza umana e politica) verso i reali
vincitori. Ok lo scarto è millesimale; ok la DisUnione non durerà se
non l'arco di una manciata di mesi; ok le loro idee sono per me
raccapriccianti; ma tutto questo esula dal comportamento che
dovrebbero tenere dalla nostra parte.
L'unica consolazione è che il voto l'ho dato a Fini, ma purtroppo
questo non basta a farmi sentire immune da questo imbarazzo.


Lega.
Sì, ma come ho scritto prima anche se ho votato AN su entrambe le
schede ciò non serve affatto a togliermi di dosso l'imbarazzo che
provo nel vedere perpetrato da FI e Lega questo comportamento da
ragazzino di 3° elementare. Sono stato d'accordo nell'aver voluto
controllare i voti, dato lo scarto minimo e dato che è una cosa
ampiamente prevista dalla legge, ma i toni... l'arroganza... quella
no, non la mando giù. Anche il ricorso che dicono di voler fare adesso
è ampiamente previsto dalla legge... ed è una loro facoltà
chiederlo... ma ci sono casi in cui bisognerebbe riconoscere il
momento giusto per fare un passo indietro. Ci guadagnarebbero in onore
e non rischierebbero di perdere ulteriori voti.


 Ci credo caro kompagno Vladmir.
/me morto
Zer0

 vincitori. 
Tommy, di cosa ti stupisci? credi davvero che il cavaliere, Bondi,
Calderoli, pensino di aver vinto? a mio avviso da una parte è una sana
rosicatura di un carico di tek per una sconfitta di stretta misura,
dall'altra è solo una strategia di delegittimazione di risultati
sfavorevoli. negli ultimi giorni parlando con parenti magari anziani e/o
disinteressati alla politca mi sono accorto che tutti avevano abboccato e
hanno avuto la percezione che la vittoria della sinistra non sia tanto
qualificabile come "striminzita" -quale oggettivamente è-, bensì "poco limpida".
in questo Bondi, Calderoli & C. hanno lavorato bene, anche se forse adesso
per loro si fa più difficile. prendi il ricorso di calderoli sulla lista in
lombardia: se leggi la legge è palesemente una cazzata buttata là per fare
servizi sui TG, nessuno sano di mente sarebbe capace di partorire una idea
del genere. 
al tuo partito, e all'UDC, va dato atto che non hanno partecipato - se non
con gli esponenti che sono nettamente più vicini a Berlusconi che a Fini - a
questa teatrino. probabilmente perchè avrebbero una gran voglia di gettare a
mare il cavaliere e perchè sanno già che la partita vera la si farà in aula
contro quella miserrima maggioranza senatoriale. non escludo che Fini e
Casini avrebbero piacere a che Prodi riuscisse a governicchiare per un 2-3
anni di fila, in modo da far logorare il Berlusca e sperando di poter un
giorno levarselo di torno (iddiovolesse).

 coglioni?
Mi hai deluso, mi aspettavo almeno un cit. .... :-(
Achille Pièveloce/mica i diritti intellettuali

giorno levarselo di torno (iddiovolesse).
Magari č vero. 


 Che cazzo. Non ne posso più neanche io che li ho votati.
WOW, sei quasi diventato comunista :-))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Durante la vita un uomo di carattere onesto dispone di un certo numero 
di mezzi per ascendere nella società.Ad intelligenza ed energie pari, 
una canaglia disporrà degli stessi mezzi, ma anche di altri che ad una 
persona onesta ripugnerà utilizzare.Così la canaglia sarà avvantaggiata 
e questa selezione negativa condurrà ad una saturazione nella presenza 
di canaglie nei ceti alti della società"   Hermann Oberth  - 
"Kakokratie, der weltfeind n°1"
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 Che brutta cosa :-( E' quanto di peggio si potesse ottenere.
l'estremizzazione dello scontro, è uno dei motivi per cui ritengo che il
cavaliere faccia più male che bene alla politica italiana
BTW, vari di questi in cui si è insinuato il tarlo del dubbio sono di sinistra
e io a dirgli di fregarsene, che i casini per il futuro governo saranno ben
altri... no no, restano perplessi

clap, clap, clap [applauso]

 Che cazzo. Non ne posso piů neanche io che li ho votati.
Purtroppo sembra che solo l'UDC se ne sia reso conto, io cmq fossi Prodi mi
farei sentire molto di piů,hanno veramente fracassato i coglioni ora.
Zer0


Dovrebbe farsi sentire Ciampi. 


 Dovrebbe farsi sentire Ciampi.
A parer mio anche quello è un problema, essendo Ciampi a fine mandato,è una
situazione brutta ma se la cdl avesse un minimo di responsabilità politica
dovrebbe smetterla,tantopiù che sappiamo tutti che con una maggioranza così
risicata governare sarà difficile se non impossibile.
Inoltre facendo così a parer mio la cdl perde anche parecchi voti dei famosi
"indecisi" che gli hanno dato fiducia all'ultimo minuto,in questo modo si
diventa ridicoli davvero.
Zer0

diventa ridicoli davvero.
Ancora verissimo.


 Ancora verissimo.
io non sono così sicuro di ciò, anzi
FI e Lega nella CdL costriscono il proprio consenso proprio sul conflitto

ragione.
Secondo me il problema è un altro. Nel fare la legge si è
sottovalutata la possibilità di un "pareggio" e dell'inevitabile
percentuale di errori materiali che in un sistema di conteggio ancora
"carta e penna" è umanamente impossibile evitare. 
Alla camera c'erano circa 60.000 seggi: per assurdo basta un voto in
piu' alla CDL ogni due seggi e il risultato finale si ribalta.
O si rende il sistema piu' preciso oppure è assurdo dare premi di
maggioranza "anche per un solo voto" e poi sperare che non ci sia
casino.
Io da cittadino vorrei per il mio voto fosse valutato per come ho
votato  e non per come (a caso) è andato a finire !

votato  e non per come (a caso) è andato a finire !
Discorso giusto ma nella realtà senza un premio di maggioranza sarebbe
seriamente impossibile governare.


 che non riesce a fare un atto di umiltà
Il problema non e' la destra, ma Berlusconi. Berlusconi ha tutta
l'intenzione di continuare a parlare di brogli e riconteggi, magari anche
tra due o tre anni, incurante del fatto che cosi' continua a dividere il
paese sempre di piu', fino a che si spacchera' in due o tre.
Tutto questo per conservare il patrimonio alla sua famiglia.

 Tutto questo per conservare il patrimonio alla sua famiglia.
confermo.
E aspetto a gloria che si levi dai coglioni per rivotare a destra.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Tutto questo per conservare il patrimonio alla sua famiglia.
Non vedo il nesso. 

paese sempre di piu', fino a che si spacchera' in due o tre.
Sulla spaccatura la sinistra ha poco da insegnare. Fino a ieri alzava
tni, insulti e barricate. Oggi chiede alla destra di collaborare in
parlamento per approvare le SUE leggi.
Eh, col cazzo.


E aspetto a gloria che si levi dai coglioni per rivotare a destra.
GRISCDIAN... CHISTA CASA ASPIETTA ATTE' !! 


 GRISCDIAN... CHISTA CASA ASPIETTA ATTE' !!
ROTFL
(ma alemanno da ballarò l'altra sera? poero figliolo mi sta anche
simpatico, diretto semplice e quando gli tocca difendere berlusconi c'ha
sempre un giramento di coglioni sul viso incredibile!)


sempre un giramento di coglioni sul viso incredibile!)
VERO! ahahahah


 parlamento per approvare le SUE leggi.
Per ora, a dire il vero, chiede solo che sia riconosciuto il risultato
elettorale...

 Non vedo il nesso.
Ancora c'e' chi crede che l'interesse suo sia l'interesse del paese, questo
mi sembra piuttosto grave.

 potrà avere.
un tantino irrituale e forse incostituzionale, non ti pare?
le consultazioni servono proprio per individuare candidato e maggioranza.
se il csx avesse vinto con una chiara maggioranza, capirei che il presidente
decidesse di omettere questo passo, ma, qui siamo in una situazione dove
non si sa se ci sarà una maggioranza al senato. mai come questa volta sono
utili le consultazioni con i gli ex presidenti-senatori a vita...
inoltre, le camere saranno convocate a fine mese. non è detto che il
presidente del senato venga eletto immediatamente, e il 12 maggio scadono i
sette anni di Ciampi. sarebbe quindi opportuno che si procedesse
all'elezione del nuovo presidente (la costituzione stabilisce che debba
essere eletto entro 15 giorni dalla convocazione delle camere).
se Ciampi facesse come vuoi te, farebbe un colpo di mano. forse non
incostituzionale, ma si metterebbe contro metà del parlamento.

elettorale...
Falso. Più volte Fassino, Pecoraro, etc... hanno chiesto che
l'opposizione collabori e non faccia le barricate, ovvero non faccia
quello che da 5 anni ha fatto la sinistra.
ROTFL!


 quello che da 5 anni ha fatto la sinistra.
A proposito di nomi...io ho le dita incrociate che non gli venga in mente
di mandare quel mentecatto di pecoraro al ministero dell'ambiente...
panico morte e distruzione..e bambini bolliti!!!!!


panico morte e distruzione..e bambini bolliti!!!!!
Se mandano Pecoraro si torna all'epoca dell'aratro a trazione animale.


 Che cazzo. Non ne posso più neanche io che li ho votati.
secondo me fa benissimo a comportarsi così.
da un lato c'è un margine così ristretto che è possibile che, se i voti
fossero ricontati uno per uno, che il risultato cambi.
dall'altro c'è un braccio di ferro politico sul quirinale e sul governo del
paese in generale. per il quirinale già circolano le voci di Marini (già lo
volevano eleggere nel 1999) e, peggio ancora, di D'Alema.
invece, tenendo quest'atteggiamento, per il csx sarà più difficile forzare
l'opposizione ad accettare questi candidati di parte.
e quest'atteggiamento è ciò che ci vuole per fare l'opposizione al governo.

 Dovrebbe farsi sentire Ciampi.
il cdx ha il diritto di dire ciò che vuole, e ha anche il diritto di non
riconoscere i risultati delle elezioni

 riconoscere i risultati delle elezioni
Mi sembra assurdo, perchè è il cdx che poi intende "esportare la
democrazia".... quindi se non crede di avercela nemmeno in casa, che caspio
esporta??
Achille Pièveloce/e questo è solo uno dei milioni di motivi per cui mi
sembra assurdo

il cdx ha il diritto di dire ciň che vuole, 
Fino a quando non passa dalla ragione (voler controllare) al torto
(rendersi ridicoli paventando reati e brogli elettorali). Poi puň
anche continuare a dire ciň che vuole, ma la faccia la perde ogni
giorno di piů.


 e quest'atteggiamento è ciò che ci vuole per fare l'opposizione al governo.
te sei di fori come la parabola del mio impianto satellitare sai?
i toni di quel pagliaccio di berlusconi sono ciò che a reso la politica
peggio del calcio ed ha diviso il paese in due.
Come se con un governo rispetto all'altro cambiasse veramente COSI' TANTO
all'uomo normale.
C'è da rimboccarsi le maniche e lavorare maremma cane...
io la settimana scorsa al ristorante ho sentito con le mie orecchie uno che
diceva "eh ho fatto benzina l'è rincarata un monte...e il benzinaio m'ha
detto eh visto l'è arrivato prodi".
DA RINCHIUDERE!


 presidente del senato venga eletto immediatamente
il presidente del senato, quale reggente in caso di assenza del presidente della
repubblica, deve essere entro il secondo giorno (al 4° scrutinio vince il
candidato che ha più voti senza appello)

 riconoscere i risultati delle elezioni
Io non so se ho il diritto o meno di dirlo, ma dico che tra un fascista e
te, forse forse preferisco il piu' moderato dei due.

 ROTFL!
Se avessi mangiato piu' pesce anni fa, ti saresti ricordato
dell'"Aventino"...

dell'"Aventino"...
Sì bravo, spara cazzate. Nel frattempo chi non si ricorda sei tu. Sarà
l'età.


 giorno di più.
senti, io ero rimasto che D'Alema aveva invitato Berlusconi a fare come
Gore.
ok, solo che Gore nel 2000 non accettò la sconfitta subito, ma chiese una
verifica completa del voto. che fu fatta scheda per scheda, durò oltre un
mese, e solo alla fine riconobbe di aver perso.
per ciò che riguarda la denuncia di brogli e reati, non sono stato dietro
a tutte le dichiarazioni. ero rimasto a che FI chiedeva di controllare la
regolarità del voto. sono appena andato sul loro sito, e la loro posizione
è questa:
TREMONTI: DOPO CASSAZIONE SERVE SUPPLEMENTO DI CONTROLLI 
 
La proclamazione dei risultati da parte della Cassazione "non esaurisce
tutti i controlli sul risultato elettorale". 
Lo ha affermato il ministro dell’Economia, Giulio Tremonti, intervenendo
alla trasmissione di La7 ‘Otto e mezzo’ nel corso della quale ha
sottolineato: 
"Nelle campagne elettorali italiane ci sono sempre state delle anomalie di
conteggio, di quadratura dei numeri. Solo che sono sempre state assorbite
dalla grandissima differenza di voti. Quando invece lo scarto e’ di 25
mila voti, oltretutto con una legge elettorale come questa, che da’ la
maggioranza a chi ha anche solo un voto in piu’, le cose cambiano di
molto. Si pone dunque il problema di fare ulteriori controlli. La
questione non si esaurisce con i controlli della Cassazione, che fa solo
un controllo formale". "Ci sono alcune cose da chiarire: il numero degli
elettori non coincide con il numero delle schede. Inoltre il numero delle
schede bianche alla Camera e’ enormemente inferiore rispetto a quello del
Senato. Quindi e’ giusto chiedersi che cosa sia successo". Alla domanda se
il centrodestra creda che ci siano stati brogli, Tremonti ha risposto: "Mi
limito a dire che c’e’ una non quadratura di alcuni dati. E per questo e’
necessario un supplemento di controllo". "Ora ci sono le corti di appello
e le giunte della Camera e del Senato. Insomma, mi sembra che sia giusto
applicare le leggi per arrivare a un esito condiviso da tutti". 
19/4/2006
 
lungi dal paventare reati e brogli, mi pare una posizione ragionevole.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 esporta??
vedi la mia risposta a tommyover


lungi dal paventare reati e brogli, mi pare una posizione ragionevole.
Berlusconi lo ha paventato più volte, purtroppo.


 te, forse forse preferisco il piu' moderato dei due.
ma fammi il piacere di spararle meno grosse!  :-)
se oggi pensi che Berlusconi dovrebbe fare come gli ha chiesto D'Alema,
cioè di riconoscere democraticamente la sconfitta, come fece Gore nel 2000,
1. perché a Berlusconi non dovrebbe essere concesso lo stesso controllo
del voto che chiese Gore?
2. perché, anche dopo il controllo del voto, avete (tu incluso) per
quattro anni (fino alle successive elezioni del 2004) continuato a parlare
di brogli elettorali in Florida? "W la coerenza" (cit.)


 lungi dal paventare reati e brogli, mi pare una posizione ragionevole.
la posizione...ma i brogli son stati evocati molte volte.
Poi se quel che dice berlusconi, candidato dallos chieramento di cdx a
presidente del consiglio non conta niente l'anomalia č altrove.


tommyover ha scritto:





sicuramente li ha paventati prima del voto. dopo il voto non mi pare abbia
fatto molte dichiarazioni, se ne ha fatte. sono andato apposta sul loro
sito per vedere qual è la posizione ufficiale. e, dopo. una prima
occhiata, quello che si legge sono dichiarazioni ragionevoli.


 all'uomo normale.
in effetti, in questi anni, visitando l'Italia, era proprio l'impressione
che avevo. qualcun altro parlava di "disastro", "catastrofe", "baratro"...


 occhiata, quello che si legge sono dichiarazioni ragionevoli.
Permettimi...mi pare che tu non viva in italia no?
Vedi la tv italiana?
Perchè sai noi ossessionati su quella personcina ci teniamo a seguirlo e
non solo ha detto dei brogli prima e dopo ma ha detto anche di molto
peggio.
Ha invocato l'ONU per presidiare i seggi salvo poi stipendiare gente che
andasse  acontrollare cmq.
Lui e Calderoli hanno detto che la sx da trentanni fa brogli.
(che poi queste posizioni poco tornano con le sue dichiarazioni che più di
mezza italia è con lui ma lasciamo fare...il suo obiettivo è mettere nelle
zucche delle persone dei dubbi e a quanto dici te mi pare ci riesca
benissimo)
Per finire per brogli veri e propri si fanno esposti in procura.
Ma bisogna avere prove e fatti da portare avanti.
Non ci sono esposti ed evidentemente nemmeno prove.
Inoltre vogliamo finirla di giustificare OGNI CACATA che viene detta?
Calderoli con la storia dei 45mila voti alla lega lombarda o come cacchio
si chiama s'è inventato una puttanata priva di qualunque fondamento eppure
giù a discuterne e a scrivere articoli...BASTAAAAA


 che avevo. qualcun altro parlava di "disastro", "catastrofe", "baratro"...
Quello che dicevano gli altri a me non interessa molto.
Io ho sempre parlato di mio disgusto personale per la persona di berlusconi
portando sempre un bel po' di esempi.
A questo si aggiunge questo ultimo VERGOGNOSO periodo.
Del resto non fare l'anima pia perchč le dichiarazioni che sento in questi
giorni dal cdx son dello stesso tenore.
Pare che la posizione di Rato su FMI sia cosě vera ora...come se il fatto
di essere nella merda dipenda da uno specifico governo di uno specifico
momento e basta!!!


 benissimo)
e allora? qual è il problema?
sta forse attentando alla democrazia e al regolare funzionamento delle
istituzioni?


 diventa ridicoli davvero.
Non credo, FI non ha perso voti malgrado fosse già abbondantemente 
ridicola. Il resto della cdl, lega esclusa, si sta piano piano 
dissociando (UDC ha già provveduto, AN sembra essere sulla strada)comunque.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
Una volta il capo personale teorizzava la linea dura. Io gli faccio:
-"Senta"
-"Tenga presente che a casa ho ancora una cassetta di cipolle"
-"E mangiando pane e cipolle,io metto in ginocchio Riello"
Marco Paolini "Cipolle e Libertà"  - Report 16/9/2003
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 casino.
E quale sarebbe il sistema preciso a prova di contestazione?


 riconoscere i risultati delle elezioni
Il cdx può anche non riconoscerli - vuol dire che i carabinieri andranno
a sloggiare Berlusconi da palazzo Chigi e a trasferirlo direttamente a
Regina Coeli per attentato alla costituzione (per gli arresti in
flagranza di reato non è richiesto il parere positivo della camera di
appartenenza) - però oggettivamente con un centrodestra che non
riconosce i risultati delle elezioni non sarà mai possibile trattare per
nessuna questione politica; e in questo caso farebbe bene la sinistra a
far passare a colpi di fiducia provvedimenti severi su conflitto di
interesse, abolizione di tutte le leggi ad personam berlusconiane, etc.
Per quanto io noto un paradosso: Berlusconi è il fattore che unisce la
sinistra e divide la destra. Se Berlusconi combina troppe berlusconate,
costringe la sinistra ad unirsi e i suoi stessi sostenitori a
sconfessarlo. Lui sta solo cercando di alzare il prezzo del pacchetto di
voti che si porta dietro, ma se esagera rischia di nullificarlo del
tutto. Incominciando dal presidente della repubblica. Con un Berlusconi
ragionevole si potrebbe studiare un candidato comune se trattasi di
persona accettabile (non certo Berlusconi, naturalmente). Con un
Berlusconi arroccato, la sinistra sa benissimo che a partire dal terzo
scrutinio il presidente se lo possono eleggere da soli. E più che
Berlusconi dà in escandescenze, prima che lo eleggono.
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it

 di brogli elettorali in Florida? "W la coerenza" (cit.)
Il discorso te lo potrei rigirare e ridartelo... tra l'altro, li' era il
fratello di Bush il responsabile delle elezioni, qua il ministro di
Berlusconi, e ha detto che tutto era stato regolare.

 momento e basta!!!
Tremonti e' stato chiaro: la colpa e' del governo precedente e di quello
futuro, con un po' di petrolio e di Cina a dargli mano.

 BROGLI A NON FINIRE, NE HO RIFERITO A CIAMPI
A parte che e' bugiardo per natura, se seguivi la diretta di repubblica
dichiarazioni cosi' ne trovavi almeno una ventina, dopo le elezioni.

 candidato che ha più voti senza appello)
e che accade se viene fuori un presidente del senato diverso da quello
voluto dalla maggioranza?


Pastrano ha scritto:



ok, ma alla fine qual è il problema?
supponiamo che B. continui a gridare ai brogli: le camere saranno
convocate un nuovo governo sarà nominato, che si appoggerà su di una
maggioranza che non dipenderà da B.
Prodi e il csx governeranno. punto.
B. dice di credere alle irregolarità nel voto: che lo faccia apposta o che
lo faccia credendoci, non gli si può impedire di tenere questa posizione.
se lui è di quest'idea, è inutile che Prodi esiga il riconoscimento della
vittoria. sembra che chieda questo riconoscimento per poter legittimare il
suo governo, ma la situazione resterà di 50/50, e la legittimazione se la
dovrà guadagnare governando bene.


 Berlusconi dà in escandescenze, prima che lo eleggono.
il problema è che dovrebbero assumersi la responsabilità di governare "a
colpi di maggioranza" parlamentare senza essere mai stati una vera
maggioranza nel paese, e con un'opposizione forte nel paese.
è prevedibile che qualche partito nella coalizione (mastella? radicali?)
si sganci. o saranno i leader più cinici e navigati del csx (a cominciare
da D'Alema) a fermare questa deriva. ma probabilmente il csx non ci
proverà nemmeno.


 lo faccia credendoci, non gli si può impedire di tenere questa posizione.
Accusare di brogli gli avversari non e' fare opposizione, ma fare
eversione.

eversione.
Sull'eversione siete maestri, avete poco da recriminare agli altri.


 eversione.
non esageriamo. io sono andato a vedere il sito di Forza Italia, e i
comunicati che contiene non mi paiono eversivi.

 Se mandano Pecoraro si torna all'epoca dell'aratro a trazione animale.
correggo
"a trazione anale"
: )

 Sull'eversione siete maestri, avete poco da recriminare agli altri.
Avrei da ridire sul "maestri" e anche sul "poco":
Nel 1969, allo stillicidio di spedizioni neofasciste con raids di violenza
nelle scuole e nelle università si sovrappone l’esplosivo. Nel 1969
vengono compiuti in Italia 312 attentati con bombe: fra questi quelli
all’ufficio istruzione dei tribunali di Milano e Torino, alla Fiera
Campionaria di Milano e ai treni della notte fra l’8 e il 9 agosto. Dal
1969 al 1975 vengono compiuti in Italia 4384 atti di violenza contro
persone o cose, ispirati tutti da una manifesta matrice politica. L’85% di
questi fatti si svolge in appena 16 province su 94, soprattutto a Roma,
Milano e Torino. L’83% di tutti i fatti di violenza politica accaduti in
Italia dal 1969 al 1975 è dichiaratamente opera della destra eversiva, che
negli stessi anni consuma 63 omicidi su un totale di 92 assassini
politici. Dal 1969 al 1975 in Italia vengono compiute quasi tutte le
stragi che dal 1969 al 1982 sono responsabili del 42% delle persone morte
per fatti di terrorismo. Il 12 dicembre 1969 a Milano esplode, nella sede
di piazza Fontana della Banca nazionale dell’Agricoltura, una bomba che
uccide 17 persone e ne ferisce 88. Il 22 luglio 1970 un treno di
lavoratori per ragioni sindacali diretto in Calabria viene fatto saltare
in aria nei pressi di Gioia Tauro: muoiono 6 persone e ne restano ferite
50. Il 31 maggio 1972 a Peteano una macchina imbottita di esplosivo uccide
3 persone e ne ferisce 2. Il 17 maggio 1973 davanti alla questura di
Milano Bertoli aziona una bomba, uccidendo 4 persone e ferendone12. Il 28
maggio 1974 in piazza della Loggia a Brescia muoiono 8 persone e 94
rimangono ferite per l’esplosione di una bomba. Il 4 agosto 1974 nei
pressi di Bologna viene fatto saltare in aria il treno Italicus e vi
muoiono 12 persone mentre 105 risultano ferite. Accanto alle violenze e
agli attentati, all’eversione di destra sono da ascriversi per gli anni
che vanno dal 1969 al 1975 molti altri fatti di chiara importanza per una
strategia di dichiarata sovversione. Dall’estate del 1970 alla primavera
del 1971, Reggio Calabria è infiammata da una rivolta popolare, ispirata e
diretta dai "boia chi molla" della destra con presenza cospicua di noti
elementi di Avanguardia nazionale. A più riprese, poi, si cercherà di
inserire questi conati di piazza nella realtà milanese dove tenteranno di
operare alcuni dei protagonisti di Reggio. Inizia anche la stagione dei
golpe. Il primo è fissato per l’Immacolata del 1970 quando il principe
Borghese di notte vuole mettere i propri uomini al Ministero dell’interno,
alla Rai e al Quirinale. Con Borghese per questo golpe saranno, in un
lontano futuro rispetto al dicembre 1970, equamente processati anche
esponenti di Ordine Nuovo e Avanguardia Nazionale. Ma il golpe fallisce
perché a un certo punto della nottata il principe Borghese riceve una
telefonata che annulla gli ordini già impartiti e le prime operazioni già
avviate. I reduci dall’avventura di Borghese non si fermano e vanno avanti
fino a tutto il 1974 a programmare piani d’attacco contro il sistema
istituzionale. Queste manovre si svolgono prevalentemente a Roma, dove il
gen. Miceli, capo dei servizi segreti, aveva avuto qualche sentore dei
movimenti di Borghese, e dove nella trama cospirativa s’è trovata traccia
di cattolici legati ad ambienti del Vaticano e di individui collegati alla
massoneria, come denunciato alla magistratura romana dal Ministero
dell’interno nel 1974 e 1975. Si è anche parlato di un golpe di destra che
doveva realizzarsi a Roma nell’agosto 1974 dopo la strage dell’Italicus,
ma che poi viene accantonato a seguito delle dimissioni in quell’agosto
del presidente americano Nixon. Intanto, nel 1974-75, altre trame eversive
di colore golpista di destra vengono sviscerate dai giudici di Padova
durante il processo contro la Rosa dei Venti e dai giudici di Torino
durante il processo contro Edgardo Sogno. 
Per quanto attiene la tattica delle azioni diverse dalle stragi eseguite
dai neri certo è che dal 1969 al 1975 i terroristi di destra uccidono 20
persone e non ne feriscono nessuna, consumano 2156 violenze (come pestaggi
o atti di guerriglia), rivendicano esplicitamente 133 attentati a cose e
persone mentre con una certa sicurezza sempre ai neri vengono attribuiti 1
339 attentati non rivendicati. Sembra, quindi, che in questi anni
comportamentalmente il terrorismo di destra abbia avuto connotati
"squadristici" come il fascismo del 1920-22: per tipo e numero di azioni
compiute prevale l’uso della violenza diretta, contro gli avversari
politici. Notevole è il ricorso al tritolo usato in abbondanza, di notte,
essenzialmente contro le sedi di partiti o organismi democratici. Escluse
quasi del tutto da ogni assalto sono le persone e le sedi delle forze
dell’ordine. Su 11 sequestri di persona compiuti dai terroristi in genere
dal 1969 al 1975, nessuno è da ascriversi ai neri; sono invece le
organizzazioni clandestine di sinistra ad utilizzare il veicolo
pubblicitario nuovissimo del sequestro politico di dirigenti d’azienda o
capi-reparto. In merito alle organizzazioni che hanno firmato le azioni
del terrorismo nero, certo è che dal 1969 al 1980 esse sono state in tutto
171, ed almeno l’80% di esse ha operato nel periodo 1969-1975. La gran
parte di questi gruppi ha concentrato, anche per il periodo indicato, la
propria attività su Roma e, in misura molto più ridotta, su Milano. Il
rapporto fra gli attentati rivendicati dai neri (133) e quelli loro
attribuiti (1339) dimostra che il terrorismo di destra ha scelto di gran
lunga l’opzione dell’"azione coperta", ovverossia del fatto terroristico
non dichiarato né come autori né come finalità.  Molto raramente, per il
1969-1975, le azioni terroristiche dei neri risultano firmate da Ordine
Nuovo o Avanguardia Nazionale. Spessissimo, accanto a sigle tanto
sconosciute da sembrare di puro comodo, appaiono le firme dei Giustizieri
d’Italia o delle Squadre d’azione Mussolini, che il 26 gennaio 1969 a
Milano compiono il primo atto terroristico rivendicato dalla destra contro
un palazzo che ospita più organismi ed enti democratici. Dal 1969 al 1974
nella sola Milano 80 attentati sono consumati dalle Sam. In questa
organizzazione mutava Giancarlo Esposti la cui morte, avvenuta in un
conflitto a fuoco coi carabinieri in Abruzzo mentre Esposti ben provvisto
di esplosivo pareva dovesse calare su Roma per la festa della Repubblica,
sarà commemorata da Avanguardia nazionale. Numerose sono le sigle di
gruppi eversivi di destra che compaiono per appena il tempo di scoppio di
una bomba. Tale comportamento deriva ovviamente in parte da manovre
difensive di depistaggio delle indagini. Molti attentati sono opera del
misteriosissimo Ordine nero. Sotto questa sigla si compiono dal 1974 al
1976 (nei tre anni di cui di essa si ha notizia) e soprattutto nell’Italia
nel Nord, 32 attentati, di cui ben 21 consumati nel solo 1974.
All’ambiente di Ordine nero vengono ascritte due stragi, quella di piazza
della Loggia a Brescia e quella del treno Italicus nei pressi di Bologna.
Sono in totale 22 le persone che muoiono a causa di Ordine nero,
sull’identità dei cui aderenti ancora oggi non si hanno buone certezze.
Nello stesso mondo della destra eversiva feroci sono sempre rimaste le
polemiche sulle origini e le finalità di Ordine nero: alcuni guardano ad
una filiazione da Ordine nuovo di cui Ordine nero ripete le iniziali
simboliche On; altri credono a un gruppo spontaneo; alcuni pensano che
noti gruppi eversivi abbiano deliberatamente scelto, proprio per
allontanare da se stessi ogni responsabilità, un sistema per rovinare
Ordine nuovo, fino ad allora non compromesso in fatti di sangue; altri,
infine, vi vogliono vedere la mano di chissà quale servizio, segreto o
non. Ordine nero rimane quindi un’entità pressoché sconosciuta; gli
attentati a suo nome sono, quindi, "azioni coperte", rivolte contro la
inerme popolazione civile fra la quale devono produrre uno stato d’allarme
generale su cui innestare un movimento militare. Le vicende personali di
personaggi  importanti come Graziani, Massagrande, Borghese, Delle Chiaie,
che riparano alcuni in Grecia altri in Spagna, pongono il problema dei
contatti diretti , negli anni 1969-1975, del terrorismo nero con
l’Internazionale nera. Dalla Spagna franchista alla Grecia dei colonnelli
non sono mancati aiuti espliciti o impliciti verso gli eversori nostrani
di destra, sui quali ci sono stati pesanti sospetti di appartenenza a
centrali internazionali o sovranazionali.  Il problema che maggiormente si
è posto sui movimenti della destra eversiva è stato quello dei rapporti
fra terrorismo nero e stato. I processi contro i terroristi neri hanno
messo in piazza vistose compromissioni personali che hanno attraversato
sia  zone del potere politico che aree del potere amministrativo. 
L’esemplificazione maggiore dei rapporti col terrorismo nero da parte di
organismi dello stato è costituito dall’aiuto fornito dai servizi segreti
italiani agli imputati del processo per la strage di piazza Fontana.
Giannettini viene aiutato finanziariamente quando ripara all’estero.
Inoltre: dopo che il giudice istruttore di Milano ha richiesto la cattura
di Pozzan (un bidello padovano), i servizi italiani prendono Pozzan e lo
portano in Spagna dove a Madrid lo consegnano a Delle Chiaie, anch’egli
all’epoca latitante e ricercato proprio per il processo su piazza Fontana.
 Ma è perlomeno ambiguo l’atteggiamento che   il potere esecutivo ebbe
contro il terrorismo di destra dal 1969 al 1975. L’affare viene lasciato
in gestione quasi esclusiva ai magistrati, i quali, però, per il sistema
processuale-penalistico in vigore, non hanno una competenza diffusa in
tutta Italia né a loro volta sono diretti da un organismo unitario. Il
governo, però, si astiene in quegli anni dal creare un organismo unitario
di polizia che compia indagini in tutta Italia e quindi abbia effetti
propulsivi sui processi intanto sparpagliati fra mille giudici.
Nel biennio 1974-75 l’eversione di destra fu  però attraversata da una
crisi profondissima. Nel dicembre 1973 il Ministro dell’interno con
proprio decreto sciolse coattivamente Ordine nuovo. Nella seconda metà del
1974, i servizi segreti, in sintonia con chiare direttive politiche,
attivarono fonti confidenziali che dettero risultati concreti contro gli
autori del golpe Borghese. I giudici di Torino e di Padova iniziarono in
quegli anni decise istruttorie su scala nazionale contro l’eversione di
destra. Per queste procedure giudiziarie, i capi storici di Ordine Nuovo,
Graziani e Massagrande, ripararono all’estero. Stefano Delle Chiaie, capo
indiscusso di Avanguardia nazionale e con recapito fisso per quegli anni
in Spagna, limitò i suoi lunghi e indisturbati soggiorni in Italia
(nonostanti gli svariati mandati di cattura per fatti gravissimi) quando
nel novembre 1975 iniziò a Roma il processo contro Avanguardia Nazionale
con decine di arresti. Il 20 maggio 1974 Giulio Andreotti, in
un’intervista al settimanale "Il Mondo", deplora le deviazioni dei servizi
segreti. Termina da allora, il rapporto privilegiato degli eversori di
destra con il Potere ufficiale.  Ma la crisi più inarrestabile gli
eversori di destra la vivono proprio dal loro interno. Arrivano in scena i
nuovi militanti nati dopo il 1950. Queste generazioni, prima di ogni
discorso politico particolare, respirano un’aria generale che dopo il 1970
è ormai di rottura irrisolvibile con il passato: l’eversione di destra,
che ha sempre arruolato fra i giovani la quasi totalità dei propri quadri,
non può più fare nuovi proseliti con discorsi infarciti soltanto dei miti
di Salò o di Hitler. In più fortissima dopo il 1974 è la concorrenza
dell’eversione di sinistra, che dilaga a macchia d’olio in molti parti
d’Italia e che inizia a riscuotere notevoli successi anche a livello
propagandistico. Per superare questo momento nel settembre 1975 in una
riunione ad Albano nei pressi di Roma Ordine Nuovo e Avanguardia Nazionale
si fondono e danno vita ad un gruppo unitario. Il nuovo gruppo aveva al
vertice una Direzione politica nazionale da cui dipendevano una serie di
Settori; a questa Direzione erano collegati organismi analoghi su scala
regionale, provinciale e comunale. Il gruppo aveva una struttura operativa
formata su linee verticali e articolata in linee orizzontali per
compartimenti stagni che non comunicavano fra loro ma solo coi vertice, il
quale aveva predisposto una serie di numeri telefonici che assicuravano i
collegamenti fra i vari settori. Nel dicembre 1975 viene rinvenuto in un
appartamento a Roma che fungeva da base per la nuova organizzazione un
documento in cui si propugna apertamente la guerra rivoluzionaria contro
il potere ufficiale; e fra le righe dello stesso si legge una
reinterpretazione della figura del "soldato politico" a suo tempo
mitizzata da Codreanu, che ora viene rivisitata sulla base di pensieri del
presidente Mao e del Che Guevara. Nel luglio 1976 a Roma, Concutelli, capo
militare di questo gruppo, uccide il magistrato Occorsio e compie una
rapina per circa mezzo miliardo a danno del Ministero dei lavoro. Entrambe
queste azioni hanno un valore rilevante per l’interpretazione del percorso
dell’eversione di destra a partire dal 1975. Con l’uccisione di Occorsio,
per la prima volta la destra eversiva intende dichiaratamente colpire un
simbolo dello stato, oltre che consumare una vendetta personale con la
punizione pubblica di una persona vista come nemica. Con la rapina da
mezzo miliardo, gli eversori di destra tralasciano la via dei
finanziamenti più o meno diretti e si dichiarano esplicitamente per atti
di autofinanziamento, come rapine o sequestri di persona. Molto evidente
in questi schemi di comportamento è il richiamo ai comportamenti
dell’eversione di sinistra, che prima del luglio 1976 ha già compiuto
rapine a iosa ed ha ucciso a Genova il magistrato Coco. Ma nell’autunno
1976, in conseguenza dell’assassinio di Occorsio, molti terroristi neri
vengono arrestati; ed è soprattutto Ordine nuovo a vedere scompaginate le
proprie fila, tanto che dopo quegli arresti non si avrà più notizia di On
come tale, anche se alcuni ordinovisti rimarranno in attività. Pure An
entra in difficoltà, non foss’altro perché il capo carismatico Delle
Chiaie, finito il franchismo in Spagna, elegge a sede della propria
attività l’America del Sud, dall’Argentina al Cile alla Bolivia, ovunque i
militari al potere lo richiamino e lo accolgano per loro fini. 
I bersagli delle azioni dei terroristi di destra dal 1977 in poi
continuano a rimanere, nella stragrande maggioranza, le sedi di partiti ed
organismi democratici. Calano, invece, gli atti di violenza come pestaggi
o forme di guerriglia urbana che, se sono stati 2156 negli anni 1969-1975,
risultano solo 740 dal 1976 al 1980. Ma, dal 1977 in poi, per la prima
volta i terroristi neri attaccano direttamente e ripetutamente lo stato.
Nella primavera 1979, fra aprile e maggio, con azioni rivendicate i
terroristi di destra fanno esplodere a Roma bombe contro il Campidoglio,
il carcere di Regina Coeli, la Farnesina, il Consiglio superiore della
magistratura. Il 7 febbraio 1980 a Roma i terroristi di destra uccidono
l’agente di Ps Arnesano, di guardia all’ambasciata del Libano. Il 2 giugno
1980 ancora terroristi neri uccidono a Roma il giudice Amato, uno dei
pochissimi magistrati romani allora impegnato in processi contro i
terroristi fascisti. Il 26 novembre 1980 latitanti neo-fascisti
assassinano a Milano il brigadiere dei carabinieri Lucarelli. 11 5
febbraio 1981 a Padova terroristi fascisti consumano l’omicidio dei
carabinieri Codotto e Maronese. Il 20 ottobre 1981 a Roma è il capitano di
Ps Straullu a cadere sottoi colpi dell’eversione di destra. Poi, dopo che
in un conflitto a fuoco con la polizia è morto il terrorista Vale, a Roma
— per esplicita e dichiarata ritorsione — il 6 maggio 1982 i neri uccidono
l’appuntato di Ps Rapesta. Ancora a Roma il 24 maggio 1982 l’agente di Ps
Galluzzo è ucciso dai terroristi fascisti, mentre fa la guardia alla casa
di un esponente dell’Olp. Sopra l’elemento punitivo sempre adorato dai
fascisti, con queste azioni i terroristi neri vogliono soprattutto e
disperatamente difendersi. Mentre l’eversione di sinistra li incalza e li
sovrasta per qualità ed effetti pubblicitari, essi tentano di stroncare le
possibilità concrete degli organismi statuali di venire a capo anche dei
movimenti dell’eversione di destra. Nello stesso tempo, è direttamente lo
stato che viene assunto dai neri come un nemico da abbattere. La riprova
di un atteggiamento generale sulla difensiva è data dall’assassinio,
perché "traditori", dei neofascisti Mangiameli e Perucci, effettuato dai
terroristi di destra nel gennaio 1981 a Roma. In raffronto agli anni
1969-1975 gli attentati a cose e persone consumati dai terroristi di
destra nel periodo 1977-1980 nella sostanza non diminuiscono né crescono,
segnando così, in un certo senso, una stasi nello sviluppo interno del
terrorismo nero. Aumentano, però, considerevolmente gli attentati
rivendicati esplicitamente da organizzazioni di destra: mentre le azioni
rivendicate sono state solo 133 dal 1969 al 1975, esse salgono a 482 per
gli anni dal 1976 al 1980. Più o meno stazionari rimangono, poi, gli
attentati attribuiti alla destra con ragionevole sicurezza: 1164 dal 1976
al 1980 contro i 1339 dal  1969 al 1975. Anche nel periodo dal 1977 in
poi, le sigle usate dalle organizzazioni di destra per consumare azioni
terroristiche sono numerose e, il più delle volte, ricorrenti per un solo
episodio. Questo proliferare di nomenclature ha essenzialmente valore
strumentale per nascondere gli autori di crimini e depistare le indagini.
Ma, lo stesso, questa frammentazione vale come sintomo di uno sfrenato
impulso al protagonismo. Le nuove organizzazioni della destra eversiva
mantengono intanto fortissimi legami internazionali con gruppi analoghi.
Ma, nel mutato clima internazionale segnato anche dalla caduta del
franchismo in Spagna e dei colonnelli in Grecia, questa volta i rapporti
riguardano: luoghi tradizionali, come la Gran Bretagna, la Francia, la
Germania occidentale, dove i neri riparano quando inseguiti in Italia;  i
nuovissimi luoghi caldi della scena internazionale, come il Libano dove
alcuni estremisti di destra nostrani frequentano campi d’addestramento
della Falange libanese, o il Sud Africa dove i terroristi neri lì nascosti
entrano nelle guerriglie contro i negri, o la Bolivia e il Sud America in
generale dove i militari al potere continuano, come nel dopoguerra, ad
accogliere fascisti d’ogni risma e ne impiegano più d’uno contro le
organizzazioni di sinistra locali. Il reclutamento degli adepti del
terrorismo di destra per il periodo 1977-1980 continua a svolgersi quasi
esclusivamente fra i giovani e soprattutto fra gli studenti e i
sottoccupatl. Naturalmente, i terroristi neri pescano nell’area della
Destra (anch’essa, però, in fase di autonoma riconsiderazione e
ristrutturazione); ma, mentre fino al 1975 i vari Graziani, Giannettii,
Rauti, Delle Chiaie, Signorelli hanno avuto un peso(quasi sempre esterno,
ma a volte anche interno nella storia e nei percorsi del Msi) ora, dal
1976 in poi, nessuno dei nomi, per la gran parte di giovanissimi, che la
stampa e i processi hanno indicato per i principali esponenti
dell’eversione di destra, occupa posti di rilievo in quel partito. Fanno
eccezione Delle Ghiaie e Signorelli (quest’ultimo fino al 1976 fece parte
del Comitato centrale del Msi per poi venirne estromesso), imputati nei
principali processi contro l’estremismo nero ma dopo il 1976 non esiste
più traccia di un qualche rapporto fra loro due e il Msi . I gruppi del
terrorismo di destra più significativi per gli anni dal 1977 in poi
appaiono essere tre: i Nuclei armati rivoluzionari, Terza posizione e il
Movimento rivoluzionario popolare. I Nar sembrano sprovvisti di un valido
supporto ideologico che vada al di là della generica lotta al sistema e
dell’immanente opposizione al governo di solidarietà nazionale, sorretto
appunto negli anni 1977-1979 da Democrazia cristiana e Partito comunista.
Più spesso i Nar appaiono come un polo d’attrazione e uno sbocco per i
singoli che dall’area della Destra vogliano manifestare la loro volontà
d’opposizione a tutto; i Nar, quindi, possono avere offerto una sigla allo
spontaneismo armato e a gruppuscoli non organizzati in proprio per il
terrorismo. La prima azione pubblica dei Nar è del gennaio 1977 con
attentati dinamitardi contro Dc e Pci; dal 1978 al 1980 ai Nar sono
attribuiti 8 omicidi e più di 100 attentati. Terza posizione, che si
appoggia alle esperienze in Roma dei Comitati rivoluzionari di quartiere e
dei Comitati popolari di lotta, si pone in alternativa alla destra
ufficiale e tratta temi per quell’area decisamente nuovi, come i problemi
della casa, dell’ecologia e della disoccupazione giovanile. Terza
posizione dichiara di voler superare gli schemi politici tradizionali e,
servendosi di un contropotere organizzato su scala nazionale, di voler
arrivare ad uno "Stato di popolo". Il Movimento rivoluzionario popolare
rifiuta l’etichetta di destra e rivolge un appello a tutte le forze
rivoluzionarie per l’intensificazione di una pratica di contropotere che
ricomponga l’unità della rivoluzione. All’Mrp sono attribuiti un’ottantina
di attentati, fra cui spiccano quelli contro il Campidoglio, un carcere
romano, la Farnesina e il Consiglio superiore della magistratura, tutti
realizzati con grande impiego di esplosivi e non senza perizia. Questi
gruppi dell’eversione di destra sono stati influenzati dal successo
decisamente maggiore avuto dopo il 1975 dal terrorismo di sinistra . Dopo
il 1977, il modello di organizzazione interna e le modalità delle azioni
del terrorismo di destra ricalcano sempre più i sistemi della sinistra
eversiva. Ma le differenze permangono notevoli; ad esempio, il 9 gennaio
1979 i Nar a Roma fanno irruzione nei locali di Radio Città Futura
(un’emittente privata, esplicitamente inserita nell’area dei gruppi
extraparlamentari di sinistra), distruggono il distruggibile e feriscono
anche gravemente cinque donne che vi si trovano. Parrebbe a tutta prima da
questo episodio che i neri abbiano ricopiato le tante irruzioni in partiti
ed uffici privati compiute in quegli anni da estremisti di sinistra;
invece, al fondo è ineliminabile il connotato squadristico (da fascismo
vecchio stile) dell’operazione essendosi trattato di un’azione contro
avversari di parte per un’egemonia di parte; ma naturalmente non va eluso
il richiamo a quanto di squadristico in assoluto hanno saputo realizzare
anche i gruppi terroristici di sinistra. I due terrorismi, poi, dopo il
1977 sono anche scesi in lotta aperta fra loro con numerosi scontri
diretti in cui viene consumato più d’un omicidio. Molto interessante,
però, è che i gruppi di destra hanno lanciato più volte proposte di tregua
verso quelli di sinistra per unire le forze contro lo stato democratico.
Ed è significativo che nel 1981 a Roma sia stato trovato un apparato
logistico dove di armi e documenti falsi si rifornivano sia i terroristi
di destra che quelli di sinistra. Sulla condotta e sulla tenuta in
generale, poi, dei gruppi della destra eversiva, va detto che l’assenza di
una chiara scelta ideologica per i terroristi di destra ha tagliato loro
ie gambe anche rispetto alla possibilità di formulare un progetto politico
preciso. Dalle azioni compiute dai terroristi neri dopo il 1977, infatti,
non è dato di risalire ad alcun programma specifico che permetta perlomeno
di intravvedere l’operatività di una strategia globale e diffusa. Per
quanto attiene il tema-problema dei rapporti dell’eversione nera con il
Potere dopo il 1977, accertato come tutti i capi dei servizi segreti
italiani abbiano fatto parte della loggia massonica P2, il coinvolgimento
di estremisti neri nella nebulosa P2 è avvenuto ai livelli più bassi come
l’impiego di un terrorista nero per uccidere nel 1979 a Roma il
giornalista Pecorelli. La comparsa sulla scena per legge di stato della
figura del "terrorista pentito" insieme a un miglioramento delle strutture
della  polizia, ha provocato verso il 1980 la sconfitta militare anche del
terrorismo di destra con abbondanza di suoi militanti in galera. 
È la stagione del radicalismo, quella vissuta dal terrorismo di destra dal
1975 in avanti. Il fascismo epocale, quello di Mussolini, viene
prosciugato di quasi tutti i suoi significati storici e viene idealizzato
e dimensionato in una sorta di repulisti generale di questa società marcia
e corrotta che attraverso la violenza deve essere riportata ad un ordine
fascista intransigente. Il dato più appariscente di questo radicalismo
della destra eversiva e senz altro fornito dal pullulare in essa della
incultura della disperazione: come apertamente predicano i Nar, la pistola
è uno strumento di morte e di potenza; l’arma è lo status symbol della
liberazione dell’uomo forte. Questo nuovo fascismo ribadisce i valori
della Tradizione e l’anticomunismo sfegatato, ma cobra il vecchio
nazionalismo con accenti europei e con apprezzamenti verso le minoranze
etniche rivoluzionarie, come gli irlandesi dell’Ira e i persiani in lotta
contro lo Scià. Il disprezzo del capitalismo si specifica in un acceso
populismo che viene presentato come il superamento del dilemma o marxismo
o liberalismo.

 farei sentire molto di più,hanno veramente fracassato i coglioni ora.
a ruoli invertiti avrebbero fatto ben di peggio
gente in piazza
monetine volanti
insomma, una bella prova di democrazia dal basso
com'è tipico della sx
; )

 Prodi e il csx governeranno. punto.
ma poi nel passato non ricordo (e sicuramente ricorderò male)
di discorsi da parte dei perdenti
"riconosciamo a tizio blah blah"
quindi che governino e non rompano i coglioni
p.s. se mi trovate il discorso di "riconoscimento" di prodi o
dalema (possibilmente in video)
per la vittoria della cdl nel 2001 vi do un bacino

 interesse, abolizione di tutte le leggi ad personam berlusconiane, etc.
anche annunciare la vittoria, con giubili di piazza,
senza aspettare i dati ufficiali (in questo caso più necessari del 
solito) come hanno fatto i tuoi amici
cos'era "attentato alla costituzione"?
piantatela di fare la morale al mondo, che non ne avete le capacità
VOI [cit.]
; )

 voluto dalla maggioranza?
a partire un pò di crisi in maggioranza niente
BTW, il presidente non vota quindi la maggioranza sarebbe tale per un voto
ulteriore
-- 
Gert dal Pozzo
"Colpite le cosce con le mani, petto in fuori, piegate le ginocchia,
seguite con le anche e sbattete i piedi più forte che potete!!"
"È la morte! È la morte! È la vita! È la vita!
Questo è l'uomo dai lunghi capelli
che ha fatto risplendere di nuovo il sole per me.
Un passo verso l'alto! Ancora un altro!
Ancora un passo su, fino in cima, dove il sole brilla!"
("Ka Mate", Te Rauparaha Haka)

 maggioranza nel paese, e con un'opposizione forte nel paese.
L'ha fatto il governo precedente, raccontandoci di essere la larghissima
maggioranza del paese quando era vero solo guardando i seggi, lo puo' fare
questo.

 eversione.
non fate i verginelli
un pņ di pudore
suvvia

 comunicati che contiene non mi paiono eversivi.
Io non l'ho visto, ho solo sentito Berlusconi con le sue dichiarazioni.

 com'č tipico della sx
Secondo il tuo (in questi giorni modesto) parere: successe qualcosa alle
precedenti elezioni?

 per la vittoria della cdl nel 2001 vi do un bacino
Chiedi una cosa che e' scontata: la faccia di Rutelli che commentava i
risultati la ricordo, mi e' passato di mente quando parlava di brogli o del
non riconoscimento.

 non riconoscimento.
la richiesta non era ironica
Dalema's face, pliz
; )

 precedenti elezioni?
modesto perchè non sono d'accordo con te?
poero pastrano

modesto perchè non sono d'accordo con te?
E poi il "regime" lo vedono in noi eh....


 numeri per governare
e c'è un'altra cosa da dire: Ciampi non può incaricare Prodi, fintanto che
Berlusconi è in carica.
formalmente l'Italia ha già un governo in carica che non è mai stato
sfiduciato dalle camere.
dunque (sempre formalmente) non c'è bisogno di formare un altro governo,
se ce ne è già uno. e né iampi può costringere Berlusconi alle dimissioni:
solo una mozione di sfiducia di una camera può farlo.
quindi, il modo di procedere più corretto è quello di eleggere il nuovo
presidente della repubblica, poi che Berlusconi si dimetta, e che il nuovo
presidente incarichi un nuovo primo ministro.


 Io non l'ho visto, ho solo sentito Berlusconi con le sue dichiarazioni.
e allora vai sul sito e leggi le dichiarazioni.
PS: basta andare sulla prima pagina del sito e leggere i titoli; inoltre
non è che se ci vai, che il tuo pc prende il virus della berlusconite...


futuro, con un po' di petrolio e di Cina a dargli mano
e le cavallette [cit.]

 non č che se ci vai, che il tuo pc prende il virus della berlusconite...
IO SONO ALLIBITO
quindi dopo pochi giorni rimane solo che ha fatto bene?
Avere paventato Brogli senza prove, aver chiesto l'invio dell'onu e le sue
MILLE porcate non esistono piů?
Sul sito non ci sono...
cordialmente....vi siete bevuti i lcervello
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Dalema's face, pliz
Ah no scusa, eh, ora dovrei andare a cercare negli annali dei giornali un
discorso in cui chiunque riconosca i risultati del 2001? Ma non ti ricordi
il detto "se un cane morde un uomo non e' una notizia etc etc"? La notizia
si trovava se avessero detto il contrario...

 poero pastrano
Modesto, anzi modestissimo, perche' ripeti quatto quatto le parole della
propaganda forzista, affermando cose che non sono vere. E ora attendo di
sapere quando alle elezioni precedenti sarebbero accadute queste cose. 

 e allora vai sul sito e leggi le dichiarazioni.
Scusa, ma cosa dice non posso ascoltarlo dalle sue parole?

 MILLE porcate non esistono più?
è sottinteso
ma ti dimentichi il
VOI [cit.]
; )

 si trovava se avessero detto il contrario...
nessun discorso
qualche video, qualche foto
cose così
; )

 sapere quando alle elezioni precedenti sarebbero accadute queste cose. 
saresti pronto a mettere la mano sul fuoco che in caso
di ruoli invertiti (cioè cdl in vantaggio di pochissimi voti)
gli ottusinistri non sarebbero scesi in piazza al grido
di "avete rubato etc"
e le monetine si riferiscono all'uscita di bettinocraxi
dal raphael, un bell'episodio di lotta politica
la piazza si riferisce all'autoproclamazione di vittoria
di prodi (anche in questo caso, ti immagini a ruoli invertiti?)
pensavo che con il governo amico in carica
ti saresti un pò calmato
invece continui a strepitare come una cornacchia

 di "avete rubato etc"
la radio svizzera di lingua italiana ha fatto un reportage sulle elezioni
italiane: un giornalista era a in piazza SS Apostoli a Roma il 10 aprile,
e, mentre le proiezioni gradualmente indicavano la rimonta del cdx rispetto
agli exit poll, piů di una persona diceva che c'era qualcosa sotto, che
c'erano sicuramente dei brogli...

 c'erano sicuramente dei brogli...
appunto
niente di nuovo sotto il sole
diciamo che l'atmosfera creata dalla propaganda ottunisinistra
era quella del "tanto si vince di sicuro, non possiamo non vincere"
e scoprire, ma guardà un pò, che la realtà è spesso
diversa da quello che si vorrebbe, avrebbe fatto girare gli zebedei
agli ottusinistri, con conseguenze che è meglio non immaginare
lo spauracchio di cui sopra sarebbe stato annullato
nello stesso momento in cui una serie dirigenza politica (quella
che stava, per poco, vincendo) avesse fatto discorsi del tipo
"controlliamo le schede e verifichiamo, prima di dire abbiamo vinto"
appunto, se avesse

 ; )
Scus
(ti va bene che son un po' incasinato in questo periodo altrimenti mi
mettevo a cercarti le dichiarazioni di 5 anni fa....ovviamente solo per il
bacino promesso eh :-))) )


: )
ROTFL!


 invece continui a strepitare come una cornacchia
Leggo delle cazzate strepitose, e' normale...

 cose così
Che cosa? Non ti rendi conto dell'assurdita' della domanda? Un primo piano
di Rutelli dovrebbe confortare i miei discorsi?

 c'erano sicuramente dei brogli...
E che vorrebbe dire? Sai quanti forzuti l'hanno detto su queste elezioni?
Ma se lo dico io sono solo uno che parla, se lo dice Prodi un'altra. Se lo
dice chi ha la gestione delle elezioni, e' ridicolo.

 Scusa, ma cosa dice non posso ascoltarlo dalle sue parole?
A proposito, non so se e' scritto sul sito questo:
"Non farò mai una telefonata a Prodi, e al Senato non passerà nulla"
"Non li faremo governare"
nessuna telefonata di congratulazioni a Prodi "perché dovrei fargli gli
auguri di buon governo, ma sarebbe contro gli interessi del Paese"
"Il voto andrebbe annullato"
"La sinistra dovrebbe essa stessa fare luce sul risultato elettorale"
"Abbiamo avanzato la proposta di un'entità che controlli le schede
annullate"
"Diranno che io sono attaccato alla sedia, niente di tutto questo, io non
ho ambizioni"
"I vincitori morali delle elezioni siamo noi"
"Non credo che questi signori riusciranno a governare, loro saranno solo
una parentesi, saremo in grado di renderli inoffensivi, non riusciranno a
fare uno scempio delle nostre riforme, difenderemo la nostra libertà. Senza
il nostro accordo in Senato non potrà passare neanche un solo
provvedimento"

 Sull'eversione siete maestri, avete poco da recriminare agli altri.
Hai perso una buona occasione per stare zitto :-)))
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Dove c'e' ignoranza c'e' arroganza."  (K.Mullis, premio Nobel per la 
chimica 1993)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 quello che da 5 anni ha fatto la sinistra.
Falso, che sia mai stato chiesto alla sinistra di collaborare ...solo di 
avvallare è stato chiesto. Lo dimostra il fatto che *TUTTE* le leggi 
sono state presentate con voto di fiducia. Collaborare vuol dire non 
fare scelte ideologiche ma contribuire a scrivere le leggi con 
osservazioni in commissione e eventuali mozioni, se presenti solo voti 
di fiducia vuol dire che non te ne frega niente della collaborazione, ma 
cerchi solo titoli sul giornale e la certezza che le tue leggi passino 
senza modifiche, per il tuo interesse e non certo per quello del paese.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Compagni! E' finito il ricreativo, si principia il curturale!Pole la 
donna esse' uguale all'omo? Per me no ! E' aperto il dibattito.<...> La 
donna...la donna...la donna...O l'omo!?!" (Da:"Berlinguer ti voglio bene")
