Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Regione Toscana: voteremo alla bulgara ?

CONSIGLIO REGIONALE, APPROVATA LA NUOVA LEGGE ELETTORALE: SPARISCONO
LE PREFERENZE
08/05/2004
Il Consiglio regionale ha approvato ieri sera dopo un lungo dibattito
la nuova legge elettorale. Le novità più caratterizzanti fra quelle
previste sono il passaggio dagli attuali 50 a 65 consiglieri,
l’abolizione del voto di preferenza soglie di sbarramento all’1,5% se
all’interno di una coalizione e del 4% se da soli. La selezione dei
candidati avverrà attraverso l’introduzione delle primarie
facoltative. Hanno votato a favore i gruppi di Democratici di
sinistra, Forza Italia, Alleanza nazionale, Verdi e Sdi, mentre è
stato contrario il voto di Udc e Margherita e si è registrata
l’astensione di Rifondazione comunista e dei Comunisti italiani. Nelle
dichiarazioni di voto Luciano Ghelli, ha motivato il cambiamento di
rotta del proprio partito: l’intenzione iniziale infatti era quella di
votare a favore: “Non ci è piaciuto il dibattito in aula – ha spiegato
– L’impressione era che tutto fosse già stato deciso, mentre forse su
alcune questioni si potevano trovare soluzioni migliori”. Per Marco
Carraresi (Udc) il motivo del dissenso è stata l’abolizione delle
preferenze: “Sembra che ormai siano diventate sinonimo di corruzione –
ha detto – In realtà, sono una possibilità che si toglie ad oltre un
terzo di cittadini toscani, che nelle scorse elezioni le ha usate”.
Soddisfazione per la conclusione del lavoro è stata invece espressa da
Paolo Cocchi (Ds), che ha dichiarato: “Con questa legge diamo
un’importante opportunità di accesso alle istituzioni a tutti i
soggetti, le componenti, le voci della società civile che fino ad
oggi, per un meccanismo a crescente base patrimoniale, rimanevano
escluse”. A conclusione della seduta, il Consiglio ha approvato
all’unanimità una mozione, presentata da Pieraldo Ciucchi (Sdi), che
invita le amministrazioni locali della Toscana a prevedere nei loro
Statuti la partecipazione al voto dei giovani sedicenni nelle elezioni
per i quartieri e nei referendum popolari. 
Ad illustrare in Aula il testo era stato il capogruppo di Alleanza
nazionale, Maurizio Bianconi, che per due anni ha guidato la
sottocommissione elettorale nell’ambito della commissione speciale per
lo Statuto. Bianconi ha ricordato come la nuova normativa elettorale
si basi su cinque punti fondamentali: “Proporzionalità, stabilità,
territorialità, differenza di genere e candidature regionali”. Sono
stati inseriti dei limiti alla rappresentanza proporzionale: una
lista, per avere propri rappresentanti eletti, deve raggiungere almeno
l’1,5 per cento dei voti nell’ambito di una coalizione. Se una lista
corre al di fuori di una coalizione, invece, questo limite viene
innalzato al 4 per cento. Il premio di stabilità è fissato al 55 per
cento per le coalizioni che vincono con una percentuale entro il 45
per cento e al 60 per cento per le coalizioni che vincono con
percentuali superiori al 45 per cento. Un altro limite è stato
inserito verso il basso per le coalizioni perdenti, del 35 per cento,
e verso l’alto per le coalizioni vincenti, del 65 per cento. Questo
affinché non ci siano né maggioranze troppo forti né minoranze troppo
schiacciate. 
L’aumento dei consiglieri da 50 a 65, attraverso il neccanismo di
elezione introdotto, garantirà certezza di rappresentanza a tutte le
province. Sono previste norme incentivanti della partecipazione
femminile sia nel capolistato facoltativo, vale a dire che se si
sceglie di avere due capolista invece di uno almeno una deve essere
donna, sia nelle liste circoscrizionali dove è necessaria una
rappresentanza di almeno un terzo. E’ stato abolito il “listino” che
prevedeva l’elezione di “uomini del presidente”, in genere destinati a
far parte della squadra di governo; d’ora in poi la Giunta dovrebbe
essere formata da assessori tutti esterni al consiglio. E’ stato però
mantenuto il voto disgiunto tra Presidente e liste. L’articolo 13,
quello che abolisce il voto di preferenza, uno dei più discussi, è
stato approvato, con il voto contrario del gruppo Udc e con
l’astensione dell’assessore Franci. Rifiutata una proposta alternativa
complessiva presentata dalla Margherita che prevedeva una parte dei
seggi assegnata con collegi uninominali e i rimanenti attribuiti
ricorrendo alle circoscrizioni provinciali, mantenendo per questi il
voto di preferenza. 

CONSIGLIO REGIONALE: L'UDC ANNUNCIA REFERENDUM SU VOTO PREFERENZA
07/05/2004
La Segreteria regionale e il gruppo Udc in Consiglio Regionale hanno
annunciato l'avvio della raccolta di firme per la richiesta di un
referendum abrogativo per ripristinare il voto di preferenza. «Su
mandato degli organi regionali del partito - spiegano i consiglieri
regionali Marco Carraresi e Franco Banchi - il gruppo si è astenuto
sullo Statuto e ha votato contro alla legge elettorale. In relazione
allo Statuto i motivi che hanno portato alla nostra astensione sono
legati in particolare ad alcuni articoli: l'art. 4, e l'articolo
sull'elezione diretta del presidente della giunta. Nell'articolo 4,
relativo alle finalità, non condividiamo l'apertura alle coppie di
fatto, ed è grave che si sia rifiutato di riconoscere nel testo il
diritto alla vita. Quanto alla forma di governo la nostra opzione era
per l'indicazione del Presidente da confermare in Consiglio, ed è
stato deciso diversamente. Nonostante il voto di astensione, ci
sentiamo parte integrante della fase costituente, ma non avremmo
potuto dire sì ad alcuni passaggi chiave che non potevamo
condividere”. 
«Quanto alla legge elettorale - continuano i due consiglieri - il
partito si era schierato fin dall'inizio per il mantenimento del voto
di preferenza. L'attuale legge proporzionalista poteva andar bene ma
completata dal mantenimento del voto di preferenza nei collegi
provinciali. Coerentemente, abbiamo votato contro”. E Nedo Poli,
segretario regionale dell'Udc, non si dà per vinto, e sul tema delle
preferenze rilancia l'impegno: «L'Udc regionale - spiega -, confortata
anche da sondaggi, e dalle tante prese di posizioni molto autorevoli,
contrarie alla cancellazione di questo strumento di democrazia, dopo
aver cercato con tutte le forze in Consiglio di bloccare questa legge,
non può che ricorrere all'unico strumento ora consentito. Quello del
referendum, per reintrodurre il voto di preferenza che il consiglio
regionale ha voluto cancellare. E da oggi il nostro partito lancia
questa iniziativa del referendum, che consideriamo una battaglia
importante per rafforzare gli spazi di democrazia e di
partecipazione”.(ANSA). 

 questa iniziativa del referendum,
OK
lo sanno vero che comunque il referendum lo si farà solo nel 2006 in quanto
il prossimo anno ci sono già le regionali???
-- 
Gert dal Pozzo
ICQ 277361514
Ricerca e Sviluppo Supercazzolate - Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate
"Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? E prematura anche?"

diritto alla vita. 
Quello che vien chiamato "Diritto alla vita" può anche essere tradotto come
un "Obbligo alla gestazione".
Fortuna che non si sia seguito l'esempio del Perù.....
-- 
Morfeo, a midnight surfer - ICQ:74799888  
Web - 
http://xoomer.virgilio.it/morfeo972/
"Mala tempora currunt"

 Fortuna che non si sia seguito l'esempio del Perù.....
ho paura a chiederti lumi in proposito....
-- 
Gert dal Pozzo
"..le storie hanno bisogno di circolare e di replicarsi con tutti i mezzi
possibili. Qualsiasi provvedimento cerchi di limitarle sotto questo aspetto
è un attentato contro l'evoluzione della cultura" 
www.wumingfoundation.com

ho paura a chiederti lumi in proposito....
Nel codice civile peruviano (se non erro) si riconosce già il feto come
persona, con tutte le deliranti conseguenze del caso, cosa che da noi è
subordinata all'evento della nascita.
Aggiungo io: FORTUNIDDIO....


 subordinata all'evento della nascita.
mi sa che è cosa auspicata dalle gerarchie cattoliche
imho non ci siamo tanto lontani in Italia con questo governo


imho non ci siamo tanto lontani in Italia con questo governo
Neache le pruderie veterocattoliche dei peggiori sculacciapanche vorrebbero
tanto, sebbene la menino ad ogni più sospinto, foraggiati da subumani che
vorrebbero ripristinare la tassa sul celibato. In Italia un provvedimento
del genere significherebbe un "quasi" guerra civile.
