Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Salve a tutti

Mi presento anche io .....
Qui veramente sarei un intruso non essendo un commercialista ... se
pur in qualche modo legato al vostro mondo...
La mia ragazza è all'ultimo anno di pratica come 
dottore commercialista mentre io mi occupo di consulenza informatica
trovandomi spesso a lavorare in centri di calcolo e presso studi
consociati.
Mi rivolgo al ng per risolvere una discussione avvenuta con la mia
" commercialista di fiducia " ...
Lei sostiene che il mangime per il cane che tengo
a guardia dello stabile sede della mia impresa non è assolutamente
deducibile.
Io a dire il vero, senza nessuna nozione, ragionando puramente di
logica non vedo perchè il cane non possa essere considerato inerente
all'attività come un sistema di allarme, o la quota pagata ad una
società di vigilanza.
Grazie

deducibile.
il mangime segue la deducibilità del bene principale, quindi hai
ragione te. vedi anche post dove si parla della cuccia del cane e 36%
saluti
sntf -> stefano fontani

 società di vigilanza.
***** Il tuo ragionamento potrebbe essere giusto, bisogna però considerare
la *strumentalità* dell'animale, ossia verificare a monte se esistono i
presupposti per la deducibilità del costo sostenuto per l'acquisto
dell'animale o meno. Non solo, ammesso che tali presupposti sussistano,
bisogna, poi, verificare l'inerenza della spesa.
Mi spiego, se il *cane* è omologato *da guardia* (pastore tedesco, etc) la
sua natura è senz'altro oggettivamente strumentale, diverso sarebbe il caso
di un cane da *difesa personale* (dobermann), nel qual caso, cadrebbe la
deducibilità soggettiva, ancor meno se si pensa ad un volpino (pe) adibito a
guardia.
Quindi una volta assodata in maniera inequivocabile, che la *destinazione
d'uso* dell'animale è la guardia. la deducibilità è oggettiva, con quel che
ne consegue, per il mangime, la pulizia, il mantenimento etc, è, a mio
parere, consentita.
Tuttavia, verificate le condizioni di cui sopra, occorre analizzare, caso
per caso, se esiste l'inerenza, col reddito d'impresa o prefessionale,
quindi l'animale *da guardia* rimane deducibile se e solo se, posto a
quardia del complesso produttivo. Di contro l'animale da guardia
*oggettivamente* deducibile, perde, per così dire la deducibilità, nel
momento in cui non sussistono i requisiti soggettivi per continuare a
parlare di deducibilità. Quindi il cane che fa la guardia all'abitazione del
proprietario (abitazione non usata promiscuamente, nel qual caso si potrebbe
parlare di pro-rata), non è, a mio parere deducibile.
--
Cordialmente
Daniele Arisi
Ragioniere Commercialista Revisore Contabile
Latina
daa...@nospamtin.it

 società di vigilanza.
Per il Lutrino ripassare tra sei giorni

 Per il Lutrino ripassare tra sei giorni
so che non mi crederete, ma ho assistito in commissione tributaria ad un
ricorso che impugnava accertamento dell'ufficio che non riconosceva come
deducibili le spese del cane tenuto a guardia del cantiere
ciao
roberto
p.s. stavolta non sono io... :-)

 
in un precedente post dicevo che la commissione trib aveva accolto un 
ricorso in cui, tra l'altro, si sosteneva la deducibilità di scontrini 
timbrati dalla società
bene, quegli contrini erano in gran parte relativi al cibo per i cani da 
guardia dello stabilimento
quindi: si, deducibili
-- 
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
cosa voglio dire, non lo so, però i fatti... mi cosano!