Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [FALL] riforma

Proposta
1- Le domande di ammissione al passivo debbono essere depositate presso la
cancelleria almeno una settimana prima dell'udienza, corredate di una copia
dell'istanza (e dei relativi allegati) ad uso del curatore.
2- il calcolo degli interessi fino alla data della dichiarazione di
fallimento deve risultare da un prospetto dal quale si evinca, con
chiarezza, la sorte capitale, il tasso applicato, il periodo di riferimento
del calcolo.
3- è fatto divieto, per gli avvocati, di indicare gli onorari di quali
chiedono l'ammissione nel seguente modo: "oltre onorari liquidati in decreto
ingiuntivo, oltre IVA e cap come per legge", ma è fatto obbligo di indicare
l'importo del quale si chiede l'ammissione, con specifica delle voci che lo
compongono.
4- allorquando si chiede l'ammissione di un importo in chirografo e di un
importo in privilegio è fatto obbligo di indicare ANCHE il totale del
credito per il quale si chiede l'ammissione.
5- i lavoratori dipendenti devono indicare l'importo totale del quale si
chiede l'ammissione, nonché l'importo relativo al TFR (il "di cui") e
l'importo relativo alle ultime mensilità.
Porca pupazza, ma ce vole tanto????
Ciao
-- 
SPQR®
Tribùtarista

Porca pupazza, ma ce vole tanto????
Hai presente gli avvocati?? CE VOLE TANTISSIMO!
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Hai presente gli avvocati?? CE VOLE TANTISSIMO!
basta educarli, rigettando la domanda per indeterminatezza e costringerli
alla tardiva.
L'indeterminatezza della domanda: materia da studiare sul CPC.
:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 alla tardiva.
Così almeno guadagnano ancora di più instaurando una controversia ordinaria: 
noi curatori, invece, dobbiamo presidiare l'udienza perdendo tempo e non 
guadagnando una cippa lippa!!

Scusate se mi aggiungo al trhead ma avrei un quesito in tema : come mai i
creditori tardivi ( ritardo dovuto per loro causa)  al prossimo riparto
hanno la precedenza nella ripartizione dell'attivo rimanente ?
saluti

alla tardiva.
Quando ho provato a chiederlo al GD, questi è sempre stato restio,
dicendo "ma no... in fin dei conti Dottore può calcolarlo anche
Lei..."


 Così almeno guadagnano ancora di più instaurando una controversia ordinaria: 
non se il credito per il quale insistono è il loro credito.


 hanno la precedenza nella ripartizione dell'attivo rimanente ?
sicuro?


 Lei..."
non so che rapporti hai coi GD. Io ultimamente li ho molto formali.
Ad una frase del genere del GD risponderei che non è mio mestiere fare i
conti agli avvocati. Ed anche che non è il curatore a formare lo stato
passivo. Il curatore, al massimo , assiste, facendo quello che dovrebbe
fare il cancelliere. Mi spiace, ma se i GD non sono collaborativi (come l
anuova leva dimostra di essere), anch'io applico la legge alla lettera:
ciascuno faccia il suo mestiere. Tanto, con quello che ci si guadagna, è
meglio tenere un profilo alto. Vedrai che si adeguano. Sono troppo
abituati a vedere curatori ossequienti ed ossequiosi, ma sono sempre
pronti a fare richieste assurde ed a massacrare i curatori, manco fossero
i falliti.
La cosa, da qualche anno, non mi riguarda più. Se mi vogliono revocare mi
revocassero pure. Stica! Però scrivano che il motivo è perché non voglio
integrare la domanda del creditore, peccando di ultrapetizione. Poi ne
andiamo a discutere davanti al Tribunale.
:-))


 sicuro?
Si riferisce a tardivi con grado di privilegio superiore a quelli in attesa
di riparto.
In sostanza, per fare un esempio: ho già ripartito tutti i privilegiati in
termine.
Attendo fondi sufficienti per fare un riparto ai chirografari.
Nel frattempo una tardiva INPS in privilegio sorpassa i chirografari che
attendevano il riparto, ed "esaurisce" la capienza dei fondi disponibili.
Il "come mai" è, se questo è il caso, perché il tardivo di specie ha un
grado di privilegio superiore a quello dei creditori ancora insoddisfatti.
Altrimenti il quesito parte da un presupposto errato.
Enotrio Pallanzo