Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Un bel vaffanculo a Monti e ai nostri rappresentanti di categoria

Questo post per mandare a vaffanculo Monti e i nostri rappresentanti in 
quanto oggi ho ricevuto due raccomandate dove due clienti (srl) mi 
dicevano che avrebbero nominato il sindaco unico alla prossima assemblea 
di approvazione bilancio. Questo per me significa 15000 euro in meno 
(circa il  30% di entrate perse) che porterà alla chiusura dello studio 
lasciando a casa 2 impiegate e col cazzo che il fisco vedrà un cent di 
imu e irpef da parte mia in quanto prima viene la famiglia giuro che non 
darò più un cent ai LADRI ROMANI E MILANESI.
 
Ugo

di approvazione bilancio. 
 
Hanno modificato lo statuto?
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 Hanno modificato lo statuto?
 
lo modificano settimana prossima sigh. vorrà dire che gli intimerò il 
pagamento degli ultimi quattro anni e gli applicherò anche gl' interessi 
di mora
 
Ugo


ALL'nizio della Professione i colleghi vecchi mi dicevano sempre che i
compensi sindacali
andavano " messi da parte " perchè alla prima grana non sarebbero
stati sufficenti per pagare il legale...
Comprendo  lo sfogo, Ti auguro di trovarne altri ( di clienti ) e
migliori degli attuali
MA
lo scopo del compenso sindacale non è quello di sostenere il
professionista, il suo studio e lo staff di lavoro.
Il compenso sindacale è'' un " in più" molto " random " per sua natura
e non posso sentirmi avverso a chi modifica le regole
che io da sempre auspico siano modificate in senso meno "mafioso ".-
Anzi per me la modifica è insufficiente.
Ciao e buona Pasqua
Stunat

 di mora
 
Se non ti pagano da 4 anni, fai un affare a perderli..
-- 
Saluti
GV 
 
 

 stati sufficenti per pagare il legale...
 
..e avevano ragione. Te lo dice uno che questa vicenda l'ha vissuta.
E ti assicuro che non è l'unico di questo NG:-(
 
 
-- 
Tango-
http://www.lurvely.com/index.php?owner=44161305@N02
 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 darò più un cent ai LADRI ROMANI E MILANESI.
 
Scusa Ugo se mi permetto ma io non me la prenderei tanto con Monti ma con 
chi non ti paga da 4 anni.
 
Anzi se fossi in te, e  se le cose stano così, leggerei con molta
attenzione 
il post di Stunat.
Peraltro,  vogliamo esaminare le cose con un minimo di obiettività, MOnti 
deve fare l'interesse della collettività, non quello dei commercialisti, 
ammesso e non concesso che fare il sindaco corrisponda all'interesse dei 
commercialisti.
Anzi se fossi in te, e  se le cose stano così, leggerei con molta
attenzione 
il post di Stunat.
 
Quanto ai ladroni romani e milanesi, non capisco cosa c'entrino con il 
sindaco unico


 lasciando a casa 2 impiegate
 
quindi il tuo studio fattura 50.000 Euro all'anno, di cui il 30%
rappresentato 
dagli onorari  di quei due collegi sindacali, e ti puoi permettere due 
impiegate?
Qualcosa non mi quadra, ci vorrebbe un commercialista:-)


 impiegate?
 
si infatti ;-) è la prima cosa a cui ho pensato
 
-- 
la isi - ssn
 
 


Quelle le ho già licenziate da un paio di anni fa quando mi resi conto 
che loro portavano a casa uno stipendio più alto del mio. in quei tempi 
dedotti i vari costi mi restavano solo 30.000 (derivanti in toto dai 
collegi sindacali) e i rischi della professione. Decisi di proseguire 
senza nessuna organizzazione svincolandomi così dall'imposta RAPina e 
svolgendo incarichi presso terzi risultato sono arrivato ad un reddito 
di 50000 a cui si devono aggiungere circa 60.000 euro di compensi mai 
percepiti di cui il 90% derivanti da questi due clienti. Visto che mi 
davano comunque lavoro (e sono aziende sane) ho soprasseduto sul mancato 
pagamento, ma adesso visto che non pagano per pidoccheria ci do dentro
 
so che dai collegi bisognerbbe starsene alla larga perchè sono più guai 
che altro ma la famiglia deve mangiare in qualche modo. so anche che la 
figura del sindaco deve andare al di là del compenso e quindi garantire 
l'operato della società nei confronti dei terzi.
 
Comunque volete sapere all'ultimo collegio sindacale cosa mi ha detto il 
presidente di amministrazione non che socio di una SPA (e quindi 
inmazzato che non può silularci?
 
Invece di pagarvi io dovreste essere Voi (sindaci) a pagarci per le ore 
che la nostra segrataria ha perso per assistervi.
 
Ugo

 Ugo
 
Scusa, non mi permetto di dare giudizi sul resto, ma per me "chi mi da
lavoro" è anche chi mi paga per il lavoro che faccio ;-)
 
Isi - ssn

 LADRI ROMANI E MILANESI.
 
Diciamo che ladri di default sono altri, però anche loro non scherzano 
 
 

 lavoro" è anche chi mi paga per il lavoro che faccio ;-)
 
Giustisimo, isi, io al suo posto mi farei anche un bel ripasso della 
deontologia 
 
 

 Questo post per mandare a vaffanculo Monti e i nostri rappresentanti 
 
al di là del problema personale evidenziato dal "collega", ritengo che sia quantomeno dubbio il fatto che il sindaco unico serva a migliorare la situazione delle imprese.
 
Diciamo piuttosto che si evidenzia (ancora una volta se ce ne fosse ulteriore bisogno) un certo conflitto d'interessi.
 
In altri paesi, dove i controlli interni all'azienda non sono sviluppati come in Italia, le banche hanno di sicuro avuto mano libera per i loro magheggi.