Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: gli scienziati razzisti

"Gli scienziati razzisti"
Cristopher Brand è orgoglioso di essere un razzista.
Non un razzista cattivo, un pazzo che infila fuochi d'artificio accesi nelle
cassette delle lettere degli asiatici o un maniaco violento che assale i
neri per strada armato di una bottiglia rotta. Brand è un "razzista
scientifico".
Non è uno che pensa che i neri siano meno intelligenti dei bianchi: lo sa.
Per dimostrare che ciò che crede è una verità fondamentale e irrefutabile,
Brand
ha scritto recentemente un libro, The g factor. General Intelligence and lts
Implications (Il fattore g. L'intelligenza generale e le sue implicazioni),
sostenendo le sue affermazioni con grafici, diagrammi,tabelle e dati reali.
L'editore di NewYork, John
Wiley & Sons, ha salutato il libro come "un saggio critico e ben
argomentato"
scritto da un uomo "ben noto per i suoi contributi alla ricerca e al
dibattito
sull'intelligenza e sulla personalità".
Poi qualcosa è andato storto. In un'intervista a un giornale britannico,
Brand (che insegna all'Università di Edimburgo)ha spinto le sue opinioni
sulla razza fino ad affermare che le madri single dovrebbero accoppiarsi con
maschi dal quoziente di
intelligenza elevato, per allargare il patrimonio genetico della prole.
L'editore ha ritirato il libro e un portavoce ha affermato che "la casa
editrice non
intende sostenere e diffondere queste idee, o essere associata a un libro
nel quale
si fanno asserzioni che troviamo repellenti".
Poco dopo, il corpo studentesco ha votato la rimozione di Brand dal suo
posto di insegnante,e il giorno successivo il rettore dell'Università di
Edimburgo, Stewart Sutherland, ha detto di trovare le opinioni di Brand
"false e odiose".
Brand è stato colpito, ma non affondato. Nel piccolo ma rumoroso mondo
accademico degli scienziati della  razza - quelli che credono all'esistenza
di un legame genetico tra la razza e l'intelligenza - su entrambi i lati
dell'Atlantico, l'esperienza recente di Brand appare come una cerimonia
sadomasochistica di iniziazione, un rito di passaggio perchi ha affinato
l'arte di creare la controversia della quale poi si dice vittima.
Si tratta di un gruppo chiuso i cui membri seguono avidamente il lavoro di
tutti gli altri, si telefonano regolarmente a casa e intonano un coro ben
orchestrato di disgusto sulla stampa nazionale ogni volta che uno di loro
viene accusato per aver dato dignità accademica a stanchi miti razzisti. "La
mitologia del martirio tra gli scienziati della razza è così forte da
rendere altamente improbabile che non sappiano quali sono ie probabili
conseguenze delle loro teorie", dice Marek Kohn autore di The Race GaIIery:
The Retum of racial Science (La galleria della razza: il ritorno della
scienza razziale).
Il più duro di tutti è Roger Pearson, nato Gran Bretagna ma residente negli
Stati Uniti.
Sostiene che i popoli nordici sono la più elevata forma di vita che la
natura abbia mai prodotto,e ha elaborato la teoria di una "super
generazione", una razza padrona creata dall'ingegneria genetica.
Nel 1982 Pearson cevette una lettera di congratulazioni dall' allora
presidente degli Stati Uniti Ronald Regan per il suo contributo alla causa
conservatrice.
Ha insegnato in diversi college e università americane, ed è nota la sua
attività politica nell'estrema destra: nel 1957 fondò la lega del Nord allo
scopo di sostenere "gli interessi l'amicizia e la solidarietà della nazioni
teutoniche". Pubblica il Mankind Quarterly,un giornale che Kohn definisce
"un rifugio per gli scienziati della razza che non hanno accettato l'ordine
antirazziale dell'Unesco". (gli "ordini" sono una metodologia di ricerca  un
po' insolita per degli scienziati, che, generalmente dovrebbero attenersi
esclusivamente ai fatti ndr.)
Poi c'è il professore emerito di psicologia Richard Lynn, oggi in pensione,
dell'Universita'dell'Ulster, in Irlanda del Nord. Come Brand Lynn si
definisce un razzista scientifico. Se stiamo parlando di credere
all'esistenza di differenze genetiche tra le razze, sono decisamente un
razzista scientifico"  dice. Ha raccolto prove da alcuni test sul quoziente
d' intelligenza condotti in Africa, le quali suggeriscono che metà della
popolazione nera del continente è mentalmente ritardata.
A metà strada si trova Jean Philippe Rushton, professore di psicologia
nell'Università dell' Ontario occidentale, in Canada, che secondo Kohn "non
si descriverebbe mai come un razzista".
Tra le altre cose, Rushton crede he il cervello dei neri sia piu piccolo di
quello di altre
razze,(e' la pura veritá ndr) cosa che li renderebbe meno intelligenti ma
fortemente spinti al sesso e all'aggressione.
Rushton ha ampliato la sua versione della scienza razziale in un libro dal
titolo Race, Evolution and Behaviour (Rivoluzione e comportamento), che
Arthur Jensen, psicologo dell' Università della California a Berkeley, ha
lodato definendolo "brillante".
Jensen viene descritto come il "grande sacerdote" degli scienziati razziali
e non ha sempre creduto che ci fosse una differenza genetica
nell'intelligenza. "La scarsezza del quoziente intellettivo medio tra i neri
è dovuta a fattori ambientali piuttosto che razziali", scrisse nel 1967 Due
anni dopo, sulla Harvard Educational Review, cambiò idea e fece nascere una
tempesta che continua a infuriare.
Si trattava dell'articolo "più esplosivo nella storia della psicologia
americana, che provocò una delle più dure controversie scientifiche
dai tempi di Darwin e lo catapultò da una relativa oscurità alla prominenza
nazionale",
secondo William H. Tucker, autore di The Science and Politics of Raciai
Research
Scienza e politica della ricerca razziale). Dice Jensen: "La reazione fu
incredibile e in massima parte ostile. Dovetti prendere delle guardie del
corpo e venivo costantemente minacciato. Questo dimostra come le cose siano
cambiate: oggi si può parlare di queste cose e nessuno alza un
sopracciglio".
Ciò non è proprio vero. Quando Charles Murray e il defunto Richard Hernstein
pubblicaro The Bell Curve (La curva a campana), due anni fa, Murray venne
marchiato dal New York Times come "l'uomo più pericoloso d'America". Il
libro sosteneva che la gran parte dei neri poteva anche condurre una vita
socialmente utile, ma restava biologicamente inferiore ai bianchi per quanto
riguarda l'intelligenza. The Bell Curve non rivelava molto che Jensen non
avesse già detto venticinque anni prima, ma lo impacchettò in una forma più
accettabile in un momento in cui gli Stati Uniti erano ossessionati dalla
questione razziale.
Vendette quattrocentomila copie, e gli scienziati razziali ritengono che
abbia dato un enorme sostegno alla loro causa.
L'assunto centrale condiviso da tutti gli scienziati della razza è che il
quoziente intellettivo della popolazione nera è più basso di quindici punti
di quello dei bianchi, e che ciò non può essere spiegato da fattori sociali
ma "sta nei loro geni". Perciò, e questo è ciò che chiamano "corrispondenza
con lo status socioeconomico", un nero laureato è sempre quindici punti piu'
basso di quello di una laureato bianco.
"Si e'potuto registrare quasi l' intero deficit afroamericano in bambini di
anche solo tre anni di eta', nati da madri in possesso di istruzione
universitaria, sposate e che non presentavano complicazioni nella gravidanza
o problemi di salute", scrive Brand in The g factor. La maggior parte degli
scienziati razziali crede anche a una tavola periodica dell'intelligenza su
base etnica, che Lynn definisce "il gradiente orientale-caucasico-negro. Gli
orientali hanno un quoziente intellettivo marginalmente più alto dei
caucasici, che a loro volta hanno un quoziente ben più alto dei neri".
Chiedete a Brand se crede per davvero a tutto questo e farà una sonora
risata.
"Nor posso credere che lei mi stia facendo questa domanda", dice. "Non
troverà nessuno scienziato di una qualche reputazione che abbia detto
qualcosa di diverso dall'inizio del secolo". A dire la,verità, ci sono
psicologi dichiara fama che criticano aspramente queste teorie. Dice il
professor Steven Rose, un importante neurologo, direttore del gruppo di
ricerca sul cervello e comportamento della Open University: "Abbiamo
considerato tutte queste cose parecchio tempo fa, insieme alla domanda se il
quoziente intellettivo possa misurare qualcosa. Che i test abbiano a che
fare con l'intelligenza,piuttosto che essere dei giochini stupidi con i
numeri, dipende dalla teoria secondo la quale esiste un qualche fattore
sottostante che loro chiamano 'g', ovvero intelligenza cristallizzata e
misurabile".
Rose crede che gli sviluppi della teoria scientifica abbiano reso queste
opinioni superflue: "I biologi hanno rifiutato da tempo il concetto di
razza. Le differenze genetiche tra qualunque 'razza'data, e definita
socialmente, sono più grandi che tra 'razze' diverse".
Da:  "Internazionale" del 6 dicembre 1996, rassegna stampa internazionale.

 professor Steven Rose, un importante neurologo,
Caspita...questo è pluralismo...riportare correttamente tutte le posizioni.
La prossima volta posta tutti i pro e i contro sulla schiavitù,
così potremo valutare democraticamente se accettarla o rifiutarla...
Lassalle

sull'intelligenza e sulla personalità".
Non ho ovviamente le competenze per analizzare tutto cio' che viene
detto in questo articolo.
Ma resto colpito dal fatto che questo genere di discorso fa sempre
perno sugli Stati Uniti (anche se in questo caso specifico Brand e'
inglese). 
Un paese ossessionato dalla concorrenza e dal rendimento produttivo; e
dove chi non riesce ad "arrivare primo" rischia seriamente di finire
ultimo: pensiamo che le carceri americane hanno da poco "festeggiato"
il superamento dei 6.600.000 detenuti (come se in Italia ne avessimo
un milione e qualcosa).
Da qui, un bisogno patologico di "criteri oggettivi" che dimostrino la
bravura delle persone, con il culto dei test creati dagli psicologi
per dimostrare, alla fine, chi deve guadagnare di piu' e chi meno.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

per dimostrare, alla fine, chi deve guadagnare di piu' e chi meno.
Pienamente d'accordo.Del resto le vere differenze tra i popoli sono di
natura spirituale più che intellettive.In fondo se analizzassimo le cose da
un punto di vista razzista
genetico ne dovrebbe conseguire la considerazione che un negro intelligente
dovrebbe entrare nel rango dei veri cittadini americani mentre un bianco
meno dotato precipitare nel ghetto.
La qual cosa non dovrebbe piacere molto a chi preferisce l'integrità etnica
e aborre il mescolamento.  Che comunque usa altri argomenti per difendere le
proprie posizioni.

meno dotato precipitare nel ghetto.
A smentita della spiegazione genetica del quoziente d'intelligenza
diverso tra bianchi e neri credo di ricordare  una significativa
differenza tra il quoziente d'intelligenza medio dei "neri americani",
cioe' dei discendenti degli schiavi, e i nuovi immigrati dall'Africa,
che sono estremamente dinamici.
Ma e' importante ricordare che la qualita' fondamentale richiesta non
e' nemmeno "l'intelligenza" in senso astratto, e certamente non lo
spirito critico, ma la *funzionalita'*, cioe' la capacita' di dare al
sistema economico-militare statunitense cio' di cui ha bisogno: si
tratta quindi di intelligenza pratica, di "saper fare il proprio
lavoro". Ed e' questa intelligenza pratica che le aziende premiano:
ricordiamoci che lo stipendio medio dei top manager e' di 550 volte
maggiore dello stipendio del lavoratore medio negli Stati Uniti.
Tra l'altro il progetto di schedatura globale dell'umanita',
recentemente commentata su questo NG da qualcun altro, prevede come
uno dei criteri per identificare potenziali sovversivo lo scarso
"radicamento nella comunita'" delle persone: che nel gergo
statunitense significa proprio il conformismo.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com

statunitense significa proprio il conformismo.
vorrei vedere come fanno a misurare tali fattori con un test.
Hai qualche articolo sull'argomento ?

Hai qualche articolo sull'argomento ?
C'e' un bel libro di Stephen J. Gould, "The Mismeasure of Man" (ma
sono quasi certo che sia stato tradotto in italiano), che analizza
abbastanza bene la logica dietro i test.
Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com