Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: IMU: 2 casa nello stesso comune abitata dal figlio = Abitazione Principale

Tratto da: Le video pillole di FiscoOggi: Imposta municipale 
immobili_1. Al minuto 2:30 precisa che se nella seconda abitazione 
risiede stabilmente il Figlio o vi Dimora, essendo il Figlio un nucleo 
familiare a parte, l'abitazione sarà Abitazione Principale!! Visto che 
dappertutto si legge il contrario... anche in caso addirittura di 
comodato gratuito concesso ad un figlio (..così nn era con l'ICI)... ho 
capito male io... è cambiato qualcosa all'ultimo momento... o si sono 
bevuti il cervello loro?!
 
 

 l'abitazione sarà Abitazione Principale!!
 
vedi pagina 11 della circolare 3DF
 
 
 
 
 

 familiare a parte, l'abitazione sarà Abitazione Principale!!
 
Suppongo che sia sottinteso che il figlio debba essere proprietario 
dell'immobile. 
 
 

 Abitazione Principale!
 
Sara' abitazione principale per il figlio, se il figlio e' soggetto 
passivo dell'imposta. 
 
 

 dell'immobile.
 
NEL VIDEO VIENE TRATTATO COME CASO PARTICOLARE IN CASO DI "SECONDA 
ABITAZIONE"!!! SE IL FIGLIO E' PROPRIETARIO DELL'IMMOBILE NON E' 
SECONDA ABITAZIONE... MA E' PRIMA ABITAZIONE DEL FIGLIO E NN CI SAREBBE 
NESSUN BISOGNO DI PRECISARLO NEI CASI PARTICOLARI...
VIVO DA SOLO + SONO PROPRIETARIO = ABITAZIONE PRINCIPALE!!
 
 

 NEL VIDEO VIENE TRATTATO COME CASO PARTICOLARE...
 
Hai la tastiera difettosa. Cambiala. 
 
 

Sparrow® ha usato la sua tastiera per scrivere :

SE IL FIGLIO E' SOGGETTO PASSIVO DELL'IMPOSTA VUOL DIRE CHE E' 
PROPRIETARIO O TITOLARE DI ALTRO DIRITTO REALE... QUINDI E' ABITAZIONE 
PRINCIPALE A RAGION VEDUTA!!
QUI SI PARLA DI SECONDA ABITAZIONE DEL GENITORE NELLO STESSO COMUNE IN 
CUI DIMORA O RISIEDE UN FIGLIO... CHE DI CONSEGUENZA COSTITUISCE NUCLEO 
FAMILIARE A PARTE... E... LA CIRCOLARE PRECISA... "... IL GENITORE 
PERDE SOLO L'EVENTUALE MAGGIORAZIONE DELLA DETRAZIONE".
GUARDATE Le video pillole di FiscoOggi: Imposta municipale immobili_1. 
Al minuto 2:30 .... E' MOLTO AMBIGUA!!!
 
 

 Hai la tastiera difettosa. Cambiala.
 
SE NON HAI NIENTE DA DIRE INVECE CHE SPARARE CAZZ...TE... STAI ZITTO!!
LA TASTIERA FUNZIONA BENISSIMO...
 
 

Giuseppe ha detto questo martedì :

GUARDATE COSA SCRIVE UN NOTAIO:
(
http://www.tonalini.it/Testi/imu_prima_casa.htm
)
 
La legge, inoltre, prevede espressamente che nel caso in cui i 
componenti del nucleo familiare abbiano stabilito la dimora abituale e 
la residenza anagrafica in immobili diversi situati nel territorio 
comunale, le agevolazioni per l'abitazione principale e per le relative 
pertinenze in relazione al nucleo familiare si applicano per un solo 
immobile. L’amministrazione finanziaria ha chiarito che il riferimento 
al nucleo familiare consente ai coniugi di usufruire delle agevolazioni 
per una sola delle abitazioni in cui ciascuno di essi dimora e risiede 
anagraficamente, se situate nello stesso Comune, mentre il figlio che 
dimora e risiede anagraficamente in altro immobile situato nello stesso 
Comune forma un nuovo nucleo familiare, e quindi ha diritto alle 
agevolazioni. Le agevolazioni spettano inoltre a entrambi i coniugi se 
essi dimorano e risiedono anagraficamente in Comuni diversi (Circolare 
n. 3 del 18 maggio 2012).
 
 

 LA TASTIERA FUNZIONA BENISSIMO...
 
Infatti e' il dubbio che avevo.
Quello che non ti funziona benissimo e' altro. 
 
 

 anagraficamente in Comuni diversi (Circolare n. 3 del 18 maggio 2012).
 
Allora, secondo me, si fa sempre riferimento al caso in cui ognuno dei 
soggetti indicati è titolare di diritto reale su un immobile.
Il caso dei coniugi è emblematico: se un coniuge possiede un immobile al 
100% e l'altro coniuge, altro immobile sempre al 100%, nello stesso comune, 
l'AF presume che, pur avendo ciascuno residenza distinta nel proprio 
immobile, essi costituiscano un solo nucleo familiare, ergo possono avere 
una sola abitazione principale tre le due abitazioni.
Questo non avviene se il secondo immobile si trova in altro comune (per il 
coniuge) o se il secondo immobile è posseduto da un figlio anche se nello 
stesso comune.
Da nessuna parte, tanto meno nel testo di legge, è prevista la possibilità 
di equiparare l'immobile dato in uso gratuito ad un familiare (che non 
possiede alcun diritto reale su tale immobile) ad abitazione principale. 
 
 

Dopo dura riflessione, Sparrow® ha scritto :

Vai a lavorare... se ne sei capace!!
 
 

 Vai a lavorare... se ne sei capace!!
 
Se non fossi capace, non dovrei renderne conto a te.
Invece tu, per le cazzate che scrivi qui, devi renderne conto a tutti 
gli utenti.