Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [OT] tanto x non parlare sempre di politica

bene dopo il tanto parlare di politica di sociale di destra e sinistra
global e no-global permettetemi di quotarvi un articolo che mi è molto
piaciuto pubblicato sull'ultimo numero di re nudo a firma di marina
valcarenghi.....ross non t'arrabbbbiare  :-)
d
Uno-a ci mette il suo tempo a costruirsi un codice morale e un insieme di
valori, e ci mette tutta la vita
con alterne vicende - per cercare di rispettarli. Questo insieme, in una
cultura laica dell'esistenza, ha un valore sacro. Per lo meno per me ce
l'ha. Questo insieme ha un prezzo, questo insieme ha un senso.
Questo insieme non c'entra niente con  l'identificazione. E' il suo esatto
contrario.
Quando Antigone manda al diavolo Creonte perché l'infamone cerca di
svalutare il suo coraggio civile e il suo amore di  sorella, non è perché è
identificata col suo gesto, ma perché lo rispetta, perché corrisponde a una
sua ricerca interiore, perché è disposta a pagarne il prezzo. Non si sente
svalutata lei, sente disprezzato il diritto alla sepoltura che è  un valore
fon- dante del patto sociale di Tebe. Rispetta il valore sacro dell'azione,
non divinizza se stessa. lei è già al di là della sua azione in territori
che Creonte non conosce. Perché? Perché è Creonte invece a identificarsi con
la sua tirannia e quindi non può capire chi identificato non è. Se qualcuno
accusa la sua politica, lui si sente odiato. lui e la sua politica sono la
stessa cosa. Più la condizione psicologica è egoica e più è marcato il
rischio di identificazione. Dove l'Io conta di meno, si può  anche pensare
di essere sporchi, brutti e cattivi, ma di avere fatto lo stesso qualcosa di
buono e quel che conta è quel qualcosa di buono. L'Io è attraversato da
un'energia, non è l'energia. Una volta uno domandò in un gruppo: . E' più
importante la verità o chi la dice?" Ci cascarono in molti. Così  per puro
esercizio, ammesso e non concesso che la Verità esista.
Se impegno la mia parola d'onore e la tradisco, mi sento una schifezza, non
perché sono identificata con il mio concetto di onore e non accetto la mia
pochezza umana, ma perché non sono stata capace di tener fede a un
sentimento che è collettivo, condiviso, a qualcosa che ha un senso e non
solo per me, nel mondo in cui vivo. Così, se io faccio un lavoro che
rispetto, al quale riconosco un'utilità, per il quale sono disposta a pagare
in termini di impegno e di rischio, e altri lavorano come me e molti si
affidano con fiducia alle nostre cure, allora per me quel lavoro è sacro e
non accetterò che venga diffama- to, non da coloro che considero i miei
amici. Potrà evidentemente essere messo in discussione, considerato inutile
e persino dannoso, in modo argomentato, perché altri hanno valori diversi e
diverse opinioni, ma non essere coperto di fango e di calunnie.
Posso invece accettare che di me si dica che sono incapace, incompetente e
impreparata e che non sono quindi in grado di fare il mio lavoro. Posso
anche accettare con relativa indifferenza di esse
re diffamata nella mia professione (è successo) senza denunciare nessuno,
perché  è vero naturalmente che sono identificata col mio lo (e con che cosa
se no), ma non riesco a dargli più questa grande importanza. Neanche all'Io
degli altri do più questa grande importanza. Che dicano pure. Importanza
invece ne do al mio lavoro e proprio perché non è tutt'uno con me, lo
difendo senza paura e lo considero sacro. Per quelli che lavorano come me,
per quelli di cui mi prendo cura.
Così immagino che se qualcuno mai affermasse '" sanyasin di Miasto sono dei
poveri dementi", nessuno di voi su in collina ci farebbe molto caso, ma se
qualcuno a cui volete bene invece dichiarasse "Osho era un povero demente"
vi sentireste offesi e amareggiati perché quello che verrebbe colpito è
"insieme di insegnamenti e di verità che lui simbolicamente rappresenta per
ognuno di voi, e per tutti voi insieme, è il suo carattere sacro, appunto.
Non è diverso se parliamo di questa terribile guerra. Se dicono a me, che
sono non violenta, che i pacifisti non violenti e gli obbiettori sono
culattoni raccomandati, ipocriti, vigliacchi, opportunisti e quant'altro,
non riesco a prendermela nemmeno se voglio, ce l'hanno su con il nostro lo,
il quale è talmente imperfetto per conto suo che mi sembra che sparino sulla
Croce Rossa. Mi sento anch'io vigliacca, anche se per motivi diversi dai
loro, e qualche volta ipocrita e opportunista e anche stupida, pigra e
incoerente. E dunque facciano pure, è molto probabile che abbiano ragione. E
se non ce l'hanno, comunque poco conta.
Ma proprio perché io non sono la non violenza e proprio perché la non
violenza è una convinzione, se a essere aggredita e ridicolizzata è quella
convinzione, e se questo è fatto da gente a cui tengo, questo mi offende e
mi ferisce. Perché, ancora una volta, quel sentimento della vita è sacro è
dà senso a un agire, non solo mio, ma di tanti insieme a me e prima e dopo
di me, in giro per il mondo.
Viviamo in una società talmente egoriferita che se la volgarità di un
insulto a un valore ci ferisce, c'è subito qualcuno che ci insegna che è
senz'altro perché "siamo identificati" e che si tratta di un salutare
strappo narcisistico. Se soffriamo, è senz'altro perché il nostro adorato lo
è stato colpito.
Mi dispiace. Mi dispiace vedere un'altra trappola scattare. E se fosse
proprio il contrario? Se fosse proprio perché non siamo identificati e
perché quel valore ha un senso transpersonale che desideriamo riaffermarlo?
lo passo, sono già quasi andata via, ma, per esempio, il prendersi cura
della sofferenza psichica non passa, e non passa neanche la convinzione che
nessuna violenza possa costruire una cultura della pace. Ci sono paro- le
che fanno vivere e in modi diversi vengono ripetute lungo il filo del tempo,
da me, da te, da lui, da loro. E poco conta la nostra personale mise- ria,
la nostra breve indecifrabile storia.
Quale che sia il valore di queste convinzioni, non è in ogni caso legato a
io, me, mio, ma a un noi che, in una cultura laica, costruisce la dimensione
del sacro.

valcarenghi.....ross non t'arrabbbbiare  :-)
e perche' mai dovrei? :)
anzi e' molto interessante
ciao ross

 ciao ross
tutto sommato a ben pensarci il mio post non è OT parla infatti di un altro
modo di pensare di relazionarsi con se stessi e con gli altri in maniera
"altra" potremmo dire antagonista a quella corrente :-)
d

"altra" potremmo dire antagonista a quella corrente :-)
esatto e direi che e' fondamentale, pure questo :)
ciao ross