Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Braccialetti-ROTFL...

Troppo spettacolare la "tecnologia" di questi braccialetti "infallibili"
ahahahahahah...mi sono ribaltato in quei passaggi li':
http://www.beppegrillo.it/
*****
Angelino Jolie
di Marco Travaglio
"Buongiorno a tutti.
Alcuni amici di Voglioscendere e del blog di Beppe mi chiedono: "Non darci
sempre brutte notizie, dacci ogni tanto qualche buona notizia!". Io oggi ve
la vorrei dare, perché sono davvero estasiato. Abbiamo un ministro che è
fantastico. È vero che il governo lascia un po' a desiderare, ma ce n'è uno
che, veramente, li recupera tutti perché è un grande. È Angelino Jolie,
detto Alfano. Lui è veramente un genio. L'abbiamo trattato male negli scorsi
"passaparola", ma questa volta bisogna ricredersi. Abbiamo di fronte un
cervello superiore. Un grande riformatore, un innovatore. Un uomo che
inventa soluzioni avveniristiche per problemi che purtroppo nessuno era mai
riuscito a risolvere.
Pensate, ieri, così di domenica fra l'altro - ci regala le sue domeniche
gratis - gli è venuto in mente come si fa a risolvere il problema del
sovraffollamento delle carceri. Che naturalmente si ripropone esattamente
come due anni fa, nonostante il mega indulto extra large, che lui stesso
votò, tra l'altro, dato che era una specialità del centro-sinistra, in
realtà lo votò una parte del centro-sinistra e una parte del centro-destra,
compresa Forza Italia e compreso Alfano. Anzi, fu proprio Forza Italia a
pretendere che l'indulto fosse di tre anni, altrimenti Previti sarebbe
ancora agli arresti domiciliari - e non sta bene, pover'uomo.
Che cosa ha pensato, di domenica? Così, appena sveglio, gli vengono queste
fulminanti illuminazioni geniali. Ha pensato che espellendo i detenuti
extracomunitari e dotando di braccialetto elettronico una serie di
condannati a pene basse, o che comunque debbano scontare ancora pochi anni
prima di uscire, si potrebbe sfollare le carceri e riportarle a una presenza
che sia proporzionata alla capienza. Voi sapete che le nostre carceri a dir
tanto posso contenere 40-45.000 detenuti, e siamo già quasi a 60.000 e si
calcola che entro un paio d'anni si arriverà addirittura a 70-75.000, quasi
il doppio rispetto alla capienza, rispetto ai posti cella.
Partiamo dall'inizio. Perché in Italia ogni anno si ripropone il problema
del sovraffollamento delle carceri, sebbene l'Italia abbia conosciuto una
quarantina di provvedimenti di amnistia a indulto in sessant'anni.
Altrimenti, ovviamente, avremmo "esplosioni" nelle carceri se non avessimo
sfiatato ogni tanto la pressione con provvedimenti di amnistia e indulto,
con questa frequenza che - voi capite - è la frequenza di una volta ogni
anno e mezzo. Una volta ogni anno e mezzo, in Italia, si ha la certezza che
si liberano migliaia di criminali. Il che è, tra l'altro, un invito
criminogeno. Vuol dire che se uno si fa prendere a intervalli regolari non
sconta mai la sua pena, perché scatta sempre un'amnistia o un indulto.
In ogni caso, Alfano è pentito dell'indulto. "Non è servito a niente";
glielo dicesse a Previti che non è servito a niente. A Previti è servito
molto! Anche a tutti i delinquenti che sono usciti e hanno potuto tornare
alle vecchie abitudini e in parte, solo in parte, sono stati riacciuffati,
l'indulto
è servito molto. È servito meno alle vittime dei loro reati. Proprio l'altro
giorno si calcolava che oltre un terzo di coloro uscirono per l'indulto
grazie a Mastella che magnificò quel provvedimento e ci tenne a dargli il
suo nome, erano tornati a delinquere, sono già stati presi e riportati
dentro. Il che ci fa pensare che altrettanti, almeno un altro terzo, siano
tornati a delinquere, siano recidivi, e non siano stati presi. Immaginate su
quasi 50.000 persone che uscirono di carcere oppure si videro revocare le
pene alternative, dell'affidamento ai servizi sociali o degli arresti
domiciliari, che festa! Bene, ora sono tutti pentiti. "Basta con gli
indulti, facciamo il braccialetto elettronico e l'espulsione degli
extra-comunitari". Che idea! Non ci aveva mai pensato nessuno! Almeno così
crede Angelino Jolie, il quale è come un marziano appena atterrato sulla
Terra: non ha la più pallida idea del fatto che ciò nel quale sta mettendo
le mani in questo momento è argomento sul quale si è già dibattuto da
decenni. Ci sono suoi illustri, o quasi, predecessori, che avevano già
detto: "espulsioni e braccialetti!" Perché nessuno ci tiene, salvo poi
doverlo fare per Previti, a mandare fuori i delinquenti. Il problema è che
le due soluzioni individuate da Alfano, non solo erano già state esaminate,
ma erano già state scartate, perché non servono. Siamo all'ennesimo annuncio
di una cosa che non verrà mai fatta, almeno speriamo, perché se verrà fatta
significherà un indulto mascherato. Voi sapete che questo governo è geniale
nei lifting, del resto il suo presidente, tra trapianti e lifting è tutto
finto e non ha più un centimetro quadrato di pelle originale. Ma il lifting
legislativo è la specialità di questo governo. Voi sapete che hanno abolito
l'ICI, adesso la chiamano in un altro modo e ce la reintroducono. Il
fallimento Alitalia, hanno detto di averlo risolto e lo pagheremo due volte,
come avete saputo, mentre una quindicina di furbetti intascheranno l'azienda
pulita dai debiti e dagli esuberi. Non parliamo della "monnezza" a Napoli:
chiunque vada in Campania sa che è stata rimossa solo da alcuni quartieri.
Non è sparita la "monnezza" dalla Campania, sono spariti i giornalisti e i
fotografi e soprattutto le telecamere.
Quindi abbiamo un nuovo lifting legislativo, questa volta per far sparire i
detenuti, senza farcene accorgere. In realtà, niente sparisce. Noi trattiamo
il tema dei detenuti sempre con l'ideologia anziché con i dati scientifici e
partendo dalla concreta e brutale realtà. Ci stiamo raccontando da anni che
l'Italia ha il problema di avere troppi detenuti. È una bella espressione:
"abbiamo troppi detenuti . abbiamo troppi detenuti". Abbiamo troppi
detenuti, un corno! Cosa vuol dire "troppi detenuti"? In base a cosa? Quale
sarebbe il numero perfetto di detenuti? Non esiste! Il numero dei detenuti
dipende direttamente dal numero delle persone che violano la legge, vengono
prese e vengono condannate a una pena che, secondo la legge, prevede il
carcere. Quindi non esiste né il "troppi", né il "troppo pochi". Ci sono
quelli che riusciamo a prendere. In un Paese che, tra l'altro, per certi
tipi di reati i livelli di impunità sono quasi al 90%, immaginate che cosa
succederebbe se conquistassimo 1% di efficienza in più all'anno.
Esploderebbero le carceri. Meno male che siamo un Paese inefficiente e non
li prendiamo. Perché se ne prendessimo un po' di più non sapremmo dove
metterli. Non abbiamo troppi detenuti. Abbiamo troppi delinquenti
eventualmente e abbiamo troppo pochi posti cella in rapporto ai delinquenti.
Siccome il carcere deve mettere le persone in condizione di non nuocere per
un certo periodo, o farle riflettere e possibilmente rieducarle - così dice
la nostra Costituzione - il carcere non deve essere una tortura. Non
bisogna, oltre alla privazione della libertà, infliggerli una pena
supplementare che è quella della promiscuità, del vivere accatastati, vivere
in dieci in una cella che ne dovrebbe contenere due e cose di questo genere.
E quindi in quel senso abbiamo troppi detenuti, ma non in rapporto al
fabbisogno delle celle, ma in rapporto alle poche celle che abbiamo. Vi
basti un dato. La Gran Bretagna celebra ogni anno trecentomila processi e ha
circa sessantamila detenuti. In Italia si celebrano circa tre milioni di
processi, il decuplo, e abbiamo sessantamila detenuti, stessa cifra.
Allora, vi pare? Sono stupidi gli inglesi che hanno lo stesso numero di
detenuti come risultato di un decimo dei nostri processi, o siamo fessi noi
che abbiamo il decuplo dei processi e lo stesso numero di detenuti della
Gran Bretagna. È evidente che siamo fuori di testa noi. Abbiamo pochi posti,
naturalmente si dovrebbero costruire nuove carceri. Tutti ne parlano,
nessuno le costruisce. Sapete che le ultime costruite sono le famose
"carceri d'oro". Quelle che poi furono inaugurate dagli stessi politici che
le avevano costruite. A cominciare, se non ricordo male, dai famosi
social-democratici Nicolazzi & C. coinvolti nello scandalo De Mico. Oggi
abbiamo un sacco di caserme dismesse, un sacco di edifici industriali
abbandonati, basterebbe un piano per riattarli, almeno per contenere i
detenuti non pericolosi, si potrebbero usare questi. E poi non si è mai
capito per quale ragione si siano chiuse Pianosa e l'Asinara, a parte la
ragione di farci fare le vacanze a qualche ministro, magari accompagnato dai
Vigili del Fuoco. Ma Pianosa e l'Asinara andavano benissimo per tenere i
boss mafiosi al 41bis e credo che quello sia uno dei tanti favori che la
politica ha fatto alla mafia, anche perché la chiusura delle carceri del
41bis stava nel "papello" che Riina distribuì durante le trattative mentre
l'Italia
esplodeva tra una bomba e l'altra nel '92 e '93, negli anni delle stragi.
Troppi reati inutili? È un'altra verità. Quando parleremo, la settimana
prossima probabilmente, della riforma della giustizia, vi farò qualche
esempio di comportamenti che in Italia sono ancora puniti penalmente e
richiedono tre gradi di giudizio. Però sulla popolazione carceraria i reati
da depenalizzare non influiscono, perché? Perché non c'è nessuno in carcere
per reati minori. La leggenda del ladro di mela che sta in carcere non è
vera perché, come ben sapete, ce ne vogliono un sacco di mele rubate per
andare in galera in quanto da noi si entra in carcere soltanto per pene
superiori ai tre anni, e sotto i tre anni, se uno lo chiede, di solito
ottiene l'affidamento ai servizi sociali. Semmai, ci sono molti
extracomunitari che non lo possono ottenere perché non hanno fissa dimora,
non si sa dove abitano, non si sa nemmeno da dove vengano, non si sa nemmeno
come si chiamano e quindi i giudici di sorveglianza ritiene poco sicuro
darli in affidamento. È su questo che si dovrebbe eventualmente agire, ma
non è che la depenalizzazione ci porterebbe a una diminuzione dei detenuti.
Abbiamo gente in carcere per reati per i quali è bene che la gente in
carcere ci stia, almeno un po'. L'unico problema, ma io su questo non ho
soluzione, è quello della droga. Ci sono tutta una serie di reati collegati
con la droga, nessuno è in galera perché si droga però ci sono persone che
per drogarsi spacciano, commettono altri reati, dunque per quei reati è
previsto che sia chi si droga sia chi non si droga finisca dentro, un po'
come per i reati degli extracomunitari. Nessuno è in carcere perché
extracomunitario, per fortuna ancora non ci sono riusciti, ma se è uno è
extracomunitario non deve essere punito più severamente di un italiano ma
nemmeno deve essere trattato più con i guanti rispetto a un italiano.
Ciascuno dovrebbe pagare in proporzione al danno che ha provocato. C'è poco
da fare, insomma, su depenalizzazioni e cose del genere fermo restando che
il tossicodipendente deve essere aiutato a uscirne, compatibilmente con le
comunità che sono quasi tutte private. Il problema è che questa classe
politica, soprattutto questo centrodestra, continua ad aumentare il numero
dei detenuti con leggi che ci raccontano essere fatte per la nostra
sicurezza - in realtà con la nostra sicurezza non c'entrano niente - e
allungano il periodo del carcere a persone che magari sarebbero uscite prima
ma che avrebbero scontato la loro pena. La ex Cirielli cosa faceva? Ai
recidivi provocava con una serie di meccanismi una detenzione più lunga
mentre agli incensurati garantiva di fatto l'impunità con il dimezzamento
della prescrizione. Per cui abbiamo uno come Berlusconi che è un incensurato
seriale perché ogni volta è prescritto e non si riesce mai a condannarlo per
la prima volta, quindi non diventerà mai recidivo. Mentre chi prima della
legge aveva già una condanna rischia di non uscire quasi mai più se commette
uno o due reati nuovi perché c'è questo meccanismo infernale che allunga la
sua detenzione. In più aggiungete tutta questa miriade di reati collegati
alla clandestinità: pensate all'aggravante razziale di cui abbiamo già
parlato che punisce più severamente un irregolare extracomunitario per lo
stesso reato per cui un italiano è punito molto meno. E' così che oltre al
normale ingresso di delinquenti in carcere si è forzata la mano e si è
aumentata la media. Aumentando i reati puniti col carcere e allungando i
tempi di detenzione per quelli già dentro. Ed è questo governo che è
responsabile dell'esplosione delle carceri, che naturalmente è più grave
perché loro ci mettono del proprio. Ma abbiamo questo gigante del pensiero,
questo genio del diritto, questo giureconsulto di scuola agrigentina
Angelino Jolie che ha pronto il bracciale: mettiamo il bracciale al polso o
alla caviglia del detenuto e lo controlliamo anche in libertà vita natural
durante. Possiamo, dice Angelino, liberarci di ben 7.400 detenuti. Pensate,
presto avremo 75.000 detenuti, lui ne tira fuori col braccialetto 7.000 e
pensa di aver risolto il problema. Ne avremo 68.000 cioè 23.000 in più della
capienza stabilita. Pensate che idea geniale. Ma è meglio seguirlo, l'avete
anche visto a reti unificate ieri sera in TV che annunciava - dietro una
siepe, forse si nasconde perché non lo sentano - questa geniale trovata.
Io ricordo che il braccialetto era un'invenzione del ministro Bianco che nel
2000 l'aveva già sperimentata, poi non se ne è più saputo niente. Poi arrivò
il governo Berlusconi II. Avevamo quell'altro gigante del pensiero, il
ministro Castelli, anche allora iniziarono una geniale sperimentazione del
braccialetto, nel 2003. Nel 2005, alla vigilia di andarsene, avevano già
finito la sperimentazione, già naufragata. Sulla Stampa e su Repubblica si
spiega il perché: avevano testato 400 braccialetti, convenzionati con
un'azienda a caso. Indovinate quale: la Telecom. Sapete quanto era costata
allo Stato italiano questa convenzione per i test dei braccialetti? Undici
milioni di euro, 22 miliardi di lire. Quattrocento braccialetti. Li hanno
provati - tenetevi forte perché i numeri sono spettacolari - su tre
detenuti: uno al polso, due alle caviglie. Il primo è subito evaso, non si è
più saputo dov'è andato. Eppure è evaso col suo bel braccialettino. Sapete
perché? I braccialetti applicati fin'ora non hanno nemmeno il collegamento
satellitare, scrive la Stampa. L'apparecchio è controllato da una centralina
collegata al telefono in casa della persona agli arresti domiciliari. Lo
metti agli arresti col suo bel braccialetto, c'è una centralina presso gli
uffici di Polizia e tieni il collegamento. Ma se il detenuto si allontana
oltre il raggio di captazione dell'antenna - come quando uno con il cordless
si allontana di qualche decina di metri dall'appartamento - in questura
scatta l'allarme perché non si sa dove sia finito. Tutto qui, da quel
momento il bracciale non rivela alcuno spostamento dell'evaso. In altri
termini le forze dell'ordine sanno che è scappato ma non hanno la minima
idea di dove si nasconda. Questo è il braccialetto che hanno testato. Ci
vorrebbe il collegamento via satellite ma ci costerebbe ancora di più di
quello che già costano queste cialtronate già testate per undici milioni di
euro. In più c'è una normativa europea che impone alle case produttrici di
braccialetti di fabbricarli con materiali che non danneggino il soggetto:
non possono mettertelo in ghisa o in acciaio. Il materiale deve essere
morbido a cominciare dalla fibbia perché lo devi portare per anni. Ciò
significa che un detenuto intenzionato a evadere può tagliare il
braccialetto senza alcun problema con un colpo di forbice nella fettuccia e
andarsene. L'allarme scatta, ma non si sa più dove sia finito, magari ad
ammazzare, rapinare o violentare qualcuno. Bene, il braccialetto ha fatto
una brutta fine, nel 2005 l'uso di questi dispositivi è stato interrotto.
Repubblica, con un'altra statistica, parla di 15 milioni all'anno di spesa.
La centralina che conferma la presenza del detenuto in casa salta anche
quando viene spolverata o sfiorata da un bambino. Il meccanismo diventa muto
se il detenuto si immerge in una vasca da bagno o scende in cantina, con un
fiorire di falsi allarmi che mobilitano senza costrutto le forze
dell'ordine. Eh già, è sceso in cantina, non si sente più, sarà sparito,
arriva la Polizia, dov'è il detenuto? In cantina che prende una bottiglia di
vino. Le forze di Polizia giustamente non ne vogliono più sapere di
quell'aggeggio infernale.
Se poi il ministro invece di sperimentarlo su 400 volesse mettere in atto
questo geniale provvedimento per 8.000, come ha promesso ieri dietro la
siepe, la spesa salirebbe a tre miliardi di euro, sei mila miliardi di lire
per mandare in giro 8.000 persone col braccialetto. Una cosa dell'altro
mondo.
Espulsione, seconda trovata. Perché tenere in carceri italiane detenuti
stranieri che rubano il posto ai nostri, direbbe qualche leghista?
Mandiamoli via così abbiamo risolto il problema! Ma come hanno fatto a non
pensarci prima? E' una cosa talmente geniale. Non ci hanno pensato prima
perché? Perché ci hanno pensato prima solo che non funzionava nemmeno
quella! Cosa succede? Per espellere un extracomunitario gli dici "vai via",
che abbia commesso reati o no, magari lo espelli semplicemente perché non ha
il permesso di soggiorno. Quello, di solito, con le sue gambe non se ne va.
Allora lo accompagni coattivamente alla frontiera. Quello passa la frontiera
poi torna, soprattutto se è uno già condannato, un delinquente, magari
inserito in un'organizzazione criminale. Appena lo metti fuori e ti giri
torna dentro. Allora gli fai il foglio di via, e quello non se ne va. Allora
gli chiedi perché non è andato via, e lui ti dice "non vado via perché non
ho i mezzi per tornarmene in Marocco". Se uno da Milano deve andare in
Marocco come fa, a piedi e poi a nuoto? No, bisognerebbe caricarlo su un
aereo, pagando il biglietto: se non ha una lira come fa a pagarsi il
biglietto aereo? Comunque anche se ha i soldi è difficile dimostrarlo, visto
che di solito le attività dei clandestini sono clandestine e non ricevono
regolare stipendio su un conto in banca.
Allora bisogna trovare i soldi per pagare il biglietto a migliaia di persone
da espellere: lo Stato italiano non ha neanche gli occhi per piangere, non
abbiamo i soldi per le volanti della Polizia figuriamoci i soldi per pagare
le espulsioni. E anche se li avessimo, com'è noto, gli Stati - quasi tutti -
da cui provengono gli extracomunitari più dediti al delitto non li vogliono
indietro perché non avendo documenti certi non si è sicuri che provengano da
quel Paese, quindi perché quel Paese se li deve riprendere? Se poi sono
stati condannati e devono scontare la pena, non c'è nessun Paese che se li
riprende nelle sue carceri perché tocca a quel Paese mantenerli, anziché a
noi. Quindi, a meno che non abbiamo accordi bilaterali, ma non mi pare salvo
rare eccezioni, ci chiederanno il costo del mantenimento del detenuto nel
loro carcere. Allora che senso ha? Anche culturalmente, come segnale, far
sapere all'extracomunitario "guarda se ammazzi qualcuno, se rapini o se
stupri io ti mando via"... è la stessa cosa che dici a quelli che non hanno
niente, "ti mando via", solo perché non hanno il documento. Che messaggio
mandi? Che siamo il Paese di Pulcinella. Il messaggio da mandare è che se
violi le leggi del nostro Paese verrai arrestato come gli italiani vengono
arrestati e pagherai lo stesso prezzo. Questa è sicurezza. No: "bada che se
ammazzi qualcuno ti mando via!" Ma quelli vengono subito, essere mandati via
non è mica una punizione.
Vi rendete conto in quali mani siamo? E questi sarebbero il governo della
sicurezza.
In più questo riguarderebbe 4700 persone condannate, extracomunitarie da
rimpatriare, e noi stiamo parlando di un problema enorme come quello delle
carceri che, se arriviamo a 75.000 detenuti, toglierne 5.000 vuol dire
arrivare a 70.000. Cosa abbiamo risolto? Niente, perché poi ce ne restano in
più ancora quasi 30.000. E a quelli che gli facciamo? Voi vi rendete conto
che ci vorrebbe serietà, olio di gomito, una politica che studia i problemi
in base ai dati scientifici e non in base alle frottole e soprattutto che
non si affida ai marziani. Dovremmo, insomma, diventare un Paese serio
governato da gente seria. Questi sono pagliacci che purtroppo mettono le
mani sulla nostra vita e sulla nostra sicurezza. Passate parola."
*****
--
Alessio "The Sentinel"

 ahahahahahah...mi sono ribaltato in quei passaggi li':
...non riesco a finire di leggerlo... ci si merita tutto questo e 
ancora di peggio... :-(((
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza è l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore n°16506

 ci si merita tutto questo e ancora di peggio... :-(((
beh non vedo perche' in casi come questo, dove la gente non viene certo
chiamata a esprimere la propria opinione prima di attuarle o meno (beh come
nel 99% dei restanti casi, del resto, e senza contare che anche
nell'1% -cioe' quando si vota o si fanno referendum vari- in cui crediamo di
dare indicazioni precise in realta' poi la Casta se la rigira come vuole e
fa come gli pare, essendo tutti -o quasi- d'accordo e parte della stessa
barca e volendo ognuno la sua bella fettina di torta in qualsiasi campo).
--
Alessio "The Sentinel"

 ahahahahahah...mi sono ribaltato in quei passaggi li':
Prima ancora di leggerti, sono rimasto esterrefatto leggendo ieri sul
corriere che i famosi braccialetti non funzionavano con un GPS capace di
localizzarli ma semplicemente verificando il collegamento ad una base
collegata con una linea isdn alla centrale. In altre parole se il
detenuto si allontana dalla base la centrale viene avvertita, ma nessuno
č piů in grado di rintracciare dove si sia nascosto. E' molto piů
sofisticato (e costa meno) il cellulare che ci portiamo in tasca...
-- 
Luca Logi - Firenze - Italy        e-mail: 
ll...@dada.it
   Home page: 
http://www.angelfire.com/ar/archivarius
                   (musicologia pratica)

 sofisticato (e costa meno) il cellulare che ci portiamo in tasca...
Ma infatti la prossima mossa del "genio" (o di qualche simile, e' lo stesso)
credo sara' qualcosa tipo:
"Trovata una brillante soluzione al problema di mancanza di carburante per
le volanti della polizia: li forniremo tutti di agili cavalli".
--
Alessio "The Sentinel"