Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Il sovversivo

Di solito trovo un po' troppo enfatico e allo stesso tempo ragionieristico
il modo di scrivere e argomentare di Ezio Mauro. Questa volta, complice il
pericolo che si profila, credo che invece vada diffuso quanto ci dice dalle
pagine online di Repubblica. Ecco qua
    IL COMMENTO
    Il Sovversivo
    di Ezio Mauro
    HA SENZ'ALTRO ragione il presidente del Consiglio a chiedere rispetto
per la sua carica e per la sua persona. Ma il rispetto Silvio Berlusconi
deve guadagnarselo, come tutti i personaggi pubblici in democrazia, giorno
dopo giorno. Martedì ha insultato volgarmente metà del Paese, colpevole di
non seguirlo e di ribellarsi alla sua leadership, votando a sinistra. Ieri
ha cercato di forzare ancora una volta le regole, organizzando in fretta e
furia nello spazio proprietario delle sue televisioni un finto confronto
televisivo con Prodi - non previsto e non concordato - in modo da poter
comiziare davanti ad una sedia vuota, sotto la luce domestica di Canale 5.
    Proverò a spiegare perché questa condotta negli ultimi giorni di
campagna elettorale non è quella di un politico disperato (Berlusconi può
ancora rischiare di vincere) né quella di un leader estremista. No.
Tecnicamente, Berlusconi è il Sovversivo.
    Potremmo dire che l'inizio e la fine dell'anomalia italiana abitano
qui, nell'insostenibile tensione a cui è sottoposto un sistema quando il
capo legittimo del governo è anche il Sovversivo. Avevamo avvertito che
l'agonia politica del berlusconismo sarebbe stata terribile. La realtà è
peggio. Ma non era difficile prevederlo. Sono i tratti culturali di questa
destra e di questa leadership - prima e più della dinamica politica - a
determinare ciò che sta accadendo e ciò che purtroppo accadrà nelle
prossime settimane quando il Cavaliere, se dovesse perdere, tenterà di
delegittimare il risultato elettorale. Se non partiamo da qui, è difficile
capire come si sia arrivati fino a questo punto estremo. La concezione che
il Cavaliere ha della sua avventura politica è - ancora una volta in senso
tecnico - schiettamente "rivoluzionaria". Non è entrato in politica, come
tutti: è "sceso in campo". Non l'ha fatto perché aveva un progetto, ma
perché "ama il suo Paese". Non proponeva un programma, ma una biografia.
Non indicava un obiettivo, ma un destino. Da quel momento, tutto si è unito
e tutto si è scomposto secondo un ordine epico, assumendo una dimensione da
paesaggio eroico, rendendo via via mitologica la realtà contemporanea.
    Biografia privata e destino pubblico si sono confusi, per salvare
l'amato Paese dal male che incombeva ed ancora incombe, nonostante la forza
e la virtù del Capo, sacralizzato dal voto del popolo, dunque per sempre
liberato da vincoli normativi, contrappesi costituzionali, equilibri
istituzionali, regole di garanzia.
    Il Capo si è trovato di fronte al popolo, il suo popolo, concepito fin
dal primo giorno e sempre più - in un vero istinto di destra - come una
"comunità di elezione", e lo rivela il giudizio sugli elettori di sinistra,
"coglioni" perché non tutelano i loro interessi, come se nel discorso
pubblico e nella passione politica non esistesse nient'altro che il
portafoglio, simbolo subliminale del berlusconismo. Tutto il resto è
impaccio: le autorità garanti, gli altri poteri dello Stato liberi ed
autonomi, l'opposizione naturalmente, ma anche gli alleati, se non si
riducono a coro.
    Per sollecitare ed eccitare continuamente quel popolo, diventato
strumento politico come la "folla" di Guglielmo Giannini, il Cavaliere ha
bisogno di usare la televisione, che in parte quel popolo ha creato, o
almeno ha "educato". Ecco perché la televisione nel mondo berlusconiano è
ben più di un moderno balcone o di un microfono, è qualcosa di diverso da
uno strumento anche potente di comunicazione: è il luogo segreto dell'anima
berlusconiana, il giacimento culturale della politica e dell'antipolitica,
la riserva privata del potere.
    Ed ecco perché, ancora, Berlusconi non concepisce le regole e disprezza
la par condicio: la sua natura politica e la natura televisiva coincidono e
coabitano, non sono separabili, fanno parte di quell'identità
imprenditoriale che aiuta il politico avvantaggiandolo, mentre lo soffoca.
    Per il Cavaliere, è inconcepibile che avendo tre televisioni ed essendo
probabilmente in svantaggio nei sondaggi, non possa usarle per ribaltarli,
come vorrebbe la sua personale forza di gravità, come imporrebbe la sua
natura, come pretende tutta la sua storia. Per questo ha trovato normale,
ieri, chiedere e ottenere dalla sua rete ammiraglia un programma
apparecchiato ad hoc, inventato sulle sue esigenze del momento. È o non è
il padrone? Ma attenzione: lo è o no anche in politica? E allora perché
stupirsi se salta il confine per lui inconcepibile tra politica e tv, se il
suo istinto proprietario stravolge la par condicio, se si rivolge da
proprietario addirittura agli elettori, insultando chi non vuole capire e
rifiuta di seguirlo?
    Tutto questo travolge ogni regola, ogni giorno, estremizza il
confronto, sottopone il Paese a una pressione e a una tensione politica
senza precedenti, e senza giustificazione se non nel destino personale di
Berlusconi. La spinta per questa sovversione nasce ancora una volta dalla
concezione eroica che il Cavaliere ha di sé e che gli impedisce di
accettare il declino. Ogni difficoltà politica diventa così una congiura,
ogni dissenso una manovra, ogni critica un tradimento, ogni regola un
complotto esoterico dei "poteri forti".
    Perché, semplicemente, l'ideologia del berlusconismo non prevede che
Berlusconi possa perdere. La sconfitta non è contemplata, in una vicenda
politica segnata tutta dall'unzione sacra e votata alla redenzione del
Paese dal male. Può venire solo da una macchinazione oscura e ingiusta che
inganna il popolo e che è ripudiata in anticipo, e per sempre.
    D'altra parte, è così fin dall'inizio. Tecnicamente rivoluzionaria,
infatti, è in Berlusconi anche la concezione della vittoria, che non è la
conquista del governo, ma la presa del potere, una sorta di anno zero, di
nuovo inizio. Sostenere che Berlusconi è il fondatore italiano
dell'alternanza è la più grande delle bugie compiacenti che lo circondano
separandolo dalla realtà. Non solo la legge elettorale voluta dalla destra
ha ucciso il bipolarismo italiano, ma la natura del Cavaliere non accetta
l'insuccesso e la sconfitta, come dimostra la riscrittura di comodo delle
vicende del suo primo governo, con il fantasma del "ribaltone" che maschera
la sua incapacità di tenere insieme la maggioranza.
    Dunque, ogni reazione è permessa, anzi è legittima, perché aiuta
l'unico legittimo potere a rimanere al suo posto: il resto è sopruso,
abuso, errore. Come per gli antichi imperi mitologici, il berlusconismo non
ha ormai altra finalità al di fuori del suo essere. Ma per continuare ad
essere, è pronto ad ogni cosa, anche perché il suo potere non si fonda sul
patrimonio comune civico, repubblicano e costituzionale, ma su un'alienità
titanica audace e sprezzante, propria di chi "non aspettandosi nulla dalla
società, non vuole sacrificare niente delle sue pulsioni più smodate e
funeste".
    Anzi qui, nelle difficoltà, viene alla luce il Sovversivo, con quel
gusto di non obbedire che nasce dal gusto di comandare: ciò che Caillois
chiama "lo spirito di dominazione". E con quella che Piero Gobetti, nel
1927, chiamava "la compromettente e ineducata abitudine di pensare in
pubblico".
    È facile, anche se amaro, dire che il Sovversivo ha appena iniziato a
mostrarsi apertamente, uccidendo il Conservatore che pure aveva tentato il
Cavaliere nei primi anni, e che ha sedotto buona parte dei suoi elettori.
Il conflitto di interessi, invece che un impaccio anomalo e pericoloso,
diventa così un'arma, se il metodo è la sovversione di ogni regola. Lo ha
dimostrato ieri Fedele Confalonieri, usando tragicamente per la sua azienda
le stesse esatte parole che Berlusconi usava per il suo partito, con
l'accusa alla sinistra di inscenare "prove di regime" solo perché si era
ribellata pubblicamente all'ultimo abuso politico della televisione privata
del Cavaliere.
    A differenza di Confalonieri, che passava per moderato, io non ho mai
parlato di regime, in questi anni sventurati per il nostro Paese, perché
credo sufficientemente grave denunciare l'indebolimento della qualità della
nostra democrazia causato dall'anomalia berlusconiana; e anche perché penso
che l'Italia possa farcela, con l'arma del voto, a chiudere
quest'avventura. Ma l'epilogo rischia di essere peggiore del dramma. Da
vero titano, il Cavaliere può ancora danneggiare questo Paese, anche se
sarà sconfitto. 
http://tinyurl.com/fektu
-- 
06/04/2006 15.47.18
--------------------------------------------------------------
Hari Seldon
grande ideatore dell'antani intergalattico
asimoviano a fondazione variabile
--------------------------------------------------------------
http://tinyurl.com/4gf4k
 - 
http://tinyurl.com/4ygjn
Mardellion Vernal Independence

 il Cavaliere può ancora danneggiare questo Paese, anche se
E madonna, che tragedia. Solita tesi: Berlusconi causa di ogni male italico, 
eliminarlo significa risolvere tutti i problemi in un colpo solo.
Ma prima di Berlusconi in Italia c'ho vissuto solo io? Ero abbastanza 
piccolino, ma tante nefandezze, sprechi e malaffari me li ricordo bene...