Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Avviso di mora anno 1992

Mi è stato notificato un avviso di mora anno 92, la cartella originaria non
è mai stata notificata.............dunque nessun interesse di mora nè
rimborso spese al concessionario. Ma mi chiedo la notifica è di febbraio
2001, la data della cartella, mai notificata, è 01.06.1999, come mai il
concessionario mi notifica il tutto dopo due
anni.........................nessuno ha mai fatto ricorso contro il
concessionario ? Gli avvisi devono o no essere notificati a pena di
decadenza o no ?
Grazie Maria

consulente del lavoro

COncessionario
Il ricorso contro il concessionario ha senso solo se si impugna l'atto
per vizi propri (es.: vizi della notifica), altrimenti si corre il
rischio di pagare le spese processuali per avere "trascinato" nel
giudizio un soggetto che non ha titolo per essere parte processuale



Quello che dici è vero, ma secondo te il fatto che il concessionario
ha notificato direttamente l'avviso di mora senza notificare
preventivamente la cartella è motivo sufficiente a "trascinarlo"
nel giudizio?


nel giudizio?
Se la cartella non e' stata notificata, l'avviso di mora equivale alla
notifica della cartella. In questo caso, se il contribuente paga entro
i termini in cui avrebbe pagato la cartella, non dovra' pagare
indennita' di mora e altre spese.
Ribadisco che se la cartella non viene impugnata per vizi propri, il
concessionario non c'entra.



Insisto! ;-)
Facevo riferimento alla notifica dell'avv. di mora non preceduto dalla
cartella per questo semplice motivo:
nell'avv. mora non sono indicati i calcoli eseguiti dall'uff. per
determinare l'imposta o la maggiore imposta richiesta e quindi il
contribuente (od il commercialista) si trova nell'incertezza sul
corretto operato dell'uff. medesimo.
Come conseguenza, secondo me, esiste "anche" la responsabilità
del concessionario, che non ha saputo (o voluto) valutare le
conseguenze del SUO operato, notificando un atto che, sempre
secondo me, è carente di motivazione.
In un caso che mi è capitato ho chiamato "in causa" anche il
concessionario, ma ancora non è stata fissata l'udienza.
Vedremo!



Concordo, ed io l'ho fatto ed ho ottenuto la condanna alle spese di
lire 1.000.000 in solido tra concessionario e ufficio
Ciao - Marco
Ragioniere commercialista - Cecina

concessionario non c'entra.
E l'art. 25 del 602?


lire 1.000.000 in solido tra concessionario e ufficio
In effetti autorevole dottrina (Glendi) sostiene che i vizi di
notifica della cartella si riversano sull'avviso di mora, rendendolo
inefficace.
La tesi non mi convince, perche' il ruolo - non preceduto da cartella
- assume la veste di cartella, sia pure mancante di alcuni elementi
previsti dall'art. 25/602. La cartella mancante di tali elementi non
puo' essere considerata nulla (Cass. 17/4/98 n. 3911).
Sarebbe comunque interessante conoscere la sentenza che hai ottenuto:
in fase contenziosa si puo', di volta in volta, sostenere tutto e il
contrario di tutto, a seconda dello specifico interesse: :-)


secondo me, è carente di motivazione.
Vedi sopra: quello che non e' motivato e' l'atto di accertamento.
Comunque finora abbiamo affrontato la questione sotto l'aspetto
puramente teorico: in pratica, essendoci in dottrina e giurisprudenza
opinioni contrastanti (vedi la mia seconda risposta a Marco Carli),
credo sia difficile che si verifichi la condanna alle spese, anche se
chiami in giudizio il concesisonario.


E l'art. 25 del 602?
L'art. 25 disciplina il contenuto della cartella di pagamento.
Pero' la cartella di pagamento che non contiene tutti gli elementi
previsti dall'art. 25 non e' nulla, mancando la norma necessaria per
la dichiarazione di nullita' (Cassazione 17/4/98, n. 3911).
