Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [FALL] Revocatoria rimesse bancarie

Mi accingo ad inoltrare ad alcune banche le raccomandate con le quali chiedo
la restituzione di importi revocabili ex art. 67, 2° comma.
Essendo, per me, materia nuova, volevo chiedere a chi ha già sperimentato
quali sono i "più consueti" atteggiamenti della banca.
Ovviamente tutto dipende dalla fondatezza della richiesta e dalla banca, ma,
tendenzialmente, rispondono (in qualche modo) oppure attendono che ci sia
l'azione legale? Negano ostinatamente oppure affacciano qualche ipotesi di
"accomodamento"?
Giusto per avere un'idea di massima.
Ciao
-- 
SPQR®

 Mi accingo ad inoltrare ad alcune banche le raccomandate con le quali
per quel che riguarda la mia esperienza ambrosiana:
- revocatoria di somma non ingente (direi sino ai 2500 copechi): pagano 
e basta, magari prima fanno un pò di bizze e obiezioni ma poi va
- somme più alte: il tuo calcolo non va mai bene, non si riesce ad avere 
la documentazione (un collega era arrivato ad ottenere un DI per la 
consegna dei dox, GD era il dott Fabiani - mi sembra), ci sono decinaia 
e decinaia di eccezioni, poi si transa
- ho visto due sole cause per revocatorie, la prima perchè la banca lo 
faceva per principio (ed ha perso) la seconda perchè è per un importo 
*veramente* ingente ed è ancora in corso
ciao
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Non so' perche' l'ho fatto,
non so' perche' mi sono divertito a farlo e
non so' perche' lo faro' di nuovo...
B.S.


Non si può generalizzare. Comunque in linea generale le banche, come ogni
potenziale o attuale convenuto (anzi meglio di un convenuto qualsiasi), in
primis negano anche l'evidenza e fanno quindi una robusta opposizione.
I livelli cui sono disposte a transigere sono quasi sempre modesti (ma
spesso per la procedura è meglio un osso oggi che un filetto domani),
soprattutto nella fase iniziale, ma direi anche in quelle successive, in
relazione alle attese delle procedure.
Dispongono infatti di uffici legali strutturati e di qualche chilo di pelo
sullo stomaco.
Inoltre il management del momento è sempre molto restio ad accettare
componenti negativi di reddito, ancorché straordinari, sulle proprie
gestioni.
La transazione con le banche si fa (faceva) spesso quando ci sono ottime
probabilità per la curatela e quando l'importo non è elevato. Oggi la
"resistenza" è più tenace di una volta, e normalmente ti offrono di
accettare quello che quasi certamente prenderesti comunque in fondo alla
causa, ma rifiutano di partecipare all'alea sul resto.
Se il curatore è al verde, lo spirito da usuraio del revocando sarà ancor
più sollecitato.
;-)
Altre considerazioni riguardano i destinatari dei possibili riparti
dell'attivo realizzato.
Se hai ad esempio pochi dipendenti da pagare, ciascuno con cifre
relativamente modeste, hai minor margine di manovra rispetto a quando hai un
numero elevato di chirografari (magari le stesse banche o qualcun altro la
cui vita non rimarrà minimamente incisa dall'entità del riparto). Nel primo
caso vietato essere brillanti, nel secondo si può essere un po' più
splendidi (con juicio, però).
Enotrio Pallanzo

 tendenzialmente, rispondono (in qualche modo)
Rispondono dicendo "ma cosa ti stai inventando?":-)
Poi, dopo che hai instaurato l'azione legale il più delle volte, su 
suggerimento dei loro legali, fanno un tentativo di transazione, offrendo 
importi che fanno ridere..
--
A.Colabattista

 ha scritto nel messaggio
news:2qooagF...@uni-berlin.de...

Vanno in causa, salvo proporre transazione in corso. tieni conto che la
giurisprudenza attuale bastona parecchio le banche e quindi possono saltare
fuori importi molto interessanti. E' doveroso per il curatore espletare la
causa per il rispetto dei creditori.
Henry