Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: e poi dite che non siamo alla frutta???

Next Stop Baghdad: Stop The War!
di Sbancor  - 11/3/02
Chiudo gli astrolabi finanziari. Guardo il vuoto. Mi sento assolutamente
impotente.
Nessuno degli indicatori economici che vedo ha un senso. Tutti blaterano di
una ripresa.
Il PIL americano del IV trimestre (+1,4) si giustifica solo con la spesa
militare: 407,5 miliardi di dollari, + 4,9%
rispetto all'anno precedente. Gli altri dati sono previsioni. Il fatto vero
è che le principali banche americane,
J.P.Morgan-Chase in testa stanno traballando sotto l'affare Enron e sotto il
peso di contratti derivati per diverse
centinaia di trilioni di dollari, contratti le cui controparti (stile Enron)
ormai si sono volatilizzate. E le banche
giapponesi sono fallite. Gli USA mettono "dazi" sull'acciaio importato. Non
erano le loro "investment banks", così
ascoltate a sinistra da Nicola Rossi via via degradando, a stilare rapporti
che dicevano che noi dovevamo chiudere
l'Italsider? Perché adesso non chiudono le loro stupide fabbriche di
acciaio, invece di rompere i coglioni? Il price
earning, cioè il rapporto fra capitalizzazione e utili sulle azioni
americane è fra il 25 ed il 35%. Alto. Ancora troppo
alto. Il giorno prima della crisi di Wall Street del 1929 era al 44%. Il
livello normale è fra il 15 e il 20%.
Qualche giorno fa i Giapponesi hanno cominciato a comprare oro, spingendolo
ai massimi degli ultimi due anni, quasi 300
dollari l'oncia. Poi Putin ha aumentato la  produzione aurifera in Russia e
l'oro è disceso. E improvvisamente è
iniziato un folle "rally" sullo yen. Tutti gli analisti lo davano in
discesa, forse fino a 140 per dollaro, invece è
risalito a 128.
Puzza di bruciato. Gli speculatori si stanno movendo. Troppo.
Segno che nell'aria c'è qualcosa di grosso. Il prezzo del petrolio
improvvisamente incomincia a risalire.
Conclusione: stanno per partire di nuovo. La Guerra sta per ricominciare.
Non che fosse mai smessa. Ma adesso si fa sul
serio.
Apro Repubblica. Ce'è un articolo di Tony Balir. Si proprio lui. Quello che
ha distrutto il sistema ferroviario di sua
Maestà Britannica, metropolitane
comprese. Quello che ha ridotto la Sanità inglese a livelli da paese del
III° Mondo. Quello a cui voleva ispirarsi
D'Alema. Appunto. L'articolo è praticamente una dichiarazione di guerra
all'Iraq.
Sono quasi certo che l'attacco in Iraq sia previsto in questa primavera.
Smentendo anche gli informatissimi settimanali russi che lo davano per
l'autunno. La pila di giornali americani è sul
tavolo. Whashington Post di domenica: storie assurde su 10 kilotoni di di
materiale nucleare in mano a Osama: tema della
campagna è se
possiamo sopravvivere a un 9/11 nucleare. Sulla CBS Joe Lieberman e Jon Mc
Cain promuovono la guerra contro l'Iraq; il
Sunday Telegraph parla di almeno 100.000 uomini necessari all'invasione
dell'Iraq.
 "Foreign Affaire", la paludata rivista del Council on Foreign Relations,
riporta un articolo di Kenneth M.Pollock, dal
1999 al 2001 Direttore per gli affari del Golfo nello staff del National
Security Council. Sostiene una tesi
inappuntabile, quasi convincente. Dice che non ci sono altre opzioni alla
guerra, grazie anche al cinismo e
all'opportunismo di
Washington. Dice che l'attacco all'Iraq non a nulla a che vedere con
September Eleven, che Saddam con Al Qaeda nion
c'entra, ma che ciò nonostante l'attacco va fatto. Motivo: Saddam possiede
armi di distruzione
di massa. Secondo Pollack la colpa dell'attuale, incresciosa, situazione è
degli europei e dei cinesi, oltre che
ovviamente dei Siriani. Cita le ripetute esportazioni clandestine di
petrolio irakeno con cui i siriani hanno rimesso a
posto i conti economici.
Cita il sistema di difesa antiareo basato su fibre ottiche venduto e
istallato dai cinesi in Iraq. Cita il credito dato
in europa alla campagna irakena sul milioni di morti per fame e malattie.
Descrive coerentemente Saddam per quello che è
un uomo isolato, tagliato fuori dal mondo e dalle informazioni, un paranoico
che può avere reazioni spropositate ed
estreme.
Non si accorge dell'involontaria ironia delle sue parole: questo ritratto
potrebbe corrispondere benissimo a quello di
Bush.
Ma il vero problema di Pollock è un altro: contraddire l'idea di una guerra
"afghana" in Iraq. Sta infatti circolando un
piano che prevede l'utilizzo dei Kurdi e di altre minoranze di oppositori
per destabilizzare il regime di Saddam ed
intervenire quindi con una azione di polizia. L'uso dei Kurdi come l'uso
dell'alleanza del Nord" in Afghanistan, secondo
diversi strateghi renderebbe più "politically correct" la guerra. Pollock
non ci crede. Dice che così facendo si
aumentano solo i rischi di utilizzo di armi di distruzione di massa da parte
di Saddam, si aumenterebbero i rischi di
una crisi petrolifera e aumenterebbe l'attrito con i mussulmani. La sua
proposta è diversa. 200.000 - 300.000
combattenti, 700-100 aerei. Le forze aviotrasportate verrebbero lanciate sui
campi di petrolio per metterli al sicuro.
Un corpo d'armata corazzato, composto da due divisioni pesanti, darebbe il
colpo di grazia al regime. Fanteria leggera
per rastrellare nelle città i fedeli di Saddam. In tutto 4 o 6 divisioni con
appoggio di uno o cinque gruppi da
battaglia navali dotati di portaerei. Tempo per sbrigare il lavoro: da un
mese a cinque mesi.
Pollock rasenta il ridicolo quando scrive che l'appoggio dei Turchi e
necessario per salvaguardare i Kurdi nel nord
dell'Iraq. Poi si preoccupa di chiedere all'Egitto il permesso di usare
Suez, mentre da per scontata, ma sostanzialmente
inutile, l'opposizione Francese, Cinese e Russa alla guerra. Lo preoccupano
invece i costi di ricostruzione dell'Iraq
dopo il conflitto: da 50 a 150 miliardi di dollari.
Conclude chiedendosi "Se non ora, quando?".
Insomma il dibattito non è fra guerra o pace, ma una guerra subito o a
settembre, una guerra di carri armati o di
guerriglie.
La rivista paludata finisce nel cestino, accompagnata da una sonora
bestemmia.
L'inevitabilità dell'idiozia è la sua ragione storica. Oppure la ragione
storica è un'idiozia inevitabile. Comunque la
giro questa storia delle "guerre infinite" è priva di senso.
Ho, come dire, la netta sensazione che l'attuale classe dirigente mondiale
debba essere licenziata in blocco. Incapaci
di produrre ricchezza. Incapaci di governare le emergenze. Incapaci e basta.
Attenzione non sto pensando a una
rivoluzione. Sto solo dicendo che dal punto di vista capitalistico, o come
direbbe Tony, dell'Impero, siamo amministrati
da un branco di deficienti.
Questo branco di cerebrolesi ci sta portando verso una "guerra infinita".
Fermiamoli, prima che sia troppo tardi!
_________________________________
Riferimento:
http://www.foreignaffairs.org/articles/Pollack0302.html

Fermiamoli, prima che sia troppo tardi!
penso che tutto stia accadendo esattamente come descritto.
Fermiamoli?
E con che, con una massa di altri deficienti?
L'idiozia impera Fabio, prendiamone atto
siamo individui troppo poco consapevoli,
e cosi' sia.
ciao rossana
 
www.anassor.com
ICQ uin 59466709
IRC #ica

Caro Drugo,
  ricordati che ci saranno sempre guerre, non e' certo strano, la specie
umana e' un insieme di miliardi di individui ed a prescindere dalla volonta'
dei singoli individui segue dinamiche non lineari, non prevedibili cioe'
neppure se fossero poche le variabili in gioco, e non lo sono.
  Fatichiamo ancora molto a studiare i sistemi complessi che ci circondano.
Fortunatamente da qualche tempo a questa parte si comincia a ragionare con
strumenti matematici e concettuali piu' adatti e comincia ad emergere una
trama comune a molti fenomeni ... se ci si volta a guardare la storia umana,
ci siamo prima applicati allo studio di precisi fenomeni, quindi a quello di
grandi insiemi costituiti da numerosissimi elementi descrivibili
statisticamente in virtu' del comportamento identico di ogni elemento. Ma si
tratta di studiare grandi insiemi di oggetti che hanno un comportamento
complesso e variabile l'uno dall'altro.
  Non farti impressionare da previsioni borsistiche e analisi, fanno parte
anche quelle del gioco, gli attori modificano il palcoscenico su cui
recitano, si diceva per la gravita' ma e' vero per la borsa, per il sistema
immunitario etc. etc. se lavori nei mercati finanziari sai che si passa
giorno e notte a leggere e leggere ogni possibile notizia cercando di
scremare quel residuo utile in mezzo a tanti fari accecanti.
  Crisi finanziarie ce ne sono state tante, perfino ai tempi di Roma antica,
ci sono state anche tante teorie economiche tutte piu' o meno lacunose, ed
una piu' che disastrosa, creata nella presunzione che con la rivoluzione
industriale del vapore si fosse giunti alla fine della Storia, ed invece non
era che uno dei tanti balzi in avanti della nostra specie, balzo che come
tutte le nostre conquiste costa sacrifici e sangue.
  E' molto naive parlare di classe politica mondiale fallimentare, di
incapaci a tutti i livelli, eppure dietro ad una manciata di politici
lavorano tante persone, spesso brillanti. Purtroppo pero' la realta' e' ben
piu' complessa del nostro livello di comprensione della stessa, una cosa
certa e' che non esistono scorciatoie con buona pace di tanti ragazzi che
scendono in piazza con slogan facili facili. La loro immaturita' li rende
forse meno responsabili ma non per questo meno pericolosi: c'e' gia' stato
un caso di paese governato da bambini con un idea facile in testa ...
l'orrore e' ancora ben presente nella memoria di quel popolo.
  Per quanto riguarda l'Iraq, non si puo' negare che sia un problema aperto.
Per chissa' quale calcolo e previsione errata non e' stato risolto durante
la guerra del Golfo. L'unica certezza e' che non si puo' lasciare una zona
franca al terrorismo internazionale. Si e' visto il risultato del chiudere
un occhio in Afghanistan: un enorme campo di addestramento terroristico. Con
quello che e' successo non si puo' rischiare, anche perche' siamo troppo
scoperti, citta', centrali energetiche, trasporti e tanti tanti obiettivi
strategici a portata di mano.
  Si vis pacem para bellum, ma che fare? Quando colpire Saddam? Piu' tempo
gli concediamo e piu' rischiamo ma piu' tempo passa e piu' potrebbe
raffreddarsi la pericolosa situazione esplosiva in Palestina. Come in ogni
situazione si deve valutare bene il rapporto rischio-beneficio, il fattore
che deve essere determinante in ogni decisione ... da un'operazione
chirurgica ad una guerra!
  Per valutarlo serve assolutamente un lavoro di intelligence accurato: a
che punto e' Saddam col programma nucleare? E' stato aiutato da scienziati
pakistani? E' in grado di colpire con piccole valigette atomiche nel cuore
delle nostre citta'? E con le armi batteriologiche? Che contatti aveva con i
Talebani? In Afghanistan sono stati trovate prove dei tentativi di dotarsi
di un arsenale NCB, speriamo che i servizi abbiano una precisa idea della
situazione. Solo avendo in mano questi dati si puo' decidere se abbiamo un
mese o un decennio per arginare la minaccia.
  E il futuro? Forse c'e' chi preferirebbe tornare indietro alla immobile
guerra fredda, fatta di piccole mosse in equilibrio, e guerre limitate,
sempre sull'orlo dell'olocausto termonucleare, ma che grazie alla deterrenza
ha portato pace piu' di quanta ce ne fosse prima e dopo, ironia della Storia
o teoria dei giochi? :-)
  Quel tempo e' passato, e ironicamente man mano che il mondo diventa una
grande citta', che si aprono nuove possibilita' di estendere benessere e
conoscenza, perfino nella nostra societa' riemergono isterie di massa, ...
religiose, mistiche, politiche, correnti che agitano l'umanita' e rischiano
di farci buttare millenni di sviluppo e sacrifici. L'irrazzionalita'
riemerge prepotente proprio ora che abbiamo gli strumenti per conoscere
cosi' a fondo la realta' ... triste ma vero' ... forse e' termodnamica ...
forse per ogni passo nella direzione giusta siamo condannati veramente a
dissipare tanto. :-)
  Ciao,
      Hobo

che dirti hobo? che hai ragione a parlare così ! il mio punto di vista è
che, però, se si vuole cambiare (ed io lo vorrei) questo mondo bisogna
mutare prima la nostra mente, bisogna fare quindi un operazione che - come
diceva einstain - coinvolga tutto il ns essere e ci si dia la capacità di
altro pensare....insomma se le cose vanno così, o come dici tu sono sempre
andate così, non è una buona ragione per non cercare di cambiarle!! :-)
ciao
d

 diceva einstain - coinvolga tutto il ns essere e ci si dia la capacità di
 Certo che si puo' migliorare, anzi si deve, ma non bisogna aggrapparsi mai
ad utopie religiose o politiche, il metodo migliore per cambiare il mondo e'
aumentare il livello di istruzione che non puo' esser dato per scontato
nemmeno da noi, dove nonostante abbondino le fonti (libri, scuole, internet)
pare che si stia regredendo :-(
  ciao :-)