Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT l'anno dell'inter

l'anno prossimo vince lo scudetto con buona pace di Ponzio.
Visto che Borrelli chiede la B  per il Milan, la Lazio e la Fiorentina
(in proporzione quindi dovrebbe chiedere la pena di morte per la
Juve?).
Ecco spiegato perche' l'Inter non vince mai!


maybe..
ma se non vincesse cosa che credo.. non avranno piu scuse e anche se 
vincesse con chi l'ha vinto? con l'ascoli? :-)) ahhhh che soddisfazione
l'inter, la squadra piu piangina che esista :-)
saluti 


Queste sono le cose che mi danno un pò fastidio: ora perchè i
giornali hanno pubblicato solo le intercettazioni di Moggi ,
commentandole come fossero reati capitali, nessuno è in grado di avere
spirito critico?
Moggi sicuramente ha sbagliato alla grande e va punito (Moggi, non i
tifosi: occhio a questo particolare!), ma non scordiamoci che in molte
intercettazioni telefonava per LAMENTARSI del fatto che Pairetto non
aveva dato retta a lui per dare retta a qualcun altro...

No no!
L'anno prossimo è della Samp.
L'Inter seconda classificata.
LaP
Lucarelli Giorgio ha scritto:


tifosi: occhio a questo particolare!)
E quindi? Tu cosa proponi per punire Moggi  ma non i tifosi? Dimmi Giulio,
esprimiti liberamente:-)


andare a fondo sul serio con tutti per esempio, anche con sbrindellone 
facchetti :-) 

 ha scritto nel messaggio
news:e7arc9$vv2$1...@area.cu.mi.it...

Che c'entra Facchetti?
Mi spiace per te Ponzio, ma temo che stavolta la tua tecnica preferita, cioè
tutti colpevoli=nessun colpevole, non funzionerà:-)
Ciao

 Ciao
No,no, allora.
Innanzitutto bisogna distinguere tra la "squadra" Juventus e gli uomini
che l'hanno rappresentata.
Ora  questi ultimi devono pagare e indirettamente anche la società che
da essi è stata rappresentata. Ma chiaramente devono pagare per gli
errori commessi: e quindi risarcimento danni (pecunia), revoca titoli
eventualmente vinti con la frode, radiazione (per i rappresentanti, NON
per la rappresentata) perchè non procurino più danni.
Il punire a mò di "vendetta" una tifoseria (perchè si punisce solo la
tifoseria) con la retrocessione, puzza di giustizia pseudo-compensativa
siciliana (cioè: mi hai fatto le corna con mia moglie? ti mando i
sicari con la lupara, il tutto condito da ossequi).
Oppure sarebbe come dire: gli amministratori di una società di
capitali hanno commesso falsi e frodi? Allora la società va sciolta,
gli si deve impedire per 2 anni o più di svolgere attività, i
lavoratori vanno messi in cassa integrazione e i suoi beni strumentali
vanno venduti (chiaramente a prezzi stracciati) alla concorrenza.
Chiaramente queste sono le pene previste dalla giustizia sportiva,
però penso balzi all'occhio di tutti come non siano corrispondenti ai
reati commessi.
Se infatti si vuole poi cogliere il concetto di "pena esemplare",
l'esempio di Milan e Lazio degli anni 80 è palese: il calcioscommesse
clandestino ha ripreso a funzionare alla grande: le pene non spaventano
nessuno, soprattutto finchè funzionano a questo modo: paga la squadra
ma non i soggetti che compiono gli illeciti! Infatti Moggi, non essendo
più tesserato, non verrà giudicato dalla giustizia sportiva!!!
Detto tutto ciò: giungo alla citazione del tuo post: hanno
intercettato solo Moggi, e noi tutti sappiamo che è impossibile che
squadre che investono milioni e milioni di euro non fossero al corrente
del "metodo-Moggi" e siano rimaste inermi. Non posso credere che siate
tutti così ingenui o in mala fede da credere davvero che Galliani
fosse un angioletto e Moratti non facesse nulla per competere anche su
quel campo (tant'è che, vista l'incapacità dei suoi dirigenti, per
anni ha fatto una corte spietata a Moggi).

 preferita, cioè tutti colpevoli=nessun colpevole, non funzionerà:-)
guarda, ti dirò.. odio davvero quando mi mettono in bocca cose che non ho 
detto..
tutti colpevoli? tutti pagano..
la tua tecnica fatta di preconcetti veramente lascia il tempo che trova :-))
saluti
e cmq, per stare in tema dell'OT,  tutti gli anni è "l'anno dell'inter" :-) 



facciamo un paragone :
se l'amministratore di una società compie degli illeciti da cui ne
trae vantaggio l'azienda, dovrebbe essere punito solo l'amministratore
della società ? 
mi spiace ma non può essere così in nessun campo, lui avrà la sua
punizione per il comportamento illecito, ma la società che ne ha
beneficiato (anche inconsapevolmente magari) deve essere punita per
ciò che ha guadagnato con metodi illeciti
mi spiego ancora meglio : se tale persona avesse determinato una
qualsiasi manipolazione del mercato (con tangenti, pressioni o
ricatti) e la società avesse guadagnato anche solo 1 € in più grazie a
tali espedienti, lui dovrebbe andare in galera e come minimo la
società dovrebbe restituire 2 € (1 per quello che ha preso in più, e
l'altro per quello che ha tolto agli altri)
i tifosi non verranno mai puniti, anzi, qualsiasi penalizzazione venga
inflitta li renderà ancora più forti (se sono tifosi veri) non
vergognandosi per la penalizzazione ma accettandola con dignità
dimostrando così la massima passione per la squadra
saluti

 dimostrando così la massima passione per la squadra
quoto 

 la tua tecnica fatta di preconcetti veramente lascia il tempo che trova
:-))
La parola odio mi pare difficilmente conciliabile con le faccette
sorridenti. Quindi passo e  chiudo, anche perchč indendevo parlare,
scherzando,  di Moggi con Giulio, non di Facchetti con te.

anni ha fatto una corte spietata a Moggi).
sono completamente d'accordo con te, però... c'è un grosso PERO' :
lui è stato beccato alla grande, qualcun altro un pò meno e qualcuno
per niente
potremmo discutere ore sul perchè è andata così, ma non ne usciremmo,
dobbiamo prendere atto di quello che è uscito da questa storia e farci
una opinione sui fatti concreti e provati non su supposizioni o
teoremi...
saluti


Infatti, ed è ciò che ho detto: sanzioni pecuniarie, revoca titoli
vinti, radiazione per i soggetti coinvolti.
Ma eventuali retrocessioni o penalizzazioni di punti, non hanno nessuna
logica, se non nell'ottica della "punizione esemplare".
Ma come ho scritto: le punizioni passate non hanno impedito illeciti
futuri, e soprattutto sono punizioni che non hanno colpito i soggetti
che operativamente mettono in atto gli illeciti!!
I quali non si sentono intimoriti nel commetterli.

 dimostrando così la massima passione per la squadra
Giusto. Già avvenuto altrove. 

 scherzando,  di Moggi con Giulio, non di Facchetti con te.
e vabbè.. solo tu scherzi.. ne prendo atto..
mamma mia ao

 saluti
Si, certo, concordo.
Però io non voglio riscrivere le sentenze che verranno scritte: posso
solo vedere ciò che accade.
E francamente mi sento preso doppiamente in giro quando mi vengono a
dire che il calcio adesso sarà pulito e che solo alcune ramificazioni
erano marce, quando poi si evita accuratamente di indagare altrove.
In realtà si sta facendo una pulizia sommaria, il classico "cambiamo
tutto per lasciare tutto come prima".
Io, e tanti altri, abbiamo un'idea: il calcio, per gli interessi che
muove, da decenni viene "pilotato" in qualche modo, lasciando spazio
cmq alla componente sportiva.
Un esempio su tutti: i modiali in Corea e Giappone.
I governanti coreani hanno spinto tantissimo affinchè la loro squadra
andasse il più avanti possibile nel mondiale, oliando un bel pò di
ruote, vedi le partite con Italia e Spagna. Ma la componente sportiva
con la sua imprevedibilità esiste sempre: infatti se Vieri avesse
segnato quel gol a porta vuota nei supplementari, la Corea sarebbe
uscita subito, nonostante le pressioni.
E così avviene in tutte le manifestazioni da decenni.
I fatti che le indagini hanno tirato fuori sono altri, ma questi non
devono impedirci di sapere come va il mondo.
Poi è chiaro: negli anni 80 hanno pagato Lazio e Milan.
Oggi pagherà la Juve. Magari tra 20 anni pagherà qualcun altro.
Ma non prendiamoci in giro illudendoci che sia tutto ok!!

 L'Inter seconda classificata.
Mi sa che hai ragione, quanto meno non č ancora quello dell'inter. Ve la 
ricordate questa?
Nel 1978:
Muore il Papa
La Juve vince lo scudetto
Il Liverpool vince la coppa campioni
La Fiorentina si salva all'ultima giornata
Si e' sposato carlo d'inghilterra
L'Inter vince la coppa italia
L'anno dopo il 1978 il Milan fině in B e il suo presidente fu
arrestato...
Nel 2005:
Muore il Papa
La Juve vince lo scudetto
Il liverpool vince la Champions
La Fiorentina si salva all'ultima giornata
Si e' sposato carlo d'inghilterra
Inter vince la Coppa Italia
Il Milan sta quasi in B.... 

 arrestato...
perchč due anni dopo (1980) l'inter vince lo scudetto, quindi nel 2007


 logica, se non nell'ottica della "punizione esemplare".
Insomma, ho aspettato a dare un giudizio su quanto scrivi, ma ora č fin 
troppo evidente. Sei proprio un gobbo tipo: il tuo unico pensiero č vincere, 
non importa con quali mezzi. 

Silla Cellino ha scritto:

Si, ma sapete qual'è il problema?
E' che io avverto (e qualcuno mi dica se non sono il solo), che il tifo
e lo sfottò è cambiato nel corso degli anni: così come il calcio è
cresciuto economicamente e mediaticamente, altrettanto il tifo è
diventato più violento verbalmente.
Io ricordo che nei primi anni 90 scherzavo amabilmente con interisti e
milanisti e venivo preso in giro col sorriso per la juve per cui
tifavo, che era molto simile all'inter di questi anni.
Oggi invece non si riesce più a scherzare: dopo le prime battute
cresce l'acredine, una specie di odio che fa diventare i sorrisi dei
sorrisi nervosi, e spingono a chiudere al più presto la discussione.
Io noto tanta frustrazione nel tifo di oggi, anche dei tifosi delle
squadre vincenti.
E negli articoli dei giornali di queste settimane leggo tanta voglia di
dare un bel "pasto nudo" ai tifosi frustrati.
E, tralasciando il fatto che sono juventino, secondo me alimentare
questa fame di rivalse non-sportive non è producente.

 non importa con quali mezzi.
spero tu stia scherzando, perchè io ho fatto ben altri discorsi
parlando di revoche, di sanzioni e di risarcimenti!

uscita subito, nonostante le pressioni.
c'era già il guardalinee con la bandierina alzata, non so se ti
ricordi, ma ti giuro che era cosi'.......

 parlando di revoche, di sanzioni e di risarcimenti!
No, non scherzo. La squadra della mia città rischia la B e ben venga la B se 
sarà accertato che i suoi dirigenti si sono adoperati per ottenere dei 
favori. E con questo non vado oltre, sia perché penso di aver espresso 
chiaramente il mio pensiero senza doverci tornar più sopra sia perché, come 
tutti qui dentro sanno, i miei OT calcistici sono veramente molto rari e si 
chiudono subito.

questa fame di rivalse non-sportive non è producente.
capisco benissimo le tue critiche, quando leggo i giornali mi girano
anche a me le balle e per questo leggo più che posso cercando di
scremare le opinioni dai fatti e poi di farmi una mia idea 
però quello che tu chiami rivalsa non-sportiva lo posso collocare
proprio nel cannibalismo dei media (e non discutiamo di questo...) ma
non nella richiesta che la giustizia sportiva (perchè di fatti
sportivi si parla, anche se non commessi nel rettangolo verde) faccia
quello che deve fare

logica, se non nell'ottica della "punizione esemplare".
ma come nessuna logica ? sono stati conseguiti dei risultati sportivi
in maniera illecita, la pena deve essere maggiore del guadagno in
tutti i suoi aspetti (economico e sportivo) cioè : pagare (almeno il
doppio) economicamente per i guadagni ottenuti in maniera illecita e
pagare sportivamente (con penalizzazioni e retrocessione) quanto
ottenuto illecitamente sul piano sportivo
non c'è assurdità in questo, anzi è la cosa più giusta (se rubi
qualcosa e vieni beccato non è che restituendo il maltolto hai pagato
il tuo debito)

 il tuo debito)
Scusa, ma mi sembra che tu abbia una strana concezione di giustizia e
di pena.
La pena non è "compensativa" con una moltiplicazione proporzionale.
La pena è risarcitoria, deterrente e a tutela della collettività.
La retrocessione non risarcisce nessuna parte lesa, non costituisce
deterrente visti i casi precedenti e visto che non colpisce i soggetti
che hanno commesso l'illecito, e non impedisce il reiterarsi
dell'illecito.
Chiaramente stiamo parlando non di come è strutturata la giustizia
sportiva oggi, che prevede tali pene e quindi è quella e non si
discute.
Stiamo parlando della logicità della stessa.
Non so se hai mai approfondito l'argomento, ma è diffusa un'ampia
dottrina in merito alla cd. "filosofia politica penale" che distungue
diversi tipi di giustizia.
C'è la c.d.  "giustizia distributiva", la "giustizia
commutativa", che richiama l'idea di una giustizia basata sullo
scambio e sul mercato, c'è la  " giustizia retributiva", nel senso
che con essa si retribuisce con una sanzione un'azione malvagia, la
"giustizia compensativa".
L'importante è che la giustizia non diventi "vendicativa"
spacciandola per "tutela della collettività", come avviene per la pena
di morte.



sicuramente sono ignorante in materia, quindi i miei ragionamenti sono
basati su quello che ritengo giusto partendo da quali siano le
sanzioni applicabili ovviamente
se vuoi estremizzare il mio pensiero, non me la prendo figurati,
ritengo che il concetto di vendetta è insito nell'applicazione di una
sanzione e sinceramente non mi sembra sia una concezione così strana
forse il problema sta nel definire il termine 'vendetta' : per quanto
mi riguarda è il far pagare in maniera maggiore (ho usato la
moltiplicazione per 2 per rendere facilmente comprensibile il mio
pensiero) chi ha commesso un illecito analizzando però tutte le parti
del guadagno indebitamente tratto dal comportamento
limitarsi alla radiazione dei tesserati ed al pagamento di sanzioni
non lo ritengo sufficiente perchè non punisce l'aver raggiunto dei
risultati sportivi (che sinceramente potevano essere raggiunti
comunque) a scapito di altri, qual'è il risarcimento nei confronti di
chi ha subìto il danno (genoa docet) ?
se poi vogliamo discutere se le sanzioni previste siano corrette o
meno... non volermene, non ne discuto : sono quelle sia che piacciano
o meno, il cambiarle può essere fattibile ma mi indigno quando si
parla di cambiamenti di pene o sanzioni solo quando stanno per essere
comminate (forse) ad un potente (nello sport come nella politica)

 il tuo debito)
Scusa, ma mi sembra che tu abbia una strana concezione di giustizia e
di pena.
La pena non è "compensativa" con una moltiplicazione proporzionale.
La pena è risarcitoria, deterrente e a tutela della collettività.
La retrocessione non risarcisce nessuna parte lesa,
Forse i soci del Bologna e del Brescia  avrebbero qualcosa da ridire su
questa tua spericolata affermazione:-)

Se si dimette Moratti, puň darsi :-)
LaP
A.Co. ha scritto:

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anni ha fatto una corte spietata a Moggi).
quindi, concludendo, per te una sentenza giusta sarebbe la  radiazione di 
Moggi e una  condanna al risarcimento danni  per la Juventus? Oltre, ma
solo in presenza di altre  prove inconfutabili, perchè quelle acquisite
sono insufficienti, essendo stato intercettato solo Moggi), alla revoca di
quegli scudetti "eventualmente" vinti con la frode.
Ho capito bene?
-- 
Tango


questa tua spericolata affermazione:-)
Quoto!
Purtroppo pero' la retrocessione della juve NON favoribbe di certo
l'ammissione alla serie A del Bologna o del Brescia...quindi...il
risarcimento COMUNQUE non ci sarebbe.

 ha scritto nel messaggio
news:ocfi925mr4fh2gjp2...@4ax.com...

perchè no? se la sentenza  comportasse la retrocessione di Juve Fiorentina e
Lazio, verrebbero ripescate quelle retrocesse sul campo quest'anno?


Da quello che ho sentito dire io SI.
Avremmo la classica giustizia all'"italiana": il treviso che è andato
in A SENZA meriti sportivi, resterebbe in A SENZA meriti sportivi.
Un classico!
---

l'anno prossimo vince lo scudetto
Se però non lo dovesse vincere neanche l'anno prossimo con juve,
milan, fiorentina e lazio in B ci sarebbe da sbellicarsi fino al
2026!!!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 2026!!!
quoto in toto, cosa che capiterà al 100% :-)) 

2026!!!
Juve in B? te piacerebbe eh :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:e7bpfk$r8g$1...@area.cu.mi.it...

Guarda che faccio organizzare dal tuo vicino di casa una festa per sabato 
sera, con ingresso di 10 euro a testa!!!
:-))))))))
Mor


..basta che ci sian delle belle gnocche :-)))) 

 2026!!!
intanto, da quando si parl adi Toni all'Inter, il centravanti della
nazionale non segna piů!
:-)
-- 


l'inter, la squadra piu piangina che esista :-)
Mmmh...
Mi sa tanto di rosicata, questo discorso... :-DD
--
iGOR

del "metodo-Moggi" e siano rimaste inermi.
Dal 94 ad oggi, gli scudetti sono stati vinti SOLO da Juve e Milan.
Questo non ti pare un po' strano?
(i due scudetti, peraltro consecutivi, alle romane puzzano non poco di
"contentino").
--
iGOR

di morte.
La pena di morte puo' essere criticata sotto i profili di "civilta'
giuridica" ma tecnicamente non costituisce un mero aspetto
vendicativo.
Inoltre dispiega la massima efficiacia specialpreventiva
(impossibilita' per il reo della recidiva), specie nei casi
patologici.
Personalmente sono pero' fortemente contrario alla stessa.
A parte queste disquisizioni, la retrocessione non e' mio avviso un
provvedimento senza senso o vendicativo, ma esplica una forte valenza
general preventiva, cioe' come minaccia di una pena per indurre un
soggetto a non delinquere.
E non si puo' dubitare che nell'ambito sportivo la minaccia della
retrocessione di categoria per una squadra esplichi un buon
deterrente.

 deterrente.
Come ho già scritto: non mi sembra.
Per il calcioscommesse finirono in B 2 squadre e sospesi tanti
giocatori.
Nonostante ciò il reato viene continuamente commesso.
Inoltre, come ho già detto, coloro che hanno commesso gli illeciti
(Moggi e soci) non risponderanno alla giustizia sportiva: che
deterrente può essere quindi, per i tesserati, la minaccia di una pena
che colpisce solo la squadra che rappresentano, ma non loro stessi in
quanto basta non esserne più tesserati???
Tra l'altro proprio in questo caso si assiste all'assurdo: chi ha
commesso il reato se ne strafrega delle sentenze sportive: tanto con i
miliardi che hanno accumulato in questi anni se la vivono
tranquillamente di rendita. Vengono radiati? La squadra in Serie B o
C?? e chi se ne frega!!
Quindi il discorso della "pena esemplare" non sta in piedi


Ehm, l'Inter verrà penalizzata di 9 punti, e perderà all'ultima giornata per
un punto lo scudetto contro il ..... Parma ! :-))))))))))))))))
Enotrio
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

teoremi...
Ecco, una sentenza giusta sarebbe quella basata su fatti concreti e
provati, non su supposizioni, teoremi e campagne di stampa forcaiole a
prescindere.
Come si fa ad intitolare una trasmissione televisiva: "Chi in B con la
Juve?". Ciò sta a significare che il miserabile "giornalista" che ha
pensato il titolo ha anticipato la sentenza, ma soprattutto - e questo
è ben più grave - ha influenzato in un certo modo un certo tipo di
pubblica opinione, già ben predisposta al recepimento di simile
messaggio.
Finora nessuno - o pochissimi - si è mai espresso sul merito delle
prove raccolte: se posso esprimermi io, sulla base degli elementi noti
ad oggi - magari verrò smentito nel pomeriggio dopo i deferimenti... -
non ci sarà nessuna retrocessione (attenzione a non lasciarsi
influenzare dai deferimenti di oggi pomeriggio: oggi parla soltanto
l'accusa). Forse il Milan rischia di più, perchè effettivamente alcune
telefonate dei suoi dirigenti possono far pensare ad un tentativo di
influenzare i risultati di una o due gare.
Per quanto riguarda la Juve, non ho ancora sentito parlare di partite
"comprate" (o del tentativo di "comprarle")
Il "sistema Moggi" è un teorema. Se si deve retrocedere per un
teorema, che lo stesso venga sostenuto con prove concrete. Altrimenti
lasciamo perdere.
Se invece si volesse parlare di questione morale, allora cambierebbe
tutto.
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

Moggi e una  condanna al risarcimento danni  per la Juventus? 
Mi inserisco, citando una frase da un post di mikeklark:


Soldato...@SPAMiol.it wrote:
quoto, al 100%, si parla alla fine
dovevi vedere ieri sera, una trasmissione a "tema" su una tv locale..
dopo aver sputato per un mese sentenze, come han tirato i remi in barca 
sulle ultime notizie sul milan
giornalai pataccari
saluti

  :

certo che anche tu....seguire certe trasmissioni.....

 tutto.
Renzo, non entro nel merito. Io ho simpatie storiche per la Juve, attenuate
dal momento in cui il Parma ha agganciato la serie A ed è andato a occupare
il primo posto nella classifica del cuore.
Credo che a noi juventini convenga per primi bere questo calice, dobbiamo
essere noi a chiedere la B.
Temo che il sistema (sistema-Moggi è molto riduttivo, sistema-Italia forse
anche: non facciamoci più disonesti degli altri), che per me non è più
credibile da molto molto tempo (almeno dai tempi di Giordano e Manfredonia),
farà finire ancora una volta tutto a tarallucci e vino. Ma c'è bisogno,
ancora una volta, di un capro espiatorio, come in passato. Nessuno è,
stavolta, più idoneo della Juve a pagare per tutti.
Il che, comunque, non significa voler risolvere qualcosa.
La gente ormai da tempo diserta gli stadi, e alle condizioni attuali
(morali, di sicurezza, di costo, di spettacolo, ecc.) fa bene. Io auspico
un'impossibile cancellazione del prossimo campionato di serie A, che forse è
l'unico segnale che sarebbe compreso. Il danno economico sarebbe troppo
elevato ? Perché, invece rifinanziare la gestione folle delle società
sportive di serie A coi soldi dei contribuenti e dei risparmiatori costa
meno alla collettività ?
La cancrena è troppo estesa, occorre amputare (se si fa in tempo). Se la
società civile decide di tenersi questo cancro addosso, il rischio di
estendere a tutto il corpo la cancrena e di perdersi completamente è quasi
una certezza. E attenzione, il calcio è quello che è, ma rimane un veicolo
di comunicazione tra i più pesanti.
In questo contesto, Renzo, anche chi ragiona col cuore, ha ragione di voler
che il proprio cuore paghi per primo. Juve in B. Viva la Juve.
Enotrio Pallanzo


 certo che anche tu....seguire certe trasmissioni.....
ehh, per ridere un po.. meglio di porta a porta di sicuro anche se si ride 
pure li :-)))) 

Ciao
Ciao

che il proprio cuore paghi per primo. Juve in B. Viva la Juve.
Non posso che condividere tutto. Salvo la penultima frase :-)


istituzioni sportive, 
Appunto, le norme di lealtà sportiva.


 
gira e rigira, ora pure sta storia diventa colpa del berluska!
-- 
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>
czg.it
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)

A parte tutto, interpretazioni, intercettazioni, ecc...ecc... ciò che
dà più noia è l'aura di santità che qualcuno si auto-affibbia.
Non posso pensare che quelle persone che fanno pedinare i propri
dipendenti (supermiliardari), che falsificano i passaporti (e di
conseguenza le partite...Recoba è stato decisivo in molte partite,
chiaramente contro avversarie dirette tipo Brescia, Empoli, ecc..), che
patteggiano le pene in sede di giustizia ordinaria, che falsificano i
bilanci valutando Zanchetta quanto Zidane, che assumono allenatori che
non potrebbero allenare in Serie A perchè non ne hanno i requisiti
previsti dal regolamento, che per 8 anni fanno una corte spietata a
Moggi & C. conoscendo ampiamente i loro metodi, vadano in giro a dire
che loro sono la parte pulita e onesta del calcio.
Poi, come giustamente diceva il PM: "Moggi, la differenza tra lei e gli
altri è che lei è stato intercettato, gli altri no".
Però da qui a dire che c'è SOLO una parte marcia, e che bisogna
ancora a credere nel calcio (dei non intercettati) ce ne passa!

gira e rigira, ora pure sta storia diventa colpa del berluska!
Sembra che la sua squadra sia abbastanza coinvolta...
Sembra anche che il soggetto sia proprietario di una societą, chiamata
Mediaset, la quale, a mezzo della gestione dei diritti televisivi, era
in grado di influenzare parecchio le cose calcistiche...


 in grado di influenzare parecchio le cose calcistiche...
sembra che la vostra sia un pņ una fissazione
cmq per quel che mi riguarda possono tranquillamente scambiare la A con la 
B


 B
ROTFL


 Ciao
mah, qui non è che io concorda poi molto, per quello che può valere..
i diritti tv li aveva la rai per le trasmissioni solite, poi prima tele + e 
stream, fusesi in sky
mediaset è solo da due stagioni ..
ma si chi se ne frega, è sempre colpa di berlusconi, l'importante è che la 
juve resti in A :-))))

v'è nulla manco a carico milan
Questo è un pensiero davvero stravagante! :-)
Non trovi che ognuno dovrebbe rispondere di quello che emerge dalle
prove a proprio carico?



sarà stravagante ma io mi rifacevo al tuo di pensiero..
sei tu che dici che non è emerso nulla, che non è stato commesso nulla, che 
non vi son prove di partite comprate..
che la juve è stata processata sui giornali
concordo eccome, ma è la stessa cosa per il milan, che stando ai giornalai 
mi pare sia mooolto meno coinvolto.
ciao 

mi pare sia mooolto meno coinvolto.
Ah, adesso ho capito: la tua frase "stando ai giornalai" chiarisce
tutto. :-) 



seee vabbè..
guarda io son juventino e mi spiace molto per quanto successo..
concordo sul fatto che come dici han già fatto il processo alla juve sui 
giornali e sul fatto che tanti gioscono e non ne vedevan l'ora, ma purtroppo 
quanto dice moggi al tel è piu pesante di quanto dice Meani, e i due non son 
manco sullo stesso piano
ciao