Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Rivoluzioni solari, l’originale

 validità i pareri sono molto discordi.
Ma come, quando parlo io di regolarità degli AS di rivoluzione sono una 
fessa che dovrebbe addirittura redigere delle statistiche per dimostrare 
ciò che afferma, quando lo fa Grazia Bordoni va tutto bene? capisco che 
per voialtri possa essere frustrante farsi spiegare da un'indovina come 
si spostano gli ascendenti, ma la vergogna è morta ammazzata:
http://groups.google.it/group/it.discussioni.astrologia/browse_thread/thread/1ac680d5b7767349?q=
http://groups.google.it/group/it.discussioni.astrologia/browse_thread/thread/846c358934dbf6a0?q=
In tutto questo, se è vero che Grazia Bordoni si sarebbe accorta `da 
anni' dei percorsi dell'as, è piuttosto strano che una così assidua 
postatrice del NG non sia intervenuta nella discussione, che certo non 
passava inosservata in una situazione di così scarso traffico, anche solo 
per dire `è vero, anche a me risulta'. Ci voleva tanto? 
quanto al resto dell'articolo, l'impressione è che le rivoluzioni solari 
siano solo una scusa per attribuire intenzioni maligne a chi la pensa 
diversamente in fatto di previsioni e viaggi di compleanno. Ciascuno ha 
diritto alle proprie opinioni astrologiche, ma perché parlare dei 
propri `avversari' in certi termini, descrivendoli come pericolosi 
fanatici che si credono il padreterno, assetati di potere, di denaro e 
quant'altro?  Non parliamo poi di quei poveri deficienti di consultanti, 
incapaci da capire da soli se devono farsi leggere il futuro, spostarsi 
per il compleanno o meno. Come si permette? 
Poi questi poveri agnelli sacrificali traumatizzati, che capitano tutti a 
lei, non potrebbero semplicemente evitare di farsi leggere il futuro o 
farsi rilocare le rivoluzioni, invece di fare tutte queste smorfie? Anche 
un bambino sarebbe in grado di capire che la lettura del futuro può 
essere un'esperienza forte, che nessuno è obbligato a fare se ha paura di 
un eventuale responso infausto. Se lei vuole fare la badante invece 
dell'astrologa si accomodi, ma almeno si trovi scusa migliore per sfogare 
la sua aggressività inconsulta, che questa proprio non regge.
LaMatta
------------------------------------
Della parte riguardante le fantomatiche offese alla Bordoni ho già
spiegato. Per quanto riguarda Luciano riconosco che l'espressione `la
vergogna è morta ammazzata' è un po' forte, ma è solo un modo di dire e si
capisce che non si tratta di una aggressione gratuita. Lui stesso lo
riconosce, infatti non è per ciò che ho detto a lui che mi è stato cassato
il post. Basta leggere le due vecchie discussioni `rivoluzioni 58' e
`cicli di rivoluzione' per capire che ho le mie buone ragioni.
Naturalmente anche lì non c'è neanche l'ombra di un insulto verso nessuno,
anzi, mi sembra che spicchi netta la differenza di atteggiamento tra me e
la signora che mi accusa di essere una maleducata. Ho insistito per la
pubblicazione della versione integrale del post incriminato non per il
desiderio di alimentare polemiche ma per quella che considero una sana
questione di principio. Non c'è bisogno di fare polemiche quando i fatti
parlano da soli. 
Saluti 
LaMatta
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "conseguenze" astrologiche.
Ancora?! :-O
 "Nessuno effetto è in natura senza ragione; intendi la ragione e non ti
bisogna sperienza." diceva Leonardo. 
Ebbene, mi sembra che Khidr abbia dato una spiegazione astronomica molto
esauriente del fenomeno in questione e anche ginacman. La soluzione del
rebus è : TEMPO SIDERALE. È chiaro quindi che non serve alcuno studio
statistico, perlomeno non utile a dimostrare l'esistenza di questi
percorsi. Sarebbe solo una perdita di tempo, per non dire dello scarso
interesse che hanno per me tali noiosissime questioni scientifiche. 
Gli approfondimenti che tu proponi non hanno realmente a che fare con
l'esistenza o meno dei cicli. Cioè, se tu hai certe perplessità sui cicli
allora dovresti averle anche sui transiti, visto che anche lì, a seconda
dell'ampiezza delle case del soggetto, cambia la durata del passaggio di
un pianeta.  Lo stesso succede con le retrogradazioni, che fanno durare un
transito molto di più. Io ho avuto un transito di Saturno in VI durato
un'eternità, altri saranno più fortunati. L'astrologia è così, a volte
ingrata.
La stessa cosa vale per i segni di rapida o lenta ascensione: avrai notato
che è più difficile incontrare soggetti nati con ascendente Pesci che con
ascendente Vergine. Proprio come avviene per gli AS di rivoluzione, che a
seconda dell'ascensione si presentano nei segni un numero maggiore o
minore di volte (in media direi 3), non sarà equo ma è logico che sia
così. Qual è il problema? Se questo fosse un problema dovremmo buttare
tutta l'astrologia a mare. Dopo aver sentito che i trigoni di Giove sono
una sciagura, che Saturno è babbo natale, che gli aspetti positivi e
negativi non sono più tali, è la volta della domificazione placidiana? ;-)
Io penso che sarebbe molto più utile per voi e molto meno barboso per me
che ciascuno si facesse le sue personali `effemeridi' degli ascendenti di
rivoluzione, così dovrebbe venir fuori prima o poi se qualcosa non quadra
(ma, ripeto, non può che essere così) e in tal caso si può far presente la
cosa, magari con dati taroccati, se si teme che qualcuno possa servirsi di
quelli veri per scopi poco edificanti. Il vantaggio?
Ad esempio poter controllare più agevolmente la propria situazione sui
tempi lunghi, indipendentemente dal luogo in cui si decide di passare il
ritorno solare. Si può vedere a che punto del percorso si è con un
semplice colpo d'occhio, un po' come si faceva una volta con le effemeridi
classiche per controllare i transiti. Ma non è solo questo.
Siccome in tutto questo tempo non ho pettinato le bambole devo aggiungere
che ho trovato molte conferme alle idee che vi avevo in parte accennato, a
proposito dell'effettiva utilità della cosa. A dirla tutta, mi si è aperto
un mondo ancora da esplorare, la regolarità degli ascendenti è solo
l'inizio, non il punto d'arrivo. Ho sviluppato anche altre idee a riguardo
degne di essere verificate e in caso pubblicate e ma, non vogliatemene, 
trattandosi di un campo inesplorato io mi devo tutelare e preferisco non
parlarne per il momento.  Anche perché mi occorre ancora tempo per capire
se ciò che penso è davvero giusto, non mi piace esprimere opinioni senza
fondamento. 
