Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: il potere delle parole

IL POTERE
DELLE PAROLE
Ida Magli
http://www.italianiliberi.it/
da il Giornale, venerdì 1 Giugno 2001
L'elezione di Marcello Pera, un filosofo della scienza, alla Presidenza del
Senato, è una delle cose più belle che potesse capitare alla società
italiana perché fa sperare in una rottura fondamentale con il contesto nel
quale siamo sprofondati negli ultimi anni. Si tratta di ristabilire - e
Marcello Pera ne ha già dato il segnale con il discorso breve e chiaro che
ha fatto subito dopo la sua elezione - la funzione essenziale del
linguaggio: esprimere e definire concetti. Questa funzione è andata perduta
con l'uso distorsivo dei termini cui si sono abbandonati politici e
giornalisti, creando così, con la ripetizione di determinate parole, falsi
concetti, false idee-guida.
Il primo, più importante ristabilimento da compiere è la differenza
concettuale fra "scienza" e "tecnologia" che oggi vengono adoperate come se
fossero interscambiabili. Che i tecnologi tendano a far scomparire questa
differenza, assumendo la dignità della scienza, è comprensibile; ma negli
ultimi tempi si è forzata la mano, con l'acquiescenza dei mezzi di
comunicazione, fino a cancellarla del tutto e proprio in uno dei campi più
sensibili e pericolosi, quello delle biotecnologie. Chi più di un filosofo
della scienza può prendere a cuore la formulazione chiara di questo
problema, facendo comprendere a tutti i cittadini che si può (e in certi
casi si deve) non seguire l'evoluzione delle tecniche senza che questo
significhi arrestare la ricerca scientifica? Naturalmente ci aspettiamo,
dalla presenza e dall'esempio di Marcello Pera in una delle più alte cariche
dello Stato, che giunga anche agli insegnanti l'incoraggiamento ad abituare
alla chiarezza linguistica e concettuale, fin dai primi anni delle
elementari, gli alunni, rendendoli così molto vigili e circospetti sul
potere delle parole nel mondo della comunicazione che li assedia.
Si apre, dunque, per noi un avvenire radioso: aspettiamo ansiosamente la
sparizione del termine "balordo", del quale sfidiamo chiunque a darci una
definizione attendibile. Di solito questo termine tende a coprire il
comportamento di persone che compiono gravissimi reati, attenuandone
l'impatto. Non essendo più concesso dalla nostra società pensare che
esistano gli imbecilli violenti, né che l'aggressività distruttiva sia una
delle tante componenti della personalità umana, "balordo" è colui che lancia
sassi contro gli automobilisti ammazzandoli; colui che malmena, insulta,
ferisce, ammazza, per sottrarre loro pochi soldi, persone troppo deboli per
difendersi. Si giunge così al cuore di una delle più gravi distorsioni
attuali della vita intellettuale e morale: l'edulcorazione del linguaggio,
voluta con ossessiva perseveranza dall'egualitarismo "buonista" (altro
termine da eliminare). Il "male" non esiste, il "cattivo" neppure.
Un discorso simile lo si potrebbe fare anche per l'uso improprio del
termine-concetto di "razzismo". In pratica è stata abolita la categoria
dello "straniero" che definiva le persone appartenenti ad un altro Stato, ad
un'altra lingua, ad un'altra religione. Sono stati eliminati i nomi
storico-politici dei popoli e, non appena si verifica qualche episodio di
conflitto con uno straniero, questo viene immediatamente qualificato come
"razzista". Gli esempi di questo  genere sono numerosissimi e dipendono
tutti dalla banalizzazione del pensiero, costretto anch'esso, in analogia
all'ugualitarismo sociale, a perdere tutte le punte critiche per giungere
all'omogeneità dell'indistinto. Plasmare i sentimenti e i giudizi attraverso
il linguaggio è un'operazione non soltanto profondamente violenta ma anche
pericolosissima perché l'Uomo possiede soltanto il proprio pensiero, e il
linguaggio con il quale ne diventa consapevole, come strumento per
assicurare la sopravvivenza del gruppo. Falsare questo strumento significa
perdere il rapporto con la realtà.
Un epistemologo sa bene che pensare significa cogliere differenze,
individuare "forme", dando loro il nome che le definisce concettualmente.
Per questo speriamo in Marcello Pera.
Ida Magli

Agnosco stylun ha scritto nel messaggio ...
|IL POTERE
|DELLE PAROLE
|
cut
|ha fatto subito dopo la sua elezione - la funzione essenziale del
|linguaggio: esprimere e definire concetti. Questa funzione è andata
|perduta
|con l'uso distorsivo dei termini cui si sono abbandonati politici e
|giornalisti, creando così, con la ripetizione di determinate parole, |falsi
|concetti, false idee-guida.
cut
Il linguaggio dipende dalla realtà e vi si adegua con una rapidità
inarrestabile, la sua caratteristica precipua è l'ambiguità. Ben lo sa il
politico che vi attinge come da un pozzo senza fondo: gli usa hanno
inventato il politically correct e noi i non udenti etc, in piena
consapevolezza e malafede; non vedo come si possa ripristinare tramite il
linguaggio concetti che si vogliono invece distorcere, ad usum delphini.
Né la tv, uno dei principali veicoli per la trasmissione di concetti tramite
parole retoriche e incolte, volte solo a suscitare il patrio sentimentalismo
per aumentare l'audience, si priverebbe in nome della 'conoscenza' di uno
strumento così potente. O la pubblicità. Non si può battagliare senza tener
conto che il mondo è governato dall'economia.
La liberazione dalle bugie avviene attraverso la cultura (e il disincanto) -
non certo quella delle aule - e attraverso l'accettazione della diversità
intesa come scambio che vivifica. La verità non esiste, esiste Una verità.
Chi pretende Giustizia di solito vuole vendetta, eppure il concetto di
giustizia è bello.
'nz