Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Capitalismo.Un sistema destinato al fallimento

Capitalismo
Un sistema destinato al fallimento
Massimo Fini
L’’Organizzazione internazionale del lavoro (Ilo), organismo dell’Onu, ci
informa
che nel mondo circa un miliardo e mezzo di persone vive con meno di due
dollari
al giorno e, di queste, più di mezzo miliardo con meno di un dollaro.
In sé il dato non dice nulla.
In un’economia di sussistenza,basata sull’autoproduzione,l’autoconsumo e il
baratto, su cui per secoli e millenni ha vissuto buona parte dell’umanità -
e fino
all’alto Medioevo europeo tutta la popolazione del pianeta - uno o due
dollari possono
anche essere superflui.
Cosa serve il denaro quando si ha da mangiare, da vestire,un’abitazione,
famiglia,
amici e feste?
Il fatto è che l’economia monetaria, industriale, di libero mercato, nata in
Inghilterra attorno al 1750 con la Rivoluzione industriale,e diventato il
modello
di sviluppo dell’Occidente (Europa e Stati Uniti) attorno al 1870, ha pian
piano
eroso, nel secolo successivo, anche tutte le economie di sussistenza del
cosiddetto
Terzo Mondo, con un’accelerazione vertiginosa negli ultimi trent’anni. È qui
che
una parte consistente del mondo è diventata povera,anzi miserabile. Un conto
è,
infatti, se un agricoltore africano o pachistano vive sul suo e del suo,
sulla propria
terra, altro è se lo stesso individuo vive in una città di cinque milioni di
abitanti
come Nairobi o di dodici come Karachi dove due dollari sono appena
sufficienti
a sfamarsi mentre nel primo  caso se ne poteva fare anche a meno. Ecco
perché
il trionfalismo con cui lo stesso “Ilo” sottolinea che comunque negli ultimi
dieci
anni la percentuale di chi vive con due dollari al giorno è diminuita dal
57,2% al
49,7% e sarebbe quindi diminuita anche la povertà,è del tutto fuori luogo.
Ciò
significa semplicemente che un altro dieci per cento della popolazione
(…) mondiale è stata strappata dall’economia di sussistenza, in cui si vive
anche senza due dollari al giorno, e portata in quella monetaria in cui con
due dollari
si fa la fame, ma si esce dalle statistiche. La povertà planetaria è quindi
aumentata,
ad onta di queste statistiche fatte senza ragionarci su. Ed è perciò pura
utopia la previsione della stessa Onu che entro il 2015 la povertà mondiale
sarà
dimezzata. Sarà caso mai allargata l’area di coloro che essendo entrati a
far parte dell’economia mondiale integrata non potranno fare a meno di
vendersi,
magari per tre dollari invece che per due, sfuggendo così ufficialmente dall
’area
della povertà.
D’altra parte nemmeno l’agricoltore terzomondista che rimanga sul suo campo
si salva.
Lo spopolamento delle campagne e la globalizzazione economica gli
impediscono quel minimo di interscambio, con i vicini e con la città, che
prima integrava
e rendeva possibile la sua economia di sussistenza. In Mongolia, un Paese
che ha vissuto per migliaia di anni dei latticini locali, gli empori sono
pieni di burro tedesco. In Kenya il burro importato dall’Olanda costa la
metà di quello locale. Il Venezuela è stato sempre un gran produttore di
carne, oggi la importa per più della metà del suo fabbisogno e l’eventuale
minor prezzo dei prodotti importati non compensa minimamente la
disgregazione complessiva portata nei Paesi del
Terzo Mondo dall’intrusione del modello economico occidentale.
 La conclusione è che il modello di sviluppo su cui abbiamo puntato tutte le
nostre carte ha enormemente impoverito, nel complesso, la popolazione
mondiale
 senza nemmeno sanare le feroci disuguaglianze all’interno dei Paesi
cosiddetti sviluppati,e ne ha aumentato in grande misura la violenza,
potenziale e
reale. Ciò non di meno si continua a lavorare per rendere questo modello
ancor più planetario e totalizzante e assicurargli un successo definitivo e
senza
ritorno. D’altro canto è anche vero che siamo inchiodati.
Sia che si vada avanti, sia che si torni indietro, le prospettive sono
catastrofiche. Come ha scritto il filosofo tedesco Wolfang Sachs, nel suo
“Development
Dictionary”, «solo il successo di questo modello di sviluppo sarebbe
peggiore del suo
fallimento».
Massimo Fini

 Massimo Fini
citare su questo ng uno dei maggiori reazionari italiani nonchè fratello del più
noto gianfranco...

 noto gianfranco...
E' vero. Qui per meno di Geobbels non prendiamo neanche la chiamata.
JP 

 noto gianfranco...
E' solo un omonimo: il fratello del ministro è manager della Tosinvest,
società collegata al S. Raffaele che si occupa di impiantistica
ospedaliera e docente di medicina del lavoro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E' vero. Qui per meno di Geobbels non prendiamo neanche la chiamata.
caro il mio Jonathan, sempre piu' brillante. 


 
può darsi...in ogni caso leggiti i suoi libri... è un reazionario
intelligente,ma sempre un reazionario.

 intelligente,ma sempre un reazionario.
Trovo molto piu' reazionario D'Alema... questione di gusti.

 noto gianfranco...
Fratello?
Ma che dici.
Non sono parenti


h