Newsgroup: it.discussioni.astrologia
Titolo: Il Cicap e le previsioni astrologiche

Come ogni anno il Cicap pubblica l'elenco delle previsioni astrologiche, a 
suo avviso, sbagliate, per dimostrare che l'astrologia non funziona. E' 
curioso davvero che dopo tanti anni nessuno in seno all'organizzazione si 
sia accorto che le previsioni astrologiche sono solo un aspetto della 
disciplina e che, comunque, nessun astrologo ha mai preteso di essere 
infallibile nell'applicare le varie tecniche di lettura degli eventi.
Mah!
Anche quest'anno ho avuto l'onore di essere citata nella carrellata di 
previsioni sbagliate. Ecco che cosa scrivono i signore del Cicap:
"C'era chi in TV faceva finta di non avere sentito la domanda (Riccardo 
Sorrentino) e chi addirittura metteva in dubbio l'effettivo svolgimento 
delle elezioni (Grazia Bordoni). Qualcuno però è riuscito a mettere 
d'accordo tutti: difficile negare la possibilità «che questo evento veda un 
clima rovente e polemiche» (sempre Grazia Bordoni) ma si può stare 
tranquilli che «le elezioni di aprile daranno risultati sofferti ma 
positivi». Positivi per chi? Per chi vince, ovviamente?"
Ora, le mie previsioni vengono pubblicate unicamente sulla rivista Sirio e 
poi messe in rete su Armonics e quindi la fonte delle mie *previsioni* è 
solo una e facilmente rintracciabile.
Non ho avuto dunque nessuna difficoltà nel rintracciare che cosa avevo 
scritto lo scorso anno:
"Si annuncia dunque un periodo molto difficile e molto faticoso a livello 
istituzionale. Tenendo conto che dovrebbe essere anno di elezioni è 
possibile che questo evento veda un clima rovente e polemiche (e anche 
questioni legali) che potranno coinvolgere pesantemente le più alte cariche 
dello Stato."
Questo è quello che *effettivamente* ho scritto, come chiunque può 
controllare. Dunque, non mi sono mai sognata di mettere in dubbio l'effettivo 
svolgimento delle elezioni e non ho affatto scritto che le elezioni 
avrebbero dato risultati sofferti ma positivi. Anche perché sarebbero state 
due affermazioni che si contraddicevano.
Sappiamo perfettamente tutti che tra le varie previsioni che facciamo all'inizio 
dell'anno una parte è corretta e una parte è sbagliata. Io stessa, nel mio 
articolo per Sirio, esamino le previsioni dell'anno precedente e verifico 
quelle che si sono rivelate esatte e quelle che invece non si sono 
realizzate. Mi sembra del tutto normale. Certamente tra le previsioni fatte 
da me lo scorso anno ce ne sono alcune sbagliate. Per quale motivo chi si 
occupa di controllare le mie previsioni anziché andare a pescare quelle 
effettivamente sbagliate ha preferito attribuirmi delle affermazioni che 
invece non ho fatto? Forse l'autore dell'articolo ha qualche difficoltà nel 
comprendere la lingua italiana? In effetti, sorge il sospetto.
Naturalmente, come sempre, l'autore dell'articolo elenca le previsione 
sbagliate dagli astrologi e se ne guarda bene dall'elencare quelle esatte 
che, chissà, potrebbero anche essere molte di più. J
Ma che sciocca sono! Che cosa dico! L'astrologia è tutta una bufala.
GraZia

 atribuiscono ^_^;;;
Perché tu sei un astrologo e quindi non obiettivo per definizione :_PPPP
GraZia 

 mica cosa pretendevano loro ^_^;;;
Sottoscrivo ;)
(e anche tutto il resto)
ma tanto è inutile... loro *non intendono volutamente* prestare 
attenzione alle previsioni giuste ;-)
...pur essendo comunque daccordo sul fatto che le previsioni (usate in 
esame quali possibili riscontri del funzionamento astrologico) non 
siano - almeno per il momento e con queste conoscenze attuali - di 
sicuro al primo posto come attendibilità :-)
Ciao, super verginazzo ^-^
-- 
ToM CriSci

 ha scritto nel messaggio news:459d0359$0$16147
$4faf...@reader3.news.tin.it...

 Pur cercando di essere il più obiettivi possibile, e ben saperndo che 
l'Astrologia è ben lungi dall'essere infallibile, non si puo' *non notare* 
che la loro è un insensibilità *piuttosto voluta* alle cose vere e 
positive che la materia puo' offrire...
Poi alla fine... qualche volta è anche bene non essere *troppo 
obiettivi*  ;-))))  e che diamine!
Ciao!
-- 
ToM CriSci


Ma no, era un tal Riccardo Sorrentino che era in TV.
GraZia