Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Aumenta l'IPT? E io trasferisco l'azienda a Trento

http://www.corriere.it/inchieste/reportime/interviste/aumenta-ipt-io-
 
trasferisco-azienda-trento/0a730ae0-201c-11e1-9592-9a10bb86870a.shtml
 
Paolo Ghinolfi, amministratore delegato di Arval - società del gruppo 
francese BNP PARIBAS leader nel noleggio auto a lungo termine e 
dell outlet dell usato - annuncia che l azienda si trasferisce da 
Firenze a Trento. Il decreto sul federalismo fiscale N.68/2011, prevede 
l aumento dell IPT, Imposta Provinciale di Trascrizione. Dal 17 
settembre, così come già avveniva per l usato, la tassa sull acquisto 
di auto nuove si pagherà in base ai kW, l IPT passa da un massimo di 
196 euro a 600 euro. La stangata oltre che per i singoli cittadini 
penalizza le ditte di noleggio che pagano l IPT su circa 500 mila 
autovetture. Se prima pagavano alle province 176 milioni di imposta 
oggi devono sborsare 315 milioni, un aumento dell 80%. La norma però 
non si applica alle regioni autonome e allora basta spostare la sede 
legale a Trento per continuare a pagare la vecchia tariffa. Il danno 
non si limita all IPT, Arval oltre all Imposta di Trascrizione versava 
alla provincia di Firenze il 12,5% sull  RCA e alla regione Toscana il 
Bollo auto, per un totale di circa 50 milioni di euro l anno che oggi 
andranno ad ingrassare le casse della provincia di Trento.
 
Bernardo Iovene
6 dicembre 2011
 

 196 euro a 600 euro.
 
chi sa quanto si paga per KW per questa tassa su nuovo ed usato?
 
 
 
 

 di cui si parlava da tempo,  con promesse e rinvii vari
 
Peccato siano recidivi, perché la stessa manfrina identica avvenne 4 anni 
fa sul bollo auto, aumentato genialmente dalla regione Toscana (c'era 
Pecoraro come ministro) di un 10/15% indiscriminato per tutti.
 
 
 

 Pecoraro come ministro) di un 10/15% indiscriminato per tutti.
 
Speriamo che intervengano con legge per bloccarli.
 
Anzi speriamo aboliscano le regioni a statuto speciale....

   Il decreto sul federalismo fiscale N.68/2011,
 
 
Ringrazia la Lega e sto cazzo di Federalismo :-)

 Anzi speriamo aboliscano le regioni a statuto speciale....
 
se vuoi promuovere l'indipendentismo sud-tirolese, nonché il leghismo, 
quella è la via...
 
 
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 rispetto della legge?
 
Avvantaggiarsi con privilegi non giustificabili

 Speriamo....
 
mah, io sarei per renderle tutte a statuto speciale, ampliando l'autonomia 
impositiva (oltre che altre). già adesso le addizionali , Ici/Imu , bollo auto 
variano da regione a regione. localizzare le tasse porterebbe a un maggior 
controllo dei politici, quelli che mettono tasse su tasse e non danno 
abbastanza servizi non verrebbero rieletti
casomai sulla questione trentino pesa il fatto che è una provincia che 
nonostante sia ricca riceve comunque diversi soldini dallo stato come fosse 
una del sud (e bolzano e aosta parecchi di più)
non ci vedo nulla di male nella decisione Arval: se non ci fosse Trento, 
andrebbero a Milano Bari o chissà dove si pagano meno tasse. dopo la questione 
dei bolli che citava il Mela, la regione doveva sapere di questa vicenda, si 
vede che se ne fregano
 
 
 

 E vale pure per le altre regioni, eh.
 
cosě va il mondo: il giorno dopo che hai chiuso un rubinetto chi č 
rimasto a secco s'incazza.
 
togli i finanziamenti alla provincia di Trento, e quella il giorno dopo 
passa al cdx. toglili a quella di Bolzano, e la gente chiederŕ la 
secessione.


 abbastanza servizi non verrebbero rieletti
 
Non credo proprio funzionerebbe, sarebbe un caos.
Io ragionerei al contrario, la politica fiscale si fa con regole 
nazionali, il margine impositivo lasciato ai territori è risibile.
Dopo di che però l'incasso se ne va in grandissima parte (che so 70%) 
alla regione che lo fa, in parte in un fondo di solidarietà (25%) e in 
minima parte al mantenimento statale parlamento e ministeri.
Poi però lo stato passa niente e ogni regione si paga tutto,lo stato si 
limita a distribuire quel 25% di solidarietà in modo da perequizzare un 
minimo il gettito pro-capite delle varie regioni.
Ovviamente lo percentuali l'ho buttate a caso, ma il concetto credo sia 
chiaro: le regole sono uguali per tutti, il gettito fiscale rimane in 
gran parte in regione, un fondo permette di fornire servizi dignitosi 
anche alle regioni più svantaggiate.

 
 
E allora se la prenderanno con le cattive

 farebbero.
 
certe entrate extra per la provincia di bolzano non sono riducibili più di
tanto - credo qualche riduzione l'abbia fatta anche monti - per accordi
internazionali con l'austria. comunque è vero che non andrebbero con
l'austria, al massimo proverebbero a fare un tirolo assieme alla regione di
innsbruck, sempre questi ultimi ci vogliano stare

 ovvero, dare i soldi per vederli buttare via o darli alla mafia.
 
C'è da dire che è un problema diverso, le regole generali devono 
prescindere dall'inlegalità quando vengono redatte. L'inllegalità va poi 
colpita ed eliminata con gli strumenti della giustizia.
In ogni caso il federalismo in salsa leghista del "fo come mi pare a 
casa mia" può solo incrementare la mafiosità delle regioni, perché non 
impone regole valide per tutti. Pensiamo forse che la mentalità mafiosa 
non sia presente in lombardia? Il cancro CL/compagnia delle opere non è 
lo stesso problema di potere in poche mani e sbagliate del cancro mafia 
in sicilia?