Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [FLAME]   Anticomunismo

  Anticomunismo, le peripezie di un'ideologia sopravissuta ai comunismi
       Bruno Bongiovanni
       L'anticomunismo è un fenomeno che ha certo un cuore antico. Ha 
tuttavia avuto tante anime. Ed è stato declinato, nel corso del tempo, 
in modi storicamente e concettualmente diversi. Non va d'altronde 
passato sotto silenzio il fatto che, allo stato attuale delle 
conoscenze, il termine "comunismo" è comparso per la prima volta nel 
1569, in ambito religioso, e in lingua latina, come atto d'accusa, e 
quindi con significato negativo, contro la setta protestante dei 
fratelli moravi. Questi ultimi, a quel che sosteneva l'anonimo 
anabattista anticomunitario che per primo produsse, proprio contro di 
loro, il termine "comunisti", pretendevano, mettendo in comune i beni, 
di trasformare la vita quotidiana in vita conventuale. Alle origini 
della sua accidentatissima vicenda semantica, il comunismo germinò 
dunque da un'evidente intenzionalità anticomunista. Si può così quasi 
dire che il sospettoso anticomunismo sia nato prima del paventato comunismo.
       Dopo varie peripezie lessicali, il termine, inteso principalmente 
come movimento reale della società, si affermò definitivamente intorno 
al 1840. Il comunismo era il movimento della società, oltre che il fine 
ultimo, e immanente, di tale movimento, e poi, ma non sempre, e non 
subito, il programma politico - il partito comunista organo del 
proletariato - di chi tale fine auspicava. Il comunismo restò insomma 
semanticamente indeterminato. Anche quando lo fecero proprio Marx ed 
Engels. I quali, peraltro, non utilizzarono quasi più il termine dopo il 
1852. Fu invece il "socialismo" che si volle "scientifico". Il comunismo 
fece però al suo apparire paura perché si diceva che era rintracciabile, 
come la loro natura nascosta, in tutti i movimenti liberali, 
democratici, e "di progresso". Per questo, divenne uno spettro.
       Il 2 agosto 1847 Honoré de Balzac scrisse a Madame Hanska: 
"L'Italia sta per cominciare la sua insurrezione, ma questa sarà una 
cosa terribile, dal momento che non si può neppure immaginare la strada 
che sta facendo il comunismo, dottrina che consiste nel tutto rovesciare 
e nel tutto dividere, persino le risorse alimentari e le merci, tra 
tutti gli uomini considerati come fratelli". I moti non inattesi dei 
patrioti italiani contenevano dunque, senza che i patrioti neppure lo 
immaginassero, una possibile deriva "comunista". L'anticomunismo fin 
dall'inizio fu dunque legato al conservatorismo giacché ogni 
scavalcamento di quest'ultimo, anche se aveva di mira le Costituzioni 
liberali o l'indipendenza nazionale, poteva trascinare, innescando un 
processo inarrestabile, verso il confusamente temuto spettro comunista. 
Il comunismo, tornò poi nel 1918, nella Russia arcaica, sotto le vesti 
del bolscevismo leninista, destinato poi a trasformarsi in bolscevismo 
stalinista. Questa volta si ebbe a che fare non con il movimento della 
società, ma con uno Stato che si autodefiniva operaio. E il partito 
comunista non fu più un mero programma di un drappello di democratici 
internazionalisti, ma un organismo rigidamente coeso e centralizzato.
       L'anticomunismo assunse allora diverse forme: fu fascista, fu 
liberaldemocratico e libertario (opposto ai sovietici come ai fascisti), 
fu liberalconservatore (disponibile talora a essere indulgente con i 
fascisti in chiave antisovietica), fu clericale (e in questo caso fu 
irriducibile), fu liberista (e pronto a scorgere nell'Urss il capolinea 
antieconomico del processo statalista contemporaneo), fu infine 
socialista e socialdemocratico (e pronto a negare il carattere 
"socialista" dell'Urss).
       Nel periodo tra le due guerre l'anticomunismo fu accesissimo nel 
1917-1921, si attenuò un poco nel 1922-1928, fu ambivalente nel 
1929-1935 (quando l'Urss lanciò la politica "classe contro classe" e 
tuttavia suscitò ammirazione per il fatto di eludere con i piani 
quinquennali la crisi del 1929). La politica dei Fronti popolari 
riaccostò ai comunisti i democratici e i socialisti.
       Il patto nazi-sovietico allontanò nuovamente questi ultimi e 
rappresentò anzi il momento culminante dell'anticomunismo-antifascismo 
liberaldemocratico. La guerra e la Resistenza nuovamente riaccostarono 
ai comunisti, contro il comune nemico fascista, gli antifascisti 
democratici e socialisti. L'anticomunismo fascista ritenne dunque - per 
ricapitolare - che lo Stato sovietico, parentesi del 1939-1941 a parte, 
fosse un rivale che andava eliminato. L'anticomunismo conservatore, così 
come quello clericale, anche quando le repliche della storia gli 
imposero di deporre ogni indulgenza nei confronti del nazifascismo, 
ritenne che l'Urss e il comunismo fossero per sempre perduti dal punto 
di vista dei valori, laici e religiosi, della civiltà cosiddetta 
"occidentale". Democratici e socialisti, invece, ritennero, che la 
comune battaglia antifascista avrebbe democratizzato inevitabilmente se 
non l'Urss almeno i comunisti di tutti i paesi, sempre in primissima 
fila nella difesa della comune libertà e della ricostruzione dell'Europa 
democratica.
       L'Urss staliniana, rimase, fino alla morte del tiranno, e anche 
oltre, uno Stato totalitario. In Italia e anche in Francia, invece, i 
comunisti erano diventati, pur nel permanente legame con l'Urss, 
socialdemocratici nei fatti e inseriti a pieno diritto nella vita 
costituzionale e nazionale dei loro paesi. La scommessa 
liberaldemocratica, insomma, era stata vinta a metà. La "guerra fredda", 
tuttavia, incrudelì sì con nuove e feroci repressioni ad Est, ma 
riscoprì ad Ovest un anticomunismo primario che non faceva distinzioni. 
Un anticomunismo che ebbe punte ossessivo-paranoidi con il maccartismo e 
che non esitò a trovare sponde nelle dittature militari assassine e 
liberticide, nell'estrema destra antidemocratica e nel clericalismo. Lo 
spazio dell'anticomunismo democratico e socialista si ridusse. Anche 
perché i democratici e i socialisti che si volevano indipendenti non di 
rado vennero accusati di essere a loro volta comunisti.
       Vi fu dunque, nella seconda metà del Novecento, un anticomunismo 
n. 1, diplomatico-militare e geopolitico, tutto giocato sulla divisione 
del mondo in blocchi e sul "contenimento" dell'espansionismo sovietico. 
Vi fu un anticomunismo n. 2, politico-culturale, proteso nella difesa 
del "mondo libero" e suddiviso ancora, nella pur comune alleanza 
autoproclamatasi antitotalitaria, in diverse famiglie: la 
reazionario-dittatoriale (come in Portogallo e in Spagna), la 
conservatrice (o anche clericale), la liberaldemocratica e la 
socialdemocratica. Queste due ultime, in taluni casi, cercarono di 
porsi, talora coraggiosamente e intelligentemente, come "terze forze" 
tra conservatorismo-clericalismo e sinistre radicali e comuniste. Vi fu 
infine un diffusissimo e spesso prevalente anticomunismo n. 3, che 
utilizzava il comunismo come alibi per sabotare le riforme, frenare 
l'emancipazione sociale e rallentare il processo di decolonizzazione. 
L'anticomunismo, d'altra parte, non cercò mai di liberare le vittime dei 
regimi comunisti esportando la democrazia (vedi Berlino 1953 e Ungheria 
1956) e talora, invece, distrusse la democrazia là dove non vi erano 
regimi comunisti (vedi Indonesia 1965 e Cile 1973).
       L'anticomunismo n. 1 e quello n. 2 furono dunque fortemente 
condizionati, e qualche volta addirittura travolti, e danneggiati, 
dall'anticomunismo n. 3. L'anticomunismo sopravvissuto e tenuto in caldo 
dopo la caduta dei comunismi - l'anticomunismo grottesco di Berlusconi - 
è il residuo populistico-demagogico del n. 3. Senza più né la realtà né 
la foglia di fico del n. 1 e del n. 2. Siamo tornati al punto di 
partenza. Non è il comunismo che genera l'anticomunismo. E' quest'ultimo 
che, senza più alcuna serietà, inventa il comunismo. E definisce 
comunisti quelli che non lo sono mai stati o che non lo sono più da decenni.
www.aprileperlasinistra.it
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"I computer son come le donne, il giorno che li capisci è il momento di 
cambiarli" (P.F.)
Dall'alto della carica di fidel-consigliere dell'antani vi invito
all'ascolto di 
http://snipurl.com/b5cv
 e a
visitare il sito dell MSTC 
http://ilovemiliofede.altervista.org

 decenni.
a casa mia si dice 'rivoltare la frittata'.
Bruno Bongiovanni: si dice anche faccia di bronzo (o di qualche cos'altro)

 avevano iniziato a trasformare il regime. furono fermati in tempo.
non io, ma qualche mio amico cileno potrebbe metterti in conto al CTO per 
questa affermazione. E a buona ragione. 
-- 
QQG

quiqueg wrote:

ciò non significa che la mia affermazione non sia giusta.
che il golpe abbia invertito la tendenza economica in atto in Cile è un dato
di fatto.
naturalmente noi non possiamo sapere cosa sarebbe accaduto se non avessero
fatto il golpe, ma sappiamo che in quegli anni le cose andavano male, ed
avevano preso una piega che faceva assomigliare l'economia cilena sempre
più a quella sovietica.
prendi ad esempio il link citato dal Venturi:
http://www.retedigreen.com/cile.htm
15 luglio 1971. Il Congresso approva la nazionalizzazione del rame e affida
ad Allende la questione degli indennizzi. Nel dicembre 1971, il numero di
banche e industrie controllate dallo stato è già raddoppiato da 31 a 62,
mentre altre 39 imprese risultano requisite. Nelle campagne vengono
espropriate 1300 proprietà fondiarie. Il prodotto interno lordo cresce
dell'8,6%, la disoccupazione si dimezza nel giro di pochi mesi e
l'inflazione scende dal 34 al 22 per cento. Crescono i consumi e le
importazioni.
(...)
Fino al dicembre '71, il ciclo virtuoso sembra inattaccabile. Poi inizia il
declino. Gli investimenti sono a quota -71,3%. La caduta del prezzo del
rame, a causa della pressione delle multinazionali americane fa precipitare
il valore delle esportazioni. In un anno le riserve crollano da 343 a 32
milioni di dollari, le importazioni di macchinari industriali del 22%.
Grazie alle pressioni americane sulla Banca Mondiale e sul Banco
Interamericano de Desarrollo, i crediti passano dai 300 milioni di dollari
all'anno a meno di 30. Il quadro economico peggiora. 
Un'inchiesta del settimanale Ercilla rivela che l'azione del Governo Allende
è sentita come una minaccia dal 60% della popolazione e che il 77% della
classe media non riesce ad acquistare beni di prima necessità. Le donne dei
ceti medi e alti organizzano la cosiddetta "marcia delle casseruole".
Nell'agosto '72, i commercianti al dettaglio dichiarano lo sciopero
generale. Poi tocca ai camionisti. Da una parte il Governo, dall'altra Leòn
Villarin, segretario del sindacato dei trasporti. Il paese è diviso in due.
I commercianti abbassano le serrande, i sostenitori del governo assaltano i
negozi chiusi. Medici, avvocati, scuole e università scendono in sciopero,
gli imprenditori proclamano la serrata. Gli operai replicano con le
occupazioni. Di notte nei quartieri alti si sente forte il suono delle
casseruole, mentre i camioneros di Patria y Libertad, gruppo paramilitare
di destra, disseminano le strade di bande chiodate. La CIA finanzia i 10
mila camionisti, con oltre un milione di dollari.
leggi anche:
http://www.fas.org/irp/world/chile/allende.htm
The Allende experiment enjoyed a triumphant first year, followed by two
disastrous final years. According to the Popular Unity [ Unidad Popular -
UP] coalition , Chile was being exploited by parasitic foreign and domestic
capitalists. The government therefore moved quickly to socialize the
economy, taking over the copper mines, other foreign firms, oligopolistic
industries, banks, and large estates. By a unanimous vote of Congress in
1971, the government totally nationalized the foreign copper firms, which
were mainly owned by two United States companies, Kennecott and Anaconda.
The nationalization measure was one of the few bills Allende ever got
through the opposition- controlled legislature, where the Christian
Democrats constituted the largest single party. 
Socialization of the means of production spread rapidly and widely. The
government took over virtually all the great estates. It turned the lands
over to the resident workers, who benefited far more than the owners of
tiny plots or the numerous migrant laborers. By 1972 food production had
fallen and food imports had risen. Also during 1971-72, the government
dusted off emergency legislation from the 1932 Socialist Republic to allow
it to expropriate industries without congressional approval. It turned many
factories over to management by the workers and the state. 
In his first year, Allende also employed Keynesian measures to hike salaries
and wages, thus pumping up the purchasing power of the middle and working
classes. This "consumer revolution" benefited 95 percent of the population
in the short run because prices were held down and employment went up.
Producers responded to rising demand by employing previously underused
capacity.
(...)
During the second and third years of the UP, demand outstripped supply, the
economy shrank, deficit spending snowballed, new investments and foreign
exchange became scarce, the value of copper sales dropped, shortages
appeared, and inflation skyrocketed, eroding the previous gains for the
working class. A thriving black market sprang up. The government responded
with direct distribution systems in working-class neighborhoods. Worker
participation in the management of enterprises reached unprecedented
proportions. The strapped government could not keep the economy from going
into free fall because it could not impose austerity measures on its
supporters in the working class, get new taxes approved by Congress, or
borrow enough money abroad to cover the deficit.

 un dato di fatto.
Puoi fare quanta dialettica vuoi ma questa l'hai fatta fuori dal vasino, 
su.
Anche il terzo reich ha invertito la tendenza economica in atto nella 
Germania di Weimar, riportando a galla gruppi come Thyssen-Krupp e Siemens 
che erano sull'orlo del tracollo. Purtuttavia...
-- 
QQG

 che erano sull'orlo del tracollo. Purtuttavia...
cose diverse

 iniziato a trasformare il regime. furono fermati in tempo.
"Deve sapere che non lasceremo arrivare in Cile una sola vite o un solo
dado, sotto Allende. Se Allende assumerà il potere faremo tutto il
possibile per condannare il Cile e i cileni alle più dure privazioni e
miserie. Non si faccia illusioni signor Frei". (Lettera dell'ambasciatore
americano in Cile Korry al presidente uscente Frei)
Te hai il mito del buon americano...
-- 
Dovremo far lavorare di più gli italiani (28.3.04)

 chiamalo come ti pare, ma quello era.
et alors ? Guarda, meglio che non stiamo a perdere tempo, eh. 
-- 
QQG


..e questo chiaramante era un'attentato alla democrazia ed ai diritti 
umani.., vero?
Lo sai quante imprese sono state nazionalizzate in GB tra gli anni '60 e la 
metà dei '70?

 la metà dei '70?
con la differenza che in GB c'era una società, e che il processo avveniva
entro certi limiti e con un sistema democratico legittimato. in Cile c'era
la guerra tra maggioranza e opposizione, governo e parlamento, militanti
dell'una e dell'altra estrema.
le nazionalizzazioni furono fatte requisendo le proprietà, non comprandole
(sia pure forzosamente come avvenne con la costituzione dell'ENEL).
ovviamente nessuno sa cosa sarebbe accaduto
io non voglio difendere il golpismo; la questione è che l'articolo afferma
che in Cile c'era un governo moderato e non comunista, e che pertanto
l'anticomunismo sarebbe stata la scusa di un manipolo di forcaioli
finanziati dagli USA. il che è fra l'altro la percezione che ne ha la
maggior parte degli italiani.
invece i golpisti avevano dietro di loro il sostegno o quantomeno la
comprensione o la non opposizione di metà della popolazione.

 comprensione o la non opposizione di met… della popolazione.
Quando vennero a prendere i comunisti, rimasi zitto: non ero comunista. 
Quando imprigionarono i socialdemocratici, rimasi zitto: non ero 
socialdemocratico. Quando vennero a prendere i sindacalisti, non protestai: 
non ero sindacalista. Quando vennero a prendere gli ebrei, non protestai: 
non ero ebreo. 
Quando vennero a prendere me, non c'era più nessuno che potesse protestare.
Martin Niemoeller.
-- 
QQG

quiqueg wrote:

forse quella metà della popolazione aveva anche paura che un giorno la
polizia sarebbe potuta venire a prendere loro per portarli nei campi di
lavoro.
la rivoluzione cubana non fu fatta in nome della futura dittatura del
partito comunista, e abbiamo visto come è andata a finire. anche i vietkong
volevano liberare il popolo, e abbiamo visto come è andata a finire.
io non giustifico il golpismo in sé, ma a quel tempo in Cile non c'era il
governo legale contro i golpisti, c'era la guerra.

 
si infatti in URSS vedevano così un fedele alleato nel PCI che 
piazzarono il KGB alle calcagna dei suoi leader
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"A ognuno secondo i propri
bisogni, da ognuno secondo le proprie capacità."
Motto Comunista


 piazzarono il KGB alle calcagna dei suoi leader
sia quel che sia, il fatto è che hanno sentito la necessità di cambiare
nome, simbolo e di far dimenticare il loro passato (l'articolo che ha
aperto il 3d è un tentativo di riscrivere la storia), e ad oggi hanno
bisogno di nascondersi dietro un rassicurante leader democristiano.
se fossero invece già stati un partito socialdemocratico qualsiasi, di tutto
ciò non ci sarebbe stato bisogno.

 tutto ci• non ci sarebbe stato bisogno.
infatti, un'orda di cosacchi assetati di sangue si annida dietro le spalle 
del pacioso curato. 
ma per piacere.
-- 
QQG

"Uno Qualunque" <som...@somewhere.world> ha scritto nel messaggio 
news:433074c0$0$1163$5402...@news.sunrise.ch...

..e naturalmente tu sei la persona più adatta nel giudicare la natura dei 
DS.. 

 bisogno di nascondersi dietro un rassicurante leader democristiano.
E' come dire che AN o la Lega hanno bisogno di nascondersi dietro un 
leader craxiano.
-- 
Claudio  ICQ 150632298
"Alla fine della guerra tra i vinti faceva la fame la povera gente, tra 
i vincitori faceva la fame la povera gente ugualmente". B. Brecht


 leader craxiano.
né AN né Lega sono i partiti egemoni della destra. dunque mi pare ovvio che
il capo sia colui che ha la maggior parte dei consensi.
viceversa, a sinistra i DS sono il partito egemone, e sarebbe naturale che
fossero loro ad esprimere la leadership, e non Prodi, che non comanda
nemmeno all'interno del suo partito.

interno avranno in caso di vittoria un'influenza marginale
ROTFL è vero :-DD
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 fossero loro ad esprimere la leadership, e non Prodi
Ora, bischeri si', ma mica al punto di far scegliere il leader dell'unione
proprio a te.
-- 
Dobbiamo prepararci ad una stagione di benessere superiore a quello che abbiamo 
provato in passato. (09/07/1994)

 proprio a te.
per chi voti, Pastr.?
La Scania o il Romanortadella?
p.s. zitto zitto, voterai mastella... ; )

 per chi voti, Pastr.?
Non si e' capito? :-)
-- 
Quando si assume un ruolo come questo, la vita cambia. I cattolici la chiamano la 
Grazia dello status. E' una cosa che ti fa diventare una persona diversa senza 
che tu te ne accorga. Gia' stanotte ho dormito da persona diversa, anche se con 
lo stesso pigiama. (30/04/1994)

 Non si e' capito? :-)
mastelliano...

 proprio a te.
in realtà il punto è quello: in Spagna il capo della sinistra è Zapatero,
mica Suarez o Calvo Sotelo, in Francia era Jospin, mica Raymond Barre, in
Germania è Schroeder, mica uno tipo Kohl, e così via in tutti i paesi. in
Italia invece i DS si devono nascondere dietro Prodi. evidentemente c'è un
problema.

 problema
Il problema e' tutto tuo, ho scritto pubblicamente su Prodi gia' nel 1992.
-- 
Zoff si e' comportato come l'ultimo dei dilettanti. Anche un dilettante avrebbe 
fatto marcare a uomo Zidane. Il problema e' che l'inteligenza uno ce l'ha o non
ce l'ha (3 Luglio 2000, Milanello, dopo la sconfitta dell'Italia con la Francia).

 Il problema e' tutto tuo, ho scritto pubblicamente su Prodi gia' nel 1992.
il problema č dei DS e dei loro elettori (oltre che del paese), che invece
di avere un governo socialdemocratico come in Spagna, Francia o Germania,
hanno qualcos'altro.
PS: che hai scritto nel 1992?

 PS: che hai scritto nel 1992?
Che era uno dei due democristiani che avrei votato volentieri.
-- 
Non dicono mai il Milan di Berlusconi: sono io che faccio le formazioni,
compro i giocatori e detto le regole per stare in campo (ROL 16.3.04)

 Che era uno dei due democristiani che avrei votato volentieri.
 
chi era l'altro? l'Andreotti che il PCI appoggiava negli anni 70?

 da noi la sinistra porta i voti ai democristiani.
beh via non esageriamo lo so che pensi che i DC siano tutti a sx ma non è
vero, sicuramente non lo sono tutti i loro elettori sicuramente non lo è
buona parte delle gerarchie ecclesiastiche
-- 
Gert dal Pozzo
"Citius, altius, fortius"
(Motto ufficiale del Comitato Olimpico Internazionale)

 chi era l'altro? l'Andreotti che il PCI appoggiava negli anni 70?
De Rita, ai tempi in cui era al Censis.
-- 
Pochi viaggi e molto lavoro. Saro' un presidente operaio.