Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sconfortati: «Era troppo bello per essere vero»

cari compagni, buon risveglio.
ora anche il Corriere conferma ciò che dicevamo: «Fatti i conti è un aumento
del 20% sulle telefonate e del 50% sui messaggi»
-----
I Verdi: rincari ingiustificati per i servizi.
«Prima i tagli, poi gli aumenti» Cellulari, protesta per le tariffe 
Consumatori contro Wind. La compagnia: colpiti dal decreto Bersani. Ds e
Margherita: intervenga il Garante
  MILANO ? Sconfortati: «Era troppo bello per essere vero».
Concentrati: «Fatti i conti è un aumento del 20% sulle telefonate e del 50%
sui messaggi: assurdo». Inviperiti: «Io cambio operatore, scelgo chi non fa
sgambetti ai vecchi clienti». Il popolo dei blog e dei forum è alle prese
con un inaspettato effetto Bersani: telefonate più care, una doccia fredda
dopo il gradito taglio dei costi di ricarica. Messaggi di protesta su
Internet, centinaia di telefonate alle associazioni dei consumatori: quelli
che venti giorni fa festeggiavano il funerale della ricarica, oggi cercano
affannosamente notizie sul loro destino di utenti, preoccupati dall'effetto
boomerang. 
AUMENTI ? La prima sgradita sorpresa è arrivata nei giorni scorsi, via sms,
ai clienti Wind che hanno il piano tariffario Wind10: «L'operatore li ha
informati che sono stati dirottati su Wind12, con un aggravio del 20% ?
spiega Paolo Martinello, presidente di Altroconsumo ? Le compagnie stanno
cercando di recuperare quello che hanno lasciato sul campo con l'abolizione
delle ricariche». Sul campo hanno lasciato 1,7 miliardi di euro (costi
delle ricariche), un duro colpo, soprattutto per chi ha meno margini. Il
rincaro delle tariffe di Wind non è piaciuto ma è regolare, le tariffe si
possono modificare, basta avvisare 30 giorni prima i clienti e così è
stato. Ma è vero che Wind ha ritoccato i prezzi per «colpa» di Bersani? I
diretti interessati confermano che «il decreto ha colpito in maniera
particolare chi come noi ha sempre proposto offerte a costo zero al minuto
e guadagnava sulle ricariche. Comunque nonostante il modesto ma necessario
rincaro ? dicono a Wind ? Le nostre sono ancora le tariffe più
competitive». 
PROTESTE ? A temere un aumento dei prezzi non è soltanto il popolo dei blog.
Secondo l'esperto di telecomunicazioni Elserino Piol «il taglio ai costi
danneggerà la concorrenza quindi anche i consumatori» perché «le compagnie
più piccole come Wind o 3Italia rischiano di essere spazzate via. E si
rischia l'effetto contrario: invece di scendere le tariffe saliranno». Il
sottosegretario all'Economia Mario Lettieri dichiara: «Le ipotetiche
ristrutturazioni delle tariffe non saranno di certo avallate dal Governo».
C'è un'interrogazione parlamentare di Villari e Ceccuzzi (Margherita e Ds)
per fare chiarezza sugli aumenti seguiti all'eliminazione dei costi di
ricarica. E si sono rivolti al Garante, chiedendo un'indagine, i Verdi.
Altroconsumo parla di «far west» e ha attivato un servizio di Sos tariffe
telefoniche (tel. 02-6961517) gratuito dal 23 marzo a fine aprile e sul
sito ha aperto anche ai non soci il servizio per un calcolo personalizzato
delle tariffe più convenienti. «Riceviamo ogni giorno più di cento chiamate
e il sito registra centinaia di contatti. Adesso l'aspetto su cui fare
chiarezza è quello dei crediti residui perché molti potrebbero decidere di
cambiare operatore e ci sarà il problema del credito non speso». Una delle
novità introdotte da Bersani è proprio la durata illimitata del credito. Ma
la legge non specifica se il cliente che sceglie la number portability
(sposta il numero su un altro operatore) ha diritto al rimborso della cifra
che non ha speso. Oggi l'unico operatore che ha scelto di restituire il
denaro (con assegno) agli ex clienti è Vodafone. Ma il servizio è a
pagamento: otto euro. Un «balzello», che ha scatenato una valanga di mail
avvelenate. Gli altri tre operatori propongono una soluzione diversa: chi
cambia compagnia può spostare il credito su un'utenza diversa, una Sim
intestata al diretto interessato o ad altri purché clienti dello stesso
operatore. Quanto agli otto euro trattenuti da Vodafone è stato
interpellato il Garante delle Comunicazioni che ha già chiesto spiegazioni
alla compagnia. 
CREDITI ? Come si regoleranno gli altri operatori? A dare indicazioni sarà
l'Agcom, che al Corriere anticipa: «Il Garante interverrà per consentire lo
spostamento del credito residuo da un operatore all'altro». Chi cambia
compagnia potrà portare con sé numero e credito. E la scelta del rimborso
diretto che ha fatto Vodafone? «Nulla in contrario purché il prezzo del
servizio sia allineato al costo». «La spesa è giustificata», è la risposta
di Vodafone che ieri ha temporaneamente sospeso un servizio appena
introdotto di sms vocali a pagamento: «Siamo stati ingiustamente attaccati
su forum e siti dei consumatori. Preferiamo in ogni caso fare chiarezza
prima di riproporlo». 
Federica Cavadini 
30 marzo 2007
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Economia/2007/03_Marzo/30/telefonini_rincari.shtml

 del 20% sulle telefonate e del 50% sui messaggi»
ottimi conti.
Mi torna strano però che a me non sia aumentato proprio un cazzaccio nulla.
Ah si parla delle nuove tariffe...
vero...sai cosa ho una tariffa del 2000 perchè quelle del 2001, 2002, 2003,
2004, 2005 e 2006 erano TUTTE peggiorative di quella che avevo.
Indubbiamente per il mio modo di utilizzare il cellulare però questo è un
dato di fatto.
Quindi i conti del corriere sono veri per CERTI argomenti.
Io da questo provvedimento c'ho guadagnato e ho quindi tutto il diritto di
difenderlo.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 del 20% sulle telefonate e del 50% sui messaggi»
Se Wind aumenta sarà abbandonata dai clienti.
Si vede che non sono capaci di fare il loro lavoro.
-- 
Gehrig 

 wrote:

Non è cosi' semplice: per il portability number ci vogliono fino a 6
mesi e occorre pagare.

 2004, 2005 e 2006 erano TUTTE peggiorative di quella che avevo.
Per esempio, e' peggiorata la tariffa del ragazzotto che lavora assieme 
a me, che vendette la sua precedente in cambio di una montagna di 
messaggi che ovviamente non ha usato in pieno, giocandosi il "cash 
display" che prima aveva e ora non piu', faceva ricariche minime, 
spendendo di piu' e non sapendo quanto, portando il costo delle sue 
telefonate ad un livello tale che la mia tariffa, migliore anche se non 
esageratamente, non ha avuto bisogno di essere contenuta o sostituta da 
una piu' bassa perche' la concorrenza, grazie alla poca chiarezza, si e' 
mantenuta su livelli piu' elevati.

 del 20% sulle telefonate e del 50% sui messaggi»
Guarda, son d'accordo sul fatto che questa dei costi di ricarica non fosse 
certo una priorita'. E che sia stata una manovra piu' pubblicitaria del 
governo che altro.
Ma quella del costo di ricarica era proprio una stronzata senza senso, e 
bene hanno fatto a toglierla dagli zebedei visto che le compagnie 
continuavano a girarci intorno ma non compicciavano nulla.
Piu' volte e' stato detto che andrebbe bene pagare come prima, ma senza 
questa inutile complicazione della ricarica. Queste manfrine di marketing 
son talmente cretine che se le tolgon di mezzo per legge non fanno altro che 
bene.