Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [OT] - Costi Telefonici

Scusate l'OT ed il crosspost, ma credo che quest'argomento possa interessare
un po' tutti.
saluti
Unoacaso
I gestori fanno tanta pubblicità al servizio di number portability  (ossia
la possibilità di passare da un gestore all'altro mantenendo il  vecchio
numero del telefonino) ma nessuno di loro spiega quanto l'adesione a macchia
di leopardo a questo servizio stia costando a noi ignari consumatori. Mi
spiego : la maggior parte dei contratti (siano essi con abbonamento o con
prepagate), come ben sapete, prevede un  costo molto basso per le telefonate
fra clienti dello stesso gestore (solitamente 10 o 12 cent al minuto) ma
costi ancora  sproporzionalmente alti per telefonate effettuate
all'indirizzo di un  abbonato di un gestore diverso dal proprio (per le
quali si arriva a pagare anche 25 e più cent al minuto). Oggi, a causa della
possibilità offertaci di migrare da un Gestore all'altro senza cambiare il
proprio numero del cellulare, il prefisso non identifica più il gestore
(prima i 340, 347, 348, 349 etc erano vodafone e i 335, 337, 338, 339, 333,
etc erano tim) ed anche quelle telefonate che pensiamo costino poco, in
realtà potrebbero costarci parecchio! Ad esempio una telefonata di 10 minuti
fatta pensando che costi (fra scatto alla risposta e tariffa) intorno a 1,3
euro, potrebbe in realtà costarci 3 euro! Un modo per risparmiare, o in ogni
modo per sapere se la telefonata che si sta per fare ci costerà poco o
molto, in  realtà esiste, ma com'è logico nessun gestore lo pubblicizza
perchè è  maggiore l'interesse a mantenere i propri clienti all'oscuro della
cosa.
 Prendete nota: sarà sufficiente anteporre al numero che si sta  chiamando
un codice numerico (456 per i clienti vodafone, 4884 per i clienti Tim)
affinché una gentilissima e gratuita voce femminile ci  comunichi a che
gestore oggi appartiene il numero che stiamo chiamando per poi lanciare in
automatico la chiamata che, saremo liberi di  accettare, rifiutare o, se
necessaria, rendere più breve possibile.
Probabilmente lo stesso servizio viene offerto anche dagli altri  gestori (3
e Wind) e dovrebbe essere sufficiente chiedere ai rispettivi servizi clienti
il codice da anteporre alle chiamate.
L'argomento mi sembra meritevole di attenzione.
Sono certo che i vostri ignari amici e conoscenti ve ne saranno grati . . .


    (OT)TIMO direi, grazie mille.
-- 
Paolo da Napoli (Tra tre anni in "cempion lig")

 gestore oggi appartiene il numero che stiamo chiamando 
Hi provato, ma non è esattamente cosi'. Con TIM, l'annuncio ti dice se il
numero è TIM o no, non ti dice a quale gestore appartiene.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ho provato, ma non è esattamente cosi'. Con TIM, l'annuncio ti dice se il
numero è TIM o no, non ti dice a quale gestore appartiene.
...comunque, in questo modo hai un'idea, no?
;-)




 necessaria, rendere più breve 
BUFFONE NON DIRE STRONZATE !!!!!!!!!!!!!!!!!

 BUFFONE NON DIRE STRONZATE !!!!!!!!!!!!!!!!!
Un Signore: hai studiato a Oxford?

numero è TIM o no, non ti dice a quale gestore appartiene.
Mi sembra corretto: se io ho TIM chiamo il 4884 e mi dirà se è TIM; se ho
Vodafone chiamero il 456 e mi diranno se è Vodafone o no...
Ad ognuno interessa sapere se è o meno dello stesso gestore rispetto al proprio
numero (sono aolo questi i casi in cui ci sono agevolazioni), non interessa
specificamente sapere QUAL'E' il gestore.
Ciao
Conte Oliver
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 ha scritto nel messaggio
news:2sn9grF...@uni-berlin.de...

Forse sono un po' fuori tema
Qualcuno di voi conosce o usa Livecom, una compagnia telefonica che e' di
Padova, e' una cooperativa Sociale ONLUS? Il sito e' 
www.livecom.it
Grazie e scusate
Gianni Benedetto

 interessa specificamente sapere QUAL'E' il gestore.
Quindi qualora un gestore avesse agevolazioni diverse in base al gestore
destinatario della chiamata, dovrebbe offrire un servizio più completo e
dire qual è il gestore (tra quelli agevolati) del mittente.
Mi vengono in mente due domande:
 + l'authority non dovrebbe intervenire per l'operazione poco corretta
effettuata? magari senza multare i gestori (anche se penso non sarebbe
così scandaloso), ma "solo" imponendo una maggiore chiarezza
(l'authority può imporre un aumento della campagna pubblicitaria?)
 + il gestore telefonico che più mi aggrada e che quindi uso non
potrebbe far parte dei miei dati personali che devono essere protetti
dalle norme sulla privacy? se finora poteva esserci l'attenuante della
necessità della numerazione (333, 338, 339 ecc per tim, ecc), adesso
quest'attenuante scompare automagicamente per tutti, anche per coloro
che non cambiano gestore. Inoltre, bisognerebbe non rendere
riconoscibili i diversi messaggi dei gestori (il che non mi pare
impossibile, comunque), e forse si dovrebbe anche rinunciare a diversi
servizii perché potrebbero rendere evidente il gestore. Insomma,
alquanto inattuabile e abbastanza inutile. Ma giuridicamente rilevante,
secondo la mia ignoranza. :-)
Il problema è che le due cose sono alquanto contraddittorie: se
diventasse un dato protetto dalla privacy, non si potrà proprio più
sapere verso quale gestore sarà la telefonata. Il che potrebbe essere
proficuo per i gestori, e dunque forse si avvererà!! ;-D
Saluti,
Alessandro K.