Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: [OT] server di posta

Non è il NG giusto, ma visto che su questo NG mi sembrano ci siano persone
abbastanza esperte del settore, volevo chiedere, c'è un newsserser
indipendente dalla connessione.
Intendo, ora sto usando quello di TIN, ma devo per forza essere connesso con
TIN..

"Castel Chariot" <matt...@RIMUOVItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio

server nntp "pubblici" sinceramente non ne conosco (ce ne saranno
sicuramente)
puoi comunque installarti un server nntp sul tuo computer ed usare quello...
dovrebbe funzionare anche se la tua connessione ad internet non è "fissa",
perché cmq gli altri server nntp si memorizzano i tuoi post... tutto dipende
da cosa fanno gli altri server nntp quando il tuo è down... magari prova ;-)
p.s. una domanda: come mai nel subject hai scritto "server di posta" se poi
ti interessavano i server di news? te lo chiedo perché con la posta il
discorso del server smtp sul tuo computer funziona, eccome... io sotto linux
ho installato postfix e sendmail ;-) credo cmq che ce ne siano tanti anche
per windows...
ciao,
Major

 indipendente dalla connessione.
Questo è il newserver del'università di Berlino, gratuito e con un livello
di servizio eccellente:
http://news.cis.dfn.de/
Buona giornata,
O.

 
http://news.cis.dfn.de/
Ciao, rispondo a te x tutti: scusate per la confusione, in effetti ho
ciccato il subject del post.
Mi son iscritto a questo server, purtroppo la sua policy non mi permette di
scrivere con un indirizzo invalido come quello che sto usando..vedrò che
fare

 fare
fatti un alias su 
x-planet.org
, come sto facendo io e come aveva suggerito
tempo fa non ricordo chi.. a tutt'oggi non mi è ancora arrivata una
singola e-mail di spam!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fare
Fatti un account su despammed, č gratis, poi usi quello per i ng. con il
redirect sul tuo indirizzo che cosě non compare e ci pensa despammed a
togliere la zozzeria.
Come servizio di posta indipendente dalla connessione puoi usare un
banalissimo hotmail.
Ciao
Rick
-- 
From birth, man carries the weight of gravity on his shoulders.
He is bolted to earth.
But man has only to sink beneath the surface and he is free. 
Jacques-Yves Cousteau

 da cosa fanno gli altri server nntp quando il tuo è down... magari prova ;-)
Una cosa semplice semplice proponi, eh?
-- 
03/02/2004 11.11.35, daRkSidE


 scrivere con un indirizzo invalido come quello che sto usando..vedrò che
Già. Quella è una brutta policy, visto che non accetta indirizzi
invalidati in maniera corretta (
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
), ma
accetterebbe un pessimo userNOSPAM(at)
example.com
, se 
example.com
 fosse
un provider valido (DNS risolvibile).
-- 
03/02/2004 11.37.01, daRkSidE


 banalissimo hotmail.
Non me lo sarei aspettato da un Mac user.
-- 
03/02/2004 11.41.16, daRkSidE


 anche spesso, ultimamente), lui non può accedere a 
news.individual.net
.
In realtà, ovviamente, ci sono anche newsreader multi-server che
ovvierebbero anche a questo problema... :-)
-- 
03/02/2004 12.30.44, daRkSidE


 Non me lo sarei aspettato da un Mac user.
In effetti mi è costato scriverlo, ma è immediato e gratis... visto che
questi sono winincalliti. 
Io invece che sono fighetto uso .mac :-))))


 questi sono winincalliti. 
Non ha il server Pop3 (a meno di usare OE, che è peggio del male),
sebbene esistano ottimi surrogato (Hotmail Popper per Win), aggiunge i
footer, email di servizio abbastanza frequente, di dimensioni assai
ridotte... Per quanto riguarda la protezione anti-spam, non mi pare
male, ma non l'ho testata troppo.
-- 
03/02/2004 13.41.20, daRkSidE


 Una cosa semplice semplice proponi, eh?
chi č che non ha un newsserver a casa propria nel 2004?


 chi è che non ha un newsserver a casa propria nel 2004?
Locale ce l'ho. Ma fa quasi tutto da solo e non era quello che
intendeva major, direi; anche con il newsserver locale, i server remoti
a cui accedere servono comunque.
Freeware, abbastanza facile da usare, ottimo programma:
Hamster: 
http://tglsoft.de/
-- 
03/02/2004 21.03.09, daRkSidE


 togliere la zozzeria.
Si, ma io NON voglio postare con un indirizzo diverso da quello che uso
ora..

 | free.it.*.
Grazie mille, questo è molto utile.
Quindi, escludendo mailgate, se ho ben capito questo NG è raggiungibile su
berlin e mixerclub.
Proverò a veder con quest'ultimo.
Il problema è che ora consulto il NG anche dall'università ora, e non volevo
ogni volta rileggermi post già letti una volta tornato a casa, pensavo
magari di sincronizzare "manualmente" lo stesso newsreader sui due diversi
computer, o qualcosa del genere..


Dai, basta farlo tra il 29 febbraio e il 01 marzo e non perderai nemmeno 
un post in classifica :-)
-- 
Logaloga

 computer, o qualcosa del genere..
Questo è tutto un'altro paio di maniche. E non ti saprei nemmeno dare
una risposta. Mi hanno fatto notare che esisterebbe una soluzione
abbastanza semplice, ma non ho nemmeno capito quali siano i newsreader
che lo supportino. Comunque, in breve, questo dipende dal newsreader e
non dal newsserver.
-- 
04/02/2004 12.42.56, daRkSidE


 ora..
Però dai un'occhiata a questa pagina: 
http://wiki.news.nic.it/AntiSpam
,
non perché mi abbiano citato. :-)
-- 
04/02/2004 12.51.17, daRkSidE


 nemmeno un post in classifica :-)
tra l'altro con la media di mex che hai fai in tempo comunque a tornare in
testa
in pochi giorni!
:-))
f.

 
c' da dire che il server di posta di libero fa un'inmensa fatica a 
mandare le e-mail a causa dello spam di sto virus!
-- 
|        Fable            |
|                         |
|Bold Swim Team           |
|Per scelta o per forza!  |
|_________________________|

 un post in classifica :-)
E' vero, è anche una questione di statistiche, ma non solo.
A me è già dispiaciuto non tener l'indirizzo vero con cui scrissi il primo
post, non vorrei ricambiarlo

 non perché mi abbiano citato. :-)
Eheh.
Comunque interessante, anche se il ragionamento è un po' forzato nella
dimostrazione che è meglio lasciar un indirizzo valido, almeno a livello
logico

 non dal newsserver.
Si, ma mi serviva un newsserver che mi permettesse di accedere al di là del
ISP.
Finora avevo usato solo quelli dei miei ISP.
Ma, teoricamente non è nemmeno difficilissimo, per esempio col tanto
bistrattato OE mi basterebbe copiare da un computer all'altro il file
it.sport.nuoto.dbx e il gioco è fatto..

 logico
Senza polemica, perché dici che č forzato? Nel senso, sto facendo la
revisione del documento, pareri estranei e giustificati sono sempre
utili.
-- 
04/02/2004 21.17.42, daRkSidE


",
in cui si è falsificata la parte alla sinistra della chiocciola. In questo
caso ciò che accadrà è ovvio: il server dello spammer passerà la mail al
nostro server, questo cercherà nel suo database se esiste l'account
"userNOSPAM", e verificato che non esiste invierà la notifica all'indirizzo
utilizzato dallo spammer3. In altre parole avremo fatto sprecare inutili
risorse non solo al server dello spammer, ma anche e soprattutto al nostro!
Risorse che potrebbero essere allocate per risolvere problemi o migliorare
il servizio! "
Ora le risorse sprecate sono essenzialmente di banda, non capisco come
potrebbero essere usate per risolvere problemi o migliorar servizi.
L'argomentazione che un giorno il nostro domain name invalidato potrebbe un
giorno esser regitrato, è oggettivamente piuttosto debole.
Penso che se uno registra un nome del genere @
nospamtin.it
 abbia qualche
problema, e non si dovrebbe lamentare se gli si intasa il server..
Per quanto riguarda i gruppi moderati, oggettivamente sarebbe quanto meno
incivile usare indirizzi non validi, e penso che, per questo tipo di gruppi,
la politica dovrebbe essere quella di non accettare post con indirizzi non
validi.
Per quanto riguarda il fatto che non fornire un recapito valido è
maleducato, mi sembra un po' una forzatura.
Anche perchè poi tra fornir un indirizzo non valido o uno valido ma mai
controllato, è peggio quest'ultimo: per lo meno nel primo caso arriva una
mail di notifica che ci avverte che l'indirizzo non è valido.
Nel secondo caso si aspetterebbe senza sapere che la mail non è stata letta.
La soluzione "invalid" mi sembra sinceramente piuttosto debole e da non
incoraggiare, in fondo è valida la replica che è facilmente bypassabile da
un harvester, e che un utonto potrebbe non accorgersi che non è un indirizzo
valido.
In pratica l'unica differenza con la soluzione us...@NOSPAMexample.com è che
si è sicuri che non sarà mai un domain name valido.
Ma sarebbe equivalente a usare example.comMERCIAL o example.itALIA.
Inoltre c'è scritto:
"Se scegliete quest'ultima strada infine, ricordate sempre di segnalare che
avete falsificato l'indirizzo, ed i metodi per ottenere quello reale.
Questo è un punto fondamentale, troppo spesso dimenticato, con le
conseguenze che sono ovvie. "
Ma all'inizio c'era scritto:
"Solitamente si preme il pulsante che permette di rispondere via mail e si
invia, visto che tutto è stato pensato proprio per facilitare tale
operazione. È vero, magari nel messaggio è indicato che quello è un address
fasullo ma può capitare che uno non se ne accorga e invii all'indirizzo
sbagliato. "
Le due cose mi sembrano abbastanza in disaccordo tra loro.
Si usa la stessa argomentazione con due scopi diversi: per questo dicevo che
era un po' forzata.
Quindi, riassumendo:
"Riepilogando, quindi:
  a.. La soluzione migliore consiste nell'utilizzare un indirizzo reale non
falsificato;
  b.. Per non rendere inutilizzabile la nostra casella email possiamo
crearne una a perdere o affidarci ad un forwarder;
  c.. Inserendo l'indirizzo nel campo "reply-to" riceveremo molto meno spam;
fin qui ok..
  d.. Un indirizzo falsificato deve terminare con il suffisso ".invalid";
Su questo ho già espresso i miei dubbi.
  e.. Togliendo solo il suffisso ".invalid" non si dovrebbe risalire ad un
indirizzo che possa esistere;
Questo è contrario a quello che dicevate all'inizio, quando per esempio si
diceva che se si falsifica l'indirizzo in modo non capibile non si può
mandare email all'indirizzo privato
  f.. Ogni falsificazione deve sempre essere segnalata;
Questo va un po' contro a quando dicevate che non si deve esser costretti a
leggere che l'indirizzo è falsificato.
Secondo me l'errore non è in questo punto, ma quando usavate questa
motivazione per scoraggiare la falsificazione dell'indirizzo
  g.. Se non vogliamo che i nostri articoli vengano archiviati possiamo
usare l'header "X-No-Archive". "
Ok..
Ho fatto casino?
Mi sa di sì :-)

 Vediamo di metter giù due idee, della serie poche ma confuse..
Ok, intanto grazie. Purtroppo ora il tempo è quello che è.
Comunque risponderò sicuramente.
-- 
05/02/2004 23.55.39, daRkSidE
