Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Collegio sindacale

Scusate lo sfogo. Ma è ... un sassolino che volevo levarmi da tempo !
Sul 24 Ore di oggi si legge della protesta degli Ordini per la riforma
in merito che in pratica riduce il numero dei revisori ( che
potrebbero ...(  e già molti lo sono ) rimanere  disoccupati ).
Si dice che la loro funzione  è essenziale per la < fede pubblica > e
per i terzi. Nella p ratica tale funzione, per le PMI, sembra ... un
pò ..... vanificata.
Direi che la prima modifica da fare ( di cui nessuno parla - perchè ?
) è l'indipendenza degli stessi, che NON dovrebbero essere scelti
dalla società ( e non si venga a dire che è necessario il rapporto
fiduciario assembleare )  ma da una autorità terza indipendente tra un
apposito elenco dei < revisori disponibili e certificati > 

Mi è capitato parecchie volte nella pratica professionale, di avere delle
Ditte clienti il cui collegio sindacale mai si è fatto vivo per controllare
la regolare tenuta contabilità e l'assolvimento degli adempimenti fiscali
e/o previdenziali.
In pratica ero sempre io (che tenevo la contabilità) che redigevo le
relazioni trimestrali e perfino la relazione al bilancio. I sindaci si
facevano vivi solo per il loro onorario.....
E' vero però che vale il discorso fiduciario (spesso erano scelti in base
all'amicizia e/o conoscenza con i soci) e i sindaci venivano consultati di
quando in quando per le questioni più gravose e difficili. Ciò non toglie
che molto spesso il controllo legale dei conti viene fatto in modo a dir
poco superficiale.
Naturalmente mi riferisco alle società di capitali di minori dimensioni, ma
con obbligo del collegio sindacale; per altri tipi di società non posso dire
altrettanto, anzi .
Spero con queste considerazioni di non suscitare un vespaio....
Saluti.


Sono d'accordissimo con te, a patto però che la scelta dell'"autorità
terza" sia fatta con rigidi criteri di rotazione, altrimenti va a
finire che il dott. Tizio avrà parecchi collegi di società immobiliari
familiari con 300.000 euro l'anno di utile e 2.000.000 di euro di
capitale, mentre al dott. Caio spetteranno un sacco di società di
quelle con magazzini miliardari, perdite da mascherare, soci litigiosi
ecc.... Hai presente ciò che succede adesso con le CTU ed i
fallimenti? Ecco, qualcosa del genere; e la cosa non mi andrebbe
affatto giù.
Comunque mettiti il cuore in pace: basta fare le schede informative
personali presso il registro imprese (per vedere i vari incarichi) dei
nostri consiglieri nazionali e di vari "capoccioni" che sicuramente
contano qualcosina più di noi, per capire che una riforma del genere
sarebbe certamente avversata e non arriverebbe mai in porto; perchè i
nostri vertici si dichiarano incapaci di fare lobby se c'è da fare
qualcosa per noi comuni mortali, ma quando si vanno a toccare i loro
interessucci personali (collegi sindacali delle quotate: mi sa dire
qualcuno a che servono vista l'obbligatorietà della certificazione
della società di revisione???) la lobby la sanno fare eccome.

 ha scritto nel messaggio
news:n6e8du4ae0cg90c8d...@4ax.com...


Il problema non č che gli ordini non ci difendono a sufficienza.
E' che Confindustria non vuole i professionisti seri tra i piedi.
L'avevo anche detto ad un mio amico che si preso la certificazione ISO 9001
come revisore dei conti: ti sei preso l apatente dello scasaca##i.
Ed infatti gli incarichi li svolge cosě bene che non lo nominano piů
sindaco.

Tutto sacrosanto, ci aggiungerei:
1) che di contro stanno aumentando i collegi sindacacali in società
miste o pubbliche, parlo delle società partecipate dagli enti locali.
Non mi pare ci siano più dubbi, il processo di privatizzazione del
pubblico va a ritroso, sono troppe le cariche del sottogoverno che
vanno spartite e sempre più parte della vita economica locale viene
intermediata dalla politica. Basta scorrere quanti "posti" sono in
palio per le prossime amministrative.
2) che il ruolo del revisore è scientificamente bacato, lo è sempre
stato, non si dà che i controllati nominino i controllori. Quindi il
collegio nelle società familiari è pura finzione e tutti lo sappiamo.
Io preferirei guadagnare facendo una professione vera, che dia
utilità. Qulla del revisore è il mestiere del controllore va svolto
con l'istinto del segugio e con "cattiveria", come se si avesse negli
amministratori dei nemici, altrimenti sono tarallucci e vino.
Tutto ciò premesso, questi bei discorsi sono lodevoli ma solitamente
sono svolti da chi non ha incarichi di tale fatta, e il tutto rasenta
l'invidia professionale, quindi...
Marco

E' vero e sacrosanto quanto leggo, perchè proveniente dalla esperienza
professionale di colleghi.
Un'altra duplice considerazione va posta e
sottolineata:
1) la proprietà del capitale che sceglie di attivare lo
strumento societario capitalistico DEVE barattare la "comodità" della c.d,
patrimonialità perfetta con la presenza tra gli organi sociali del collegio
sindacale;
2) i rapporti tra soci e i rapporti tra questi e l'organo
amministrativo non possono esimersi dal passare il vaglio di un organo di
controllo, indipendente e attivo quanto più possibile.
Emilio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it