Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: FALL - Concorso del commercialista in bancarotta fraudolenta

Il commercialista che abbia omesso la verifica della corrispondenza alla
documentazione dei dati comunicati dagli amministratori, dopo la
dichiarazione di fallimento, ai fini delle annotazioni nelle scritture
contabili e della successiva redazione del bilancio "fallimentare", risponde
del reato di bancarotta fraudolenta in qualità di extraneus e in concorso
con gli amministratori della società fallita.
Cassazione Penale, sez. V, 18/12/2000, n. 13115, Pres. Cognetti - Est.
Bruno - P.M. Veneziano
VP

 ha scritto:

... la forma non mi sembra delle migliori.
... casistica concvreta in parole povere ?
Ciao. Vale

Vincenzo Piazza

---- ¿¿¿ la verifica della corrispondenza ...
Cioè che avrebbe fatto ???
Umberto

 poliziotti arrabbiati nella loro carica di curatore.
E' purtroppo vero.

 ha scritto nel messaggio
news:W6NE7.3756$sq5.2...@news.infostrada.it...


 reato in questione.
Ma dai documenti necessari per la predisposizione della contabilità e del
bilancio si sarebbero desunte le operazioni penalmente illecite?
Insomma, anche andando a cercare con il lanternino tra tutti i documenti,
gli amministratori, avrebbero fatto trovare al consulente (o ai sindaci) i
documenti comprovanti fatti illeciti?
Questo mi sembra un punto di cui i giudici non tengano conto nel valutare il
Dolo Evantuale.
Io ritengo che i documenti ufficiali, necessari per la predisposizione della
contabilità e dei bilanci, difficilmente nascondano operazioni illecite e
che il consulente ben poco può (come ben poco possono i sindaci delle
società).
Quindi è richiesto al consulente di cercare documenti che comprovino
operazioni illecite e che le contabilizzi.
È vero che bisogna guardare al caso concreto, ma mi sembra difficile, per
quello che è il mio pensiero, ravvedere una responsabilità nel
professionista che si limiti a contabilizzare solo in base alla prima nota
fornita dagli amministratori.
E che nel nostro ordinamento professionale sia prevista questa possibilità
(e che quindi non sia deontoligamente scorretto un tale comportamento) lo si
evince dal fatto che nella nostra tariffa professionale è prevista una
maggiorazione per il fatto di dover tenere una contabilità ordinaria in cui
i dati siano da rilevare, oltre che dalla prima nota, anche da documenti
forniti dal cliente.
Come dire che il consulente contabilizza ciò che nella prima nota viene
indicato dal cliente e SE deve anche prendere visione di documenti ha
diritto ad un ulteriore compenso in quanto viene effettuato anche una
verifica sul documento.
L'incarico del consulente è quello di contabilizzare correttamente le
operazioni di cui il cliente mette a conoscenza il consulente tramite la
prima nota, o anche, tramite i documenti che questi gli fornisce.
Un saluto.
Ermanno

poliziotti arrabbiati nella loro carica di curatore.
Parole sante.
E più che per vedere aumentare il compenso finale lo fanno per vedere
aumentare il numero degli incarichi futuri.
Il 
co.cu.ca
. (commercialista/curatore/carogna) è molto gradito ai GD.
Ciao
Alessandro Lumi
Dottore Commercialista
http://www.abconsul.it
http://www.giottielumi.it

 VP
---- Se ho capito bene, costui ha fatto un bilancio, su incarico di un
Giudice, per il Giudice, in un fallimento (che al 99.99% presenta situazioni
quantomeno di fregatura verso fornitori, banche, dipendenti, inps, erario
etc. etc.) sul *si dice che* ...
Diciamo che se l'è cercata.
O era un imbecille o un colluso.
In ogni caso andava castigato.
Ciao
Umberto


Ma al di là del caso specifico, sono molto forti i principi che vengono
affermati con la sentenza in questione, in quanto paiono estensibili alle
più ordinarie situazioni di tenuta delle scritture contabili e di redazione
dei bilanci d'esercizio alle quali sia stato incaricato il commercialista.
VP

 prima nota, o anche, tramite i documenti che questi gli
fornisce.
Purtroppo, senza conoscere il fatto, non si può esprimere un
giudizio compiuto.
La sentenza in questione non è la prima di questo tenore. Dato
che lo sappiamo che si va incontro a certi rischi, meglio non
sfidare la sorte.

 applicazione del concetto di dolo eventuale.
Non sfidare la sorte per me significa non accettare certi
incarichi.

 Ermanno
Concordo.
VP


Concordo.
VP


In linea di principio siamo d'accordo, ma se conoscessi il
fatto sarei in grado di valutarlo meglio. Non ho elementi per
sostenere che i giudici hanno ecceduto.
Conosco alcuni professionisti che si prestano a tutto: in tal
caso chi è causa del suo mal pianga se stesso.
Ho i principi di deontologia che mi guidano e, dunque, mi
sento abbastanza sicuro del fatto mio.
Una volta mi hanno messo in mezzo e mi beccai una decreto
penale di condanna senza neppure essere sentito dal PM, che
emise il provvedimento sulla base di un rapporto di un
capitano della G.d.F.. Poca roba: un milione + le spese
processuali. Però non ci sono stato, ho chiesto il giudizio
immediato e sono stato assolto per non avere commesso il
fatto.

 VP
------- E' per quello che non fatturo più, da alcuni anni, *compilazione del
bilancio di esercizio*, ma semplicemente ... *calcolo dei ratei lire ....*
*calcolo degli ammortamenti lire  ...*, *calcolo delle imposte lire
..........*
etc.
Io non faccio più bilanci :)
Ciao
Umberto