Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: caso particolare: soci srl forfetari - possibile???

Secondo Voi siamo in presenza di un acausa ostativa al regime forfetario in questo caso:  3 soci di una srl, ciascuno con il 33% del CS (di cui uno amministratore) ciascuno titolare di una partita iva in regime forfetario  e fatturano per oltre il 95% alla srl, avendo un codice attività nella stessa classe?  Il comma 57, lettera d), vieta l’applicazione del regime agevolato ai contribuenti che controllano direttamente o indirettamente società a responsabilità limitata (anche non in trasparenza), le quali esercitano attività economiche direttamente o indirettamente riconducibili a quelle svolte dagli esercenti attività d’impresa, arti o professioni.
Devono valere entrambe le condizioni:
     1) il controllo (diretto o indiretto) della Srl
     2) l’esercizio da parte di quest’ultima di una attività economica “riconducibile” (direttamente o indirettamente) a quella svolta dal contribuente forfettario.
Per me  molto in salita.... avendo rapporti solo con la srl la vedo dura ... molto dura... Che ne pensate?

Nessuno ha la maggioranza. 
Possono tutti optare per il forfettario


Per me la situazione grida vendetta

Il 08/01/2020, M.C. ha detto :

https://www.ecnews.it/forfettario-lattivita-verso-la-srl-potrebbe-configurare-un-controllo-di-fatto/
 
 
Sembra che l'Ade lo accetti....
 
Bye, Ludwig.


Ho letto l'articolo ma il caso è differente; il mio si ai soci che l asrl hanno lo stessa sezione Ateco, e inoltre, glisetssi fatturano al 100% alla società. E' vero che nessuno ha il controllo, essendo tutti al 33%, ma per l'amministratore potrebbe essere un problema... il caso è contorto e il non me la sento di avallare una simile procedura; qualora venisse disconosciuto il costo in capo alla srl sarebbero "dolori"....


La situazione era precedente alla nuova disciplina dei forfettari?

Dal 2016

 Ho letto l'articolo ma il caso è differente; il mio si ai soci che l asrl hanno >lo stessa sezione Ateco, e inoltre, glisetssi fatturano al 100% alla società. E' >vero che nessuno ha il controllo, essendo tutti al 33%, ma per l'amministratore >potrebbe essere un problema... il caso è contorto e il non me la sento di >avallare una simile procedura; qualora venisse disconosciuto il costo in capo >alla srl sarebbero "dolori"....
 
Condivido la tua opinione secondo me per l'amministratore si verifica sicuramente un controllo indiretto inoltre avevo un caso simile e non ho adottato il forfettario.

Considerato che la situazione era precedente e non è stata creata ad hoc l'ade potrebbe anche affermare, come fatto in altri casi, l'applicabilità perché non c'è l'arrifiziosa suddivisione dei redditi.

Nel suo scritto precedente, M.C. ha sostenuto :

L'avevo messo come spunto....
 
A questo punto io farei un bel interpello...
 
Bye, Ludwig.

 Considerato che la situazione era precedente e non è stata creata ad hoc l'ade potrebbe anche affermare, come fatto in altri casi, l'applicabilità perché non c'è l'arrifiziosa suddivisione dei redditi.
 
Mi riferisco ad es. a questa risposta
https://www.agenziaentrate.gov.it/portale/documents/20143/1794787/Risposta%2Bn.%2B382_2019.pdf/e026e4e3-f954-2a1d-6cc0-23d551774fb7
 
 
 dove in teoria vi sarebbe una causa di esclusione (anche se è quella relativa al datore di lavoro) ma dove l'AdE in considerazione che la situazione era antecedente alla nuova causa di esclusione e non vi sono state modifiche ha ravvisato che il regime fosse applicabile ugualmente.
Non è la medesima causa di esclusione ma la situazione è "analoga" rispetto al fatto che ci si trovi di fronte ad un stato di fatto anteriore alla nuova causa di esclusione e che quindi il regime non è stato applicato per avere dei vantaggi rispetto alla situazione precedente.

  dove in teoria vi sarebbe una causa di esclusione (anche se è quella relativa >al datore di lavoro) ma dove l'AdE in considerazione che la situazione era >antecedente alla nuova causa di esclusione e non vi sono state modifiche ha 
 
Considerando le eventuali cifre in discussione chi se la prende la responsabilità? Tra l'altro sono conviento che il controllo indiretto  nell'ipotesi dell'amministratore esiste.
 


Ai clienti si prospettano le varie possibilità.
Poi saranno loro a scegliere in base alla loro propensione.


Aggiungo che si potrebbe fare un interpello, dove sicuramente risponderebbero che occorrerebbe verificare se in concreto si è in presenza di un controllo di fatto, non potendolo stabilire a priori, ma dove magari potrebbero esplicitare il concetto già espresso nell'altro interpello.


Voglio dire che se la ratio delle nuove cause di esclusione è quella di "evitare artificiosi frazionamenti delle attività d’impresa o di lavoro autonomo svolte" poiché la situazione era precedente non vi è stato alcun ARTIFICIOSO FRANZIONAMENTO.