Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Musharraf

Il golpista assassino in oggetto, ricevuto con tutti gli onori a Roma, 
tiranneggia uno Stato nel quale vige la Legge contro la blasfemia e che 
prevede la pena di morte per i bestemmiatori dell'Islam.
Questi sono i musulmani moderati che piacciono a Losconi & soci. Qualche 
buon affare ci può sempre scappare... soprattutto da quanto i padroni di 
Washington hanno rimesso un po' in riga l'ISI (contrordine compagni: 
adesso bin Laden non è più tanto nostro amico).
Chicca suprema: dichiarazione congiunta del suddetto e del aehm 
"governo" italiano: Siamo contrari all'allargamento del numero dei 
membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell'ONU.
Forza India!
Fame coacta vulpes alta in vinea
Uvam appetebat summis saliens viribus.
Quam tangere ut non potuit, discedens ait:
'Nondum matura est; nolo acerbam sumere.'
Qui, facere quae non possunt, verbis elevant,
Adscribere hoc debebunt exemplum sibi.
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)

 
  In quasi tutti i paesi Islamici vige tale legge.E se sostieni che č un
moderato confermi che non esiste un Islam moderato.In Iran ad esempio č
prevista la pena di morte per 102 reati,blasfemia compresa.
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Fabio
La prima affermazione non mi risulta esatta (vedere l'annuale "Rapporto 
sulla libertą religiosa nel mondo" a cura di ACS Roma), e si tratta di 
intendersi su che cosa sia un "paese islamico".
Bisognerebbe distinguere tra islamico e islamicista anche in tal caso, 
poiché non in tutti i paesi a religione islamica quella coranica č Legge 
dello Stato.
Per esempio in Irak col Baath era garantita la libertą religiosa a tutti 
pur essendovi una maggioranza islamica, vedi Tarek Aziz, Ebrei, etc..
In Iran la libertą religiosa non č negata in quanto tale (in Saudi 
Arabia sģ, prova a farti beccare con una Bibbia e te ne accorgi), ma 
sostanzialmente e iniquamente limitata da un apparato statale a guida 
teocratica.
La pena di morte in Iran č prevista anche per "reati" extra-religiosi, 
come pure in Pakistan. Mai visto le foto delle torture agli oppositori 
di Khomeini che gli studenti dei Mujaheddin-el-Khalq facevano circolare 
anni fa anche in Europa?
Ciņ premesso non č che mi appassioni di sapere se esista o non esista un 
Islam "moderato" come lo definisce un certo lessico politico, sarei 
interessato invece alla diffuszione di un Islam tollerante, come pure di 
un Cristianesimo tollerante, di un Ebraismo tollerante, etc..
Se qualcuno (solitamente un monoteista) si culla nel fondamentalismo 
faccia pure, basta che non venga a pestare i calli agli altri imponendo 
le sue opinioni come articoli di fede, non so se mi spiego.
Ma io sottolineavo invece il fatto che i servi striscianti del padrone 
yankee propinano al popolo l'immagine di un Islam "cattivo" (burka, 
lapidazioni, persino infibulazione) contrapposta a quella di un Islam 
"buono" (quello dei tirannelli kuwaitiani, sauditi, pakistani, etc,) che 
invece č uguale all'altro, e qualche volta anche peggiore. Il motivo di 
una tale distinzione mi sembra ovvio, e infatti si riceve un assassino a 
Roma con tutti gli omori semplicemente perchč č un "utile" interlocutore 
politico. Assassino e gią noto favoreggiatore di bin Laden per conto 
della CIA.
Faccio notare peraltro che l'Ajatollah Alģ Khamenei non č stato ricevuto 
da nessuno, ma non per questo gli integralisti iraniani non hanno 
combinato buoni affari col Grande Satana (vedi vicenda Iran-Contras, etc.).
Ritengo la religione islamica lontanissima dalle mie concezioni in 
materia religiosa, cerco solo di rispettarla in quanto tale dato che 
pretendo un eguale rispetto da chi la pratica. Quella come ogni altra.


negli stati Uniti si da' la sedia elettrica o l'inziione letale o
l'impiccagione persino ai ragazzi e ai malati di mente. Vogliamo stare qui
cent'anni a parlare di chi fa peggio? Se un paese e' cento anni dietro a
noi, fara' quel che facevano noi cento anni fa. E della reintroduzione
della tortura legale in Italia per legge che ne facciamo?
viviana
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

