Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Condono tombale

Ho il seguente caso, contribuente presenta condono tombale con definizione 
automatica sia dirette che indirette.
 Nell'anno 2002 coperto da condono, non eseguie i versamenti iva mensili, ma 
a fine anno versa per differenza l'i.v.a. dovuta.
 Oggi arriva una cartella con la richiesta delle sanzioni per tardivo 
versamento, secondo voi sono dovute le sanzioni e gli interessi, o sono 
sanati avendo usufruito del condono ?
 

Rag Ugo ha scritto:

sanzioni dovute
il condono copre eventuali ricavi non dichiarati, costi non deducibili, 
ecc...
mancati o tardivi pagamenti su quanto dichiarato sono sanzionati

Maurizio Crosetti, La Repubblica:
Che brutta storia, e che finale oscuro. Colpevoli ma non più punibili.....
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 punibili.....
"il dottor Agricola: "La sentenza della Cassazione in modo definitivo rende 
giustizia sull'aspetto piů infamante che ha colpito la mia persona... Per 
quanto concerne l'altra parte della sentenza č finalmente terminato il 
doloroso iter che vedeva imputato solo me per l'utilizzo di farmaci che 
tutti i medici dello sport, senza eccezioni, hanno usato negli anni". "
"..solo me.., tutti i medici.."
ma č bello pure questo perň:
http://www.blogquotidiani.net:80/?p=341
dove in fondo dice:
" Ma dove sta la certezza del diritto? Ma visto che gli altri imputati sono 
stati quasi tutti assolti o graziati, com'č possibile che Calciopoli si 
reggesse solo su Moggi, Giraudo e De Santis? Allora hanno ragione i tifosi 
della Juve secondo i quali bisognava far fuori la Juve dalla serie A e dalla 
Champions?"
..quindi..
saluti :-)

Che brutta storia, e che finale oscuro. Colpevoli ma non più punibili.....
Non ho ancora letto l'articolo, ma una delle cose più tristi della
vicenda è che questi pennivendoli d'accatto (in particolare quelli di
un quotidiano "sportivo" color rosa) riescono a deformare la realtà in
modo talmente subdolo da ingannare anche persone in genere attente
come te.
I fatti (che ho ricostruito dalla lettura di alcuni quotidiani, non
conosco ancora la sentenza) sono questi:
- la Cassazione ha dichiarato INAMMISSIBILE il ricorso della procura
in materia di epo (quindi di doping), perchè la Cassazione stessa è
organo giudicante di sola legittimità. Quindi l'ultimo giudice,
competente a farlo, che ha deciso nel merito ha ASSOLTO gli imputati;
- la prescrizione è intervenuta solo per (eventuali) reati in materia
di illecita somministrazione di farmaci, non di DOPING.
Invece secondo alcune fonti di (dis)informazione il reato di doping si
sarebbe estinto per prescrizione...
Capisci dove sta la deformazione della realtà?
Un po' com'è avvenuto con farsopoli...
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)




Un'altra vittima della disinformazione.
Infatti devi sapere che non c'è nessun colpevole.
Semplicemente ti riassumo in poche parole:
- un'accusa che dice "alla juve c'era dopin"
- una difesa che dice "i farmaci utilizzati dai giocatori non sono
classificati come dopanti, non sono presenti nelle liste
dell'antidoping e non hanno effetti di miglioramento delle
prestazioni"
- test antidoping in cui nessun giocatore bianconero è mai risultato
positivo (a differenza di tanti altri giocatori di tante altre
squadre, per fare pochi nomi: Pirlo, Gattuso, Seedorf, Martins,
Kallon...)
- un processo in cui il medico e un dirigente della Juventus vengono
assolti
- la richiesta dell'accusa di ripetere il processo
- la cassazione che dice che il processo può essere rifatto
- la prescrizione che interviene.
Quindi NESSUNA COLPEVOLEZZA, solo un processo da rifare partendo da
altre basi, ma probabilmente con lo stesso risultato visto le ipotesi
di partenza...
Ah beh, chiaramente nei processi precedenti non c'è stato alcun
patteggiamento (=ammissione di colpa) da parte di dirigenti bianconeri
(a differenza di altri dirigenti).
Sperando di aver dato un contributo informativo a chi si fa buggerare
dai pennivendoli, chiudo le comunicazioni su questo argomento.

e hai letto che dice jacobelli?
No, ma diffido di lui: è un'opportunista di prim'ordine.



beh.. ma in questo caso mi sa che ha ragione :-)
ciao 

 "..solo me.., tutti i medici.."
siamo alle solite: tutti colpevoli= nessun colpevole:-)
ciao


 chiudo le comunicazioni su questo argomento.
io dico che non ce la farai.-)
Ciao



eh no, qui siamo alle solite: colpevole SOLO la Juve 

 --
ritengo di essere stato abbastanza chiaro, esattamente come le
sentenze ed esattamente al contrario dei pennivendoli, quindi sul tema
doping non c'è più niente da dire.
Poi se vuoi tornare alla tua cara vecchia abitudine di rosicone, nel
perfetto moratti-style, fai pure, ma non ti seguirò ;)

 perfetto moratti-style, fai pure, ma non ti seguirň ;)
c.v.d. :-)



A) Non ho parlato di doping, e infatti, come ho detto nel primo post,
non se ne parla perchè non c'è niente da dire
B) se per te essere obiettivi vuol dire pensarla come te, altrimenti
se ti si contraddice non si è più obiettivi, allora ok: non sono per
niente obiettivo e (per fortuna) nemmeno un rosicone interista!!

 niente obiettivo e (per fortuna) nemmeno un rosicone interista!!
Tranquillo Giulio, non arrabbiarti: anche se non ci credi, tengo per il
Bologna:-)


 il Bologna:-)
..lascia perdere, sei un ottimo commercialista, ma ragioni proprio come un 
interista :-))) (cit, liberamente adattata :-))
ciao 

 interista :-))) (cit, liberamente adattata :-))
 forse ragionerň cosě ma č solo un effetto secondario della mia antipatia
per il Milan:-)
Ciao


Capisci dove sta la deformazione della realtà?
Come volevasi dimostrare...
30 mar 2007 - 20:14
Comunicato stampa.
La Juventus F.C. S.p.A. comunica: 
alcune notizie di stampa sull’esito della sentenza del giudizio di
Cassazione che riferivano che il Dott. Agricola, il Dott. Giraudo e la
Juventus sarebbero stati “salvati dalla prescrizione” deve essere
corretta, anche ai sensi della legge sulla stampa. 
Infatti il ricorso del Procuratore Generale sulla parte principale del
processo e cioè la ipotizzata somministrazione di Epo ai calciatori
della Juventus è stato dichiarato inammissibile ed è pertanto divenuta
definitiva la sentenza di assolutoria degli imputati Agricola e
Giraudo con la più ampia delle formule, perchè il fatto non sussiste.
Quanto alla restante parte del processo e cioè la somministrazione di
farmaci leciti la Cassazione non è entrata nel merito del ricorso in
quanto il reato era prescritto. 
Lo spirare della prescrizione non è dovuto certo alla difesa che in
otto anni e quattro mesi di processo ha chiesto un solo rinvio di 32
giorni per malattia del Dott. Agricola. 


siamo alle solite: tutti colpevoli= nessun colpevole:-)
No , le dichiarazioni hanno un senso diverso.
Il medico intendeva dire che tutti utilizzavano quei farmaci perché
leciti. E tutti li utilizzavano alla luce del sole, visto che venivano
regolarmente dichiarati ai controlli antidoping.
L'unica differenza è che a Torino si è ritenuto di aprire un
procedimento penale, altrove no.



appunto.
ciao 

 regolarmente dichiarati ai controlli antidoping.
aveai ragione tu, ma lui ha detto cosě:
 
"... Per quanto concerne l'altra parte della sentenza č finalmente
terminato il doloroso iter che vedeva imputato solo me per l'utilizzo di
farmaci che tutti i medici dello sport, senza eccezioni, hanno usato negli
anni". 
e queste parole  suonano  come una  confessione, con l'aggravante che
questo  ancor oggi non si rende conto del danno che ha fatto. Ma puň
essere che siano state riportate male o in modo incompleto.
Riprendiamo quando potremo leggere le motivazioni della sentenza:-)
Ciao


questo  ancor oggi non si rende conto del danno che ha fatto.
Secondo me non suonano come una confessione, proprio perchè tutta la
difesa è stata impostata sul fatto che i farmaci somministrati erano
leciti (talmente leciti che i calciatori di tutte le squadre li
dichiaravano regolarmente all'antidoping), all'epoca della
somministrazione. 
Ciò non traspare dalle dichiarazioni che riporti, ma credo sia
sottinteso.
