Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Semplificazione valutazione rimanenze (ai soli fini fiscali)

Nella Ditta (officina meccanica) in cui lavoro, è arrivata la visita della
GdF per una verifica degli "studi di settore" ed in particolare
per le rimanenze di magazzino.
A proposito di quest'ultime, vista la laboriosità richiesta,
io penso che, "ai soli fini fiscali" si potrebbe benissimo
fare a meno di perdere tanto tempo:
Infatti, il valore delle rimanenze finali se è troppo alto,
fa pagare più imposte all'imprenditore,
"quest'anno",
ma alla riapertura dell'esercizio, lo stesso alto valore delle
rimanenze finali viene girato di nuovo tra i costi,
(rimanenze iniziali) e se è stato indicato un valore alto
di rimanenze finali, nel nuovo esercizio si registra un valore
alto di costo, così quello che si è pagato in più nell'esercizio
appena chiuso, lo si recupera nel nuovo esercizio.
Lo stesso discorso vale in senso inverso: se si dichiara
un valore troppo basso di rimanenze finali, si pagano
meno imposte
"quest'anno"
ma l'anno successivo si registra un
basso costo di rimanenze iniziali, e così quello che
è stato risparmiato nell'esercizio appena chiuso,
lo si perde nel nuovo esercizio.
Si può dire, dunque, esagerando, che il valore delle
rimanenze potrebbe essere indicato a casaccio
(1000 euro anzichè 100.000 o viceversa)
ma esiste un criterio logico che potrebbe essere adottato,
ed è il seguente:
Poichè le rimanenze iniziali, più gli acquisti di prodotti
da rivendere, meno le rimanenze finali, dànno come rislultato
il COSTO DEL VENDUTO
e poichè il COSTO DEL VENDUTO è una percentuale
del fatturato, (percentuale diversa a seconda delle
categorie merceologiche), si potrebbe stabilire quale
percentuale del fatturato debba essere portata in
deduzione del fatturato stesso, e non ci sarebbe più
alcun problema di evasione (che non c'è, perchè
quello che si risparmia un anno lo si perde nell'anno
successivo) nè di verifiche da parte della GdF.
Esempio pratico: un commerciante di biciclette
le acquista a euro 500 cad. e le rivende a euro 1.000 cad.
il che significa che su ogni 100 euro di "venduto", 50 euro
sono di costo del venduto.
Stando così le cose non ha alcun senso cercare di spaccare
il capello in quattro per stabilire il valore delle rimanenze
finali (FIFO, LIFO, ecc.)
Il valore delle rimaneze finali, per essere "reale" deve
essere tale per cui la somma algebrica delle
rimanenze iniziali
più il costo d'acquisto delle biciclette
meno il valore delle rimanenze finali,
sia pari al 50% del fatturato.
Non si scappa.
Non può assolutamente essere diverso, a meno che
non ci sia stato qualche evento straordinario come
furto dal magazzino o incendio o altro.
Dunque gli studi di settore dovrebbero servire
a conoscere le varie tipologie commerciali ed industriali
in modo da indicare ad ogni categoria, la percentuale
di costo del venduto sua propria, in modo da ricavare
il valore delle rimanenze finali da indicare in bilancio.
Come ho detto, questo ai soli fini fiscali, perchè ai fini
conoscitivi dell'azienda, è indispensabile fare l'inventario
ma va da sè che se i dati dell'inventario dànno un valore
di rimanenze che si discosta troppo da quello che "dovrebbe"
essere, occorre ricercare e conoscere le cause.
Saluti
di tale scostamento

al proposito mi viene da chiedere:
quanti vi fanno il prospetto delle rimanenze?
20 ogni 30 clienti, gli altri 10 mi dicono "faccia lei", io determino il 
valore e loro firmano lo stesso e anche che il prospetto di dettaglio è 
presso la ditta.
saluti 

 ha scritto nel messaggio
news:45b8eaea$0$22280$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sei già fortunato ............
diciamo che per i miei baldi le percentuali sono invertite ..........
-- 
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

 Sei già fortunato ............
già, ho un sedere in merito che non so piu dove metterlo :-)))
mi fa piacere di nn essere il solo, ma su questo punto ci avrei scommesso 
:-))
ciao 

 (1000 euro anzichè 100.000 o viceversa)
si può dire, ma sarebbe meglio evitare di dirlo:-)
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


* Lo so che la politica dell'imprenditore è quella che descrivi tu
ma io dicevo quello che "SAREBBE" utile fare, non quella che è
la realtà.
In ogni caso, svalutare il magazzino significa aumentare la percentuale
d'incidenza del costo del venduto, sul fatturato.
Ne consegue che l'anno successivo, per poter abbassare l'utile,
occorre svalutare ulteriormente e quindi aumentare ancora di più
la percentuale d'incidenza del costo del venduto e così via,
anno dopo anno, fino ad arrivare ad un magazzino "zero" e
costo del venduto pari al 100% del fatturato. Ma ad un
esame dei finanzieri questo comportamento non può sfuggire.
Quando ero in attività (ora sono in pensione) mi occupavo di
controllo di gestione in una multinazionale. Ebbene quando esaminavo
i bilanci delle nostre consociate all'estero, il punto primo da esaminare
era la percentuale d'incidenza del costo del venduto sul fatturato.
Se questa incidenza variava in più o in meno di oltre due punti,
rispetto all'anno precedente,
il direttore della consociata doveva giustificare questa differenza.
E se fossi io il ministro delle finanze, stabilirei per legge le percentuali
d'incidenza del costo del venduto da detrarre dal fatturato,
non perchè mi preoccupi di combattere l'evasione, che nel campo
delle valutazioni di magazzino non c'è e non ci può essere, e
comunque è facile da scoprire, ma per liberare il personale
della GdF da un sacco di lavoro inutile.
Riprendo un attimo la tua affermazione sopra riportata
"alzare l'utile quando è basso (magari perchè si è venduto
al nero)"
Domando: possibile che ci sia qualche imprenditore che
acquista con fattura e vende in nero? E poi alza il magazzino,
annullando così il vantaggio di aver venduto in nero?
GULP!

 GULP!
Esistono, esistono,  sono quegli imprenditori che, ad esempio, cercano di 
versare meno iva possibile sulle vendite non fatturando, poi a fine anno si 
ritrovano con studi di settore completamente sballati.
Per rimediare a queste situazioni per quanto possibile gonfi i magazzini. 


perchè invece i clienti che preparano dettagli con rimanenze negative
(sia in valore che in quantità) ????
fenomenali...

 GULP!
il fatto di sopravalutare il magazzino finale non  deriva
obbligatoriamente  dal fatto di aver venduto in nero. Ci sono molte altre
ragioni, più disdicevoli della malefatta fiscale,  ma assai più frequenti
di quanto tu non creda. Fra le più comuni (e spesso maldestre);
- occultare o diminuire una perdita ovvero evidenziare profitti
inesistenti per aumentare l'affidabilità bancaria o per evitare che la
perdita superi il terzo del capitale sociale ;
- evidenziare profitti inesistenti allo scopo di compensarli con perdite
fiscali che sarebbero scadute;
- aumentare l'appeal, la redditività e qindi  il valore di una società che
sarà ceduta in tempi immediatamente successivi;
Per non parlare di quel che fanno le quotate per aumentare il valore e
beccarsi le stock option:-(
ciao


 presso la ditta.
Che il magazzino venga deciso solo dopo verifica negli studi di settore
è cosa nota.
Io ai clienti dico sempre che l'inventario di magazzino si chiama così
perchè si "inventa".
A parte gli scherzi di solito il cliente fornisce un valore di
riferimento e si cerca, compatibilmente agli studi di settore, di non
allontanarsi troppo.
Quando capita di allontanarsi troppo l'anno seguente si adotta una
politica di rientro.
Ciao