Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: [REPOST] le aule vuote delle scienze

Visto che durante il fine il ng langue, e visto che questo mio OTTIMO post
era stato cagato ZERO quando lo pubblicai un mesetto fa... lo riposto.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2003/09_Settembre/22/universita
.
shtml
La riforma ha beneficiato le facoltà umanistiche
Un luogo comune della discussione pubblica sul nostro sistema universitario
è quello secondo avremmo «pochi laureati»
di ANGELO PANEBIANCO
Un luogo comune, anzi comunissimo, della discussione pubblica sul nostro
sistema universitario è quello secondo cui noi avremmo «pochi laureati». Ma
siamo davvero sicuri, ad esempio, che in un Paese con una così alta
concentrazione di avvocati siano necessari «molti più» laureati in
Giurisprudenza? Siamo sicuri, per citare un corso universitario oggi di
grande successo, che abbiamo un'impellente necessità di «molti più» laureati
in Scienza della comunicazione? E che, se questi laureati in più ci fossero,
troverebbero facilmente lavori coerenti con i loro curricula? In realtà, è
falso che noi si soffra per avere pochi laureati in ambito umanistico o in
ambito giuridico-economico-sociale. È vero invece (ma nelle discussioni
pubbliche non salta mai fuori) che soffriamo del fatto di avere troppo pochi
laureati (con la parziale eccezione di Ingegneria) nelle materie
tecnico-scientifiche. Parlo di chimica, fisica, matematica, scienze naturali
e così via. La «fuga» dalle Facoltà tecnico-scientifiche, la tendenza dei
ragazzi a privilegiare quelle umanistiche, che si è manifestata da diversi
anni a questa parte, non è solo un male italiano. È l'intera Europa a
soffrirne. Ma in Italia, dove questo fatto si somma al disinteresse, e all'
esiguità dei finanziamenti, per la ricerca scientifica, ha effetti
particolarmente gravi. La fuga dalle Facoltà tecnico-scientifiche è l'altra
faccia di quel rischio di deindustrializzazione (di cui è presagio l'attuale
perdita di competitività sui mercati internazionali) che minaccia il futuro
del Paese.
LA RIFORMA - Qualche cifra aiuterà a capire. Nell'anno accademico in corso
(2002- 2003) le Facoltà che fanno la parte del leone nel reclutamento di
nuovi iscritti sono Lettere e Filosofia (con 54 mila iscritti e passa),
Economia (44.500), Ingegneria (38 mila), Giurisprudenza (36 mila). La
composita Facoltà di Scienze (dove sono allocati i corsi di laurea di
fisica, chimica, biologia, matematica, eccetera) raggiunge soltanto la metà
(27 mila) degli iscritti di Lettere. Cifre bassissime raccolgono poi tutte
le rimanenti Facoltà scientifiche. Insomma, solo Ingegneria, peraltro la più
applicativo-professionale fra le tecnico-scientifiche, continua ad avere una
discreta capacità di attrazione. Né devono essere scambiati per un
rovesciamento del trend i contenuti aumenti di iscritti che le Facoltà
scientifiche hanno registrato a causa del passaggio della riforma che ha
introdotto la laurea triennale. Quella riforma ha scatenato un boom
generalizzato di iscrizioni dovuto alla diffusione della (sciagurata) idea
secondo cui gli studi universitari sarebbero oggi «più facili» di prima. Ma
è stata Lettere e Filosofia (con un balzo spettacolare) a beneficiarne
maggiormente. A Chimica, a Fisica, a Matematica, si continua, in quasi tutti
gli Atenei, a vivacchiare con pochi studenti.
!!!
Le cause sono complesse. Si va dalla scarsa preparazione in matematica
di tanti giovani al momento della scelta della facoltà, ai pregiudizi
antiscientifici diffusi nel Paese (che contribuiscono a spiegare anche il
disinteresse della classe politica per la ricerca scientifica), al declino
di interi comparti industriali (perché iscriversi a Chimica se l'industria
chimica italiana non c'è più?).
!!!
Il risultato è un circolo vizioso: lo spettro del declino industriale e il
cattivo stato della ricerca scientifica in Italia tolgono ai giovani lo
stimolo per tentare carriere in ambito tecnico-scientifico e, a sua volta,
la mancanza di scienziati e tecnici promette di favorire il declino.
Forse, se la smettessimo di ripetere che abbiamo pochi laureati e
guardassimo con più attenzione ai fatti, potremmo cominciare a ragionare sui
rimedi.

Secondo me non c'e' tutto questo bisogno di laureati in
materie tecnico-scientifiche.
Io sono un ingegnere elettronico ma faccio un lavoro
che avrei potuto tranquillamente fare con un diploma.
Sono almeno un paio d'anni che cerco di cambiare, avro'
mandato una ventina di CV e ho fatto si' e no 3
colloqui.
Non credo che le aziende abbiano molto bisogno di noi
e se non hai chance in campo professionale a cosa ti
serve una laurea in materie tecnico scientifiche?
Quando qualcuno mi chiede un parere io sconsiglio
sempre una laurea di questo tipo, a meno che la persona
in questione non arda dal desiderio di capire come varia
l'entropia dell'universo buttando in Arno un cubetto di
ghiaccio.
Saluti,
Lobster

 materie tecnico-scientifiche.
Verissimo.
L'articolo ipotizza anche alcune cause dello scarso bisogno di laureati
scientifici, che e' ben lontano  da essere un buon equilibrio di domanda e
offerta:


colloqui.
sono almeno un paio di anni che in Toscana il mercato del lavor per laureati
nel settore elettronico-informatico-tlc è praticamente fermo con buona
recessione per tante aziende, il motivo è semplicemetne questo
--
Gert dal Pozzo
 "Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
 ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
 davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)
-----------------------------------------

 strano che nessuno ti abbia chiesto come stai a capelli
pochi, grazie... dove si ritirano le lauree ? :)
qqg