Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Pensioni da fame

Da Italia Oggi di stamani
A i 60 mila giovani dottori commercialisti che si stanno affacciando
con fatica alla professione, forse nessuno  ha ancora detto che quando
andranno in pensione rischiano di ricevere un  assegno  che  non
raggiunger� nemmeno il 15% dell�ultimo reddito  annuo.  Lo  stesso
discorso vale per i consulenti del lavoro, i periti agrari o i
biologi. Ancora peggiori le prospettive per i giovani farmacisti o
infermieri, che potrebbero non arrivare al 10%. Le elaborazioni di
ItaliaOggi Sette, pubblicate nelle pagine successive (pur nella loro 
schematicit� e nella rigidit� dei presupposti utilizzati, necessari
per effettuare confronti omogenei), mettono in luce il dramma 
che il mondo delle professioni si  trover�  inevitabilmente  ad 
affrontare nei prossimi anni. Al di l� delle misurazioni statistiche
sulla sostenibilit� nel medio e lungo periodo delle varie casse di 
previdenza che, per quanto accurate, non possono prevedere i dati pi�
significativi (crescita o meno del sistema economico, trend
demografici, mercati finanziari e del lavoro, tanto per citarne
qualcuno), il problema di fondo sar� lo scontro generazionale. Chi si
appresta ad andare a riposo ora, ha la prospettiva di non peggiorare
pi� di tanto il proprio stile di vita, chi invece nei prossimi anni
dovr� lavorare per pagargli pensioni dignitose, pur essendo costretto
a versare molti pi� contributi che in passato, avr� davanti un destino
di miseria. 
In sostanza la generazione che si sta preparando a uscire di scena
lascia ai posteri una valanga di debiti. Chi oggi � giovane pu� solo
subire la situazione, ma quando si avviciner� alle leve economiche e
giuridiche sar� ancora disposto a sopportare questa poco gradita
eredit�? Improbabile. Lo squilibrio � tale che se non si troveranno
dei meccanismi di compensazione si rischia di innescare un conflitto
intergenerazionale del quale � impossibile prevedere gli esiti.
-- 
Saluti
Conte Oliver
(togli le scarpe per mandarmi una mail)

 discorso vale per i consulenti del lavoro
Per i consulenti del lavoro � gi� cos�: effettivo e da sempre 

 Conte Oliver
Difatti, mi sembra,  che sia stato deliberato una piccolo spesa da 
attribuire agli attuali pensionati per contribuire (poco) ad eliminare 
questo divario. Prontamente � stato proposto ricorso che � stato accettato e 
la situazione � rimasta invariata. Probabilmente non si � ancora percepito 
il segnale che l'epoca di Pantalone � finita.
Saluti
G.Ferraro
 

 Da Italia Oggi di stamani
E' un problema globale.
Intanto la Cassa ha gia' ridotto ulteriormente i coefficienti per il calcolo 
della pensione contributiva.
A me prima la simulazione moltiplicava il versato per 5,3... e  ora lo 
moltiplica per 4,8...
Un taglio del 10 % netto.
Circa gli squilibri tra retributivo e contributivo oramai dal 2004 si 
viaggia tutti a contributivo e il 4 % per ora riesce a coprire il gap.
Per il resto speriamo...  :)
--
schiapp 

 Per il resto speriamo...  :)
non credo che quel 4% vada nel montante contributivo quanto piuttosto
per le spese amministrative e le pensioni di coloro che hanno pagato
poco e avuto molto di piu'.... in passato infatti era suff aumentare
artificiosamente  il reddito gli ultimi  anni per avere una pensione ben
piu' alta dei contributi effettivamente pagati.....
ciao
ku68

 piu' alta dei contributi effettivamente pagati.....
Infatti il 4 % serve solo a coprire gli scompensi. Nel montante contributivo 
oggi va solo il contributo soggettivo. L'integrativo e' a perdere proprio 
perche' il sistema in passato e' stato troppo generoso. C'e' chi e' andato 
in pensione 10/15 anni fa e in 3 anni di pensione ha ricevuto piu' di quanto 
ha versato
--
schiapp 

 Conte Oliver
Problema gi� sottolineato da tempo per chi segue le vicende della Cassa 
Professionale.
Secondo me, non vi sono meccanismi di compensazione adeguati, a meno che di 
non alzare la % del soggettivo a valori superiori dle 10% che abbiamo in 
default-
-- 
Saluti
GV 



Io sono convinto che la maggioranza dele pensioni della cassa saranno
al minimo perch� mi sa che molti nemmeno ci arrivano al reddito minimo
su cui sono calcolati i contributi minimi
Herny

che problema c'�?
Conoscete colleghi che vanno veramente in pensione?
Per una volta non c'entrano i ragionieri.
:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:n0egu5h7vk82arhul...@4ax.com...

Concordo!
-- 
Saluti
GV 

 raggiungerà nemmeno il 15% dell’ultimo reddito  annuo. 
Ma c'è un altro aspetto che si sottovaluta. Oggi il welfare sanitario 
copre abbastanza le esigenze di chi ha genitori anziani (magari non 
autosufficienti) e, disponendo di un trattamento pensionistico buono, è 
possibile trascorrere anni di dignitosa quando non serena vecchiaia.
Ma quando ci andrà la _mia_ generazione (ho 42 anni), la situazione 
potrebbe essere radicalmente diversa: copertura sanitaria meno efficace, 
pensione più bassa, genitori anziani e figli sul mercato del lavoro  da 
meno anni, con lavori meno pagati e/o più precari.
C'è da avere più di qualche brivido lungo la schiena...
ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

Filippo B.
quoto 
� una considerazione che faccio spesso. Oggi i pensionati sono di
sostegno ai figli che hanno poche risorse e sono tra i maggiori
consumatori. Domani non potranno pi� esserlo e dal punto di vista
macroeconomico sar� un problema. 
Henry

 GV
Non capisco a cosa servirebbe. Alzare la % oggi vuol comunque dire
dover pagare più pensioni domani. Il problema si sposterebbe solo nel
tempo. A mio avviso senza un "ricalcolo" forzoso delle pensioni
retributive in contributive non se ne esce, l'equilibrio della cassa
non regge. Se poi si considera anche i compensi pagati per realizzare
giornaletti e roba varia, beh, lasciamo perdere...