Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: internet:meno libertà.Forse è questo che voleva il potere dal terrorismo

 Terrorismo
Internet: più sicurezza, meno libertà
Identificare gli utenti. Installare programmi di sorveglianza. Chiudere i
siti sospetti. Controllare le e-mail. Registrare le chat... Dopo gli
attentati, sulla Rete arriva il giro di vite
di Giancarlo Sturloni Espresso
  Rinunciare a un pezzo di libertà in cambio di maggiore sicurezza. Sull’
onda dell’emozione dopo gli eventi di New York e Washington, sembra essere
questa la parola d’ordine contro il terrorismo internazionale. E così, dopo
il rafforzamento della vigilanza negli aeroporti, nelle ambasciate, nelle
basi militari e in tutti i punti nevralgici dei paesi occidentali, ora tocca
a Internet. Perché è lì che - probabilmente - i terroristi hanno potuto
incontrarsi e scambiarsi informazioni. E da lì - si dice - sono partiti gli
ordini del nemico invisibile.
L’allarme era stato lanciato non più di qualche mese fa, a febbraio, dalle
pagine del quotidiano Usa Today: Osama Bin Laden, nemico giurato dell’
America e ora anche principale indiziato per gli attacchi – usa Internet per
pianificare le sue azioni criminali. Si parlò di mappe e fotografie di
bersagli occidentali nascoste in chat sportive o siti pornografici,
accessibili a chiunque ma indecifrabili senza un codice segreto. «Sempre più
spesso - aveva dichiarato il direttore della Cia George Tenet alla
Commissione affari esteri del Senato - i gruppi terroristici mediorientali
usano file ed e-mail criptate per agevolare le proprie operazioni».
Anche in Italia, un giro di vite nei confronti delle libertà della Rete è
stato subito preannunciato da Alessandro Luciano, commissario dell’Autorità
per le garanzie nelle comunicazioni, nel corso del workshop promosso dall’
Ocse che si è tenuto a Tokyo la settimana scorsa. Secondo Luciano, «la
sicurezza in rete passa anche attraverso la possibilità di identificare gli
utenti, perché l’accesso anonimo può seriamente ostacolare la possibilità di
perseguire i criminali. Internet non è un ghetto dove le regole della
società non si applicano. La richiesta di restrizione di alcuni diritti
fondamentali è giustificata e resa necessaria da obiettivi di pubblica
sicurezza».
Federico Marini Balestra, assistente giuridico del commissario Luciano,
spiega che a livello internazionale si sta cercando una formula che permetta
di conciliare il diritto degli utenti alla riservatezza con la necessità di
una regolamentazione che impedisca a Internet di diventare un Far West. «Non
servono leggi nuove - continua Balestra - occorre semplicemente utilizzare
meglio gli strumenti già disponibili: non vedo perché in futuro, dietro
autorizzazione di un magistrato, l’autorità giudiziaria non possa disporre l
’ispezione della posta elettronica di un indagato, così come già avviene per
la posta ordinaria o le intercettazioni telefoniche».
E così, dopo l’Apocalisse inscenata dai terroristi in diretta tv, niente
sarà più come prima, neanche su Internet. Poche ore dopo gli attentati al
World Trade Center e al Pentagono, l’Fbi ha intensificato la sorveglianza
online e ha chiesto ai principali provider americani di collaborare alle
indagini. Secondo quanto dichiarato dai rispettivi portavoce, Aol, Earthlink
e Microsoft hanno fornito alle autorità federali tutte le informazioni
richieste, ma hanno negato di aver installato programmi di sorveglianza sui
loro network. Il sospetto è che l’Fbi abbia impiegato il famigerato
Carnivore, un sofisticato sistema d’intercettazione in grado di registrare
tutte le comunicazioni elettroniche in entrata e in uscita (e-mail, pagine
Web e conversazioni in chat room) di un indirizzo sospetto. Secondo gli
oppositori, Carnivore viola il diritto alla riservatezza e Marc Rotenberg,
legale dell’Electronic Privacy Information Center di Washington, si chiede
se «gli Stati Uniti siano una nazione in grado di garantire la legalità
anche in tempo di crisi». La risposta politica non si è fatta attendere:
giovedì scorso il Senato americano ha approvato il “Combacting Terrorism Act
2001”, che in casi speciali permetterà agli agenti dell’Fbi di spiare gli
utenti di Internet legalmente, senza nemmeno aspettare il via libera del
Tribunale.
Anche le autorità inglesi hanno chiesto ai provider e alle compagnie
telefoniche nazionali di conservare le registrazioni dell’11 settembre
(normalmente vengono eliminate dopo 48 ore). Secondo la National Hi-Tech
Crime Unit, istituita all’inizio dell’anno per combattere i crimini
informatici, sono dati di vitale importanza per individuare i responsabili
della strage. Tuttavia, molto dipende dalle precauzioni adottate dai
terroristi: si può infatti eludere qualsiasi programma di intercettazione
criptando le informazioni cruciali. Inoltre, aziende come Aol o Earthlink
contano milioni di utenti e, concordano gli analisti, l’Fbi ha potuto
trovare indizi utili solo se era già a conoscenza di indirizzi sospetti.
Di fronte a tutto questo, cresce il timore che, con la scusa di porre un
argine al terrorismo, le autorità ne approfittino per limitare i diritti
fondamentali. «Persino l’ex presidente George Bush si è affrettato a dire
che dovremo rinunciare ad alcune delle nostre libertà civili», ha dichiarato
al New York Times Erwin Chemerinsky, professore di diritto costituzionale
della Southern California Law School di Los Angeles. «L’America è pronta a
gettare alle ortiche la Carta dei Diritti», commenta Lance Cottrell,
presidente della Anonymizer.com, una società che permette di navigare sul
Web in forma anonima. J. D. Tucille, scrittore ed editore dell’Arizona che
si è occupato di libertà civili, avverte: «Difficilmente le misure di
sorveglianza riusciranno a fermare i terroristi, ma costringeranno tutti noi
a sottostare a un potere arbitrario: è un gioco a cui non vale la pena di
giocare».
17.09.2001

 wrote:
Sturati il cervello.
PLONK!

 giocare».
"Infatti la decisione intorno alla eccezione è decisione in senso eminente,
poichè una norma generale, contenuta nell'articolo di legge normalmente
vigente, non può mai comprendere un'eccezione assoluta e non può perciò
neppure dare fondamento pacificamente alla decisione che ci si trova di
fronte ad un vero e proprio caso d'eccezione"
                           Carl Schmitt, Politische Theologie
" L'Etat qui garantit la sécurité est un Etat qui est obligé d'intervenir
dans tous les cas où la trame de la vie quotidienne est trouée par un
événement singulier, exceptionnel. Du coup la loi n'est plus adaptée; du
coup, il faut bien ces espéces d'interventions, dont le caractère
exceptionnel, extra-légal, ne devrait pas paraitre du tout comme signe de
l'arbitraire ni d'un excès du pouvoir, mais au contraire d'une sollecitude:
< Regardez comme nous sommes prets à vous protéger, puisque, dès que quelque
chose d'extraordinaire arrive, évidemment sans tenir compte de ces vielles
habitudes que sont le lois ou les jurisprudences, nous allons intervenir
avec tous les moyens qu'il faut.> Ce coté de sollecitude omniprésente, c'est
l'aspect sous lequel l'Etat se présente."
                        Michel Foucault, La sécurité et l'Etat
" La tradizione degli oppressi ci insegna che lo "stato di emergenza" in cui
viviamo è la regola. Dobbiamo giungere ad un concetto di storia che
corrisponda a questo fatto. Avremo allora di fronte, come nostro compito, la
creazione del *vero* stato di emergenza; e ciò migliorerà la nostra
posizione nella lotta contro il fascismo. La sua fortuna consiste, non da
ultimo, in ciò che i suoi avversari lo combattono in nome del progresso come
una legge storica. Lo stupore perchè le cose che viviamo sono *ancora*
possibili nel ventesimo secolo è tutt'altro che filosofico. Non è all'inizio
di nessuna conoscenza, se non di quella che l'idea di storia da cui proviene
non sta più in piedi"
                      Walter Benjamin, Tesi di filosofia della storia
--
Bellum manet, pugna cessat

 wrote:
PLONK!

 PLONK!
sei un cesso vivente
scarichi ogni momento...
--
--
ICQ: 31791196(Gallon)
Signori, il tempo della vita č breve e
viviamo per calpestare i re
(W. Shakespeare)
"Vivo, sono partigiano,
per questo odio chi non parteggia,
odio gli indifferenti"

scarichi ogni momento...
...in it.cultura.antagonista.