Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - Ora di religione

Dopo le polemiche delle ultime settimane sull'ora di religione a scuola e 
sul ruolo da dare a questa materia nell'ambito degli scrutini di fine anno, 
il Vaticano ora chiede che "l'ora di religione abbia lo status di materia 
scolastica" come tutte le altre materie. In realt� l'appello del Vaticano 
risale allo scorso 5 maggio, ma la lettera della Congregazione per 
l'educazione cattolica ai Presidenti delle Conferenze episcopali � stata 
diffusa soltanto adesso. Per la Santa Sede, come si legge nella lettera, "La 
specificit� di quest'insegnamento non fa venir meno la sua natura propria di 
disciplina scolastica; al contrario, il mantenimento di quello status � una 
condizione d'efficacia: � necessario, perci�, che l'insegnamento religioso 
scolastico appaia come disciplina scolastica, con la stessa esigenza di 
sistematicit� e rigore che hanno le altre discipline".
L'ora di religione "deve presentare il messaggio e l'evento cristiano con la 
stessa seriet� e profondit� con cui le altre discipline presentano i loro 
saperi. Accanto a queste, tuttavia, esso non si colloca come cosa 
accessoria, ma in un necessario dialogo interdisciplinare". Nella lettera si 
fa tuttavia una distinzione tra ora di religione a scuola e catechismo in 
chiesa, invitando a non confondere le due cose: "l'insegnamento della 
religione � differente e complementare alla catechesi, in quanto � 
insegnamento scolastico che non richiede l'adesione di fede, ma trasmette le 
conoscenze sull'identit� del cristianesimo e della vita cristiana. Inoltre, 
esso arricchisce la Chiesa e l'umanit� di laboratori di cultura e umanit�".
Riguardo alla possibilit�, auspicata da molti studenti, che l'ora di 
religione diventi un ora delle religioni e che quindi non sia basata 
soltanto sull'insegnamento cristiano, ma diventi una forma di conoscenza 
sulle varie religioni, la Santa Sede dichiara che non si deve arrivare ad 
"un insegnamento multiconfessionale", ma al contrario si deve "mantenere la 
specificit�": "In alcuni Paesi sono state introdotte nuove regolamentazioni 
civili, che tendono a un insegnamento del fatto religioso di natura 
multiconfessionale o di etica e cultura religiosa, anche in contrasto con le 
scelte e l'indirizzo educativo che i genitori e la Chiesa intendono dare 
alla formazione delle nuove generazioni. Spetta alla Chiesa stabilire i 
contenuti autentici dell'insegnamento della religione cattolica nella 
scuola, che garantisce, di fronte ai genitori e agli stessi alunni l'autenticit� 
dell'insegnamento che si trasmette come cattolico. Se l'insegnamento della 
religione fosse limitato ad un'esposizione delle diverse religioni, in un 
modo comparativo e neutro, si potrebbe creare confusione o generare 
relativismo o indifferentismo religioso".

 relativismo o indifferentismo religioso".
da questa conclusione si comprende chi � il suggeritore di questo
documento. Ma davvero il 
relativismo religioso � la causa di tutti i mali? Si pu� sostenere, senza
che suoni come una 
bestemmia, che forse il fondamentalismo sta facendo  pi� danni del
relativismo, con buona pace del 
Papa?
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Credo di doverti dare ragione.
So bene che siamo in un NG dove giustamente si parla d'altro, ma c'� 
qualcuno contrario al relativismo religioso che ha qualche idea 
alternativa alla conversione di massa di tutti al cattolicesimo 
(protestanti compresi)?

Acremone ha scritto:


Debbo ammettere che ho  posto la questione in termini un po' rozzi.
D'altra parte  sono un ragioniere che non ha studiato n� filosofia n�
teologia. Speriamo che qualcuno ci spieghi  cosa c'� di cos� pernicioso
nel sostenere che non esistono verit� assolute.


 relativismo o indifferentismo religioso".
Rivediti " il nome della rosa " con Sean Connery..
non è un problema religioso, ma, a mio modestissimo parere, un
problema di "potere" - o più esattamente sfera di influenza -
temporale.
L'ora di religione è stata istituita a seguito del concordato del '29;
prima non c'era.
E veramente, penso, sarebbe bene abolirla.
Una oretta di guazzabuglio religioso su ebraismo, cristianesimo diviso
fra cattolicesimo,protestantesimo,ortodossia greca- religione islamica
divisa fra sunnita e sciita da elargire a ragazzini che pensano spesso
a problemi molto più terreni ...non mi pare comunque una buona idea.-
[La mia religione è migliore della tua!!!Dio esiste,Dio non esiste,
ecc ecc]
E' già molto se tiriamo sù cittadini del futuro con una educazione
decente; i problemi religiosi, se uno vuole, se li può andare a
( crecare di ) risolvere da solo.-
La religione è come il vino: un bicchiere non fa male, anzi.
;-))))
ciao
St

 ( crecare di ) risolvere da solo.-
Questo è vero... ma è altrettanto vero che conoscere le religioni può
essere molto utile, visto che bene o male buona parte della
popolazione mondiale ha qualche forma di fede religiosa.
Conoscere il Corano, per es., è assai utile per dialogare con i
musulmani...
Certo che se la scuola oggi fatica ad insegnarti l'ABC, la storia,
ecc... allora concordo che l'ora di religione non sia la priorità...

 musulmani...
No, purtroppo l'ora di religione riguarda la religione cattolica. La CEI 
� contraria all'ipotesi dell'insegnamento di altre religioni come se 
avessero tutte pari valore. Qualora fossero messe sullo stesso piano 
della loro, ci renderebbe tutti "relativisti". Capisco il loro punto di 
vista, ma non lo condivido.

 ecc... allora concordo che l'ora di religione non sia la priorità...
è questo che intendevo dire; e insistere mi par tracciare uno
spartiacque in più e non necessario, vista l'abbondanza degli scontri
di schieramenti opposti. Fossi nella Chiesa - o suoi "amici" politici
- non insisterei più di tanto e mi dedicherei solo ad opera di
proselitismo, caritatevole e pastorale, ma non sono io a governarla.
O forse questa è una "loro" strategia.Non so.
Vedremo
Ciao
St

� questo che intendevo dire; e insistere mi par tracciare uno
spartiacque in pi� e non necessario, vista l'abbondanza degli scontri
di schieramenti opposti. Fossi nella Chiesa - o suoi "amici" politici
- non insisterei pi� di tanto e mi dedicherei solo ad opera di
proselitismo, caritatevole e pastorale, ma non sono io a governarla.
O forse questa � una "loro" strategia.Non so.
Tutte le tre principali religioni monoteistiche non accettano la filosofia 
del relativismo, perch� tute hanno la "verit�". 

 del relativismo, perch� tute hanno la "verit�".
.e questa � forse la miglior dimostrazione (razionale) che non esistono
verit� assolute. Andr� all'inferno per aver detto questo?:-)


 verit� assolute. Andr� all'inferno per aver detto questo?:-)
Ci andremo insieme.-) 

 Ci andremo insieme.-)
speriamo non ci sia anche Berlusconi. La peggior tortura sarebbe sentirsi
dire per l'eternit� che, se non fosse per un complotto di Santi comunisti,
lui sarebbe in Paradiso:-)


 lui sarebbe in Paradiso:-)
No una punizione cos� pesante non ce la siamo meritata: mandiamolo in 
paradiso e stiamo all'inferno in pace:-?