Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: [OT] vergognosa assoluzione

In quest'ultimo periodo siamo stati impegnati in copiose, ma pur sempre 
interessanti, disquisizioni di diritto tributario si discusso di 
presunzioni / onere della prova / diritti dei contribuenti ... tutte 
discussioni giuste, corrette e "coerenti" ma che lasciano il tempo che 
trovano quando senti notizie quali la completa assoluzione di tutti gli 
imputati per il crollo della scuola di San Giuliano di Puglia.
*27 bambini, 1 maestra morti nel crollo*. Unico edificio a crollare in 
tutta la zona, e per i giudici è stata solo colpa della natura.
Che vergogna!
--
fdr

 fdr
Se non sei a conoscenza dei fatti non puoi giudicare, per questo esiste la
magistratura.
Di quelle 6 persone, le responsabilità potevano riguardare 1) o il
progettista/direttore dei lavori, che ha fatto un progetto schifoso; 2) gli
imprenditori che hanno eseguito i lavori.
Se questi ultimi hanno eseguito i lavori a regola d'arte, secondo quanto
asseverato dal progettista, l'unico responsabile rimarrebbe lo stesso
progettista. Se anche il progetto è stato eseguito a regola d'arte, vuoi
mandare qualcuno in galera perché son morte delle persone??????
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 Che vergogna!
Hai letto gli atti del processo, le perizie, le riproduzioni del 
dibattimento?? Hai letto la sentenza e le motivazioni della stessa??

On Fri, 20 Jul 2007 13:41:49 +0200, ~fdr~ <f...@iqsnet.it.invalid>
wrote:

Questa è la solita mania italiana di criticare senza sapere. I giudici
hanno gli atti dei processi e le perizie, hanno sentito le
testimonianze, noi sappiamo quello che scrivono i giornalisti.
Non mi sento in grado di criticare la sentenza
Henry

 Henry
quoto e sottoscrivo!
-- 
Saluti
P.s. tra gli imputati c'era anche l'ex-sindaco che ha perso una figlia nella 
tragedia.........non faccio commenti.

 mandare qualcuno in galera perché son morte delle persone??????
La mia rabbia è quella di un padre nonche' cittadino che ha assistito ad 
una strage *anomala*. Non si puo' imputare al fato il crollo di un 
edificio che dovrebbe essere supersicuro. Non ne capisco una mazza di 
ingegneria ma in un posto dove tutte le costruzioni rimangono in piedi e 
solo una scuola crolla in quel modo una spiegazione ci deve essere. Non 
si tratta di villaggi turchi o case di fango e sabbia, siamo in Italia 
nel 2002.
La verità *deve* essere accertata.
Ciao
--
fdr

 testimonianze, noi sappiamo quello che scrivono i giornalisti.
Non si tratta di fare i CT della nazionale in tempo di mondiali. ma 
forse la mania italiana e quello di far passare tempo e nascondere le 
verità e responsabilità.
--
fdr

 dibattimento?? Hai letto la sentenza e le motivazioni della stessa??
no. non ho letto niente. Ma non mi dire che la giustizia è sempre equa. 
  c'e' solo un dato certo che ad oggi nel 2007 non ci sono 
responsabilità dell'accaduto.
Senza voler obbligatoriamente colpevolizzare gli imputati che anche per 
me sono innocenti fino a prova contraria, ma non trovi qualcosa di anomalo?
Ciao
--
fdr

 fdr
Responsabilità di chi: del responsabile scolastico che doveva prevedere un 
crollo causato da un evento improbabile e non prevedibile?
Posso capire, il dolore e la generica mentalità nel nostro paese che tutti 
colpevoli, nessuno colpevole, ma di fronte ad un evento naturale, è come se 
la colpa di chi rimane fulminato è perchè stava ascoltando l'IPOD....
ma vahh, pensiamo a giudicare cose più reali e alla nostra portata.
-- 
Saluti
GV 

 ma vahh, pensiamo a giudicare cose più reali e alla nostra portata.
...lasciamo tutto al fato allora...
Ciao
--
fdr

 ma vahh, pensiamo a giudicare cose più reali e alla nostra portata.
cioe'?
Ciao
--
fdr

 la colpa di chi rimane fulminato è perchè stava ascoltando l'IPOD....
'zomma se la zona è sismica (infatti mi par di ricordare che solo la
scuola e poche altre costruzioni vennero giu') chi ha progettato
l'edificio l'avrà fatto per resistere a una scala poniamo fino a 10  se
è crollata a 7 il responsabile c'è sicuramente
ciao
ku68