Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: Repubblica in difesa di Schifani

Non mi scuote più di tanto il fatto che gli italiani, attraverso i loro 
rappresentanti più o meno liberamente eletti, abbiano voluto essere 
governati da un ex piduista e da un ex fascista, né che costoro abbiano 
chiamato alla seconda carica dello Stato un mafioso; mi fa schifo la 
codardia e il servilismo con cui i media e i politici d'opposizione 
negano l'evidenza, accodandosi a quanti difendono sulla fiducia il 
signore di cui sopra. E provo pena per chi ha votato sperando che il suo 
voto servisse contro questo andazzo. Non basta, Veltroni, dire "la mafia 
mi fa schifo". Non basta, Repubblica, rivendicare le inchieste di anni 
fa, anni in cui avevate voglia di approfondire, sui legami tra potere 
politico e mafia. Quando un Giornalista, fatti alla mano, accusa uno dei 
nuovi padroni, scatta il riflesso del cane da guardia, per paura, forse, 
di ritorsioni da parte del potere, o di epurazioni Biagi-style.
Tutto questo ha da sempre un nome: omertà.
-- 
  «Non mi interessa sentirmi intelligente guardando
in tv dei cretini, preferirei sentirmi un cretino di
fronte a persone eccellenti.» Franco Battiato

 fronte a persone eccellenti.» Franco Battiato
Forse e' proprio quello che gli sta capitando !!!
Ciao
Mario

 Tutto questo ha da sempre un nome: omertà.
mah econdo me sbagli di grosso. O meglio...forse dici cose condivisibili dal
punto di vista umano, etico, morale.
Ma sbagli dal punto di vista politico.
Il saggio dice "se non pui battere il tuo avversario, alleati con lui". Mai
massima fu più appropriata.
Il centrosx ha perso la sua ala estrema per strada; è rappresentato da un
partito da 6-7% (IDV) e da una nuova formazione, che ha già fatto tanto
prendendo 1/3 dei voti degli elettori.
Insomma il centrosx è sulla difensiva, non ha la forza di attaccare.
Se poi aggiungi che gli "attacchi" che la sx più sx pretenderebbe  - sulla
questione morale e sulla mafia - sono gli stessi che da 15 anni non tolgono
un solo voto alla destra, anzi, pare la rafforzino, vedrai che non c'è
alternativa.

 massima fu più appropriata.
Certo, allearsi con la mafia è una scelta eticamente comprensibile.
Vabbe' che ormai la questione morale non è in agenda da anni, ma...


 Forse e' proprio quello che gli sta capitando !!!
Ogni volta che apro la tv vedo solo cretini che si credono dči.
-- 


 Certo, allearsi con la mafia è una scelta eticamente comprensibile. CUT
dove hai letto che ci si dovrebbe alleare con la mafia?
io intendevo allearsi con la maggioranza, nella difesa di Schifani.
Si può difenderlo (o fare finta di farlo) dai giornalisti senza per questo
essere automaticamene collusi con la mafia!
Anche perchè la mafia la deve sgominare la magistratura, eventualmente!
E ti ripeto ancora: da quando il nano è sceso in campo, non sei riuscito a
togliergli neppure un voto accusandolo di mafia! Anzi!
Persino i leghisti, che molti anni fa lo additavano come "il mafioso di
Arcore", adesso sono suoi alleati!
Che abbiano cambiato idea per solidarietà o, semplicemente, si siano fatti
furbi e si limitino a pensarlo ma senza dirlo, cambia poco. ;-)
La politica, ricorda, è fatta di tattiche e di strategie.
Altrimenti tu rimani con i tuoi bei princìpi, e "gli altri" governano...
Fatti furbo. Ciao

 Fatti furbo. Ciao
Quoto. La rivoluzione si fa col possibile, con quello che si ha.
neurino

 Ogni volta che apro la tv vedo solo cretini che si credono dèi.
Relativismo, questo sconosciuto !
Ciao
Mario

 Relativismo, questo sconosciuto !
Tu ti credi molto intelligente, questo è certo.


 essere automaticamene collusi con la mafia!
mmm....
non mi pare una bella reazione a uno che ha soltanto citato fatti che 
riguardano il signor Schifani.


 Quoto. La rivoluzione si fa col possibile, con quello che si ha.
Ahi serva Italia, di dolore ostello,
nave sanza nocchiero in gran tempesta...


 riguardano il signor Schifani.
ti ho già spiegato come la penso: Ciao

 ti ho già spiegato come la penso: Ciao
anch'io.


Sicuramente il PD avrebbe fatto bene a ricordarsi che il silenzio è
d'oro,
quindi nn avrebbe dovuto attaccare ma semplicemente stare a guardare
senza accusare e senza difendere.
in assoluto quoto FatherMcKenzie per la citazione di Battiato alla
faccia di 
mario...@hotmail.com
  che cita il relativismo e gli
eventuali grandi personaggi che popolano la televisione italiana.
a questo punto vorrei che facesse i nomi di questi autorevoli
personalità del mondo televisivo italiano!
grazie

 signore di cui sopra.
Eddai, negano l'evidenza! Tu hai decisamente una concezione un po'
staliniana del processo, delle prove, della colpevolezza.
Aver conosciuto quello che poi si è rivelato essere un mafioso,
averci pure fatto affari, non significa necessariamente essere a
propria volta mafiosi.
Io per esempio conosco te (per fortuna solo telematicamente), ma non
ho mai mangiato bambini!
[xpost rimosso]
-- 
Bye, Lem
Ceterum censeo ISLAM esse delendum
__________________________________
Combatti l'AIDS col tuo computer: 
http://fightaidsathome.scripps.edu/

 un nome: omertà.
...aggiungerei servilismo e vigliaccheria


Penso invece che è pura vigliaccheria in quanto chi non combatte ha già 
perso in partenza
L'importante non è vincere ma partecipare è diventata una intoccabile 
coglioneria che spesso nasconde perfide nefandezze. 


Il Maestro Battiato vola  almeno 10.000 metri al di sopra gente come
mario...@hotmail.com
.
.
.
.
http://it.youtube.com/watch?v=YD5va_R3kAI&feature=related

user ha scritto:



Io mi permetto di aggiungere i miei due eurocent: secondo me la "sinistra"
non ce l'ha fatta perché hanno tanti scheletri nell'armadio pure loro. Non
c'è un'area "pura" ed una "criminale". Ci sono delle piccole aree pulite,
certo, gente che fa onestamente il proprio lavoro. Ma quando i numeri
diventano tali da dare la possibilità ad una forza politica di governare,
inevitabilmente si basano su una rete di connessioni che pescano nello
stesso territorio in cui pescano i "criminalizzati", che si vorrebbero
tutti dall'altra parte.
In nuce: non si è voluto - politicamente - risolvere il problema, perché
il problema è anche la linfa che scorre nell'albero del potere.
M
-- 
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora
(Guglielmo Da Ockham)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Va bene, tanto dell'etica e della morale a noi italiani cosa
cazzo vuoi che importi? Lo sappiamo tutti che sono principi
antiquati e scomodi, che il mondo e' dei furbi e che solo
pochi coglioni ancora credono a certe sciocchezze.
Pero' io credo che quei pochi coglioni che ancora ci
credono abbiano il diritto di farsi rappresentare da qualcuno
che magari non conta una mazza, ma a certi principi ancora
ci crede.
Porca puttana, riusciremo mai a diventare un paese normale?!?!
            Saluti 

 propria volta mafiosi.
se fosse solo quello...
Ma Dell'Utri, e Mangano, non sono capitati per caso...


Dario Fo: "Contro Travaglio un'azione bipartisan"
A proposito della bufera esplosa in conseguenza delle parole di 
Travaglio da Fazio, mi viene in mente un commento di Gianni Rodari, col 
quale il poeta apre un suo testo:
"Le parole sono come pietre. - dice - Lanciate nello stagno producono 
cerchi concentrici che s'allontanano dai tonfi allargandosi fino alla 
riva. Quelle pietre hanno spaventato gli uccelli e i pesci che schizzano 
via... nessuno si cura delle rane e delle carpe colpite dai sassi. La 
parola muove l'acqua, creando scompiglio e sgomento. Se ne approfittano 
alcuni passanti che raccolgono veloci rane e pesci che galleggiano 
storditi."
Assomiglia un po' al cataclisma innescato da Travaglio l'altro giorno a 
'Che tempo che fa'.
I commenti tratti da un libro scritto da Marco insieme a Peter Gomez ed 
edito un mese fa, hanno sdegnato ed anche sconvolto gli inquilini dello 
stagno. Perfino alcuni pesci rossi, in verità un po' sbiaditi, sono 
letteralmente guizzati fuori dall'acqua in una danza d'indignazione!
Ma che suono avevano quelle parole lanciate nella calma gora? E' 
semplice....ricordavano amicizie e frequentazioni ambigue fra l'appena 
eletto Presidente del Senato, Renato Schifani, e alcuni figuri di capi 
cosca mafiosi. Ma attenti: lo Schifani (strana onomatopeica di un nome) 
non s'è gettato furente insieme ai suoi numerosi sostenitori contro il 
libro di prevedibile enorme tiratura, ma contro le parole dette 
attraverso un mezzo - la televisione - che normalmente si occupa di 
giochi per famiglie, concorsi fra giovani disposti a esibire cosce e 
glutei, telegiornali disinformanti, vacui e noiosi.... Sta qui lo 
scandalo! In quella stessa acqua incolore, le pietre scagliate hanno 
prodotto un'eco insopportabile.
Tant'è che Renzo Lusetti della Margherita, partito Democratico, ha 
urlato: "....il direttore generale Rai, Cappon, deve prendere 
provvedimenti concreti, cioè a dire sanzioni, interdizioni dal 
video...." E poi aggiunge disperato "Purtroppo la Rai non si decide mai".
S'indigna Luigi Bobba del Pd: "La televisione che fa Santoro con 
Travaglio è come un format (cioè a dire roba tipo Grande Fratello): essa 
estremizza solo un punto di vista (cioè 'Chi è quel mafioso? Che ci fa 
Schifani con lui?') Si vuole dimostrare una tesi, poi si monta il 
materiale. Risultato: danni anche politici."
Bella questa del format! Cioè chi preconfeziona un discorso e lo avalla 
con delle prove è un indegno mestatore!
Da cui si evince che tutti i grandi scrittori, poeti, registi di questo 
mondo sono manipolatori infami, furbacchioni abietti.... a partire da 
Dante, che scriveva pure in rima!
E' un esercito di protestatori offesi da sinistra al centrosinistra, a 
destra un po' a sinistra, a destra senza sinistra fino ai fasci littorio 
ante litteram.
Infatti alle parole di Travaglio s'è indignato perfino Ciarrapico: 
cinque processi, cinque condanne, oggi senatore del Popolo delle Libertà.
Ma attenti, non c'è di che farci troppo sollazzo satirico. Questo 
schizzare di indignati prelude a un'azione questa volta sì 
preconfezionata e terribile. Bipartisan.
Finalmente destra e sinistra si ritrovano coinvolte dentro a una 
medesima cultura: quella dell'insofferenza verso la satira e la denuncia 
di ogni illecito.
Qui fate attenzione, non si tratta di occasionali esternazioni prodotte 
da un fastidioso ronzare contestatorio.... Qui, per la prima volta, 
dentro tutto o quasi l'arco politico del nostro Paese si è deciso di 
imporre il silenzio, la pace dello spirito e soprattutto delle idee.
"Basta con l'antipolitica" come ripetono gli eletti dello stagno e le 
rane sopravvissute all'ultimo conflitto "eliminiamo i mestatori".
Come dice la canzone: "Silenzio. Zitti e basta di gracchiare!" Si 
chiude. Piantatela con le denunce non controllate, le inchieste sopra le 
costruzioni abusive, le accuse di appalti truccati, con concorsi dove i 
vincenti sono già stabiliti. Smettiamola di eccitare gli animi, 
soprattutto le menti dei giovani e dei pensionati, a costo di annullare 
qualche garanzia di libertà e persino di democrazia.
In poche parole, interriamo lo stagno. Sabbia, per favore! Via le rane, 
pesci e uccelli. Guai a chi gracchia e rompe il silenzio di chi governa 
unito.
DARIO FO
http://www.dariofo.it/node/230

 Porca puttana, riusciremo mai a diventare un paese normale?!?!
No, fintanto che la maggioranza degli elettori riterranno  -
democraticamente e con libere elezioni - che va bene cosě. Rassegnati. :-)


Puoi aver ragione. Anzi IMHO ce l'hai.
Rimane da spiegare la "stranezza" (apparente) per cui gli scheletri
nell'armadio fanno perdere la sinistra, mentra fanno vincere la destra! :-D
Penso anch'io che l'elettore di centrosx sia mediamente più sensibile degli
avversario alla "questione morale".
Ma è evidente che la discriminante non può essere solo questa.

user ha scritto:


Mah, continuando con le spiegazioni "ad alto livello" (nel senso...pour
parler ;-)), la stranezza si spiega con il fatto che - a livello di
proposta politica "ventilata" - la sx ha tenuto una linea di "difesa dei
deboli", ossia l'ideale di portare equilibrio in un sistema, la società,
in cui - termodinamicamente mi verrebbe da dire - si tende al
disequilibrio. La soluzione a questo problema ideale - però - è veramente
tosta, e finora nessuno c'è riuscito...Tantomeno la sinistra italiana.
Invece a dx (in Italia) ci sono andati MOLTO più leggeri, hanno cavalcato
l'onda...Che questo non costituisca un vero e solido bene per la società
italiana è per me abbastanza sicuro ma...chissà, magari mi sbaglio!


 italiana è per me abbastanza sicuro ma...chissà, magari mi sbaglio!
Hai ragione, e le stesse cose le dice Raffaele Simone nel libro "Il
Mostro Mite": la destra nella sua fase moderna, globalizzata e
mediatica, si è imposta con metodi non cruenti, anche se talvolta
devastanti, ed è adeguata ai tempi. Seducente, "embedded" -
incastonata - nella globalizzazione e nei poteri planetari, è
tecnologica e arcicapitalistica - cioè più finanziaria che
industriale, perché se fosse industriale richiederebbe la cooperazione
degli operai, che sono potenzialmente pericolosi -, non si lega a un
singolo partito, perché rischierebbe di essere sconfitta una volta che
fosse sconfitto quel partito, ma si impone soprattutto come una
"mentalità diffusa e impalpabile".
Inoltre dice che la destra é riuscita ad imporre un linguaggio
totalmente diverso da quello della sinistra basato su passione
diverse.
La vergogna é una passione inutile ed é sostituita dall'egoismo, alla
realtá "dura e quotidiana" (mi viene in mente l'impegno di cercare una
soluzione di tipo sociale ai rom) é sostituita una visione della
stessa realtá (le soulzioni definitive tipiche delle politiche di
destra: chiusura campi, introduzione del reato di clandestinitá): cioé
capacitá interpretativa del cittadino = zero, ma sicuramente meno
impegnativa, piú comoda.
Quindi alla fine conclude che la sinistra richiede al suo elettore un
maggiore sforzo su di sé, perché la sinistra esprimerebbe, dunque, una
posizione più culturale che è più difficile e costosa da mantenere,
anche perché - per essere conservata - occorre che l'individuo vada
contro i suoi interessi immediati.
neurino


Sì pero' certe scose andrebbero spiegate, se no...
Come fate a sentirvi superiori ad altri ?
Su quali basi siete portatori di una cultura superiore
autorizzata a guardare il prossimo dall'alto in basso ?
Come mai le piu' remote tribu' della foresta amazzonica
sono equiparabili alle piu' luminose civilta' rinascimentali,
e poi voi siete costretti (uniche isole felici) a vivere circondati
da un mare di ignoranza ?
A guardare spettacoli dozzinali.
A ascoltare politici rozzi.
Con dei concittadini che non vi capiscono.
Come fate ?
Ciao
Mario

 da un mare di ignoranza ?
Tu hai indubbiamente una grande e profonda cultura, si vede da come 
argomenti.
Chapeau.


STREPITOSO!!! E' di nuovo online il sito dello Spammer Arcano! Le
risposte  a tutte le tue domande!!! Lo trovi a: 
http://arcano.byethost9.com
!
E-mail: 
alessandro...@tiscali.it
MSN Messenger: 
Saitta_...@hotmail.it
Yahoo Messenger: saitta_alex1969
Skype: alessandro_saitta
Url MySpace: 
http://www.myspace.com/alessandrosaitta
Profilo Badoo: 
http://saitta.badoo.com/
Forum: 
http://alessandrosaitta.forumattivo.com/
Cell.: 340 9397083
_________________________________________________
Ciao, io sono Alessandro Saitta di 38 anni a Follonica(GR) in via
Cassarello 131. (Conosciuto  anche come SPAMMER ARCANO, che se odi lo
spam, lui ti entra nell'ano).
Io seguo l'insegnamento filosofico di Antistene di Atene (IV° secolo
a.c.) adattato (da me medesimo) all'era contemporanea.
Secondo me la realizzazione nella vita  non si raggiunge inseguendo
gli onori, la ricchezza e lo alto status sociale, ma anzi la si può
raggiungere solo eliminando tutto il superfluo che allontana gli
esseri umani dalla vita vissuta in modo naturale.
L'incivilimento per me è un allontanamento dalla vita naturale, motivo
di corruzione morale, fonte di male.
Io sono prima di tutto un autarchico, cioè basto a me stesso (e non ho
bisogno di essere utile agli altri) e pongo al centro di tutto me
stesso prima ancora della società  (ecco perché non mi piacciono il
comunismo e i comunisti,dato che la loro ideologia è fondata sulla
collaborazione con gli altri). Io rifiuto l'incivilimento, e con esso
l'autorità politica, le tradizioni e le convenzioni sociali, il tutto
condito con una buona dose di individualismo.
A me basta vivere e niente altro. Non mi importa niente degli
interessi comuni della massa [vita sociale, locali pubblici, amicizia,
sesso, famiglia, figli, piaceri della tavola, alcolici, fumo, viaggi,
divertimenti, sport mediatici, musica, cinema, libri, qualsiasi tipo
di arte, ecc.]. Non me ne frega una SEGA di essere simpatico, educato
e cortese con gli altri, per fare bella figura
. Non me frega un CAZZO di niente. A me non interessa nemmeno
l'indagine naturale, la logica, la scienza, la politica, l'impegno
civile. Forse gli animali ne fanno uso? E' necessario, tutto questo,
per la sopravvivenza? Io penso proprio di no.
Tanto più che quando una persona si abitua a qualche piacere, se dopo
ne viene privata essa non riesce più ad essere soddisfatta dall'essere
in vita, perciò è meglio eliminare ogni tipo di piacere in anticipo,
oltre al fatto che ogni piacere ha i propri sacrifici e/o sforzi da
sopportare, motivo per cui non vale la pena di inseguire i piaceri.
Io ritengo superflua ogni necessità moderna, soprattutto l'affanno
della civiltà e delle convenzioni sociali. Ovviamente non estremizzo
la mia vita come aveva fatto Diogene di Sinope. La leggenda vuole che
abitasse nudo in una botte e che girasse nottetempo con una lanterna,
a sua detta, per cercare l'uomo. L'unica cosa che possedeva era un
mantello logoro e una ciotola per bere, di più non gli bastava per
essere felice. Mangiava e beveva quello che trovava, viveva all'ombra
degli alberi, dormiva sotto il cielo stellato. Un clochard ante
litteram, animato dalla ricerca della semplicità.
Io una casa ce l'ho, completa di tutti gli elettrodomestici moderni,
compreso il pc, mi vesto e tutto il resto, ma il mio sogno è quello di
vivere in campagna isolato da tutto e tutti non avendo bisogno di
niente e nessuno, dato che se vivi in mezzo alla società, sei sempre
obbligato ad avere bisogno di qualcuno o qualcosa.
L’“autarchia”, ossia il bastare-a-se-medesimi, l’apatia e
l’indifferenza di fronte a tutto, sono i punti di arrivo della mia
vita. Inutile dire che chi non la pensa come me su tutto ciò che ho
detto, secondo me è un povero COGLIONE che non ha capito una SEGA
della vita (sempre secondo me infatti, il 99% della gente non capisce
un CAZZO).
Distinti Saluti
Alessandro Saitta
_____________________________________________
E' di nuovo online il sito dello Spammer Arcano! Le risposte  a tutte
le tue domande!!! Lo trovi a: 
http://arcano.byethost9.com
 !
E-mail: 
alessandro...@tiscali.it
MSN Messenger: 
Saitta_...@hotmail.it
Yahoo Messenger: saitta_alex1969
Skype: alessandro_saitta
Url MySpace: 
http://www.myspace.com/alessandrosaitta
Profilo Badoo: 
http://saitta.badoo.com/
Forum: 
http://alessandrosaitta.forumattivo.com/
Cell.: 340 9397083


Chapeau ! E be', uno che si chiama FatherMcKenzie l'inglese lo deve
sapere !
(Stringa per me amdccefni)
Ciao
Mario