Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Sulla morte di Pantani

Non ho la TV italiana. Stamani (ieri era giorno festivo) apro Repubblica per
saperne di più su di una notizia che avevo sentito brevemente alla BBC e:
http://www.repubblica.it/2003/i/sezioni/sport/pantani/colpe/colpe.html
Ma perché nessuno dice che forse è morto per il doping?
Mi ricordo che quando lo squalificarono dal Giro d'Italia, ci fu un
dibattito in cui nessuno degli ospiti pronunciò la parola "doping". Tutti
dicevano che era stato squalificato per proteggere la sua salute, e cose del
genere.
Ma c'è una congiura del silenzio, o che?
Bisogna dover guardare i canali stranieri per venire a sapere che è l'ottavo
ciclista che muore dall'inizio dell'anno?

 Ma perché nessuno dice che forse è morto per il doping?
xchè non correva più..
(in compenso sembra si facesse molte 'piste', oltre ad una valanga di
psicofarmaci..)

 Ma perché nessuno dice che forse è morto per il doping?
Ma che razza di domande....
GUAI a chi tocca le vacche sacre dei circenses! Solamente dopo vent'anni e
passa puoi fare quello che vuoi, come ha fatto Petrini.
Petrini è un ex calciatore del Bologna che ne ha combinate piu' di Bertoldo
e ora, a cinquant'anni, quasi cieco e con un figliolo morto di tumore a
diciannove, ha scritto qualche libro in cui sputtana in modo pesante
l'ambiente calcistico in cui si muoveva lui.
Tra i miei primi ricordi -diciamo- di "lettura dei giornali" c'e' una
vignetta, credo di Forattini, in cui si vedeva Bearzot bussare all'uscio
d'una galera con in mano un pallone, nel quale stava nascosta una lima.
Erano i tempi del calcio scommesse, il 1980, in cui anche Petrini rimase
invischiato bene bene. Da quelle esperienze e dalla condotta di vita tenuta
da lui e da altri per anni, che è Petrini per primo a ritenere scellerata,
è nato "Nel fango del Dio pallone", pubblicato da Kaos. Ci sono altri due
volumi, uno -se mi ricordo bene- sulla morte quantomeno strana di un
giocatore della Salernitana, ed un altro che è una specie di "antologia
dell'ignobiltà" fatto di aneddoti sui personaggi del calcio... questa
volta, però, di quello contemporaneo!
Oltre agli ovvi motivi di opportunità, ci sono anche altri buoni spunti per
tacere, in primis l'americanizzazione dei rapporti interpersonali, per cui
da una decina d'anni vige l'usanza di querelare tutti quelli che dicono una
parola di troppo. Un ottimo incentivo al silenzio. 
In queste condizioni, chi vuoi che abbia interesse a dire come stanno
davvero le cose? Ci sono contesti in cui non tanto i dopatori, quanto certi
"autori di miracoli" vengono tenuti nella massima considerazione,
tranquilli tranquilli. Hai voglia a rimettere in piedi ragazzini per farli
correre, in campo, su una moto, su una pista, in un parquet o in un
bocciodromo; li si vede superare de' picchi 'n terra che stenderebbero
chiunque altro! Il conto di certi "recuperi miracolosi" è però salato, e
arriva con comodo, quando uno ha fatto in tempo a concludere la carriera e
a cambiare (spesso rovinosamente) mestiere.
Quasi tutti gli sport sono ormai macchine da spettacolo in cui ogni elemento
risulta vendibile e venduto: dalla reazionaccia per il fallo di fava
dell'avversario alla nascita del primogenito, dal dribbling azzeccato alla
rissa in cucina, dalla love story con la carne di stagione alle
elucubrazioni del preparatore atletico dei gatti dello stadio. Sette giorni
su sette esistono trasmissioni tv costruite su un nulla impressionante, che
alimentano ciance, ciance, ciance e ciance in un circolo vizioso che gli
studiosi di comunicazione conoscono bene. Mettere in discussione anche solo
uno degli elementi che tengono in piedi la baracca non serve a nessuno.
Quando proprio il "caso" non può essere ignorato, i media spargono cortine
fumogene che accecano benissimo trenta o quaranta milioni di polli, ma
attraverso le quali gli addetti ai lavori leggono senza grosse difficoltà.

> xchč non correva piů..
il doping puň avere conseguenze anche dopo. se ne sa poco, ma anche nel
calcio certe morti strane sono piů frequenti che nelle statistiche generali.

 ciclista che muore dall'inizio dell'anno?
no, se ne parla, invece
il caso di Pantani è però un poco diverso anche se quella vecchia storia di
doping era pendente
è morto un ciclista credo olandese anche l'altro giorno
ieri in Italia è morto un calciatore di 31 anni (31 anni!) per il morbo di
Gehrig
-- 
Gert dal Pozzo
"Non permettete a nessun uomo, a nessuna istituzione, a nessuna ideologia
ed a nessun dolore di distruggere la capacità che è in voi di stupirvi
davanti alla bellezza delle cose" (Spidalieri)

 Ma perché nessuno dice che forse è morto per il doping?
Semplicemente perche' ancora non hanno fatto l'autopsia, ecco il banalissimo
perche'.
E considerando la delicatezza dell'argomento (sia del doping, sia della
morte di una persona di 34 anni) direi che ogni "forse" risulta solo una
stupida speculazione.
E tirar fuori per la MILIARDESIMA volta la litania dell'omerta' dei media,
del "pane et circenses", etc. etc. in questo specifico caso a me rompe
davvero il cazzo, poi fate voi.
-- 
** COMUNICATO STAMPA - Firenze, 17 Dicembre 2003 **
Circonvallazione Est-Ovest, l'assessore Biagi: "Un'opera Necessaria"
"Firenze ha bisogno oggi più che mai - commenta l'assessore Tani - di
una viabilità TANGENZIALE"
http://news.comune.firenze.it/cgi-bin/ufstampa/comu.cgi?tipo=5&id=13629

 davvero il cazzo, poi fate voi.
"GGGHAGGHHH... ghgaghgh... eccheccazz...."
"...E' che ci devi stare ancora mezz'ora, hai voglia te!"
[Da "Amici Miei", il povero Mascetti alle prese con le "tre applicazioni di
Afasol di un'ora l'una, sùbito!"]

Sottoscrivo. Certo, avranno ragione coloro che mi hanno risposto dicendo che
in questo caso probabilmente si tratta di lui che si drogava (e non dopava).
Tutti ci siamo esaltati per quello che ha fatto, e a tutti ci dispiace per
come è finito.
Ma sono sicuro che se fosse Ben Johnson a morire del morbo do Gehrig o
altro, la sua morte verrebbe trattata in modo ben diverso: con distacco e
disprezzo: fu uno dei pochi ad essere beccato dall'anti-doping, un dopato
colto in flagrante, una morte del genere se la sarebbe cercata.
Io alla TV italiana non ho mai sentito dire che:
1. Pantani faceva uso di doping
2. Aveva vinto grazie al doping
3. Il ciclismo in generale è una fiera del doping
Cipollini non viene ammesso a partecipare al Tour de France? La stampa
sportiva italiana monta uno scandalo, invece di chiedersi perché: perché
forse quelli del Tour pensano che... Ma in Italia nessuno lo dice. In primis
la Gazzetta dello Sport...
E lo stesso Pantani era accompagnato da un'aura di santità, di tolleranza,
quasi che ciò che aveva fatto, lo avesse fatto a fin di bene (farCi vincere
il tour), o fosse stato un peccatuccio di gioventù.
Lo so, non si spara su chi è a terra, ma ce l'ho con chi su tutto ciò ci
costruisce un business cinico. Che in primis siamo noi che lo alimentiamo...

 il tour), o fosse stato un peccatuccio di gioventů.
Ma quando mai? gli hai letti i giornali?


sì, e ribadisco: Pantani è stato trattato in modo diverso da Ben Johnson

> Ma c'č una congiura del silenzio, o che?
ieri hanno fatto gli esami tossicologici...
al tg dicevano che ci vorranno una decina di giorni per avere i risultati
dopo di che le parole si sprecheranno
-- 
if you send me another virus like this,
I'll send you my sister, and will be
birds for diabetics for you"

 sicuro? ci metteresti la mano sul fuoco?
Si.

 > > il tour), o fosse stato un peccatuccio di gioventů.
A me non sembra proprio: ritrovati qualche articolo, magari di Gianni Mura..

 Ma perché nessuno dice che forse č morto per il doping?
Perche' siamo italiani.
Quando qualcuno "tocca i nostri cuori" (...), puo' anche essere il piu'
somaro dei somari, o la peggiore delle belve. Ci e' piaciuto e deve
continuare a piacerci. Qualunque verita' viene messa in secondo piano, come
se non fosse la verita' la cosa piu' importante.
Se invece qualcuno ci e' antipatico, non c'e' niente da fare. E' condannato
a vita.
Siamo gente emotiva, che usa troppo il cuore e troppo poco il cervello.
saluti
-- 
N! Xau
Sovrintendente agli Antani di i.f.d.

 forse quelli del Tour pensano che...
In questo caso credo che tu ti sbagli. Il 'Cipo' e' stato e viene escluso
dal tour per ragioni che con il doping non hanno nulla a che vedere.
ciao


 al tg dicevano che ci vorranno una decina di giorni per avere i risultati
una.... decina di giorni?
per fare le analisi di un caso pubblico come Pantani?
saluti


 dal tour per ragioni che con il doping non hanno nulla a che vedere.
ufficialmente sě.


o hai qualche elemento concreto per sostenere il contrario, oppure fai solo
dietrologia.

 dietrologia.
quoto
aggiungiamo che al tour se ne fregano abbastanza di chi può essere coinvolto
dal doping: continuano ad invitare ed osannare un corridore come Richard
Virenque (a proposito, quando si parla di doping è meglio specificare che
Pantani ufficialmente non è mai stato beccato (idem Cipollini) a differenza
di tanti altri campioni come Virenque, Brochard, Ullrich, Bugno, Frigo,
Casagrande, Garzelli)
inoltre la legge francese sul doping è bella tosta, vedi caso Rumsas e sua
moglie, per cui chi ha paura di essere pizzicato a ragione non ci va nemmeno
-- 
Gert dal Pozzo
ICQ 277361514
Ricerca e Sviluppo Supercazzolate - Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate
"Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? E prematura anche?"

> dietrologia.
dato che escluderlo per ragioni tecniche, mah...

 dato che escluderlo per ragioni tecniche, mah...
non sei un esperto
la partecipazione al tour viene fatta _solo_ per squadre, vi partecipano le
migliori 16 del mondo di diritto e quella del Cipo non c'è
le altre sono ad inviti ma ci mettono o qualche squadra con ambizioni di
classifica (es: euskadi euskaltel) oppure varie squadre francesi che sono le
uniche in cui militano i francesi, quindi se vogliono avere qualche
corridore francese le devono invitare per forza
-- 
Gert dal Pozzo
"Ho sempre sognato di essere ebreo, se non altro per spaventare gli idioti"
(M. Serra)


A dir la verità, Cipollini nell'ultimo Tour non è stato invitato
perchè non dava sufficienti garanzie sul suo arrivo a Parigi;
ai francesi infatti non andava giù il fatto di invitare un personaggio
che, fatti i suoi comodi nelle prime e pianeggianti tappe, si sarebbe
ritirato (come ha fatto più volte in passato, infatti penso che sia
arrivato alla fine del Tour solo una volta..) appena la strada si fosse
fatta più ripida.
Questo ufficialmente, poi ufficiosamente si può anche dire che
i mangiacrepès&croissants non l'abbiano voluto perchè c'aveva
la tutina firmata da Cavalli oltre al possibile fatto che il "Re Leone"
magari s'era trombato qualche moglie di qualcuno dell'organizzazione;
ufficiosamente si pole dire tutto...
-- 
                 Kalo
****             /\             ****
                  _ \/_
                  ____
                  ____
                  ____
                 _^^^_
Generale di Squadra Aerea come se fosse
Vicesindaco a 4 stelle
S.M.M.S.T.C.
(Stato Maggiore del Movimento per la Salvaguardia e Tutela Cazzate)

 dato che escluderlo per ragioni tecniche, mah...
La partecipazione e' a squadre, non c'entrano nulla i singoli.
Sarebbe come polemizzare per l'assenza di Totti ad un mondiale in cui
l'Italia non si qualificasse.


rispondo a tutti: siete certamente più esperti di me, ma rilevo che
l'esclusione di cipollini è stata molto criticata dai giornalisti italiani.
dunque era discutibile da un punto di vista tecnico.
spesso i velocisti non sanno scalare le montagne, dato che sanno fare solo
gli sprint. non solo cipollini.
una decisione arbitraria che non si può paragonare a una squadra di calcio
che perde sul campo la qualificazione pur avendo un campione.


E lo era, infatti. Il fatto è che preferirono, x ovvi motivi, ammettere
delle squadre francesi.

 per fare le analisi di un caso pubblico come Pantani?
Ormai Pantani è morto le analisi verranno fatte nei momenti di buco dei 
laboratori, tanto lo sa tutto il mondo che è morto per doping, posso anche 
non farle.
-- 
Arrisentirsi
Sauron
sau...@vodafone.it
"Se le cazzate volano le mie volano dove osano le aquile"

 che perde sul campo la qualificazione pur avendo un campione.
si vabbene s'č capito che ti garba dietrologiare :-P


 non farle.
cioč, se io faccio il dietrologo, mi bastonate, gli altri invece...

 ha scritto nel messaggio
news:c0tdqe$1b1blh$1...@ID-204724.news.uni-berlin.de...

fa fatica ripetere le stesse cose..

 cioč, se io faccio il dietrologo, mi bastonate, gli altri invece...
Se leggi un paio di 3rd sotto capirai che mi sto riferendo a N!Xau e 
troverai il mio pantani-pensiero.
Mi sembra che tu abbia visto un complotto ordito alle tue spalle... hai la 
berlusconite? ;-D


 Ma c'č una congiura del silenzio, o che?
Il fatto e' che la tv pubblica, quella privata, quella a pagamento, molta
della stampa quotidiana piu' letta, parecchi settimanali, campano sullo
sport, e ammettere che e' tutta merda gli dispiace: mi spieghi che lavoro
vanno a fare Biscardi o Tosatti se la gente non li segue piu'? Si parla
poco del doping pantananiano anche per non parlare del doping nel calcio.
Chi non la pensa cosi', mi dica perche' i giocatori della Roma l'altra
settimana rifiutarono il controllo incrociato dopo la partita.
-- 
 Pastrano

 vanno a fare Biscardi o Tosatti se la gente non li segue piu'?
a proposito: ma qualcuno sa cosa facesse nella vita Biscardi prima di
inventare il processo del lunedě?

 wrote in message
news:c0v8v5$1cfgcr$1...@ID-204724.news.uni-berlin.de...

Il parrucchiere.
