Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: il punto sui contributi inps per soci di s.r.l.

La questione dell'Inps per i soci lavoratori di s.r.l. mi ha sempre fatto
venire un gran nervoso. Di fatto ci si ritrova con delle piccole s.r.l.
nelle quali un socio che presta la propria attività lavorativa, ed è
contemporaneamente amministratore, è assoggettato a doppia contribuzione,
con il solo risultato di versare denaro a due gestioni diverse. L'Inps ha
sempre difeso questa assurda posizione contro il parere della dottrina e
della giurisprudenza di merito.
Dopo la sentenza della cassazione del 05/10/2007 n.20886 che ha, sembra,
definitivamente dato torto all'Inps, vi risulta che l'Inps abbia emanato
qualche indicazione in merito? o quantomeno che alcune sedi Inps abbiano
mutato la propria posizione?
Riporto le conclusioni della cassazione, per chi fosse interessato:
"In applicazione della L. 3 giugno 1975 n.160, art.29, comma 1, come
sostituito dalla L. 23 dicembre 1996, n.662, art.1, comma 203, colui che
nell'ambito d'una società a responsabilità limitata svolga attività di
socio amministratore e di socio lavoratore ha l'obbligo di chiedere
iscrizione nella gestione in cui svolge l'attività con carattere di
abitualità e prevalenza;
nell'incompatibile coesistenza delle due corrispondenti iscrizioni, è
onere dell'INPS decidere sull'iscrizione all'assicurazione corrispondente
all'attività prevalente."
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


L’INPS è nuovamente intervenuto sull’argomento, con lettera del 4.12.2007,
in risposta all’Istituto nazionale tributaristi, che gli chiedeva di
fornire istruzioni alle sedi per uniformarsi alla sentenza della Corte di
Cassazione.
In tale lettera, l’INPS conferma la linea interpretativa mantenuta nel
corso degli ultimi anni, indipendentemente dunque dalla nuova sentenza
della Cassazione.
In particolare, l’Istituto così si esprime:
“Al riguardo è necessario rappresentare che esigenze di coerenza
dell’azione amministrativa rendono opportuno che l’Ente riveda le proprie
posizioni, assunte in sede di applicazione della normativa vigente, solo in
presenza di un consolidato orientamento della giurisprudenza di
legittimità.”
 

Emax ha scritto:





Grazie



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 legittimità."
Ma rotfl ... questa non la sapevo! E quante sentenze occorrerebbero, per 
questi cervelloni, per fare sì che vi sia questo "consolidato 
orientamento"??
Sono convinto che se uscisse anche una sentenza delle SSUU sosterrebbero la 
necessità che sull'argomento si esprimesse anche la corte di giustizia 
Europea , il tribunale penale internazionale e un remake del processo di 
Norimberga ... 

 socio: chi paga inps? solo l'a.u. alla gestione separata?
se i 3 soci non sono lavoratori non pagano inps. a sentire l'inps se sono
iscritti come artigiani/commercianti per altre attività dovrebbero sommare
al reddito di queste ultime anche la quota di reddito figurativo della
s.r.l., ma secondo me questa interpretazione  vale solo se effettivamente
i 3 lavorano all'interno dell'impresa. L'amm.unico pagherà alla gestione
separata in proporzione al compenso.
ciao
