Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: dubbi sulla fine di Baldoni

 ha scritto nel messaggio
news:2p7om6F...@uni-berlin.de...
Oggi il solito osservatore attento mi ha spedito un'email contenente un
articolo di un reporter di 
reporterassociati.org
 che si definisce "amico di
Enzo Baldoni" che di nome fa Bruno Ballardini.
Sintetizzando all'osso, questo è quanto viene sostenuto nell'articolo: sul
blog che teneva da Baghdad, il giornalista ucciso ha raccontato più volte
di
far parte di un "commando" della Croce Rossa internazionale, del quale - in
qualche modo - erano membri o accompagnatori alcuni irakeni del posto.
Direttamente dal blog di Baldoni: "In macchina con noi c'è anche Salah, il
braccio destro di Beppe, un iracheno dal volto mefistofelico che è stato
maggiore nell'aeronautica e che rimpiange Saddam. Mi chiedo se è con noi
per aiutarci o per controllarci. Chi lo sa. Ma così è l'Irak: è difficile
sapere chi è davvero chi hai di fianco. In uno dei due camion c'è un alto
esponente dell'Esercito del Mahdi (gli uomini di Mouktada As Sadr) che è la
nostra assicurazione sulla vita. L'unica cosa che ci fa davvero paura sono
gli americani". 
http://bloghdad.splinder.com/1092841749#2747411
Di fronte alle notizie che Baldoni stesso forniva attraverso la rete,
l'amico reporter si pone delle domande lecite. Ad esempio:
(...) da dove spuntano gli "ex di Saddam". E' possibile che nessuno sappia
per chi lavorino gli ex di Saddam? E se fossero loro a fare del lavoro
sporco per conto degli americani? E' possibile che nessuno si chieda che
fine ha fatto Salah?"
La sua tesi di fondo è che Baldoni sia stato vittima di un complotto per il
suo lavoro di giornalista. Secondo Ballardini gli si voleva impedire - dal
momento che aveva anche dichiarato di voler intervistare Al Sadr - o di
fornire una cassa di risonanza mediatica al leader indiscusso della
cosiddetta resistenza irakena, o di raccontare la sua verità in merito
all'operazione top secret alla quale il commando americano stava lavorando
con una certa complicità della Croce Rossa.
Ovviamente queste sono supposizioni di Ballardini e io le ho solo
riportate.
Le ho riportate perché come dice il Ballardini stesso, la vicenda presenta
molti lati oscuri e i giornalisti italiani, come al solito, preferiscono
attenersi alla velina del ministero della propaganda anziché alzare la mano
e porre le domande che intimamente tutti si pongono.
Qualcosa di simile allo scetticismo di Ballardini, caratterizza anche le
dichiarazioni che il padre di Baldoni ha rilasciato in un'intervista
comparsa oggi sul Corriere della Sera.
Sostanzialmente quello che vi sostiene l'anziano genitore del giornalista
ucciso, è che il goveno italiano, a differenza di quello francese che si è
mobilitato al due cento per cento per la salvezza degli ostaggi caduti
nelle
mani dei terroristi, sia rimasto pressoché immobile, non si capisce se per
calcolo (e qui torniamo alla teoria di Ballardini) o per incapacità (come
sembra sostenere il padre di Baldoni che accusa Berlusconi di pensare alla
bandana anziché alle cose serie).
Se avesse ragione Ballardini si potrebbero ipotizzare due scenari:
1 il governo italiano non s'è mosso perché l'uccisione del giornalista è
realmente parte di un complotto volto ad imbavagliare un giornalista che
esercitava troppo il suo diritto di fare informazione
2 il governo italiano non s'è mosso per poter utilizzare l'assassinio come
una clava politica nei confronti degli oppositori all'intervento armato in
Iraq. Un po' come dire: "vedete che se uno è giornalista, è italiano, è di
sinistra, è contro la guerra, loro lo ammazzano lo stesso?"
A pensar male, disse una volta Andreotti, si fa peccato ma qualche volta 
si indovina. Questo non dovrebbe spingere l'opinione pubblica a lanciarsi
sempre e comunque in esercizi di paranoia collettiva, ma fino a che verrà
spiegato (il che necessità di qualcuno che ponga le domande)perché Baldoni
pare essere stato ucciso PRIMA della scadenza dell'ultimatum (come se
l'uccisione fosse stata programmata dando per scontato che il governo non
avrebbe trattato come se fossero già tutti d'accordo), coltivare dei dubbi
sarà lecito. Tanto più se sono il padre della vittima e un suo caro amico a
invitare allo scetticismo sulle versioni ufficiali".

riporto da altro newsgroup













-- 
"No alla NATO e sì al pane e pomodoro."
Manuel Vázquez Montalbán, Ricette immorali

qualche modo - erano membri o accompagnatori alcuni irakeni del posto.
mah...
conosco Bruno Ballardini come corrispondente di mail di parecchi anni
fa... (a prop. buon compleanno Internet) e non so....
mi e' sempre apparso personaggio ambiguo, e non solo a me...
non so dove inizia e finisce l'amicizia e dove comincia la ricerca di
notorieta'...
ciao ross
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo