Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Approvare il bilancio al 30 giugno?

Come spesso accade in Italia quando arriva una norma nuova e
dirompente, sulle prime ci si stracciano le vesti pensando alla
portata delle novità; poi si comincia a capire che a certe condizioni
la novità è quanto meno aggirabile; alla fine si cerca (e spesso si
trova) il modo di continuare a fare come prima.
E' il caso, a mio avviso, del rinvio a giugno dell'approvazione dei
bilanci. Quando arrivò il nuovo diritto societario tutti i
commentatori erano concordi: da oggi in poi i bilanci rinviati a
giugno non sarebbero più esistiti; al limite potevano essere sì e no
qualche decina in tutta Italia.
Ma piano piano questa impostazione rigoristica iniziale ha lasciato
spazio a interpretazioni più possibilistiche; le "particolari esigenze
legate alla struttura o all'oggetto" stanno diventando sempre meno
"particolari" e sempre più elastiche.
Ad un recente convegno qui nella mia zona un relatore "di grido" ha
addirittura detto chiaramente che "...vi posso dire, avendo girato il
pubblico dei professionisti un po' in tutta Italia, che nessuno
approverà il bilancio il 30 aprile; si tratterà di arzigogolare un po'
meglio qualche motivazione, ma comunque i particolari motivi ci
saranno sempre."
Al di là del fatto che si cercherà di aver tutto pronto per fine
maggio con le assemblee datate 30/4 e al di là, per gli altri, delle
motivazioni (da inventare, ma qualche discorso si trova sempre e non
mi preoccupa), quello che mi domando io è questo: atteso che ho
personalmente almeno 3 o 4 casi di clienti per i quali sarà
MATEMATICAMENTE impossibile poter mettere le mani alla redazione del
bilancio prima di giugno (vuoi perchè sono "lenti" e disordinati in
azienda, vuoi perchè prima di chiudere il bilancio vogliono fare un
controllo degli studi di settore per decidere alcune...ehm...politiche
di bilancio, vuoi per altri motivi), quali possono essere le
conseguenze di un rinvio a giugno supportato da motivazioni un po'
discutibili? 
Magari per uno o due posso anche fare una seconda convocazione a fine
maggio e depositare a giugno, ma almeno due o tre soggetti non saranno
sicuramente pronti prima della metà di luglio a andar bene.
Ovviamente si tratta di società piccole, senza collegio sindacale e
con rapporti societari assolutamente pacifici (se ci sono litigi o se
c'è il collegio è bene che il 15 aprile il bilancio sia in sede).
Imho conseguenze particolari non dovrebbero essercene: direi che la
cciaa/ri non può entrare nel merito delle motivazioni del rinvio; nè
può farlo l'amministrazione finanziaria (ma su questo diciamo che si
può blindare la cosa versando il 30 luglio con lo 0,40); se tra i soci
nessuno eccepisce alcunchè non vedo quali potrebbero essere le
conseguenze.
Che ne dite?
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

> Che ne dite?
Che stiamo chiudendo i bilanci per le societą con CdA che devono quindi 
esaminare la bozza 30 giorni prima del 30 aprile...e che come l'anno scorso, 
ci sforziamo di farli tutti per il 30 aprile.
Basta frustare bene i clienti per farsi dare i dati :-D
Considera poi che alcuni ci chiedevano situazioni "tipo bilancio" gią a 
gennaio...quindi ci siamo mossi in tempo...
Poi magari facciamo la figura dei fessi perchč ci sbattiamo per nulla... 

 Che ne dite?
Che a mio modesto parere hai perfettamente ragione.
Roberto Quaranta

 Che ne dite?
Conte Oliver,
personalmente per le società più importanti che gestiamo allo studio
il bilancio DEVE essere approvato il 30 aprile.
Per le società più piccoline (o dove l'amministratore, le banche ed 
il collegio sindacale non ti stanno con il fiato sul collo) ci si 
avvarrà del maggior termine indicando una qualsiasi motivazione
(la riforma societaria ed i suoi risvolti sulla redazione del bilancio
per me è già bastevole).
La soluzione della prima convocazione entro il 30 aprile e la seconda
entro i trenta giorni successivi non mi garba affatto...
Saluti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Che ne dite?
Che hai ragione. Rimane sempre il fatto che oggi non dice nulla nessuno, 
domani non si sa. Il pericolo a mio avviso esiste solo per quelle società 
che tiracchiano a campare, quelle abbastanza solide non dovrebbero dare 
problemi neanche domani.
--
A.Co. 

Che ne dite?
che è sempre la solita storia: va tutto bene finchè non ci sono casini, soltanto che il differimento
è apparentemente più difficile. tu come risolvi per le piccole srl che NON hanno adeguato lo
statuto? 120 sic aut 120->180?
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it

entro i trenta giorni successivi non mi garba affatto...
A me invece sì; e parecchio! :-)


statuto? 120 sic aut 120->180?
Non risolvo; tutte hanno adeguato :-)


Non risolvo; tutte hanno adeguato :-)
diavolo d'un alan ford .................


della singola azienda.
Motivazioni per la struttura
- variazione della struttura organigramma : cambiamento delle mansioni
dell'addetto alla contabilità e al bilancio a gennaio 2005 con altro
addetto !
- variazione della struttura informatica : rottura e e perdita dei
dati del computer e loro ricostruzione manuale !


Avete leto l'articolo di ieri a pag. 41 di Italia oggi? Può essere 
interessante. Ciao
--
A.Co. 


Sono completamente d'accordo, soprattutto sull'ultimo periodo.
-- 
Saluti
P.P.