Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: invio bilancio cciaa

Non trovo per il 2012  prontuari aggiornati riferiti al deposito bilanci per 
l'anno 2012,,  non penso sia cambiato nulla
nel senso di xbrl  e nota integrativa dove in calce oltre alla nota di 
conformita' occorre datare il documento
con la data di quando si firma il  file digitale  a prescindere  se firmato 
dal legale rappresentante o dal professionista.
Confermate? 
 
 

In data Thu, 3 May 2012 11:13:16 +0200, "mistcut" <nospam@noalic> ha
scritto:

Direi che va bene....... a parte che questa cosa di datare il
documento con la data di quando si firma il file digitale non l'ho mai
sentita né applicata... e mai ho avuto problemi.
 
------------------------------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista - Difensore tributario
------------------------------------------------

 sentita né applicata... e mai ho avuto problemi.
 
infatti fino al 2010 non esisteva , poi e' uscita una circolare  del 12 
aprile 2011
congiunta con i commercialisti  , inerente la frasetta da apporre come visto 
di conformita'
alla nota integrativa relativo al bilancio xbrl.
Dove a piede frasetta occorre indicare luogo e data e la data doveva 
coincidere con quella della firma digitale.
Vedendo alcune visure di bilanci ho notato che in parecchi casi non e' stata 
riportata  la data e il luogo, ergo mi chiedevo
se fosse ancora da apporre per il 2012
 
 

"mistcut" <nospam@noalic> ha scritto nel messaggio 
news:4fa3db39$0$1388$4faf...@reader2.news.tin.it...

ho depositato da poco 2 bilanci alla CCIAA di Treviso. il mio software 
appone in calce alla nota integrativa questa frase:
 
Il sottoscritto PINCO PALLINO dichiara che il presente documento informatico 
è conforme a quello trascritto e sottoscritto nei libri sociali della 
società.
Il documento informatico in formato XBRL contenente lo stato patrimoniale e 
il conto economico è conforme ai corrispondenti documenti originali 
depositati presso la società.
Imposta di bollo assolta in modo virtuale tramite la Camera di Commercio di 
TREVISO autorizzazione N. 18132 DEL 07/09/1973 .
 
Il primo bilancio è già stato evaso, il secondo sono in attesa. 
 
 

 Il primo bilancio è già stato evaso, il secondo sono in attesa.
 
che è  la frase standard , presente anche nel prontuario infocamere,
utilizzata nel 2010,non capisco per quale motivo allora  infocamere e 
commercialisti
abbiano rilasciato le note sulla dichiarazione conformita' xbrl, che lo 
scorso hanno ho seguito.
Dato che nessun prontuario 2012 la cita 
 
 


E' prevista da questo documento per il 2012 (bilanci 2011):
http://www.cndcec.it/Portal/News/NewsDetail.aspx?id=f9483a90-3650-4ff4-8f1b-5013f0da8cf5
 
Io ho cominciato quest'anno a rispettare questa indicazione (una rottura...), però mi pare di capire dal post di mistcut che tale obbligo c'era già dallo scorso anno. Ebbene l'anno passato ho inviato TUTTI i bilanci senza mettere come data quella della firma digitale e mi hanno evaso tutte le pratiche.
Mah!
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:14907825.1533.1336154222101.JavaMail.geo-discussion-forums@vbxz8...

ma questa è l'ipotesi in cui la dichiarazione di conformità è resa dal 
professionista incaricato di depositare il bilancio. nelle mie dichiarazioni 
di conformità è sempre l'amministratore a dichiarare, anche se poi la 
pratica è depositata dall'intermediario con procura 
 
 


Nel documento che ho indicato, invece, sembra che la data corrispondente a quella in cui avviene la firma non debba essere indicata solo nell'ipotesi c), indicata al paragrafo 3 (deposito di bilancio non conforme alla tassonomia XBRL).
Nelle altre ipotesi, viceversa, la firma contemporanea alla data sembrerebbe necessaria.
Ciao

mistcut ha scritto:

io dico solo una cosa: ma è possibile che ci dobbiamo preoccupare di
queste stronzate, dettate da burocrati del cazzo, invece di badare alla
sostanza? ma un incendio alle cciaa quando lo organizziamo?
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 se poi la pratica è depositata dall'intermediario con procura
 
Magari se leggi bene, noteresti  solo il punto C indica che non devi 
indicare la data di quando firmi,
quindi che firmi l'amministratore o il professionista la data della firma ci 
vuole.
Il problema me lo sono posto lo scorso anno, altrimenti  avrei proceduto 
normalmente.
Ora sarebbe il caso che infocamere informi per quale motivo questa circolare 
non è presente nel loro vademecum
2012 
 
 

 
"K.."
Nel documento che ho indicato, invece, sembra che la data corrispondente a 
quella in cui avviene la firma non debba essere indicata solo nell'ipotesi 
c), indicata al paragrafo 3 (deposito di bilancio non conforme alla 
tassonomia XBRL).
Nelle altre ipotesi, viceversa, la firma contemporanea alla data sembrerebbe 
necessaria.
 
 
Infatti, ora non capisco perchč abbiano creato questa complicazione, anche 
perchč se firmo la nota esempio il 3 maggio
devo scrivere la stessa data, ora se mi accorgo il giorno seguente di un 
errore nel file devo riaprire la nota integrativa e variare la data.
Ora non capisco il senso di questa nota aggiuntiva