Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Mithos Arché spa,  quella in Torre Velasca

Qualcuno si ricorda della società in oggetto?  Una holding messa in LCA 
nel 2010 con una miriade di società farlocche che confezionava 
strumenti di evasione per i suoi clienti, passivo della procedura 
329milioni di euro di cui 146 erariali.
Mente dell'operazione Angeloguido Mainardi, avendolo sentito più volte 
in convegni direi un vero "genio", del male però.
La corte d'appello gli ha appioppato 6 anni, ma sta poco bene e la pena 
è differita.
Il tribunale civile di Milano nel 2019 in 1° l'ha condannato in solido 
con altri 3 amminstratori al pagamento di 242milioni di euro. Sono 
riusciti a recuperare una ventina di milioni.
Ma quello che mi ha sorpreso è che i 5 sindaci sono stati tutti 
assolti!
Non l'avrei mai detto.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 Non l'avrei mai detto.
 
Mai dire mai (Never Say Never Again 1983) specialmente in italia quando 
infine poi sta tutto a discrezione del giudicante di turno, non e' novita'.
 
Al tempo avevo un amico cliente banchiere pure con concessione d'esattore 
erariale in italia, ebbene ricordo quando disse ai suoi sottoposti di 
evitare inutili e infruttuose perdite di tempo vs chi aveva grandi debiti 
erariali e invece di concentrarsi e picchiare duro vs i 'tanti' micro e 
piccoli debitori vs l'erario.

Dopo dura riflessione, carlo ha scritto :

non conosco il caso specifico. ma l'altro ieri ho letto dei sindaci di 
MPS, condannati pur non avendo la funzione di revisione contabile, 
perchè gli errori contabili non potevano essere ignorati dagli stessi.
credo che in queste 2 situazioni le cose stessero più o meno nello 
stesso modo, quindi 2 pesi e 2 misure?

 
 
qui la sentenza:
https://www.giurisprudenzadelleimprese.it/wordpress/wp-content/uploads/2019/11/20190913_RG64671-2015-1.pdf
 
 
sarebbe interessante leggere le difese, ma a pag. 22 della sentenza, dove si parla dei sindaci, viene loro contestato :
 
- di non aver nulla eccepito in relazione al fatto che l’attività sia proseguita successivamente
all’azzeramento del capitale sociale;
- di aver omesso di denunziare l’insufficienza patrimoniale e di far osservare agli amministratori
le prescrizioni di cui agli artt 2485 e 2486 c.c..
 
e di fronte ad un capitale netto negativo sarei curioso di sapere come si sono difesi i sindaci e soprattutto come hanno fatto i loro legali ad ottenere l'assoluta, completa, assoluzione con queste motivazioni:
Gli addebiti sono tutti generici e assolutamente inidonei, anche considerando le ampie allegazioni di
circostanze indicate a discolpa dalle difese dei sindaci convenuti alle quali la difesa dell’attrice non ha
in alcun modo replicato, a fondare una pronuncia di responsabilità verso i componenti dell’organo di
controllo.
 
mi sembra di capire, da quel poco che si può capire dalla sentenza, che il capitale netto negativo era una semplice supposizione dell'accusa (magari basandosi su un ricalcolo del bilancio sulla base di presunte svalutazioni) ma che i bilanci invece fossero tutti positivi, e soprattutto che i sindaci avessero compiuto le attività necessarie (convocazioni di assemblee??)

 avessero compiuto le attività necessarie (convocazioni di assemblee??)
 
E chi lo sa!  Bisognerebbe vedere i verbali, le CTU di parte e del 
tribunale redatte da pesi massimi... sono in ballo 7/8 anni di collegi 
sindacali.
Non lo so se hanno fatto appello, se trovo notizie vi aggiorno.
Sono contento per i colleghi che l'hanno sfangata.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

 convegni direi un vero "genio", del male però.
 
COMPRO FILMOR!!!!!!!!
 
-- 
ciau

 quindi 2 pesi e 2 misure?
 
Gia', pare, ma come ben sai non e' novita', mah!