Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT- i giudici

premessa: Berlusconi e qualsiasi argomento correlato fuori da questa
discussione. grazie.
L'altra sera facendo zapping ci siamo imbattuti in "Mi manda Raitre"
dove parlavano del noto caso dell'avvocato napoletano che in una
udienza a Milano aveva messo le mani tra gli incartamenti presenti
sulla scrivania del giudice ed aveva trovato la sentenza già redatta
(prima ancora che fosse finito il tutto).
Un giudice aveva accettato di partecipare alla trasmissione e le sue
argomentazioni, in parole povere, erano che il giudice è il giudice e
nessuno può giudicarlo o interferire sul suo modo di lavorare: quindi
se un giudice ha già scritto la sentenza prima ancora che il processo
sia iniziato, si vede che aveva avuto i suoi buoni motivi e nessuno
può metterci becco.
Tutte cose che noi sappiamo già benissimo, ma il fatto che un
magistrato abbia l'arroganza di andare in tv a dire che la sua
categoria fa come gli pare e nessuno può interferire, anche di fronte
all'evidenza, è una cosa che fa venire i brividi.

 all'evidenza, � una cosa che fa venire i brividi.
Arroganza? Quel magistrato, se � lo stesso che ho visto io, ha ripetuto
pi� o meno quel che c'� scritto nella Costituzione della Repubblica
Italiana. 
Art. 101.
.......
I giudici sono soggetti soltanto alla legge.
Art. 104.
La magistratura costituisce un ordine autonomo e indipendente da ogni
altro potere.
.................
Art. 107.
I magistrati sono inamovibili.
.............
 
-- 
Tango-
http://www.flickr.com/photos/tango-/page3/
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Italiana.
quel magistrato ha detto:
"è emerso indiscutibilmente che la sentenza era già stata scritta su
un foglio dal giudice, con tanto di ricusazione delle argomentazioni
della difesa che il giudice non aveva ancora ascoltato perchè il
processo non era ancora nemmeno iniziato?? non conta nulla: il giudice
è il giudice e può fare ciò che vuole"
da far venire i brividi.
I giudici sono soggetti alla legge?
non sembra, dato che il magistrato in questione, di fronte
all'evidenza che un suo collega aveva già deciso un processo ancora
prima di farlo iniziare, ha semplicemente detto: "la scrivania del
giudice è sacra e non può essere toccata: non importa se su quella
scrivania c'era un atto illecito. Il lecito o l'illecito lo decidiamo
noi, insindacabilmente"
assolutamente terrorizzante.

all'evidenza, � una cosa che fa venire i brividi.
La trasmissione non l'ho seguita so che si trattava della discussione
in camera di consiglio, formata da 3 giudici di cui uno � il relatore.
E' ovvio che questi abbia gi� la sua opinione, sicuramente non era il
caso di scriverlo e soprattutto di lasciare all'avvocato la
possibilit� di spulciare tra le carte.
Era un processo d'appello quindi tutto era gi� stato scritto nel primo
grado, il magistrato gi� conosceva gli atti e le testimonianze. Mi
pare un comportamento non inieccepibile ma nemmeno cos� scandaloso
Che poi i magistrati in tv siano un filino arroganti � vero ma non
meno degli avvocati, dei giornalisti, dei politici e dei conduttori
Henry