Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [FWD] votare si, votare no, votare un caz!


Subject: [movimento] votare si, votare no, votare un caz!
Personalmente ritengo che la questione sul voto e soprattutto le motivazioni
"morali" e politiche sul perchè votare siano cosa davvero vecchia e
sinceramente non riproponibile.
Non c'è nessuna possibilità che votando si possano minimamente mutare le
condizioni sociali. Esiste un partito unico che si differenzia al suo
interno attraverso un neoliberismo hard da uno più soft. Ma i presupposti
legislativi ed etici sono gli stessi: dal punto di vista politico vige lo
STATO (più o meno decentrato a seconda delle correnti) sotto quello
economico vige il CAPITALISMO ovvero il libero mercato. Entrambe le
apparenti contrapposte fazioni (polo e ulivo con relativi strascichi
postfascisti e postpci) sanno benissimo che sia quella politica che quella
economica sono dimensioni inscindibili, l'una serve a garantire il
privilegio di pochi sui molti (capitalismo) e l'altra a garantirne il
controllo e a presidiarne la proprietà (stato). Il fatto che il governo di
centro sinistra abbia scientificamente realizzato tutto quello che il centro
destra avrebbe solo voluto ne è la dimostrazione: una nazione in guerra,
flessibilizzazione e precarizzazione dei/lle lavoratori/trici, lagher per
immigrati/e, smantellamente della scuola pubblica e finanziamento di quelle
private, repressione feroce dell'antagonismo (mai come in questi anni si è
avuto in incremento di 270/bis dopo gli anni '70)...
Pensare in un area cosiddetta antagonista (non soffermiamoci troppo sul
termine anche se sicuramente è foriero di alcune ambiguità di fondo
irrisolte), dicevo pensare che si possa considerare ancora ipotizzabile un
consenso ad un sistema elettorale sarebbe cosa alquanto anacronistica se non
negativa. Tutti i cambiamenti che si sono dati sul piano sociale sono stati
ottenuti attraverso la radicalizzazione delle lotte, portando non un'idea
riformista ma rivoluzionaria della società futura, che poi queste non
abbiano portato a casa l'obiettivo prefisso è cosa nota, ma è altrettanto
vero che ha costretto stato e capitale ad un compromesso (ovviamente una
riforma). Se in qualche modo le 8 ore sono diventate in occidente non uno
standard ma quantomeno un deterrente si dovrebbe ricordare le migliaia di
sfruttati in lotta e 8 anarchici ammazzati impiccati dallo stato democratico
statunitense e non certo una vittoria elettorale piuttosto che una riforma
democratica.
Qualcuno ha detto anzi ha chiesto polemicamente di spiegargli come sarebbe
una società anarchica, come si fa a ripristinare l'ordine, come si fa a
stare senza regole (tra l'altro confondendo le LEGGI con le regole) quando
la società non è matura per convivere civilmente senza istituzioni...beh il
problema sta proprio nel fatto che vi sia ancora (la maggiorparte)
qualcuno/a che chiede ad altri quello che deve essere oppure quale sia la
soluzione dei problemi.
Alcune argomentazioni ricordano istanze di Marxiana e Leniniana memoria dove
si usava spesso come scusante gerarchico-repressiva l'idea della massa
immatura e ancora non pronta per una trasformazione della sociatà comunista,
gli stessi che repressero qualche migliaio di libertari a Kronsdat , nella
Makhnovicina e in spagna nel '36.
Saluti libertari
Class War
----- End forwarded message -----
-- 
T.H.E. Walrus
Key fingerprint = 82 90 B8 CB CD 47 10 56  36 58 0B 69 61 23 FD F2
PGP key available on keyservers
-- 
Posted from 
ro...@dadovago2211.dada.it
 [195.110.102.211] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


--
Saluti
Francesco
========================
Noi siamo le nostre esperienze
e se sappiamo ascoltare
siamo anche quelle degli altri
========================