Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [fuoriradio](lotta)Ma a chi giovano questi rapimenti?

Trovi la versione html di questo articolo all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/modules.php?name=News&file=article&sid=1342
*Post automatico* , puoi contattare l'autore dell'articolo su fuoriradio.
Questo articolo e' soggetto a licenza Creative Commons per info vedi qui:
http://creativecommons.org/licenses/by-nd-nc/1.0/
Come siamo entrati nel vivo della campagna elettorale statunitense e con
l''inizio della convention repubblicana, l''arma dei rapimenti in Irak ha
avuto una svolta imprevedibile: non sono stati rapiti più  mercenari,
ingegneri o  autisti al soldo dell''esercito della coalizione ma persone
innocue, addirittura amici dell''Irak: due giornalisti di un paese che non
fa parte della coalizione e anzi ha tuonato contro questa guerra, un
giornalista pacifista della Croce Rossa che intendeva intervistare Al
Sadr, e ora due innocenti ragazze, volontarie in Irak che hanno dedicato
anni ad aiutare i civili iracheni e avevano appena portata 500.000 litri
d''acqua a Nassirya, insieme a una donna irachena e a due volontari di 
un''altra ONG, Intersos, che presta soccorso sanitario ai popoli vittime
della guerra. 
L''altro carattere imprevedibile di questi rapimenti e'' stato l''assoluta
sicurezza e il carattere mirato dei rapimenti che sono avvenuti in momenti
di perfetta visibilita'', come se anche il modo vistoso e sicuro con cui i
fatti sono avvenuti avesse la sua importanza, come se i rapitori fossero
piu'' che sicuri  e non avessero da temere le forze di sicurezza, si
sentissero cioe'' padroni del campo e volessero compiere un atto
ostentativo, uno spot.
Ora a noi sembra che la scelta degli ostaggi e le modalita'' dei rapimenti
abbiano una funzione troppo bizzarra, rispetto a tutti gli eventi
precedenti, come se il loro fine non fosse una eventuale richiesta di
denaro o di condizioni (tant''e'' che per Baldoni le richieste sono
mancate e per i due giornalisti francesi sono state confuse e
contraddittorie) ma volessero dimostrare alla piazza mediatica che i
terroristi sono veramente perversi, cosi'' da suscitare una reazione di
grande odio contro la lotta irachena. Ma ci risulta incomprensibile,
psicologicamente, che questo risultato possa essere nella strategia di
quelli stessi che hanno fatto appello ai pacifisti affinche'' facciano
pressioni di piazza sui governi per richiedere il ritiro delle truppe. 
Se ti appelli ai pacifisti, non rapisci cinque pacifisti.
Ma se hai intenzione di sfruttare una guerra che non sai piu'' come
gestire e sei in condizioni elettorali critiche per cui hai bisogno di
eventi che suscitino sentimenti di reazione immediata e viscerale contro
il nemico, ti puo'' venire molto giovamento da rapimenti di questo genere.
Posso dire che e'' esattamente lo stesso giovamento che ''non sventare
l''attacco alle Torri'' ha portato all''invasione americana
dell''Afganistan, invasione che era  stata preventivata ed era gia''
iniziata mesi prima dell''attacco stesso.
Insomma, se in questi reati orribili dovessimo chiederci: a chi giova?
risulterebbe chiaro che questi eccessi non giovano alla  causa irachena ma
possono giovare molto all''amministrazione repubblicana e ai suoi sponsor.
E non a caso Casini si e'' affrettato a dire con indignazione: "Che non si
parli piu'' di resistenza irachena!"
E proprio anche per questa troppo facile indignazione che noi non vediamo
affatto chiaro in questi eventi.
Contemporaneamente abbiamo letto dichiarazioni (pertanto anonime) di
presunti soldati italiani che denunciavano la condotta non certo
umanitaria dei soldati italiani a Nassirya. Queste dichiarazioni hanno
suscitato un''onda di controdichiarazioni indignate, ma i fatti di Abu
Graib mostrano ormai che le dichiarazioni e i fatti sono troppo divergenti
e che una persistenza nel caos iracheno non fa che allungare le ombre
oscure sui comportamenti e sulle perversioni individuali. Anche la
condotta dei gestori della Croce Rossa italiana sono troppo collusi
perche'' la parola ''umanitario'' non posso coniugarsi in modo inquietante
con la parola ''opportunismo politico''. Insomma le cose potrebbero non
essere affatto come ci vengono presentate e non possiamo aspettarci
chiarezza e trasparenza in una guerra che e'' cominciata e sta continuando
all''ombra di una rete fittissima e spregiudicata di bugie.
Forse non riusciremo mai ad avere tutta la verita'', come non l''abbiamo
avuta per Ilaria Alpi e la sua inchiesta sullo scandalo delle armi, come
non l''abbiamo avuta nei Balcani o per l''Afganistan o per le atroci
guerre africane. Ma noi continuiamo a chiederci: a chi giova?
L''unica cosa evidente e'' che che una cricca di finanzieri cinici e senza
scrupoli non ha esitato a scatenare nel mondo una spirale perversa di
malvagita'' che crea  reazioni sempre piu'' folli e perverse che sembrano
amplificarsi a dismisura oltre ogni limite dell''umano. Gli stessi eventi
della scuola di Ossezia non dividono certo buoni da cattivi ma mostrano la
follia e il cinismo in azione da ambo le parti in una lotta spaventosa
dove non si salva nessuno, ne'' i terroristi ne'' lo stato russo. Capisco
che per un uomo normale la condotta di Putin è intollerabile come la
condotta dei terroristi, ma questi non sono uomini normali. Abbiamo
l''impressione che il mondo sia scivolato nelle mani di pazzi criminali.
L''unica cosa chiarissima come il sole e'' che i soldati italiani in Irak
si sono messi in una situazione di merda.
E a ogni minuto che passa questa situazione diventa sempre piu'' di merda.
Non ci sono sbocchi da nessuna parte. Non c''e'' verita'' ne'' chiarezza
da nessuna parte. Francamente a questo punto anche la condotta incapace e
poco trasparente della stessa Farnesina fa sorgere troppi dubbi.
Come se cio'' non bastasse, Kerry, se pure venisse eletto, promette altri
4 anni almeno di guerra irachena. Altri 4 anni di inferno con altre
esplosioni irrazionali in amplificazione. E i democratici hanno votato
insieme ai repubblicani la volonta'' di continuare questa guerra in nome
di un patriottismo che diventa sempre piu'' grondante di sangue e costa
sempre di piu'' al mondo. Ormai anche la parola patriottismo e'' stata
resa un''aberrazione, una bestemmia contro l''umanita'', una parola
impronunciabile.
Comunque vada, non ci sono piu'' buoni e cattivi, non ci sono i nostri e i
nemici, i nostri non possono essere i partiti di governo con le loro
bugie, i nemici non possono essere i bambini di Ossezia o di Nassirya, il
nemico e'' la guerra, cio'' che e'' nostro e'' la pace. Non riusciamo a
capire altro. Non possiamo volere altro. Vogliamo la vita. Vogliamo la
fine di ogni guerra. Vogliamo il ritiro dei soldati italiani dall''Irak e
la fine di questa guerra di merda che sta coprendo di merda tutto il mondo.
Viviana 
vivianav...@aliceposta.it
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

 parli piu'' di resistenza irachena!"
E buona parte del movimento pacifista è d'accordo con casini :(

 della scuola di Ossezia
Minchia, colpa dei finanzieri anche la strage in Ossezia?
Comunque quando leggo queste cose mi sembra di leggere un discorso di G.W.
Bush. L' asse del male, il complotto dei malvagi, il nichilismo
integralista. Per bush anche se gli viene la diarrea al cane e' colpa di Bin
Laden. Per te e' colpa dei finanzieri, ma il meccanismo e' lo stesso:
nichilismo e integralismo. Tutto, fuorche' politica. Tanto, chissefrega di
pensare, di capire, di distinguere? Noi siamo in poltrona e la Ossezia e'
lontana, lontana...e quella smorfietta scandalizzata ci viene cosi' bene in
foto...
JP

Quando tutto e' menzogna e' lecito avere sospetti.
In guerra tutto e' permesso e purtroppo nella storia ogni delitto, per
quanto atroce e orrendo, e' stato possibile, poteva essere fatto ed e'
stato fatto. E anche alla menzogna non c'e' mai limite. Ricordiamo Hitler
che, per attaccare la Polonia, insceno' la turpe sceneggiata dell'attacco
polacco a soldati tedeschi, vestendo dei cadaveri di polacchi con divise
tedesche e mettendoli presso il confine. In guerra questi comportamenti di
manipolazione della verita' sono la norma e mi sembra che l'Occidente e in
particolare gli USA stiano cadendo nello stesso fanatismo cieco e folle
che prese i cittadini tedeschi sotto il nazismo.
Fermo restando il gigantesco orrore prodotto dall'eccidio nella scuola
dell'Ossezia, ricordo che  i Ceceni spesso hanno dichiarato che presunti
attentati non dipendevano da loro ma erano da attribuirsi ai servizi
segreti russi. In passato queste tattiche di destabilizzazione sono state
messe in pratica piu' volte dai servizi americani; gia' a partire da
Einsenhower si comincio' ad applicare a man bassa il 'roll back',
operazioni di destabilizzazione dirette dalla CIA per gettare fango su
governi o gruppi, come gia' fece Kennedy con la baia dei Porci,
addestrando esuli cubani a un falso attacco; il direttore della CIA
William Colby, nel caso del Cile di Allende parlo' di 'veri esperimenti di
laboratorio per squalificare o rovesciare un governo'. L'interferenza
nella vita politica cilena fu definita dalla stessa CIA 'sfacciata e quasi
oscena'. Quello che si spaccia per diffusione della democrazia nasconde
ben altri orrori. Anche nelle peggiori pagine della storia italiana del
secondo dopoguerra, per contrastare l'avanzata della sinistra, la peggiore
destra italiana si e' accordata con i servizi segreti americani per
realizzare attentati attribuibili alla parte avversa (si veda
l'infiltrazione di Gladio nella politica italiana, una struttura
paramilitare formata con membri dell'esercito e  politici per sovvertire
lo stato italiano). La politica di Berlusconi basata sulla lotta ai
'rossi' e' figlia di queste manovre e spiega perfettamente la sua adesione
a francobollo alla politica di Bush. La strategia della tensione, con
tutte le sue oscurita' e i suoi misteri mai violati, ci e' ben nota. E  i
devastatori infiltrati del G8 sono troppo freschi nella nostra memoria.
Figuriamoci se qualcuno avrebbe scrupoli ad usare perversioni peggiori
contro la lotta armata di un popolo e soprattutto in un momento cruciale
per l'America come questo, in cui l'emotivita' personale e' acutissima e
basta l'attentato della scuola dell'Ossezia per far salire di 11 punti il
gradimento di Bush. Ormai qui ci si sta giocando tutto. Gli interessi di
parte sono talmente alti che non vedo perche' qualcuno dovrebbe farsi
degli scrupoli o avere in amore la verita'. La manipolazione violenta
della verita' e' la principale arma della guerra che si sta combattendo.
Per questo Puntin licenzia chi racconta i fatto come stanno. Anche in
Italia nei cosiddetti anni di  piombo la politica della destabilizzazione
del paese faceva capo a precisi piani della CIA per creare panico e orrore
nel paese (c'era una strategia  molto dettagliata su questo, che non era
molto diversa dal piano di Gelli per prendere il potere) con attentati
costruiti appositamente per depistare (la stessa Piazza Fontana come piu'
tardi l'Italicus o la strage della stazione di Bologna hanno sospetti
collegamenti con la CIA) per far apparire spesso gli attentati come un
progetto eversivo della sinistra. Il modo stesso con cui i media italiani
ci stanno rivendendo l'orrore di di Beslam e' veramente vergognoso, si
insiste che e' un attentato di fanatici religiosi, quando gli stessi
giornalisti della Pravda, che hanno vissuto in Cecenia e hanno conosciuto
i potenziali kamikaze, parlano di persone distrutte, non sono mosse da
fanatismo religioso, ma che nei dieci anni di eccidi russi della Cecenia
hanno perso tutti i loro congiunti e sono arrivati a uno stato di fredda
disperazione in cui offrire la vita e' solo l'ultimo atto di una esistenza
ormai finita, continuiamo a leggere che tra i terroristi c'erano dieci
arabi quando non e' vero, ed e' solo la volonta' del nostro governo che
fin dall'inizio ha deciso di alzare nel mondo la guerra delle religioni e
lo scontro della civilta' per dimostrare la superiorita' della razza
occidentale e la prevaricazione che le spetta per diritto su tutti gli
altri popoli: il diritto a invadere, depredare, devastare e uccidere. Come
se un tale diritto potesse mai esistere.  Ormai non c'e' articolo di
giornale per quanto piccolo che non mostri uno sfacciato desiderio di
manipolazione perversa della verita'. Tutto deve essere venduto nella
forma che a qualcuno fa comodo. Se l'Europa avesse avuto amore per la
verita', ci avrebbe parlato prima (e non lo fa nemmeno ora) della tragedia
delle repubbliche separatiste come la Cecenia, di cui invece l'organismo
europeo si e' totalmente disinteressato come se questo genocidio non
avvenisse in Europa ma su Marte, mentre si continuavano a fare ponti d'oro
a un uomo freddo e feroce come Putin, il caro amico di Berlusconi, un
tempo c'erano gli amici di idee, ora ci sono quelli di petrolio. Lo stesso
bin Laden fara' parte dei finanziatori di Bush o no, ma ha indubitabili
legami con la CIA, e' stato addestrato sotto la CIA,  e Moore ha sollevato
il tappeto su qualche immondizia americana ma nemmeno quella peggiore. Se
i media avessero a cuore la verita' ci avrebbero raccontato a suo tempo
cosa accadeva in Afganistan tra talebani e americani, invece di scassarci
col burka e le barbe tagliate.
Io non pretendo di sapere come stiano le cose, non ho nemmeno speranza che
ai cittadini arrivi qualche brandello di verita', sono anzi sicura che
prendere posizione citando la stampa o la televisione ci porta solo
nell'abisso della non conoscenza,  ma prendo atto di una spirale
terrificante che non puo' portare che orrori peggiori. Per cui a gran voce
chiedo che quelli stessi che hanno dato inizio alla serie delle 61 guerre
di 'invasione preventiva', con la scusa di vendicare l'attacco alle Torri,
su cui del resto non si e' ha avuta nessuna chiarezza, si ritirino da cio'
che hanno dolosamente cominciato. Assistiamo alla piu' grande messa in
scena di menzogne della storia, le cause della guerra, i resoconti di
essa, il modo stesso con cui Bush ha preso il potere e ora se lo tiene...
dappertutto c'e' puzza di truffa, abbiamo la messa in atto di una
gigantesca spettacolarizzazione costruita per manipolare le nostre
coscienze. E Putin mostra con quanto cinismo la verita' sia rovesciata e
come coloro che tentano di mostrarla siano stroncati duramente, 20 ostaggi
quando erano 1200, 7 morti quando erano piu' di 600. Trattative quando
c'erano carri armati al posto di autoambulanze. Ormai le menzogne sono
diventate intolerabili. La falsificazione della verita' del resto era
stata pesantissima anche nella prima guerra del Golfo, dove Bush padre
vendeva le armi a quelli stessi che diceva di combattere e aveva armato
fino a un momento prima il suo occasionale nemico. No, la mistificazione
e' diventata troppa.  Non possiamo piu' credere a chi ci ha imbrogliati
finora e, non potendo noi distinguere la verita' dalla manipolazione,
possiamo solo astenerci da ogni giudizio e valutare solo il carnaio che ne
consegue. Io  non posso dire nulla alla follia americana, che, in ambo i
partiti, sembra intenzionata a distruggere il mondo per difendere uno
stile di vita che ormai fa acqua da tutte le parti e non sarebbe
consigliabile nemmeno alla Zambia, ma piu' ancora non posso usare il
tricolore per difendere una classe di magnati che vuole giocare in modo
sporco sul sangue dell'umanita', posso pero' dire ai nostri governanti che
dipendono dal nostro voto: noi in questo carnaio non ci vogliamo stare!
Ringrazio Father Mckenzie delle sue osservazioni. Le ho trasmesse a
bella.ciao.org
, a 
fuoriradio.com
 e a 
triburibelli.net
.
 
Noi siamo troppo piccoli per sapere la verita' della storia, spesso non la
sappiamo nemmeno dopo, ma dalla storia possiamo almeno imparare ad essere
cauti su quanto ci vogliono far credere. Per mia esperienza nemmeno quando
ho vissuto  un evento sociale pubblico in prima persona e poi l'ho riletto
sui giornali non l'ho nemmeno riconosciuto, ma la nostra sete spasmodica
di verita' continua a farci credere che essa esista nell'informazione
manovrata. Mai come oggi l'informazione e' stata viziata e soggetta a
compromessi e mai come oggi dobbiamo essere cauti e temere che tutto sia
possibile e il contrario di tutto. 30 milioni di tedeschi hanno creduto
che gli ebrei fossero una razza inferiore il cui cranio era piu' piccolo
come avviene alle scimmie, perche' la cosa e' stata scritta su tutti i
libri di testo ed e' stata avvalorata dai piu' grandi scienziati tedeschi,
non solo gli ebrei erano una razza di scimmie ma erano crudelmente cattivi
e li volevano distruggere, 6 milioni di persone piu' altri milioni di
infelici  sono state uccisi col consenso e l'approvazione delle brave
massaie e dei buoni cittadini tedeschi. Ora la stessa demonizzazione si
tenta di farla con chiunque sia islamico. Questo e' delirio! 
Io non dico: questo e' stato, io dico: non c'e' fine al peggio possibile.
viviana vivarelli


 consegue. 
Applausi.

 Minchia, colpa dei finanzieri anche la strage in Ossezia?
tu di struttura e sovrastruttura non hai mai sentito parlare vero?
Ti

citazione da aprile:
 
"I testimoni del rapimento delle due Simone hanno riferito che gli uomini
armati indossavano tutti stivaletti militari. La cosa vi dice niente? E'
chiaro che queste operazioni non danno alcun vantaggio alla genuina
resistenza irachena, mentre invece né danno - e parecchio - al governo
filo-americano di Allawi. Questa è solo un'ipotesi, ma che ritengo vicina
alla verità considerando le pratiche di controguerriglia da sempre
applicate dagli americani e dai loro sodali in tutto il mondo".
Citazione da Repubblica:
"Siamo smarriti e angosciati - dice Flavio Lotti, coordinatore nazionale
della Tavola per la pace - per anni abbiamo lavorato senza problemi". Se
le cose sono cambiate è per la natura di questa specifica guerra e anche
per il ruolo che l'Italia ha assunto.
"E' venuta meno - dice Emergency in un comunicato - la distinzione tra
milioni di italiani che hanno osteggiato la guerra e chi l'ha voluta e la
conduce". 
Secondo Vittorio Agnoletto, c'è una coincidenza di fini tra la logica del
terrorismo e quella della guerra: "Fare terra bruciata, togliere di mezzo
tutti coloro che cercano di costruire un mondo di pace".
Ma c'è chi si spinge oltre. Ed è qua che ricompare, dal buio degli anni
Settanta, una locuzione che pareva ormai caduta in disuso: "Strategia
della tensione". Scrive il Comitato nazionale per il ritiro dei militari
dall'Iraq: "Occorre sottolineare la stranezza dell'episodio. Dopo un
giornalista non embedded e schierato contro la guerra come Baldoni, e due
reporter provenienti da un paese non belligerante come la Francia, adesso
sono state rapite due esponenti del vasto mondo della solidarietà con il
popolo iracheno". 
Ed ecco il ritorno della "strategia della tensione in versione irachena"
dove gli autori del comunicato vedono all'opera "forze oscure
riconducibili alle potenze occupanti o al governo iracheno indipendente".
E' uno dei temi ricorrenti nel dibattito che si è subito aperto nei siti
dei pacifisti e dei no global. Un confronto aspro, a tratti rabbioso. Su
Indimedya è stato introdotto da un intervento-provocazione ("Con i soldi
che i pacifondai mandano ai 'resistenti irachenì gli eroici tagliatori di
teste rapiscono altri pacifisti... il colmo") che ha scatenato a margine
una discussione sull'opportunità di bloccare l'accesso alla rete di simili
nefandezze. Poi, rapidamente, la questione del complotto delle "forze
oscure" è diventata il primo punto d'un implicito ordine del giorno.
"Indovina indovinello - scrive "Campista" alle 17,07 di ieri - i
partigiani li ammazzano, i pacifisti li sequestrano. I mercenenari li
rilasciano. Chi sono?". Sulla stessa linea un altro dei partecipanti al
dibattito, alias "Ma-chi-si-fida-più": "E' una strategia? Sì, è pienamente
funzionale ad isolare l'Iraq e affidarlo nelle uniche mani statunitensi,
allontanare le Ong che rompono troppo il c. a croci rosse e infiltrati
simili".
Il dramma di Simona Pari e Simona Torretta ha nuovamente fatto sanguinare
alcune delle ferite aperte dalla tragedia di Baldoni. Il Rimini social
forum ha diffuso un comunicato per chiedere che sia il governo a trattare,
"senza alcuna intermediazione da parte di Maurizio Scelli, commissario
straordinario della Croce rossa italiana".
Nei minuti e nelle ore successive alla notizia del rapimento la domanda
prevalente che il mondo pacifista si è posto è stata: "Come è potuto
accadere?". Ma subito dopo è arrivata l'altra domanda, l'unica che nei
prossimi giorni conterà: "Cosa fare?". C'è una corale esortazione che
viene anche dal mondo dell'associazionismo cattolico: "Il governo deve
fare tutto il possibile", dice Luigi Bobba, presidente delle Acli. Ma la
richiesta del ritiro delle truppe non ha subordinate. 
Gino Strada: "Siamo all'ultimo stadio, alla deriva della cosiddetta guerra
umanitaria. L'unica cosa sensata che si può fare è andarsene". 
Viviana
viviana vivarelli


 tu di struttura e sovrastruttura non hai mai sentito parlare vero?
E' un concetto che conosco bene invece, chiedi a The Saint. Ho sentito
parlare anche di integralismo e di moralismo piccolo borghese, pero'.
JP

 Io non dico: questo e' stato, io dico: non c'e' fine al peggio possibile.
Be', anche le mezze stagioni non se la passano bene. Per non parlare del
caldo che fa questo settembre. Di questo passo, chissa' dove andremo a
finire. E' che anche le cose da mangiare, non hanno piu' il sapore di una
volta. Per me, e' colpa dell' atomica. E poi lo sappiamo, e' tutto un magna
magna.
JP

 Applausi.
Insomma: non ci capiamo un cazzo, quindi sbattiamocene la palle. Applausi. E
grida di giubilo.
JP

DELIRI
-il  sequestro dei cinque volontari avviene in pieno centro di Bagdad
-i sequestratori entrano dichiarandosi mandati da Allawi
-l'edifico era stato appena bombardato ma malgrado cio' nessuno aveva
pensato a presidiarlo
- a firmare la rivendicazione appare su internet un gruppo che si
autodefinisce Ansar El Zawahri (I partigiani di El Zawahri). Ma
e',probabilmente un gruppo di invenzione.
-gli esperti del Cairo ritengono che la rivendicazione (apparsa sulla chat
line del sito  Islamic-Minbar.com ) sia poco credibile. 
-i sequestratori portavano giubotti militari e stivaletti militari (!?).
Ce li vedete dei terroristi arabi con degli stivaletti militari come
quelli portati dalle forze di occupazione ? Stivaletti americani?
-il blitz e' stato fatto con due potenti (!) fuoristrada piu' un codazzo
di altre auto. In Irak non ci sono auto nuove e manca la benzina. Due
potenti fuoristrada piu' altre auto (!?). Come minimo dei sequestratori
seri scarterebbero dei mezzi cosi' vistosi per non attirare l'attenzione,
a meno che non si siano mossi in una sicurezza perlomeno sospetta.
-il rapimento viene fatto alle 17, cioe' all'ora in cui inizia il
coprifuoco, e dunque aumentano i controlli. Cos'e'? Volevano farsi notare?
Oppure erano sicuri che i controlli non li avrebbe toccati?
-la stampa del presidente Berlusconi si e' gia' smarcata decisamente  da
questi ostaggi deridendoli e calunniandoli, come fece con Enzo Baldoni.
Feltri titola "Dopo i bambini le donne. La barbarie del terrorismo di
Allah colpisce anche le persone piu' indifese. VITTIME DEI PACIFISTI. Le
due italiane rapite a Bagdad ingannate da chi sostiene che l'Islam e'
buono. Simona Parri e Simona Torretta erano in Irak volontarie per l'ala
movimentista di Rifondazione, si occupavano di scuole e libri."
-il ministro Frattini come al solito brilla per opacita' e assenteismo. La
Farnesina si smarca dicendo di aver detto a tutte le ONG di lasciare il
paese e dunque... insomma se ne lava le mani.
-la riunione di stasera con maggioranza e minoranza congiunte ha come
scopo 'Unire le forze contro il terrorismo'. Gia' questo, senza altre
specificazioni, e' una vittoria per Berlusconi. Cosa vuol dire stringersi
al governo e unirsi contro il terrorismo? Fare pappa e ciccia comune? Non
ci sono state abbastanza contraddizioni e ambiguita'? Non e' meglio
cercare la verita' e salvare delle vite? Non e' il caso che l'opposizione
si smarchi finalmente da questo governo e non firmi dichiarzioni congiunte?
Commenti:
rdbcub: "Gli ultimi episodi ci ricordano uno scenario latinoamericano con
squadroni della morte che conducono una guerra parallela a quella degli
eserciti ufficiali, con l'obiettivo di colpire i testimoni, i giornalisti,
i volontari non schierati con l'occupazione, con l'obiettivo di indebolire
le ragioni della resistenza irachena". Concordiamo.
muqawama: "E' chiaro che questo è un attacco preciso diretto contro il
movimento pacifista, e in special modo contro quella sua parte che ha
sempre espresso chiaramente posizioni anti-imperialiste e contro il Nuovo
Disordine Mondiale con Guerra Infinita voluto dagli USA (e dagli sgherri
che si sono comprati). E' facile capire chi sta orchestrando i rapimenti
di giornalisti, pacifisti, francesi: il messaggio USA è chiaro, non
rompeteci i coglioni o vi facciamo sparire. Intanto oggi c'e' stato un
devastante bombardamento americano sopra la Mezzaluna Rossa che e'
l'equivalente della nostra Croce Rossa.  Ma le mani sporche di sangue
saranno sempre e comunque quelle di arabi...è ovvio. Il metodo è quello
argentino: anche allora gli squadroni della morte rapivano e uccidevano,
poi davano la colpa ai comunisti. Pare essere questa la "nuova" (mica
tanto) tattica per liberarsi degli oppositori: li si fa sparire, dando la
colpa agli oppositori stessi.Pare essere questa la "nuova" (mica tanto)
tattica per liberarsi degli oppositori: li si fa sparire, dando la colpa
agli oppositori stessi."
Intanto a Manhattan  in concomitanza con la Convention repubblicana gli
arresti, anche preventivi, di oppositori e pacifisti ammontano gia' a 2000
persone, chiuse in un carcere allestito apposta per loro, la piccola
Guantanamo. Se questa e' la democrazia americana, speriamo solo che
smettano di esportarla!
Nota: in tanto squallore, bellissimo spicca un servizio di Italia1 (avete
capito bene: di Italia uno!) che esalta il lavoro delle due ragazze e
della volontaria giapponese pacifista che anche dopo un mese di prigionia
e' tornata a lavorare in Irak.
Insomma.... 
Per il resto: peggio di cosi' si muore.
Viviana 


 centro di Baghdad oppure i media non ce la stanno raccontando giusta.
Vogliamo aggiungere che, negli stessi giorni, le forze d'occupazione
stavano barbaramente bombardando il centro di Falluja mietendo vittime e
questa storia, con quella dei giornalisti francesi e altre, è stato un
provvidenziale diversivo per evitare ai giornali e alla società civile
occidentali una rischiosa presa di posizione?

 centro di Baghdad oppure i media non ce la stanno raccontando giusta.
Vogliamo aggiungere che, negli stessi giorni, le forze d'occupazione
stavano barbaramente bombardando il centro di Falluja mietendo vittime, e
questa storia, con quella dei giornalisti francesi e altre, è stato un
provvidenziale diversivo per evitare ai giornali e alla società civile
occidentali una rischiosa presa di posizione?
Sempre per completezza.