Newsgroup: it.sport.nuoto
Titolo: Re: E' più importante la vittoria in una competizione di prestigio o un record del mondo?

 ps Viva Cristina (Chiuso) [a proposito, qui c'è?]
Dunque a prescindere dalla mia antipatia x lei (la conoscevo di
persona mi allenavo con la sua ex squadra) ,secondo me ha subito molto
nella finale la tensione del giorno precedente,quello appunto del
record mondiale. Forse risente troppo di questo' momenti' di gloria o
forse era semplicemente più stanca.Bisognerebbe chiederlo a lei
(qualcuno lo farà senz'altro)
Nell'attesa,
FORZA ITALIA tutti tutti sono invitati a portare a casa qualcosa
GRAZIE !!! (medaglie intendo :-)
Ciao ciao
Eric

ps Viva Cristina (Chiuso) [a proposito, qui c'è?]
La Pellegrini mi ha ricordato la vicenda di Giuseppe Gentile nel salto 
triplo alle Olimpiadi 1968: battuto il record mondiale nelle qualifiche, 
finì terzo dietro Saneyev e Prudencio, che superarono ambedue il suo record.

 una competizione di prestigio?
Ovviamente è più importante il titolo mondiale, il record è venuto per caso, aiutata
anche dal fatto di avere la tedesca di fianco e di volersi battere nella volata.
Probabilmente avrà passato una notte agitata e un filo di stanchezza, ma ha poco da
rimproverarsi.
L' hanno battuta 2 che sono scese abbondantemente sotto il tempo di ieri, la domanda
da farsi sarebbe: Federica al momento ha un tempo sotto 1:56 nelle braccia?
Imo non ancora, anche per il tempo perso questa estate causa infortunio alla spalla
e lo dimostra che i passaggi in finale sono stati vicini a quelli della semifinale,
la stanchezza è stata pagata in ultima vasca, ma era chiaro che le prime 2 erano
irraggiungibili.
I segnali positivi sono che nei 400 si è migliorata di molto, idem nei 200.
Certo che la francese su entrambe le distanze pare irraggiungibile e nei 200 c'è
pure la tedesca in mezzo alle scatole.
Senza dimenticarci la Hoff che ha migliorato sia in semi che in finale il record
nazionale e non è lontana dalla Pellegrini.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 allenatori, in tutti gli sport, a indirizzare male gli atleti.]
credo sia solo una tua impressione.
tutti vanno per vincere . se viene il record meglio  ma l'importante
e' la vittoria.
--
f.

 IMHO è dieci volte meglio la vittoria.
IMHO è meglio che si sia divertita e abbia dato il massimo in
quest'esperienza mondiale!
Ha 17 anni, cavolo... con tutto il mondo a farle pressione, a dirle
che è antipatica. Con una madre che la aizza contro le colleghe con
fare decisamente poco sportivo.
Grande Federica, hai fatto il record del mondo, ed un podio mondiale.
Buono così! E poi ad uno gli viene il "burn out", e ci credo!
Io mi sarei frantumato i cosiddetti per mooolto meno ;-)

 prestigiosa e un record del mondo (tra l'altro battuto 24 ore dopo)
x quanto mi riguarda le percxentuali sono molto vicine..
ma la spunta la vittoria del titolo..
certo il WR è prestigioso e come ha detto lei il suo nome nell'albo
dopo la Van Alsmick rimarrà cmq scritto!

 IMHO è dieci volte meglio la vittoria.
Dipende... La vittoria e' relativa, potrebbe arrivare per una debolezza 
temporanea dell'avversario, mentre il record e' un riferimento 
assoluto.
Se poi un record viene infranto grazie a innovazioni tecniche, queste 
rimangono patrimonio del nuoto. Infrangere un record quindi ha piu' un 
valore collettivo mentre la vittoria e' piu' personale.
merlinO

 - Mostra testo tra virgolette -
Federica è dell'88..
e x il resto comprendo benissimo ke può dare fastidio la parolaccia in
mondovisione..
uomo o donna ke sia
;)

 record mondiale.
Io non ho visto le gare..ma secondo me no.
Una che risente della tensione nuota 1.59, non 1.56 stando fino ai 150 
1-2 decimi sotto i passaggi di ieri.
Lei ha fatto una gran gara, ha solo trovato chi ha fatto una gara migliore.
E finalmente i 2sl femmine si sono sbloccati, sotto il regno van almsick 
c'è stata una specie di stagnazione, con finali dai risultati strani, 
molto sotto le aspettative. Ma per ora resta dominio europeo (vedi 
precedenti mondiali e olimpiadi).
Chissà che prima o poi le AUS e USA decidano di farli forte non solo in 
staffetta
-- 
Impegno, dedizione, COSTANZA
Castel: Made in Murano
Happiness happens

 finì terzo dietro Saneyev e Prudencio, che superarono ambedue il suo record.
Vedi Serdinov-Crocker-Phelps ai mondiali 2005, con record battuti in 
semi1-semi2 e finale


 Io mi sarei frantumato i cosiddetti per mooolto meno ;-)
Major, sono al 110% d'accordo con te, fa sempre piacere vedere un atleta 
recuperato, di qualsiasi nazionalità


 se di particolare importanza?
Viene considerata di piů la vittoria.
Anche se personalmente a me piacerebbe di piů il record..non hai vinto 
la medaglia, ma sai che nessuno, in nessun tempo, ha mai fatto meglio di 
te..


57>
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Io sono per il record.
Stranamente siamo d'accordo!
Va anche detto che io e te siamo più abituati a lottare contro il tempo 
che con gli avversari..
Però secondo me se lo chiedono a phelps gli importa più il record..


57>
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
era il 2003.
--
f.

 Perň secondo me se lo chiedono a phelps gli importa piů il record..
Ma si, qui fan tutti i buonisti :-) ma č cosě :-)


 era il 2003.
Come passa il tempo.. :-)
Comunque hai ragione, sorry


 Ma si, qui fan tutti i buonisti :-) ma è così :-)
fioravanti per cosa lo ricordi?
rosolino?
quando il record cade cosa rimane ?
il record e'  provvisorio (per quanto non si sa)
la medaglia e' per sempre.
--
f.

 la medaglia e' per sempre.
Dai, io non la vedrei cosě.
Anche quando sei campione del mondo, dopo due anni non potresti esserlo piů.
Il tuo nome resta negli annali in entrambi i casi.
Poi certo, se dura di piů meglio..e per esempio secondo me per esempio 
la Evans la si ricorda perchč il suo primato del mondo č ancora in piedi.
Lo stesso thorpe, ciň che lo faceva diventare veramente mitico non era 
che vinceva, e neanche la lunga imbattibilitŕ, ma che nuotava WR 
inimmaginabili per gli avversari e il contesto storico


 secondo me può migliorare ancora molto.
Sperem!



rotfl
ah sì ?
e secondo te d'ora in poi quanti si ricorderanno del record del mondo
della Manadou e quanti del secondo tempo della Pellegrini ?


quoto
veramente patetici i genitori della Pellegrini

 la medaglia e' per sempre.
Io ricordo VDH per il 47.8 in semifinale a Sidney, non certo per quel 48 e
rotti che le valse l' oro.
Io ricordo Thorpe per i suoi WR nei 200-400-800 non certo per le sue
medaglie d'oro.
Come del resto dei tuoi innumerrevoli titoli italiani-regionali me ne
infischio :-) ma mi inchino al tuo record italiano. :-)
Idem al 51.84 di Gialdi di Desenzano di qualche anno fa o del 50.53 di Huez
nella vasca di Viareggio :-) poi se si vincono gli italiani o i regionali
con 1.03 poco conta , sono solo patacche, il tempo invece è insidacabile :-)
La medaglia non "pesa" il valore di una prestazione come invece fa il freddo
cronometro.
Nei 100sl , per me, il campione del mondo continua ad essere VDH, fino a
quando qualcuno non mettera la manina avanti a quel tempo....
lo so, sono un bruciato , ma è così :-)


 da battere.
sono anch'io un purista, peró spesso non basta essere il piú forte 
fisicamente per vincere una medaglia.
Nuotare forte in semifinale é piú facile che in finale, dove la tensione 
puó segarti in due le gambe.
Penso che l'emozione di una medaglia d'oro alle olimpiadi mi 
appagherebbe di piú di un wr, magari migliorato dopo poco da qualcun altro.

 appagherebbe di piú di un wr, magari migliorato dopo poco da qualcun altro.
Boh, sarà.
Avrete ragione voi nel dire che la medaglia vale più del record in termini
mediatici.
Però io non cambio idea.
10,100 volte fare un WR piuttosto che un podio.


 10,100 volte fare un WR piuttosto che un podio.
tra wr e podio generico, meglio wr.
tra wr e oro olimpico, meglio il secondo.

 lo so, sono un bruciato , ma è così :-)
non sei bruciato.non e' corretta come interpretazione piuttosto.
il tutto secondo me
-
f.

 tra wr e oro olimpico, meglio il secondo.
Direi anch'io che sono allineato sostanzialmente con questa 
interpretazione..anche se dipende molto anche da quanto dura il record!


 fregandosene per il risultato della finale?
Continuo a non capire che vuoi dire...
--
logaloga

 
tutto questo panegirico per ammettere di essere d'accordo con beorn?:-)
--
f.

 Continuo a non capire che vuoi dire...
lol prima di tutto
non ho capito neanch'io comunque.
--
f.

 sigh :-(
Se fossi cosi` cortese da illuminarci... :-)
--
logaloga

 medaglie d'oro.
Thorpe e VDH sono 2 fenomeni che ai crono hanno abbinato le vittorie.
E se il record dei 100 fosse stato infranto da uno Shoemann o da un Lezak?
O se Hansen dovesse venite battuto da Kitajima a Pechino?
Finirebbe per ritirarsi da detentore dei record mondiali e senza una medaglia d' oro
individuale olimpica.
Chiaro che il sogno di tutti è essere un Phleps che vince ori ritoccando i suoi
primati, ma il primo obiettivo di un nuotatore credo sia vincere, poi se viene il WR
nella grande manifestazione è meglio.
Ciao
-- 
L' intelligenza è  una pianta che va curata continuamente; dovreste vedere
come è bello il mio bonsai

 > Riccardo Musso ha scritto:
[CUT]
Grazie! :-)
Secondo me le dichiarazioni di Federica non erano di circostanza. Lo
si vedeva anche al tocco e in quel momento non stai tanto a pensare
(vedi imprecazione dopo la semifinale). Era rilassata e serena, anzi
io ho avuto l'impressione che fosse stupita per il tempone con cui le
hanno demolito il record ed al tempo stesso per aver preso la
medaglia... Non ho letto le dichiarazioni della madre, ma e` solo
fumo...
--
logaloga