Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: PROROGA trasmissione iva trimestrale (?)

copio incollo
 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_621119.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_621119.aspx&utm_campaign=articolo
 

 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_621119.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_621119.aspx&utm_campaign=articolo
 
 
Però quante stronzate che dicono questi.
Leggo dal sole
----
Ne consegue, ad avviso dell’Agenzia, che l’utilizzo di un unico canale per la trasmissione delle liquidazione periodica e delle fatture registrate comporta una reale semplificazione del lavoro dei professioni e delle imprese in quanto, nella pratica, evita di effettuare due adempimenti, uno per la trasmissione delle liquidazioni e uno per quello dei dati delle fatture.
Ancorché non appaia chiaro quale sarà il canale telematico che verrà utilizzato per l'invio delle liquidazioni e successivamente delle fatture (interscambio o altro), quanto meno nella risposta, il sottosegretario afferma che l'Agenzia ha compiuto tutti gli sforzi per consentire ai professionisti e alle imprese l'esecuzione degli adempimenti con modalità digitali integrate con i propri sistemi gestionali o, in assenza di questi, attraverso gli strumenti messi a disposizione dell'Agenzia. 
----
 
Ma noi un canale telematico per invio di tutti i dati fino ad oggi richiesti già ce lo abbiamo e se veramente volevi semplificare il lavoro dei professionisti TU amministrazione finanziaria adegui i tuoi sistemi in modo che un file XML venga letto dall'attuale canale entratel (come avviene per l'irap) e poi lo indirizzi dove meglio credi.
Invece adesso gli intermediari dovranno utilizzare un canale per tutto un mondo per dichiarazioni iva, redditi, irap e un altro mondo per i dati fattura e la comunicazione delle liquidazioni periodiche iva.
E questo sarebbe compiere "tutti gli sforzi possibili"?
 
E ancora:
---
 Per quanto riguarda l'apposizione della firma digitale, le modalità di trasmissione dati allegate al provvedimento del 27 marzo 2017, precisano che affinchè il file Xml sia accettato dal sistema delle Entrate, il responsabile della trasmissione (intermediario, e così via) deve apporre una firma elettronica. Nella risposta fornita ai deputati interpellanti, viene spiegato che l'apposizione della firma digitale garantisce l'autenticità dell'origine e l'integrità dei dati a prescindere dal canale trasmissivo utilizzato. 
---
 
E io mi domando .... e "l'autentica" che viene fatta ai file inviati tramite il canale Entratel con le nostre chiavi private non garantisce l'autenticità dell'origine e l'integrità dei dati?
 
Ah ma affermano "a prescindere dal canale trasmissivo utilizzato". Peccato che non facciate utilizzare il canale che è il nostro canale normalmente utilizzato!!!

 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_621119.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_621119.aspx&utm_campaign=articolo
 
 
comunque  e'  assurdo   entratel  funziona  bene,  e visto  gli  invii 
massivi  non capiro'  per  quiale  motivo  non usarlo, inoltre la  proroga 
tipo  15  giugno
considerato  deposito  bilanci  e tasse  rimane  ancora piu'  assurda.
La realta'  e'  che  quasi  nessuna piccola azienda provvede  da sola  a 
nessun  invio, invece si  continua  a credere che  le  aziende siano in 
grado  autonomamente di inviare
la  documentazione  richiesta,  ma  se  la  maggioranza  non  e'  in grado 
di  inviare  f24   a  zero.
 
 
 

 
http://www.eutekne.info/Sezioni/Art_621119.aspx?utm_source=einewsletter&utm_medium=link&utm_content=Art_621119.aspx&utm_campaign=articolo
 
 
Però quante stronzate che dicono questi.
Leggo dal sole
 
Concordo: il dubbio che non sappiano quello che dicono.
Saluti
GV
 

  inviare  f24   a  zero.
 
e voglio vedere per chi ha le contabilita' esterne e software del cazzo 
tipo mediawin, banana o falco
 
e voglio vedere per i software seri come cazzo faremo...
 
-- 
ciao

 Ah ma affermano "a prescindere dal canale trasmissivo utilizzato". Peccato che non facciate utilizzare il canale che è il nostro canale normalmente utilizzato!!!
 
E ne introducono altri 2 a beneficio di strani soggetti convenzionati
 
 

 
"casanmaner"Ha scritto nel messaggio
megacut
 
Ma noi un canale telematico per invio di tutti i dati fino ad oggi richiesti 
già ce lo abbiamo e se veramente volevi semplificare il lavoro dei 
professionisti TU amministrazione finanziaria adegui i tuoi sistemi in modo 
che un file XML venga letto dall'attuale canale entratel (come avviene per 
l'irap) e poi lo indirizzi dove meglio credi.
Invece adesso gli intermediari dovranno utilizzare un canale per tutto un 
mondo per dichiarazioni iva, redditi, irap e un altro mondo per i dati 
fattura e la comunicazione delle liquidazioni periodiche iva.
E questo sarebbe compiere "tutti gli sforzi possibili"?
 
Ma  esiste un altro  pericolo  ovvero  mentre  ora  Tutti  inviano  con 
Entratel e  quindi  regole  certe , dopo  avremo  ogni software house  con 
il suo  portale  di  invio, poi  capitera'  che  questo  portale  avra'  dei 
problemi ,  e  allora  la  colpa   di  chi sara' ?.,  quindi  potremmo 
avere 10   15   20  portali  diversi
Assurdo
 
 
 

 dell'origine e l'integrità dei dati?
 
ma poi siete sicuri che la firma dell'intermediario su quei files non
implichi responsabilità anche riguardo al contenuto?
 
e in più, per le fatture, c'è quindi obbligo di conservazione da parte
dell'intermediario degli originali cartacei?
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

IlTrib ha detto questo sabato :

Esco adesso da un webinar tecnico della TeamSystem e non capisco una 
cosa:
perché se faccio con il portale Agyo TS, mi basta registrare una
credenziale per studio (cioè se siamo in cinque professionisti la
credenziale è unica) e non servono deleghe di nessun tipo, mentre se
voglio far da me tramite SDI devo smazzarmi fra fiscoonline deleghe
entratel e sdi?

entratel e sdi?
 
La risposta è facilissima.
Non contiamo una fava....
 
Mentre le case di software smuovono le montagne se solo volessero, ora come 
ora....
 
Bye, Ludwig. 
 

 entratel e sdi?
 
si chiama balzello ad assosoftware
questi perdevano clienti, a causa delle aziende che chiudono e da 
qualche parte due lire devono fargliele arirvare
 
-- 
ciao

 entratel e sdi?
 
 
Ci  si  rende conto  ,  avevamo  un  sistema  solido  e unificato  che 
funzionava  Entratel,  ora  avremo  portali  tecnici  di  varie  SH
sperando  che  tutto  funzioni, situazione assurda,  in  sostanza  una 
versione  delle  pratiche  Scia  iniziate  come unificate
ora  ogni  comune  ha  il suo  portale , il  tutto   potrebbe generare 
errori  e problemi, in  tale  caso  di chi sarebbe la  colpa?
 
 


assosoftare gira una parte di tali tariffe ai politici ...che continuano a rubare e l obiettivo di combattere l'evasione va a ramengo....gli evasori
si puliscono il sedere di questi obblighi anzi  ridono ancora dietro
al povero commercialista che si caga addosso

 > qualche parte due lire devono fargliele arirvare
 
Il problema è sempre lo stesso l'Ordine per calmierare il mercato dovrebbe farsi promotore nella costituzione di una casa di software. 
 

 
"FE.P." ha scritto nel messaggio .
 
Il problema è sempre lo stesso l'Ordine per calmierare il mercato dovrebbe 
farsi promotore nella costituzione di una casa di software.
 
No  il  problema  e'  solo  uno  ,  non ci deve essere  un  terzo   , 
ovvero  come  avviene ora  invio   il rapporto  e'  solo  tra  intermediario
e  agenzia  entrate,  e  non  come  si  vorrebbe   con  portale  intermedio 
tecnico, se  cambi la sh  cosa fai?
A  questo punto tra  qualche  anno  le  sh  diventeranno  caf, se tu  invii 
un  documento  tramite  terzi ....
 
 

 farsi promotore nella costituzione di una casa di software.
 
si, pure
ma chi glielo fa fare
 
-- 
ciao


MA SE opendot che e' creato da alcuni ordine del piemonte e' ancora piu' caro degli altri......ci mangiano sopra

 MA SE opendot che e' creato da alcuni ordine del piemonte e' ancora piu' caro degli altri......ci mangiano sopra
 
Effettivamente non è un buon esempio 

 Il problema è sempre lo stesso l'Ordine per calmierare il mercato dovrebbe farsi promotore nella costituzione di una casa di software.
 
I notai infatti hanno fatto una cosa simile.