Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: I dubbi di un tirocinante

Salve a tutti,
sono ho appena finito la mia pratica triennale post lauream e tra qualche
mese dovrei affrontare l'esame di abilitazione. Ne vale (o meglio)  è valsa
la pena di affrontare un percorso di studi impervio e tre anni di
"sfruttamento" (perchè nel mio caso... ed in molti altri casi si tratta di
questo)?
Il perchè dei miei dubbi risiede in una molteplicità di cause.
1. Credevo che l'iscrizione all'ordine - con i pesanti oneri in merito alla
cassa di previdenza, ecc - potesse garantire una qualche esclusiva, salvo
scoprire che le uniche riserve per i dottori commercialisti sono quelle
relative alle CTU e (sostanzialmente) alle valutazioni d'azienda.
Sicuramente non quelle relative alla tenuta della contailità o alla
consulenza tributaria e/o societaria, vero core-business della professione.
2. L'albo è stato unificato... forse avrei potuto evitare 5 anni di studio
universitario... tanto con il diploma avrei ottenuto lo stesso risultato...
e mi sarei ritrovato con un vantaggio di 5 anni... e un dispendio di tempo e
danaro sicuramente inferiore.
3. Che senso ha affrontare un esame di Stato "barzelleta".. visto che nella
mia città l'unico modo per superarlo è avere un "santo in paradiso" ed aver
pagato circa 2.000 euro per un corso di preparazione assolutamente INUTILE
organizzato dall'Ordine, quando aprendo una partita IVA col 74.12.C posso
esercitare la stessa professione (ad eccezione delle poche riserve di
legge), e per di più non pago la costosa cassa previdenza potendo usufruire
della gestione separata INPS?
Siamo veramente sicuri che l'intero SISTEMA ORDINISTICO garantisca veramente
gli UTENTI e CHI voglia "semplicemente" ed "onestamente" esercitare una
professione in cui crede? o è soltanto un modo per alimentare le casse dei
soliti POTENTI?
Grazie a tutti, per le risposte che saprete fornirmi.


Dai, non è così brutta come la dipingi.
Impegnati nella tua (futura) professione.
Aggiornati con costanza.
Tratta bene i colleghi, tutti. (questo non significa farsi mettere i piedi
in testa).
Tratta bene i clienti (vedi sopra).
Prendi ogni tanto un maalox.
Auguri per il tuo futuro.


Grazie.

 danaro sicuramente inferiore.
E' bello che tu dia così tanto peso alla formazione che ti ha dato 
l'università...

 ha scritto nel messaggio
news:A_kce.5233$TR5....@news.edisontel.com...

Perché non ha avuto la possibilità di valutare contemporaneamente un altro
percorso formativo......
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 Ciao
Io sì. Già vivevo in studio prima di laurearmi e anche se è ovvio che certe 
cose quando vieni catapultato nel mondo del lavoro non le sai fare, alla 
lunga (soprattutto se non fai solo mere contabilità e unici) certi strumenti 
che hai messo via tornano utili. Molto 

 ha scritto nel messaggio
news:qolce.5239$TR5....@news.edisontel.com...

Perchè, hai studiato solo quello che Ti ha proposto l'Università? I testi su
cui studiare li trovi solo all'università? E' sempre la solita zuppa:
dipende dalla singola persona e dalla volontà di studiare: Tu hai scelto un
percorso, io un altro senza infrangere nessuna Legge.
Ciao e buon lavoro


 Ciao e buon lavoro
Che coda di paglia! Io dicevo solo, all'inizio del thread, che mi sembra che 
Vch sottovaluti il peso che la sua formazione gli ha dato.
Tra l'altro, visto che poi mi sembra giusto darti una risposta, dipende 
anche come fai l'università.
Certo, se ti limiti a leggere i libri ti do ragione. Però il peso dei 
docenti è tutt'altro che secondario e fa la vera differenza tra un ateneo e 
un altro.
Ho capito di più di tributi con le lezioni di Enrico De Mita che non 
leggendo gli articoli scritti da lui stesso sul sole.
Alla fine è sempre la persona che fa la differenza. 

questo)?
(CUT the rest)
E ci hai messo 3 anni di pratica per capire tutto questo ?
mica male dai
Paolo From Forza Brescia
AMARCORD:"...e se famo 3 vengo sotto 'a curva...e li mortaaaaacccci vostri...." (C.M.)

 Quali sono le altre riserve di legge?
Intende dire che NEPPURE  le CTU sono nostra esclusiva, ed ha ragione! 


    Siamo sinceri, la nostra professione non è una professione altamente
tecnologica dove senza l'università non combini nulla: se hai capacità,
onestà e voglia di esercitare correttamente l'università non serve. E lo
sanno bene tutti, il 90% dei Rag.Commercialisti iscritti ai Collegi (che
sono poi, i più anziani)  e gli anziani Dott.Comm.(anche se non lo vogliono
ammettere, ma non tutti). Quello che dà fastidio sono i "pivelli" Giovani
Dottori Commercialisti, che, una volta entrati nel mercato, si parano il
.... con lo scudo dell'università, poiché secondo quest'ultimi una laurea di
4 anni o 3+2 conta di più di un esercizio professionale ventennale (o più).
Ciao.


 ha scritto nel 
messaggio news:ronce.90365$zZ1.2...@twister1.libero.it...



Hai ragione, qualsiasi forma di apprendimento è utile, anche questo
newsgroup. Molto spesso, però, i docenti universitari hanno in testa grandi
teorie e poi, ..........e poi quando le teorie devono essere applicate alla
realtà .................alla realtà della maggior parte degli studi
professionali italiani (e non grossi studi associati) ...si salvi chi può.


Discutere se sia migliore una formazione "sul campo" piuttosto che una 
formazione
"accademica" è un ragionamento che scade sempre e inesorabilmente negli 
ormai
noti luoghi comuni.
A mio personale e modesto parere
1) Il dibattito sulla fusione degli Albi riguarda unicamente le categorie 
dei dottori
e dei ragionieri commercialisti;
2) Ci sono alcuni colleghi, 
rag.com
 e 
dot.com
., che sono contrari 
all'unificazione;
3) In questo clima di confronto tra professionisti abilitati alla 
professione intravedo
il tentativo da parte di soggetti "non iscritti" di intromettersi nella 
discussione facendo
questo passaggio:
a) la professione non gode di riserve di Legge;
b) anche io opero sul mercato (dato di fatto) pur non essendo 
commercialista;
c) visto che non c'è nessuna riserva e operiamo nello stesso mercato allora 
ci
sono due soluzioni:
      1) aboliamo del tutto gli albi (ipotesi provocatoria ma non auspicata)
      2) fate diventare commercialisti anche noi e formiamo una grande 
famiglia.
Tutto questo succede perchè, secondo la più classica favola della volpe e 
l'uva,
fare parte di un Ordine comporta comunque dei vantaggi... o quantomeno non
comporta svantaggi...
Bisogna essere onesti intellettualmente, non si possono attaccare gli ordini
ed identificarli come il male per il mercato e poi intervenire creando delle
associazioni professionali (vedi i Tributaristi) che voglio assomigliare 
(senza riuscirci)
agli ordini professionali (visitare il sito per credere).
Ste.Mar
dott.comm.


 Ciao Collega.


Siete riusciti a tirar dentro la "solita discussione" anche in un dibattito 
che doveva vertere semplicemente sul fatto che un praticante ritiene di aver 
buttato via gli anni di università... 

 ha scritto nel messaggio
news:L0sce.5373$TR5...@news.edisontel.com...

E invece la discussione Ti aiuta a riflettere.
Ciao.


> E invece la discussione Ti aiuta a riflettere.
Una cosa fondamentale della dialettica è non andare mai fuori tema... 

 dalle mie ......
ecc. ecc. ecc.
Scusa, taglio tutto.
Hai scritto talmente tante cose che mi è, al momento, difficile risponderti.
Ma lo farò, stanne certo.
Preciso che ogni mio attacco personale, se così hai interpretato, non
intendeva offendere.
Quando devo offendere lo faccio senza mezze misure.
Se però ti sono sembrato pesante, mi scuso.
Cordiali saluti anche a Te.