Newsgroup: it.comp.os.win.vista
Titolo: Duro articolo contro Vista

Approfondimento - Difficile contestare le critiche di Don Reisinger, sulle 
pagine di Cnet, all'ultimo sistema operativo Microsoft. A un anno dalla sua 
introduzione e dopo una lunga serie di trionfalistici proclami, sembra 
proprio che la montagna abbia partorito un topolino. Allo stato attuale 
Vista non pare aver innescato il promesso boom nella vendita dei PC, che 
pure si era verificato in modo così vistoso al lancio di Windows 95 prima e 
di XP poi, e gli OEM sono tutti alquanto delusi. Anzi, in qualche caso sugli 
scaffali sono ricomparse macchine con Windows XP, facendo seguito alle 
precise richieste della gente. E non è un caso che in questi giorni 
Microsoft abbia deciso di prolungare di altri cinque mesi la vita del 
vecchio sistema operativo, e non lo è nemmeno che le vendite di MacOS stiano 
crescendo come non avveniva da molto tempo. Chi ormai usa Vista da quasi un 
anno non ne è particolarmente soddisfatto. L'interfaccia è molto apprezzata 
dagli utenti alle prime armi, ma lavorandoci si finisce ben presto per non 
guardare più le animazioni scintillanti e le finestre trasparenti. Ci si 
limita a contare i secondi necessari per aprire un'applicazione (spesso più 
di quelli di Xp), e a valutare il numero di click inutili prima di trovare 
la funzione desiderata. Pochi utenti di Vista dichiarano di aver creato 
cartelle virtuali, e molti alla fine  hanno disabilitato il noiosissimo UAC, 
riportando la sicurezza del sistema a un livello inferiore a quello di XP. 
Per non parlare delle lamentele, più che giustificate, sui prezzi delle 
licenze, convenienti solo se si acquista Vista insieme a un nuovo PC. Al 
quadro si aggiungono le LIMITAZIONI IMPOSTE DAL RIGIDO DRM, che in molti 
casi non permette nemmeno di creare copie di backup dei contenuti 
multimediali legittimamente acquistati e rende inservibili applicazioni chi 
funzionavano benissimo sotto XP. Non arriviamo, come Don, a suggerire a 
Microsoft di abbandonare il nuovo sistema e tornare a XP, ma certo ci 
vorrebbe salto in avanti e un cambiamento di rotta: l'introduzione di vere 
innovazioni, il miglioramento delle prestazioni con hardware non 
stratosferico e un significativo calo dei prezzi. Per le prime due voci non 
basterà aspettare la SP1, che pare sarà solo un pacchetto di servizio che 
non apporterà modifiche rivoluzionarie.
Per quanto riguarda il prezzo, c'è da sperare che lunghi mesi di pressioni 
provenienti dagli utenti e dagli OEM ammorbidisca un po' il cuore di 
Microsoft.L'articolo lo trovate qui.
http://www.theinquirer.it/2007/10/02/su_newscom_un_duro_articolo_contro_vista.html
 

 casi non permette nemmeno di creare copie di backup dei contenuti 
Un mito ... "le limitazioni imposte dal rigido DRM" che tradotto vuol 
dire voglio copiare quello che ho voglia, sopratutto cose pirata, e 
nessuno mi deve scassare, dimenticando oltretutto che Apple ha le stesse 
protezioni se non peggiori di quelle di Vista e che molte sono imposte 
dal mercato audiovideo.
Ridicolo l'articolo e chi lo ha postato.
Saluti
Max

 Per quanto riguarda il prezzo, c'č da sperare che lunghi mesi di pressioni 


>Ridicolo l'articolo e chi lo ha postato.
Comunque andando a zonzo si trovano molte voci critiche, composte da
operatori di un certo rilievo e anche al di sopra di ogni sospetto.
Ci sono avversari fanatici di microsoft ma (converrai) anche
entuasisti servili che non riescono a guardare con oggettività un
programma. Un po' come con le skuadre di calcio: uno decide di essere
a priori per il milan o per la juve, e poi si parte a ragionare.
Possibile che non si possa dire: Vista è un SO con questi difetti
(segue la lista) e conq ueste virtu' (segue la lista) senza che debbe
essere infangato chi ci vede piu' difetti o piu' virtu'
squalificandolo solo eprche' non la pensa come noi?
ciao
M


AMEN!!!!
Anche perchè ormai non siamo più all'epoca di Win 95! Io personalmente ho
sempre lavorato egregiamente con XP anche con macchine non proprio recenti,
e mi sto trovando bene con Vista, anche se l'ho installato su un PC
nuovissimo, quindi non posso fare paragoni sulle risorse HW.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 M
Se mi chiedi i difetti di Vista se vuoi te li elenco ma per favore con 
stà storia dei DRM smettiamola.
Saluti
Max

 e che molte sono imposte dal mercato audiovideo.
Nulla è *imposto*, ma solo accettato per comune interesse.
-- 
Flavio Visentin
Scientists have finally discovered what's wrong with the female brain:
On the left side, there is nothing right, and on the right side, there
is nothing left.

 
Imposto perchè i prodotti sono loro, fatti tu una tua casa di produzione 
e fai quello che vuoi.
Anche perchè per anni si è scopiazzato tutto a destra e manca e adesso 
si piange delle conseguenze.
Saluti
Max

 
 
non hai considerato il caso di chi vuole ascoltare un cd regolarmente
comprato sia a casa, sia nella seconda casa al mare e sia in auto. per cui
il backup e' cosa valida.
gente cosi' ce n'e' parecchia.
ciao
-- 
-------------------------------------------------
linux slackware
tutto il resto e' inutile
-------------------------------------------------

 In ogni caso le stesse limitazione che hai su Vista se hai anche su OSX.
Sì, difatti critico il DRM in sè, non in associazione a Vista o ad altro.


 originali che acquista come copia di backup, io non ne conosco UNO !
Per esempio chi ha, come me, problemi con i dvd originali e il lettore 
philips 737 del 2004 che si impalla quasi regolarmente nel passaggio di 
strato a metà film, mentre con i masterizzati va che è un olio. 

 
Allora ok così è un discorso giusto.

 
Ma hai mai provato fare una copia di un CD audio con Vista ?
Chi limiti hai trovato, attendo risposta.
Saluti
Max

IceCreamMan wrote:

 mai provato.
 uso windows solo dai miei clienti.
a casa uso solo linx. e dove posso installo solo linux.


 
E allora non sparlare di quelli che non sai... prima di parlare dei DRM 
di Vista prova a verificarli e dopo criticali.
Saluti
Max

IceCreamMan wrote:

e tu rileggiti i miei post ed indicami esattamente dove io ho sparlato
dei drm. parlo dei post su qst 3d ovviamente.
la mia e' stata una precisazione su un punto. tutto qui.


 -------------------------------------------------
Non sono del tutto d'accordo.Potrai dire che tu ti trovi bene e che a me E' 
MOLTO UTILE Vista.Che va sempre meglio di come andava prima.
Ciao
F.

 Vedrai che con la nuova Ubuntu farai altri proseliti.
 
nulla da dire. ci mancherebbe altro. il mio post era una piccola
precisazione  assolutamente inoffensiva per alcuno.
la risposta acida ricevuta mi ha innervosito. 
si parlava di copie , legali e non.
io ho ipotizzato il caso in cui una persona compra un cd musicale e poi
vuole ascoltarlo
a) a casa sua
b) in auto
c) nella seconda casa 
d) nell'auto della maglie.
lasciamo perdere win o linux.
costui che fa'? compra 4 cd ? oppure copia legalmente il cd gia' comprato?
il grano l'ha cacciato. Puo' ascoltare il cd dove c***o vuole?
sono convinto che in futuro queste copie legali saranno piu' complicate da
eseguire rispetto ad ora.
bye
-- 


 
Precisazione per che cosa.. se Vista non lo usi e i Drm di Vista non li 
conosci cosa vuoi precisare che ogni tanto a qualcuno server copiarsi i 
cd o i dvd ok grazie della precisazione.
Saluti
Max

 
Indubbiamente negli ultimi report statistici avete superato Windows 98 
nel 2008, almeno un tempo nei negozi si vedeva qualche distro in vendita 
adesso siete solo Fud su internet.
Saluti
Max

 originali che acquista come copia di backup, io non ne conosco UNO !
perchč, con vista non si possono copiare i dvd originali? Quali limitazioni
hanno messo?
grazie, giubbe

 grazie, giubbe
L'unica limitazione di cui ho ducumentazione č un degrado non ben 
specificato sulla riproduzione dei filmati blueray o hd per il resto 
vorrei capire da chi critica i drm di Vista quali sono queste limitazioni.
Saluti
Max

 il grano l'ha cacciato. Puo' ascoltare il cd dove c***o vuole?
Ti ho spiegato prima e credo di essere nel solco di chi ha fatto la legge a 
tutela del copyright.Io non sono d'accordo perchè l'avrei fatta in altro 
modo ma è così.
Per esempio si potrebbe dismettere il copyright dopo un certo numero di 
anni.
Un esempio ancora più descrittivo.
Se scarico da eMule "Ombre Rosse" film cult di 50 anni fa che male faccio e 
a chi?Il capitale e il guadagno che doveva creare lo ha già fatto ora la 
pellicola  resta nelle cineteche a futura memoria.Dunque se lo voglio avere 
a scopo di studio o diletto non faccio più male a nessuno.
Chiaro?
F.

 da un'alcova all'altra.Stando alle regole.
Per uso privato è permessa la registrazione analogica, a meno che per farla
non si debba eludere le protezioni.
Dovrei capire che si intende per "registrazione analogica", la fonte o la
destinazione non deve essere digitale? Nel primo caso copio senza tecniche
di ripping anche su supporto digitale, nel secondo caso ormai non copio
più...
bye

 cd o i dvd ok grazie della precisazione.
 
ebbene si. 
era un concetto passato insservato.
bye


 -------------------------------------------------
Fondamentale per post come i tuoi.
Saluti
Max