Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: deducibilità surplus da recesso in srl

Parlo di societą di capitali.
Il valore liquidato al socio che recede non rileva  neppure per la parte
che eccede la quota di patrimonio netto. Insomma la srl non  deduce nulla.
Diverso sarebbe se si parlasse di societą di persone perchč il surpls
sarebbe deducibile in cao alla societą
Il valore liquidato invece mi pare tassato in capo al socio recedente, con
le regole del capital gain.
Stanno cosģ le cose?
-- 
Tango
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Non è costo per la società di capitali è invece equiparato ad utile la
differenza tra il costo d'acquisto delle azioni/quote e il valore di
recesso.
Nel caso di quota non qualificata pertanto si applica il 12,5% di
ritenuta. Devo cestire alcuni di questi recessi non qualificati e
ritengo indispensabile farmi dare dal socio un documento dove mi
dichiara il suo costo d'acquisto.
In particolare, nel nostro caso, avendo periziato il valore di recesso
di certi azionisti abbiamo semplicemente vincolato una riserva a
questo determinato scopo. Quando i soci ci chiedono il grano spostiamo
la riserva a debito e poi paghiamo...senza redditualizzare nulla.
Ciao

GiorgioB ha scritto:



Non ho capito questa cosa del vincolo della riserva,  mi pare che il
debito verso il socio che recede sorga fin dalla data di effetto del
recesso.



Si.
Il nostro è un passaggio che trova ragione solo in una particolare
casistica del nostro statuto.
Di norma farei ris.straordinaria @ debito e poi lo pago e basta.
Ciao

GiorgioB ha scritto:



Ok, ma se la somma pagata eccede il patrimonio netto che cosa
contabilizzeresti?
 Vai a conto economico o iscrivi una sorta di avviamento? Io, senza
leggere nulla, propenderei per la seconda...



Nel caso di recesso del socio e di liquidazione della stessa da parte della 
società non puoi avere un "surplus" che passa per conto economico.
In primis si abbattono le riserve, poi il capitale sociale. Se quest'ultimo 
non bastasse, anche nella sola ipotesi di capiale che scende sotto il 
minimo, la società si scioglierebbe.
ciao 

 minimo, la società si scioglierebbe.
Si potrebbe anche richiedere un versamento dei soci c/capitale per far
fronte al recesso.

 sotto il minimo, la societą si scioglierebbe.
Quoto (ovviamente gli altri soci possono fare un versamento in conto aumento 
capitale per coprire il deficit patrimoniale che deriverebbe dal recesso).
E aggiungo che ai sensi del 2437-quater per bilanciare il recesso del socio 
possono essere usate solo le riserve disponibili. In particolare, pur nel 
rispetto del 2445 per le forme (sul contenuto vale la deroga del 
2437-quater) credo si possa utilizzare anche l'riserva che si potrebbe 
costituire con l'attuale legge di rivalutazione degli immobili. Non mi 
risulterebbe indisponibile in tal senso (ma potrei sbagliarmi)
-- 
IlCapa 

casanmaner ha scritto:


sì, l'art. 2473 è chiaro. Quindi dovrei portare il "surplus" a conto
economico come dice la nota 22 del principio contabile n. 28 poi mettere
la società in liquidazione, a meno che, come dicono Il Capa e Giorgio, i
soci non caccino i soldi?


 ha scritto nel messaggio 
news:go3cq9$nrd$1...@news.newsland.it...

Posso dire che il principio non mi convince?
A mio parere a fronte del recesso per il quale sia la società a liquidare il 
socio recedente la società verifica se ha un patrimonio contabile 
sufficiente a coprire la liquidazione.
Se le riserve, ed eventualmente il capitale, sono sufficienti a coprire la 
liquidazione non si avrà un "surplus" che passa per conto economico. 
Semplicemente si riducono le riserve e il capitale.
Se non è sufficiente, in quanto il capitale si riduce al di sotto del 
minimo, la società si scioglie e a quel punto il "socio recedente" concorre 
con tutti gli altri soci alla liquidazione della società. Ma a questo punto 
si darà luogo alla liquidazione delle attività, al pagamento delle passività 
e con ciò che resta vengono liquidati i soci.
ciao


 IlCapa 

 ciao
Un dubbio però mi rimane.
Ammesso che il patrimonio non basti.
Il socio recedente si cucca i soldi fino ad esaurimento del patrimonio
e per la parte eccedente concorre con la liquidazione....oppure
verificato che il patrimonio non basta la società viene liquidata e
lui si cucca i soldi come tutti gli altri?
La differenza direi che è sostanziale visto che nel primo caso il
recedente vedrebbe molti più soldi che nel secondo....
Io opterei però per il secondo visto che mi pare anche più "onesto".
Quindi se gli amministratori vedono che "non c'è trippa" mettono in
liquidazione subito senza passare alla riduzione delle riserve...così
tutti vengono trattati in egual modo!

 ha scritto nel messaggio 
news:c0765759-67e7-46ab...@o11g2000yql.googlegroups.com...
Tenuto conto dell'ultimo comma dell'art. 2473 direi che, anche in questo 
caso, il recesso non dovrebbe avere efficacia e il "recedente" concorre con 
gli altri alla liquidazione.
ciao 

 ciao
Considerato che la differenza tra costo d'acquisto e importo
corrisposto è da assoggettare al 12,5% se il socio non è
qulificato.....per certificare questa trattenuta cosa useresti? Il
modello ex-rad per la certificazione degli utili distribuiti? Ma
sopratutto, se sono equiparati ad utili distribuiti...dici che
all'agenzia delle entrate è da fare qualche comunicazione prima di
erogarli al pari degli utili distribuiti da delibera assembleare?
Ciao

 erogarli al pari degli utili distribuiti da delibera assembleare?
Che comunicazione fai all'agenzia delle entrate in caso di distribuzione di
utili?
ciao

 ciao
Mi riferivo a questa:
http://www.nntp.it/discussioni-commercialisti/649808-registrazione-verbale-assemblea-distribuzione-utili.html
Venendo equiparato il recesso a una distribuzione di utili mi
domandavo pertanto se sussistessero adempimenti similari.
Ciao