Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Indipendendenza dei revisori contabili

Buon giorno,
immaginate il caso limite del Presidente di un Collegio Sindale di una
Società che sia anche il responsabile della tenuta della contabilità della
Società, o un Sindaco che abbia stretti rapporti d'affari con gli
amministratori, od altre situazioni analoghe.
Qual'è l'organismo competente a valutare -su segnalazione - l'effettiva
indipendenza dei revisori/Sindaci?
E' il Ministero di Grazia e Giustizia? Così mi pare di aver inteso, ma
gradirei una conferma.
Grazie.
C.


la questione va prima sollevata in sede assembleare ( dei soci ) onde
proporre la sostituzione dei professionisti in conflitto.
Il  " dopo " si analizzerà semmai con un legale ( impugnazioni delle
nomine - se riapprovate ).
stunat



----------------
Sarebbe un po' lungo da spiegare in questa sede, ma non è una strada 
concretamente fattibile, perchè anni fa la Società ha approvato una modifica 
statutaria che rinvia ogni controversia civile ad un Ordine Territoriale dei 
Commercialisti, cioè in sostanza hanno creato un sistema di giustizia 
autoreferenziale ("se non sei d'accordo, decide una terna arbitrale tutta 
nominata dal Presidente dell'Ordine Territoriale dei Commercialist")
Tuttavia, esiste una raccomandazione dell'Ordine dei Commercialisti, che si 
ispira ad una Direttiva Europea, che impone l'indipendenza dei revisori.
Dovrebbe esistere una strada per imporla attraverso l'ordinamento/norme 
deotologiche dei commercialisti.
Grazie,
C.


a me pare più un tentativo di scaricare su terzi obblighi ed
interessi  esclusivi dei soci -
ritengo molto improbabile un coinvolgimento del genere  anche se
statuito.
comunque ben accette - e sicuramente interessanti -  ipotesi
diverse.
ciao
st

autoreferenziale 
Tu non sai di cosa parli!
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

indipendenza dei revisori/Sindaci?
Commissione centrale per i revisori contabili, organo del ministero
della giustizia che opera presso il consiglio nazionale dei dottori
commercialisti.


 -- 
Dici?
Ti riporto l'articolo dello Statuto:
TITOLO VIII - CLAUSOLA COMPROMISSORIA E DISPOSIZIONI GENERALI
Art.27) Le controversie, insorgenti tra i soci, ovvero tra i soci e la 
società, che abbiano per oggetto diritti disponibili relativi al contratto 
sociale (ad eccezione di quelle nelle quali la legge prevede l'intervento 
obbligatorio del pubblico ministero); le controversie promosse da 
amministratori liquidatori o sindaci, ovvero quelle promosse nei loro 
confronti, saranno decise da un Collegio di tre arbitri nominati dal 
Presidente dell'Ordine dei Dottori Commercialisti del luogo in cui la 
società ha la sede legale. L'accettazione dei nominati dovrà pervenire, per 
iscritto, presso la sede sociale, entro otto giorni dalla notifica della 
nomina, in mancanza la designazione si intenderà decaduta.
Il Collegio Arbitrale deciderà secondo equità e con lodo non impugnabile, 
fatti salvi i casi di questioni non compromettibili, ovvero quando l'oggetto 
del giudizio sia costituito dalla validità di delibere assembleari.

>Qual'č l'organismo competente a valutare -su segnalazione - l'effettiva


 Ti riporto l'articolo dello Statuto:
Non metto in dubbio che sia vero, ma si tratta di una normalissima
clausola arbitrale presente in migliaia di statuti; e non potrebbe essere
diverso, dato che con la riforma del diritto societario tutti gli arbitri
devono essere scelti da un organismo terzo, che puň essere il presidente
del tribunale, ma puň benissimo essere l'ordine dei dottori
commercialisti; il che non significa che hanno fatto una trappola per
risolvere le beghe "aumm aumm..." tra commercialisti come sembreresti
avere adombrato parlando di giustizia autoreferenziale! L'ordine č ente
pubblico non economico a tutela dell'interesse pubblico, non a tutela
corporativa dell'iscritto.
In tutti gli statuti che predispongo c'č una clausola di questo tenore e
di solito č solo un vantaggio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


C' è un piccolo particolare che ho omesso:
-    il Presidente del Collegio Sindacale di questa Società è anche il 
Presidente dell'Ordine Provinciale dei Commercialisti -
-     l'Amministratore della Società è anche il segretario dell'ordine 
Provinciale.
Volendo citare il Presidente del Collegio Sindacale, egli stesso avrebbe il 
potere di nominare la terna arbitrale che dovrebbe giudicarlo.
D. 


Inoltre, uno dei sindaci lavora nello studio commercialistico 
dell'Amministratore-Commercialista-Segretario Provinciale dell'Ordine, cioè 
dipende per il 100% delle sue entrate dalla stessa persona che è 
contemporaneamente anche Amministratore (della Società di cui è sindaco).
Come è ipotizzabile che sia effettivamente indipendente?
La società è nella condizione dell'articolo 2446 del Codice Civile 
(riduzione del capitale per oltre 1/3) dal 31.12.2007, ma 
l'Amministratore-Commercialista non convoca l'Assemblea, ne il Collegio 
Sindacale lo surroga in questo obbligo di legge, non derogabile ma 
disatteso.
Ma, ovviamente, con quella clausola statutaria, non corrono rischi ...perchè 
i commercialisti Amministratore e Sindaci hanno il potere di far nominare la 
terna arbitrale che dovrebbe giudicarli sostanzialmente da loro stessi ...
Ho denunciato la vicenda al Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti, 
ma sembra che questa denuncia ancora non basti ...
D.

potere di nominare la terna arbitrale che dovrebbe giudicarlo.
Non è un particolare di poco conto, ma questo è un problema che devono
risolvere internamente all'ordine, atteso che in un caso del genere un
po' (tanto) di conflitto d'interessi ci potrebbe essere.
Starebbe all'Ordine dotarsi di un regolamento interno che disciplini
come si deve provvedere alla nomina degli arbitri su richiesta delle
parti, un regolamento fatto in maniera tale che la scelta sia
sottratta all'assoluta discrezionalità del presidente ed attuata per
quanto possibile con criteri oggettivi ed in maniera collegiale
dall'intero consiglio (e per il presidente in un caso del genere
sarebbe buona norma astenersi e limitarsi a ratificare la scelta fatta
dal consiglio).
Dato che il presidente dell'ordine dovrebbe essere una persona
professionalmente irreprensibile penso sarebbe lui il primo a
comportarsi in maniera tale da allontanare da sè ogni sospetto e
separare la sua funzione di organo societario da quella di organo
istituzionale.


terna arbitrale che dovrebbe giudicarli sostanzialmente da loro stessi ...
la clausola arbitrale non potrebbe certo salvarli da conseguenze
penali in caso di fallimento.


 istituzionale.
Oggi ho ricevuto la comuncazione della convocazione di un'assemblea 
straordinaria che, dopo la mia denuncia al Consiglio Nazionale dei Dottori 
Commercialisti, abolirà il Collegio Sindacale della società...: eliminare il 
peccatore per nascondere il peccato ...
Grazie di tutto,
PS