Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Punto e a capo

Non posso dire male del candidato di Punto e a capo (nemmeno l'avevo 
sentito nominare prima), ma chissa' che voti cercano, candidando uno che 
tentava approcci con FDI con il nome Mustafa Watte.
 
-- 
    Pastrano
    con un altro account

 
Tanto vale votare Nardellone, tanto vogliono tutti lui. Letto poco fa 
che ci sono dubbi su Bocci (che poi è il fratello di quel Bocci che 
sicuramente molti di quelli che a Firenze si occupano di ICT 
conoscono..) - si fa il nome di <drum roll> Cesara Buonamici...
 
 
fe...@delenda.net
 
-- 
Ὁ βίος βραχύς, ἡ δὲ τέχνη μακρή, ὁ δὲ καιρὸς ὀξύς, ἡ δὲ πεῖρα σφαλερή, ἡ 
δὲ κρίσις χαλεπή
http://delendanet.blogspot.com
 

 si fa il nome di <drum roll> Cesara Buonamici...
 
E' tanto che si sente dire: del resto, ci starebbe bene, e' gia' 
abituata a fare propaganda al Tg, gli cambierebbe poco presentarsi alle 
elezioni e fare un comizio. Non capirei semmai chi la votasse... ma un 
candidato a modo lo troveranno mai?


 approcci con FDI con il nome Mustafa Watte.
 
Oggi lo schifo in politica è a livelli da record.
Si parte da una sinistra in cui sono rimasti 4 briahi farfuglianti, si
passa per un partito pseudo-socialdemocratico che invece pensa solo 
alle
banche e ai capitalisti, e si arriva ai novax, poi mummie di Arcore e
neofascisti.
Basterebbe qualcuno con una proposta minimamente decente e vincerebbe
facilmente ovunque.
Non credo che quella di Cioni sia decente, il candidato fa ridere,
peccato perché aveva l'occasione della vita per la sua vendetta.

 peccato perché aveva l'occasione della vita per la sua vendetta.
 
A me inquieta il fatto che su Facebook non ha commentato mai niente di 
politico, eccetto la Leopolda...


 facilmente ovunque.
 
Difficile, la politica è in mano a mediocri e imbecilli. Se fai una 
proposta mediamente decente il giorno dopo ti distruggono su Repubblica.

 Repubblica.
 
Il problema non è Repubblica, i giornali non hanno impedito a Lega
o M5S di prendere il 20%.
Il problema è che dagli anni 80 in poi consociativismo, craxismo e
berlusconismo hanno devastato la politica italiana e nessuno ha voglia
di ricominciare a farla seriamente. Ci sono rimasti solo cialtroni,
arrivisti o ladri.

 arrivisti o ladri.
 
quoto.
 
 
Keith
-- 
Ci son 10 tipi di persone al modo:
quelli che capiscono i numeri binari,
e quelli che non li capiscono.

 o M5S di prendere il 20%.
 
M5S e Lega sono funzionali al sistema. I media lavorano tutti a reti 
unificate per gli interessi di banche e capitalisti (che ne detengono 
l'azionariato). Hanno bisogno di una politica debole e ricattabile per 
imporre le loro condizioni. Basta guardare ...morto un Renzi se ne fa 
un'altro, abbassato la cresta a Di Maio e soci se Salvini fa troppo il 
galletto sarà il prossimo.

 imporre le loro condizioni.
 
Che Repubblica e le banche abbiano lavorato per M5S o Lega è un'idea
tipica dei "4 briahi farfuglianti" a cui facevo riferimento più sopra.
La realtà è molto più semplice.

Il 27/02/19 17:58, Claudio ha scritto:

Mah, non credo affatto che ci sia un disegno così articolato e 
interconnesso.
 
Banche, giornali, poteri vari... sono tutti semplicemente impegnati a 
mantenere il proprio tornaconto.
 
C'è piuttosto un imbarbarimento diffuso, sempre minor qualità di teste 
pensanti (non so se avete figli in età scolastica... la mia doppia 
esperienza con maestre elementari e professori di scuola media è stata 
scioccante - "per fortuna" pare che al liceo ci sia ancora un po' di 
serietà, e infatti fioccano i 4) e sempre più affidamento a meccanismi 
(in ogni campo!) che portano un positivo immediato ma effimero, a 
scapito di chi verrà dopo.
 
In ogni campo: dalla musica all'economia statale, passando per 
istruzione, sociale, ecc.
 
 
Oggi son pessimista, scusate.


 scuola media è stata scioccante
 
Idem! Mai stato un rompicazzo che non fa lavorare in pace maestri e
professori, mai andato a criticarli. Purtroppo quest'anno m'è toccato
violentarmi e farlo.
Una volta un maestro era un'istituzione, quasi un luminare, mentre
oggigiorno gente, a cui non darei neanche una vanga in mano per
piantare patete, ha la pretesa di insegnare ai ragazzi...

Il 01/03/19 11:47, Il Viola ha scritto:

Anche io mai andato a dire nulla.
Anzi, quando mi sentono, cerco sempre di "difendere" l'autorità del 
maestro (o del professore) perché sono convinto che faccia parte del 
loro ruolo, avere una autorità, e sminuirla in casa non è "leale".
 
Con la professoressa di ita(g)liano delle medie, però, mi ero promesso 
di scrivere una lettera a lei e alla preside con un bell'elenco di 
"colpe" raccolte durante i tre anni....  e poi ho soprasseduto (sai mai 
che poi mi ricapita con la figlia minore! ehehehehh che pavido che sono)
 
Questa in classe era arrivata a dire cose del tipo "uè, sono stata via 
una settimana per andare a trovare a mia madre (sic), ma potevo 
benissimo prendere malattia e invece mi sono presa ferie perché sono una 
persona corretta!"
 
 
 
...per non parlare di quella di inglese che non parlava nemmeno 
l'italiano, figuramoci l'inglese ("Ah, la tesina finale la fai sul 
basket? e cos'è questa enne-bbi-à a cui ti riferisci per inglese?")
 
 
 
Le maestre poi... se non siamo noi genitori a casa ad approfondire TUTTO 
(dalle tabelline a quei maledetti omini preistorici), loro sono 
impegnate a dire quanto è faticoso il loro lavoro (e si lamentano che 
devono ADDIRITTURA riempire il registro elettronico, oppure imparare ad 
usare la LIM !!! UAAAUUUUU)
 
 
vabbé
decisamente OT
scusassero, bacio-le-mane


 La realtà è molto più semplice.
 
Si vede che non hai capito molto. Stati su i giornali tutti i giorni se 
l'editore ti ci fa stare.

 persona corretta!"
 
A volte mi viene da pensare, anche se non lo dico perche' 99 volte su 
100 non sei capito, che la colpa dell'avere nazisti e dementi al governo 
deriva dal fatto che la sinistra (e il sindacato, ovviamente) si e' 
sempre rifiutata di considerare la scuola per quello che e' diventata, 
ovvero il ricettacolo di coloro che non riescono a trovare occupazione 
altrove (vedi i laureati del sud) e che considerano la scuola non un 
posto dove insegnare, ma dove prendere uno stipendio sicuro e lavorare 
poco: non potendolo dire perche' suona poco politically correct, adesso 
ne scontiamo le conseguenze, ora che vanno a votare i figli del lassismo 
generalizzato.
 
ps: e lo so che ci sono tanti insegnanti bravi, ma ce ne sono anche 
tanti capaci solo di dimostrare la verita' del detto "chi sa fare fa, 
chi non sa insegna", e solo il fatto che gli sia permesso di stare tra i 
ragazzi e' sintomo del problema.


 insegnare, ma dove prendere uno stipendio sicuro e lavorare poco
 
....e poi ti meravigli se il governo è fatto di leghisti e populisti. 
:-D :-D

 ragazzi e' sintomo del problema.
 
Purtroppo non è sintomo, è concausa del problema.
E' un volano....


 fraintedetemi,
 
Ci mancherebbe, e' quello che dico io stesso... credo che nel sud siamo 
a produrre insegnanti a ripetizione semplicemente  perche' e' l'unico 
mestiere con cui possono aspettarsi di trovare lavoro vicino casa, ma 
anche di poterci tornare dopo, grazie alla bonta' del ministero e al 
fatto che spesso con le liste basta rimanere un po' di anni disoccupati 
e poi ti trovano il posto i misericordiosi politici, di destra e di 
sinistra.
Chiaro che per molti la scuola lontano da casa, salvando lo stipendio 
necessario, potrebbe anche franare, la colpa e' del permettere il 
trasferimento da un posto all'altro e delle liste dei precari... 
basterebbe togliere questi secondo me per avere gia' un grosso 
miglioramento, eliminando il bisogno di creare nuove materie per 
assumere gente, e incoraggiando quelli motivati.


 Ci mancherebbe, e' quello che dico io stesso...
 
Mah... gli imbecilli con cui ho avuto a che fare erano fiorentinissimi.
 
Esempio: insegnante di italiano che consiglia i ragazzi di non studiare
oppure che gli fa fatica scendere 2 scale per portare i ragazzi ad un
interessante incontro in palestra.

 quest'attitudine all'insegnamento non ce l'ha... e non gli viene.
 
 
Diciamo che mentre in Veneto e Lombardia qualche anno fa smettevi alle 
medie e andavi a fare il pottino nella fabbrica di papà, al sud questo 
lusso non ci stava e volente o nolente l'unica possibilità era 
continuare a studiare mentre lavoricchiavi a nero per mantenerti nella 
speranza che poi servisse a qualcosa. Dagli anni 2000 in poi  (ma forse 
anche qualcosa prima) la crisi ha fatto si che se avevi una laurea in 
tasca ed eri disoccupato l'unica speranza fosse farsi tutti i concorsi 
pubblici possibili e immaginabili nella speranza di entrare da qualche 
parte. Non sempre la parte dove entri è il mestiere che avresti voluto 
fare (o la cattedra che avresti voluto avere) ma in qualche modo devi 
mangiare, va poi sommato anche un calo della qualità dell'insegnamento 
universitario dalla riforma Berlinguer in poi (a dimostrazione che i 
tecnici generalmente fanno più danni dei politici). Poi va aggiunto lo 
strapotere dei presidi che suggerisce agli insegnanti di tenere il 
profilo più basso possibile per mantenersi il posto.

 Mah... gli imbecilli con cui ho avuto a che fare erano fiorentinissimi.
 
 
Gli imbecilli non hanno cittadinanza, o meglio hanno cittadinanza varia 
un po' ovunque. :-D