Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: XXI° secolo?

Parroco nega il rito funebre a una donna perché conviveva
Il sacerdote: ''Ho rispettato le norme della Chiesa, dal momento che non
viveva da cristiana l'unione matrimoniale''
Lamezia 20 lug. (Adnkronos) - Convivere con un uomo separato o con una
donna per la religione cattolica è peccato, cioè non è in comunione con la
Chiesa, anche quando uno dei due lascia la vita terrena. Su tale principio
ecclesiale il parroco di un piccolo centro della provincia di Catanzaro si
è rifiutato di celebrare la messa funebre per una donna morta ieri e che
viveva con un uomo separato.
Protagonista di questa storia è Don Giuseppe Mazzotta, parroco della chiesa
di Maria Santissima Assunta di Marcellinara, in provincia di Catanzaro, che
ha rispettato ''quelle che sono - a dire di don Giuseppe - le norme della
Chiesa, dal momento che la donna non viveva da cristiana l'unione
matrimoniale e quindi ho deciso di non celebrare la messa''.
__________________________
Detto questo...
io non ce lo vorrei mai un prete a celebrare il mio funerale!
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 Ne ha dette tante qui'ccapellone.
mumble mumble...  capellone... mumble..mumble..
TROVATO! Gesů non era un ingegnere! :D
Zer0

 viveva con un uomo separato.
Non son sicuro di aver capito il ragionamento: chi vive nel peccato non ha
diritto al funerale cattolico. Ma Gesù non disse "chi è senza peccato scagli
la prima pietra"? Mi par di dedurre quindi che siamo tutti
peccatori......per cui nessuno ha diritto a un funerale. Ma allora perché
tutti gli altri vengono celebrati?
Massimo
P.S. Ma non è lo stesso posto in cui il prete e i membri della confraternita
(?) si scagliarono contro i banchetti promuoventi l'ultimo referendum, al
grido di "anatema, anatema"?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tutti gli altri vengono celebrati?
Non me ne intendo particolarmente ma gesù disse anche lazzaro alzati e
cammina, e non è che tutti i preti resuscitino i morti.
Sarà uno di quei vecchi curati di campagna. Quelli nuovi se si azzardano a
ragionare in questa maniera, mi sa che se li magnano vivi.
elena


Io propongo:
1 - abolizione immediata del concordato,
2 - annessione del vaticano allo stato italiano
3 - nazionalizzazione dei beni vaticani
4 - nazionalizzazione dello IOR
5 - espulsione di Ratzinger dall'Italia (e gia' che ci siamo anche di
Ruini).

 Ruini).
Concordo. E invece pensa che addirittura lo stipendio di quel prete lo
paghiamo noi.
Massimo


 
ecco, una bella cosa per il mio ateismo...
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede


 io non ce lo voglio proprio!
drk

 Ruini).
   prima bisogna cercare ki se lo prende.......non è facile.
drk
   p.s. nel leggere questi post godo come un pazzo ;-))

 Chiesa, dal momento che la donna non viveva da cristiana l'unione
Due considerazioni sulla notizia.
La notizia è nata da un lancio di agenzia Ansa con un macroscopico errore.
Non è il canone 184 del diritto canonico a regolare le esequie cristiane, ma
il 1184.
Direte: un errore veniale, ma io non sono d'accordo.
Tutti i servizi giornalistici hanno continuato a ripetere l'errore, indice
del fatto che nessun si è presa la briga di cercarsi il canone giusto. E di
leggerselo.
Il diritto canonico non nega i funerali ai conviventi, ma solo se la loro
celebrazione provocherebbe scandalo ai fedeli.
Quindi se i giornalisti si fossero presi la briga di documentarsi avrebbero
facilmente smontato le giustificazioni adotte dal parroco di Marcellinara.
--
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.

 facilmente smontato le giustificazioni adotte dal parroco di Marcellinara.
Bel post.
Grazie davvero!


 Grazie davvero!
Per completezza riporto testualmente il canone 1184
CAPITOLO II
A CHI SI DEVONO CONCEDERE O NEGARE LE ESEQUIE ECCLESIASTICHE
Can. 1184 - §1. Se prima della morte non diedero alcun segno di pentimento,
devono essere privati delle esequie ecclesiastiche: 1) quelli che sono
notoriamente apostati, eretici, scismatici; 2) coloro che scelsero la
cremazione del proprio corpo per ragioni contrarie alla fede cristiana;
*3) gli altri peccatori manifesti, ai quali non è possibile concedere le
esequie senza pubblico scandalo dei fedeli.*
Se fossi un parente dununcerei il parroco al tribunale ecclesistico perchè
valuti se abbia agito correttamente.


 valuti se abbia agito correttamente.
Bella l'informazione...
fosse fatta davvero sarebbe anche utile!


 il 1184.
Bene,comunque noto che il TGCOM...
http://www.tgcom.it/cronaca/articoli/articolo267277.shtml
..menziona un particolare interessante: il prete ha in effetti celebrato
almeno 'un rito religioso', ma non l'eucarestia.
Comunque non vedo il problema. O uno è cattolico e sta alle regole del
gioco sposandosi in chiesa, andando a messa e facendosi seppellire con
tutti i crismi, oppure non è cattolico, convive, non va a messa, non chiede
i funerali ecclesiastici. Altrimenti può scegliersi la varietà di
protestantesimo che più gli aggrada..