Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT - Internet Addiction Disorder

Si tratta di una vera e propria sindrome, già nota da qualche anno, e
naturalmente studiata prima negli USA che nel resto del mondo.
Io credo che molti ne soffrano senza rendersene conto, e si tratta di una
malattia vera e propria, con effetti anche invalidanti.
Spesso ci scherziamo sopra, ma un eccesso di esposizione ad Internet è
assolutamente sconsigliabile.
Vorrei rivolgere a tutti un invito alla moderazione nell'uso della rete, e a
documentarsi per tempo prima di subirne gli eventuali effetti negativi.
Sul sito sotto indicato è anche possibile fare un self-test.
Il mio punteggio è 21, cioè "You are an average on-line user. You may surf
the Web a bit too long at times, but you have control over your usage".
Anche solo rispondere alle domande (alle quali ho risposto in modo piuttosto
"difensivo") mi ha però fatto riflettere sui rischi che effettivamente si
corrono.
Mi interessa molto capire come ciascuno di voi si vede, in rapporto a questo
problema, e se intendete fare il self-test, mi farebbe poi piacere anche
conoscere il risultato di ciascuno.
http://netaddic.my-ehost.com/resources/internet_addiction_test.htm
Soprattutto per chi ha figli già in grado di darsi da fare col PC, si tratta
di informazioni che vale la pena di estrarre.
VP

 ha scritto nel messaggio
news:a5l0ls$875a2$1...@ID-53391.news.dfncis.de...

Non c'è bisogno che faccia il test.  Sono internet addicted.  Ma è un anno
che ho smesso di fumare.
Qualche vizio bisogna pur averlo.
:-|
Stefano Ravo

Senza bluffare ho fatto ancora meno di te: 16. Sarò uno scarso
utilizzatore?
Antonio Chirico


37. Comincio a preoccuparmi.
Ciao
Silla

VP
Ho fatto 30, e sono nella tua stessa situazione, però ad alcune
domande , almeno nel mio caso , avrebbe dovuto esserci anche "never" e
questo forse avrebbe abbassato il punteggio.
Ciao
Alex Cerri
Studio Cerri Associato
Viareggio
www.studiocerri.it
msn messenger: 
cerri_al...@hotmail.com

 conoscere il risultato di ciascuno.
io ho fatto 58.
Vado a spararmi subito  o potrň guarire ?
Cosa vuol  dire *does not apply?*  , ditemelo, forse   ho sbagliato
qualcosa (spero) .
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino

Tanto siamo già tutti contaminati.........aaaaaarrrrrrgggggghhhhhhhhh
(smorfia di dolore e preoccupazione)
;-)
La scoperta è di qualche anno addietro.
http://www.repubblica.it/www1/internet/addiction/addiction/addiction.html
Troppo tardi Vince..............la mia precauzione sarà quella di non
prolificare.....
;-))

 questo forse avrebbe abbassato il punteggio.
"It doesn't apply" dovrebbe avere la stessa "forza" di "never". L'hai
impiegato in quei casi ?
VP


La domanda non ha riscontro nella tua realtą. Se ad esempio, ti si chiede se
per Internet hai trascurato il tuo partner e se (dico SE) tu non hai il
partner, it "does not apply".
:-)))
VP


... ho fatto 58 anch'io !
Ma c'č scritto che si puň guarire.. se guardi bene la fascia č 50-79 quindi
siamo proprio all'inizio :-)
eppoi mica abbiamo fatto piů di 80 !
--
ciao.
Rag. Giorgio Zanella

41
Alto, ma pur sempre sotto controllo
--
Dario Marzorati
MSN 
studi...@hotmail.com

 > Il mio punteggio č 21, cioč "You are an average on-line user. You may surf


35 !
e ora ?
Jan 
v.de
 Nad
 

 ha scritto nel messaggio
news:23vs7u4dfkbqhokq7...@4ax.com...


48!
-- 
Paolo Locati
Dottore Commercialista in Bergamo



Veramente... no , ho usato la prima in alto, mi sembra sometimes,
quindi il testo è leggermente falsato al rialzo.
ciao


ho seguito la tua indicazione di mettere l'ultima opzione
(dont apply) anzichč la prima che avevo usato ieri....
rifaccio il test e ho effettivamente utilizzato 5/6 dont apply
anzichč il rarely di ieri...
punteggio :  9
---1 
You are an average on-line user. You may surf the Web a bit too long
at times, but you have control over your usage.
fin quando non avrň ADSL ...
altrimenti faccio la fine (ovvia) di Luisa, Giorgio e Alex !
Jan 
v.de
 Nad
 

altrimenti faccio la fine (ovvia) di Luisa, Giorgio e Alex !
ed attendo in ansia i risultati di StudioComm e V.Zuel 
(quant'e' il max ?)
Jan 
v.de
 Nad
 

30
Filippo Morelli

60.
Ma posso smettere quando voglio.
:(

Credo di essere stato penalizzato dal fatto che essendo single ho dovuto
rispondere spesso "does not apply".
E' sicuramente andata cosě.

 ha scritto nel messaggio
news:a5lpe3$8907a$1...@ID-52938.news.dfncis.de...


conoscere il risultato di ciascuno.
42
You are an average on-line user. You may surf the Web a bit too long
at times, but you have control over your usage.
Credevo peggio!!
Ciao
Alessandro Lumi

59, ECCOMI, l'importante è che il gruppo di autoaiuto sia on line :-DD


Scusate l'intrusione:
51: sto già meditando il suicidio
(con 10 kg di ostriche e vino adeguato)
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:a5l0ls$875a2$1...@ID-53391.news.dfncis.de...



LOL
VP

Il dato medio è 40.
A questo risultato, cui corrisponde una situazione sotto controllo, ma in
fascia alta di rischio di passaggio alla categoria superiore (quella di
Stefano R., Stefano C., Luisa, Giorgio e Paolo, per intenderci ;-)) si
arriva sia con la media aritmetica dei 16 soggetti testati, sia eliminando
il valore più alto e il valore più basso (60 e 9), e dividendo poi per 14.
Il campione è poco significativo dal punto di vista scientifico, ma è
interessante comunque perché mette in luce che qualche "disturbo" è in
agguato.
Adesso sarebbe interessante conoscere quali contromisure (anche preventive)
sia possibile identificare per diminuire l'esposizione.
Una è quella di accedere alla rete sempre e solo con le idee molto chiare
sull'obbiettivo dell'accesso e sul tempo da dedicare alla connessione (a
prescindere dalla fascia oraria in cui questo avviene: nelle fasce orarie
"dopolavoristiche" è più facile concedere spazio non programmato all'accesso
Internet).
Un'altra è quella di fissare un "budget" settimanale delle ore da dedicare
alla rete, diciamo 7/10 ore per esempio.
Se qualcuno ha idee al riguardo, le leggerei volentieri.
VP

30 con l'ADSL in ufficio e l'analogico a casa quasi completamente
abbandonato.
Andrea Cella

>Se qualcuno ha idee al riguardo, le leggerei volentieri.
fatti vedere qualchevolta la sera su MSN ..... 
è distensivo .... (e si fanno tante risate quando ci sono certe
tipette....)
Jan 
v.de
 Nad
 

> Se qualcuno ha idee al riguardo, le leggerei volentieri.
Sono tutte stronzate e ve lo dice uno che fa il commercialista da una
vita,
è come dire di essere dipendenti dal quotidiano che compri ogni
mattina o del telefono... il bisogno di essere informati a vari
livelli è di importanza vitale per gli animali sociali.

Plonk !


Alla fine l'ho fatto anch'io ed è uscito 17, porca p......!
Ciao

>Alla fine l'ho fatto anch'io ed è uscito 17, porca p......!
dai, tanto domenica TOTTI BATIGOL e via !!
Jan 
v.de
 Nad