Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Caso delicato: tardiva presentazione di più mod.Unici.

Giro una questione che ho posto anche nell'altro gruppo: tardiva
presentazione di
alcune dichiarazioni dei redditi ed un 770 con data impegno corretta (maggio
2007).
Vi risulta che per, un unico 760 tardivo con IRAP, REDDITI, IVA e x mod.770,
è possibile fare il ravvedimento operoso versando 1/8 delle sanzioni piene
con questi codici tributo?
- a carico contribuente: 32 x 3 = 96 --> cod. tributo 8911;
- a carico intermediario: 64 x 3 = 192 --> cod. tributo 8911.
Stessa cosa per il 770 ma con il cod. tributo 8906?
Ho chiesto, infine, chiarimenti su cosa potrebbe succedere se non venissero
eseguiti i versamenti delle sanzioni ravvedute. L'AdE provvederà ad emettere
certamente la relativa cartella o potrà arrivare prima un altro avviso con
la sanzione comunque ridotta o addirittura niente?
Il non pagare potrebbe comportare la richiesta di un importo ben superiore
per le sanzioni piene (nel caso che ho proposto (258 x 3) + ( 516 x 3) =
2.322 per ogni modello Unico!).
Francesca
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

la sanzione comunque ridotta o addirittura niente?
Non sono dovute sanzioni per la tardiva presentazione, di pochi
giorni, delle dichiarazioni fiscali quando non sono dovute imposte
(art. 10 statuto del contribuente).
Ciao
--
Soldato Blu
(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)


In quale articolo dello statuto del contribuente faresti rientrare il caso
di Francesca?
Art. 10.
1. I rapporti tra contribuente e amministrazione finanziaria sono improntati
al principio della collaborazione e della buona fede.
2. Non sono irrogate sanzioni né richiesti interessi moratori al
contribuente, qualora egli si sia conformato a indicazioni contenute in atti
dell'amministrazione finanziaria, ancorché successivamente modificate
dall'amministrazione medesima, o qualora il suo comportamento risulti posto
in essere a seguito di fatti direttamente conseguenti a ritardi, omissioni
od errori dell'amministrazione stessa.
3. Le sanzioni non sono comunque irrogate quando la violazione dipende da
obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull'ambito di
applicazione della norma tributaria o quando si traduce in una mera
violazione formale senza alcun debito di imposta. Le violazioni di
disposizioni di rilievo esclusivamente tributario non possono essere causa
di nullità del contratto.
Zone



Effettivamente, mi piacerebbe, ma con quali motivazioni potrei far emergere
la violazione di questo articolo?
Francesca


violazione formale senza alcun debito di imposta. 
Non c'entra con la discussione, ma fai attenzione perchè stai
utilizzando una versione della norma che non è aggiornata.
Ti riporto la versione vigente:
1. I rapporti tra contribuente e amministrazione finanziaria sono
improntati al principio della collaborazione e della buona fede.
2. Non sono irrogate sanzioni né richiesti interessi moratori al
contribuente, qualora egli si sia conformato a indicazioni contenute
in atti dell'amministrazione finanziaria, ancorché successivamente
modificate dall'amministrazione medesima, o qualora il suo
comportamento risulti posto in essere a seguito di fatti direttamente
conseguenti a ritardi, omissioni od errori dell'amministrazione
stessa.
3. Le sanzioni non sono comunque irrogate quando la violazione dipende
da obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull'ambito di
applicazione della norma tributaria o quando si traduce in una mera
violazione formale senza alcun debito di imposta ; in ogni caso non
determina obiettiva condizione di incertezza la pendenza di un
giudizio in ordine alla legittimità della norma tributaria. Le
violazioni di disposizioni di rilievo esclusivamente tributario non
possono essere causa di nullità del contratto. 
Ciao


 possono essere causa di nullità del contratto.
Non ha nulla a che fare con il 3d ma mi sono sempre chiesto come si concilia 
questo principio con la disposizione che prevede la nullità del contratto di 
affitto in caso di mancata registrazione, ai fini delle imposte di registro, 
dello stesso.
Ciao 

dello stesso.
Probabilmente la norma è inefficace, mancando la deroga espressa allo
statuto del contribuente.



E ciò che sosterrei anche io.
ciao