Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: società e previdenza

due architetti hanno le loro due partite iva
sono anche gli unici due soci di una snc (senza dipendenti) che si 
occupa di cose non strettamente legate all'architettura; la snc non è 
una società di ingegneria per capirci, ma una snc di servizi per i beni 
culturali, l'archeologia etc
i due architetti sono iscritti ad inarcassa;
per i redditi derivanti dalla snc hanno compilato i loro bei quadri H;
per questi redditi non hanno mai pagato l'inps o l'inarcassa
perchè?
-- 
la isi - ssn

 per questi redditi non hanno mai pagato l'inps o l'inarcassa
beh l'inarcassa no perchè la snc fa reddito impresa
l'inps forse no perchè non è attività prevalente e sono iscritti ad altra 
cassa previdenziale..
imho
ciao 

 imho
A dire il vero io ho sempre pensato ( forse sbagliando?) che dal  momento 
che iscrivo una SNC  in cciaa i soci vadano regolarizzati anche ai fini 
INPS: art- comm
Questa cosa dell'attività prevalente mi sfugge....
Forse non ho avuto casi analoghi però mi pare strano che se sei 
amministratore di srl e socio lavoratore della medesima devi pagare una 
doppia contribuzione mentre se sei architetto e socio di  una snc paghi solo 
l'inarcassa....
Vi_Zeta


gi�, infatti ho scritto forse..
il punto � che la gestione previdenziale, forse, dovrebbe essere la medesima
ho iscritto un promotore finanziario alla camera commercio, subito � 
arrivata l'iscrizione inps
documentando il fatto che era dipendente della medesima compagnia e che il 
lavoro dipendente era prevalente, l'inps ha cancellato la posizione (inps 
dipendente / inps commercianti = stessa gestione)
forse nel caso di isi il discorso � diverso e vanno iscritti lo stesso 
essendo due gestioni previdenziali diverse 

 Vi_Zeta
pare che il consulente abbia detto : l'attività svolta con la snc non è 
prevalente rispetto all'attività svolta con le p.ive individuali per 
cui basta l'iscrizione inarcassa


 ha scritto nel messaggio 
news:imd3gq$4jv$1...@speranza.aioe.org...

Vedi l'art. 29 della l. 160 del 75, in particolare il punto c).
Articolo 29 - Esercenti attività commerciali.
L'obbligo di iscrizione nella gestione assicurativa degli esercenti attività 
commerciali di cui alla legge 22 luglio 1966, n. 613 e successive 
modificazioni ed integrazioni, sussiste per i soggetti che siano in possesso 
dei seguenti requisiti:
a) siano titolari o gestori in proprio di imprese che, a prescindere dal 
numero dei dipendenti, siano organizzate e/o dirette prevalentemente con il 
lavoro proprio e dei componenti la famiglia, ivi compresi i parenti e gli 
affini entro il terzo grado, ovvero siano familiari coadiutori preposti al 
punto di vendita;
b) abbiano la piena responsabilità dell'impresa ed assumano tutti gli oneri 
ed i rischi relativi alla sua gestione. Tale requisito non è richiesto per i 
familiari coadiutori preposti al punto di vendita nonché per i soci di 
società a responsabilità limitata;
c) partecipino personalmente al lavoro aziendale con carattere di abitualità 
e prevalenza;
d) siano in possesso, ove previsto da leggi o regolamenti, di licenze o 
autorizzazioni e/o siano iscritti in albi, registri o ruoli. (Comma così 
sostituito dall'art. 1, comma 203, della legge 662 del 1996)
Il problema poi è capire in concreto se possa o meno essere prevalente 
l'attività di architetto o quella svolta nella società.
ciao

 l'attività di architetto o quella svolta nella società.
appunto
il fatto è che ora uno dei due soci probabilmente cede la sua quota ad 
un altro architetto e mi è stato chiesto un parere in merito alla 
situazione previdenziale e se quello che è stato fatto in passato è 
corretto
non so se fare un quesito mascherato all'inps e ad inarcassa, se fare 
un salto all'inps a parlare con qualuno ; solo che se mi parlano di 
prevalenza ... poi voglio vedere come diavolo si determina


prevalenza ... poi voglio vedere come diavolo si determina
Direi che il modo più semplice è in base alle ore lavorative
-----------------
rafael