Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: sentenza curiosa :)

basterà dichiarare di fare i gigolo'.... :D
ciao
ku68
copio da italia oggi
Prostituzione, proventi esentasse
I proventi dell'attività di prostituzione non sono ascrivibili ad alcuna 
categoria di redditi, né gli stessi possono essere collocati tra i 
redditi scaturenti da attività illecite, considerato che nel nostro 
ordinamento la prostituzione non costituisce più ipotesi di reato.
È quanto ha stabilito la Commissione tributaria provinciale di Milano, 
sez. XLVII, nella motivazione della sentenza n. 272 depositata lo scorso 
22 dicembre 2005, con la quale ha accolto il ricorso proposto da una 
cittadina milanese avverso due distinti avvisi di accertamento con i 
quali l'ufficio tributario aveva proceduto alla determinazione sintetica 
del reddito complessivo attribuibile alla contribuente, sulla scorta 
della capacità di spesa dimostrata con l'acquisto di beni mobili e 
immobili senza però tenere conto della capacità contributiva della 
stessa. La quale documentava (con la produzione di annunci economici e 
dell'elenco delle utenze telefoniche a essa intestate) che gli 
investimenti contestati erano frutto dell'attività di meretricio.
Il collegio ha sancito che nella determinazione sintetica del reddito, 
l'ufficio tributario è obbligato a indicare negli avvisi impositivi a 
quale categoria di reddito, ex art.6 del Tuir, viene ricondotta la 
capacità reddituale del contribuente inciso dai predetti avvisi. Nel 
caso di specie, la ricorrente, e l'ufficio lo ha pacificamente assunto, 
ha dichiarato che gli investimenti sono il frutto dell'attività di 
meretricio e il collegio, in accoglimento della tesi difensiva, ha 
sancito che tali redditi annullano la pretesa erariale. Infatti, i 
proventi di tale attività non possono in alcun modo essere ascritti ad 
alcuna categoria reddituale. Che poi l'ufficio abbia ascritto tali 
proventi come frutto di attività illecite è una tesi ´che non trova 
riscontro nel nostro ordinamento'. Infatti, non può operare in questo 
caso la previsione dell'art.14, comma 4 della legge n. 537/93, secondo 
cui tra le categorie ex art. 6 del Tuir si intendono ricompresi, se ivi 
classificabili, i proventi derivanti da fatti, atti o attività illecite, 
in quanto ´la prostituzione, da diverso tempo, non costituisce più 
ipotesi di reato'.
È pacifico, conclude il collegio, che la prostituzione non può essere 
direttamente produttiva di reddito tassabile, almeno finché il 
legislatore non interviene con una disposizione ad hoc per disciplinare 
la materia. (riproduzione riservata)

"basterà dichiarare di fare i gigolo'...." 
Ottima idea...

 Prostituzione, proventi esentasse
..ma che vadan a dar via il c.....  :-)

 È quanto ha stabilito la Commissione tributaria provinciale di Milano
Se confermata in Cassazione ... andrò a rubare la fiamma olimpica :-)
-- 
saluti da eden ®

"ku68"
Aggiungo che in qualche tg hanno detto che nella sentenza c'è scritto che i
proventi dell'attività in questione sono da considerarsi a titolo di
risarcimento dell'utilizzo del corpo e quindi, costituendo un danno
emergente, non sono soggette né ad imposta né a contribuzione.

 ..ma che vadan a dar via il c.....  :-)
Beh anche questa attività sarebbe esentasse
-- 
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

risarcimento dell'utilizzo del corpo
e noi ci stiamo a rompere le BEEEEEEEEEP qui ... fave noi!!!
interessante motivazione, però
saluti
--
sntf
sntf AT 
czg.it

 risarcimento dell'utilizzo del corpo
risarcimento  perchè ??   il più delle  volte  mica si ROVINA....
io  lo chiamerei  canone  di  noleggio . ( il  tutto si restituisce   salvo
il normale deperimento d'uso )
Infotech
http://www.bairo.info/scelgo6.html

 il normale deperimento d'uso )
Il noleggio è attività imponibile; il comodato no, però sarebbe un negozio essenzialmente gratuito

 :-)
rotfl ...
pensiamo  all'aspetto  "umanitario  "   della  cosa    yesss
Infotech

 Beh anche questa attività sarebbe esentasse
appunto... alla fine, attuarla,.. non gli costa niente..  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:dr5aut$6c2$1...@area.cu.mi.it...

ad eccezione di un leggero bruciore .... ed arrossamento ........


il normale deperimento d'uso )
ROTFL
siamo all'eroto-czg, ma dubito che stavolta qualcuno si lamenterà ;-)
saluti
----
sntf
sntf AT 
czg.it


wrote:


 siamo all'eroto-czg, ma dubito che stavolta qualcuno si lamenterà ;-)
soprattutto perchè è detto da una Codituca, e nessuno si lamenta quando le 
Codituche osano!
:-)

quali l'ufficio tributario aveva proceduto alla determinazione sintetica 
Beato il difensore... :))))))
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------


è proprio questo il punto. la prostituzione non è attività illecita, da cui 
non derivano quindi proventi illeciti, che ai sensi della normativa attuale 
sono tassabili. ne tampoco si può dire che la prostituzione sia attività 
lecita e regolata da una qualche normativa, ergo siccome non è attività ne 
lecita ne illecita non è tassabile.
dalle prime cose che avevo letto su questa sentenza mi sembra che questo era 
il punto centrale preso in considerazione dalla CTP.
nota personale: non si potrebbe considerare i proventi da prostituzione come 
redditi diversi da dichiarare quindi nell'RL?
in fondo tali redditi derivano da obbligazione di "fare" (ehm), prevista 
esplicitamente per tale tipologia di redditi? :) 

secondo me è un modo per chiudere gli occhi...
prostituirsi non è reato..
è chi sfrutta (dal protettore al cliente) che lo commette
visto che ci si può prostituire ma il cliente non può usufruire del 
servizio.. il problema non esiste 

 Beato il difensore... :))))))
Pagato in natura ????


infatti mi è capitato che i solerti funzionarie dell'ade non sapendo
dove classificare redditi, per non sbagliare li considerano redditi
diversi.
Avrebbero potuto fare la stessa cosa, a meno che considerarlo reddito
dominicale ?????????



ma i redditi da redditometro non coperti da altri redditi dichiarati o 
smobilizzi patrimoniali, non dovrebbero esser considerati da capitale?
e non era questo un accertamento da redditometro?
reddito da prostituzione non esiste, lei si può prostituire ma non può aver 
clienti, quindi non è reddito da fonte illecita, e non è manco reddito 
perchè non previsto dalla legge.. quindi la donna manco può dimostrare di 
aver quel reddito per coprir l'accertamento, quindi fa un altro lavoro in 
nero e te lo tasso come da capitale...
cavolo, successe a me, ad un cliente, figli conviventi, gli affibbiarono tre 
auto (di cui due manco sue, da visura al pra), non tennero conto del reddito 
del nucleo famigliare, glielo fecero su un anno solo e non su due 
consecutivi, l'accertamento era tutto sbagliato, l'ufficio era disposto a 
recedere, e il giudice gli dette torto lo stesso.. e quel pirla pur di 
levarseli di torno pagò anche... dai....
e questo con beneplacito di chi ammortizza tranquillamente beni da sfera 
privata del professionista, poi trova un giudice o due o tre che lo 
bastonano, pur avendo ragione... forse...
questo è il ns. diritto tributario..
saluti 

 infatti mi è capitato che
hai clienti simili? che fortuna pagheranno tutto in contanti immagino. :-) 

 Se confermata in Cassazione ... andrò a rubare la fiamma olimpica :-)
??
-- 
------
~fdr~