Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Chiusura forzata dei programmi di Santoro, Floris, ecc... ecc...

Secondo me c'� da iniziare a preoccuparsi sul serio.
Se anche questa volta, come � successo negli ultimi anni, nonostante tutte 
le
nefandezze, prepotenze, falsit�, ingiustizie, che il nano ha messo in opera,
questo popolo di cialtroni continua di nuovo a premiarlo con qualche
milione di voti � veramente la fine. 

 Secondo me c'è da iniziare a preoccuparsi sul serio.
Se le tv sono tutte in mano a Berlusconi, come in molti denunciano da
vent'anni, non vedo cosa ci sia da preoccuparsi: anzi, è un bene per
la pluralità di informazione.
Altrimenti c'è una contraddizione in termini nelle dure critiche al
monopolio televisivo.

 la pluralità di informazione.
Prego?
Massimo

Prego?
Forse si riferisce al TG1 di Minzolini, ultimo baluardo dell'opposizione
(tanto per rimanere sul surreale). 

 Massimo
se tutte le tv sono in mano a Berlusconi => tutti i programmi 
d'informazione fanno propaganda per Berlusconi => bloccare quei 
programmi impedisce la propaganda per Berlusconi => viene ristabilita la 
par condicio.
che poi ci� che accade ora � una rigida applicazione della par condicio 
voluta dal csx...

voluta dal csx...
Ora diranno che quella normativa la volle in realt� Berlusconi
travestito da leader della sinistra operaia.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 monopolio televisivo.
Perch� qualche volta non leggi i giornali invece di aspettare il film? :-D
La RAI chiude, mediaset fa come cazzo gli pare. Questa � l'itaGlia della 
libert� di stampa.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 voluta dal csx...
Parcondition un par di palle ...anzi una palla sola, l'altra fa quel 
cazzo gli pare.


 vent'anni
Da vent'anni una sega, solo adesso lo sono definitivamente. 

 voluta dal csx...
Si, vedo che i 50 anni di malgoverno della sinistra continuano ad
andare di moda
Massimo

 andare di moda
Se non � colpa dei comunisti, � colpa di An. 

 ha scritto:

Comunisti (cit.)


 andare di moda
La Par Codicio è stata voluta dal governo D'Alema, se non sbaglio. Che
c'è di male a scriverlo?

libert� di stampa.
A Cuba pagherebbero per avere la libert� di stampa. Ma i tuoi amiketti
non vogliono.


 A Cuba pagherebbero per avere la libert� di stampa.
Per merito del tuo idolo, ci stiamo avvicinando a grandi passi. 

 La Par Codicio � stata voluta dal governo D'Alema, se non sbaglio.
La legge sulla par condicio, lo dice la parola, mira a dare uno spazio
equo per tutte le parti politiche nelle trasmissioni televisive, non a
chiuderle se non piace il conduttore, coglionazzo. 

 Comunisti (cit.)
Non saprei, di sicuro non di B. 

 voluta dal csx...
La legge sulla par condicio, lo dice la parola, mira a dare uno spazio


 ha scritto nel messaggio

A dire queste cose rischi di essere bollato come un 
[X] FASCISTA
[X] RAZZISTA
[X] CAPITALISTA
[X] MAFIOSO
[X] CORROTTO
[X] PUTTANIENRE
Dai ripensaci.



Claudio e baz allora dovrebbero essere contenti.


 Dai ripensaci.
Ok, la colpa � tua che lo voti.

 milione di voti è veramente la fine.
Cmq dovrai mettere in conto anche l'alternativa, che si presenta più a
pezzi che mai.
So che risponderai "peggio di Berlusconi non c'è nulla", ma non per
tutti sarà così ed il csx è oggettivamente allo sbando.
Io ad esempio, da elettore non ho capito le dimissioni di Veltroni: mi
pareva un leader affidabile e serio, una buona alternativa di governo.
Adesso è nata un'accozzaglia di lotte intestine che tengono alla larga
chiunque sia un minimo incerto.
Al limite ci sarà da aspettarsi un'alta astinenza e/o un premio ai
gruppi indipendenti.

 andare di moda
...ultimamente � anche colpa di AN :-)


 non vogliono.
I dirigenti cubani non hanno mai decantato la loro libert� di stampa, 
come fa qualcuno.
E in ogni caso sono cazzi dei cubani, io vivo in itaGlia anche se vorrei 
vivere in Italia.



Ohhh ecco, iniziavo a temere per la tua stereotip�a.


E in ogni caso sono cazzi dei cubani, 
ROTFL! Ma vaffanculo vai :-D Non puoi farmi ridere cos� a quest'ora
:-DD


 c'è di male a scriverlo?
La legge sulla par condicio, per quanto mal fatta possa essere, è
quello di garantire un'informazione pluralista in periodo di campagna
elettorale, evitando che quella fornita dalle trasmissioni televisive
sia sbilanciata a favore di questo o di quello. Impedire tout court
che ci sia informazione esula evidentemente dagli scopi della legge.
Massimo

 pareva un leader affidabile e serio, una buona alternativa di governo.
Una parte politica che si rifiuta di tenere sulla seggiola i soliti leader
almeno per trent'anni, anzi li sega nel momento della sconfitta o peggio
se accusati di illeciti o di condotte di vita indecenti (non � che comunque
vanno sotto a un ponte), mi pare che sia una parte politica che
tenta di avere un minimo di seriet�. 

almeno per trent'anni, 
A quale parte politica ti riferisci, di grazia?


 Impedire tout court che ci sia informazione
No, � peggio ancora, impedire quelle trasmissioni con conduttori
palesemente non elettori del Presidente. 


M'avete risposto la stessa cosa, ma nessuno mi ha detto nulla sul
ricorso delle tv private.
Male.
Ad ogni modo anche lo "zero a tutti" evita lo sbilanciamento a favore
di questo o quello, anzi è forse quello più equilibrato di tutti.
Quindi è un'applicazione legittima della legge, dal punto di vista
logico nessuna esulazuione.

Male.
E non ti diranno niente ;-)


 A quale parte politica ti riferisci, di grazia?
Indovina:
1994 Berlusconi vs. Occhetto
1996 Prodi vs. Berlusconi
2001 Berlusconi vs. Rutelli
2006 Prodi vs. Berlusconi
2008 Berlusconi vs. Veltroni 

 logico nessuna esulazuione.
Col cazzo, la legge non serve per epurare i conduttori non allineati. 

 ha scritto nel messaggio

No ma il problema � che tu tenti di far credere che la sinistra ha dei
leader cccciofani. Occhetto, Veltroni, Rutelli... ora Bersani... da
quanti anni sono in politica?


 quanti anni sono in politica?
Il ricambio politico, che � la salvezza della democrazia, non c'entra niente
con l'et� delle persone (per me possono fare Presidente anche un vispo
novantenne, se non � in politica da 30 anni) quanto con la quantit� di anni
in cui uno � leader di una parte politica. 

con l'et� delle persone 
Vero (in parte eh perch� si potrebbe discutere sui progetti politici e
sulle caratteristiche personali di un politico 30enne rispetto a
quelle di un politico 70enne), ma il problema � che non c'� ricambio
politico neanche a sinistra.


 monopolio televisivo.
Mela, un ce l'avevid etto che avevi iniziato a drogatti peso....
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 pareva un leader affidabile e serio, una buona alternativa di governo.
Io da elettore non ho capito la candidatura di Veltroni ....non � che 
forse siamo elettori di partiti diversi?  :-D


 non vogliono.
gira la frittata... GI-RA-LA (cit.)


 tenta di avere un minimo di serietà.
Veltroni non mi pareva rientrare in queste casistiche. una sconfitta
abbastanza prevedibile, considerata l'eredità del traballante governo
Prodi. Accuse di illecito o altro nei suoi confronti, non mi pare
proprio.
Piuttosto le sue dimissioni sono state un esempio di stupidità ed
interessi di orticello, se fosse rimasto alla guida probabilmente il
csx avrebbe governato abbastanza solidamente dalla prossima
legislatura e sarebbe stata -per ragioni di anagrafiche- la fine
dell'odiata era berlusconi.

 milione di voti ï¿œ veramente la fine.
INIFNITA TRISTEZZA... (cit.)


 
Dovresti ridere pi� spesso, fa bene :-D


gira la frittata... GI-RA-LA (cit.)
Oh guarda c'� l'antidemocratico, come va?


Dovresti ridere pi� spesso, fa bene :-D
Basta leggere le tue cagate, in effetti.


 interessi di orticello
Si, nel mondo son tutti stupidi, l'unico intelligente sei te. 

 ROTFL!
ï¿œ inutile "turrida", piï¿œ IPOCRITI di Berlusconi&C si mï¿œre...


 quanti anni sono in politica?
Non � mica una questione anagrafica, � questione di capire che non 
esistono politici per tutte le stagioni. In questo momento a sinistra 
c'� stato una bella ripulita un po' in tutti i partiti, non attrettanto 
si pu� dire a destra dove i leader Berlusconi e Bossi sono li dalla 
fondazione del partito fino a morte.
Quindi da questo punto di vista sono sicuramente pi� avanti nel PD che 
nel PDL, malgrado tutti i limiti di un PD che schimmiotta Berlusconi e 
non riesce a uscire dal pantano con una propria linea forte e credibile.


 Oh guarda c'ï¿œ l'antidemocratico, come va?
bene, che c'ï¿œ?
sai parlare dell'argomento in questione o devi tirare fuori che ho il 
SUV o i capelli lunghi o che per te son Filocubano?!?


 Oh guarda c'ï¿œ l'antidemocratico, come va?
io non sono antidemocratico, non ritengo che la democrazia sia il 
miglior sistema in assoluto... sai, io me le faccio le domande e mi 
pongo dei dubbi, a differenza dia ltri...


 palesemente non elettori del Presidente
ora ti danno di IPER-COMUNISTA


  o che per te son Filocubano?!?
io son filocubanE e anche filocubalibre ...che farï¿œ lo stesso?
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 Claudio e baz allora dovrebbero essere contenti.
mi posti un 3D dove ho idolatrato CUBA per favore!?
(altrimenti TACI)


 io son filocubanE e anche filocubalibre ...che farï¿œ lo stesso?
si, per lui sei comunista anche solo se hai una maglietta rossa


 Claudio e baz allora dovrebbero essere contenti.
E' inutile, tanto tommy ragiona con una palla sola. 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max

(altrimenti TACI)
Che non ti piaccia la democrazia, � cosa nota.


� inutile "turrida", pi� IPOCRITI di Berlusconi&C si m�re...
Per codesto � inutile anche che "tupparli" visto cosa pensi sulla
democrazia.


bene, che c'�?
CVD


 Che non ti piaccia la democrazia, ï¿œ cosa nota.
GIRALAFRITTATA GI-RA-LA
CUBA, dimmi dove cazzo ho ossannato CUBA!! o amnmetti pure di avere 
sparato una cazzata.
(l'oggetto, questo sconosciuto)


miglior sistema in assoluto... 
CVD (cit.)


 democrazia.
perchï¿œ?
argomenta:


 (altrimenti TACI)
che poi questo prendere tutte valutazioni per partito preso ï¿œ assurdo. 
Tutto un calderone dividendo tra buoni e cattivi a secondo delle 
simpatie politiche dimenticando che a Cuba si sta meglio che in isole 
confinanti di pari risorse naturali, che Israele ammazza centinaia di 
palestinesi e che i palestinesi sono un popolo invaso.
Collegare ogni tanto la testa per accorgersi che per quanto 
tecnologicamente avanzata Israele ï¿œ una potenza colonialista, accorgersi 
che a Cuba gli ospedali ci sono e la gente non muore per strada, che 
l'imperialismo statunitense ha colonializzato portandole alla fame isole 
come Haiti ...non mi sembra una grossa fatica, se si comincia a 
ragionare in toni di grigio anzichï¿œ in B&W.


 CVD (cit.)
sarebbe come dire che te mangi i comunisti, un mi pare corretto.
se poi, TU ritieni che la DEMOCRAZIA sia l'UNICO SISTEMA POSSIBILE ï¿œ un 
altro conto...


 Tutto un calderone dividendo tra buoni e cattivi
leggiti qualche trattato sulle dittature e CAPIRAI... (o almeno 
spero!!) ;-)


 programmi che queste trasmettono.
questa � da signature!
la conseguenza della tua affermazione � che gridare alla propaganda di 
regime solo perch� Berlusconi controllerebbe tutte le tv � una cazzata.

nel PDL, 
Direi proprio di no, soprattutto la base.


 chiuderle se non piace il conduttore, coglionazzo. 
la decisione della RAI � stata presa in attuazione di una direttiva 
proposta dalla commissione parlamentare di vigilanza sulla RAI, a sua 
volta proposta da un commissario in quota PD, in attuazione della legge 
sulla par-condicio.

(l'oggetto, questo sconosciuto)
ROTFL! Dimmi prima tu dove io avrei detto che tu osanni Cuba! A te non
piace la democrazia, questo s� che l'ho detto e tu lo confermi.


argomenta:
Perch� non ti piace, ergo non hai titolo per scandalizzarti ove essa
secondo te non c'�.


altro conto...
Questo lo dici tu. Come dici che a te non piace.


 che ci sia informazione esula evidentemente dagli scopi della legge.
evidentemente alla RAI si sono accorti che i programmi di Floris e 
Santoro non rientrano nella categoria "informazione pluralista"

 piace la democrazia, questo sï¿œ che l'ho detto e tu lo confermi.
due righi sopra, mi dai per contento se non c'ï¿œ liberta di stampa come 
a CUBA, che c'entra la mia opinione sulla democrazia!?
non ho mica maid etto che le dittature sono migliori!


 secondo te non c'ï¿œ.
cioï¿œ, non ritenere la democrazia IL MIGLIOR sistema implica che non ne 
posso parlare!??!
te ti fai troppi film su quello che penso...


 Questo lo dici tu. Come dici che a te non piace.
mah, secondo me non c'hai capito una sega, io NON credo sia l'unico 
sistema, credo non sia il migliore, quindi quale migliore argomento di 
conversazione di un sistema alternativo alla democrazia?!
che c'ï¿œ che non ti torna!?


>non vuol dire che sia in grado di controllare il contenuto di tutti
non significa che non ne controlli nessuno


 leggiti qualche trattato sulle dittature e CAPIRAI... (o almeno spero!!) 
Si ma quello che non si capisce ï¿œ perchï¿œ ci sono dittature che gli 
stanno bene e altre che non gli stanno bene.
La cosa da capire ï¿œ che ï¿œ tutta una colossale presa di culo, quello che 
conta sono gli interessi economici e sulla base di essi viene fatta 
convergere l'opinione pubblica.
I cinesi che detengono un bel po' del debito americano sono spariti 
dalle critiche, ogni tanto qualcosa sul tibet giusto per fare un po' di 
scena. Ma gli Uiguri  scientificamente massacrati e deportati da pechino 
nel silenzio generale? Certo quelli son pure mussulmani ...chi se ne frega.
Con Gheddafi (che detiene un po' di debito italiano) si hanno continui 
scambi di cortesia ...e certo che ï¿œ un dittatore.
Con la mancanza di libertï¿œ di stampa cubana si sbraita, con l'embargo 
che affama i cubani nonsi fa altrettanto.
Per non parlare poi dell'appoggio a Saddam Hussein dato quando faceva 
comodo e ritirato quando serviva mettere le mani su petrolio.
Per non parlare del sostegno a suo tempo dato al colpo di stato di 
Pinochet ...e c'ï¿œ pure chi ne difende ancora l'operato.
Una persona mediamente intelligente e acculturata dovrebbe almeno 
discriminare i fatti, i singoli aspetti di ogni fatto prescindendo dal 
governo. Trovando l'onestï¿œ morale di accettare le cose fatte bene e 
criticare quelle fatte male.


 mese.
Occhetto (mi sa che non � manco nel PD) e Veltroni sono andati non ci 
sono pi�. D'Alema ci spera ancora, ma al momento � parecchio dietro le 
file. Bersani � uomo di esperienza ma non mi risulta che sia leader da 
vent'anni.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 la decisione della RAI
AHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAHHHHHHHHHHHH 

 mese.
Sono l� dove?
Si sta parlando di detenere posizioni da leader, mica dobbiamo
scioglierli nell'acido. 

non ho mica maid etto che le dittature sono migliori!
Capisco, sarai stato frainteso (cit.)


stanno bene e altre che non gli stanno bene.
Veramente non ho mai detto che non mi piace la democrazia, come invece
ha fatto baz.


posso parlare!??!
Certo che no, ma implica che fa ridere il tuo scandalizzarti per la
sua presunta mancanza.


che c'� che non ti torna!?
ROTFL! A me torna proprio tutto :-D 


tommyover ha scritto:

La valutazione obiettiva di una democrazia, conterrebbe anche la critica 
degli errori, al pari delle dittature.
Dire che la democrazia come la viviamo oggi possa non essere il sistema 
ideale in assoluto non mi sembra questo gran dramma, che nel nostro 
sistema ci siano palesemente storture � sotto gli occhi di tutti.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

S� s� tutto bello e giusto, resta il fatto che a me piace e a lui no.


 S� s� tutto bello e giusto, resta il fatto che a me piace e a lui no.
Io direi piuttosto che lui ha un impostazione progressista che � 
disposta a criticare l'esistente alla ricerca di qualcosa di nuovo, te 
hai un impostazione conservatrice che non � disposta alla critica 
sull'esistente :-D


 Capisco, sarai stato frainteso (cit.)
SICURAMENTE, cara la mia TESTINA, IO NON SONO A FAVORE DI NESSUNA 
DITTATURA, nemmeno la tua...


 Sï¿œ sï¿œ tutto bello e giusto, resta il fatto che a me piace e a lui no.
...e, sottinteso, te hai ragione ed io no, ï¿œ facile cosï¿œ no!?


 sua presunta mancanza.
ROTFL!! (cit.)
CRITICO la democrazia definendola "non la migliore scelte" e tu la 
traduci con "baz odia la democrazia!!
ri SBRODOROTFL!!!
Cerca di essere piï¿œ aperto e parla delle cose, anche che critichi, 
invece di consigliare agli altri di non farlo!!


 ROTFL! A me torna proprio tutto :-D 
codesto si sa, d'altra parte TU e SOLO TU, hai la conoscenza infusa (si 
ma di capomilla), mentre il restod el mondo o sono stupidi o sono 
COMUNISTI!(c)
facile, ottimo metodo per non pensare e scodinzolare leccando il 
PADRONE, se poi il PADRONE da contro anche a TE poco importa, 
l'importante ï¿œ avere un "nemico" con cui rifarsela...


DITTATURA, nemmeno la tua...
Ovv�a bene, � gi� un passo avanti.


...e, sottinteso, te hai ragione ed io no, � facile cos� no!?
Oh che cagate dici? Mah.


sull'esistente :-D
Io direi che a me piace la democrazia e a lui no, il resto sono tue
elucubrazioni campate in aria.


 Ovvï¿œa bene, ï¿œ giï¿œ un passo avanti.
AVANTI!? rispetto a cosa!? l'ho sempre pensata cosï¿œ!!!


 elucubrazioni campate in aria.
e fin qui ci siamo, criticarla ï¿œ PECCATO!? ILLEGALE!? COMUNISTA(c)!?


traduci con "baz odia la democrazia!!
In quale post ho detto che odi la democrazia? Riferimenti please
"altrimenti TACI" (cit.)


 Oh che cagate dici? Mah.
se un capisci non ï¿œ detto che tu abbia ragione e possa giudicare quanto 
detto (e non capito)


l'importante � avere un "nemico" con cui rifarsela...
S� ma curati per�... stai sbrodolando cose senza senso!


AVANTI!? rispetto a cosa!? l'ho sempre pensata cos�!!!
Capisco, sarai stato frainteso (cit.)
-- 


e fin qui ci siamo, criticarla � PECCATO!? ILLEGALE!? COMUNISTA(c)!?
Tu lo dici (megacit.)


detto (e non capito)
No no per capire ho capito... � che la cosa che hai detto � una
puttanata. Mai detto di avere ragione o torto, ho detto solo che a me
piace e a te no.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 "altrimenti TACI" (cit.)
opps, hai ragione, non la ODIO ma sono ANTI-democratico
e cmq non posso criticarla, in quanto anti-democratico... :-(
-- 
[ b a z ]
"Scettico io? Ne dubito!"
" La coerenza ï¿œ l'ultimo rifugio delle persone prive di immaginazione"
- socio MSTC - Responsabile Gruppi Antanati Gomito/Piede
- SnS pf - socio sostenitore nï¿œ16506

 Tu lo dici (megacit.)
mavacagher', te e le tu frittate del cazzo


 piace e a te no.
si, si, va bene tommy, un ti preuccupare almeno non piï¿œ di quanto possa 
farlo io...


e cmq non posso criticarla, in quanto anti-democratico... :-(
ROTFL! Non ci siamo via. Ci riprovo. Se sei anti democratico la puoi
(anzi la devi) criticare eccome. Il problema � che ti scandalizzi
quando dici che non c'�; se non ti piace e se secondo te non c'� di
cosa cazzo ti lamenti?


 Sï¿œ ma curati perï¿œ... stai sbrodolando cose senza senso!
certo, certo, ora sono malato... ahhh... bella cosa... (cit.)


mavacagher', te e le tu frittate del cazzo
Vabb� ti sei incasinato via.


 cosa cazzo ti lamenti?
mi lamento, come dico da sempre, che nonostante non sia il MIGLIOR 
sistema in assoluto possibile, perlomeno si potrebbe provare a 
MIGLIORARLA, mentre invece, secondo te, dovrei stare zitto e muto...
mi dispiace, ma ha ragione claudio sul discorso 
conservatore/progressista


 Capisco, sarai stato frainteso (cit.)
tommino caro, se vuoi puï¿œ sbugiardarmi, USENET ti ï¿œ amica NO!?


 Vabbï¿œ ti sei incasinato via.
ovvia, continui a metterti sulla sedia del giudice, non importa, ogni 
tantoi mi illudo e ci provo, ma ï¿œ inutile...


conservatore/progressista
Azz e ora come faccio? Aspetta che mi butto dal ponte!


 elucubrazioni campate in aria.
Non � che a te piace, � che te non metti in discussione questo sistema 
...sono due cose diverse.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

Non � che a te piace, 
E invece ti ripeto che a me piace eccome la democrazia. 


 E invece ti ripeto che a me piace eccome la democrazia. 
Cio� vorresti dirmi che a te piace un sistema dove Tanzi fa quel cazzo 
che gli pare?  O dove puoi morire per strada perch� non hai un 
assicurazione per il ricovero? O dove dei funzionari dello stato possono 
ridere di un terremoto? O dove qualcuno pu� costruire edifici che si 
sgretolano?
Il tutto perch� persone democraticamente elette hanno fatto leggi del 
cazzo, o hanno scelto funzionari del cazzo.
Eppure tanto nel nostro paese che negli states, si � soliti definire 
democratico il sistema.
Quindi ribadisco, secondo me non � che ti piace, � solo che non lo metti 
in discussione.


"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

E invece ti ripeto che a me piace eccome la democrazia. Tutte le
critiche che hai mosso non c'entrano niente con la democrazia... una
parola con la quale vi riempite quella bocca di culo senza conoscere
il suo significato.


 milione di voti � veramente la fine.
Dal sito di Annozero riporto:
http://tinyurl.com/ydfvjrj
*****
Manifestazione sotto la sede Rai
Il 2 marzo dalle 20:00 a Roma in via Teulada 66
Gioved� Annozero non andr� in onda. Queesta sera, Marted� 2 Marzo, a partire
dalle ore 20.00, presidio sotto la sede RAI di Via Teulada 66 a Roma
Davanti agli studi da cui sarebbe dovuto andare in onda Ballar�, la
Federazione Nazionale della Stampa italiana chiama tutti i cittadini a
protestare contro la decisione di fermare i programmi d'informazione
(Annozero, Ballar�, Porta a Porta e L'Ultima Parola) in campagna elettorale.
Qui l'articolo di Domenico D'Amati, esperto di diritto dell'informazione sul
regolamento varato dalla Commissione di Vigilanza sulla RAI
Vai al sito della Federazione nazionale della Stampa italiana
(per questi 2 link sopra andare nella pagina vera e propria dove sono
attivi)
*****
http://tinyurl.com/ydbo327
*****
Stop ai talk d'informazione
La conferenza stampa del sindacato dei giornalisti
Le immagini della conferenza stampa organizzata dalla FNSI dopo la decisione
della RAI di sospendere i programmi d'informazione fino alla data delle
elezioni regionali in programma per il 28 e 29 Marzo 2010.
Estratti video:
http://www.youtube.com/watch?v=Wm2h2GSyNio
http://www.youtube.com/watch?v=tABjwMU-_N8
http://www.youtube.com/watch?v=VKVT1Y1Zi48
*****
Ma poi - forse e' un semplice errore e spero sia cosi' - perche' Porta a
Porta e' invece ancora regolarmente segnalato nei programmi (almeno sul
sito), per esempio domani sera?
O forse una logica c'e', e sarebbe anche corretta a ben vedere: quello non
viene considerato giustamente un programma "di
informazione/approfondimento"...LOL...oddio non che tutti gli altri lo siano
poi cosi' tanto, alla fine pare che questo provvedimento sia per bloccare
l'unica trasmissione che aveva un certo approccio libero, di approfondimento
e confronto vero, di inchieste serie etc., cioe' Annozero, ma ovviamente non
potevano proibire solo quella altrimenti sarebbe stato evidente lo scopo e
il regime in atto, quindi hanno messo anche le altre che in teoria si
presentano con gli stessi scopi anche se poi sono appunto, spesso, ben altro
(insomma un po' il discorso dell'immunita' durante il mandato per le 4 piu'
alte cariche dello Stato, anche se poi non serviva a nessuno degli altri
tranne che al solito nano).
No a parte gli scherzi, se quello fosse l'unico che puo' continuare ad
andare in onda sarebbe la firma definitiva del regime e l'evidenza anche per
i ciechi di come siano considerate certe trasmissioni e "giornalisti"
rispetto invece ad altri che fanno davvero quel mestiere, e non gli addetti
stampa del nano (o del potere in generale, della Casta, di Confindustria,
delle lobby e non ultima dell'"opposizione", quella finta almeno).
-- 
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

 2008 Berlusconi vs. Veltroni 
da questa lista sembrerebbe che D'Alema non abbia mai comandato nel csx

 e confronto vero, di inchieste serie etc., cioe' Annozero,
Ah no mi correggo, c'e' anche "Report"...


 ridere di un terremoto?
s�, perch� volere il contrario significa volere uno stato orwelliano 
(leggi: comunista), dove la gente non � neppure libera di dire quel che 
le pare in conversazioni private.

 sï¿œ, perchï¿œ volere il contrario
non ï¿œ che tutto sia SOLO BIANCO o NERO eh!!


tommyover ha scritto:

La cancellazione del falso in bilancio non � opera della democrazia con 
cui � stato eletto dei disonesti? Perch� ha ragione il baz, il limite 
della democrazia c'� ed � il fatto su cui la democrazia stessa si fonda. 
Il principio per cui tutti i voti contano uguale, � al contempo la forza 
e la debolezza della democrazia. Basta teleimbonire le casalinghe di 
Voghera affinch� il loro voto vada nella direzione scelta.
Quindi il tuo voto di persona che segue i fatti conta quanto quello 
della donnina che crede nei miracoli, quanto quello di chi va da Vanna 
Marchi, quanto quello di chi si fa suggerire chi votare dalla madonna o 
da emilio fede, quanto quello dei vari disonesti. Tutti questi 
contribuiscono ad eleggere persone non certo per meriti, come invece 
faresti te.
Parlare con te � tempo perso, se vuoi capire la logica che sta dietro al 
ragionamento sei abbastanza intelligente per farlo, se non ne hai voglia 
pazienza.


Uno Qualunque ha scritto:

non � mai stato leader. Sopratutto del csx, al massimo ha avuto un ruolo 
importante nel PDS,DS,PD ...ma tutto sommato quasi mai in prima persona.


Uno Qualunque ha scritto:

questa fa coppia con lo sciopero per ferragosto.


"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

La democrazia non � esente da errori, ma ti permette di cambiare. La
dittatura no. Questo � sufficiente a preferirla, secondo i miei
criteri. 


 criteri. 
Se non fosse che all'atto pratico tutti gli aggiustamenti dal 48 a oggi 
sono sempre stati finalizzati a far si che il potere si concentrasse in 
poche mani, magari con nomi e simboli diversi ma appartenenti a classi 
di ragionamento e sociali simili. Ogni volta che scema il potere con la 
dispersione di elettori si � approntato un sistema un po' meno 
democratico che premiasse chi il potere lo aveva, vedi sistema 
maggioritario e sbarramenti.


poche mani, 
Senza democrazia il potere si concentra nelle mani di una sola
persona. Sempre e comunque peggio.


 importante nel PDS,DS,PD ...ma tutto sommato quasi mai in prima persona.
s� certo, proprio uno che, se paragonato al potentissimo Prodi, non ha 
mai contato un bel nulla... :-D

 ha scritto:

S� beh, bombardamenti di civili a parte...



e di infrastrutture teleKom di propriet� italiana... :-)

Uno Qualunque ha scritto:

La Russa, Maroni, cazzo ne so'; sono Leader? Eppure contano.


 Santoro non rientrano nella categoria "informazione pluralista"
Pluralista = lista plurale?
-- 
Qualsiasi ministro del mio governo potrebbe testimoniare che mai, mai
in nessun caso ho curato i miei interessi. (S.Berlusconi, Adnkronos
27/12/2003)

 persona. Sempre e comunque peggio.
Ne puo' conseguire che se il potere va verso una sola persona e' 
indebolimento della democrazia?
-- 
Prodi � stato salvato dall'amnistia... Quella s� che fu una legge ad
personam. (S. Berlusconi, Il Giornale, 22 gennaio 2006)

indebolimento della democrazia?
Ottimo tentativo, bravo. Ma privo di senso visto che il popolo che
l'ha eletto lo pu� mandare a cagare la prossima volta. Cosa che non
pu� accadere nei vostri paradisi politici.


vent'anni.
"La Russa, Maroni, cazzo ne so'; sono Leader? Eppure contano." (cit.)


scioglierli nell'acido. 


 l'ha eletto lo pu� mandare a cagare la prossima volta. 
In teoria, ma se permangono e si rafforzano le storture e i ricatti che 
hanno portato all'elezione, sar� parecchio ma parecchio difficile.


tommyover ha scritto:

Quindi , non sono leader.  CVD


In teoria, 
No, anche in pratica.


"[Claudio] " <ck72itCANCELL...@yahooTOGLI.it> ha scritto:

"Quindi , non sono leader.  CVD" (cit.)


 da questa lista sembrerebbe che D'Alema non abbia mai comandato nel csx
Si, qualche tempo di segreteria dei Ds e un anno e mezzo di presidenza
del consiglio, per il resto pu� essere considerato una voce autorevole
come ce ne sono migliaia, non certo quello che prende le decisioni.
Come, per esempio, il tuo idolo che � sul trono da 16 anni consecutivi,
nonostante abbia anche attraversato diverse sconfitte, figurati se si fa da 
parte. 

 parte. 
Sul farsi da parte resta difficile anche a D'Alema :-) Perï¿œ essendo un 
politico di razza sa che non tutti i momenti sono uguali e ogni tanto si 
defila in seconda linea, assomiglia in questo moltissimo a Fini. ;-)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 Sul farsi da parte resta difficile anche a D'Alema :-)
Anche a te mancano le basi eppure siete tutti laureati o sbaglio...
ma ind� vi siete laureati, al Cepu? :-)
Si sta parlando di detenere posizioni di potere, guarda ai sistemi politici
anglosassoni. Chi perde le elezioni (talvolta anche solo le primarie)
o ha finito il proprio mandato, rimane comunque in Parlamento a
votare o a fare attivit� di lobby che dir si voglia, non � che li mandano
alla cremazione! 

 alla cremazione! 
Peccato ..speso se ne avrebbero benefici :-D
...non avevi colto il sarcasmo verso baffetto ;-)


 come ce ne sono migliaia, non certo quello che prende le decisioni.
ma ti rendi conto di quello che scrivi?
fu D'Alema nel 1995 a decidere che Prodi sarebbe stato il candidato PdC 
del csx
fu D'Alema a decidere che nel 1998 non lo sarebbe pi� stato
fu D'Alema a scegliere Fassino come segretario dei DS
fu D'Alema a decidere che sarebbe stato Prodi di nuovo il candidato PdC 
nel 2006
ed � stato D'Alema a decidere che Bersani non avrebbe dovuto fare le 
primarie PD nel 2007, per poi candidarlo nel 2009.
eh, proprio un militante qualunque, "come ce ne sono migliaia"...

 eh, proprio un militante qualunque, "come ce ne sono migliaia"...
Ho scritto "voce autorevole" non "militante".
Non riesci neanche a leggere, la tua mente � completamente obnubilata. 

 eh, proprio un militante qualunque, "come ce ne sono migliaia"...
Che D'Alema abbia lavorato affinch� queste cose accadessero ok, ma dire 
che ha deciso lui � una boiata colossale. Siamo pur sempre in un partito 
che proviene dalla tradizione democratica del PCI dove le decisioni 
importanti e i segretari si decidono con i congressi o con le 
consultazioni degli iscritti. Capisco che dalle vostre parti suona 
strano eleggere un segretario democraticamente...
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 strano eleggere un segretario democraticamente...
infatti, quelle che ti ho elencato tutte cose decise dalla base, eh... :-)
ma ad ogni modo, a parte quello, che in fondo non � cos� importante, il 
punto � che D'Alema � uno dei capi dei DS, � il pi� amato dalla base e 
dai dirigenti, per cui le decisioni che prende hanno la forza e 
l'efficacia dei suoi numeri: questa � la definizione di leader.

 l'efficacia dei suoi numeri: questa � la definizione di leader.
Quindi democraticamente la base ha deciso di seguire e dare forza alle 
paturnie di D'Alema. Se la vuoi interpretare cos� ok. Ma D'Alema non � 
mai stato leader del csx, per breve periodo al massimo leader dei DS, 
per lungo periodo influente esponente del PDS,DS,PD.


 paturnie di D'Alema.
E successivamente la base ha deciso di seguire e dare forza
a qualcun'altro, perch� anche lui c'aveva bell'e divertiti. 

 pu� accadere nei vostri paradisi politici.
A quel che mi risulta, non ci sono di questi problemi in Svezia, anzi, 
ci prendono costantemente per il culo.
-- 
Tutt'altra Italia io sognavo nella mia vita, non questa, miserabile
all'interno e umiliata all'estero." [G. Garibaldi, "Memorie")