Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: quadro VL, l'eterno dilemma degli omessi versamenti...

che fate ? 
mensile che paga un mese si e un mese no, li mettete versati tutti oppure no ?
la circolare 42/E chiarisce come comportarsi in caso di crediti, ma queste son situazioni piu "semplici"
dal lato pratico sarebbe piu comodo mettere versato e poi ravvedere (o aspettare il bonario), tuttavia, è abbastanza brutto "dichiarare" un versamento mai effettuato...  
a


Ho deciso di considerare pagati (come facevo lo scorso anno)
Così se verrà fatto il ravvedimento non dovrò fare tante integrative per andare a cambiare quel rigo.
Se non faranno il ravvedimento comunque arriveranno gli avvisi per chiedere il versamento delle singole liquidazioni come sono sempre arrivate.
Vedremo che succederà :-)

Sempre considerati pagati. Arriva il bonario che quadra alla perfezione e basta.

Il giorno mercoledì 22 febbraio 2017 11:55:58 UTC+1, 
gi...@multilinkitalia.it
 ha scritto:

metti tutto come se il debito mensile o trimestrale sia sempre stato versato.
poi tieniti a parte un prospettino informale con i conti esatti
per non perdere poi tempo un domani a ricontrollare il tutto.
 ci penserà l'AdE ad inviargli la correzione automatizzata, con sopratasse interessi e mod F 24 in coda per il saldo.
Ciao
St

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:45ed9fb3-47bb-4fbe...@googlegroups.com...

Sempre fatto così....
Ora ho letto di tutto e di più e mi vengono i dubbi più assurdi.
 
X esempio avete letto l'articolo del Sole di oggi a pagina 34??
 
Provate a vedere e ditemi cosa ne pensate. Per me è follia pura interpretare 
così l'omesso versamento.
 
Bye, Ludwig.
 
 


ma infatti... ammetto che noi abbiamo fatto nei modi piu disparati gli anni scorsi, e la sostanza non è mai cambiata, però, letto l'articolo di oggi combinato con la cirolare di cui sopra mi fa venire piu dubbi del solito... 
a

Il giorno mercoledì 22 febbraio 2017 14:14:32 UTC+1, ludwig ha scritto:

Come ho già scritto con quella circolare hanno fatto tantissima confusione.
Provo a seguire il ragionamento fatto dall'AdE e anche riportato nell'articolo di Luca De Stefani (che se lo incontro ci voglio parlare perché non basta prendere per buono quanto sostenuto dall'AdE ma andrebbero anche analizzate le conseguenze).
Si dice:
- I versamenti periodici si possono ravvedere solo entro la scadenza della presentazione dichiarazione IVA (28/02/2017);
- Successivamente i versamenti omessi diventano saldo IVA annuale che può essere ravveduto.
 
Bene il saldo IVA scade il 16/03/2017 e se lo pago nei termini cosa ravvedo cosa? Un saldo che ho pagato nei termini?
E se non pago il saldo alla scadenza ravvedo da quando dal 16/03/2017?
Perché in fin dei conti se si ragiona che l'omesso versamento periodico si "trasforma" in saldo (da 6031 a 6099) ed è questo che posso ravvedere allora i termini partono dal termine per il versamento di quest'ultimo.
 
Ma in realtà le liquidazioni periodiche iva sono autonome dalla dichiarazione e sono adempimenti a se stanti, tant'è che viene sostenuto che per questi non si deve andare a guardare il termine di presentazione della dichirazionie ma occorre fare riferimento solo al trascorrere del tempo dalla data di versamento omessa.
 
Il problema, a mio modo di vedere, è a monte e proprio in fase di liquidazione iva annuale.
Questa dovrebbe riguardare solo o il quarto trimestre, per i trimestrali, o eventuali conguagli (ad es. pro rata definitivo rispetto al provvisorio utilizzato durante le liquidazioni periodiche) e le liquidazioni periodiche anche se non pagate non dovrebbero mai confluire nella liquidazionie annuale.
 
Certo andrebbe indicato quanto eventualmente dovuto, come avviene infatti nel quadro H, così che l'agenzia possa chiederne la riscossione ove vi sia omesso versamento.
 
Ma la liqudiazione finale nella dichiarazione IVA dovrebbe riguardare solo la parte "eccedente" i debiti relativi alle liquidazioni periodiche che hanno una loro autonoma liquidazione ed esigibilità.
 
Ma credo che sia troppo difficile arrivare ad una cosa così "semplice".

Ma credo che sia troppo difficile arrivare ad una cosa così "semplice".
 
Io ti propongo come prossimo ministro di Economia e Finanze.
 
Il mio voto ce l'hai di sicuro.
 
Basterebbe aggiungere un rigo (versamenti periodici non effettuati e che non 
influiscano sul totale liquidazione annuale)....
 
Noooo..... troppo facile.....
 
Bye, Ludwig. 
 


se metti versamenti effettivi tutte le liquidazioni fatte potrebbero essere sbagliate sui registri....l'importante e' dire al cliente con email o scritto 
corri a versare e ravvedere...in maniera tale lui non potra' mai eccepire nulla


Risposta di un mio cliente .... se mi stai chiedendo se ho 8000 euro per ravvedere entro il 28 febbraio la mia risposta è NO :-)

a me sembrate un pò semplicistici su questa cosa.
 
state dichiando il falso (dichiarazione fiscale, non comunicazione eh, attenzione...) : cioè che avete fatto un versamento che invece non è stato fatto.
conoscete le conseguenze, vero?
 
non capisco che difficoltà ci siano nel dichiarare ciò che effettivamente è avvenuto: mancato versamento.
 
l'AdE emetterà solo sanzioni ed interessi per il mancato versamento.
 
il resto va a saldo, correttamente, senza bisogno di scervellarsi sulle comunicazioni di irregolarità che chiederanno il versamento anche della parte capitale.
 
poi il cliente versa a rate. e se non versa, vi verranno richiesti solo versamenti 6099, senza stare a vedere i vari 6001, 6002, ecc..


Quando ho fatto come dici tu e ho fatto i ravvedimenti di sole sanzioni e interessi relativamente alle liquidazioni periodiche, versando tutto a saldo, il sistema, quello dell'AdE, è andato in "palla" non ha riconosciuto nemmeno un ravvedimento e ha chiesto il pagamento in 36-bis di tutto (anche degli importi delle liquidazioni confluite nel saldo).
Gli stessi funzionari, faccia a faccia, non ci hanno capito più nulla è hanno affermato che andava indicato l'importo in VL29 altrimenti il "sistema" non girava.
Mi ripeto se le liquidazioni iva venissero sempre e a prescindere consideate a parte nella liquidazione annuale il tutto girerebbe in maniera più pulità.
Si saprebbe quale sarebbe il saldo finale, escluse le liquidazioni periodiche che sono debiti a se stanti, e i controlli risulterebbero più efficaci e senza errori.

Il giorno mercoledì 22 febbraio 2017 16:50:19 UTC+1, Dot.Com. ha scritto:

E' il cliente che dichiara il falso
il modulo poi non prevede il non versamento e devo indicare gli importi
corrispondenti alle liquidazioni mensili/trimestrali.
E' il modulo che è fatto male.
Suggerirei nel caso di confusione versato si/versato no 
suggerirei  la crocetta su "dichiarazione effettuata dal cliente".
Fatta da me solo se tutto vero al 100 %
Se lo cambiassero non avremmo di queste difficoltà.
Ciao
St
 

 Gli stessi funzionari, faccia a faccia, non ci hanno capito più nulla è hanno >affermato che andava indicato l'importo in VL29 altrimenti il "sistema" non >girava.
 
e lagnandosi pure perchè non è stata presentata l'integrativa... 
:-\
a
 

 conoscete le conseguenze, vero?
 
sono perfettamente daccordo 
il problema è proprio quello: conosciamo le conseguenze 
che per una volta non sono tragiche... sinora sono sempre arrivati i bonari e stop (qualsiasi cosa si fosse indicata, ravvedimenti fatti o non fatti eccetera) con il civis poi si riesce a sistemare tutto abbastanza agevolmente... 
ma se cominciassero a pensare che la dichiarazione è infedele ? 
a


li ho spediti?
si!
sono stati pagati?
non mi interessa : il problema è la  banca, il cliente, il terremoto, le valanghe, i taxisti e Huber.
St

Il giorno mercoledì 22 febbraio 2017 11:55:58 UTC+1, 
gi...@multilinkitalia.it
 ha scritto:

Ecnews ha pubblicato un interessante articolo,
http://www.ecnews.it/omessi-versamenti-periodici-credito-iva-ancora-dubbi/
 
che evidenzia (in particolare nel caso 4) l'assurdità della procedura.