Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Delibera distribuzione utili srl

Per un malinteso coi soci è stata fatta una delibera assembleare per
la distribuzione di utili accantonati per 50.000 EURO; l'intenzione
dei soci invece era quella di distribuire 50.000.000, solo che si sono
spiegati male e... il commercialista ha sbagliato :-)
Direi comunque che (essendo i due soci d'accordo) nulla osta a
distribuire oggi solo 25.000 euro e lasciare gli altri 25.000 per
un'altra volta, magari distribuendoli l'anno prossimo utilizzando la
vecchia delibera. Almeno non si sta a vare variazioni, nuove delibere
ecc.
Concordate?
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

 Concordate?
concordo.
se c'è accordo tra i soci, vi sono utili accantonati sufficienti, e
non vi sono motivi che farebbero preferire il loro mantenimento nel
patrimonio anziché distribuirli, non dovrebbero esserci problemi ad
adottare la soluzione proposta.
Ciao
--
Filippo  - Roma

 Concordate?
Si ma in bilancio inserisci il debito della società verso i soci ... e mi
raccomando di non far passare cinque anni :-))
Ciao
Ermanno



non vedo problemi; delibera di distribuzione e pagamento materiale "quando lo
permetteranno le casse sociali".
ciao
Oscar

 Si ma in bilancio inserisci il debito della società verso i soci
in genere, in attesa della effettiva distribuzione deliberata, io giro
gli utili a "Utili da distribuire", voce sempre interna del Patrimonio
netto.
Dici sia più corretto portarli tra i debiti, riducendo fin dalla
delibera il PN?
Non ci avevo pensato fino ad ora, però forse hai ragione ...


 Si ma in bilancio inserisci il debito della società verso i soci
Rilancio con altro quesito, opposto:
Se viene deliberato di coprire una perdita con versamenti pro quota
dei soci, fin dalla delibera, inseriresti il credito verso i soci e
parimenti aumenti il PN?
Questa operazione a me non piacerebbe molto, mentre quella del debito
per gli utili da distribuire la trovo più interessante


 ha scritto nel messaggio
news:5BfZ8.7886$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...

Io faccio così :
alla delibera di distribuzione : Utile eserc. (e/o utili a nuovo) @ debiti v/soci per
utili
al pagamento (anche parziale) debiti v/soci per utili @ banca
ciao

 parimenti aumenti il PN?
perchè no ?
se la delibera è contestuale direttamente crediti v/soci @ perdita
se la delibera di versamento è precedente quella di approvazione del bilancio (cosa che
preferisco)
crediti v/soci @ finanziamenti c/capitale (o finanziamenti c/copertura perdita - sempre in
aumento PN)
e poi finanz.c/cap @ perdita
riciao

 perchè no ?
Perchè è un'operazione rischisa. E se i soci decidono di non versare più? O
se non son più in grado?
Quali azioni legali potrebbe esperire la società per recuperare il
"credito"?
Cioè una delibera obbliga i soci a versare successivamente? Forse potrebbe
essere vista come una obligazione unilaterale a cui il socio deve adempiere
per il fatto che appunto si è obbligato.
Però l'amministratore corre il rischio di aver mantenuto le condizioni ex
art. 2446/2447 senza aver coperto effettivamente le perdite perchè non c'è
aumentato il patrimonio con un effettivo versameno in c/capitale. Quindi gli
amministratori corrono il rischio di non aver adempiuto agli obblighi di
legge in costanza di perdite superiori al terzo.
Ciao
Ermanno

 ha scritto nel messaggio
news:5BfZ8.7886$C8.1...@tornado.fastwebnet.it...

La delibera di distribuzione di utili comporta il diritto dei soci a
ricevere tali somme e quindi un debito nei confronti dei soci da parte della
società.
Considera che dalla delibera di distribuzione inizia il termine quinquennale
di prescrizione del diritto al pagamento del credito da parte del socio.
Ciao
Ermanno


 Concordate?
Concordo !
Paolo Martini

 legge in costanza di perdite superiori al terzo.
in linea generale sono d'accordo, infatti di solito preferisco che la delibera di
versamento sia precedente l'approvazione del bilancio, possibilmente con versamenti
effettivi prima di quest'ultima, e in ogni caso solo per "piccole" società a proprietà
familiare o ristretta.
Se non sono "tranquillo" la perdita è rimandata a nuovo con quel che ne consegue.
ciao
Oscar