Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: comodato gratuito e fisco

Un contratto di comodato d'uso gratuito non registrato (scrittura Privata)
con il quale la moglie concede al marito l'uso della sua automobile....
consente al marito rappresentante di scaricare tutte le spese che sostiene
per l'auto??????????
spero di si altrimenti qiesto paga un pozzo di soldi in tasse!!!!!!!
Grazie Nino


AFAIK il contratto di comodato non prevede obbligatoriamente la forma
scritta, quindi...
Io per abitudine li registro sempre (quelli dei clienti) ma il mio, ad
esempio, mi sono limitato a spedirlo per posta senza busta, tanto per dargli
la data certa, tutto qui.
Ciao,
-- 
Luca

 timbra ben volentieri
certo, anche! :-)
Ciao,
-- 
Luca

Scusa, ma da dove si evince l'obbligatorieta' della forma scritta per i beni
immobili? E soprattutto l'obbligo di registrazione?
Rocco

 per i beni mobili
ROTFL
(c. s. u. d. v. c.)

Visto, grazie infinite.
Resto convinto della non obbligatorieta' della forma scritta qualunque sia
l'oggetto del comodato. L'onere della prova dell'inesistenza del comodato,
penso spetti all'AF (almeno credo...).
Ciao
Rocco



ALT.
Le spese le detrae al 50% o all'80%.
Non è che risparmia la fine del mondo di tasse ^_^
Pero' è sempre meglio di niente.
Paolo  Brescia
Chi ha detto che il basket è solo un gioco, 
non ha mai giocato a basket.

 immobili?
1350 cc
ciao
rosalba

 immobili? E soprattutto l'obbligo di registrazione?
Non č obbligatoria la forma scritta. Sarebbe assurdo.
Solo che se lo fai in forma scritta (o se il comodato verbale č comunque
enuciato in altro atto scritto) diventa obbligatoria la registrazione.
Ciao
FM
---
Tutta la posta in uscita č certificata Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.491 / Virus Database: 290 - Release Date: 18/06/2003

 1350 cc
MEGAROTFL

 registrazione.
Questa sinceramente mi giunge nuova; e, alla luce di quello che ho scritto
piů sopra, mi preoccupa anche un po'...
Avresti dei riferimenti al riguardo?
Grazie,
-- 
Luca

"Dodson & Fogg" <dodso...@pickwick.club> ha scritto nel messaggio
news:bd9q14$5ni$1...@newsreader.mailgate.org...

Perchè?
Il 1350 cc prevede i casi per cui deve aversi l'atto scritto .... chi ha
fatto la domanda ha chiesto da dove si evince l'obbligatorietà della forma
scritta per gli immobili. Sempre chi ha fatto la domanda leggerà l'art. 1350
cc e capirà quali sono gli atti che richiedono la forma scritta e capirà che
per il comodato tale forma non è richiesta per il fatto che per tale atto
non vi è il richiamo.
Ciao
Ermanno

 penso spetti all'AF (almeno credo...).
Su questo non sono d'accordo.
Il principio del 2697 cc impone a chi vuol trarre beneficio dall'esistenza
del contratto di  provarne l'effettiva sussistenza.
L'AF potrebbe benissimo disconoscere l'esistenza (ed i benefici) di un
comodato non provato e/o simulato.
Ciao
FM
---
Tutta la posta in uscita è certificata Virus Free.


 Avresti dei riferimenti al riguardo?
Mi sono reso conto, rileggendo il post, che mancava una precisazione
importante, che davo per scontata:
Mi riferivo, ovviamente, al comodato di immobili.
Per i mobili, anche se in forma scritta, la registrazione va in caso d'uso
Ciao
FM
---
Tutta la posta in uscita è certificata Virus Free.


 ha scritto nel messaggio
news:mtpgfvonhq9vd2uqq...@4ax.com...



nessuno ti nega il diritto di rotflare o crosspostare (visto però che
non voglio spaccare i maroni a quelli di it.diritto tolgo il crosspost)
però devo dire che non capisco
1350 n. 4 c.c.: contratti che costituiscono ... il diritto d'uso su beni
immobili
1803 c. 1 c.c.: il comodato è il contratto col quale una parte consegna
all'altra una cosa ... immobile affinchè se ne serva per ... un uso
determinato
rimango del parere (magari anche sbagliato) della necessità di una forma
scritta
attendo rotflate ma con riferimenti
-- 
Marco Bottale - dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
There are 10 kinds of peolpe: those who
understand binaries and those who don't

risparmiare sulla carta igienica?????
Beh se ne consumi tanta di carta igenica...puo' servire^_^
Comunque, da quello che leggo, potresti detrarti i costi.
Toglimi una curiosità...a quanto ammontano i COSTI relativi alla
vettura??
grazie


attendo rotflate ma con riferimenti
visto che mi hai tirato in ballo, sono ancora in attesa di avere i
riferimenti che giustifichino il tuo rotfl
perchè a rotflare a cazzo sono bravo anch'io
-- 
dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
Se abbandoni un cane, il bastardo non e' lui

come dicevo...


 reale...
In verità anche senza aver ben chiara tale differenza ... nel 1350 c.c. vi è
un caso relativo agli immobili in cui benché ci si trovi di fronte ad un
diritto personale di godimento occorre comunque l'atto scritto.
O sbaglio?
Ciao
Ermanno


circa 600 euro di manutenzione e altrettanti di gasolio......
ma non solo i costi anche l'IVA...


 ha scritto nel messaggio
news:0X_Ja.118406$lK4.3...@twister1.libero.it...



scusa, ho risposto soprapensiero senza far caso all'oggetto (comodato), mi
era sembrata una domanda generica sugli immobili :-(
ciao
rosalba

 come dicevo...

si, questo l'avevo visto
ma siccome sono ignorante mi piacerebbe che me lo spiegassi tu


 O sbaglio?
no, non sbagli.

 sono relative all'autovettura
Deduci.
Se i documenti di acquisto sono intestati all'agente (es. fattura
manutenzione, ...) è evidente che ne ha sostenuto le spese e che pertanto
esse sono inerenti l'attività.
Del resto un agente di commercio non si  muove né a cavallo, né in
bicicletta.
Se ha usato un'auto (e questo pare pacifico) non può che averlo fatto in
forza di un contratto di comodato, visto che nessuno ne ha denunciato il
furto, né l'appropriazione indebita.
Per me l'esistenza del contratto si può provare anche in via presuntiva, non
necessariamente con la registrazione del contratto.
So che è una strada non priva di possibilità di contestazioni, ma io mi
sentire di sostenere la tesi.


 ha scritto nel messaggio
news:bda22d$r2uv7$1...@ID-50819.news.dfncis.de...


 è esplicativa la risoluzione n 14 del 06/02/2001
In che senso?
Mi pare che la RM non affermi niente di nuovo e, comunque, nulla dice circa
i mezzi di prova utilizzabili ai fini dell'inerenza dei costi per i beni di
terzi.


 FM
hai ragione ...............però volevo infilare la risposta più sopra !!!
;-P
