Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Di cacciatori e canne di fucile...

...ROTFL:
http://tinyurl.com/y9jlfqm
-- 
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

 
Bella cazzata, ï¿œ lo stesso estremismo contrapposto che ha creato questa 
legge del cazzo.
I temi ambientali andrebbero legiferati con competenza e non per 
simpatie pseudo-moralistiche.
Il nostro ambiente ï¿œ frutto della manipolazione di millenni fatta 
dall'uomo, non siamo in una foresta vergine e gli equilibri sono 
mantenuti dall'uomo stesso. Il bosco ceduo va rinnovato per mantenerlo 
quindi si abbatte periodicamente,allo stesso modo la caccia ï¿œ 
fondamentale per mantenere l'equilibrio artificioso che abbiamo creato. 
Una specie si deve cacciare se ï¿œ presente in numero sufficiente, non si 
deve cacciare se non lo ï¿œ ...basta con 'sti cazzo di moralismi per cui 
poerino piccinino il passerotto ...o il tordo che ï¿œ piï¿œ fesso?E il 
piccione o la quaglia che alleviamo per macellare? Un invasione di 
cinghiali nel giardino ce lo vuoi? E allora perchï¿œ ce lo dovrebbero 
volere gli agricoltori in vigna?
I ragionamenti del cazzo fatti per opposti estremismi generano queste 
leggi non appena il leghista di turno dal grilletto facile ï¿œ in 
posizione di comando, un confronto serio e articolato su dati oggettivi 
permetterebbe anche al leghista di turno di vedere oltre il proprio naso.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morrï¿œ pecora nera!"

 legge del cazzo.
D'accordo. Fra l'altre cose io sono a favore della caccia. 
E fra l'altre cose mi fanno ridere gli ambientalisti che vorrebbero
tornare al medioevo. Seguendo alcuni di loro, dovrebbero morire 
di fame esattamente 2 miliardi di persone ... 
-- 
Coglione, bamboccione, farabutto e devo andare a morire ammazzato. Poi?
MasCanc BBS, 2:2/33 - 
http://www.mascanc.net/~max

 di fame esattamente 2 miliardi di persone ... 
Si si va a vanti di questo passo si passerï¿œ alle nascite controllate:
eh siam troppi!

 inconsciamente, sul "e' sempre stato cosi', perche' cambiare?").
?
Ma vai in culo, coglione.
Spero ti sparino mentre fai un picnic nei paraggi la prossima primavera o
estate...e magari anche al gatto o cane (che ovviamente sono animali
"superiori", piu' "degni", "bellini&profumati" perche' da sempre l'uomo se
li e' scelti per compagnia e cazzate varie...come non fossero tutti uguali
gli animali in fondo, come tutti gli uomini del resto...notare che infatti
chi pensa certe cose di solito e' anche razzista).
Dei temi "ambientali" me ne fotto, fondamentalmente: per me l'ordine e'
ovviamente uomo, animali (ma quasi alla pari, io parlo di esseri viventi e
stop) e poi "ambiente", nel senso di piante, paesaggi, e tutte quelle cose
li' (che e' ovvio che spesso sono collegate ma spero sempre che muoiano
dolorosamente quelli che dicono che per esempio vanno abbattuti per forza
tot animali in quel dato bosco senno' rovinano la vegetazione o il suolo e
blablabla...beh lo lascino rovinare, le conseguenze le avranno per primi
loro, quegli animali che ci "vivono" in quell'ambiente, quindi poi la natura
regolera' da sola il tutto facendo morire di fame o altro molti di quegli
animali e regolandone cosi' da sola e nelle quantita' giuste il numero).
ps: non ti affannare a replicare pure, non continuo di certo con premesse
come quella sopra ripeto, non ne vale la pena.


 chi pensa certe cose di solito e' anche razzista).
Un bambino di 10 anni, fa gli stessi ragionamenti. Proprio semplici, 
in cui il cane e' degno e la mucca da carne non lo e'.
Ma se tu non hai 10 anni, si vede proprio che servo tu sei. 
Anche se forse non te ne rendi conto. 


 Ma vai in culo, coglione.
Ammazza che finezza ...tutti fondamentalisti gli pseudoecologisti? Sei 
mica pure Vegan? sai altra razza al 90% intollerante a chi abbia visioni 
diverse.


 Ma vai in culo, coglione.
ROTFL!

 come quella sopra ripeto, non ne vale la pena.
Complimenti per l'apertura mentale
Massimo

 deve cacciare se non lo è
quoto. specie cinghiali, ce ne sono veramente tanti (sebbene non
riesca a simpatizzare per i cacciatori quando li vedo)
non sono contro la caccia, mi rende molto perplesso quella legge che
permette ai cacciatori e solo a loro di entrare nei terreni di privati
(e non a cercatori di funghi, di castagne, camminatori ecc)

 (e non a cercatori di funghi, di castagne, camminatori ecc)
Forse perché funghi, ma soprattutto castagne o altri prodotti del
bosco, sono di proprietà del padrone del terreno.
Un raccoglitore in effetti commetterebbe un'appropriazione indebita
nel prenderseli su un terreno privato.
Un camminatore può camminare da un'altra parte, a meno che il
passaggio non sia obbligato (ed infatti esistono appunto le servitù di
camminamento anche nei terreni privati).
Un cacciatore invece segue selvaggina che non rispetta certo la
segnaletica del demanio, credo che la logica sia questa. Fermo
restando che non credo possa uasare le armi su tali terreni.

 riesca a simpatizzare per i cacciatori quando li vedo)
VIVAMARIA! Certo che li' i cinghialai c'hanno veramente qualcosa 
da recriminare, su come li governano e come li fanno riprodurre... 
A santa luce sembra che abbiano fatto il parco naturale quasi apposta. 
Poi li' c'entrano anche i soldi, fra i cinghialai, fra sagre feste e 
sughi. E' anche una piccola fonte di reddito. 


 (e non a cercatori di funghi, di castagne, camminatori ecc)
Infatti andrebbe esteso questo diritto a tutti. I fondi chiusi hanno un 
senso per piccoli appezzamenti vicino alle case, per qualche tipo di 
allevamento abbastanza denso ....per tutto il resto la calpestabilit� 
dei boschi e pascoli dovrebbe essere garantita a tutti.
Che comunque il diritto in materia � un po' pi� complesso, mi spiegavano 
che, non � che solo i cacciatori possono andare ovunque, in sostanza ci 
sono vari livelli di accesso e i cacciatori hanno un livello maggiore
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 restando che non credo possa uasare le armi su tali terreni.
Si puo' a condizione di essere a 400m dalle abitazioni e di sparare 
conle spalle rivolte lle stesse. Cosa che non sempre e' rispettata - 
anche se piu' di una 20ina di anni fa. E' invece vietata la caccia su 
colture specializzate in periodo di raccolta, ma questo, almeno da me, 
e' tranquillamente ignorato. Mi da' estremamente fastidio, inoltre, 
trovare nei campi e nel bosco un sacco di: bossoli, bottiglie, cartacce 
(sia pulite che sporche), ecc.
Riguardo ai prodotti di bosco o di campo: io devo raccogliere la frutta 
acerba se voglio assaggiarla perche' mi vuotano gli alberi. Siamo 
arrivati al punto che una tizia si e' lamentata perche' con la potatura 
si e'alzato un palco di rami e lei non puo' piu' cogliere i fichi senza 
scala. Dovrei recintare tutto, ma ci vogliono un sacco di soldi che non 
ho voglia di spendere.
Ah, la selvaggina non si insegue. Caso mai si fa caccia vagante. A parte 
tutto, bisognerebbe riconsiderare la presenza di ungulati nella 
provincia: ce ne sono veramente troppi e danneggiano le colture

 restando che non credo possa uasare le armi su tali terreni.
Pi� o meno.
Il cacciatore insegue appunto selvaggina che � demaniale in quanto 
autorizzato dalla licenza. Lo pu� fare con certe regole ovviamente, non 
vicino a case e strade non passando in terreno seminato non danneggiando 
le colture con la sua attivit�...etc.
Gli altri hanno diritto di passaggio per le servit�, ovviamente non 
hanno diritto di raccogliere frutti che spettano a chi gli ha coltivati.
Mi sembra logico che chi coltiva e cura una maroneta i frutti se li 
voglia prendere lui, per� i frutti spontanei tipo fragoline, corbezzole 
o le stesse castagne selvatiche sono gi� una categoria a parte con 
regole che si avvicinano a quelle dei funghi.
I funghi sono una via di mezzo non so esattamente come funziona ma salvo 
che in alcuni territori (che si configurano tipo riserva privata di 
caccia) c'� la possibilit� di coglierli (pagando apposito tesserino).
Magari uno pratico di diritto riuscir� a darti una spiegazione migliore 
:-) io l'ho sempre ritenuto caotico e gestito pi� che altro alla buona 
dal buon senso di non arrecare danni e non prendersi roba coltivata o 
curata da qualcuno.
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

scala. 
Si � anche lamentata??? Ma roba da matti!
--
Foolfolly

 ho voglia di spendere.
Sempre ammesso che rientri nei parametri regionali per recintare ....che 
per fortuna lo consentono soli in casi molto specifici.
Per i furti purtroppo � pratica comune, pi� di portatori a spasso di 
cani che di cacciatori ad onor del vero.
Serve un po' di tempo per qualche appostamento ....dopo che hai fatto 
una parte a 3 o 4 la voce si sparge e il problema si ridimensiona.
Se vuoi essere cattivo fotografa e fai partire una denuncia per 
appropriazione indebita :-)
-- 
"Scusate, non mi lego a questa schiera: morr� pecora nera!"

 provincia: ce ne sono veramente troppi e danneggiano le colture
Accident'abBerlusconi!!!

 appropriazione indebita :-)
Furto suona meglio. Ma non mi interessa essere cattivo, basterebbe che 
me li chiedesse e gli regalerei fichi e diosperi. Mi da' pero' fastidio 
la gente che ruba o che entra senza chiedere permesso (nota: sulla 
strada che porta dentro la proprieta' c'e' un cancello chiuso, girano 
dai campi per entrare) o che scarica lavatrici e divani nei miei campi.


Bah, anche a Viareggio c'era solo lui. Non mi stupirebbe che venisse di 
notte a liberare cinghiali ;-)

 me li chiedesse e gli regalerei fichi e diosperi. 
Conosco bene il problema :-) ...� che tutti si sentono padroni a questo 
mondo. Se lo chiedessero sai che te ne fregherebbe tanto poi casca in terra
