Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: La colpa è nostra!

CONDONO: VISCO, E' UN'ESTORSIONE LEGALIZZATA
Milano, 16 mag. (Adnkronos)- ''Il condono? E' una porcheria in se',
un'estorsione legalizzata, una tassa in piu' non un favore fatto ai
contribuenti, che sono stati pressati e minacciati in abbondanza e quindi
daranno questi soldi''. E' il parere espresso da Vincenzo Visco a margine
del Seminario 'Impresa e politica' organizzato oggi a Milano
dall'associazione 'Cominciamodacapo'. ''Tra l'altro -ha proseguito l'ex
ministro- i contribuenti sono clienti di commercialisti che li invogliano
non solo perche' e' conveniente ma perche' cosi' si mettono tranquilli loro
per il futuro''.
(Ami/Lr-Pe/Adnkronos)
16-MAG-03
13:52
Mancava solo che avesse detto che con il condono abbiamo maggiori compensi
ed č proprio per quello che li invogliamo.
Come al solito chi pontifica non sa un c@@@@o di cosa significa fare questo
lavoro.
Credo che nessuno di noi abbia imposto un condono, ma si sia limitato a fare
quello che ci č sempre stato richiesto dai nostri clienti:
essere informati sull'applicazione della normativa che fanno i SIGNORI di
Roma.
Ne avrei fatto a meno volentieri di passare tutti i fine settimana a studio
a leggere e rileggere le circolari, a fare condoni sulla base di una
interpretazione che poi magari viene smentita, ad analizzare se il magazzino
possa essere roglarizzato anche se non ho mai comperato merci a "nero". Ne
avrei fatto a meno di parlare di condono con clienti cui ho sempre
suggerito, e a volte imposto, di rispettare pedissequamente le disposizioni,
cui ho fatto pagare le imposte dovute, a volte in misura molto consistente,
cui ho imposto l'adeguamento agli studi di settore, e che ora mi dicono
"Vedi, avevo ragione a non voler pagare, con il condono avrei pagato molto
meno; il mio collega quello sě che ha un bravo commercialista, ha sempre
pagato pochissimo ed ora con quattro baiocchi di condono sistema tutto"
E' la classica querelle politica, per scannarsi tra Governo e opposizione
devono pur tirar dentro qualcun altro.
Oppure č il ripensamento di chi dice "Azz... ci avessi pensato anch'io?"
                        Paolo Tanzi - Gruppo No Condon

... Paolo .... tutto sto puzzo per du' deleghe F24 ?
manco fosse la r.a. al 23% (confermata fino al 31/12/04)

per il futuro''.
MA CHE SE NE VADA A DAR VIA IL CULO! PEZZO DI MERDA ERA E TALE
RESTA....
(scusate il francesismo...)
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)
www.giottielumi.it
www.abconsul.it

 ... Paolo .... tutto sto puzzo per du' deleghe F24 ?
Hai ragione, il mio computer, dell'ultima generazione, le stampa da solo,
pensa che basta solo premere un tasto........
..e che spesso lo faccio fare ad una delle mie collaboratrici, magari devo
dirgli "Il tasto invio, quello a forma di L rovesciata con una freccetta
sopra"...



Ma ROTFL
Noto che sei un Vischiano di sinistra.....  :P
Francesco

"Francesco" <fr.c...@TRACCEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:ba2ma6$ph3$1...@newsreader.mailgate.org...

Non credo che la posizione di Alessandro dipenda da una idea politica, ma
dal rispetto che si dovrebbe avere per il lavoro altrui.
L'ho detto prima, nella querelle tra Governo ed opposizione più gente tiri
dentro più polvere alzi, più polvere alzi meno vedi.

 politica, ma dal rispetto che si dovrebbe avere per il lavoro altrui.
No scherzavo..... era solo una burla....... non ho nemmeno quotato il suo
nome proprio per questo..... ;)
Francesco

"Francesco" <fr.c...@TRACCEtin.it> ha scritto nel messaggio
news:ba2n1m$qjb$1...@newsreader.mailgate.org...

Scusa, sono fuso, aspetto un cliente dell'ultim'ora e sono in fibrillazione

 un'estorsione legalizzata,
Invece gli studi di settore/parametri con tanto di accertamento 
induttivo cosa sono uno strumento altamente democratico? :-D
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, č legale! 
http://it.openoffice.org/

 fibrillazione
No problem.... anche io aspetto i ritardatari per prendere le deleghe...
Relax, un bel respiro e......
Francesco

 pagato pochissimo ed ora con quattro baiocchi di condono sistema
tutto"
Purtroppo ciò che dici  è vero .
Nella  mia  esperienza  c'è  questo :
Il cliente  che evade , VUOLE  evadere per cui , davanti  a uno SDS
barcollante  alla  domanda " cosa  faccio ? "  io ho sempre
risposto "NIENTE ".
NIENTE  vuol dire NO  adeguamento  , ma anche NO  craccamento  della
dichiarazione  perchè lo SDS  stia in piedi .
Questo a maggiore  ragione  per quelli  che  non stanno  in piedi
"realmente ".
L'importante  è che il cliente  sappia  i rischi che corre . ( e
l'evasore  ama  il rischio )
Arrivati  ai condoni  la risposta al "cosa faccio "  è sempre "
NIENTE ".
vogliono soldi ? Vengano a chiedermeli .
Se "io "  fossi  al governo  sai cosa farei ?
Una  bella  lista  di  tutti quelli  che hanno  aderito al condono e
poi .. andrei da quelli :  a tappeto , sempre  , una volta all'anno
. ( subito  al 3/11/2003..  dopo la trasmissione di unico )
Vedi  che poi  al condono  non aderisce più nessuno .
La  logica  è elementare ... .
Insomma , nell'80%  dei casi , chi  ha fatto il condono  è
semplicemente un evasore  dichiarato .   Controllare  quelli  è la
cosa  più facile  della  terra .
Eccesso di rigore ? Io  le tasse  le ho sempre  pagate  fino
all'ultimo centesimo  ,  e  l'avvento  dei condoni  è  cosa  che  mi
fa  sentire presa  in giro   terrificantemente .
I clienti  facciano ciò che vogliono , sono  io personalmente  che
mi sento OFFESA  nella  mia  dignità di contribuente  onesto  .
E in più mi sento  offesa  per  i miei  clienti  che sono  nella mia
stessa  situazione . Peggio di così... non si può.
E adesso ditemi che sono pazza.... ( 'me ne può fregà de meno )
:-)
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino .

 E adesso ditemi che sono pazza....
 No, xchč?
Sei stata, simply, PAZZAmente SINCERA  (   :-)    )
(e, tutto sommato, anche +ttosto convincente....)
Saluti non condonabili.
(sntf  "copirait")
Antony from Milan

 induttivo cosa sono
 uno strumento altamente democratico? :-D
============================
Per quelli, simply, parlerei di *Porcheria ...(!) .. legalizzata*
(Mai "metabolizzati". E penso che non ci riuscirò MAI, appunto )
Saluti legalizzati.


 ci avessi pensato anch'io?" 
Scusa, ma ti rendi conto che stai dicendo esattamente quello che ha 
detto Visco? "Il condono e' immorale". Se poi vuoi addebitare a Visco 
le 28 circolari, il DM che modifica la finanziaria prima ancora che sia 
stata approvata, i SW che fanno i fatti loro, mi sa che hai sbagliato 
indirizzo, il responsabile ha la R moscia.
vincenzo

 (scusate il francesismo...)
Lumi, secondo me stai pestando di grosso. (vedi altro Re:).
vincenzo

 induttivo cosa sono uno strumento altamente democratico? :-D
non mi piacciono, ma sono sempre meglio dell'idea del concordato 
preventivo!!!!
vincenzo

 Eccesso di rigore ? 
No, semplice e pura correttezza, direi.
vincenzo

 indirizzo, il responsabile ha la R moscia.
No, forse non hai ben capito lo spirito del mio post, non entro nell'etica
del condono, perchè allora dovremmo
parlare della 413/91 o del mega concordato del 95, e se le considerazioni
sull'aspetto etico del condono valgono oggi
secondo il mio modesto parere devono valere per tutti i provvedimenti di
"definizione agevolata".
Quello che mi ha fatto inc@@@@e è il fatto che un ex ministro, e ti assicuro
che non mi interessa lo schieramento politico,
faccia tale affermazione ''Tra l'altro -ha proseguito l'ex ministro- i
contribuenti sono clienti di commercialisti che li invogliano
non solo perche' e' conveniente ma perche' cosi' si mettono tranquilli loro
per il futuro'', quasi a voler dire che il condono ha avuto
adesioni perchè i commercialisti volevano stare tranquilli.
E su questo mi pare abbia centrato appieno il problema il post di Luisa.
                                    Ciao


 --
Se ti può confortare ..... anch'io sono pazzo.
----------------------------------------------------------
Un saluto da Lino Petrella
----------------------------------------------------------

 Roma.
che poi, quelli che comandano attualmente a Roma, sono di Milano e dintorni,
ben sostenuti dai voti della Sicilia!
:-)
L'avevano detto però: meno tasse per tutti. Dunque sono coerenti.
E così hanno fatto, rinunziando persino alle imposte iscritte a ruolo!!!!
Ne vogliamo parlare?
Ho 3 clienti (mamma e 2 sorelle) che hanno dichiarato un plusvalenza da
cessione di terreno edificabile che apparteneva congiuntamente a loro tre,
andata a tassazione separata nel 1992.
Quando dopo qualche anno l'ufficio ha liquidato la tassazione separata
veniva un botto di tasse (circa 300 milioni).
Hanno chiesto la rateizzazione.
Accolta la rateizzazione, le due sorelle hanno finito di pagare le loro rate
in ottobre.
La mamma aveva una decina di milioni di arretrato perché, all'età di 86
anni, si era semplicemente dimenticata di pagare alcune rate.
Ha chiuso al 25%, ma avrebbe pagato ovviamente tutto.

 che poi, quelli che comandano attualmente a Roma, sono di Milano e dintorni,
non abboccoooooo!
:-b
-- 
Marco Bottale dottcomm in Milano
egosumquisum<AT>
despammed.com
hotmail: deduzioneillimitata<AT>
hotmail.com
cosa voglio dire, non lo so, pero' i fatti... mi cosano! 

 Ne vogliamo parlare?
Non sei il solo ad avere tali situazioni, vuoi che ti parli dello sgravio
effettuato a favore dei residenti
in Umbria a seguito di una interpretazione della Cassazione che ha deciso
che  le imposte il cui pagamento
era stato sospeso a seguito del sisma dell'84 sono da considerarsi "Oneri
deducibili"? Ed ora oltre allo sgravio,
visto che il pagamento del ruolo era previsto in 20 rate e che le rate sono
per tutto il 2003 hanno potuto rottamare
le rate residue? (Si trattava di Irpef !! legittimamente non trattenuta dal
sostituto, e regolarmente iscritta a ruolo)

Noto che sei un Vischiano di sinistra.....  :P
L'avesse detto 3monti il commento sarebbe cambiato di poco.


> L'avesse detto 3monti il commento sarebbe cambiato di poco.
Infatti ci ho messo la faccina, era una battuta.... se non si scherza tra
zebrette bianconere di questi tempi.....
A proposito... non ci vai a Manchester vero?
Francesco

 sostituto, e regolarmente iscritta a ruolo)
Osceno!
Ma coerente col programma elettorale dei milanesi che governano a Roma coi
voti dei siciliani: meno tasse per tutti.

 faccia tale affermazione
Perche' che un ministro non ex continui a fare quelle che ho riferito 
io da dieci anni non ti fa incazzare? ma tanto a lui si puo' perdonare 
tutto tanto e' il pazzeriello del gruppo...
Che poi certe affermazioni rivolte a tutta la categoria facciano girare 
gli zebedei anche a me e' scontato, ma non posso fare a meno di 
considerare quello che ho spesso sentito dire in questi mesi da 
colleghi e che, ahime', da ragione a Visco. :-(
vincenzo

A proposito... non ci vai a Manchester vero?
Neanche se mi ci portano con l'aerotaxi gratis!!
Ormai il salotto e i riti scaramentici si sono talmente perfezionati
negli ultimi tempi che non voglio cambiare neanche una virgola!! Pensa
che mercoledě sera, nonostante i 30 gradi, per cena c'era la pasta col
ragů come la sera del gol di Tudor al Deportivo!! :-)



Ahhh il gol di Tudo r al Deportivo.... che bel momento.....
Allora anche mercoledi 28 ragů per tutti....
e frittatona con cipolle peroni ghiacciata e rutto libero?  alla Fantozzi?
Francesco


La deontologia professionale impone il massimo decoro al commercialista sia
in pubblico che in privato per la salvaguardia del buon nome della
categoria.
Credo che vi dobbiate limitare alla frittatona senza cipolle. il resto poi
neanche parlarne
Moreno

 resto poi neanche parlarne
Nemmeno la Peroni freschina?

                         Paolo Tanzi - Gruppo No Condon
Sono sempre stato uno dei detrattori di Visco e delle sue manie di equità
fiscale ma devo ammettere che, relativamente al condono, è sempre stato
coerente.
Semmai non capisco questo odio che ha costantemente dimostrato nei confronti
delle categorie professionali, in special modo vero i commercialisti.
Ciao
Paolo Martini

Che patetici! Che auto commiserazione! Poveri consulenti ... e avete 
coraggio di parlar male proprio dei vostri clienti ... dai su che grazie al 
fisco fate soldi a palate ... con speranza che venga semplificato tutto e 
che si possa vivere senza tutte queste tasse occulte pretese da consulenti 
(avv. dot. curatori buoni poi questi) 
Un indignato.

e frittatona con cipolle peroni ghiacciata e rutto libero?  alla Fantozzi?
Frittatona di cipolle dopo il ragů.... se si perde (con conseguente
imbustamento a letto dopo 30 secondi) mica posso fare 25 Km nel letto
la notte!! Peroni...facciamo Becks; rutto libero....se la guardo con
le finestre del salotto aperte mi parrebbe disdicevole per i vicini! 
COmunque l'importante č il risultato!


"mha!" <m...@xxxxxx.xxx> ha scritto nel messaggio
news:T1hxa.88670$OA4.1...@news.easynews.com...

Plonk !

mha!, tempestando la tastiera, vergň:

io sarei solo contento se la gente sapesse farsi da sola il 740, molti
rompicoglioni in meno e piů tempo per il lavoro veramente interessante


Ho letto tutto il thread. E' uno di quegli argomenti su cui si può dire
tutto e il contrario di tutto, sempre con qualche torto e qualche ragione.
La vera rivoluzione sarebbe quella culturale, che non affetta esclusivamente
la sfera tributaria, ma più in generale la civiltà di una società. Pagare le
imposte è un dovere che spesso non rispettiamo, e la cui violazione ci turba
molto meno del furto di una mela dal banco dell'ortolano. Solo la
globalizzazione potrebbe ridurre il numero di anni necessario a modificare
questa nostra caratteristica.
Chi è oggi al governo ha promesso una riduzione delle imposte e, come TUTTI
i precedenti, in questa promessa ha imbrogliato.
Ha imbrogliato perché, allo stato dell'economia, si sapeva e si è sempre
saputo che le imposte NON SI POTEVANO ABBASSARE.
Si è scoperto che anche la curva di Laffer è un'illusione (diceva
pressapoco: "se abbassiamo le aliquote entro certi limiti, cresce il gettito
perché nessuno ha interesse a permanere nell'illegalità quando le imposte
costano poco"), quindi il problema non si risolve abbassando le aliquote.
D'altra parte siamo tutti d'accordo che la società civile (il pubblico) ha
necessità finanziarie ingentissime, in gran parte rese inevitabili dal
nostro (ritengo giusto, sotto questo aspetto) rispetto per la persona umana,
che impone di assistere coloro che versano in situazione di difficoltà (il
terrorismo si vince annientandone i vessilli: le depravazioni politiche
nascono quasi sempre da problemi reali). Quindi al di sotto di un certo
gettito, e compatibilmente con il nostro diffuso orientamento morale (spesso
presente, alla fin fine, anche in coloro che negano di possederlo) di mutuo
soccorso, non si può andare. E' altrettanto certo che si possono ridurre
sprechi e ruberie, ma questo temo che tutt'al più potrà concorrere a NON
AUMENTARE la fiscalità o, al massimo, a farla diminuire di poco.
Quanto tempo ci metteremo a prendere atto di questa (che non vorrei nemmeno
definire "amara") realtà ?
In effetti, solo una diffusa attitudine a pagare le imposte da parte di
tutti, potrebbe consentire una riduzione reale dell'onere pro-capite.
Allo stato attuale delle cose, discutere sui pregi e difetti del precedente
e dell'attuale ministro-governo, porre la questione morale sui condoni, e
cosi via, rischia di diventare aria fritta.
Avrà il mio voto il governo del futuro che, dimostrando anche poco
pragmatismo, ma onestà intellettuale, incentrerà le proprie promesse
elettorali non più sulla questione fiscale quantitativa ("riduzione delle
imposte": che palle !), ma su quella fiscale qualitativa (mi basterebbe
davvero "due aliquote, minori adempimenti, più controlli, campagne di
sensibilizzazione, sanzioni da ribaltamento per chi ruba") e non giocherà al
"divide et impera", scaricando solo su alcune categorie, caricate di basto e
soma e additate al pubblico ludibrio in quanto tali (oggi tocca ai
professionisti, ed in particolare ai commercialisti), l'onere e il fio di
colpe che sono -ahimé- di un'intera società.
Enotrio Pallanzo

 la notte!! Peroni...facciamo Becks;
ti consiglio la Biére du Demon  ......... tanto per restare in tema.... :-D
-- 
ciao
ku68
irc://
irc.freenode.net/openoffice.org-it
OpenOffice.org: usalo, copialo e regalalo, è legale! 
http://it.openoffice.org/

 curatori buoni poi questi) 
Hai avuto qualche esperienza pratica, vero?
Se è così posso capire il livore...



No, la visione non ce l'abbiamo noi, come non ce l'hanno i tanti CT e
"mister" calcistici di cui è popolata la nostra nazione, che vogliono fare
la formazione della propria squadra. Ma ciò non toglie che su tante
questioni sia utile ragionare e discutere, spesso anche a ragione.....
Ciao e grazie del tuo post.
Enotrio Pallanzo

Curva di Laffer.........I love this NG :-)
P.S. Ma i ragionieri ne hanno mai sentito parlare? Su astolfi e negri non
c'č......

 c'è......
Infatti io conosco solo doppia curva di Lesmo, e la variante Ascari.
Non è sufficiente?
:-)
ciao
-- 
FL
Roma

 delle categorie professionali, in special modo vero i commercialisti.
Non è difficile da capire: i professionisti non sono propriamente il bacino
elettorale del suo partito.
E' un'avversione ideologica e politica, senza contare  la concorrenza dei
CAAF che, con la sua azione di governo, lui poteva orientare a nostro
sfavore.
Purtroppo a noi non ci vuole bene nessuno, nemmeno Confindustria.


vero, ma c'era sui testi di scienza delle finanze che noi studiavamo quando
tu ti dilettavi col latinorum.
:-)

>>>
Gia' che ce so'
    me levo st'artro peso
    co' te, che fai er capoccia
    e stai piu' su
    te sei allargato troppo..
    senti...'a coso...
    mica t'offenni se te do' der tu?
    Te c'hanno mai mannato
    a quer paese?
    Sapessi quanta gente che ce sta'
    a te te danno la medaja d'oro
    e noi te ce mannamo tutti in coro.

     e noi te ce mannamo tutti in coro.
..............................
Ma quanno la mattina sto allo specchio
c'è un fatto che me butta giù il morale
io mi ritrovo sempre al gabinetto
e me ricanto addosso sto finale
Te c'hanno mai mannato
a quer paese?
Sapessi quanta gente che ce sta'
così che men coraggio e me consolo
cor fatto de mannamece da solo
E VA......E VA........
che si ce devi andà, ce deve andà
tando se t'anniscondi dientro en vetro
na mano c'hai davanti e n'artra dietro
E VA!! E VA!!!
(EPSON) è inutile che stamo a litigà
tenemesi abbraciati stretti stretti
che tanto primo o poi
c'annamo tutti
a quer paese
tutti a quer paese
tutti a quer paese
tutti a quer paese là!
Ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso. Non volevo. Imparo molto dalle
risposte che date nei vostri post. Siete bravi e chi è alle prime armi con i
problemi pratici ha molto da apprendere in questo NG. Con la citazione di
Sordi poi sei diventato il mio mito personale.
Ciao, buon lavoro
P.S. Niente Latinorum. Ragioniere anch'io. Poi c'ho messo vicino
l'università, il master, speriamo anche il dottorato.......

 Ti chiedo scusa se ti sei sentito offeso. Non volevo.
mannasse a quel paese a Roma non è un'offesa così grave, quindi ci si manda
anche senza essersela presa più di tanto, come nel mio caso.
Diciamo che certi post se la vanno a cercà e, non rispondere per le rime,
sarebbe come mancare di rispetto ad uno che lo chiede.
:-)

 l'università, il master, speriamo anche il dottorato.......
questo mi perplime... e ignoravi l'esistenza di scienze delle finanze a 
Ragioneria?
vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:ba7etb$pnt58$1...@ID-52958.news.dfncis.de...
CUT
tutto sacrosanto... :-(

 Ragioneria?
noo.
Tentava di rinnegare la sua formazione media,  di cui si vergogna!
:-))

>Curva di Laffer.........I love this NG :-)
direi che qui manca un (cit.) grosso come una casa ... 
ma ... passo oltre :)))))
1) 
la reaganomics (da noi tvemontinomics) non aveva funzionato di là
dell'oceano ... come poteva funzionare al di qua ?
2) sia nel 94 che ora 3monti effettua una associazione causa-effetto
dandola per scontato ovvero che 
"abbasso le tasse, la gente investe di piu', e rimetto in moto
l'economia" ....
ma dove sta scritto che sia davvero cosi ?
nel 94 (scusa ufficiale) i 7/8 mesi  erano stati pochi per produrre
gli effetti .... nei 2 anni attuali .... :
- è colpa dell 11/09 - in parte vero , 
- è colpa della guerra nel Golfo ... 
- è colpa di qua e di là ... 
- degli "AT-TEN-TA-TI   - Zelig.cit. 
- ...varie ed eventuali 
ma tanto "dal prox anno riparte l'economia" (cit.),
cosa che chiunque sappia soltanto di ABC di economia conosce,
visto che dopo ogni recessione arriva un recupero nella curva
sinusoidale ....  e andando per la legge dei grandi numeri dopo oltre
3 anni di recessione .... prima o poi l'economia deve ripartire.
Tornado alla causa-effetto 3montiana ....
dove sta scritto che un contribuente che ha piu' soldi in tasca, per
il fatto di aver pagato meno tasse, li investe ?
la maggior parte delle volte li mette da parte, come le formiche, 
per comprarsi una casa, o per fare quella spesa grossa a cui aveva
rinunciato ... questo vuol dire sì investimenti, ma non nel breve come
ipotizzato, ma nel medio-lungo, elemento che non puo' comportare quel
fattore LEVA sull'economia sperato.
Purtroppo , come noi sappiamo, la motivazione ufficiale è questa, 
quella "ufficiosa" è l'azione di marketing politico per conservare la
solita maledetta poltrona di potere.
Quello detto da Luisa è condiviso in toto dal sottoscritto...
ma noi parliamo vedendo le cose da questo lato ....
probabilmente se fossimo da quell'altro, ovvero con la poltrona e
tutti i vantaggi che ne conseguono ..... non saprei come opererei ...
Voglio conservarmi questa bella situazione di potere e privilegio, 
o faccio una campagna di moralità, col rischio di tornare da dove ero
venuto ?
E' vero che il "potere logora chi NON ce l'ha" (stracit.) , chi ce
l'ha ....  se lo gode più che puo'  .... 
ce lo racconta la storia e non mi sembra di essere in grado di darle
torto e dimostrare il contrario ... e la mentalità di un popolo,
attaccandomi a quanto detto da V.Piazza,  è durissima da modificare
senza le armi .... 
occorrono degli ottimi insegnanti (scuola e casa) - stracit. ....
solo da lì, imho, è possibile partire .... ed infatti , giustamente,
da noi è stata posizionata la Moratti e la sua (come nome di fatto)
rivoluzione scolastica affinchè sia reso il più innocuo possibile
questo processo .... segando la scuola a mio avviso si toglie oltre la
metà del processo di miglioramento nel ns. paese .

"Jan Kees" <> ha scritto nel messaggio
CUTTONE
Mi preoccupi: parli come un vecchio saggio.
Che ti succede?
:-)

Che ti succede?
48 ore a Parma mi hanno cambiato !
(e Kg. di cibo)

[msg free UNI ISO CZG 2003]
Leggendo l'articolo su LA SETT.FISC. 20/03 (pagg.20 e segg.),
e ricordando quanto scritto in thread passati (in particolare da
Enotrio), mi sovvengono le seguenti osservazioni :
- due aliquote (tre considerando la NO TAX AREA - in seguito NTA):
lo scopo ovviamente è quello di riuscire a far applicare in concreto
la curva di Laffer (e su questo punto ne abbiamo già discusso in
precedenza) , ma l'aliquota del 23% fino ad € 100.000 mi sembra
soltanto propaganda politica ed uno schiaffo alla gran parte dei
cittadini, visto che, da molte stats di questi ultimi tempi, oltre 80%
dei contribuenti (non evasori totali dunque) dichiarano molto 
meno di  € 52.000. Dico ed indico proprio questa cifra perchè è la
base di conteggio della NTA ... 
Non essendo economista vorrei sapere perchè non è stata proposto
proprio tale valore per la prima aliquota d'imposta, e il 33% per il
reddito superiore.
Ovviamente non voglio pensare a fattori politici - conservare la
poltrona -, ne tanto meno alla relazione (?) causa-effetto di Laffer
(maggior denaro risparmiato ---> maggiori investimenti ---> ripartenza
economica) , perchè tutti vediamo che con quanto risparmiamo già ora
di IRPEF lo versiamo in bollette gas/luce/acqua/riscaldamento o in
aumento dei prezzi grazie al favorevole cambio dell'euro 1:1 in sede
di conversione della lira che ancora facilita gli scambi economici !!!
- NTA :
non capisco il perchè di una tale astrusità e complessità del calcolo!
un algoritmo del genere lo vediamo nei libri di inferenza statistica!
Vuoi creare una fascia "mobile" in funzione del reddito ?
Vuoi eliminare le detrazioni d'imposta portando tutto alle sole
deduzioni dal reddito ?
Concedi sconti direttamente sulla aliquota d'imposta in funzione delle
voci presenti nei singoli casi specifici a cui dici di tener conto
(famiglia, casa, sanità, istruzione, formazione (Moratti docet ?) no
profit, volontariato, attività sportiva giovanile (?) ... etc) .
Famiglia monoreddito ?  sconto 5% aliquota 23%, 
sconto 2% aliquota 33% ! (buttate lì ovviamente)
E' chiaro che ci possono essere storture , ma almeno non si dovrà
procedere con la clausola di salvaguardia, che mi pare una grossa
strnzt, soprattutto perchè obbliga i consulenti ad effettuare (e far
effettuare ai sw) doppi conteggi ....
e questo per la nuova ITRE (IMPOSTA TREMONTI sul REDDITO).
- COCOCO .... ma ho capito male ?
si ritorna al passato ? ma se è stato molto utile per fornire un nuovo
mezzo di flessibilità del lavoro !
Prima il possibile datore di lavoro obbligava il giovane a prendere
partita IVA , altrimenti niente ..... 
ora vedo molti 
co.co.co
. 
Molte prestazioni camuffate da occasionali ora sono diventate
co.co.co
, che garantiscono il datore e offrono qualcosa in piu' ai
giovani soprattutto ....
forse anche qui prevale la spinta politica ? spero che non sia cosi!
- concordato triennale preventivo !
dico solo ... non capisco ma mi adeguo !
come i condoni .... se conviene ovviamente verrà suggerito ai clienti,
ma sempre tappandosi il naso come in questi mesi di condoms
(luisa docet)
- i nomi delle nuove imposte 
da questo si capisce già gran parte del resto ...
- sistema semplificato  PMI e lav. autonomi..
perchè ora non ci sono ?
insomma ... perchè deve prevalere un senso di promozione politica, 
di far vedere che il sistema è completamente rivoluzionato,
quando alcune cose cambieranno solo di facciata ?
Ritengo che alcune idee non siano male , ovviamente per quello che ora
ci è dato sapere , visto che è tutto rimandato alle decisioni
effettive del governo!