Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Cassazione e circolari

Le circolari non sono fonte di diritti: nessun affidamento, quindi, 
fondato su una prassi illegittima, può essere invocato per andare 
esente dal tributo
 
La Corte di Cassazione, sez. V, con la sentenza  20 ottobre 2021, n. 
29153  ribadisce che: “Le circolari ministeriali in materia tributaria 
non costituiscono fonte di diritti ed obblighi, non discendendo da esse 
alcun vincolo neanche per la stessa Amministrazione finanziaria che le 
ha emanate; sicché, ove il contribuente si sia conformato a 
un'interpretazione erronea fornita da quest'ultima, non può invocare 
alcun legittimo affidamento al fine di andare esente dal pagamento del 
tributo dovuto, assumendo all'uopo rilievo il principio, di rilevanza 
costituzionale, della riserva di legge, nonché gli ulteriori principi 
di inderogabilità delle norme tributarie, di indisponibilità 
dell'obbligazione tributaria, di vincolatezza della funzione di 
imposizione e di irrinunciabilità del diritto di imposta, risultando 
ciò conforme al principio unionale secondo cui il legittimo affidamento 
non può basarsi su una prassi illegittima dell'Amministrazione”.
 
 
ma questo principio vale solo a senso unico pro-erario?
se io non mi conformo alle prescrizioni di una circolare e si scopre 
che ho ragione perchè aderisco alla norma?

ragione perchè aderisco alla norma?
 
..prenderai ragione in commissione tributaria, oppure anche in autotutela 
 

Scriveva Antonio martedì, 14/12/2021:

Perchè?
Il giudice quando decide valuta gli argomenti del fisco  e quelli del 
contribuente: le circolari/risoluzioni sono la dottrina del fisco, le 
argomentazioni difensive sono la dottrina del contribuente, e stanno in 
parità.
 
Quindi l'esito può essere a favore di uno o dell'altro. Può succedere 
che il contribuente si adegua alla circolare e poi il giudice riconosca 
l'erroneità della interpretazione ministeriale, caso raro però, come 
quando l'agenzia cambia interpretazione con circolari successive. In 
questo ultimo caso vige l'attenuante della obiettiva incertezza.
 
-- 
StefanoTS61
 
 

ma le circolari non erano vincolanti per l'ente che le ha emanate ?


Dopo dura riflessione, nn ha scritto :

e vale anche per gli interpelli?

 oppure anche in autotutela
 
qua la vedo dura
 
-- 
ciau

 ho ragione perchè aderisco alla norma?
 
Certo che vale anche in senso opposto. Se però non ti conformi è 
probabile che ti facciano dei rilievi e tu debba impugnare il 
provvedimento sanzionatorio.

qua la vedo dura
 
non è vero dai, se trovi un funzionario capace te li annulla..
 
certo a volte succedono robe come queste: qualche anno fa ricevetti due 
avvisi bonari uguali per due soci di snc
a detta loro avevano pagato le rate imposte in ritardo, comminavano 5000 
euro di sanzione ad entrambi
vado di civis.. uno annullato subito, l'altro respinto
vado in agenzia entrate, il funzionario mi dice "certo, ho visto che l'altro 
è stato annullato ma chi l'ha fatto ha sbagliato e lo riapro"
Vado dalla direttrice.. risposta "ho le mani legate"
va bene, rimane il ricorso.. in commissione mi trovo davanti due giovani 
funzionari che ridono, ti guardano e ridono (me lo ricordo ancora)..
dopo il dibattimento han smesso di ridere, li ha cazziati pure il giudice
ovviamente.. spese compensate ed è quello che mi rode di piu
ciao
 
 
 


ecco perchè da un po' vanno di moda le FAQ... non sono individuabili, sono pubblicate oggi su un sito e domani le cambiano o non ci sono più...
 
cmq, concordo con cassazione, salva l'applicazione delle eventuali sanzioni per le quali il legittimo affidamento è applicabile (anche perchè lo stesso è supportato da leggi)
 
filo