Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Padoa Schioppa e le tasse bellissime

Contrariamente a quanto disse Padoa Schioppa, le tasse
non sono bellissime.
Non sarebbero neanche brutte, se fossero caricate sulle
spalle dei contribuenti secondo giustizia.
"Secondo giustizia" significa in base ad un criterio uniforme
ed uguale per tutti (una somma di denaro ha sempre la stessa capacità
contributiva, sia che provenga da lavoro dipendente, autonomo,
d'impresa, di capitale o da un mix di redditi),
in modo che ognuno contribuisca di più di chi guadagna meno e meno
di chi guadagna di più, indipendentemente da come ha
conseguito il reddito.
Questo, purtroppo non avviene perchè il carico tributario è
distribuito con una miriade di imposte che incidono sui redditi in
modo regressivo (unica imposta progressiva è l'IRPEF) anzichè
in modo progressivo; il che significa che incidono in misura percentuale
maggiore mano a mano che i redditi diminuiscono.
E questo, sì, è bruttissimo.
La gente protesta contro un sacco di cose, anche contro il fisco,
ma non sa "perché" protesta in quanto paga una quantità
di imposte senza rendersene conto.
Le famiglie numerose, per esempio, debbono per forza
fare molti più acquisti delle famiglie di due persone e quindi
pagano più IVA pur avendo una minore capacità contributiva
rispetto ad una famiglia di due persone con lo stesso reddito.
Per di più, se la famiglia numerosa è anche monoreddito,
subisce un carico di IRPEF molto maggiore rispetto alla famiglia di
due persone con lo stesso reddito diviso tra i due componenti.
Una porcata gigantesca, altro che tasse bellissime, e nessuno protesta!
Si preferisce inventare soluzioni strampalate, tipo il quoziente familiare,
senza accorgersi (o fingendo di non accorgersi) che anche questa
invenzione attenua ma non elimina l'ingiustizia.
Ma come si spiega tutto questo? 

Contrariamente a quanto disse Padoa Schioppa
Pace all'anima sua ...

 Ma come si spiega tutto questo?
Sostanzialmente con l'evasione fiscale.
Oggi chi dichiara di più già sopporta un peso notevole ed aumentare la 
progressività dell'irpef significherebbe penalizzare ancora di più soggetti 
che già sono penalizzati.

Max max ha scritto:



Si potrebbe rimediare diminuendo le tasse a chi ha un reddito alto e
aumentarlo a chi ha un reddito basso cosi si rimedia all'ingiustizia
sociale.semplice...no
gep
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Max max" <max...@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4d0e651c$0$10576$4faf...@reader1.news.tin.it...

* Non sono d'accordo.
Io ho un reddito da pensione di 22.000 euro, più (nel 2009)
una prestazione occasionale per 2.200 euro per un totale
di 24.000 euro su cui ho pagato IRPEF per 5.528 euro
corrispondenti al 23% della mia pensione lorda.
Forse sono un autolesionista o un fesso ma non
mi sembra un'esagerazione.
Mia moglie ha una pensione di 6.465 euro su cui paga
IRPEF zero, per cui su un reddito lordo familiare
di euro 30.485 paghiamo complessivamente il 18,13%
Penso che la mia situazione reddituale corrisponda a quella
della maggior parte delle famiglie italiane quindi ritengo
di poter dire che è falsa l'affermazione che l'IRPEF
sia penalizzante.
E' naturale che quello che si paga "sembra" sempre troppo
ma onestamente io dico che non lo è.
Ma non è finita qui: nel 2009 io e mia moglie abbiamo speso
circa 22.000 euro e, considerato che ogni 100 euro che
spendiamo, 23 euro sono di imposte indirette (secondo
miei calcoli approssimativi e non aggiornati), vuol dire che
il mio carrello di spesa mi è costato 17.886 euro più 4.114 euro circa
di imposte indirette che, aggiunti all'IRPEF , portano il totale
delle mie imposte ad euro 9.642, pari al 31,6%
del mio reddito lordo di 30.485 euro.
Anche così non mi sento tartassato, tanto più che ho dovuto
far ricorso  al servizio sanitario nazionale che mi ha curato
e nutrito per tre settimane in ospedale, senza neanche
pagare il ticket.
Quello che trovo ingiusto, invece, è il criterio di attribuzione
del carico fiscale; se il mio reddito familiare fosse stato di 22.000 euro,
(15.515 mio + 6.465 mia moglie), avrei pagato circa 3.600 euro
di IRPEF più 4.114 euro di imposte indirette sul mio carrello
di spesa, per un totale di euro 7.714 pari al 35% del reddito
lordo (contro il 31,6% su 30.485).
Questo dice la matematica e questo è il risultato a cui si perviene
volendo combattere l'evasione con criteri evidentemente
sbagliati.

 non sono bellissime.
Certo che se si è sempre troncato il discorso dopo l'ultima parola che hai 
scritto.............
Dietro c'era tutto un ragionamento di perequazione fiscale, di giustizia 
fiscale e di dovere fiscale, che avrebbero comportato diritti fondamentali e 
sociali.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista 

 Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista
sembrerà strano ma sono d'accordo: nonostante le tasse non possano essere 
certo considerate bellissime, il ragionamento fatto allora da T.P.S. è e 
resta assolutamente condivisibile e logico.
Fulcap

 della maggior parte delle famiglie italiane
Non sarà ovviamente il tuo caso, ma dai dati dell'agenzia risultano importi 
dichiarati non in linea con il tenore di vita (cosa che riguarda lavoratori 
dipendenti che lavorano anche in nero, professionisti, artigiani, 
imprenditori, etc.).
Se tu rendi ancora più progressiva l'attuale imposizione con un 10% di 
contribuenti che denunciano alti redditi (o che sono costretti a farlo) 
tartassi ancora di più quelli che sono tarsattati.
La via della giustizia fiscale in Italia passa dal recupero della evasione 
fiscale, da un fisco meno bizantino ed ingiusto (il principio di cassa 
andrebbe generalizzato) e poi dall'eliminazione degli sprechi veri (non i 
tali lineari fatti da destra e da sinistra).