Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Licenze revocate e acquisto azienda

Un cliente (ristoratore con attività discretamente avviata) decide di acquistare le quote di un ristorante con alcuni soci, non seguiamo noi l'operazione perchè lui sarà socio di minoranza e decide di accodarsi agli altri.
 
si tratta di snc con 2 soci al 50% che cedono le loro quote a 4 persone diverse 3 al 30% e il nostro cliente al 10% , acquisto delle quote della società.
 
Quando ci è stato detto abbiamo segnalato di prestare la massima attenzione all'operazione che comporta qualche rischio ma non essendo coinvolti non siamo stati incaricati di nessun controllo.
 
Ristorante fermo da qualche mese per la pandemia, e anche qui abbiamo segnalato che ci sembrava strano visto che bene o male tutti hanno proceduto con la consegna a domicilio.
 
Cessione quote fatta da notaio reputato attento anche da noi.
 
Dopo l'atto dal comune viene segnalato che le licenze sono revocate perchè la società è stata resa inattiva da piu' di 6 mesi.
 
Fermo restando che noi non centriamo nulla e avevamo sentito e segnalato la puzza di cacca al nostro cliente, chi avrebbe dovuto fare i controlli ?
 
Il notaio dice che non centra nulla, il consulente che li ha seguiti e seguirà la società idem, il commercialista che seguiva la società (personaggio con tutta la dotazione del professionista rampante, scarpe a punta, rolex ghiera verde e station wagon tedesca understatement) dice che lui fa gli affari dei suoi assistiti ... , i venditori non dicono nulla ...
 
Io ho una mia idea ma volevo sentire le vostre senza influenzarvi

 Io ho una mia idea ma volevo sentire le vostre senza influenzarvi
 
il notaio non ha voce in capitolo, deve solo attestare la titolarita 
delle quote, le parti ed il prezzo
non ho capito quanti commercialisti ci sono in ballo, ne vedo due, ma 
di certo gli acquirenti son stati dei fregnoni
il comune invece, ha revocato a quanto leggo, le licenze solo al 
momento dell'invio delle nuove quote sociali e dunque, del nuovo 
preposto?
a sto punto boh, richiedete una nuova scia e accordatevi su chi la 
dovra' pagare
o c'è qualcosa che non ho capito?
 
-- 
ciau


Se fosse stata una cessione d'azienda a mio parere si poteva invalidare l'atto notarile in quanto le licenze sono venute a mancare. Trattandosi di cessione quote non saprei.
 

 ciau
 
Ciao!

 Se fosse stata una cessione d'azienda a mio parere si poteva invalidare l'atto notarile in quanto le licenze sono venute a mancare. Trattandosi di cessione quote non saprei.
 
Concordo ... ma hanno deciso diversamente e immagino anche il perchè


Ci vedo molta malafede ...

 
 
Raccomandata feroce di un legale per vendita di "aliud pro alio" (alias 
cosa viziata) e richiesta di annullamento dell'atto.
Poi si attiveranno per far annullare la revoca.
Qualora dovessero fregarsene richiesta di sequestro del corrispettivo.

 dovuto controllare, noi una verifica in comune l'avremmo fatta 
 
per me in sta storia, se riportato in visura, nessuno
invece se era inattiva, se te ne sei accorto, direi incidentalmente 
anche tu
 
-- 
ciau

 
 
E io che centro ;-) ... il mio cliente che NON ci ha incaricato di seguire questa cosa è venuto a "piangere" a cose fatte , dalla visura risulta inattiva ma la visura l'abbiamo fatta a posteriori proprio perchè si sono trovati la bomba in mano.
 
Se fossimo stati incaricati di seguire la cosa l'avremmo fatta e ci saremmo insospettiti ma lui ci ha solo accennato a questa operazione dicendoci che lo avrebbe seguito il commercialista degli altri soci perchè lui ha solo l 10%, abbiamo esternato i nostri dubbi che sono rimasti inascoltati, di piu' cosa potevamo fare ?
 

Faccio una aggiunta ... non voglio "dare colpe" a nessuno solo capire chi ha effettive responsabilità perchè in situaszioni simili ci si può trovare

 
 
credo che se la cessione delle quote sia al 100% (come pare sia nel caso 
suddetto) possa essere equiparata a cessione d'azienda.
 
fl

 i venditori non dicono nulla ... 
 
Chiaro, logico.
 
Ora puoi dire al tuo cliente 'te lo avevo detto ...'. Tra l'altro non 
capisco perche' allora non ha chiesto un tuo intervento, mah.
 
Comunque se giudiziale ovvero stragiudiziale andra' alle calende greche, 
con tutte le conseguenze del caso e chiaramente chi infince ci andra' di 
mezzo, con altri costi e spese se non altro ancora, sara' il tuo cliente e 
gli altri soci nonche' i venditori mentre i su citati 'professionisti' 
attueranno la tattica di distrazione ovvero alla peggio del disimpegno, 
svicolamento etc.. 
 
Relativi i soci e i venditori conviene invece sedersi 'al tavolo', tutt'al 
piu' con qualificato terzo mediatore, trovare tra loro un compromesso e 
decidre quindi il da fare.
 
Pessimi interventi, pessimi professionisti, improvvisazione a go go ma pure 
a dir poco disattenti anche ai dettagli ma in italia, ma non solo, non e' 
raro anzi e' un classico.
 
Mi e' capitato di avere avuto a che fare con genie di 'professionisti' come 
sopra poi taluni spariti dalla circolazione mentre altri finiti in 
'collegio' altri indagati ... 
 
Anche perche' non muovo alcun passo se prima non ho sul 'tavolo' ogni 
dettaglio oltre ogni dossier con rispettive indagini, pure riguardo ogni 
attore, fino a spaccare il capello in due, con pagamenti tracciati ma pure, 
per chiunque che in ogni occasione, facendo registrare ogni qualsiasi 
comunicazione pure con utilizzo di telecamere etc e al fine di avere interi 
e abbondati fascicoli.
 
Ovvio che in italia se poi si va verso la via giudiziale i tempi sono 
quelli che sono e che tutti ben sanno.
 
Pero' solitamente le controparti, dopo un primo tentativo di mostrare i 
denti, poi messi alle strette preferendo quindi la via stragiudiziale, la 
mediazione, qualche accordo etc.
 
Si', diciamo pure che il mondo fa schifo ma non e' novita', non e' neppure 
un buon vivere, ma tant'e'.

 potevamo fare ?
 
infatti, ho specificato "se te ne sei accorto"
non ho mica detto che dovevi indagare
 
e il cliente ti ha dato contro? spero di no
 
-- 
ciau

 effettive responsabilità perchè in situaszioni simili ci si può trovare
 
secondo me lo poteva sapere solo chi ha il vero polso della situazione, 
cioè i venditori e il loro comemrcialista in primis
 
in secundis l'uomo con il rolex, perche lui una visurina doveva farla 
davvero
 
il notaio direi nessuno se la scia era realmente presentata al comune 
(ma non voglio credere il contrario)
 
-- 
ciau

 suddetto) possa essere equiparata a cessione d'azienda.
 
eh, ma devi andare in tribunale
meglio risolvere in bonis, uscendo dalla societa' o sistemando la scia
 
-- 
ciau

 E io che centro ;-)
 
oh, non mi capire male eh
non volevo dire che è colpa tua
 
al massimo è di caporali :)
 
-- 
ciau

"Chateau Balengo"  ha scritto nel messaggio 
news:6bea338e-41bc-4cc6...@googlegroups.com...
, il commercialista che seguiva la società (personaggio con tutta la 
dotazione del professionista rampante, scarpe a punta, rolex ghiera verde e 
station wagon tedesca understatement) dice che lui fa gli affari dei suoi 
assistiti ... , i
 
Luoghi comuni difficili da perdere :-)
Saluti
GV 
 

 
 
Ovviamente no anche perchè la puzza di cacca l'abbiamo manifestata per mail .... 
 
Il cliente si è rivolto ad altri perchè socio di minoranza e al traino di 3 suoi clienti buoni imprenditori che volevano lanciarsi in altro settore, lui avrebbe fatto solo "consulenza" si è fidato di loro e dei loro professionisti (notaio e commercialista) nomi noti e riconosciuti come preparati .
 

 
Scia in comune presentata e valida , però la ditta era inattiva ... ma voglio leggere bene l'atto.
 
 


Di sicuro la volontà è quella di risolverla bonariamente


Già ... però è lo specchio della realtà


ah ah ... no dai che viene fuori un delirio ;-)
 


Ma chi è il pazzo che nel comprare una società non si fa una visura e fa 
stimare il valore da un suo consulente ?
 
Ma anche per roba piccola.. Mi pare veramente strano che sia sfuggita 
questa cosa.
 
Per carità.. ho anche io qualche cliente tonto che si fida troppe e poi 
prende fregature.. però di solito è perchè non coinvolgono i consulenti 
e si muovono senza sapere.

 leggere bene l'atto.
 
in effetti si, la licenza non inficia sulla cessione delle quote 
sociale
 
-- 
ciau

 
 
Gli acquirenti hanno coinvolto un loro professiosta di fiducia che ripeto gode di ampia stima anche mia, l'idea che mi sono fatto è che questo consulente siano anni che non tratta con dei "tigrotti della malesia" per i 4 spicci di un ristorante marcio e che quindi gli sia sfuggita la cosa.
 
Io gli altri 3 non li conosco se non di vista e mi sono sembrati "entusiasti" (anche troppo) il nostro cliente è stato avvisato delle possibili problematiche pur senza avere nulla in mano e conosce sicuramente i venditori ... 
 

 
 
 
Beh se nell'atto vengono citate le licenze come valide qualcosa centra a mio avviso