Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: OT: adozione a distanza

Il Conte č pregato di riepilogare l'esito della campagna 2006 - 2007 a
beneficio di tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

beneficio di tutti.
Grazie a tutti coloro che hanno contribuito abbiamo eguagliato (al
centesimo) la cifra di 2.260 euro inviata l'anno scorso. In data 23/1
ho provveduto a fare il bonifico alla Missione.
Un grazie di cuore a: Luigi Lucchetti Lino Petrella Albano Natalini
Gianluca Policriti Lorenzo Fasoli Paolo Cervi Fulvio Capuano Giorgio
Zanella Roberto Quaranta Tiberio Frascari Paolo Martini Silla Cellino
Gianluca Cassoni Paolo D'angelo Ivana Nastari Renzo Ghiotto Claudio
Bettuzzi Anna Colabattista Antonino Sollena Paolo Palmini Alessandro
Lumi Andrea Giotti Filippo Mangiapane.
-- 
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

 -Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Grazie Conte, per provvedere come ogni anno a ricordarci il versamento.
Provvedi anche per il prossimo dicembre.
Complimenti, ovviamente, a tutti.
Per quanto mi riguarda, Conte, non c'č bisogno di ringraziamento.
Ciao
Gianluca da Latina 

 #CZG#   The President (per iscrizioni: 
in...@czg.it
 indicando come oggetto
"iscrizione")
Una mela al giorno toglie il medico di torno !
(meglio se FUJI)
mi unisco ai ringraziamenti al conte per essersi adoperato ma io sarei
dell'idea di non pubblicizare i nomi di chi ha effettuato i versamenti
Ciao.

 Lumi Andrea Giotti Filippo Mangiapane.
a beneficio di tutti sto par di palle (senza censura). 
A me pare squallido e di pessimo gusto nominare pubblicamente chi ha
contribuito, quando c'è un detto evangelico
che dice "non sappia la destra ciò che fa la sinistra". Io contribuii
l'anno passato e quest'anno
senza cattiveria ho aderito ad altre iniziative, tra cui una pluriennale
colletta per adozione a distanza del mio ufficio.
Tutto il mio disaccordo.
Lupastic
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Lumi Andrea Giotti Filippo Mangiapane.
Come far diventare plebea un'iniziativa nobile, seconda puntata.
-- 
MerK

lupastic ha scritto:

vorrei scrivere anche io qualcosa ma evito per non generare le solite 
allergie e scatti di ira a chi so io.

 Tutto il mio disaccordo.
io dissento dal tuo disaccordo e confermo che il Conte non ha violato
nessuna regola e non ha inteso offendere nessuno tra quelli che non hanno
partecipato alla raccolta. Ha fatto quello che fanno in tanti, dalle
parrocchie alle feste patronali o di partito.


>> Qual è una delle cose più seccanti su Usenet e in e-mail?
http://snipurl.com/15e01

 Come far diventare plebea un'iniziativa nobile, seconda puntata.
A mio parere polemica inventata e fondata sul nulla.


 Come far diventare plebea un'iniziativa nobile, seconda puntata.
http://snipurl.com/187yk


 Dalla Sacra Bibbia....
Allora era la Bibbia, non il Vangelo.
Mi cambia tutto.
:-)


 :-)
lol
Il valore della Bibbia è invero inferiore al Vangelo, che è parola del 
Signore. Concordo. Ma è pur sempre parola di Dio... :)


 Ma è pur sempre parola di Dio... :)
Spiacente ma discordo sull'attrazione dei sacri testi alla potenza celeste
-- 
saluti da eden ®

 celeste
Non comprendo
Non credi alla validità superiore del Vangelo sulla Bibbia?


 Non credi alla validità superiore del Vangelo sulla Bibbia?
Non concordo sul fatto che questi sacri testi siano la parola di Dio ...
ma sono credi personali dell'uomo nati dalla esperienza e dalla ricerca.
Comunque, non voglio appesentire questo appassionato thread :-)))
Ciao Cumpà
-- 
saluti da eden ®

 Ciao Cumpà
Ciao Paisà


Tutto il mio disaccordo.
Se gli aderenti alla colletta hanno dato il loro beneplacito alla
pubblicazione dei nomi, non ci vedo nulla di male.
Anzi.
Siamo sicuri che quanti citano ora la Bibbia, l'avrebbero fatto se
avessero contribuito?
io un'idea ce l'ho.

 Ciao Cumpà
Inoltre volevo aggiungere la mia sulla donazione a distanza.
Purtroppo, purtroppo ribadisco ho avuto esperienze negative in tal senso perchè
l'uomo è l'uomo.
Allora dopo queste esperienze negative che non hanno visto andare in porto le mie
aspettative di beneficienza, preferisco portare doni a Tonino che da anni chiede
la carità vicino casa e sono sicuro che almeno vive meno peggio.
E' un po come il decentramento fiscale o come in termini informatici è il metodo
"wysiwyg" (what you see is what you get) ... :-).
Vorrei credere che le donazioni ai paesi del terzo mondo ci vadano tutti, ma ahimè
sono reduce da un esperienza negativa in tal senso.

contribuito, 
Sarebbe stato di cattivo gusto far sapere chi ha dato 10 chi 100 e chi
1000, ma un semplice elenco dei partecipanti alla raccolta mi pare
quasi doveroso.
Se però qualcuno si è sentito urtato faccio ammenda.


 io un'idea ce l'ho.
E' sbagliata.


 io un'idea ce l'ho.
non credo si tratti di questo. 
Il loro è un punto di vista comprensibile, rispettabile e diffuso.
Purché non si abbia la pretesa che sia l'unico ed il solo punto di vista
giusto.
Massacrare il Conte per una diversa veduta sulla pubblicazione dei nomi
dei benefattori non mi pare il caso, quando è perfettamente lecit o e
d'uso fare il contrario.


 1000, 
anche su questo ci sarebbe da dire. Che male c'è a dire quanto?
Io, ad esempio, ho fatto anche altre donazioni oltre quella del NG.
Non mi sarei sentito offeso alla pubblicazione degli importi.
Semplicemente non avrei giudicato né fatto confronti.


 ho provveduto a fare il bonifico alla Missione.
mapporc!!!!
ci sei cascato!
-- 
pcv_bti<AT>"VISCO"
czg.it
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club]
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)
PS per l'indirizzo e-mail estirpa VISCO

E' sbagliata.
per fortuna che ci sei tu a leggermi nella mente, a volte faccio
fatica a capirmi!

 sono reduce da un esperienza negativa in tal senso.
Riguardo all'iniziativa in questione abbiamo avuto dei resoconti, anche, 
purtroppo, di qualche esito tragico, ma in generale di un buon impiego delle 
somme che sono state destinate. Naturalmente spero che i resoconti siano 
attendibili, almeno per quanto riguarda il buon impiego, ma anche se così non 
fosse sono certo che comunque a qualcosa sia servito e confido che 
l'iniziativa non si fermi qui. Va da sé che per il resto sono solidale con il 
Conte, indipendentemente dalla circostanza che il mio nome possa o meno 
circolare in questo o in un altro qualsiasi elenco, cosa alla quale sono del 
tutto indifferente in un senso o nell'altro. 

Chiedo nuovamente scusa a tutti coloro che si sono sentiti turbati dal
fatto che siano stati pubblicati i nomi.
Vi prego di capire l'intento, dato che la valutazione che ho fatto è
stata: non siamo una ONLUS coi bilanci certificati, ma semplicemente
c'è chi si è prestato ad utilizzare un conto corrente per farvi
confluire dei soldi che servivano per una finalità benefica.
Poichè su questo conto io ho la firma e posso fare quel che voglio,
volevo semplicemente allontanare ogni possibilità di dubbio (che so
benissimo non ci sarebbe stato, ma insomma... per trasparenza) e
riportare l'elenco affinchè ciascuno potesse verificare che la propria
donazione è stata ricevuta e utilizzata. 
Comunque l'anno prossimo saprò come fare (in senso buono: non intendo
certo rifiutare questo "incarico fiduciario" di collettore delle
donazioni).


 fatica a capirmi!
Non avevo dubbi su questo   :)


 Lupastic
Però ora fate la pace perchè mi sembrano sciocchezzuole di impulso che poi si
spengono da se.
-- 
saluti da eden ®

"Conte Oliver" <alex65....@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:e81fr21q4cu263piv...@4ax.com...

Confermo i ringraziamenti nei tuoi confronti.
Mi pare corretto pubblicare il nome, perché come dici te, per trasparenza, 
ognuno di noi sa che ha versato.
Se non ci fosse stato il mio nome nell'elenco, avrei chiesto 
delucidazioni.(sono certo che la mancata indicazione sarebbe stato un errore 
di distrazione).
La polemica sorta, mi sembra eccessiva.
Tutti quanti facciamo anche altre cose, non penso che ci si limita al solo 
piccolo contributo dato alla "Missione" sponsorizzata (passatemi il termine) 
dal Conte.
Nessuno si deve sentire in obbligo di effettuare nessun versamento, ma 
criticare una persona perché ha messo dei nomi di coloro che hanno 
contribuito, considerato che comunque ci perde anche tempo, mi sembra 
eccessivo.
Se qualche d'uno non vuole essere menzionato, basta che nella causale del 
bonifico lo indica espressamente, ed il Conte il prox anno non lo farà.
Ciao
Gianluca da Latina 

 bonifico lo indica espressamente,
Mi piace questo toscanissimo qualche d'uno scritto da un laziale, però 
(cazzo!) mi sei cascato sul congiuntivo. D'accordissimo su tutto il resto 
però.
Silla 

 farà.
Povero Conte
Diventerà un lavoro così       :)


 fatto che siano stati pubblicati i nomi.
- cut -
Turbato è una parolona !
Non sono arrabbiato con te ma solamente penso che quel poco che faccio come
solidarietà preferisco non pubblicizzarlo o vederlo pubblicizzato.
Poi ognuno la pensa come vuole, ma mi sembrava l'ennesima forzatura.
Per il resto non è una questione di privacy in quanto altri hanno già
pubblicato in lungo ed in largo (soprattutto) anche le mie "misure" !


http://snipurl.com/187yk
Ah, già... quando qualcuno mi disse che avevo deliberatamente
affermato d'essere donatore per prendermi chissà quali grandi meriti e
lodi... :-)
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

lodi... :-)
tu menti ....  no ...
tu menti sapendo di mentire .....  no anzi ...
tu menti sapendo di mentine !!

> Se però qualcuno si è sentito urtato faccio ammenda.
E se ti urta il Conte, te ne accorgi !
:-)
Enotrio Pallanzo

> Semplicemente non avrei giudicato né fatto confronti.
Dici così solo perché non ci siamo mai visti nudi negli spogliatoi.
:-)
Enotrio