Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: ENERGIA: dal monopolio all'abbondanza (lungo)

ENERGIA: dal monopolio all'abbondanza
Di Roy Virgilio dal sito 
www.progettomeg.it
Gli eventi di queste ultime settimane mi hanno spinto a scrivere 
quest'articolo sulla falsità dell'idrogeno come nuova energia pulita da 
usare per uscire dall'era del petrolio.
Effettivamente il petrolio sta per esaurirsi, questione di anni, potranno 
essere 5, 10 o anche 20 ma ben presto il petrolio sarà antieconomico da 
prelevare e quindi verrà man mano abbandonato a favore di altre fonti 
energetiche.
E questo è il punto cruciale. Quale sarà questa nuova fonte?
I candidati sono vari e qui di seguito farò una breve carrellata dei 
principali.
Carbone: ci sono ancora enormi giacimenti, ma inquina moltissimo, qualsiasi 
tecnologia moderna si possa utilizzare: è un residuo fossile ricco di 
carbonio quindi come minimo produrrà enormi quantità di gas serra. E questo 
non è accettabile.
Gas naturale: ce n'è ancora ma anche questo andrà ben presto ad esaurirsi, 
il mondo ha sete di energia e il gas ha una bassa densità energetica (ovvero 
per ogni chilo di gas si produce poca energia).
Energia nucleare classica (la fissione, le centrali atomiche): Questa 
produce energia ad alta densità e quanta se ne vuole. Il grossissimo 
problema è la sicurezza delle centrali, l'enorme quantità di rifiuti 
radioattivi che si vengono a creare (oggi stoccati in serbatoi sparsi per il 
mondo che chi sa quando inizieranno a perdere...), la movimentazione di 
tutti questi rifiuti radioattivi che sono un continuo e reale pericolo non 
solo per l'umanità al suo completo ma per tutta la VITA dell'intero pianeta.
E ora c'è l'idrogeno. Ma bisogna stare molto attenti. L'idrogeno NON E' una 
FONTE ENERGETICA. L'idrogeno può essere visto come un accumulatore, un 
metodo di stoccaggio e conservazione dell'energia prodotta con qualche altro 
mezzo, sia esso pulito (solare, eolico, biomasse) o classico (carbone, 
petrolio, gas). Questo è da tenere bene a mente.
Ma allora, come e perché si parla tanto di "idrogeno pulito", "emissioni 
zero", "futuro all'idrogeno"?
Il mezzo è la disinformazione (l'arma non convenzionale più utilizzata in 
questi anni), che può essere venduta dai media grazie alla sostanziale 
ignoranza della gente su questi argomenti piuttosto tecnici. Il movente che 
porta a spacciare queste bugie è molto, molto importante per lo status quo 
attuale e si può riassumere in una sola parola: CONTROLLO.
Mi spiego. L'idrogeno non si può fare in casa, è complesso da maneggiare, ci 
vogliono enormi tecnologie e capitali per tutta la struttura che lo crea lo 
regge e lo sfrutta: ha bisogno di un sistema per essere utilizzato. 
Esattamente come è accaduto ed accade tutt'oggi per il petrolio.
Il sistema idrogeno è monopolizzabile, è controllabile e quindi crea una 
merce che può essere venduta, si può decidere il prezzo al quale venderlo, 
si può decidere di ottenerlo bruciando carbone o la foresta amazzonica e 
bisogna trasportarlo, bisogna costruire condotti, distributori, centrali 
dove crearlo, stoccarlo. Insomma una copia precisa ed esatta di tutto il 
sistema petrolifero.
Ma, direte voi, si dice che l'idrogeno verrà prodotto da fonti pulite e se 
così fosse sarebbe veramente pulito.
E' vero, ma purtroppo la quantità di idrogeno che si potrebbe creare con 
fonti rinnovabili è troppo poco e costoso per poter essere seriamente 
adottato come mezzo principale. Ci possono essere casi speciali, tipo 
l'Islanda, dove grazie alla ricchissima presenza di energia geotermica ed 
idrica si potrà veramente ottenere grandi quantità di idrogeno in maniera 
pulita. Ma questi casi sono purtroppo rari e circoscritti a pochissime 
realtà.
E allora? Dovremo ritrovarci ancora una volta di fronte ad un monopolio 
energetico che faccia il bello ed il brutto tempo come e quando vuole?
No!
Una soluzione già esiste, non è neanche l'unica ma sicuramente è la più 
importante, quella che potrà veramente portare l'umanità da un sistema 
energetico limitato e monopolistico all'abbondanza di energia pulita, sicura 
e localizzata. Vi sembra impossibile?
Ha un nome, un nome che grazie all'accurato lavoro dei media e del potere 
economico vi farà venire un risolino sulle labbra: FUSIONE FREDDA
Prima di descrivere il perché di questa mia affermazione permettetemi di 
spiegarvi brevemente come funziona.
E' da almeno due anni che la fusione fredda, oltre a funzionare, è 
perfettamente riproducibile, controllabile e, soprattutto, capita e 
spiegata.
Si ottiene così: si prendono due elettrodi; una barra di platino e un 
filamento di palladio, si mettono in una soluzione elettrolitica contenente 
acqua pesante (D2O acqua dove l'idrogeno è sostituito dal deuterio, isotopo 
dell'idrogeno), il tutto in un contenitore di vetro ben isolato 
dall'esterno. Si apporta elettricità al sistema e l'effetto sarà che il 
deuterio (possiamo paragonarlo ad una persona) si accumulerà in grande 
quantità nel palladio (paragoniamolo ad un autobus), che per la sua 
struttura funziona come una spugna molto porosa.
All'interno del palladio (l'autobus) gli atomi di deuterio si accumulano in 
spazi sempre più ristretti (l'autobus si riempie di persone), così gli atomi 
saranno costretti ad essere sempre più vicini, sempre più vicini, fino al 
punto di fondersi (le persone sono così attaccate che ogni volta che 
l'autobus frena o accelera si muovono tutte insieme, come un unico grande 
organismo: si risparmia energia!), dando origine ad atomi di elio, ed 
emanazione di calore (tutta l'energia che avrebbero speso le persone 
movendosi per conto loro in maniera non coordinata viene risparmiata poiché 
l'unico movimento che possono fare è quello coerente con tutto l'autobus, 
quindi si crea una direzione, un energia non più caotica e quindi con versi 
opposti che si annullano, ma energia coerente che può essere sfruttata).
Il processo della fusione nucleare e dell'emissione di calore inizia 
soltanto dopo un certo tempo (circa un'ora) e solo quando il numero di atomi 
di deuterio superano quelli del palladio.
Il rendimento che si ottiene è di circa il 1.000 %. (avete letto bene!).
In questo modo si ricava calore da fusione nucleare a temperatura ambiente 
con strumenti e conoscenze utilizzabili quasi da chiunque poiché il 
materiale che si usa è quello di un semplice laboratorio chimico. Inoltre il 
costo è veramente irrisorio poiché si parla di cifre intorno ai 300 euro per 
ottenere circa 10 Kw/h per ben 500 anni!
E il tutto senza produrre nessun residuo nucleare, radiazioni nocive o 
qualsivoglia inquinamento.
Ma c'è di più. Infatti se la scoperta è stata frutto del caso, gli studi 
effettuati per spiegare il perché di questa energia osservata ha portato 
allo sviluppo di un'intera nuova branca della fisica quantistica. La teoria 
sviluppata si chiama Elettrodinamica Quantistica Coerente (QED coerente), ed 
è stata sviluppata qui in Italia dal Professor Giuliano Preparata ed Emilio 
Del Giudice dell'INFN di Milano. Questa nuova teoria, che va ad unire la 
fisica quantistica con la chimica, sta aprendo delle strade inaspettate e 
sta spiegando molti fenomeni che fino ad adesso erano rimasti dei misteri 
per la scienza.
Quindi abbiamo una scoperta assolutamente scientifica, riproducibile e che 
funziona: ma allora perché non se ne parla e soprattutto la si adotta?
Ebbene, in questa sede non voglio dare spazio a teorie di insabbiamenti e 
boicottaggi anche perché, personalmente parlando, non ci sono teorie ma dati 
di fatto; comunque ponetevi questa domanda e provate ad arrivare da soli ad 
una risposta.
Per concludere volevo chiarire meglio perché, a mio parere, l'adozione di 
sistemi energetici basati sulla Fusione Fredda non potranno portare al 
monopolio ma al contrario alla libera e abbondante fruizione dell'energia.
Per un semplice motivo: la fusione fredda è energia ad alta densità che si 
può ottenere in modo semplice.
Questo vuol dire che si può avere tutta l'energia che ci serve ovunque ci 
serve senza alcun bisogno di doverla TRASPORTARE. Si può creare in situ. Non 
ha bisogno di centralizzazione. Non esisterà mai una centrale a fusione 
fredda.
Ho bisogno di acqua calda? Non necessito neppure di uno scaldabagno poiché 
con una "pila" a fusione fredda della grandezza di un'unghia posta su ogni 
rubinetto di casa mia (tanto costa poco!), potrò avere acqua calda quando e 
quanta ne voglio!
Capite? Non esiste il bisogno di trasportare energia (pensate 
all'eliminazione di TUTTI i tralicci della corrente!), di immagazzinarla, di 
costruire centrali costose. NON potrà esistere un fornitore di energia 
elettrica perché sarete voi stessi a fornirvi di energia dove e quando e 
quanta ne vorrete!
Energia portatile, pulita e abbondante. sembra un miracolo! (un po' di anni 
fa Carlo Rubbia disse queste testuali parole: Se la fusione fredda funziona 
vuol dire che Dio è stato molto,molto buono con noi). Ebbene Dio, la natura, 
l'universo è strutturato in modo da poter vivere nell'abbondanza.
Pensate a tutte le piante che esistono, a quanti tipi di esseri viventi, a 
quanti colori, alla infinita grandezza dell'universo. e pensate 
all'abbondanza di energia che possiamo utilizzare: allora perché continuare 
a vivere nella miseria?
Dipende solo da noi.
Roy Virgilio
Per saperne di più:
Libri:
- "Fusione Fredda: moderna storia di inquisizione ed alchimia" di Roberto 
Germano edito da Bibliopolis
- "Dai quark ai cristalli" di Giuliano Preparata edito da Bollati 
Boringhieri
- 
www.infn.it

 semplice.
Quando leggo queste cose mi chiedo: visto che si basano tutte sulla teoria 
complottista dell'insabbiamento & controllo delle tecnologie energetiche, 
qualcuno è in grado di sviluppare un modello credibile e coerente di questa 
teoria?
Me lo domando perche' leggo di una tecnologia semplice, riproducibile, con 
alla base teorie liberamente divulgate e divulgabili negli ambienti 
scientifici... e allora, come e chi riesce a controllare tutti i laboratori 
di questo mondo (dal Canada all'Australia, dal Islanda al Sudafrica, dalla 
Svezia alla Cina)? Come (e chi) fanno a dire "questa cosa non si fa"?
Come si fa a "soffocare" tutte le fonti divulgative, dalle riviste 
specializzate di tutto il mondo, agli infiniti siti web?
Un qualsiasi laboratorio di ricerca privato, universitario o chissacche, 
puo' produrre qualcosa, pubblicarlo, andarlo a proporre a qualche azienda 
locale... oppure qualche governo indipendente puo' investire nello sviluppo 
di determinate tecnologie, incentivarle, svilupparle e proporsi come modello 
per altre nazioni... e via dicendo.
Me lo chiedo perche' in un mondo dove su internet si puo' facilmente trovare 
come costruire una bomba, basta un coltellino per il piu' grande attentato 
della storia, e persino il controllo dell'industria musicale fallisce 
miseramente davanti al crescente sviluppo comunicativo e tecnologico... beh, 
in uno scenario del genere il complotto mi pare molto "holliwodiano" e ben 
poco credibile. 

 teoria?
Credo semplicemente che spesso si sia difronte a un mescolone che di
scentifico ha poco. Notizie di esperimenti rielaborate con fantasie
varie che vanno a formare leggende metropolitane. Ovviamente non parlo
dell' articolo di partenza che  è andato di mela mode :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:f2c1d1$87g$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Beh.. si qualche perplesità me la sono posta anche io , come x le cure 
miracolose
x il cancro , non è possibile che se salvassero veramente la vita , non ci 
sia qualcuno
o qualche governo che le impieghi in larga scala.... anche andando contro le 
multinazionali
farmaceutice come vuol fare il brasile x i farmaci anti aids.
Comunque il petrolio non è infinito e prima si trova un'alternativa 
accettabile e meglio è x tutti...
se non lo hai vista (ma sul sito ancora non c'è) ti consiglio di vedere 
l'intervista di Fabio Fazio a Jeremy Rifkin
sul futuro a idrogeno, molto interesante.
oppure questo articolo
http://www.disinformazione.it/automobile_futuro.htm
anche questo non male.
bye


Premesso che condivido in toto le tue considerazioni sull'idrogeno, e
ai vari ambientalisti della domenica farei fare un giro in un impianto
di sintesi dell'idrogeno gassoso dall'andidride solforosa...ti sei
dimenticato di citare la strada alternativa per la fusione, la
cosiddetta "fusione calda".
Sarà più convenzionale e non così rivoluzionaria...ma in questo campo
siamo oramai passati dalla ricerca speculativa alle considerazioni
tecniche, quindi è ragionevole pensare che sia questo il futuro
dell'energia dopo i combustibili fossili. Del resto io ogni mattina
trovo un bell'esempio di fusione termonucleare in cielo...
http://it.wikipedia.org/wiki/ITER
http://www.jet.efda.org/