Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: avvocato, tribunale e regime dei minimi

A un avvocato un giudice liquida il pagamento di una parcella.
L'ordinanza è di novembre, i soldi sono arrivati ieri.
Ora l'avvocato dovrebbe emettere fattura.
Piccolo particolare: il soggetto vorrebbe aderire al regime dei minimi
e una fattura con Iva sarebbe comportamento concludente.
Emette fattura senza iva e restituisce l'importo eccedente? Mi pare
l'unica soluzione.


  Io ho fatto fare cosě.
  Assegno circolare sull'importo eccedente (poche centinaia di Euro) inviato
al cliente.
  Ciao.
  f.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

M. "Puck" Del Bianco ha scritto:

Se il cliente è un privato si potrebbe anche "lucrare" l'iva.
Cioè si ricalcola il tutto a partire, a ritroso, dall'importo complessivo.
Cioè se erano 100 di onorario, 2 di cassa e 20,4 di iva per un totale di 
122,40 si fatturano 120 di onorario e 2,40 di cassa.
La possibilità di lucrare sull'iva è stata ventilata pure da Visco...


   Esempio di fattura dell'avvocato
   1.000 onorario
           2 cassa
      204 iva
    Il giudice liquida il pagamento dicendo "1.000" oltre oneri accessori
    Mi spieghi come fa l'avvocato a presentare una fattura con il nuovo regime
lucrando sull'Iva?



   azz
   20.


>
Siamo partiti dal presupposto che il pagamento sia avvenuto... e poi, 
seguendo il discorso di Visco, se il commerciante o l'artigiamo "minimi" 
possono lucrare l'iva perchè non lo deve poter fare il professionista?

possono lucrare l'iva perchè non lo deve poter fare il professionista?
Siamo d'accordo nel momento in cui un soggetto nonminimo fa pagare a
un privato 1000+200 di parcella (per semplicità evito la cassa) e un
minimo fa pagare la stessa prestazione 1200.
Qui il caso è un pò diverso, poichè è stato liquidato un imponibile
più iva più casa per un totale di...


   Perchè c'è una sentenza che dice al professionista come deve essere
realizzata la sua parcella,
   se il giudice ha scritto onorario 1.000, quello può addebitare in parcella
il professionista.
   Ritengo sia uno dei pochi casi in cui non si può proprio "lucrare".
   Estremizziamo il concetto così è + facile ragionare: se uno deve proprio
"rubare" (perchè di questo stiamo parlando e non è che perchè ne ha parlato
Visco la cosa venga condonata) è meglio che lo faccia dove è meno probabile
che lo "becchino", direi di lasciare fuori le parcelle che coinvolgono già
direttamente i giudici, anche per evitare di fare una brutta figura diciamo
"diretta".
   "Mi scusi signor giudice, ma siccome sa Visco ha detto ecc., e tale
situazione ha fatto il giro di tutto il mondo professionale immaginavo che
anche lei potesse chiudere tutti e due gli occhi".
  Se si parla di "lucrare", a mio modesto avviso, lo si può fare in quelle
situazioni nelle quali si è detto al cliente "questo lavoro ti verrà a
costare "complessivamente" 1.200 Euro", al cliente che è un privato non
interessa la composizione della fattura, ma solo quanti soldi tira fuori e
il fatto che della fattura non se ne fa niente.
  Il contratto è però ben chiaro: prestazione svolta a fronte di un
corrispettivo complessivo di Euro 1.200.
  In questo caso si può lucrare l'Iva.


   Ritengo sia uno dei pochi casi in cui non si può proprio "lucrare".
infatti immagino l'amico abbia spostato il discorso in generale (modo
gentile per dire che non ha letto bene?) :-)


sei proprio sicuro che l'avvocato non abbia emesso notula (definitiva)
in data 31/12  ? guarda bene

in data 31/12  ? guarda bene
Certo. Come poteva prima della liquidazione? ;-)
Soprattutto con di mezzo una liquidazione da parte del giudice!

 Soprattutto con di mezzo una liquidazione da parte del giudice!
ma tu hai scritto novembre, ma non rileva in quanto l'iva cmq dovrà 
essere versata all'erario, quindi non cambia.
--
fdr



Capiamoci...come fa un avvocato a farsi pagare, soprattutto quando c'è
mezzo la liquidazione di un giudice? Presenta una notula/proforma o
come la vuoi chiamare.
A novembre, se l'avessero pagato istantaneamente, avrebbe applicato
l'iva.
Oggi, in base a quella nota, viene liquidato il compenso. Oggi la
fattura la fa senza iva ma non può dire "ah ok allora mi alzo il
compenso e mi date lo stesso importo".
Ci siamo?

 Ci siamo?
ci siamo ci siamo :-)
--
fdr



glielaveva chiesto a voce


Perchè dici che è scorretta,  Fdr (sia pure fra virgolette)? Imho è
perfettamente corretta perchè ( solo per coloro che lavorano con
privati o istituzioni che non detraggono l'IVA)  il bonus è una forma
di rivalsa  che limita i danni di un doppio, anzi triplo malus:
- l'IVA su acquisti che il forfettone non puo' detrarre;
-L'IVA  che il forfettone dovrà risputar fuori se supera certi limiti;
- La possibile rettifica della detrazione IVA.
Penso anche che di questo vantaggio si debba tener conto nel calcolo
di convenienza.
Riflettendoci bene direi infine che ha l'effetto non trascurabile di
attenuare, fino quasi ad eliminarlo,  quell'aspetto  distorsivo della
concorrenza che qualcuno (me compreso)  ha imputato finora al
forfettone.



Nota proforma??? :-)
Che non può certo essere disattesa proponendo una definitiva che
presenti un compenso maggiore...