Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Transfer Pricing

Salve,
sono uno studente della facoltà di Economia.
Sto realizzando una tesi in Diritto Tributario sul tema del Transfer
Pricing.
La struttura che ho dato al mio lavoro è la seguente:
Cap. 1: Introduzione della fattispecie
Cap. 2: La disciplina OCSE.
Cap. 3: La disciplina nazionale.
Cap. 4: La documentazione
Cap. 5: Gli strumenti 
amm.vi
 per evitare il contenzioso
Cap. 6: Giurisprudenza.
Cap. 7: Conclusioni.
Ritenete sia articolato in modo corretto?
Sapreste darmi dei consigli su quali aspetti approfondire per restare
il più possibile ancorato al diritto tributario?
Vi ringrazio moltissimo.
Dodo

 ha scritto nel messaggio 
news:25f17f7c-d9df-4548...@m44g2000hsc.googlegroups.com...


 Vedrai che non è proprio semplice.
Grazie per le informazioni. Il libro è proprio uno di quelli studiati
per preparare il mio lavoro.
Quanto alla collocazione dell'argomento nel campo del Diritto
Tributario avrei bisogno di alcuni chiarimenti:
Le metodologie di determinazione dei prezzi di trasferimento rientrano
ancora in questo campo? Mi riferisco ai metodi tradizionali e a quelli
alternativi.
Dodo

 Italia,
[cut]
Quanto alla collocazione dell'argomento nel campo del Diritto
Tributario avrei bisogno di alcuni chiarimenti:
Le metodologie di determinazione dei prezzi di trasferimento rientrano
ancora in questo campo? Mi riferisco ai metodi tradizionali e a quelli
alternativi.
Dodo
--- Non ho capito la domanda.
I metodi principali e alternativi di determinazione del transfer price sono 
quelli previsti dall'OCSE e recepiti dall'Italia, come avrai letto nei tuoi 
libri.
Essi sono metodi, validi a livello internazionale, che hanno come unico 
obiettivo quello di evitare che redditi imponibili vengano trasferiti con 
criteri soggettivi in paesi diversi da quello di produzione. Quindi 
rientrano in campo tributario.
Ciao
Umberto

 Umberto
Grazie per il chiarimento. Non mi è però totalmente chiaro il
meccanismo mediante il quale l'Italia ha recepito i metodi di
determinazione stabiliti dall'OCSE.
Il valore normale definito dall'art. 9 T.U.I.R. sembra fare
riferimento esclusivamente al metodo CUP. Il Resale Price ed il Cost
Plus si potrebbero considerare derivazioni del CUP. Dei metodi
alternativi invece non vi è traccia. La circolare 32/80 fa riferimento
al Rapporto OCSE del 1979 (non quello del '95). Ma può una circolare
recepire le indicazioni stabilite dall'OCSE?

 libri.
Grazie per il chiarimento. Non mi è però totalmente chiaro il
meccanismo mediante il quale l'Italia ha recepito i metodi di
determinazione stabiliti dall'OCSE.
Il valore normale definito dall'art. 9 T.U.I.R. sembra fare
riferimento esclusivamente al metodo CUP. Il Resale Price ed il Cost
Plus si potrebbero considerare derivazioni del CUP. Dei metodi
alternativi invece non vi è traccia. La circolare 32/80 fa riferimento
al Rapporto OCSE del 1979 (non quello del '95). Ma può una circolare
recepire le indicazioni stabilite dall'OCSE?
--- Le tue perplessità possono essere fondate.
C'è una qualche lacuna nella legislazione italiana in questo campo.
È evidente che una circolare ministeriale non può recepire alcunchè. E tanto 
meno può essere aggiornata se formata nel 1980.
Essa, istituzionalmente, contiene solo delle istruzioni rivolte agli organi 
di competenza.
In essa appunto si evidenziano delle modalità di controllo, attraverso dei 
criteri di determinazione (CUP, Resale Price e Cost Plus) del valore normale 
(come previsto dall'OCSE).
I criteri alternativi (proposti dall'OCSE successivamente) non potevano 
essere previsti nella Circolare 32/80. Ma la stessa CM ha lasciato agli 
organi di controllo (e quindi al contribuente) libertà di adottare qualsiasi 
criterio di determinazione del prezzo di trasferimento.
C'è poi della Giurisprudenza che integra il quadro generale.
Ciao
Umberto