Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: La politica italiana della "supercazzola"

Supercazzola non è una parolaccia, è un neologismo, o se preferite una 
citazione presa dal famoso film del 1975 di Mario Monicelli, “Amici 
miei”. È una struttura linguistica di nonsense finalizzata a creare una 
confusione semantica nell’interlocutore. Ed è esattamente la sensazione 
che si ha quando si leggono i testi e le leggi emanati dai politici 
italiani. O sarebbe meglio dire dai burocrati di stato ? Già perché 
bisognerebbe analizzare quanti, dei politici  che siedono in parlamento, 
comprendono le leggi che votano.
 
ICI, IMU, TRISE, IUC, sono solo alcune delle parole di questa neolingua 
finalizzate a confondere il cittadino. Cambiare costantemente il nome 
delle tasse, accorparne alcune e dividerne altre, ha l’obiettivo di 
confondere il suddito. Impedendogli di avere riferimenti diretti per 
valutare gli aumenti della pressione fiscale.
 
Ma l’assurdità della neolingua politica non finisce qui. Per capire di 
cosa si tratta si può prendere un testo a caso. Questo è l’inizio della 
“Legge di stabilità 2014″ appena rilasciata dal Senato, e comincia così: 
“Art.1 I livelli massimi del saldo netto da finanziare e del ricorso al 
mercato finanziario, in termini di competenza, di cui all’articolo 11, 
comma 3, lettera a), della legge 31 dicembre 2009, n. 196, per gli anni 
2014, 2015 e 2016, sono indicati nell’allegato 1. I livelli del ricorso 
al mercato si intendono al netto delle operazioni effettuate al fine di 
rimborsare prima della scadenza o di ristrutturare passività 
preesistenti con ammortamento a carico dello Stato.” Poi successivamente 
il testo peggiora …
 
Non è così distante da ciò che dicevano il Perotti e il Mascetti nel 
citato film: “No! No! Attenzione, no, pastène soppaltate secondo 
l’articolo 12, abbia pazienza, sennò posterdati per due anche un pochino 
antani in prefettura! …Senza contare che la supercazzola prematurata ha 
perso i contatti col tarapia tapioco!”
 
Ecco, l’unica differenza sostanziale è che il film fa ridere, i testi 
emanati da questa politica italiana NO. Lasciano solamente una certa 
sensazione di confusione, o sarebbe meglio chiamarla fregatura. In ogni 
caso una “supercazzola”.
 
 
http://www.robertogorini.com/la-politica-italiana-della-supercazzola/
 

 comma 3, lettera a),
 
Capisco che la "Legge di stabilità" sia comprensibile solo a chi ha le 
competenze tecniche per leggerla e concordo sul fatto che investendoci 
sopra diverrebbe un po' più leggibile, ma rimarrebbe comunque difficile 
per i non addetti ai lavori.
 
Ti assicuro che la Legge di Stabilità non è uno scherzo di Natale e che 
la supercazzola non c'entra per nulla: ogni parola ha il suo peso. 
Quello che mi spiace è la superficialità e la supponenza con cui ti 
avvicini a questi temi, credo che un po' di umiltà potrebbe farti uscire 
dal tono da chiacchiera da bar che ha il tuo post.
 
 

 bar che ha il tuo post.
 
Quoto. Di fronte alle fortissime e opposte pressioni gli enormi 
problemi divengono di fatto irrisolvibili. Si va avanti col cabotaggio, 
a vista, piccoli passi per volta, fino al prossimo affacciarsi del 
baratro, a fronte del quale - comunque - non riusciranno a prendere le 
decisioni corrette.
 
 

 ogni parola ha il suo peso.
 
Sì, ma chi ha scritto e votato una cosa del genere dovrebbe andare in 
galera senza processo ...
Ed a tacer dei contenuti.
 

 galera senza processo ...
 
Se sei contrario nel merito, posso seguirti: siamo in un'epoca di 
compromessi immani e dannosi.
Se non sei d'accordo col lessico, purtroppo, non si può fare moltissimo. 
Ma se vuoi fare una prova...

 addetti tecnici cioe' dai burocrati seppur di qualsiasi specie.
 
Non � detto che chi si capisce sia un burocrate, magari campa d'altro.
Comunque devi metterti in cuore in pace: immaginare leggi comprensibili 
a tutti � una bella utopia, ma possono crederci solo anime semplici. 
Pensa che, nel tuo interesse, ci sono norme per i frigoriferi, gli 
ammortamenti, le uova... non puoi pretendere di capirle se non conosci 
la materia che regolano. Figurati la finanza pubblica.
 

 Ma se vuoi fare una prova...
 
Si può fare e come, innanzitutto non fare una legge con un articolo e 
centinaia di commi, inserire apposite rubriche ed evitare i rinvii 
normativi nel testo, riscrivendo la disposizione modificata.
 

 normativi nel testo, riscrivendo la disposizione modificata.
 
Come fai ad eliminare i rinvii senza rischiare di introdurre nuove 
fattispecie ed incoerenze quando le modifiche proseguiranno per anni?
 
Per il resto, su commi e rubriche, posso seguirti, ma non credo che 
"Flavio Bosio" e i sui amici del bar riuscirebbero a capirci qualcosa di 
più.
 

 Come fai ad eliminare i rinvii
 
Eliminare no, ma rendere più comprensibili le modifiche sì: Ad esempio 
non all'art. 1 della  l ... il termine 30 giorni è sostituito da 20 
giorni ma l'art. 1 della l. ... è sostituito dal seguente "" (con il 
minimo per far capire quel termine a cosa si riferiva).
Ma questi neanche rispettano le loro "regole" :) 
http://www.edscuola.it/archivio/norme/circolari/cpcm2501.pdf
 
 

 citazione presa dal famoso film del 1975 di Mario Monicelli,
 
Ecco, intanto � una supercazzora. Ed � brematurata.
Informati meglio e poi ritorna 
 
 

 solo perche' non avrebbe conoscenza gergale dell'intero scibile umano ...
 
S�, � proprio cos�. D'altra parte come potrebbe? Per questo motivo il 
mondo � pieno di consulenti tecnici, che sono indispensabili per cercare 
di capirci qualcosa e sono fondamentali per il corretto svolgimento di 
un processo.
Se i tuoi genitori conoscono, ad esempio, un commercialista e hai la 
possibilit� di scambiare quattro chiacchiere con lui, potr� spiegartelo 
chiaramente. Ovviamente anche un agronomo, un geologo, un veterinario... 
quasi tutte le professioni, a partire dagli avvocati, conoscono 
perfettamente le basi minime del nostro ordinamento.

 dal tono da chiacchiera da bar che ha il tuo post.
 
umiltà?
mi pare che sia tu a fare delle supercazzole inconsistenti.
 
la critica e il post ci stanno tutti. Inoltre non esistono e non possono esistere leggi per "addetti ai lavori": tutti i cittadini hanno pari dignità sociale, e sono eguali davanti alla legge. ergo non ci possono essere leggi per addetti ai lavori, a meno che non sia permesso non conformarsi al disposto di legge argomentando: non lo sapevo, la legge era per i soli addetti ai lavori...
 
 
"Le leggi e gli altri atti aventi forza di legge che contengono disposizioni tributarie devono menzionare l'oggetto nel titolo; la rubrica delle partizioni interne e dei singoli articoli deve menzionare l'oggetto delle disposizioni ivi contenute"
In pratica, Legge 27.12.2013 n° 147 , G.U. 27.12.2013:
Art. 1,  749 commi sbrodolati e scollegati l'uno dall'altro, firma Napolitano
 
ah, beh, allora....
 
Oppure vogliamo andare più sul taglio pratico (alias regolamentare):
ecco cosa si legge nel provvedimento dell'uomo di merda del  29/07/2013:
 
"Lo schema di delega e le modalità attraverso le quali ciascuna delega viene attivata sono pubblicati sul sito internet dell'Agenzia delle Entrate"
 
ergo... il webmaster del sito ell'AdE è investito di potere normativo...
 
quindi ritengo assolutamente legittimo sennò posterdati per due anche un pochino 
antani in prefettura! …Senza contare che la supercazzola prematurata ha 
perso i contatti col tarapia tapioco.
 
Filo

Il 03/01/14 09:32, Acremone ha scritto:

«Se non lo sai spiegare semplicemente, non l’hai capito abbastanza bene» 
(Albert Einstein)
 
«Non c’è grandezza dove non c’è semplicità» (Lev Tolstoy)
 
«Nulla è vero, se non ciò che è semplice» (Johann Goethe)
 
«In carattere, maniera, stile, in tutte le cose, la suprema eccellenza è 
la semplicità» (Henry Wadsworth Longfellow)
 
Quando l’intelligenza si propone in modo intricato, o difficilmente 
comprensibile, vuol dire che è immatura. Per raggiungere la sua piena 
efficacia e chiarezza dovrà evolversi verso la semplicità.
 
Complicare è facile, semplificare è difficile. Non solo nelle forme più 
elevate della filosofia, della scienza, della cultura, ma anche nella 
pratica del lavoro, o nelle piccole esperienze di ogni giorno, le 
soluzioni più efficaci sono quasi sempre le più semplici.
 
Non sempre la complicazione nasce dalla perversa volontà di rendere le 
cose difficili. Più spesso è il frutto involontario di umana 
incomprensione e stupidità. Ma non è raro che il potere, in tutte le sue 
forme, grandi o piccole, palesi o nascoste, se ne serva per confondere 
le cose, renderle incomprensibili, nascondere la semplice realtà dei 
fatti dietro una cortina di inestricabili complessità. (Vedi La 
stupidità del potere).
 
Non solo la burocrazia, ma anche altre oligarchie, consorterie o 
corporazioni usano spesso un gergo complicato, incomprensibile per i 
“non addetti”, che serve ad affermare il loro predominio e tenere in 
soggezione il resto dell’umanità.
 
 
 


 
Commi e rubriche per un database SQL sono semplicemente dei record di 
testo linkati da un ID ad una tabella principale.
 
Ci sono semplici librerie come FPDF 
http://www.fpdf.org
 che 
consentirebbero con 20 righe di codice di trasformare il contenuto di 
una "legge" (se inserita in un DB come MySQL) in un bellisimo PDF crato 
on demand sempre aggiornato, pensi un po.
 
 
 
 
 
 

Il 04/01/14 00:39, Acremone ha scritto:

Quindi avremo un avvocato specializzato in frigoriferi, uno 
specializzato in uova, un altro in PKI, uno in commercio con l'estero 
ecc.. ed ovviamente leggi appositamente scritte per essere comprese 
esclusivamente agi addetti ai lavori.
 
E tutti giudicati da un unico magistrato geniale sta cosa!
 
La burocrazia che alimenta se stessa!

 corporazioni usano spesso un gergo complicato,
 
Qui il problema è diverso e più grave: non ci capiscono nulla anche gran 
parte dei parlamentari e questo mina il processo legislativo.