Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: professionisti co.co.co.

Leggo sul sole di oggi che gli amministratori di societą, anche se
ragionieri e dottori commercialisti, sono sempre 
co.co.co
. e quindi per il
reddito percepito non devono emettere fattura con IVA, mentre vanno iscritti
alla gestione separata INPS. Lasciamo i commenti e facciamo una riflessione.
Conosco persone(!) che non prendono solitamente i compensi come
amministratore, ma emettono solo parcelle per prestazioni professionali che
fanno alla societą.
Con questo chiarimento, invece, non trovate che potrebbe convenire:
- che il professionista si faccia erogare un compenso di lire 12.000.000
annui =detrazioni per lavoro dipendente lire 2.220.000=
=deve versare (lui e la societą) il 10% di INPS, quindi, 1.200.000=
ci guadagna 1.020.000! Che ne pensate?
Ciaooooooooo
A.Colabattista

 Ciaooooooooo
vero Anna , ma preferisco  versare  alla  cassa dottori :mi frutta
di più (se mai arriverò alla pensione ) .
--
Luisa Avetta -
dottore commercialista in Torino


Per la mia di cassa, comincio ad avere seri dubbi che frutti molto di più.
Intanto mi metto in tasca 1.020.000, se faccio un'assicurazione sulla vita
per quell'importo, allora penso che mi frutterà di più!
Ciao
Anna Colabattista

Non vorrei deludere, ma in linea generale non ci vedo molta convenienza.
Ammesso che i tuoi ricavi totali siano 100 MLN e che di questi 10 MLN siano
co.co.co
. (inps), e che i tuoi costi complessivi siano pari a 40 MLN;
considerato che non puoi dedurre i costi relativi a 
co.co.co
.; che quindi,
salvo fornire prove per lo meno difficili, i tuoi costi dovrebbero essere
resi indeducibili quanto al 10% di 40 MLN; prova a rifare i conti, sempre
prima di considerare che un soggetto che fa il commercialista di
professione, che ha questa attività tra quelle previste anche nella Tariffa
Professionale (se mai servisse), che ha la propria Cassa di Previdenza e che
paga già le imposte dovute avrebbe il diritto a non vedersi salassato a
fondo perduto dalla sfasciata gestione pubblica. Non accetto il principio,
anche se per avventura dovesse convenirmi (cosa peraltro non vera).
V.P.

di più (se mai arriverò alla pensione ) .
Tieni duro!! Tra un po' ci sei!!! :-DD
Scherzo!!
Ciao
Alessandro

 Scherzo!!
IO NO !
Luisa
( ma  se mi to-o-o-occano
sul punto de-e-e-e-bole
divento viiiiiiiiiiipeeeeraaaaaaaaaaa
viperà sìiiiiiiiiiiiii )
:-D

 resi indeducibili quanto al 10% di 40 MLN; prova a rifare i conti, sempre
Io i costi che ho sono tutti inerenti alla professione, perché mai dovrei
rendere indeducibili i costi in %? Se il legislatore sostiene che non ci
vuole una capacità professionale particolare per fare l'amministratore, come
può dirmi che gli ammortamenti, le spese del personale dipendente, le spese
di aggiornamento e altro sono anche inerenti all'attività di 
co.co.co
.?
Tra l'altro avevo fatto male i conti del risparmio, perché non avevo
considerato che versando il 10% all'Inps non verso su quello stesso importo
la cassa previdenza e quindi il risparmio è superiore. Io sono del parere
che è sempre meglio l'uovo oggi che la gallina domani, e meglio ancora
l'uovo oggi che la mucca pazza!:-)
Ciao
Anna Colabattista.

Io ho mandato queste tre email ma nessuno ha fiatato :-(
Vi pregherei, se le condividete, di fare lo stesso
grazie
Al Consiglio Nazionale,
all'Ordine di Genova
alla Cassa di Previdenza
Illustrissimi Signori Presidenti,
La circolare INPS n.32 del 7 febbraio 2001, al punto 2 b) art.37 penultimo
paragrafo dice:
" Si esprime l'avviso, inoltre, che la nuova disposizione non modifichi in
modo sostanziale il previgente sistema in ordine all'esclusione, dal regime
fiscale e contributivo delle collaborazioni coordinate e continuative, delle
fattispecie nelle quali gli uffici o le attivita' rientrino nell'oggetto
della professione esercitata dal soggetto.
Carattere piu' innovativo invece ....."
 Questo paragrafo, secondo Daniele Cirioli, commentatore di Italia Oggi del
8 c.m., significa che, secondo l'INPS le novita' introdotte dalla
Finanziaria riguardano solo l'aspetto fiscale e non quello contributivo, per
cui L'INPS continuerebbe a pretendere il contributo sui compensi di
amministratore e sindaco (rubare alle Casse privatizzate per regalare
all'INPS).
In qualita' d'iscritto chiedo una presa di posizione ed azioni efficaci
delle Istituzioni competenti: Ordini locali, Consiglio Nazionale, Cassa di
Previdenza
Con osservanza
Ettore Ardito     iscritto all'Ordine di Genova
Via Cinque Maggio 4c
16147 Genova
ettore...@tiscalinet.it