Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Legge incongruente. Come comportarsi ?

Salve,
spero di riuscire a prospettare il mio caso in breve.
Io e mia moglie abbiamo acquistato casa usufruendo delle agevolazioni 
fiscali "prima casa".
Queste ultime prevedono il trasferimento della residenza nel comune ove si 
trova l'immobile acquistato entro 18 mesi dall'acquisto.
Io appartengo alle FF.AA. e l'art.66 della legge 342/2000 dispone per la mia 
categoria (in quanto soggetta a frequenti spostamenti sul territorio 
nazionale per esigenze di servizio; negli ultimi anni mi sono spostato in 
tre regioni diverse!) una deroga a quest'obbligo.
Il punto è questo: dal momento che la casa è stata acquistata al 50% con mia 
moglie, non dovrebbe essere estesa anche a lei questa agevolazione 
(ragionando con la stessa logica!) ?
Invece, non essendo stato preso in esame il caso, le mogli degli agevolati 
devono, in ogni caso, trasferire la loro residenza !
Io ho notato questa incongruenza, illogicità, lacuna della legge 
(confermatami anche da un interpello inoltrata alla Direzione Generale 
dell'Agenzia delle Entrate competente che si limita ad applicare le 
disposizioni vigenti); che posso fare ?
La legge è chiara.
In questi casi come ci si comporta ?
Si può adire qualche giudice ?
Si può fare in modo di integrare la legge ?
E nel frattempo ?
Spero di essere stato chiaro.
Ringrazio anticipatamente per le risposte. 

"Luigi T." <no_indirizzo@net> ha scritto nel messaggio
news:41ef...@x-privat.org...

Fossi in te andrei a parlare con l'Ufficio dell'Agenzia delle Entrate presso
cui è stato registrato l'atto d'acquisto sperando nella comprensione del
funzionario preposto (e mi raccomando non citargli l'interpello
sfavorevole!). Se è comunque sordo ritengo che l'unica soluzione sia il
contenzioso (ove secondo me avrai buon gioco proprio perchè la legge non
deve essere illogica, ma purtroppo dipende dai giudici che troverai).
Altra soluzione: fa spostare fittiziamente a tua moglie la residenza in
quell'abitazione o comunque nel Comune in questione. Poi potrà rispostarsi
(ma meglio attendere 36 mesi dalla registrazione dopo i quali la A.F. decade
dal potere di liquidazione).
Ciao
-- 
Braccbaldo (N.B.: Nessuno è "baldo"  in simili materie)

 Ciao
Ah, grazie.
Non sapevo dei 36 mesi.
In ogni caso non dovrebbero esserci problemi a rispostarla; su questo mi 
sono informato bene.
Ma possibile che non ci sia altra soluzione per far notare questa loro 
"gaffe" ? 

 cut
I consigli che ti hanno dato sono giusti, vorrei però ritornare 
sull'illogicità della legge.
Malgrado la tua diatriba sinceramente non la vedo. La legge fornisce 
delle facilitazioni per chi compra una casa per andarci ad abitare, e 
proprio per questo vige l'obbligo del trasferimento della residenza. 
Malgrado la deroga per la tua categoria non vedo perché tua moglie non 
dovrebbe trasferirvi la residenza (che non è la dimora, una persona può 
anche praticamente non viverci mai). Se invece tu avessi acquistato la 
casa per affittarla, non dovresti aver goduto delle agevolazioni, quindi 
il problema non sussiste.
-- Okun --

 dovrebbe trasferirvi la residenza ...
Per lo stesso mio motivo.
In cosa si differenzia, dal punto di visto logico (senso della legge), mia 
moglie da me ?
La moglie di un appartenente, da questo punto di vista, è nell'identica 
situazione di suo marito; non credi ?
Io, negli ultimi tre anni, ho lavorato in Puglia, Abruzzo e Lombardia e mia 
moglie ha sempre cambiato casa insieme a me.
La casa adesso l'abbiamo acquistata in Lazio.
Che senso ha, per la legge, derogare al mio trasferimento di residenza ed 
imporlo a mia moglie ?
Qual è la differenza ?


Lo so è triste, ma ci si scontra giornalmente con simili ottusità.
In bocca al lupo
Braccobaldo