Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Poveri riders

E ora? cosa succede dopo che la Procura di Milano ha notificato a Uber, Glovo-Foodinho, JustEat e Deliveroo verbali in base ai quali dovranno regolarizzare i fattorini (60.000 persone) come lavoratori coordinati e continuativi, oltre a beccarsi multe per 733 milioni di euro per violazione di norme sulla sicurezza? 
Semplice: qualche fallimento, le multe non le pagherà nessuno, 60.000 persone non lavoreranno più, e noi ci andremo a prendere le pizze da soli.
Un successone.
F.


as usual: i sindacalisti, o chi per loro, arroccandosi sulle loro anacronistiche convinzioni, fanno il male dei lavoratori

Il giorno giovedì 25 febbraio 2021 alle 10:10:29 UTC+1 Fulcap ha scritto:

Qualcosa andava fatto ma come al solito "abbiamo stravaccato il carrettino" trasformando una prestazione agile in quanto di piu' rigido potesse esserci.
 
Concordo con le tue conclusioni


hai dimenticato che poi nascerà qualche nuovo servizio sostitutivo che 
sfrutterà ancora di più..........
 

 rigido potesse esserci. 
 
... dicono che l'italico governo e' formato solo da iper esperti che pero' 
pure in questa occasione hanno, insieme ai sindacati, volutamente vedere il 
dito ma non la luna addirittura profilando una sanzione della quale 
otterranno poco o nulla e dall'altra innescando l'ennesimo grave problema.
 
Eh si', daltronde sono iper esperti, mah! L'arte del negoziato sembra 
proprio roba d'altri tempi.

 pero' pure in questa occasione
 
... dicono che l'italico governo, come i precedenti, e' formato solo da 


Il giorno giovedì 25 febbraio 2021 alle 10:10:29 UTC+1 Fulcap ha scritto:

Non sono d'accordo.
La Procura spara 10 per ottenere 6-7, come avvenuto in passato con Amazon, Kering, Google, etc..
Poi il tema stabile organizzazione è un aspetto molto delicato che richiederà diverse analisi di transfer pricing (per la gioia dei consulenti fiscali) che porteranno finalmente alla tassazione del reddito in Italia (o almeno in parte)


Penso che il focus di Fulcap sia l'obbligo di assumere i raider e la conseguente festa "come quando il Napoli ha vinto lo scudetto" , IMHO un vittoria di Pirro (e non Emanuele) .
 
Condizionare un lavoro come quello dei Raider ad una assunzione IMHO vuol dire essere fuori dal mondo, questo non vuol dire che vadano trattati come schiavi.

 Condizionare un lavoro come quello dei Raider ad una assunzione IMHO vuol dire essere fuori dal mondo, questo non vuol dire che vadano trattati come schiavi.
 
No ma il mio commento è rivolto anche alla vicenda rider.
Stiamo parlando di un mercato molto redditizio dove le multinazionali applicano commissioni del 30% su un ordine.
E' normale cercare di redistribuire quel 30% ai lavoratori sottopagati.
Poi se alla fine faranno come foodora pazienza, ne arriveranno altri meno egoisti.

Il giorno giovedì 25 febbraio 2021 alle 10:10:29 UTC+1 Fulcap ha scritto:

Questo l'ho pensato pure io.
Non conosco le società che gestiscono questo settore ma pare macroscopicamente evidente che non stiamo parlando di aziende capaci di pagare una multa di questo genere e di assumere con effetto retroattivo 60.000 persone.
Semplicemente falliranno. E certo nessuno avrà interesse a risanarle perchè gravate da questo fardello.
 
Al massimo verranno riaperte altre società che faranno lo stesso lavoro con contratti "a norma" ma anche a condizioni economiche per i clienti differenti....e i fighetti che si fanno portare la pappa da deliveroo e che ora festeggiano dovranno finalmente alzare le chiappette e andare a comperare il panino come fanno tutti.

 Condizionare un lavoro come quello dei Raider ad una assunzione IMHO vuol dire essere fuori dal mondo, questo non vuol dire che vadano trattati come schiavi.
 
Esattamente, mi capitò più di un ventennio fà, seguivo una srl che faceva consegne di buste per uffici, tutti inquadrati come 
co.co.pro
 o occasionali, ragazzi con il motorino di proprietà che, a fine mese, si portavano comunque a casa un migliaio di euro al netto ritenuta.
Arriva l'ispettorato, l'ispettore interroga i dipendenti aizzandoli contro il brutale padrone e promettendo che avrebbe fatto assumere tutti.
Risultato: ditta in fallimento, e 15 persone si sono iscritte alle liste di disoccupazione.
Il solerte funzionario era molto soddisfatto del proprio operato, non ha minimamente realizzato che ha mandato a casa 15 persone che una paga la portavano a casa. Tanto a lui che importa, lavora per lo Stato, si confronta con altri statali, conosce i propri diritti sindacali meglio del suo culo, e morirà felice.
F.
 
 

 Poi se alla fine faranno come foodora pazienza, ne arriveranno altri meno egoisti.
 
Su questo dubito, se ho ben compreso le condizioni di quel 30% ne va una bella fetta e si perde la felssibilità cosa fondamentale.
Poi non so da altre parti ma nella mia zona il 30% è eccessivo a meno di ordini piccolissimi.

 Poi non so da altre parti ma nella mia zona il 30% è eccessivo a meno di ordini piccolissimi.
 
Io parlo di Milano ma credo che anche in altre parti d'Italia non cambi molto.
La spesa media giornaliera è di 10/12 euro a pranzo (poke o simili) ed il costo del servizio e spedizione è di 2-3 Euro (dipende zona e lontananza)
Stiamo parlando di un mercato molto redditizio (in periodo covid chiaro) quindi ci sarà la fila per prendere il posto di Uber o Deliveroo se mollassero.
Senza contare il fastidio di pagare ognivolta a Uber in Olanda

 Senza contare il fastidio di pagare ognivolta a Uber in Olanda
 
Basta non chiamare Uber ? o mi sfugge qualcosa del tipo che Uber fa cose che altri non fanno

 Basta non chiamare Uber ? o mi sfugge qualcosa del tipo che Uber fa cose che altri non fanno
 
Beh Uber fa delle offerte incredibili (2x1 ad esempio) che un negozio normale non potrebbe permettersi
Ma Uber lo fa perchè in Olanda ha le spalle coperte chiaramente
p.s. A me come consumatore finale va bene così sia chiaro, ma un po' di "socialismo" nel mercato è necessario se vogliamo che le persone vivano dignitamente

 p.s. A me come consumatore finale va bene così sia chiaro, ma un po' di "socialismo" nel mercato è necessario se vogliamo che le persone vivano dignitamente
 
Su questo sono completamente daccordo e l'ho premesso fin da subito che qualcosa andava fatto, IMHO quello che è stato fatto è controproducente.
 

 
 
qua mi sei cascato. Posto che a me stanno solennemente sul cazzo quelli 
che "il cibo a domicilio è strettamente necessario", cmq hai voluto 
esprimere un giudizio sui fruitori di deliveroo & co.. Eeee, non si fa dai.

 esprimere un giudizio sui fruitori di deliveroo & co.. Eeee, non si fa dai.
 
Il cibo a domicilio non è strettamente necessario ma sinceramente non ci vedo nulla di immorale a farsi consegnare il cibo a casa, imho è un servizio come un altro di cui per altro subisci le condizioni e non le puoi trattare.
 
Poi in città grosse lo vedo come un servizio "allettante". 
 

 Il cibo a domicilio non è strettamente necessario 
 
il problema è che per molti lo è


Anche la coca per molti lo è ;-) 
 


Ma sui...per carità. E' un servizio e ci sta. La consegna a domicilio del cibo non l'hanno inventata loro e in passato ne abbiamo certo usufruito tutti. L'ho buttata in vena polemica perchè sono fatto così ma è verissimo che i fruitori di questo servizio non hanno nessuna colpa. Comunque in assoluto rivendico il diritto di esprimere giudizi (anche negativi e feroci) su tutti...quello che non ho mai accettato è il polical correct. Il dover per forza esprimere giudizi belli e condivisi da tutti (oggi "tutti" significa social). C'è un mare di ipocrisia nel buonismo dilagante.
Siamo orami così abituati a raccontarci frottole "belle, per bene ed eleganti" che quando un personaggio pubblico dice quello che realmente pensa viene sommerso di insulti. Ormai pretendiamo di sentici raccontare FROTTOLE basta che siano chic e chi dice la verità provoca reazioni del tipo "lui NON può dirlo perchè è un personaggio pubblico". Che tradotto significa "sappiamo che ha ragione e lo pensiamo anche noi ma deve per forza raccontarci PALLE altrimenti non siamo contenti".
Ma evidentemente sto andando fuori tema ;-)


Anche la figa!!!! :D :D :D

 Kering, Google, etc..
 
qua mi pare diverso rispetto al solo contestare norme fiscali
qui si parla di tutele dei lavoratori, ci sono reati diversi
 
-- 
ciau

 i 60.000 che poco o tanto ora qualcosa portavano a casa.
 
io sto lanciando, in partnership con un cliente, un servizio di 
consegna a domicilio
paese piccolo (25.000 persone) dove i giganti non arrivano: lo facciano 
i locali
 
-- 
ciau

 Anche la figa!!!! :D :D :D
 
92 minuti di applausi
 
-- 
ciau

 Anche la figa!!!! :D :D :D
 
ah ah ... ma su questo concordano in molti ;-)

 
 
Hai ragione. La cosa che però dà più fastidio è che se non sei 
politically correct allora sei dalla parte del torto. Bisogna essere 
disonesti per vederla così.

 
 
eh certo, lo ha spiegato bene Mimmo Amerelli


Mimmo Amerelli! 
Che cosa bisogna avere pieno .... il magazzino!
Cosa c'e' dietro alla curva ? la madama ..... butta via tutto butta via tutto butta via tutto .... pulitiiiii

 felice. F.
 
Condordo, in italia ne ho conosciute molte di queste situazioni e quanto 
raccontato da Fulcap e' la verita' 'di strada', di la' dei bislacchi 
racconti da salotto ossia dei racconti degli italici media, ed e' cio' che 
accade realmente con rispettive conseguenze.
 
Accadendo quale conseguenza il fallimento ovvero ad andare bene chiudendo, 
liquidando ovvero i colossi facendo trasloco poi hai voglia a dare, 
promettere, a tutti il RdC o cosa altro ancora.
 
Ai burocrati di Stato, ma non sono gli unici perche' con loro poi c'e' 
tutta una schiera di collusi, gli importa alcunche' tant'e' che e' ancora 
in voga tra loro dire che i politici vanno e vengono mentre 'loro' sono 
sempre li.
 
Dato di fatto e' che anche questa e' l'ennesima italica questione, che 
certamente doveva essere risolta, ma stata gestita da improvvisati ossia 
quanto meno da burocrati disinteressati ma ben interessati al loro 
tornaconto e status personale.
 
E da quanto so altre realta' stanno provvedendo senza remora alcuna a 
traslocare velocemente in altri paesi e piuttosto che stare in EU 
preferendo filarsela e per iniziare vs la Turchia oltre che, da lettura di 
alcuni dossier, della intenzione della odierna EU - per altro gia' in atto 
fin da allora stata anche siglata da Renzi e concordata dai susseguenti 
governi e financo dai rispettivi presidenti di regione - che e' quella di 
far perdurare che i paesi del sud EU, italia in primis, restino nel ruolo 
di discarica e d'ogni etnia umana ed e' solo, quale condizione 
irrefutabile, mantenendo tal ruolo che la EU anno dopo anno provvedera' al 
c.d. recovery found perlopiu' 'passando per le casse' delle banche, quindi 
altro che riforme! Altre che 'ristori' etc! Questi ultimi sono solo a fine 
di copertura mediatica.
 
Stante quanto sopra chiaramente c'e' pure il capitolo relativo lo status 
abitativo, quindi gli immobili, perche' in EU la riduzione a favelas non 
deve assolutamente apparire, quindi e' ben esplicito che la nozione di 
proprieta' sara' mutata, contrastata e quanto meno sara' penalizzata. 
 
E' altresi' rilevante la finalita' di intaccare, scardinare, sia l'INPS e 
sia le altre casse al fine che siano cosi' assorbite, gestite, dalla EU al 
pari della BCE.
 
Alla lettura poi con bieco cinismo non manca neppure il capitolo 
anzianita', disabilita', inabilita', assistenza etc e la conseguente 
condizione di riduttivita' perche' non tutto e tutti potranno essere 
garantiti, curati ... e cosi' pure per le migliaia di micro imprese, pmi 
etc.
 
Gran futuro, mah!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Industriale e cassa integrazione:
 
Il titolare d'azienda pensa di chiedere cassa integrazione
 (credo  proroga della precedente) 
per  6 settimane, in virtu' di uno dei vari DPCM.
Sono 15 dipendenti. 
Come d'abitudine, scrive lettera ai tre sindacati.
 
Viene chiamato a colloquio dal funzionario X della CGIL.
Il funzionario spiega che dara' parere negativo: la cassa integrazione
va chiesta, ripetutamente,  2 settimane alla volta.
Ogni volta serve il parere del sindacato.
 
"Perche'? " chiede l'industriale ... "il DPCM e' chiaro in merito."
Come risposta ottiene solo giri di parole.
 
Per vie traverse, rivolgendosi ad un non meglio identificato altro
funzionario (un politico di grado piu' alto?)
l'azienda e' comunque riuscita alla fine ad ottenere la CIG.
 
Il sindacalista voleva solo mostrare il suo potere, 
degli operai non gliene fregava nulla.
 
 
Bella Italia, amate sponde
 
ciao
fm