Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Tafazzi for president?

della serie: cambiano le sigle, ma non la sostanza...
6 luglio 2007
Il veto a Pannella candidato per il Pd
L'esclusione democratica
L'Ufficio di presidenza del costituendo Partito democratico ha respinto 
la candidatura di Marco Pannella alle elezioni primarie per la futura 
leadership del partito perché «persona notoriamente appartenente a forze 
politiche o a ispirazioni ideali non riconducibili all'Ulivo- Partito 
democratico». Se si trattasse di una decisione «tecnica» che riguarda 
solo le procedure interne per la scelta della propria dirigenza da parte 
di un partito che per ora non c'è, non ci sarebbe molto da dire. 
Ciascuno dispone i mobili come meglio gli pare quando mette su casa. E 
decide, poi, come più gli piace, chi invitare e chi non. Ma si tratta di 
una decisione «politicamente motivata » che già definisce la 
collocazione ideale e politica di un partito che ci sarà, i cui 
costituenti si dicono intenzionati ad «aprirsi alla società civile» e si 
prefiggono l'obiettivo di incidere profondamente sul quadro politico 
nazionale. Qui, la questione non riguarda più «chi decide di invitare 
chi», bensì chi — gli elettori — decide di accettare o non l'invito a 
votare il partito.
La decisione del Pd a me pare, dunque, culturalmente criticabile e 
politicamente persino autolesionista. Per due ragioni. Una di merito; 
l'altra di metodo. La ragione di merito. Marco Pannella è liberale. 
Respingendone la candidatura alle primarie perché «persona appartenente 
a ispirazioni ideali non riconducibili all'Ulivo-Partito democratico», 
l'Ufficio di presidenza del Pd fa sapere che, non solo i due partiti che 
daranno vita al nuovo partito, i Democratici di sinistra e la 
Margherita, non sono mai stati liberali. Ma che anche il Partito 
democratico non intende esserlo. Insomma, ammesso, e non concesso, che 
il Pd non finisca con essere la «fusione fredda» fra gli apparati dei 
due partiti, un fatto è certo: sarà la «fusione caldissima» dalla quale 
nascerà una forza politica che tutto sarà tranne che liberale. Mi 
chiedo, a questo punto, quanti — fra coloro i quali vorrebbero che a 
destra e a sinistra gli «ideali» liberali fossero più presenti e attivi 
— pensino valga ancora la pena di votarlo. Se non fosse una cosa seria, 
ci sarebbe da concludere che la sinistra riformista italiana assomiglia 
tragicamente a quel Tafazzi televisivo che godeva nel picchiarsi sulle 
proprie parti basse.
La ragione di metodo. Le elezioni primarie sono lo strumento attraverso 
il quale, negli Stati Uniti, il Partito democratico e quello 
repubblicano scelgono i propri candidati alla Casa Bianca. Nessuno dei 
due — come ricorda una fonte non sospetta, Furio Colombo, a sua volta 
candidato alle primarie del Pd — si sognerebbe di inibire a qualcuno di 
candidarsi. Chi decide quale sarà il candidato alla presidenza Usa non 
sono i partiti, ma gli elettori. La stessa funzione si presumeva 
avessero nella elezione della leadership del Partito democratico. Ma, 
evidentemente, non è così. Aver respinto la candidatura di Pannella — 
che oltre tutto non avrebbe alcuna probabilità di essere eletto — 
equivale a aver detto che l'Ufficio di presidenza del Pd non crede nella 
sovranità degli elettori, ma solo in quella di chi voterà i candidati 
che piacciono ai futuri maggiorenti del partito. Che sembra si voglia 
far nascere proprio con questi metodi. Qui, ci sono due incongruenze. La 
prima è l'affermazione che i costituenti vogliono «aprirsi alla 
società». La seconda è l'attributo «democratico», dopo il sostantivo 
partito. Che i partiti, tutti i partiti, siano organizzazioni 
oligarchiche, rette da procedure più prossime al centralismo democratico 
leninista che alla democrazia rappresentativa, già lo si sapeva. La 
novità è che, ora, lo teorizzi formalmente l'Ufficio di presidenza di un 
partito «nuovo». A costo di ripetermi: Tafazzi for president?
Piero Ostellino
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2007/07_Luglio/26/ostellino.shtml

 della serie: cambiano le sigle, ma non la sostanza...
Sono schifato dall'accumulo di maiali accorsi per cercare di abbuffarsi
attorno al trogolo del partito democratico.
-- 
Massimo
"Ti dirņ qual č stata la triste scoperta della mia vita: i perseguitati non
erano in nulla migliori dei persecutori. Posso benissimo immaginarli a
ruoli scambiati." (Milan Kundera)

 di abbuffarsi attorno al trogolo del partito democratico.
A me invece sembrano troppo pochi, sempre i soliti. 

 attorno al trogolo del partito democratico.
non ho parole...
se questo e' lo spirito che anima i militanti e/o i simpatizzanti del 
PD, nonche' i suoi dirigenti, e' facile prevederne la sconfitta.

 nonche' i suoi dirigenti, e' facile prevederne la sconfitta.
E di che ti preoccupi allora.
-- 
Gehrig 

 PD, nonche' i suoi dirigenti, e' facile prevederne la sconfitta.
Non so di sicuro militante; e se queste son le premesse, ne passerą di
tempo prima che "simpatizzi" per il partito democratico, o con un qualunque
altro partito italiano.


 E di che ti preoccupi allora.
mi preoccupo del fatto che alle prossime elezioni con ogni probabilità 
il cdx sarà una scelta "obbligata".
io preferirei poter scegliere fra due proposte concorrenziali.
penso che il paese ne guadagnerebbe.

 candidarsi.
OK OK c'è del vero però c'è anche da dire che Pannella non è mai mai stato
vicino ai partiti che principalmente formano il partito democratico
voglio dire, sarebbe paradossale che il leader di altra forza politica
minoritaria volesse candidarsi alle primarie. anche perchè finora non si è
parlato di un partito radicale in fase di valutazione per aderire al
partito democratico. e non so se Pannella ha la minima intenzione di
prendere una tessera del PD, cosa che invece direi dovrebbe essere una
conditio sine qua non
sulla critica di metodo concordo
-- 
Gert dal Pozzo
"Citius, altius, fortius"
(Motto ufficiale del Comitato Olimpico Internazionale)

 democratico».
Perchè non pensi al tuo partito che non ha mai fatto un'elezione
democratica in vita sua? No perchè fino a qui non c'è nulla da
eccepire!

 minoritaria volesse candidarsi alle primarie.
Questa non l'ho davvero capita.
Alle primarie scorse, si presento' Prodi + una serie di leader minori, i 
risultati furono scontati e i big del partito rimasero fuori (dalema rutelli 
veltroni etc)
"noi" si faceva notare, e i Claudi si incazzavano.
Oggi si presenta un leader minore (perlomeno per il peso elettorale), coma 
da normalissima prassi di una primaria... si fa notare la cosa, e i Claudi 
si incazzano.
C'e' qualcosa che non va...

 da normalissima prassi di una primaria
il mio dubbio è sul fatto che Pannella non è mai stato vicino alle idee che
sono oggi predominanti nel partito democratico. il partito radicale non ha
mai detto che sta discutendo se aderire o meno al PD. Pannella non ha
dichiarato: "domani vado a prendere la tessera del PD"
per questo l'obiezione che fa Ostellino mi pare oltremodo forzata, intendo
quella sul fatto che Pannella è liberale e per questo non viene ammesso. 
sarebbe valsa se fosse stata rifiutata a un politico vicino al PD che
liberale lo è  chiaramente, come ad esempio Zanone (ex del PLI)
sull'obiezione di metodo concordo: se domani il genuense (per dire uno del
NG che mi pare vicino a quel partito) volesse candidarsi per leader del
partito democratico e raccogliesse le firme i fondi e i consensi, non vedo
perchè questa possibilità gli dovrebbe essere negata 

> "noi" si faceva notare, e i Claudi si incazzavano.
l'avevo perso. Mela ma cazzo stai a dire?
-- 
                ___	  Claudio ICQ:150632298
               /___\
           .-.|=0-0=|.-.        MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
      (\_.'.-\ \_o_/`/-.'._/)
  ~` - ~`-^_`~ -_~ ^- ~_` -~ _	  Programmer: A biological machine 
designed to convert caffeine into code.
  jgs -  ~  -  ^   - ~ -  ~  -

 dichiarato: "domani vado a prendere la tessera del PD"
Non mi pare che tanti altri invece facciano a gara per questa tessera del 
PD, non seguo nei dettagli la questione maleggo spesso di esponenti del csx 
che criticano il nascituro partito unico. 

 possibili.
che c'entra l'Unione col PD? Una è una coalizione tra tanti soggetti che 
si presentano sulla base di un programma comune.L'altro è un partito, 
quindi deve essere omogeneo.
Va da se che a mio avviso proprio per questo motivo il PD è un immensa 
cacata, essendo tutt'altro che omogeneo ....ma contenti loro.


 liberale lo è  chiaramente, come ad esempio Zanone (ex del PLI)
perche', Pannella sarebbe meno liberale di Zanone?

 ma se si candida vuol dire implicitamente che vuole farne parte!
Implicitamente un cazzo  :-)


 ora non mi pare che questi concetti escludano i radicali
L'adesione al PPE !!!! 

 perche', Pannella sarebbe meno liberale di Zanone?
no
ma in ogni caso non la vedo così oscena questa esclusione di Pannella
come non sarebbe oscena una esclusione di Diliberto o Cremaschi o che so io,
Maroni (per dire un moderato di centrodx con molte simpatie a sx)
PS
per me Pannella darebbe un buon contributo al PD ma onestamente, pieno di
filovaticano o exPCI/PDScome saranno molti lì dentro, non vedo cosa ci azzecchi

 Implicitamente un cazzo  :-)
diciamo pure allora esplicitamente: se ne vuole essere il leader, e' 
chiaro che ne vuole fare parte.
diversamente mi rimane difficile immaginare un Pannella che facesse il 
leader del PD, ma che poi schierasse la sua lista radicale in 
competizione con esso.
ma c'e' bisogno di discutere di queste ovvieta'?

 filovaticano o exPCI/PDScome saranno molti lì dentro, non vedo cosa ci azzecchi
rileggiamo i punti salienti del manifesto del PD:
     * l'interesse nazionale unisce gli aderenti al progetto del Partito 
Democratico;
     * le parole chiave del nuovo soggetto saranno libertà e dignità;
     * la collocazione internazionale sarà estranea al PPE, e in 
sinergia ma esterna al PSE;
     * è irrinunciabile il metodo delle elezioni primarie nella scelta 
dei candidati;
     * la laicità è da intendere come presenza pluralista, valorizzata e 
attiva di diverse visioni morali e delle varie religioni;
     * è da sottolineare l'importanza della difesa della Costituzione, 
conservando i rapporti da essa previsti tra Stato e Chiesa.
e al di la' di queste enunciazioni si suppone che:
- il PD sara' un partito laico, altrimenti (benche' che per il PCI 
Parigi valga da sempre una messa) dubito che i DS vi avrebbero aderito
- il PD viene fatto per lasciarsi alle spalle una volta per tutte il 
passato del PCI: quindi o gli ex-comunisti continuano a fare gli 
ex-comunisti, oppure fanno i democratici.
se vale la prima ipotesi, allora non lo chiamino PD, ma invece PCS 
(Partito del Compromesso Storico) o PCC (Partito Catto-Comunista)

 sinergia ma esterna al PSE;
si faranno a Strasburgo il loro gruppettino a sè stante? bleah

 uscirebbe, giustamente, schifato
penso che lui la tessera sarebbe capace di chiederla. e' un'adesione da 
-poniamo- 50 o 100 euro all'anno il problema?