Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: in Chiapas continua la guerra

28 agosto 2002
La  guerra del Chiapas
http://www.carta.org/editoriali/index.htm
Pierluigi Sullo
Tre indigeni zapatisti uccisi, in soli due giorni, in due diverse
imboscate organizzate dai gruppi paramilitari che non solo il governo
messicano non ha sciolto, ma su cui vi è il fondato sospetto che
l'esercito continui a rifornirli e proteggerli. Infatti, proprio in
questi giorni i troppi soldati che sono rimasti in Chiapas, nonostante
il cambio di regime, stanno facendo manovre assai sospette. Bastano,
queste notizie, per riportare l'attenzione sul sud-est del Messico?
E' vero, il subcomandante Marcos da oltre un anno non ci fa pervenire
le sue lettere, comunicati, racconti, e Carta ne ha addirittura fatto
un dibattito: "Il silenzio degli zapatisti". Ma è, questa, una buona
ragione per distrarsi, considerare "minore" il conflitto, tra alcune
migliaia di singolari guerriglieri indigeni e uno dei governi più
asserviti agli Stati uniti, che aveva emozionato il mondo?
Questa estate molti sono tornati in Chiapas, a dare una mano (come,
tra gli altri, i nostri amici che hanno aiutato a "informatizzare" la
scuola di un municipio autonomo), e le organizzazioni di solidarietà
lavorano, in Italia, a pieno ritmo. Però è la stampa, si direbbe la
cultura, di sinistra a dar segni di distrazione. In fondo, in Messico
il regime del Pri, durato più di settant'anni, è caduto, con
l'elezione di Vicente Fox e, appunto, Marcos tace: dunque, non vi sono
più motivi di interesse.
Sbagliato, molto sbagliato. E non solo perché agli uomini col
passamontagna, e al loro portavoce, l'intero movimento globale deve
moltissimo, ma anche per considerazioni più fredde. La prima delle
quali è che il Messico è un anello decisivo della catena con cui
l'amministrazione Bush vuole imprigionare l'America latina. Molti
analisti latinoamericani (e se ne è discusso assai nel Forum sociale
mondiale che si è tenuto la settimana scorsa a Buenos Aires, a sua
volta ignorato da tutti i media) spiegano la strategia economico-
militare di Washington. Da un lato, l'Alca, l'Accordo di libero
commercio della Americhe, con cui si vuole dare via libera,
distruggendo le residue sovranità nazionali, allo sfruttamenti
intensivo delle ricchezze del continente: e il conflitto in Chiapas
non si spiega solo con l'insurrezione zapatista, che anzi è resistenza
agli appetiti delle multinazionali sulle ricchezze minerarie,
petrolifere e biologiche della regione, per non parlare dell'Istmo di
Tehuantepec, che dovrebbe sostituire il Canale di Panama.
E poi c'è il lato militare. Il Messico ha uno degli eserciti più
potenti dell'intero continente, e un Messico asservito alla visione
paranoide della "guerra infinita" è essenziale per avere il controllo
del subcontinente, dove si va sviluppando il piano di geurra chiamato
Plán Colombia.
Se ne potrebbe discutere ancora a lungo. Ma nel frattempo, torna la
domanda: è sufficiente, tutto questo, per reagire alla nuova offensiva
paramilitare contro le comunità zapatiste?

 
[cut]
Corriere della sera del 30 agosto
«MARCOS MALATO»
Il subcomandante Marcos, fondatore dell' Esercito zapatista per la 
liberazione nazionale (Ezln), sarebbe seriamente malato. La notizia, che 
spiegherebbe il lungo silenzio del leader, viene dal commissario per la 
pace in Chiapas, Luis H. Alvarez, seco ndo cui «la malattia deriva dagli 
anni passati in condizioni inadeguate»
Ciao
Peppe

anni passati in condizioni inadeguate»
ecco
se se ne va lui
e' davvero finito tutto
ciao ross
 
www.itroos.com/rossana/roxana
ICQ uin 59466709

 e' davvero finito tutto
Ci saranno altri Marcos, non come lui, diversissimi, come oggi non
sapremmo immaginare. Il movimento non cammina sulle spalle di un solo
uomo. E per fortuna. Naturalmente auguro al sup di rimettersi presto.

uomo. E per fortuna. Naturalmente auguro al sup di rimettersi presto.
mah guarda io non ho il culto della personalita'
ma resto convinta che prima che ne nasca un altro simile
passera' un secolo, sinceramente non vedo altri uomini
cosi' nel panorama nazionale e internazionale,
e lo affermo con una punta di tristezza



Non credo. Infatti Marcos è soltanto il simbolo di quella che è la lotta 
zapatista, basta pensare all'intervista di Patrizio Roversi in cui 
Marcos si sfilava una amscehra dopo l'altra. Perchè Marcos non ha un 
volto, ma è piuttosto il simbolo, lo "specchio" (per usare 
un'espressione di Montalbàn nel suo "Marcos: Il signore degli specchi") 
di quanti si ribellano alla globalizzazione neoliberista: gli indigeni, 
che secondo lo scrittore spagnolo costituiscono il nuovo proletariato.
Ciao
Peppe

Peppe
lo so peppe,
ma Marcos e' marcos,
al di la' delle maschere e di ogni zapatista


 al di la' delle maschere e di ogni zapatista
Ben poca cosa sarebbe il lavoro di Marcos se non avesse provveduto,
come certamente ha fatto, a far crescere accanto a sé altri Marcos,
con la preparazione adatta a prenderne il posto, quando sara'
necessario. Oggi non vediamo questi nuovi Marcos semplicemente perché
si celano sotto la stessa maschera, fanno parte della maschera cui
contribuiscono attivamente. Sta' sicura che marcos non è solo uno,
come dice lo slogan "Todos somos Marcos". E meno male.

come dice lo slogan "Todos somos Marcos". E meno male.
si' certo meno male
ma il primo e' meglio che resti vivo
