Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: A braccetto con questi

Quello che nessuno scrive sui bravi Hezbollah di FRANCESCO RUGGERI
BEIRUT L'uomo dal cappello giallo entra nel negozio del barbiere con passo
sicuro. Malgrado nessuno lo conosca, si sente come fosse a casa sua.
Subito accolto con una deferenza così ostentata da apparire sospetta.
Mentre i gestori dell'esercizio fanno di tutto per evitare gaffes dalle
conseguenze imponderabili. A dargli il diritto di spadroneggiare non è
tanto il colore del suo copricapo, né la fermezza dell'approccio, bensì il
minuscolo stemma impresso appena sotto la visiera. Si tratta del logo di
Hezbollah, col mitra verde che sporge da un semovente stilizzato
sovrastando il mondo. Il nostro uomo è venuto a chiedere il pizzo, 30.000
livres (15 euro), come accade quasi ogni giorno dell'anno per i
commercianti dei quartieri controllati dal Partito di Dio. È il prezzo per
la protezione (non richiesta) dalla minaccia sionista, che si traduce nel
più classico voto di scambio. Ma in realtà stavolta l'esattore ce lo
abbiamo mandato noi, convincendolo a recitare la parte di chi riscuote
"spontanee" zakat o fitre (elemosine islamiche). Per dimostrare un'assunto
piuttosto evidente. Ossia che gli Hezbollah sono anzitutto una mafia,
analoga a quella siciliana, russa o cinese. Un'associazione criminale per
cui religione e resistenza antisraeliana sono solo dei pretestuosi
collanti, usati per tenere in ostaggio fra terrore e omertà un intero
Paese che mal li sopporta, il Libano. Immaginate di trovarvi un giorno
nella vostra città, quella in cui avete sempre vissuto, e di scoprire che
per entrare in un certo quartiere dovete passare da un checkpoint. Un
posto di blocco dove dei privati che non appartengono ad alcun corpo
ufficiale ma sono armati fino ai denti, vi chiedono spiegazioni sul perché
della vostra visita, riservandosi il privilegio di perquisirvi o di non
farvi passare.   continua...
N.B. L'articolo è stato ridotto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quello che nessuno scrive sui bravi Hezbollah di FRANCESCO RUGGERI
Grande D'Alema... a braccetto con i terroristi. E le regole
d'ingaggio? Il disarmo č sparito... d'altronde non si possono fare
torti agli amici.. a Israele invece sě. Lui č il MALE :-(
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 N.B. L'articolo è stato ridotto.
Che vorrebbe dire questo articolo scusa?
E' libero eh?
Guarda un articolo che veramente non vuol dire nulla.
-- 
Christian
- socio MSTC - responsabile controllo qualita' cazzate

 
Ecco cercando un po' la carriera di questo uomo qualcosa si capisce:
Ruggeri, il giornalista canaglia
di LASER
Un cretino si aggira per la stampa italiana. Forse più di uno. Ci deve
essere una specifica correlazione tra momenti di crisi dell’economia
italiana e pubblica manifestazione di idiozia. Bisognerebbe elaborare un
modellino di fisica statistica. Andare ad esempio nella redazione di Libero
permetterebbe di studiare un campione significativo. Il cretino in
questione si chiama Ruggeri Francesco...
... autore di una trilogia di articoli apparsa in questi giorni sul
giornale diretto dalla madre di tutti i cretini, ovvero Vittorio Feltri.
Iniziamo a discutere il primo: "L'Italia insegna agli islamici come fare la
bomba atomica". In questo articolo si afferma che durante un workshop sulla
sicurezza nucleare svoltosi in primavera presso il Centro Internazionale di
Fisica Teorica (International Center for Theoretical Physics, ICTP) di
Trieste, alcuni fisici provenienti da paesi islamici avrebbero appreso
conoscenze essenziali per lo sviluppo di programmi nucleari militari. In
soldoni avrebbero appreso a costruire una bomba atomica. La possibilità che
alcuni stati, detti canaglia seguendo la definizione statunitense, possano
utilizzare queste conoscenze per alimentare il terrorismo, rappresenterebbe
un pericolo enorme. La sua illazione vale tanto quanto il dire che uno è
terrorista islamico solo perché entra in una moschea (ma sappiamo che in
fondo in fondo Ruggeri potrebbe esser capace di pensare anche questo).
La penna di Ruggeri ci riporta direttamente ai tempi della caccia alle
streghe della guerra fredda, quando i giornali (sollecitati in denaro da
agenzie di sicurezza, o da esponenti politici) sbattevano in prima pagina
notizie inerenti a spie comuniste infiltrate nei centri di ricerca nucleare
occidentale che avrebbero passato informazioni segretissime al nemico
rosso. Anche oltre cortina la stessa paranoia agiva, in modo meno plateale
sulla stampa, ma egualmente efficace nelle stanze del KGB e molti
scienziati sono stati fatti fuori perché sospettati di essere
anti-comunisti. Peccato che mentre in passato, vedi il caso di Oppheneimer,
la CIA commissionava e la stampa agiva; in Italia oggi Francesco Ruggeri di
Libero scrive (ci chiediamo: pagato da chi?). Il risultato è patetico, e
una inchiesta giornalistica così ridicola difficilmente sarebbe apparsa sui
tabloid scandalistici inglesi, nonostante la loro proverbiale attenzione
per queste faccende. Si tratta insomma di giornalismo di basso profilo che
si accompagna solo con le ultime avventure amorose di Gigi Buffon descritte
su Novella 2000 o gli ultimi scambi di calciomercato sotto il solleone
agostano. Tuttavia non basta aprire le braccia sconsolate e passare oltre.
Di fronte alle idiozie scritte da Ruggeri è il caso di rispondere punto per
punto.
Innanzitutto facciamo una premessa. Che la tecnologia nucleare sia "double
use", ad uso doppio, è arcinoto e ormai lo sanno anche i bambini. Che avere
conoscenze sulla costruzione di una centrale nucleare, consenta tout-court
di dotarsi di armi atomiche non è vero. La produzione di armi atomiche
richiede conoscenze molto più dettagliate.
Uno tra i problemi come si sa, risiede nelle capacità di rendere
funzionanti centrifughe che producano materiale fissile utilizzabili tanto
per attività civile che per attività militare. Su questo problema verte il
dibattito ad esempio sul progetto nucleare dell'Iran, il quale è
finalizzato ad usi civili, secondo le dichiarazioni di Teheran. D'altro
canto –se così fosse- nessuno potrebbe impedirglielo. Certo, l'Agenzia
Internazionale per l'Energia Atomica (IAEA) sta monitorando la situazione e
ha più volte espresso una certa preoccupazione circa questi sviluppi. Ma da
qui a dire che vi sia l'esplicita volontà o capacità di fare una bomba
atomica è tutto da dimostrare. E finora del tutto indimostrato. Non vorremo
che sul problema delle centrifughe dovremmo credere alle false notizie
diffuse per il caso Iraq. Ricordiamo che tubi di alluminio, usati come
mortai, vennero “scambiati” -sotto la pressione dell'amministrazione Bush-,
in componenti essenziali di modelli antichi di centrifughe nucleari. La
distorsione è stata presto scoperta, e nessuno ormai crede più che, dopo la
dismissione dei progetti avvenuti dopo la prima guerra del golfo, il regime
di Saddam Hussein fosse in grado di ricostruire il proprio progetto di
nucleare militare.
Tuttavia prendiamo per serio lo scenario paventato da Ruggeri. E proviamo
ad analizzare i fatti contestualmente. Primo, analizziamo ad esempio la
possibilità di uso di armi nucleari supposto che l'arma ci sia. Il primo
problema è quello di portarla in loco. La possibilità di arrivare in uno
stato con una bomba nucleare in uno zaino è remota. Dipende dai sistemi di
sicurezza e controllo interno di uno stato o di una regione come la
Comunità Europea. Mi auguro che almeno in questo senso siano efficaci. Nel
porto di Los Angeles ad esempio è stato attivato il controllo di tutti i
carghi per verificare la presenze di materiale radioattivo. I controlli in
questione sembrano molto più utili di quelli che la Lega Nord sta
proponendo in Italia in quest giorni: test del DNA, foto dell'iride o altre
storielle simili. Inoltre l'inutilità del controllo biometrico è abbastanza
palese come viene ben dimostrato in un post di Indymedia. Supponiamo allora
che il terrorista, non essendo in grado di far pervenire l'ordigno in loco,
perchè estremamente difficile, voglia lanciarlo. Dovrebbe garantirsi in
questo caso vettori di trasporto: missili a lunga gittata. Nessun piccolo
gruppo può permettersi ciò. Solo uno stato, e non tutti. E qui si esce dal
confine terrorismo, ma nel campo della guerra e diplomazia tra gli stati.
Quindi in un altro terreno. E l'articolo di Ruggeri sarebbe solo polvere
negli occhi perchè fuori tema.
Secondo. Supponiamo invece che Ruggeri non sia preoccupato dall'utilizzo di
armi nucleari ma dalle cosidette bombe sporche. In tal caso serve ben poca
conoscenza di fisica nucleare. Basta prendere un ordigno normale e
ricoprirlo di materiale radiattivo. Il problema in questo caso non risiede
nel sapere, ma nel reperire. Più che preoccuparsi di un seminario
primaverile all'ICTP, sarebbe stato molto più salutare preoccuparsi della
fine dell’Unione Sovietica quando avvenne qualche anno fa. Il controllo e
monitoraggio delle sostanze è sicuramente un problema importante. Ma
riguarda chi oggi queste sostanze le produce. Tuttavia ammesso che un
grande complotto esista, la Corea, o in futuro l'Iran potrebbe fornire
questo materiale. Oppure ci potrebbe pensare il Pakistan, alleato degli
Stati Uniti e vero luogo del mistero di Allah. Oppure potrebbe essere
rubato. In parole povere, esistono già programmi nucleari sufficientemente
sviluppati, che rendono le paure di Ruggeri superate. Cioè Ruggeri è fuori
dal tempo e dalla storia. Forse doveva svegliarsi prima, quando in nome del
progetto nucleare per la pace, sostenuto dalle lobby nucleariste
occidentali, tale tecnologia è stata sponsorizzata e diffusa in paesi come
il Pakistan. La frittata è fatta, se vogliamo già dal tempo del test di
Trinity. Il problema quindi non è il reperimento dell'informazione. Ma
diventa squisistamente politico. Come evitare che uno stato decida di usare
una bomba atomica. O come evitare che il materiale radiattivo possa
circolare.
Terzo. Ammettiamo che il Ruggeri, con un colpo di genio, abbia supposto
invece uno scenario complicato. Scienziati canaglia si stanno informando su
come le centrali nucleari funzionano, per individuarne i punti deboli, per
poi grazie ad un attacco manometterle. A parte il fatto che in Italia
centrali non ne esistano, prendendo comunque per buono un interesse più
genereale (ad esempio per la Francia, la Germania o la UK) almeno qualche
considerazioni andrebbero subito fatte. Ammesso che la centrale sia il
target va capito come un attacco sarebbe ivi portato. Se dall'interno il
problema non risiede ancora una volta nell'informazione della struttura
della centrale, ma dal fatto che il personale che ci lavora sia affidabile
(bianco, rosso, verde, marrone, islamico, cattolico, protestante o
scintoista). Ruggeri non deve preoccuparsi: questi controlli laddove serve
si fanno. Certo, luoghi di rischio non sono solo centrali nucleari, allora
Ruggeri si dovrebbe domandare se riguardo i laboratori italiani, dove e
quali sono i possibili luoghi di rischio (reattori per scopi scientifici et
similia), e quali sono le misure di sicurezza prese. Avremmo apprezzato
l'inchiesta, invece di sorbirci la retorica del "mamma arrivano i turchi".
Che io sappia di misure di sicurezza esistono. A nostro avviso non serve
certo paventare l'espulsione indiscriminata dei ricercatori stranieri arabi
tanto per dire qualche cosa. Detto questo, possiamo comunque pensare che
l'attacco alla fantomatica centrale sia pensato dall'esterno. In tal caso
bisognerebbe interrogarsi sulla sicurezza di qualsiasi altra cosa: potrebbe
essere la centrale, una ferrovia, un palazzo, il vaticano. Insomma la lista
non finirebbe più e quindi ci troveremo ben lontani dal cuore dell'articolo
di Ruggeri. A scuola si direbbe: lei Ruggeri è fuori tema.
Una postilla a questo terzo punto. Se abbiamo veramente paura che le
centrali nucleari diventino il target di terrorismo, il prossimo cretino
che propone l'energia nucleare come salva mondo per la crisi energetica del
paese dovrebbe essere immediatamente zittito con argomentazioni di
sicurezza nazionale.
Il suo primo articolo quindi è manifestamente fuori tema. E lo è stato per
tre volte. Tuttavia il vero obiettivo del suo articolo potrebbe essere
altro: ossia creare paura senza motivazione e invocare l'espulsione, come
ha prontamente fatto da Borghezio, per nostra grande sfortuna parlamentare
europeo a Strasburgo, dei ricercatori arabi in Italia. Se questo è
l'obiettivo (come ci appare evidente) ci lasci spiegare che cos’è
l'attività di ricerca. Innanzitutto non si sorprenda ma la ricerca
scientifica ha un carattere internazionale da molto tempo, di scambio di
informazioni a livello mondiale. Workshop, scuole di formazione, seminari,
programmi di dottorato, conferenze sono organizzati proprio per facilitare
la comunicazione tra ricercatori di diversi paese e garantire la
circolazione dell'informazione. Ce ne sono in tutto il mondo Europa e Stati
Uniti d’America inclusi. Certo in alcuni casi specifici, i temi richiedono
un livello di segretezza. Parlare di nucleare come le abbiamo però spiegato
non necessariamente significa parlare di bombe atomiche. E comunque, come
durante la guerra fredda abbiamo appreso, è grazie allo scambio di
informazioni tra scienziati appartenenti ai due blocchi che la politica del
disarmo, e di non proliferazione è riuscita a imporre forme di controllo
del pericolo nucleare.
L’ICTP da questo punto di vista è uno dei centri che –prorprio per le sue
origini è tanto un esempio di collaborazione internazionale quanto uno dei
luoghi che meno destano preoccupazioni in termini di sicurezza nazionale.
Aperto nel 1964, il suo nome deriva da uno dei suoi fondatori, lo
scienziato pakistano, Abdus Salam che per anni ha lavorato tra l’Italia e
il Regno Unito favorendo lo sviluppo delle relazioni internazionali tra
questi paesi e i paesi del Terzo Mondo. Salam veniva dal Pakistan, un paese
ridotto all’osso da anni di colonialismo occidentale. Grazie a personaggi
come Allam, scienziato del terzo mondo che assunse posizioni di prestigio
all’interno della comunità scientifica occidentale e internazionale,
abbiamo appreso l’importanza e il valore dell’internazionalismo
scientifico, della collaborazione fra primo e terzo mondo, nell’idea di
dare una possibilità di sviluppo a quei paesi che non hanno le risorse
scientifiche e tecnologiche per farlo. Potremmo discutere per decenni sulla
sua importanza, missione, problemi e caratteristiche. Di certo non
finiremmo mai con il dire che in esso vi sono ricerche di carattere
segreto, militare o di supporto a programmi segreti o militari.
Nel suo articolo lei fa un polverone accusando la presenza, non si sa dove
e non si sa in che campo, di ricercatori arabi in laboratori italiani.
Citiamo: “l’accesso garantito ai migliori laboratori italiani, dal CNR al
sincrotrone”. Il CNR non è un laboratorio, ma è il Consiglio Nazionale
delle Ricerche, l’istituzione italiana che favorisce e finanzia la ricerca
scientifica. Mi rendo conto che grazie alla Moratti e Berlusconi che ne
hanno ridotto i finanziamenti, ormai anche il senso stesso del termine
perde di senso per lei. Il sincrotrone neanche è un laboratorio ma è una
macchina che i fisici usano per migliorare la loro conoscenza delle
strutture atomiche. Faccia inoltre presente che il fatto che esistano
centri di ricerca e laboratori nazionali di ricerca non significa che
questi siano dediti allo studio di bombe atomiche o studi sull'uso civile
dell'energia atomica. Si tratta in larga parte di studi di fisica nucleare
che non hanno alcuna immediata applicazione in ambiti industriali o
militari. Lei dovrebbe un po capire che ricerca si fa in Italia, e forse
prendere qualche ripetizione di Fisica. Ad esempio ma lei lo sa cosa si fa
nel laboratorio del CNR di Frascati o al sincrotrone di Trieste? O forse
lei è contro tutta l'alfabetizzazione scientifica? Lei vorrebbe dunque che
nessun studente proveniente da paesi oggi arabi, domani chissa quali, non
accedano all'informazione scientifica.
Nemmeno negli Stati Uniti conservatori di G.Bush sono arrivati a tanto.
Dopo l'11 settembre gli US avevano deciso di seguire gli stessi fantasmi
che lei oggi agita nella nebbia padana. Dopo un po’ ci hanno rinunciato.
Gli studenti provenienti dall'estero, in seguito alle restrizioni nel
rilasciare le visa per ragioni di studio e ricerca, sono diminuiti
considerevolmente negli ultimi anni, e la ricerca statunitense andava
incontro ad un blackout. Le università tutte hanno dovuto fare pressione
sull'amministrazione Bush per cambiare queta politica stupida e inefficace.
Pensi che i burocrati responsabili del rilascio della visa, e che facevano
le interviste ai candidati, quando alla domanda "Che ricerca vai a fare in
US?" udivano "Studio di microscopia a forza atomica", pensavano fosse la
più terribile delle armi e bloccavano tutta la pratica. Forse anche lei lo
penserebbe. Alla fine l'amministrazione Bush ha rinunciato a questo filtro,
mettere il paese nelle mani degli idioti burocrati, rischiava infatti di
far collassare il motore del predominio economico statunitense: la scienza.
Queste note servono a rispondere anche al suo secondo articolo:"Saddam a
lezione di atomica". Non si può negare l'informazione e l'accesso alla
ricerca perché si ha paura che alcuni in un futuro possano creare programmi
nucleari per paesi nemici. Sopratutto quando il concetto di amico e nemico
cambia nel tempo. Lei accusa che durante gli anni '70 e '80 alcuni fisici
iracheni si sono formati alla scuola ICTP. Si ricorda Ruggeri che fino agli
anni '80 il regime iracheno non era considerato nemico? Con quale criterio
si sarebbe dovuto impedire tale formazione, supposto che sia stata cosi
essenziale? Il problema evidentemente risiede altrove. Nel cuore di quello
che si definisce transfer tecnologico nel panorama globale dove le alleanza
cambiano spesso e dove troppo spesso interessi economici molto più forti
della “mazzetta” da lei guadagnata con questi articoli può immaginare.
Proviamo ad esempio a prendere il problema partendo dal ruolo del ICTP nel
panorama internazionale della ricerca. E partiamo dai soldi. La sua
preoccupazione che l'Italia paga di tasca propria queste orde di studenti
stranieri e potenziali scienziati pazzi è proprio una esagerazione. Saremmo
fortunati se lo facessimo, significherebbe che il nostro paese è ricco e ha
una struttura di ricerca forte e prospera. Come lei sa invece benissimo
l’Italia investe in ricerca molto meno della gran parte dei paesi Europei:
meno della Finlandia e della Spagna ad esempio. Le ricordiamo che sono gli
studenti italiani che spenno vanno all’estero per continuare i loro studi,
visto che l’Italia è e rimane per la gran parte un paese di emigrazione e
non immigrazione accademica e scientifica. Nel caso dell'ICTP, uno dei
pochi istituti di ricerca italiani di fama mondiale, il finanziamento
proviene tanto dal governo italiano quanto da due agenzie delle nazioni
unite ovvero l’UNESCO e l’IAEA. E allora perché non dire che l'"UNESCO
insegna agli islamici come fare la bomba atomica"? O che l'"IAEA insegna
agli islamici come fare la bomba atomica"? Di fatto sarebbe la stessa cosa.
Ci permettiamo infine di ricordarle dei principi basilari di diritto
internazionale, visto che –a nostro giudizio- Lei ne sa veramente poco sia
di fisica che di ricerca scientifica. Il concetto di “nazione fuorilegge”
non esiste. Se ha letto le parole del suo amichetto Bush dovrebbe allora
essere in grado di capirle e ripeterle correttamente. Nella retorica di Zio
Dubia esistono dei “regimi fuorilegge” così chiamati perché favoriscono i
contatti con i gruppi internazionali che sono al comando di “nazioni”
intese come stati. Ma una nazione fuorilegge è una contraddizione, poiché
la nazione stessa non sarebbe riconosciuta come tale nel contesto delle
Nazioni Unite. Persino il suo amichetto, mentre bombardava i bambini di
Bagdad, è stato estremamente attento nel dirci che la nazione (l’Irak) è
amica degli Stati Uniti, mente il regime (di Saddam Hussein) è il nemico
fuorilegge. Inoltre, il fatto che la Repubblica dell’Iran sia “sponsor del
terrorismo di Hizb’halla e Al Quaeda, e nutrice dei pasdaran kamikaze” è
del tutto sbagliato. L’Iran è uno stato che proprio di recente ha cambiato
il proprio governo con conseguenze del tutto indecifrabili in termini di
svolta politica per gli osservatori internazionali. Persino il suo
amichetto Bush ha detto molto poco a riguardo e di certo non che l’Iran sia
sponsor del terrorismo. Chiaramente in Iran, come nel resto dei paesi
islamici, ma anche in Italia o nel Regno Unito, la guerra in Iraq ha
generato una ondata di risentimento spingendo alcuni individui o gruppi
verso il terrorismo. Di questo dovremmo ringraziare i suoi amichetti Bush e
Blair, e Berlusconi (i tre “B”) piuttosto che la Repubblica dell’Iran.
Causando morte e distruzione in Irak hanno creato le premesse per una
crescita del terrorismo internazionale che ovviamente attecchisce
prevalentemente nelle regioni dove si trovano gli islamici.
Le ricordiamo infine l’importanza per un giornalista come Lei sicuramente
alle prime armi dell’informarsi e leggere anche magari la stampa straniera
(Il Corriere di Busto Arsizio è un po’ poco da questo punto di vista). Ci
sono giornalisti bravi ed informati che stanno investigando la questione
del rapporto tra mobilità degli scienziati e transfer tecnologico in
settori che potrebbero essere "a rischio" come il nucleare e nessuno ha
ancora puntato il dito sul centro di Trieste, proprio perché la sua
missione e statuto sono conosciuti in tutto il mondo e apprezzati per il
lavoro che svolgono. Il traffico di informazioni e materiali nucleari è un
problema serissimo di cui ci si occupa da anni. Le ultime ricerche in
questo ambito –contrariamente a quanto fa lei- non puntano il dito verso
organizzazioni terroristiche, ma verso grandi gruppi internazionali diretti
da manager occidentali. Gli stessi che vendono armi ai paesi africani ad
esempio. Preoccupazioni ulteriori suscita il modo in cui vengono
amministrate le centrali nucleari europee che spesso “smarriscono” prezioso
e pericolossissimo plutonio.
Ruggeri, i mostri é bene cercarli e sbatterli in prima pagina (specialmente
se si ha la sfortuna di lavorare per un giornale da ombrellone come
Libero). A volte però non si trovano fra le popolazioni dell'Oriente o in
una moschea, ma stanno in casa propria, nel partito per cui si vota, nelle
persone che purtroppo ci rappresentano, nei rapporti tra finanzieri,
industriali e politici, nei conflitti di interesse di certi capi di governo
che Lei conosce benissimo. Signor Ruggeri per questa inchiesta stavolta le
diamo un 4 di incoraggiamento, ma la prossima il compitino per casa lo
faccia meglio. Ah, e la prossima volta scriva su un giornale serio, invece
di quella porcheria verdolina... 


 Quello che nessuno scrive sui bravi Hezbollah di FRANCESCO RUGGERI
FA-VO-LO-SO
 I giornalisti cialtroni questa volta si chiamano Mattias Mainiero,
Brunella Bollolli e soprattutto Francesco Ruggeri, Francesco Ruggeri è
proprio lo stesso signore che il 20 luglio scorso proponeva di chiudere il
Centro internazionale di fisica di Trieste (ICTP), dedicato ad astruse
ricerche teoriche, perché, a suo dire, "“L’Italia insegna agli islamici
come fare la bomba atomica”. I fisici hanno risposto con un articolo che
inizia, "Un cretino si aggira per la stampa italiana".
Il cretino, cioè Francesco Ruggeri, questa volta ha un asso nella manica:
"soldi raccolti in Italia per i terroristi: ecco il documento", scrive il
titolista. Il "documento" che Ruggeri pretende di avere scoperto era già
linkato su questo blog dal 10 agosto. E comunque è stato segnalato alcuni
giorni fa in una conferenza stampa tenuta proprio dagli organizzatori del
Convegno che Ruggeri attacca: si tratta della richiesta da parte di 44
deputati americani perché l'Italia vieti un convegno tenuto sul suolo
italiano.
Nella lettera, come abbiamo già detto, si parla della raccolta di fondi per
la resistenza irachena, che ha fruttato in tutto 12.000 Euro.
I soldi dovevano servire per la costituzione di un organo di stampa della
resistenza, cosa resa impossibile a causa dell'arresto, compiuto dagli
americani il 4 settembre del 2004, del segretario dell'Alleanza Patriottica
Irachena, Jabbar al-Kubaysi. Mentre nessuno sa dove si trovi oggi
al-Kubaysi, scomparso nel nulla come decine di migliaia di iracheni, si sa
invece perfettamente dove stanno i soldi: fermi su un conto corrente
postale italiano, bloccati peraltro da un'inchiesta della polizia postale.
I soldi raccolti in altri paesi, invece, sono stati usati per inviare due
(documentatissime) tonnellate di medicinali nella martoriata provincia di
al-Anbar.
Tutto questo si trasforma, nella moltiplicatoria fantasia di Francesco
Ruggeri, nella "bellezza di 350 mila dollari". Avete capito bene: 12.000
euro, al cambio suo, fanno 350.000 dollari.
Francesco Ruggeri invita quindi tutti i lettori di Libero a inondare le
Poste italiane di messaggi di protesta per chiudere il conto. Cosa che la
polizia postale ovviamente non permetterebbe, ma certi giornalisti
ragionano così. 


 
Lo potevano ridurre puro subito dopo il titolo. Il classico articolo di 
Libero perfettamente inutile....leggi roba meglio, ne va della tua 
salute psichica  :-))

 questione si chiama Ruggeri Francesco...
Secondo me se entri in quella redazione puoi  pescare a caso ...vai sul 
sicuro e non rimani deluso, in fatto di cretini :-))

 I giornalisti cialtroni questa volta si chiamano Mattias Mainiero
E dagli con queste risposte che vogliono solo delegittimare gli articolisti. 
Pessima abitudine...
Consiglio a Uno di censurare gli autori, perlomeno risponderete sui 
contenuti se vi andra' di farlo. 

 contenuti se vi andra' di farlo.
E quale è il contenuto di quell'articolo?
L'hai letto o hai guardato solo la mia risposta?
Cosa contiene?
Fatti?
Quali?
Sono una serie di illazioni, allusioni, idee, colorite con uno scrivere
divertente e romanzesco.
Fa letteralmente cacare.
Niente analisi politica, storica.
E te però ti preoccupi che io ho riportato esempi di articoli di quel tipo
che l'hanno reso ridicolo non solo nel mondo del giornalismo..ma
addirittura tra i fisici...
Bah...


 con il dito :-)
Leggiti la risposta al Mela...
Poi leggilo l'articolo č spiegamelo te.
Son puttanate.
Di bassa lega per giunta.
Ah sono assolutamente che hai ragione con la tua frase.
Tu e il Mela infatti avete indicato il dito, le mie risposte, probabilmente
senza nemmeno esservi accorti della luna, quel ridicolo articolo.


 con il dito :-)
Aggiungo un'altra cosa alla Vs irritante risposta.
Cosa avete capito dell'articolo?
Parlava del libano? degli hezbollah?
Oppure era un attacco alla politica italiana rea di aver "messo" su un
sistema mafioso in libano?
Su quali basi poi asserisce questa minchiata di rara idiozia?
Non solo...ma questo giornalista di cui non conosciamo niente perchè
secondo il mela è giusto che sia così su che basi argomenta le sue tesi?
Perchè anche questo mi pare saliente, io te il mela siamo autorizzati in
questa sede a scrivere ogni vaccata che ci passa per la testa e ne
rispondiamo solo a noi stessi, ma mi risulta che quel tipo, di cui non
dobbiamo conoscere il nome e il passato, invece scriva per un giornale.
Sia addirittura iscritto a un ordine (pensa il mio di ordine mi ha persino
dato un libretto che si chiama codice di deontologia professionale).
Veramente resto ALLIBITO che un articolo veramente pessimo come quello
trovi addirittura qualcuno che è d'accordo.
E QUESTO senza entrare in merito della questione hezbollah di cui so meno
di molti altri ma che trovo che niente abbia a che vedere con quanto ho
letto la...
(e per inciso ritengo che vadano completamente disarmati, ma questa è la
MIA opionione!)


 Guarda un articolo che veramente non vuol dire nulla.
- che il Partito Hezbollah si comporta come un'organizzazione mafiosa,
- che l'Italia ha buoni rapporti non solo con "Vito Ciancimino" (qui
rappresentato dal primo ministro libanese, che è costretto a venire a
patti con la mafia), ma addirittura con "Totò Riina" (Nasrallah), e che
anzi D'Alema è andato a braccetto con uno dei suoi assistenti (per venire
al parallelo, ci mancava solo il mitico "bacio").


 al parallelo, ci mancava solo il mitico "bacio").
Eh no...
Intanto non dice che si comporta come un organizzazione mafiosa, dice di
più:
"Ma in realtà stavolta l'esattore ce lo abbiamo mandato noi, convincendolo
a recitare la parte di chi riscuote "spontanee" zakat o fitre (elemosine
islamiche)".
Già questo mi pare AMPIAMENTE sindacabile.
Secondo potrei dire che hezbollah si comporta in un aspetto (e permettimi a
questo punto anche di dubitare sulla veridcità del racconto) ANCHE.
Perchè non ho problemi a pensare che sia anche peggio.
Sulla seconda parte della tua spiegazione (grazie cmq per questo, almeno se
ne può provare a ragionare) sono ancora meno d'accordo.
L'italia ha buoni rapporti con il primo ministro libanese, non dovrebbe?
E se no dovesse averli secondo te è perchè questo è costretto a venire a
patti con la mafia?
Veramente?
Con noi italiani evidentemente non dovrebbe parlare nessuno.
E' qua c'è secondo me un altro motivo di disgusto personale verso
l'articolo.
Perchè non c'è un briciolo di analisi su libano, hezbollah o quant'altro.
L'unico obiettivo di chi scrive è creare un contorno credibile (ma non
riscontrato) per poter rendere ridicolo e anzi peggio, connivente con un
mafioso d'alema.
Questo mi par a dir poco scandaloso.
Si torna per altro al solito discorso...hai letto su qualche testata
americana di richiami a d'alema per quell'incontro che a me risulta essere
stato istituzionale?
Per finire...a me viene un po' da sorridere che finchè era la sinistra a
parlare male della guerra arrivano bordate circa l'irresponsabilità e le
missioni di pace, ora che è la sinistra a mandare i nostri soldati
(dimostrando ancora una volta che la politica poi non è così a toni netti,
ma alcuni temi tra cui politica estera ed economica son molto più obbligati
di quel che non si pensi) allora è la dx a non voler inviare i soldati.
Per uno costano troppo, per un altro rischiano troppo, per un altro ancora
non si sa perchè ci vanno.
Ah ovviamente nessuno nota che non sono da soli, che ci son uomini di TANTE
altre nazioni e che c'è l'onu dietro.
Gli STESSI identici atteggiamente da una parte e dell'altra.
Compreso accusare l'altro dell'atteggiamento che si tiene a propria volta.


 Ohioi Christian..... :-D Allegria!
cosa c'entra?
TE confondi il tono delle risposte con le persone a volte.
io son qua che aspetto che la mia donna finisca doccia, vestizione e
preparazione per andare a far due passi e nel frattempo mi leggo un po' di
notizie un po' di sport e un po' di ifd.
Trovo un articolo fortemente criticabile e un paio di commenti che ritengo
più insulsi del mio riportar giudizi sul giornalista.
Non ti torna?
Dimmi perchè...altrimenti continua a fare quello che ti pare senza perder
tempo a giudicare il mio umore nella risposta.
L'articolo di uno e quanto segue ha un principale difetto che è lo stesso
giochino di cui la sx viene accusata costantemente: la delegittimazione
dell'avversario.
In questo caso quel che è peggio è che è basata sul nulla.


 al parallelo, ci mancava solo il mitico "bacio").
Tanto per riportarti qualche dichiarazione anche dell'interessato che
magari sottolineano meglio anche come la questione non sia così banale come
l'articolo gradisce far intendere:
IL CAIRO - Una "disgraziata guerra" che ha accresciuto la popolarità di
Hezbollah: il ministro degli Esteri, Massimo d’Alema, dal Cairo ha usano
parole di netta condanna per lo scorso mese di conflitto in Libano. "Dopo
questa disgraziata guerra, la popolarita’ di Hezbollah, in Libano e in
tutto il mondo arabo, e’ enormemente cresciuta" sottolinea D’Alema dopo
l’incontro con il presidente egiziano, Hosni Mubarak. Un "disastro
politico" che si riflette nelle opinioni pubbliche di tutti i paesi arabi,
anche di un paese come l’Egitto: un "paese pacifico, non dominato da forze
estremiste e che ha fatto la pace con Israele"; ha detto D’Alema, dove i
giornali "inneggiano a Hezbollah". "L’uso della forza e la guerra
rafforzano l’ estremismo e danno nuova forza al terrorismo" ha detto ancora
il titolare della Farnesina.
15 agosto 2006 (Corsera)
25/08/2006 11:15
D'Alema: Hezbollah non solo terroristi
  11.15                                 
 D'Alema: Hezbollah non solo terroristi 
 "Un'organizzazione che ha 35 membri in 
 Parlamento e tre ministri non può esse-
 re descritta solo come un gruppo terro-
 ristico". Lo afferma il ministro degli 
 Esteri, Massimo D'Alema, in un'intervi-
 sta al quotidiano israeliano "Haaretz".
 "Hezbollah -afferma D'Alema- non è con-
 siderato un gruppo terroristico dall'Ue
 e non lo è nella mia opinione. E'impor-
 tante comprendere la complessità della 
 situazione". E poi aggiunge:"Se le cose
 andranno bene in Libano", è possibile  
 che truppe Onu siano inviate nella     
 Striscia di Gaza.                      
Televideo RAI
ASCA
 Non andremo in Libano a disarmare Hezbollah, ''ma a coadiuvare l'esercito
libanese ad acquisire piena sovranita' nel sud''. E' quanto dichiara il
ministro degli Esteri, Massimo D'Alema, in un'intervista all'Espresso - nel
numero in edicola domani - per sgombrare il campo da ''analisi sbagliate''
sul senso e lo scopo della nostra missione. Quanto all'ala militare di
Hezbollah, l'unica prospettiva ''realistica'' e' quella dell'integrazione
della milizia nelle forze armate libanesi. Sara' un'operazione che
richiedera' ''anni''. D'Alema spiega che vi sono ''differenze enormi'' tra
la missione in Iraq e quella in Libano. ''Il quadro e' totalmente diverso -
continua il ministro degli Esteri -. Ci andiamo coi caschi blu, nel
rispetto del mandato costituzionale e per garantire la pace. La condizione
della pace e' la presenza della forza dell'Onu.
Piu' di cosi'...''.
Il titolare della Farnesina non nasconde che in Libano ''ci sono dei
pericoli'', ma allo stesso tempo sottolinea che ''e' sbagliato dire che i
nostri soldati vanno li' a disarmare Hezbollah, che ora e' percepito in
larghe fasce della popolazione libanese, giusto o sbagliato che sia, come
una sorta di forza di resistenza nazionale dopo il disastroso errore
politico rappresentato da questa guerra. Il premier Fuad Siniora, un
democratico sostenuto dall'Occidente, si e' trovato nella situazione di
doverli pubblicamente ringraziare per aver difeso la patria''.
''L'unica prospettiva realistica - continua D'Alema all'Espresso a
proposito del disarmo di Hezbollah - e' un accordo tra forze politiche
libanesi che probabilmente si risolvera' con l'integrazione di Hezbollah
nella forza armata libanese regolare. D'altra parte chi potrebbe mai fare
azioni di forza contro un movimento considerato da molti, in Libano, come
patriottico? Dunque la soluzione vera consiste nel ricondurre quella forza
militare sotto l'autorita' di chi governa''.
D'Alema poi considera ''un punto cruciale per il governo del Libano'',
l'opposizione dello sceicco Nasrallah allo smantellamento del suo esercito,
''perche' non c'e' governo democratico senza il monopolio della forza.''.
''Il premier Fuad Siniora mi sembra determinato e deve avere il sostegno
della comunita' internazionale - sottolinea inoltre D'Alema -. Il disarmo,
oltretutto, e' previsto da un accordo infralibanese. Quindi noi andiamo li'
ad aiutare il Libano a fare cio' che aveva deciso di fare. Non e'
un'imposizione esterna''.
Al giornalista che gli chiede se l'integrazione di Hezbollah nell'esercito
dovra' avvenire prima dell'invio dei nostri soldati, il titolare della
Farnesina risponde: ''Se cosi' fosse, andremmo in Libano tra un paio
d'anni! E' certamente pregiudiziale che tacciano le armi, che le milizie si
ritirino dal Sud del Libano dove dovranno esserci soltanto le armi
dell'esercito libanese e dell'Unifil. Il processo di liquidazione o
riassorbimento della milizia avverra' gradualmente. La forza internazionale
dara' un supporto organizzativo, preparera' i libanesi, li aiutera' ad
avere forze armate efficaci''.
Sulla data di arrivo del nostro contingente, D'Alema non fa pronostici ma
ribadisce: ''Ho sostenuto che siamo in grado di dispiegarci in un tempo
rapido dal momento in cui tutti i passaggi politici internazionali e
interni saranno completati. La decisione la deve assumere anzitutto l'Onu
che ora sta prendendo nota delle disponibilita' e pianificando
l'operazione. Ci troviamo dentro un contingente internazionale, non
possiamo certo andare da soli. E poi ci sono i nostri passaggi
parlamentari''. 


 E dagli con queste risposte che vogliono solo delegittimare gli articolisti.
ma che cazzo certe stronzate si commentano da soli!!!
se io scrivo un articolo che la finanziaria del governo prodi fa schifo e
la pubblico sul giornalino di quartiere avrà una autorevolezza pari a X, se
la scrive un economista di chiara fama su Libero pari a Y, se la scrive un
economista di chiara fama sul corriere della sera pari a Z
dove ovviamente X << Y << Z
e comunque la polemica sul togliere le armi agli hezbollah è ridicola: a
toglierle con la forza farebbero dimorta dimorta fatica persino istraeliani
e americani coi loro luccicanti eserciti, il nostro lo farebbero a fettine.
non credo proprio che una azione diplomatica ci possa riuscire appieno ma
comunque non farà peggio che un'azione armata in un contesto già parecchio
delicato e facile alla guerra come quello
-- 
Gert dal Pozzo
"E quando in Palazzo Vecchio, bello come un'agave di pietra, salii i
gradini consunti, attraversai le antiche stanze, e uscì a ricevermi un
operaio, capo della città, del vecchio fiume, delle case tagliate come in
pietra di luna, io non me ne sorpresi: la maestà del popolo governava"
(Neruda)

 Tutto qui; non è mia intenzione imbarcarmi in polemiche :-)
Se no sai fare i flame dillo.
(oh io ora esco...a domani mi sa).


 faziosità spinta.
specifico che Libero sta facendo pure una grossa campagna contro berlusconi
perchè non ha idea di cosa fare di opposizione. quindi dire che è parecchio
fazioso (quello, come il manifesto o liberazione si intende) è come dire
che l'acqua che esce dal rubinetto è trasparente
-- 
Gert dal Pozzo
ICQ: 277361514
Skype User: Gert_dal_pozzo

 Compreso accusare l'altro dell'atteggiamento che si tiene a propria volta.
come non quotare????
-- 
Gert dal Pozzo
"E verrà il giorno in cui saremo in grado di ricordare una tal quantità di
cose che potremo costruire la più grande scavatrice meccanica della storia
e scavare, in tal modo, la più grande fossa di tutti i tempi, nella quale
sotterrare la guerra." (Ray Bradbury )

 contenuti se vi andra' di farlo. 
Ci fossero i contenuti.

 articolisti. Pessima abitudine...
non è colpa di Christian se Uno A Caso cita esclusivamente gli idioti che 
gli piacciono tanto.
-- 
QQG
"Sono un uomo tutto d'un pezzo. Tipo Marshmallow"

 - che il Partito Hezbollah si comporta come un'organizzazione mafiosa,
Con quali prove?
Con le argomentazioni dell'articolo potrei dirti che l'arma dei 
carabinieri č un organizzazione mafiosa, infatti di tanto in tanto 
tentano di estorcere denaro alle aziende con la sottoscrizione di un 
giornalino dell'arma.
Per piacere, non diciamo cazzate. Il giornalismo č altra cosa.

 stato istituzionale?
No, e non ce lo potrai mai leggere. Perchè il giornalismo americano 
talvolta sbaglia, è vero; ma ha un suo codice deontologico oramai solido 
e certi personaggi non scrivono sui giornali ....al massimo lavorano in 
salina.

 faziosità spinta.
Guarda che è l'esatto contrario, sono talmente insignificanti che le 
uniche note si possono fare sull'autore :-)
Probabilmente non gli leggi, altrimenti vorrei vedere un tuo commento 
sul nulla, sulla sistematica denigrazione dell'avversario politico, 
sulla disinformazione che tono potrebbe avere.

 
Le paci durature si sono sempre ottenute con la diplomazia.

 Claudio, certe affermazioni sono pericolose.
Dipende come le quoti ...ma posso portare in tribunale tutto il 3D :-))

 gli piacciono tanto.
Rispondo a te, ma mi riferisco anche a Chirstian, Claudio, Gert e chiunque 
altro.
A me una frase del tipo:
*"gli Hezbollah sono anzittto una mafia, analoga a quella siciliana, russa o 
cinese"*
non mi pare cosi' vuota di contenuto ed indegna d'essere approfondita.
Forse e' vera, forse falsa, da parte vostra mi aspettavo qualcosa di piu' 
intelligente e costruttivo pittosto delle ormai consuete risposte contro 
fonti/autori che -ultimamente- date un po' troppo spesso (a mio avviso).
Poi fate voi, eh... 

Son puttanate.
Sono sempre puttanate quando vi risultano scomode... siete diventati
meno credibili di Emilio Fede. Vergogna.
-- 
Tommaso
Difensore della Certezza Prematurata

 ne può provare a ragionare) sono ancora meno d'accordo.
Ok, questa e' chiaramente una riflessione politicizzata tipica dei 
giornaletti di partito. D'altronde ne abbiamo lette a gigabytes anche su 
Berlusconi pari-pari. 

 tutto il mondo arabo, e' enormemente cresciuta"
Faccio fatica a capre come mai questa la ritenete corretta mentre l'altra, 
casualmente scritta da un giornalista di un giornale che avversate 
puntualmente, e' "campata in aria"... 

 ridicolo.
No. Accade sempre quando scoprite che gli articoli sono di "Libero". 

 non mi pare cosi' vuota di contenuto ed indegna d'essere approfondita.
Nel giornalismo userebbe portare delle dimostrazioni (citazioni, fonti, 
ragionamenti) a sostegno della tesi ...oppure è l'autorevolezza del 
giornalista a garantire che tutto questo processo sia stato fatto in 
background. In quel articolo mi pare che tutto questo manchi.
L'esempio sull'arma che ho fatto prima mi sembrava lo illustrasse 
piuttosto bene ;-)

 puntualmente, e' "campata in aria"... 
Forse Hezbollah non ne ha guadagnato in pubblicità? Forse non erano gli 
unici presenti sul territorio a "difendere" le popolazioni dagli attacchi?
Israele gli ha fatto un enorme piacere, mi sembra dimostrato dal grande 
risalto che adesso hanno, dall'appoggio popolare che hanno avuto ...se 
gli volevano far passare per terroristi di sicuro hanno scelto la strada 
sbagliata. Oltretutto adesso o tratti con loro, o in quei territori non 
ci vai .....sarà un caso che in israele c'è un grosso malcontento su 
come è stata gestita la guerra?

 risalto che adesso hanno, dall'appoggio popolare che hanno avuto
Su questo non ne sarei tanto sicuro...
Ed infatti nascibulla' sì è dovuto affettare a dire che mai e poi mai 
avrebbe effettuato il rapimentodei soldati israeliani se avesse potuto 
immaginare quel ce è successo..

 Claudio, certe affermazioni sono pericolose.
Perchè tu non hai un'azienda.
Periodicamente ti chiama qualcuno che si presenta rapidamente facendoti
capire che è una volta carabinieri una volta guardia di finanza etc
chiedondo se vuoi sostenerli abbonandoti alla loro rivista.
Se non ci credi passa da me che ti regalo volentieri qualche numero.


 Berlusconi pari-pari.
Hai ragione te allora.
Berlusconi è pulito e son tutti gli altri cattivi che gli trovano un sacco
di cose contro.
La destra è brava e fa tutto perchè ha un preciso dovere morale.
La sinistra, oltre a mangiare bambini sono anche un po' stronzi.
Però il mela se ne è accorto.
E dopo aver dichiarato che si è rotto i coglioni della gente di sinistra
che si sente tanto superiore può permettersi di fare la stessa cosa.
Infatti anche lui in questo come in altri thread non ha detto una parola
per confermare la validità di una teoria dell'articolo o di una parte, ma
richiede che l'interlocutore lo faccia.


 No. Accade sempre quando scoprite che gli articoli sono di "Libero".
???
Mela sai come si fa a scoprirlo?
Perchè per inciso io prima di oggi questo ruggeri non l'avevo mai sentito
nominare.
Leggi una cazzata di proporzioni epiche.
Se è scritta in linguaggio arcaico con richieste fuori dal pianeta son
comunisti dell'uno modello PMLI se è piena di sarcasmo che ti fa pensare
alla razza ariana è libero.
Poi vai su google scrivi il nome del pirla di turno e verifichi.
Una domanda, ma a te quell'articolo sembra serio?


 Poi fate voi, eh...
Guarda che l'articolo non parlava mica di quello però.
Per altro dimostri di non aver letto manco per niente le mie risposte così.
Quest'altra frase dell'articolo ad esempio come la vedi:
"Ma in realtà stavolta l'esattore ce lo abbiamo mandato noi, convincendolo
a recitare la parte di chi riscuote "spontanee" zakat o fitre (elemosine
islamiche)".
Anche questa ti pare degna di essere approfondita?
E senti...questa invece: "Paese che mal li sopporta, il Libano."
No perchè leggendo tanti altri articoli a me pare di capire che una grossa
fetta della popolazione non la pensi come il caro giornalista che io non
posso sindacare sai?
E poi senti...questo come lo approfondiamo nell'ottica di cosa poi:
"Immaginate di trovarvi un giorno
nella vostra città, quella in cui avete sempre vissuto, e di scoprire che
per entrare in un certo quartiere dovete passare da un checkpoint. Un
posto di blocco dove dei privati che non appartengono ad alcun corpo
ufficiale ma sono armati fino ai denti, vi chiedono spiegazioni sul perché
della vostra visita, riservandosi il privilegio di perquisirvi o di non
farvi passare. "
Un articolo del genere è bassa propaganda, instillazione di paura e
razzismo e chiara ignoranza culturale.
Un pessimo esempio di giornalismo in cui l'autore si può salvare
dall'accusa di incapacità soltanto essendo in malafede.
Poi scusa se lo critico eh


 Se non ci credi passa da me che ti regalo volentieri qualche numero.
No un ci credo... ma davvero??
Achille Pièveloce/rimango basito 

 Achille Pièveloce/rimango basito
Per te le riviste le vendo a 3 euro l'una ok?


 non si sa perchè ci vanno.
cosa c'è in gioco in Iraq? Risposta: la sopravvivenza di uno stato 
democratico che è attaccato da milizie tipo Hezbollah.
cosa c'è in gioco in Libano? Volendo la stessa cosa, ma in quel caso 
occorrerebbe mandare i nostri soldati con lo stesso mandato che gli è 
stato dato in Iraq: a combattere le milizie, Hezbollah in questo caso, 
per terminare, nel pieno rispetto della legalità internazionale, il 
lavoro cominciato unilateralmente da Israele.
Perché se c'è in gioco altro, occorrerebbe avere l'onestà di dirlo (e il 
csx non l'ha ufficialmente detto): alludo al proteggere Hezbollah dagli 
attacchi di Israele. In quel caso sarebbe come se, ad invasione 
dell'Iraq in corso, l'ONU inviasse i caschi blu ad interporsi fra i 
marines USA e la guardia repubblicana di Saddam...
è chiaro che la missione in Libano è nata male, non ha una guida e una 
visione chiara. ha il merito di intervenire nell'emergenza per alleviare 
le sofferenze dei civili, ma non pare far niente per evitarer che la 
crisi si ripeta in futuro.
è più che una possibilità che nel giro di un anno o due le ostilità 
riprendano, con i nostri soldati costretti a stare sotto i bombardamenti 
oppure costretti a fare una fuga precipitosa verso casa...

 oppure costretti a fare una fuga precipitosa verso casa...
Quello che teme chirac solo in un intervallo di tempo minore di quello
pronosticato da te.
ah l'articolo resta quello che era sin dall'inizio...solo spazzatura.


 Ne son morti tanti no?
perché proteggere i civili non rimuove le cause che hanno determinato la 
guerra.

 guerra.
E sti cazzi...e arrivano ora quanti...5000 caschi blu a rimuovere le CAUSE
della guerra in quei territori???
ma se se le danno di santa ragione da SEMPRE.
suvvia si parte da un estremo all'altro con un candore che non condivido.


 Se non ci credi passa da me che ti regalo volentieri qualche numero.
Io rispondo sempre che non ci interessa, abbiamo la cassetta piena di 
posta e non abbiamo tempo per leggerla. Qualcuno non si accontenta di 
insistere, passa a velate minacce (ma sa che è importante, che serve, 
non si sa mai) allora .....cambio di tono, "Quanto sta dicendo è molto 
grave.Si qualifichi!" ....chi sa perché cade la linea :-?

 Non parlava della protezione dei confini?
credo sia una risoluzione precedente: quella che voleva il ritiro dei
soldati siriani dal Libano, stabiliva anche il disarmo di Hezbollah.
è un documento di diritto internazionale, e i caschi blu sono -in un certo
senso- la polizia internazionale...

 senso- la polizia internazionale...
Ho capito ma ora sono andati con la risoluzione 1701 o no?
PS
sempre per non scordarselo vorrei ribadire che l'articolo che hai postato è
sempre un'emerita schifezza eh.
