Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: assicurazione e contenzioso.

per un errore nel calcolo dei giorni ho presentato un ricorso in ritardo,
dichiarato inammissibile della CT.
Ho richiesto il rimborso all'assicurazione di quanto dovuto e richiestomi
dal cliente per IRPEF, sanzioni e interessi per circa 60 ml, (per 2 anni), e
il perito dell'assicurazione risponde che nulla mi è dovuto perche
sicuramente non avrei vinto in CT, perche in materia di redditometro non c'è
una giurisprudenza favorevole ai contribuenti.
Vi pare corretto questo comportamento?
Posso intraprendere qualche azione legale e avere una qualche possibilità di
riuscita?
Grazie a chi mi risponderà.
Giuspeppe Bilello

 wrote:

Per il redditometro le possibilita' di accoglimento del ricorso
dipendono essenzialmente dalle argomentazioni di merito.
Ad esempio, se nell'anno accertato si e' verificato un consistente
disinvestimento patrimoniale, le possibilita' di successo sono
moltissime.
Se invece il ricorso e' basato esclusivamente su questioni di diritto
(ad esempio sull'illegittimita' dell'applicazione retroattiva del
redditometro), concordo con il perito dell'assicurazione: possibilita'
di successo tendenti a zero.
Non sono d'accordo sul fatto che la compagnia di assicurazione non
debba rimborsare proprio nulla: se il ricorso fosse stato ammissibile
ci sarebbe stata la possibilita', con la conciliazione, di ottenere
uno "sconto" sulle sanzioni.
Ciao
Renzo

Non mi pare che la Compagnia possa cavarsela così disinvoltamente.
Bisognerebbe conoscere i termini della polizza. (Ogni causa
è un caso a sé e la giurisprudenza non è affatto costante). Certo, puoi
citare l'Assicurazione se non paga il danno. Ti consiglio, però, di
consultarti con un avvovato esperto. Saluti. Romano.

 > per un errore nel calcolo dei giorni ho presentato un ricorso in
ritardo....cut
Se fosse come dice il perito della tua assicurazione,
" il perito dell'assicurazione risponde che nulla mi č dovuto perche >
sicuramente non avrei vinto in CT,
perche in materia di redditometro non c'č una giurisprudenza favorevole ai
contribuenti.",
avremmo di fatto una sostituzione delle competenze delle CT. Infatti basterą
consultare un qualsiasi perito di assicurazione
RC professionale, da ora in poi, per conoscere l'esito dei ricorsi in CT.
Fattelo scrivere il rifiuto con le motivazioni, poi vai da un bravo
avvocato.
 P.S.: Chiedi se per caso hanno anche un perito per il ramo
Superenalotto....... sai com'č, ci si romperebbe tutti meno le @@.....
Saluti, Moreno

RC professionale, da ora in poi, per conoscere l'esito dei ricorsi in CT.
Pero' e' anche vero che qualcuno potrebbe trovare comodo far pagare
alle compagnie di assicurazione le somme dovute in base ad avvisi di
accertamento fondati: basterebbe "dimenticarsi" di spedire i ricorsi!
Nel caso specifico la giurisprudenza DI CASSAZIONE non e' oscillante,
ma costante e consolidata nel senso da me indicato nel precedente
post.
Ciao
Renzo

 post.
Non credo che al professionista converrebbe, visto che loro hanno il potere
di revocare il contratto. Il fatto è che troppo facilmente le assicurazioni
trovano scuse per non pagare, mentre i nostri soldi se li prendono
regolarmente. Devi sapere che in tema di contenzioso è loro solito dire che
non pagano poiché non provato che l'esito sarebbe stato favorevole per il
cliente. Te lo posso garantire, conosco un collega che sta in causa con
l'assicurazione e non si trattava certo di parametri. Perché, allora, quando
ci propongono il contratto dicono che siamo coperti anche per il
contenzioso?
La verità è che alle assicurazioni, al pari delle banche, dire che sono
scorretti è un eufemismo.
Ciao
--
Anna Colabattista

scorretti è un eufemismo.
In linea generale posso anche essere d'accordo con te.
Nel caso specifico continuo pero' a pensare che la compagnia di
assicurazione non ha tutti i torti.
Ciao
Renzo