Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: GUANTANAMO TI DA UNA MANO

GUANTANAMO TI DA UNA MANO (GRAZIE OBAMA? NO, TUTTO MERITO DI BUSH!) - 
Paul Wolfowitz, ex vicecapo del Pentagono: "Risultati come quello 
odierno non sono il frutto di un mese, o un anno, di lavoro. le 
informazioni che hanno consentito di arrivare al rifugio dove si trovava 
Bin Laden sono frutto degli interrogatori condotti nel carcere di 
Guantanamo" - "Questo deve far riflettere coloro che in passato hanno 
professaTo la necessità di chiudere Guantanamo"...
da Dagospia
Le tecniche intensificate d’interrogatorio
Il Washington Post si chiede:
«A big, as yet unanswered question: Did the information about the 
courier come from “enhanced interrogation techniques” during the Bush 
administration that Obama later condemned?»
da Camilloblog
-- 
Tessera numero 1817 della Loggia P4

 da Camilloblog
There is no evidence that good intelligence like this was the result of 
secret detentions or abuse and torture. Everything suggests the opposite.
Editorial
The Long-Awaited News
Published: May 2, 2011 The New York Times
http://www.nytimes.com/2011/05/03/opinion/03tue1.html
-- 
Skinbones gran prematuratore della notizia comunale.
Uno dei pochi che non vale la pena leggere su IFD
Scemo chi mi quota
Le cento renzate(in progress)
http://nonsolofeccia.blogspot.com/2009/07/le-cento-renzate.html
 

 
http://www.nytimes.com/2011/05/03/opinion/03tue1.html
Lo capiranno, ora che lo scrive in prima il Washington Post?
5 maggio 2011 Blog
No, non lo capiranno. Eppure la seconda apertura di oggi sul Washington 
Post ha questo titolo:
«In bin Laden victory, echoes of the Bush years».
L’articolo (di cronaca, non opinione) inizia così:
«As President Obama celebrates the signature national-security success 
of his tenure, he has a long list of people to thank. On the list: 
George W. Bush».
Il Los Angeles Times, invece, apre con questa notizia (che sul Sole 24 
Ore avete letto ieri)
«Trail to Bin Laden began with CIA detainee, officials say».
La pista che ha portato a Bin Laden è iniziata con una extraordinary 
rendition in un carcere segreto della Cia, in Polonia. Poi confermata a 
Guantanamo, su un detenuto (KSM) sottoposto a waterboarding, e ribadita 
con il programma di intercettazioni estere segrete. Gli analisti della 
Cia hanno messo i pezzi insieme e sono arrivati, per deduzione, ad 
Abbottabad,
Si può discutere la moralità di certi strumenti, ideati da Bush e 
confermati in toto da Obama (tranne il waterboarding, del resto usato 
solo fino al 2003 e su soli 3 detenuti). Sull’efficacia non si può più 
discutere.
http://www.camilloblog.it/archivio/2011/05/05/lo-capiranno-ora-che-lo-scrive-in-prima-il-washington-post/



Nell'articolo del Los Angeles Times c'è scritto:
"They stressed that none of the three most critical pieces of information — 
the courier's name, the area of Pakistan in which he operated and the 
location of the compound in which Bin Laden was living — came from 
detainees."
Nessuna delle tre informazioni fondamentali... sono venute dai detenuti.
Al Qaeda operations chief Khalid Shaikh Mohammed and his successor, Abu 
Faraj Libbi — gave their interrogators false information about the courier. 
Mohammed was waterboarded repeatedly, U.S. officials said.
Khalid Shaikh Mohammed e Abu Faraj Libbi sottoposti a waterboarding hanno 
dato false informazioni sul corriere.
Commento mio: il  cd "waterboarding" non si è dimostrata una tecnica di 
interrogatorio affidabile.


 Nell'articolo del Los Angeles Times c'è scritto:
Trail to Bin Laden began with CIA detainee, officials say
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-bin-laden-torture-20110505,0,1038300,full.story


 interrogatorio affidabile.
waterboarding o meno che sia stato, gli Americani sono arrivati a Bin 
Laden dopo una lunga investigazione in cui la detenzione di un semplice 
sospettato e un certo tipo di interrogatori (leggi: tortura) sono stati 
elementi non di per sé sufficienti, ma comunque necessari.
