Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: La montatura della "Chiesa pedofila" e la realtà di chi protegge realmente la pedofilia

I VERI DATI SULLA PEDOFILIA
Secondo i dati del Viminale, il 30% dei casi di pedofilia in Italia
vede come
protagonisti membri di cosiddette "coppie di fatto" (conviventi o
'compagni
occasionali' della madre), un 19% di famiglie ...meno dell'1% di preti
e
catechisti (solo 20 i casi accertati in Italia). Eppure, una certa
(dis)
informazione, abilmente guidata dalle solite lobby che controllano
cultura e
media, tende ad accreditare (anche con l'utilizzo dei fondi pubblici
della
Rai), il mito dei "preti pedofili".
CHI PROTEGGE DAVVERO LA PEDOFILIA
E pensare, che é proprio nella laicissima e libertaria Olanda che ha
visto la
luce l'unico partito pedofilo d'Europa; e che la rivista Babilonia,
vicina
all'Arcigay, celebrava fino a pochi anni fa il futuro avvento di
quello che
chiamavano "amore trasgenerazionale"... Si, l'Arcigay|! Quella nobile
istituzione politicamente coccolata proprio da chi, oggi, cavalca la
montatuta
della "Chiesa pedofila".
Identità Europea area Lazio

On 10 Giu, 14:38, Identità Europea area Lazio

E c'è da scommettere che una ricerca seria e senza pregiudizi
scoprirebbe che molti omosessuali sono stati vittime dei pedofili
durante l'infanzia.

 il 30% dei casi di pedofilia in Italia vede come protagonisti membri di cosiddette "coppie di fatto" (conviventi o 'compagni occasionali' della madre)
Faziosamente hai modificato i dati del viminale, accorpando due realtà
che non hanno niente a che vedere tra loro. Il documento recita: "30%
degli abusanti sono conoscenti o partner occasionali della madre".
Che evidentemente non hanno niente a che fare con le coppie di fatto,
che hai voluto mettere dentro forzatamente. Pensiamo per esempio ai
figli delle prostitute, che spesso sono allevati in condizioni di
totale degrado, subendo anche violenze a carattere pedofilo. Che
c'azzeccano con le coppie di fatto? Eppure combaciano perfettamente
con la definizione di "partner occasionali della madre". Per cortesia,
un po' di serietà e meno ideologia.

 10 volte più a rischio pedofilia di qualunque altro cittadino?
Il che dimostra che i pesci stanno nell'acqua, cosa voglio dire,
semplicemente che inevitabilmente
chi è attratto sessualmente dai fanciulli tenderà a stare nei luoghi
dove avrà maggiore possibilità di contatto con essi
, il che non fà della chiesa un'istituzione di pedofili, altrimenti si
potrebbe correttamente sostenere che chi si dichiara di sinistra è
tendenzialmente omosessuale.


 , il che non fà della chiesa un'istituzione di pedofili
Beh, insomma... hai appena detto che uno dei motivi per cui si diventa
preti è poter inchiappettare i bambini...
Ciao.Fabio.


Quindi secondo te ho anche affermato che si diventa di sinistra per
farsi sodomizzare?
Forse allora non mi sono espresso bene, oppure tu non hai capito, vedi
tu.


Scusa, ma uno ti dice: ci sono percentualmente molti più pedofili fra
i preti che nella media nazionale.
E tu gli rispondi: è normale: chi è attratto dai fanciulli frequenta
quegli ambienti.
Che cosa volevi dire, se non che c'e' una certa percentuale di persone
che si fa prete per avere l'occasione di inchiappetare i bambini?
Il che non vuol dire che tutti i preti siano diventati preti per
questa ragione, ovviamente...
Se volevi dire qualcos'altro, spiegami cosa...
Ciao.Fabio.


Vedi vi è una certa differenza tra le affermazioni "Questo è uno dei
motivi per cui si diventa prete"
che sta a significare che tutti i preti hanno anche questa motivazione
e l'affermare "c'è una certa percentuale di persone..." che significa
tutt'altro, cogli la differenza?
che afferma che la pedofilia è una delle ragioni per cui si diventa
preti.

 motivi per cui si diventa prete"
La differenza l'hai letta nelle intenzioni... questo è uno dei motivi
per cui non significa che lo è per tutti. E' ovvio che non lo è per
tutti. Ma a me basta che mio figlio sia stuprato da un prete per farmi
incazzare, non occorre che sia stuprato da tutti i preti. :-)
Poi, il torto grave della Chiesa non è avere dei pedofili fra le sue
fila, è il non denunciarli quando li scopre ma limitarsi a spostarli.
Anche perché oltre a essere immorale è anche un comportamente stupido,
perché quando si scopre (e prima o poi si scopre) paghi molto più
pesantemente che non se avessi fatto subito la denuncia.
Come sta succedendo oggi in America con le diocesi che fanno
bancarotta.
Ciao.Fabio.

 incazzare, non occorre che sia stuprato da tutti i preti. :-)
Quindi se venisse stuprato da diciamo un nano o un irlandese odieresti
tutti gli irlandesi o tutti i nani?
Non credo proprio, quindi o sei prevenuto o sei stupido(escluderei
questa seconda ipotesi fino a prova contraria).


 questa seconda ipotesi fino a prova contraria).
Non credi che sarebbe opportuno escludere anche la prima fino a prova
contraria?
A meno che tu intenda che per la prima hai già la prova...
Ciao.Fabio.


Hai ragione, in questo caso sono stato io ad essere prevenuto, ma è
che trovo frustrante la maggior parte dei messaggi che leggo, fuori
tema, pieni di banalità e preconcetti.
Ps
Sono arrossito quando ho scritto preconcetti, ma ti garantisco che non
è nella mia indole.

 wrote:

Oddio, bigottismo assoluto.
Non mi interessa quanti sono i preti finocchi o pedofili in Italia,
potrebbero anche essere tutti pedofili e gay, io non direi
assolutamente nulla(anche se in realtà ci sarebbe da dire qualcosa
dato che la chiesa condanna i gay come se fossero appestati, ma vabbè
i preti sono uomini) l'importante è ke non vadano in giro a violentare
bambini, anche se fossero stati solo 2 i preti pedofili violentatori
in Italia(e da nessun'altra parte), anche se fosse stato 1, se il caso
fosse stato insabbiato come è successo, allora la chiesa di Roma
meriterebbe di chiudere bottega, non si tratta di percentuali, è una
questione di principio, la Chiesa ha tradito l'umanità insabbiando e
proteggendo quella feccia, e quindi a questo punto vale praticamente
quanto la Sacra Corona Unita o la casa delle libertà(che è una sorta
di mafia), o la società segreta esoterica Nazista,
niente contro il cristianesimo, anzi, è una delle mie religioni
preferite(e lo dico da persona libera da ogni religione anche se
credente)
ma capite che la situazione è grave, non si può far finta di niente
alla luce di ciò che è accaduto ed accade da anni, se tutti i
cattolici fossero persone ragionevoli secondo me si distaccherebbero
da ogni chiesa cattolica senza pensarci 2 volte, ci sono altre
dottrine cristiane stupende, come quella degli avventisti, gli
evangelisti etc, tanto per fare un esempio, o si può diventare
protestanti, lo sappiamo tutti.

 tutti gli irlandesi o tutti i nani?
Io odierei tutti gli irlandesi o tutti i nani qualora quasi tutti gli
irlandesi o i nani proteggessero il pedofilo. Se non vuoi capire
questo passaggio fondamentale, pace. Il servizio per le iene, che
immagino tu abbia visto, parla abbastanza chiaro su quanto il
malcostume di difendere, o quanto meno nascondere, i pedofili, sia
diffuso nella chiesa cattolica. A tal proposito il Cardinal Bertone è
stato chiarissimo:
"[...] Ma, a mio parere, non ha fondamento la pretesa che un vescovo,
ad esempio, sia obbligato a rivolgersi alla magistratura civile per
denunciare il sacerdote che gli ha confidato di aver commesso il
delitto di pedofilia. Naturalmente la società civile ha l'obbligo di
difendere i propri cittadini. Ma deve rispettare anche il "segreto
professionale" dei sacerdoti, come si rispetta il segreto
professionale di ogni categoria, rispetto che non può essere ridotto
al sigillo confessionale, che è inviolabile."
E per fugare ogni residuo dubbio circa il "segreto professionale":
"Giornalista: Eppure si può pensare che tutto ciò che viene detto al
di fuori della confessione non rientri nel "segreto professionale" di
un sacerdote...
Bertone: È ovvio che si tratta di due livelli differenti. Ma la
questione è stata ben spiegata dal cardinale Ersilio Tonini durante
una trasmissione televisiva: se un fedele, un uomo o una donna, non ha
più nemmeno la possibilità di confidarsi liberamente, al di fuori
della confessione, con un sacerdote per avere dei consigli perché ha
paura che questo sacerdote lo possa denunciare; se un sacerdote non
può fare lo stesso con il suo vescovo perché ha paura anche lui di
essere denunciato... allora vuol dire che non c'è più libertà di
coscienza.»"
Se anche di fronte a parole così gravi continuate a difendere
l'indifendibile, denunciate solo la vostra stupidità.

 tendenzialmente omosessuale.
Si puoi dire tranquillamente che preso un uomo di sinistra, è 5 volte
più facile rispetto ad un comune cittadino che egli sia o si dichiari
omosessuale. Non c'è niente di male ad essere omosessuali, mentre è
disdicevole essere pedofili.
Io non ho mai detto che la chiesa è un'istituzione di pedofili, ho
solo detto che è 10 volte più facile che i preti lo siano. Peraltro se
un uomo di sinistra (o di destra, o di centro, o di niente) è
omosessuale, non ha bisogno di essere difeso da nessuno perché non
commette alcun reato, mentre i sacerdoti pedofili sono aiutati dai
loro colleghi a sfuggire alla legge. Il tuo paragone c'entra come il
cavolo a merenda.