Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: [ventimarzo]Critica

Dunque, sarò io che sono prevenuto, ma il dibattito tra Fassino e Asor Rosa
non riesce ad appassionarmi più di tanto. Inoltre, mi sembra ruotare
esclusivamente attorno alla "moderazione" di un partito in fieri che non
potrà che essere moderato, ora accennando alla guerra, ora alla storia, ora
ai congressi.
Asor Rosa diceva di essere contrario a questo partito già mesi fa, quindi
non mi sembra che ci sia grande novità. Anche perchè non mi sembra che abbia
stracciato la tessera in occasione delle bombe targate Massimo D'Alema. Mi
sembra quindi un pretesto, questo della guerra, un'uscita "col botto",
magari come quella del professore all'ultima lezione dopo una vita in
cattedra. Un po' su e un po' giù, a dire il vero.
Fassino poi, nella sua intrinseca ed involontaria comicità
mimico-discorsiva, non si smuove di una virgola dalla posizione per cui le
altre "misssioni umanitarie" sono benedette, al punto da doversi
"sacrificare" sull'Iraq. La comicità involontaria sta nel fatto che Fassino
mette l'Iraq sullo stesso piano delle altre "missioni", come se ne fosse una
pagina, non rendendosi conto di darsi la zappa sui piedi. O, se volete, dice
una cosa giusta ma non se ne acccorge. Disonesta, come buona parte della
linea politica dei Ds, la citazione "questo ci chiedono", mettendo nel
pentolone qualunque cosa: la guerra, l'unità contro un governo fascista, i
congressi, i conteggi, le elezioni, la storia personale e non. Aspettiamo
che ci annunci lo spogliarello della Melandri per arruolarlo in Forza
Italia.
Quanto al sito, io non so se bisogna correre dietro agli elzeviri di Asor
Rosa, e ai sussurri di Fassino, soprattutto quando riguardano fatti "loro"
imposti a tutti, attraverso l'argomento universale della pace. Immagino che
Father McKenzie sarà contrario, visto che questa è una discussione seria, e
non la satira che è leggera e da perditempo (quando ci si rivolge a me
"pubblicamente" io rispondo "pubblicamente", nota a margine). Ho visto che
si era anche accennatto al discorso "politico" di andare dietro ai suddetti
afflati.
Non ho idea di quanti voti smuova la questione della guerra per i Ds, a dire
il vero non mi riguarda perchè non li ho mai votati, nè mi pongo il problema
di doverli votare a nome di una ragione di stato non meglio definita. Ci
sono questioni che valgono "di per sè", per la loro importanza, e la pace è
tra questi. Rientra nella normale logica della politica di palazzo
subordinare un tema alle ripercussioni elettorali. Il dramma, credo, è
finire a subordinare il subordinato. Cioè guardare la questione della pace
attraverso il filtro delle mozioni parlamentari. Purtroppo questa logica
sembra prevalere, oggi, anche tra chi come filtro usa il bancomat incendiato
al posto dello scranno in parlamento. Io mi auguro che VentiMarzo sfugga a
questa logica. Interessandosi anche di Asor Rosa e Fassino, ma col dovuto
sguardo verso due polletti che discutono della "moderazione" quando altrove
si muore. Anche per colpa loro.
A. Nava

Io sono d'accordo e avrei messo i due articoli nella categoria e non in
home... 
 questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito di
http://www.fuoriradio.com
 all'indirizzo:
http://www.fuoriradio.com/alternuke/nntp-index.php
 segnala gli abusi ad
ab...@fuoriradio.com
 

ai congressi.
allora, vorrei chiarire la mia posizione in merito a partiti e
politici.
A me interessava solo il voto al rifinanziamento della missione
italiana in Iraq.
Hanno votato, ok, e che ognuno si prenda le proprie responsabilita',
verso i suoi elettori.
Detto questo, per me puo' cadere il silenzio stampa su tutto il resto
 che riguarda partiti e politica, con la sola eccezione di chi ha
votato NO.
Ricardo, aveva individuato una forma piu' diplomatica, stigmatizzando
con un'immagine di spregio o con un BURP ogni altra dichiarazione
successiva sul tema pace e guerra, da parte di chi ha votato SI' o si 
e' astenuto al voto, che per me e' uguale a votare SI'.
Ora, io vorrei che Ventimarzo.org seguisse questa linea politica,
di coerenza, perche' e' si' vero sito d'informazione, ma non
apolitico, e' scelta redazionale e autonoma di Ventimarzo.org,
sua espressione e volonta'.
Personalmente sono anni che sono fuori da logiche e veline
 di partiti, indi per cui non ho alcuna intenzione di vedere il sito
tramutarsi in portavoce di stronzate di partito.
Se non altro perche' i partiti hanno finanziamenti statali e gente
retribuita a fare questo per loro.
Quindi hanno i loro organi e portaborse.
Del resto, me ne frego, dopo il voto al Senato :)
ciao rossana        
-- 
www.ventimarzo.org
www.anassor.com/piccolo
www.anassor.com
ICQ uin 59466709

 prima di andare a toccare l'impaginazione della home.
Vabbč, ritorniamo terra terra, ma perchč anche in home page hanno "rassegna
stampa", o "carovane", nel titolo? Non era la funzione delle icone?
A. Nava

 non riesce ad appassionarmi più di tanto. 
Completamente d'accordo, mi lascia indifferente. Di Asor Rosa ricordo una
pessima letteratura ai tempi del liceo, di fassino nemmeno quella.

 dalla Categoria.
Appunto, ma le categorie non erano l'alternativa alla home page?
A. Nava



ahem mo' io ci riprovo eh...
non e' che per acculturarti vuoi l'ultimo libro di fassino
scritto da non so quale tiraborse??
te lo regalo omaggio, riciclato :)
ciao ross
