Newsgroup: it.cultura.antagonista
Titolo: George Shultz, il padrino di Bush e Schwarzenegger

 
http://www.movisol.org/shultz.htm
George Shultz, il padrino di Bush e Schwarzenegger
Un mago dietro le quinte: dall’abolizione di Bretton Woods alla
privatizzazione delle pensioni, dalla scuola post-industriale del MIT alla
Scuola di Chicago con il suo “esperimento cileno”.
Nella campagna contro la privatizzazione delle pensioni negli Stati Uniti,
nel febbraio 2005 l'organizzazione di LaRouche ha prodotto una nuova
documentazione di cui riportiamo l'articolo introduttivo, scritto da Jeffrey
Steinberg, Richard Freeman, e Harley Schlanger, con alcune modifiche e
aggiunte. La pagina che segue è tratta dall'opuscolo. Nella foto George
Shultz in compagnia di Schwarzenegger e Milton Friedman (il guru dei
"Chicago Boys" gestiti da Shultz) in occasione dell'incontro del Consiglio
dei consulenti economici del governatore della California presieduti da
Shultz.
George Shultz, il padrino politico del presidente George Bush e del
governatore della California Arnold Schwarzenegger, ha tutte le carte in
regola per essere riconosciuto come la versione moderna di Hjalmar Schacht,
il gran decisore dell'economia nel regime nazista.
George Shultz è anche convinto che uscirebbe indenne a dei nuovi processi di
Norimberga, così come allora ne uscì indenne Schacht. Sebbene gli episodi
più efferati del nazismo fossero essenzialmente la conseguenza della
politica di austerità feroce che Schacht decise in qualità di ministro
dell'economia e di governatore della banca centrale del regime nazista, egli
in quei processi fu assolto: si sa, i banchieri non si sporcano le mani.
A proposito dei regimi degli anni Venti e Trenta, la realtà che più si
stenta a riconoscere è che prima di Mussolini e di Hitler vennero i
banchieri "liberal", che in una situazione di involuzione economica
riuscirono ad ottenere che le banche in pratica fallite fossero salvate ad
ogni costo. I crimini peggiori degli squadristi e dei guardiani dei campi di
concentramento vennero più tardi, come logica conseguenza. Questi ultimi
erano solo gli addetti all'esecuzione di un'economia dettata, da cima a
fondo, da istituzioni come la Banca per i Regolamenti Internazionali e da
personaggi i più emblematici dei quali furono Hjalmar Schacht, in Germania,
e Volpi di Misurata in Italia. Il governatore della Banca d'Inghilterra
Montagu Norman, il capo della Federal Reserve Benjamin Strong, e i banchieri
di Wall Street Averell Harriman e Prescott Bush Senior, insieme ai direttori
della J.P. Morgan erano i banchieri centrali e privati che fornirono i
capitali e l'influenza politica necessaria per imporre le dittature in
Europa.
Shultz oggi è la personalità che propone politiche di austerità analoghe a
quelle di allora, sotto circostanze di crollo finanziario globale che sono
però più gravi di quelle di allora, determinate dall'abbandono del sistema
delle parità monetarie di Bretton Woods, che avvenne nel 1971 soprattutto
per iniziativa dello stesso George Shultz.
Come i suoi degni predecessori Schacht e Volpi, Shultz ha selezionato i
demagoghi populisti che occorrono per rifilare ricette simili a quelle di
allora ad una popolazione che tende ad essere sempre più disperata e
irrazionale. E' risaputo che dietro le quinte fu proprio George Shultz a
dare l'ok alla candidatura presidenziale di Bush e a selezionare sia il
comitato dei consiglieri elettorali prima, che molti esponenti
dell'amministrazione dopo: i fedeli come Dick Cheney, Donald Rumsfeld,
Condoleezza Rice, Paul Wolfowitz, Elliott Abrams ed altri. Shultz, meglio di
altri, si rende ben conto che Bush è una figura transitoria, la cui
presidenza fu "costruita" sui fatti dell'11 settembre 2001.
Per il futuro Shultz sta allenando Arnold Schwarzenegger. Bush ormai ha il
fiato corto, s'impappina e perde il contegno persino di fronte al pubblico
rigorosamente selezionato di soli fondamentalisti e repubblicani doc che gli
viene messo di fronte per applaudirlo quando dice che occorre privatizzare
le pensioni. Schwarzenegger invece si trova sempre a suo agio con qualsiasi
porcheria gli dicano di promuovere. Le prove generali vengono condotte in
California, dove la squadra economica di "Arnie" è personalmente diretta da
Shultz, che si è così posizionato per replicare quello che fece Shacht, che
prontamente s'installò al ministero dell'economia non appena Hitler si
impadronì del potere.
Odiano Franklin D. Roosevelt
Quelli della cordata di Shultz, come i burattinai di allora, odiano tutto
ciò che fu realizzato dal presidente Roosevelt per effettuare un'inversione
di rotta politica epocale, salvando così il mondo dal nazismo, riconducendo
gli Stati Uniti ai suoi originali principi costituzionali e dando vita ad
una ripresa economica straordinaria.
Negli USA Roosevelt lanciò una serie di grandi progetti finanziati
direttamente con il credito statale, mirando a restituire ad una popolazione
rovinata e demoralizzata delle attività effettivamente produttive. I suoi
progetti più famosi sono la Tennessee Valley Authority (TVA),
l'elettrificazione delle campagne, e la costruzione, dal nulla, di
un'industria aeronautica, di un'industria petrolchimica e di altri settori
industriali. Roosevelt istituì inoltre la Social Security, il programma
previdenziale che merita di essere riconosciuto come l'espressione più
genuina del mandato costituzionale di provvedere al bene comune di tutti gli
americani delle generazioni presenti e future. Gli anziani, i malati e gli
orfani ottennero per la prima volta la sicurezza di una vita dignitosa e per
settant'anni la Social Security ha protetto gli americani dal rischio
dell'indigenza.
Sul piano internazionale, oltre al ruolo decisivo che svolse nella sconfitta
il nazismo, al presidente Roosevelt si deve l'istituzione del sistema di
Bretton Woods, ovvero la creazione di un sistema finanziario internazionale
stabile senza il quale la ricostruzione e la ripresa del dopoguerra non
sarebbero state possibili. Alla conferenza di Bretton Woods, nell'estate del
1944, Roosevelt convinse i 44 governi alleati a istituire un sistema
finanziario a tassi di cambio fissi e vincolati al valore monetizzato
dell'oro. Fu disposta la graduale cancellazione del debito contratto
nell'epoca della depressione e della seconda guerra mondiale, evitando in
tal modo una riedizione della Conferenza di Versailles in cui, alla fine
della prima guerra mondiale, era stato istituito un sistema inflessibile di
estorsioni per il ripagamento del debito, un meccanismo che fu all'origine
della catastrofe economica che portò all’instaurazione delle dittature degli
anni Venti e Trenta.
Stando a quanto riferisce nelle sue memorie il figlio Elliott, per gli anni
del dopoguerra il presidente Roosevelt si riprometteva di estirpare ogni
forma di colonialismo e imperialismo. Purtroppo la morte lo colse prima che
potesse dedicarsi a questa impresa. Winston Churchill poté tirare un gran
respiro di sollievo quando alla Casa Bianca entrò Harry Truman, un "little
man" che non era all'altezza del compito e che si circondò subito di quelli
che Roosevelt aveva bollato come "i Tories americani" (in pratica agenti
britannici), fautori di una politica imperiale e liberista.
Shultz e Schacht
Non erano trascorsi molti anni dalla morte di Franklin D. Roosevelt quando
George Shultz apparve sulla scena politica ripromettendosi di demolire tutto
quanto era stato da lui creato.
In un certo senso Shultz era "nato per quello scopo". Suo padre, Birl Earl
Shultz, fu un esponente del mondo finanziario anglo-americano, di quelli che
operano per lo più nella penombra, ricoprendo per anni l'incarico di
direttore del personale dell’American International Corporation (AIC). Con
il quartier generale al numero 120 di Broadway, l'AIC apparteneva allo
zoccolo duro di Wall Street e curava gli investimenti delle grandi case
finanziarie, attiva in particolare nelle operazioni meno trasparenti
nell'Unione Sovietica, nel periodo successivo alla Rivoluzione Bolscevica.
Successivamente Shultz padre istituì il New York Stock Exchange Institute
per l'addestramento dei futuri brokers.
Dopo aver studiato a Princeton, dove nel 1942 presentò una tesi sulla TVA di
Roosevelt, (ovviamente criticandola, ma con cautela, visto che Roosevelt era
ancora alla Casa Bianca), George Shultz entrò nei Marines e dopo tre anni di
servizio continuò a studiare economia al Massachusetts Institute of
Technology (MIT). Secondo varie fonti, al MIT Shultz si legò molto allo
psicologo di origine tedesca Kurt Lewin che morì qualche anno dopo, nel
1947. Insieme ai noti professori del MIT John von Neumann e Robert Wiener,
Lewin fu uno dei fondatori del "Gruppo della cibernetica", cioè i pionieri
dell'"era dell'informazione" o della società post-industriale. Esperto di
ingegneria sociale, Lewin sviluppò delle tecniche per modificare il
comportamento di piccoli gruppi alle quali si fece molto ricorso poi negli
anni Cinquanta, in particolare nelle grandi imprese, in quelli che furono in
pratica i preliminari per la svolta verso la deindustrializzazione e verso
un’impostazione ragionieristica piuttosto che produttiva della gestione
aziendale, e persino verso l'ambientalismo radicale.
Ottenuta la laurea in economia, con una specializzazione sui rapporti tra
lavoratori e impresa secondo il pensiero di Lewin, Shultz restò per qualche
tempo al MIT. Si trasferì a Washington con l'insediamento
dell'amministrazione Eisenhower nella quale ottenne un posto nel Consiglio
dei Consulenti Economici, alle dipendenze di Arthur Burns, il quale contava
tra i suoi protetti anche Milton Friedman. Nel 1957 Shultz tornerà a
collaborare con Friedman alla facoltà di Economia dell'Università di Chicago
nella quale nel 1962 ottenne la carica di rettore della Chicago Graduate
School of Business. La Scuola di Chicago diventò la roccaforte della Mont
Pelerin Society e il principale strumento dell'oligarchia finanziaria per
diffondere le forme più radicali di monetarismo e liberismo, e per
combattere l'idea della centralità del governo.
Sotto Shultz, l'Università di Chicago diventò un condominio dei neo-liberals
della Mont Pelerin e i seguaci di Leo Strauss che promuovevano ideologie
espressamente naziste, quelle prodotte da Martin Heidegger e Carl Schmitt.
Nei successivi incarichi ricoperti nelle amministrazioni di Nixon e Reagan,
e poi con l'influsso esercitato nella creazione dell'amministrazione Bush
junior, Shultz è stato il perfetto mediatore tra "sinistra" e "destra", e
cioè tra i neo-liberals di stampo schachtiano e gli imperialisti
neo-conservatori.
Richard Nixon chiamò Shultz a ricoprire l'incarico di segretario del Lavoro
dopo la vittoria nelle presidenziali del novembre 1968. Come capo della
Scuola di Chicago però l'influenza da lui esercitata sulla nuova
amministrazione andò ben oltre quella del ministero affidatogli. In combutta
con altri due personaggi dell'amministrazione Nixon, Paul Volcker e Henry A.
Kissinger, Shultz dette il colpo di grazia al sistema di Bretton Woods.
La crisi del dollaro
Gli attentati alla stabilità del sistema monetario nato a Bretton Woods
cominciarono almeno da quando gli inglesi riaprirono il mercato dell'oro di
Londra, nel 1954, con una serie di transazioni speculative volte a minare la
parità del dollaro. Diversamente dalle leggende metropolitane secondo cui il
sistema di Bretton Woods sarebbe stato architettato dall'inglese John
Maynard Keynes, la realtà è che il governo inglese votò contro la ratifica
degli accordi di Bretton Woods concepiti da Franklin D. Roosevelt,
nell'apposita conferenza che si tenne nel 1945 a Savannah. Quello inglese fu
l'unico voto contrario!
Il 29 novembre 1967 gli inglesi decisero di svalutare la sterlina del 14%,
mettendo in moto una crisi monetaria generale, e costringendo il governo
statunitense a spendere il 20% delle sue riserve auree per proteggere il
prezzo dell'oro a 35 dollari l'oncia dalle speculazioni ordite da Londra. Il
16 marzo 1968 i capi delle banche centrali delle sette principali nazioni
industriali raggiunsero uno sporco compromesso. Concordarono di stabilire un
sistema a doppio sportello del prezzo dell'oro, mantenendo la parità
ufficiale a 35 dollari, ma consentendo agli speculatori la libera
compravendita dell'oro al prezzo più impensato che andava bene "al mercato".
Ciò condusse inevitabilmente alla crisi del dollaro, cosa che tornò utile a
Shultz e compagnia che si erano posizionati per aggredire il sistema di
Bretton Woods e smantellarlo.
La tornata speculativa diretta da Londra andava ad amplificare la crisi del
dollaro che maturava dalla svolta avvenuta nella seconda metà degli anni
Sessanta, sotto Johnson, con l'avvento della cosiddetta "Great Society".
Quest'ultima fu la nuova impostazione che privilegiò i consumi a scapito
della formazione effettiva di capitale tecnologico, secondo gli scenari che
furono propagandati a partire dal 1963 dalla "Triple Revolution" di Robert
M. Hutchin's e il "Rapaport Report" dell'Istituto Tavistock di Londra.
Quando Nixon entrò alla Casa Bianca aggravò questa tendenza con la politica
economica "deflativa" suggeritagli da Milton Friedman, tanto che nell'estate
del 1969 la crescita economica che si protraeva ancora dall'era
rooseveltiana finì per bloccarsi. Nel 1970 alla Federal Reserve subentrò il
padrino di Shultz, Arthur Burns, che mantenne invariata la politica
monetaria. Leonard Silk ha scritto al proposito sul New York Times:
"L'economia stava scivolando in una recessione senza alcun accenno alla
riduzione dell'inflazione. I tassi d'interesse raggiunsero livelli mai visti
in cent'anni, con effetti devastanti per l'edilizia. Il bilancio federale
cominciò a scivolare nel deficit aggravando le pressioni sui mercati
monetari. La borsa entrò nel declino peggiore mai verificatosi dai tempi
dalla Grande Depressione".
Nel maggio 1970 si verificò il fallimento della Penn Central Railroad che
mise seriamente in crisi il mercato del credito a breve. Burns decise
un'inversione di rotta, aprendo i rubinetti del denaro, ovviamente senza
risolvere il problema ma aggravandolo. Su questo confluirono altri fattori.
Per la prima volta dal 1960, la bilancia commerciale (beni e servizi) nel
1970 cominciò a segnare cifre in rosso. Cosa ben più grave, lo stesso stava
accadendo alla bilancia dei conti correnti (allora bilancia dei pagamenti),
che fu dissanguata da tre fattori: le imprese USA che acquistavano imprese
in Europa e in America Latina, le spese militari all'estero (soprattutto il
Vietnam) e i prestiti delle banche USA all'estero. Questo determinò una
situazione che minava seriamente il dollaro, stimolando di conseguenza una
corsa a cambiare i dollari in oro, un fattore su cui gli speculatori
gettarono le loro mani sapienti.
Prescindendo però dai dettagli, resta un fatto da notare: se gli Stati Uniti
si fossero dedicati principalmente allo sviluppo dell'Africa, dell'America
Latina e di altre regioni del mondo, la sua formazione di capitale e il suo
surplus sarebbero stati tali da renderli immuni da qualsiasi sporco trucco.
La condanna per Bretton Woods
Nel corso dei primi mesi dell'amministrazione Nixon, il presidente
sottoscrisse una direttiva, National Security Study Memorandum 7 (NSSM-7),
che affidava al sottosegretario del Tesoro per gli affari monetari
internazionali Paul Volcker la direzione di una task force che valutasse le
nuove opzioni di politica monetaria internazionale. La task force doveva
presentare il suo rapporto ad Henry Kissinger, allora Consigliere per la
Sicurezza Nazionale. Nel maggio 1971 la squadra di Volcker preparò uno
studio che proponeva, tra l'altro, "la sospensione della convertibilità
dell'oro", in pratica l'abolizione di Bretton Woods.
Nel frattempo George Shultz era passato dal ministero del Lavoro a capo
dell'Ufficio gestione e bilancio della Casa Bianca (OMB), che fu
appositamente creato in quella circostanza. Secondo John Connally, che di lì
a poco sarebbe stato sostituito da Shultz nell'incarico di Segretario al
Tesoro, a decidere di porre fine al sistema di Bretton Woods fu George
Shultz, in occasione di un loro incontro. Insieme a Shultz c'erano anche
Kissinger e Volcker, ma sarebbe stato Shultz a parlare nell'incontro, in
pratica ordinando a Connally di decidere la fine della parità fissa tra
dollaro e oro. Qualche giorno prima di quel fatidico 15 agosto 1971, quando
lo sganciamento del dollaro dall'oro fu annunciato ufficialmente da Nixon,
l'ambasciatore inglese si era presentato al Dipartimento del Tesoro
chiedendo la conversione in oro di titoli pari a 3 miliardi di dollari. La
richiesta ovviamente non poteva essere soddisfatta, ma la minaccia era
chiara, occorreva "decidere subito".
Il 13-14 dicembre 1971, Richard Nixon incontrò Georges Pompidou alle
Azzorre. Il presidente francese cercò di persuadere quello americano a
salvare il sistema dei cambi fissi di Bretton Woods, ma Nixon, sotto
l'influsso di Shultz, respinse la proposta. Nel giugno 1972 Shultz sostituì
Connally al vertice del Tesoro per dedicarsi, negli anni successivi, ad
affossare qualsiasi tentativo di ricostituire un sistema a parità fisse.
Bretton Woods fu definitivamente sotterrato al vertice di Rambouillet del
1975 in cui Shultz fu presente nella delegazione dell'amministrazione Ford.
Nel suo libro "Economic Policy Beyond the Headlines" Shultz esclama
trionfante "i mercati piuttosto che i governi erano esplicitamente al
potere".
A quell'epoca Shultz aveva già lasciato gli incarichi politici per diventare
amministratore delegato della Bechtel Corporation, una delle maggiori
imprese mondiali di costruzioni. Nel libro «Confessioni di un sicario
dell'economia», John Perkins menziona Shultz come il capo di una rete
internazionale di monopoli collegati al FMI impegnata al saccheggio ed alla
rovina delle nazioni del Terzo Mondo con l'imposizione di debiti impagabili.
L'abolizione del sistema di Bretton Woods rientra in una più ampia svolta
orchestrata da Shultz, Kissinger e gli inglesi verso una politica economica
schachtiana. Nel 1974 Kissinger promulgò una nuova dottrina di sicurezza
nazionale USA, codificata nel National Security Study Memorandum 200
(NSSM-200), con la quale si reclamava espressamente la sovranità
extraterritoriale degli Stati Uniti sulle materie prime ritenute di
importanza strategica in gran parte del settore in via di sviluppo, in nome
di una responsabilità americana nella difesa del "mondo libero" dalla
minaccia sovietica. Il documento di Kissinger definiva lo sviluppo economico
nel Terzo Mondo una minaccia alla sicurezza nazionale USA e stabiliva degli
obiettivi di radicale riduzione demografica per diversi paesi del terzo
mondo: India, Turchia, Brasile, Indonesia, Nigeria, Egitto, e alcuni stati
ricchi di petrolio nel Golfo Persico. Con questa dichiarazione di guerra
malthusiana contro le razze di pelle scura, Kissinger e il suo compare
Shultz della "Chicago School" si schierarono con lord Bertrand Russell che
in un famoso libro del 1951, "L'impatto della scienza sulla società", aveva
invitato gli scienziati a sviluppare i mezzi per provocare una grande peste
ogni generazione, facendo così in modo che la crescita demografica non
sfuggisse al controllo.
Il modello Pinochet
Kissinger e Shultz misero in pratica il piano NSSM-200 già nel 1973 quando
gli Stati Uniti sostennero il golpe cileno in cui fu assassinato il
presidente Salvador Allende. Nel decennio successivo il Cile fu trasformato
in un laboratorio dei "Chicago Boys". I precedenti casi di Hitler e
Mussolini dimostrano come l'imposizione di un'economia schachtiana sia
possibile solo in un regime poliziesco. Sotto la dittatura di Augusto
Pinochet sono "scomparsi" almeno 30 mila cileni, ad opera della polizia
segreta DINA e dei suoi addentellati negli altri regimi totalitari in
America Latina. Negli anni Settanta, con l'"Operazione Condor", diversi
regimi dittatoriali misero insieme le forze per formare le squadre della
morte incaricate di liquidare gli oppositori del regime di Pinochet e gli ex
appartenenti al governo di Allende, non solo in Cile e in America Latina, ma
anche negli Stati Uniti ed in Europa.
Sotto Pinochet fu affossato il movimento sindacale, i tagli salariali
raggiunsero persino il 70%, e per la fine degli anni Settanta il Cile era in
bancarotta. Per far fronte alla crisi, il ministro del Lavoro di Pinochet,
José Piñera, mise a punto il piano per la "privatizzazione" del sistema
pensionistico statale. Con la privatizzazione, i contributi previdenziali
furono dirottati sui conti privati gestiti dalle banche e dalle finanziarie
che si appropriavano di commesse astronomiche e lasciavano i lavoratori
senza un minimo di pensione decente. Il Parlamento cileno oggi sta facendo i
salti mortali per "riformare" di nuovo il sistema pensionistico rovinato da
quel saccheggio.
In sintesi: per il sistema pensionistico privato oggi la metà della forza
lavoro in Cile nemmeno esiste, perché in un'economia allo sbando troppa
gente è costretta al lavoro nero, precario, stagionale, alla disoccupazione,
e quindi non è in grado di versare il minimo dei contributi. Dell'altra
metà, solo 1,2 milioni, e cioè solo il 20% del totale, riesce ad ottenere
una pensione di poco superiore al minimo garantito dallo stato, che equivale
a 110 dollari mensili. Per lo stato cileno la spesa pensionistica diventa un
peso sempre maggiore. Le assicurazioni previdenziali private intascano
commesse tra il 25 ed il 33 per cento dei contributi. Il loro tasso di
profitto annuo tra il 1997 e il 2004 è stato calcolato al 50% con punte
massime del 210%!
Nel 1981 queste assicurazioni, note con la sigla AFP, erano 18. Oggi ne
restano solo sei, cinque delle quali sono straniere. Dal 1982 al 2004 i
conti privati aperti presso le AFP hanno dato un profitto annuo del 5,1%
soltanto. Per due lavoratori della stessa categoria retributiva e con lo
stesso numero di anni di servizio che vanno oggi in pensione, l’uno passato
al sistema privato e l'altro rimasto nel sistema pubblico cileno, il primo
ottiene una pensione che è inferiore alla metà di quella del secondo!
George Shultz invece vede il "modello cileno" in maniera molto diversa.
Intervistato alla PBS-TV il 2 ottobre 2000 Schultz disse del Cile: "Le forze
armate presero il potere e non c'è dubbio che commisero delle atrocità in
quella situazione, ciò nonostante presero la situazione sotto controllo ...
In Cile c'erano quelli che furono chiamati 'Chicago boys' perché avevano
studiato economia all'Università di Chicago ... Fu così che in Cile si
affermò un tipo d'economia come quella della Chicago School. Funzionò".
Shultz si era tanto innamorato del "modello Pinochet" della privatizzazione
previdenziale che all'inizio del 1981 si recò a Santiago, in veste di
rappresentante della squadra di transizione della presidenza di Ronald
Reagan. Incontrò José Piñera, allora ministro delle Miniere, chiedendogli di
redigere un promemoria sul presunto trionfo della riforma previdenziale
cilena. Secondo Paul O'Neil, ex Segretario al Tesoro di George W. Bush,
George Shultz propone la privatizzazione della Social Security sin dal
lontano 1973. Nel 1978 riuscì a piazzare la sua idea ad un giovane texano
candidatosi al Congresso. Era la sua prima campagna elettorale e George W.
Bush si sbracciò a proporre la privatizzazione delle pensioni agitando lo
spauracchio di un presunto fallimento del sistema previdenziale entro il
1988. Ricevette una solenne sconfitta elettorale.
Guerra preventiva
In veste di Segretario di Stato di Ronald Reagan, George Shultz fu il primo
alto funzionario americano a proporre la dottrina imperiale della guerra
preventiva. Nel 1984, in un discorso ad una associazione ebraica di New
York, Shultz affermò che l'America avrebbe potuto vedersi costretta a fare
ricorso a misure preventive contro la minaccia terroristica prima di
disporre di tutte le informazioni del caso da parte dei servizi.
Sei anni più tardi il suo compare Dick Cheney, allora Segretario alla Difesa
di Bush senior, tentò di contrabbandare la dottrina Shultz nella National
Defence Guidance, ma finì per cozzare contro l'opposizione dello stesso
presidente, del consigliere della Sicurezza Nazionale Brent Scowcroft e del
segretario di Stato James Backer III. Shultz dovette quindi attendere
l'amministrazione "Bush 43" per imporre la dottrina che, nella veste di
co-presidente del Committee on Present Danger, adesso promuove contro
l'Iran, la Siria, la Corea del Nord, e, se capita a tiro, anche contro la
Cina.
George and Arnie
La nuova passione di George Shultz, oggi, è riuscire a far eleggere
presidente Arnold Schwarzenegger, sebbene per questo occorra un emendamento
della Costituzione che consenta agli americani naturalizzati di candidarsi
alla Casa Bianca. Schwarzenegger è considerato da Shultz il personaggio
ideale per ricoprire il ruolo del nuovo Hitler, con lui stesso che
ricoprirebbe quello del nuovo Schacht. Mentre il presidente Bush cerca di
piazzare la riforma della Social Security ad un Congresso diventato molto
diffidente, il governatore della California è già impegnato in proprio a
privatizzare il sistema pensionistico nel suo stato con una serie di trucchi
e minacciando di ricorrere al referendum per scavalcare l'opposizione del
parlamento dello stato, secondo lui popolato da "punks". Schwarzenegger ha
deciso di andare allo scontro con furia giacobina, così come ha fatto il
presidente venezuelano Hugo Chavez, ammiratore di Carl Schmitt il giurista
della corona di Hitler.
Figlio di tesserato nazista austriaco, Schwarzenegger proclamò la sua
ammirazione per Hitler in un'intervista a George Butler nel 1977. In tale
occasione sottolineò in particolare il suo apprezzamento per la disciplina
nazista che contrappose al lassismo americano: "Se c'è una cosa che non mi
piace qui [in America] è che la gente fa troppo quello che gli fa comodo.
Non c'è più unità e non credo che la colpa sia della gente, ma del fatto che
non abbiamo un leader forte".
La cosa che gli piace di più di Hitler, spiegò, erano le adunate oceaniche a
Norimberga, come ha poi provato a replicarle nei suoi comizi elettorali:
"Parlare a 50 mila persone alla volta ed esaltarle, o come Hitler nello
Stadio di Norimberga, riuscire a far sì che ti gridino di essere
completamente d’accordo con tutto quello che dici".
L'imminente caduta del dollaro
Occorre sottolineare che il tentativo di girare i contributi previdenziali
alle finanziarie di Wall Street, non è soltanto dettata dal fanatismo di
gente come Shultz, che per tutta la vita ha cercato di distruggere la grande
eredità di Roosevelt, ma che l'urgenza con cui questi personaggi vogliono
arrivare a tale riforma è dettata loro dallo sfascio sempre più evidente del
sistema a tassi fluttuanti subentrato a quello di Bretton Woods.
All'ultimo incontro del World Economic Forum a Davos e all'incontro dei
banchieri centrali e dei ministri delle Finanze del G7 tenutosi a Londra,
personaggi rappresentativi dell'establishment hanno ammesso che l'afflusso
di capitali negli USA dall'estero, che ha fin ora posticipato il crollo del
dollaro, sta diminuendo paurosamente. A Davos C. Fred Bergsten ha detto che
l'economia USA adesso dipende da un afflusso netto di 5 miliardi di dollari
al giorno, per coprire il deficit federale e quello dei conti correnti.
L'economista cinese Fan Gang ha detto nella stessa occasione che la Cina non
vede più ragioni per spendere il suo denaro buono per difendere un dollaro
senza prospettive di ripresa.
All'incontro del G7, tenutosi a Londra il 4 febbraio, l'ex segretario al
Tesoro USA ha contraddetto apertamente il presidente della Federal Reserve
Alan Greenspan affermando che i deficit degli USA sono diventati
insostenibili e lasciando intendere che il rifiuto della Federal Reserve e
dell'amministrazione Bush di affrontare il problema del debito non fa che
aggravare la crisi.
Per quelli come Shultz il problema della caduta dell'afflusso di capitali
negli USA è semplice: basta appropriarsi del flusso di denaro più
consistente di tutta l'economia USA - i contributi pensionistici.

 della corona di Hitler.
Questa risibile menzogna sul presidente Hugo Chavez Frias l'ha scritta 
un ubriaco, un  drogato o soltanto un provocatore testa di cazzo?
-- 
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput tuum saxum
immane mittam. (I have a catapult. Unless you give me all the money, I
will throw an enormous rock at your head)
  <@,@>  Siano i saggi a possedere la Terra
  [`-']  Dissident Linux User Group
  -"-"-  mailto:
dlug-r...@speedoflife.darktech.org
?subject=subscribe