Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: Perdita infrannuale e art. 2447

L'art. 2447 cc dispone per i casi in cui il capitale sociale, a seguito di
perdite, si riduca al di sotto del minimo legale.
Sto discutendo con alcuni colleghi circa il momento in cui la perdita assuma
rilevanza ai fini del 2447.
Secondo la mia opinione anche la perdita che dovesse emergere in corso
d'anno, ad esempio sulla base di una situazione infrannuale, detemina
l'operatività del 2447, senza che si debba aspettare che detta perdita sia
"evidenziata" dal bilancio dell'esercizio, sottoposto all'assemblea dei soci
per l'approvazione.
Ove dalla situazione infrannuale, quindi, emergesse la perdita che riduce il
capitale sociale sotto il minimo legale, gli amministratori dovrebbero
convocare, senza indugio, l'assemblea straordinaria per gli adempimenti del
caso (magari convocando preventivamente una assemblea ordinaria in cui far
prendere ai soci cognizione della circostanza - anche se questo passaggio
non mi sembra necessario).
Vorrei un vostro parere.
Grazie
-- 
SPQR©


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Il 2246 - 2447 non dicono qualora risulti una perdita dal bilancio di
esercizio, ma qualora risulti una perdita, quindi secondo me anche da
situazione infrannuale, basta che la situazione sia redatta con i criteri
per la redazione del bilancio di esercizio.
SC

Così, costituisco una srl con 10.000 di capitale e ricevo una fattura di
acquisto per la prim merce di 3.100 e sono già in 2447:-)
Saluti
"Stefano Capaccioli" <capacc...@AMIiol.it> ha scritto nel messaggio
news:4Iq5b.13311$R32.4...@news2.tin.it...


 Saluti
Se acquisto della merce avrò delle rimanenze o no?


  A parte le rimanenze:)
  ma se anche la perdita fosse di 3.100, non saresti nel 2447 perchè affinchè
scatti il 2447 la perdita deve anche essere superiore a 1/3 quindi superiore
a 3.333.
  Però del limite di 3.333 bisogna tener conto anche in corso d'anno questo è
sostanzialmente pacifico sia in dottrina che in Giurisprudenza.
  Riporto una delle tante sentenze:
  "Non è omologabile la delibera di riduzione del capitale per perdite ex art.
2447 c.c. ove nel ripianamento delle stesse non siano stati computati anche
gli utili di periodo, emergenti dalla situazione patrimoniale sottoposta
all'assemblea: detta situazione patrimoniale, formata quanto meno da stato
patrimoniale e conto economico, deve essere redatta con gli stessi criteri
prescritti per la redazione del bilancio di esercizio".
Tribunale Roma, 17 febbraio 2000
Dato che è obbligatorio tener conto degli eventuali utili di periodo, di
conseguenza bisognerà tener conto anche delle eventuali perdite di
periodo...


 ha scritto nel messaggio
news:bj563c$fg0uo$1...@ID-52624.news.uni-berlin.de...
Hai ragione tu ... ovviamente la perdita deve superare il 1/3 del capitale
sociale, altrimenti puoi non far nulla. La società, fino a che la perdita
non superi il 1/3 del CS, può continuare a vivere, anche se il capitale sia
ridotto al di sotto del minimo legale a seguito della perdita.
Se nelle more tra la rilevazione della perdita e l'assemblea tale
perdita dovesse ridursi (per utili in formazione che riducano la perdita o
per copertura della perdita da parte dei soci) in sede di assemblea potrai
non ridurre il capitale.
Ciao
Ermanno

Grazie a tutti.
Ciao
-- 
SPQR©
"Ermanno Manuali" <e.ma...@TOGLIstudiomanuali.it> ha scritto nel messaggio
news:NTA5b.11358$hE5.4...@news1.tin.it...


per l'approvazione.
Concordo in pieno; ed ho visto più di una azione di responsabilità per
ricapitalizzazioni avvenute molto dopo la chiusura dell'esercizio
quando la perdita era comunque rilevabile già in corso d'anno (ad
esempio per eventi straordinari quali una ingente perdita su crediti o
una distruzione/furto di merci per valori consistenti.
Ciao
Conte Oliver
(Togli le scarpe per scrivermi una e-mail)

 ha scritto nel messaggio
news:M9s5b.13941$R32.4...@news2.tin.it...
