Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: COND - Sospensione termini art 15/8

Help! Caso iperurgente!
Un articolo di G. Ripa su ItaliaOggi del 10/04 mi aveva fatto ritenere che
la sospensione dei termini di impugnativa pendenti alla data del 01/01/03
valesse per tutti gli atti non definitivi, a prescindere dalla loro
possibilità di rientrare o meno nel condono.
Visto che DOMANI scadrebbero i 150 giorni dalla notifica di una atto per il
quale è stata proposta istanza di accertamento per adesione mi si pone il
problema se passare la notte a scrivere il ricorso, oppure prendermela con
comodo e pensarci dopo pasqua.
Il problema è che l'atto non è definibile ex art. 15 per presenza di causa
ostativa penale.
Temo che in questo caso, a prescindere da cosa dica Ripa nell'articolo, la
sospensione non valga.
Chi mi dà certezze?
Filippo


Per me la sospensione dei termini riguarda solo gli atti definibili ai sensi
del 15 e del 16, quindi scade domani.
Buona Pasqua:-(
--
A.Colabattista

del 15 e del 16, quindi scade domani.
Non concordo.
Intanto qui l'art. 16 non c'entra.
La sospensione ex art. 15 opera per gli avvisi "di cui al comma 1",
non per quelli definibili ai sensi del comma 1. Sono d'accordo con
Ripa. :-)
Ciao
Renzo
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

 Ripa. :-)
Devo prendere una rapida decisione.
Si tratta di un ricorso con tanti zeri che dovrei fare stanotte per un
collega impossibilitato per ragioni familiari.
Che faccio? Rischio?
La posizione dell'AdE è chiara: la sospensione vale solo per gli atti
definibili.
La lettera della norma lascia spazio all'inclusione di TUTTI gli avvisi
nella sospensione.
Dato il valore della pratica temo che dovrò passare la notte a scrivere il
ricorso
:-(
Fil
Buona pasqua a tutti

Vista l'incertezza normativa e l'importanza della pratica, nel dubbio
conviene presentare il ricorso.
Buona nottata e buona Pasqua.
Antonio Chirico

:-(
Concordo.:-(
Ciao
Alessandro Lumi-Dottore Commercialista
www.giottielumi.it
www.abconsul.it
(togli le scarpe per mandarmi una e-mail)

 ricorso
Io credo che la proroga spetti solo con riguardo agli atti teoricamente
definibili.
A tale conclusione si perviene non tanto per un'interpretazione letterale
del testo quanto per motivi di coerenza sistematica.
Sotto il primo profilo, infatti, se è pur vero che il rinvio operato nel
comma 8 dell'art.15 è genericamente diretto agli "avvisi di accertamento di
cui al comma 1", e quindi potrebbe essere esteso anche alla norma contenuta
nell'ultimo periodo di quest'ultimo, relativa alla rilevanza dell'azione
penale per reati tributari, va detto che quest'ultima norma (e la causa di
esclusione che istituisce) è riferita ad un requisito soggettivo e non
oggettivo che deve sussistere ai fini della definizione.
Sotto il secondo profilo va invece sottolineato che la ratio della proroga
consiste nella possibilità di riflettere serenamente sull'opportunità di
definire o meno il rapporto tributario giovandosi del condono di cui allo
stesso art.15, senza l'assillo dei termini per ricorrere in commissione.
Qualora la facoltà di definire il rapporto in via agevolata sia esclusa a
priori (cioè sin dalla data dell'entrata in vigore della legge finanziaria)
la proroga stessa non avrebbe alcun senso.
Pertanto conviene scrivere il ricorso e spedirlo domani mattina per posta.
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

ricorso
Coraggio: se, come credo, hai gia' le idee chiare sui motivi del
ricorso, credo che ti basteranno pochi minuti per sintetizzarli. Il
resto piu' avanti, con calma... :-)
