Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: Lettera aperta di Travaglio a Santoro

Al solito, come non sottoscrivere ogni singola parola?
http://tinyurl.com/y8jptap
*****
Lettera a Michele Santoro
Caro Michele,
ho riflettuto su quanto � accaduto gioved� ad Annozero. E, siccome �
accaduto davanti a 4 milioni di persone, te ne parlo in forma pubblica.
Parto da una tua frase dell'altra sera: "Parliamo di fatti". Il punto �
proprio questo. Si pu� ancora parlare di fatti in tv? S�, a giudicare dagli
splendidi servizi di Formigli, Bertazzoni e Bosetti. No, a giudicare dal
cosiddetto dibattito in studio, che non � pi� (da un bel pezzo) un
dibattito, ma una battaglia snervante e disperante fra chi tenta di
raccontare, analizzare, commentare quel che accade e chi viene apposta per
impedirci di farlo e costringerci a parlar d'altro.
La maledizione della par condicio, dovuta alla maledizione di Berlusconi,
impone la presenza simmetrica di ospiti di destra e di sinistra. E, quando
si tratta di politici, pazienza: la loro allergia ai fatti � talmente
evidente che il loro gioco lo capiscono tutti.
Ma quando, come l'altra sera, ci si confronta fra giornalisti, anzi fra
iscritti all'albo dei giornalisti, ogni simmetria � impossibile: quelli "di
destra" parlano addosso agli altri e - quando non sanno pi� che dire -
tirano fuori le mie condanne penali (inesistenti) o le mie vacanze con
mafiosi o a spese di mafiosi (inesistenti). Da una parte ci sono giornalisti
normali, come l'altra sera Gomez e Rangeri, che non fanno sconti n� alla
destra n� alla sinistra; e dall'altra i trombettieri. Che non sono di
destra: sono di Berlusconi. E non fanno i giornalisti: recitano un copione,
frequentano corsi specialistici in cui s'impara a fare le faccine e a
ripetere ossessivamente le stesse diffamazioni.
Invece di contestare i fatti che racconti, tentano di squalificarti come
persona. Poi, a missione compiuta, passano alla cassa a ritirare la
paghetta. E, se non si abbassano a sufficienza, vengono redarguiti o
scaricati dal padrone. Non hanno una faccia e dunque non temono di perderla.
Partono avvantaggiati, possono permettersi qualunque cosa. Non hanno alcun
obbligo di verit�, seriet�, coerenza, buonafede, deontologia. Non temono
denunce perch� il padrone mette ogni anno a bilancio un fondo spese per
risarcire i danni che i suoi sparafucile cagionano a tizio e caio dicendo e
scrivendo cose che mai scriverebbero o direbbero se non avessero le spalle
coperte. Come diceva Ricucci, che al loro confronto pare Lord Brummel, fanno
i froci col culo degli altri.
Sguazzano nella merda e godono a trascinarvi le persone pulite per
dimostrare che tutto � merda. E ci tocca pure chiamarli colleghi perch� il
nostro Ordine non s'� mai accorto che fanno un altro mestiere.
Ci vorrebbe del tempo per spiegare ogni volta ai telespettatori chi sono
questi signori, chi li manda, quali nefandezze perpetrano i loro "giornali",
perch� quando si parla di Bertolaso rispondono sulle mie ferie e soprattutto
che cos'� davvero accaduto a proposito delle mie ferie: e cio� che ho
documentato su 
voglioscendere.it
 di aver pagato il conto fino all'ultimo
centesimo e di aver conosciuto un sottufficiale dell'Antimafia prima che
fosse arrestato e condannato per favoreggiamento, interrompendo ogni
rapporto appena emerse ci� che aveva fatto (i due trombettieri invece
dirigono e vicedirigono i giornali di due editori - Giampaolo Angelucci e
Paolo Berlusconi, gi� arrestati due volte ciascuno, il secondo
pregiudicato - e non fanno una piega).
Ma in tv non c'� tempo per spiegare le cose con calma. E, siccome io una
reputazione ce l'ho e vi sono affezionato, non posso pi� accettare che venga
infangata ogni gioved� da simili gentiluomini.
Gli amici mi consigliano di infischiarmene, di rispondere con una risata o
un'alzata di spalle. Nei primi tempi ci riuscivo. Ora non pi�: non sai la
fatica che ho fatto gioved� a restarmene seduto l� fino alla fine. Forse la
mia presenza, per il clima creato da questi signori, sta diventando
ingombrante e dunque dannosa per Annozero. Che faccio? Mi appendo al collo
le ricevute delle ferie e il casellario giudiziale? Esco dallo studio a
fumare una sigaretta ogni volta che mi calunniano? O ti viene un'idea
migliore?
Marco Travaglio
Da il Fatto Quotidiano del 20 febbraio
*****
-- 
http://boycottmm.blogspot.com
 (Un blog contro un censore fatto da gente che
dopo mesi disabilita la funzione commenti dopo la comparsa di alcuni -miei,
per la cronaca- evidentemente "scomodi". Sempre i soliti coglioni
intercambiabili, insomma: tutti della stessa pasta da patetici ducetti
dell'orticello privato)

 pregiudicato - e non fanno una piega).
ï¿½ anche il caso di ricordare che Travaglio ï¿½ stato svariati anni a libro 
paga di Berlusconi
* * * * *
Il teletribuno Travaglio giustizialista
con i nemici, garantista con se stesso
di Giancarlo Perna
Il moralizzatore di "Annozero" ha fatto fortuna con le accuse agli 
altri. Ma incalzato da Belpietro e Porro ha perso le staffe. Nel 2002 
andï¿½ in ferie con una persona poi condannata per mafia. Era un cattolico 
tradizionalista, oggi lancia sentenze a senso unico
Come ogni sedicente moralizzatore, il giornalista Marco Travaglio 
giudica tutti con severitï¿½ draconiana, salvo se stesso e i propri amici. 
Non ha l'ipocrisia di Totï¿½ Di Pietro - incarnazione vivente del detto 
ï¿½predica bene e razzola maleï¿½ - ma si crogiola nell'incoerenza. Se perï¿½ 
glielo fai osservare, strologa. ï¿½ successo giovedï¿½ ad Annozero con uno 
strepitoso battibecco tra quattro giornalisti di lingua pronta. Da un 
lato, Travaglio e Norma Rangeri, del Manifesto, critici di Guido 
Bertolaso di casa al Salaria Sporting Center, proprietï¿½ di un 
imprenditore coinvolto nelle intercettazioni sulla Protezione civile. 
Con spreco di retorica i due hanno sostenuto che la frequentazione era 
inopportuna, i massaggi ambigui, ecc.
Dall'altra, Maurizio Belpietro, direttore di Libero, e Nicola Porro, 
nostro vice direttore, che persa la pazienza sono sbottati dicendo a 
Travaglio: ï¿½Anche tu sei andato in giro con gente che poi ï¿½ stata 
condannataï¿½. Come dire: puï¿½ capitare a tutti di sbagliare compagnie. 
Marco, messo all'angolo, si ï¿½ incappiato di brutto: ï¿½Io non distribuivo 
denaro pubblicoï¿½, mai fatto nulla di male, ecc. Il sottinteso era che 
Bertolaso invece ha scialato soldi non suoi. Ossia, in puro stile 
travagliesco, la sentenza prima giudizio. Ne ï¿½ nato un alterco e Marco, 
che di norma fa perdere le staffe agli altri, le ha perse lui. ï¿½Prenditi 
unï¿½aspirinaï¿½, gli ha suggerito Porro. ï¿½Come ti permetti, vergognati. 
Liberali del cavoloï¿½, ha reagito Travaglio. ï¿½Sei un cretinoï¿½, ha 
replicato Porro divertito e perfidamente felice di vedere Marco paonazzo 
anzichï¿½ serafico comï¿½ï¿½ di solito. ï¿½Sei un poveraccioï¿½, ha urlato 
Travaglio minacciando di andarsene. Santoro si ï¿½ intromesso: ï¿½Fermi, 
zitti e che cavolo!ï¿½ e ha riportato la calma. Questo il clou della 
trasmissione.
Domanda: perchï¿½ Marco si ï¿½ inviperito all'accenno delle sue 
frequentazioni? Azzardo due motivi. Il primo ï¿½ che ha abilmente 
sollevato un polverone perchï¿½ la vicenda allusa non fosse rievocata. Il 
secondo ï¿½ che ha creato unï¿½industria editoriale - decine di volumi, 
prefazioni, articoli, conferenze - basata sulle accuse agli altri. Non 
poteva perciï¿½ permettersi di vestire lui l'abito dell'imputato mettendo 
a rischio un fatturato milionario e un seguito di fanatici che lo 
considerano santa Colomba vergine. Arrabbiandosi a freddo ha difeso il 
tesoro di famiglia. Qual ï¿½ l'aneddoto rimasto sulla punta delle lingue 
di Belpietro e Porro?
Lo rivelï¿½ per primo, un paio di anni fa, Giuseppe D'Avanzo, di 
Repubblica, che ï¿½ della stessa pasta torquemadesca di Marco ma suo 
acceso rivale. Nel 2002, Travaglio si fece consigliare una villeggiatura 
estiva da un sottufficiale della Dia, Giuseppe Ciuro. Costui, gli fornï¿½ 
il nome di un albergo di lusso e trascorsero insieme la vacanza. Tempo 
dopo, Ciuro fu condannato a quattro anni e sei mesi per favoreggiamento 
di Michele Aiello, il ï¿½re delle clinicheï¿½ poi condannato a 14 anni per 
mafia. Questa ï¿½ la frequentazione ï¿½sbagliataï¿½ allusa da Belpietro e 
Porro. ï¿½Io che ne sapevo?ï¿½, si ï¿½ sempre difeso Marco. Giï¿½, ma che ne 
sapeva Bertolaso del titolare del Centro massaggi, convenzionato per di 
piï¿½ col ministero dell'Interno? Questi sono i due pesi e due misure di 
stampo travagliesco. Nella villeggiatura siciliana c'ï¿½ di piï¿½. Marco 
sostiene di avere pagato lui, e salato, il conto dell'albergo. Ma il 
difensore di Aiello lo smentisce. ï¿½A saldare fu il mio clienteï¿½, ha 
detto il legale.
Se ï¿½ vero, l'intemerato Travaglio e famiglia si sono goduti gratis le 
ferie a spese di un mafioso. Insomma, ï¿½ la solita storia: chi si impanca 
rischia di spiaccicarsi. Se Marco non vedesse mafiosi e disonesti 
ovunque, chiunque sarebbe disposto a riconoscere la sua buona fede. 
Essendo invece uno che pensa di sapere tutto degli altri, non ï¿½ creduto 
se poi dice di ignorare ciï¿½ che riguarda lui. La possibilitï¿½ di cadere 
in trappola o vale per tutti, Bertolaso compreso, o per nessuno, neanche 
per la vergine Colomba.
Travaglio ï¿½ fatto cosï¿½. Sempre in tv, due anni, fa accusï¿½ Renato 
Schifani, presidente del Senato, di essere amico di un mafioso, tale 
Mandalï¿½. In realtï¿½ Schifani lo aveva frequentato nel 1979, 
successivamente lo perse di vista. Mandalï¿½ fu poi accusato di mafia nel 
1998. Ma per Marco, il senatore doveva giï¿½ sapere quello che sarebbe 
accaduto ventï¿½anni dopo e guardarsi, fin dagli anni giovanili, dal 
frequentare il futuro mafioso. Un ragionamento a metï¿½ strada tra 
l'imbecillitï¿½ e la piï¿½ furiosa malafede. Se tanto mi da tanto, poteva 
aggiungere che Schifani, prevedendo la sua nomina a presidente del 
Senato nel 2008, doveva tanto piï¿½ vagliare le sue amicizie del 1979. Da 
manicomio.
Poi, perï¿½, quando al suo sodale Di Pietro capita una cosa simile, Marco 
cambia tattica. Un mese fa esce la foto del 1992 di un pranzo di Totï¿½ 
con diversi 007, tra cui l'agente Bruno Contrada. Sette giorni dopo 
l'istantanea, Contrada fu accusato di mafia. ï¿½E io che ne sapevo 
prima?ï¿½, si ï¿½ difeso Di Pietro all'uscita della vecchia foto. ï¿½Giusto. 
Che ne sapeva?ï¿½, si precipita a dargli manforte Travaglio e sul suo 
giornale, il Fatto, confeziona articolesse con unï¿½unica tesi: Tonino era 
all'oscuro di chi fosse Contrada, non ha mica la palla di vetro, ma che 
si pretende, ecc. Cosï¿½ ci risiamo: il nemico Schifani doveva sapere chi 
era Mandalï¿½ vent'anni prima che fosse accusato; l'amico Di Pietro poteva 
invece non sapere quello che sarebbe successo all'agente sette giorni 
dopo. La sagra dell'ipocrisia. Lo dico solo per sottolineare 
l'attitudine travagliesca a truccare le carte non essendo, quanto a 
Contrada, affatto convinto delle sue colpe. Questo quarantacinquenne 
tribuno dalle molteplici attivitï¿½ editoriali basate sulle soffiate delle 
Procure, le sentenze, le arringhe dei Pm, ï¿½ un torinese affiliato in 
origine alle parrocchie.
Alunno dei salesiani, debuttï¿½ nel giornalismo sulla rivista diocesana, 
Il nostro tempo. Era giï¿½ allora arrabbiato ma di ire opposte alle 
odierne. Fortemente anticomunista, stava a mezza strada tra Msi e 
reazionarismo ecclesiale. Era un cattolico tradizionalista, sosteneva la 
messa in latino, denigrava preti operai e messe rock. La prima scrittura 
seria sul palcoscenico del giornalismo lï¿½ebbe al Giornale di Montanelli, 
per intercessione di Giovanni Arpino. Si occupava di sport e tifava per 
il Cav contro De Benedetti ai tempi della scalata Sme. Seguï¿½ Montanelli 
quando Indro ruppe col Giornale e, in simbiosi con lui, cominciï¿½ a 
odiare il Cav. Poi ha abbracciato il giustizialismo a senso unico. La 
scelta lo ha fatto ricco e ci ï¿½ rimasto impiccato.
http://www.ilgiornale.it/interni/il_teletribuno_travaglio_giustizialista_con_nemici_garantista_se_stesso/porro-travaglio-annozero-santoro-belpietro/20-02-2010/articolo-id=423689-page=0-comments=1