Newsgroup: it.discussioni.commercialisti
Titolo: commercialisti


per favore rispondete voi a questo cretino?

"Gilmour"  ha scritto nel messaggio

guarda che ha ragione;
pensa che ai miei clienti il condono lo pago io!!!!


Troll-allero Troll-allà
-- 
=== LasVegas Maniax ===
Il Blog 
http://lasvegasmaniax.splinder.it
Il Gruppo 
http://it.groups.yahoo.com/group/lasvegasmaniax/

 ha scritto nel messaggio
news:c0sjgd$1ao966$1...@ID-187395.news.uni-berlin.de...


 eheheheh..........
ehehehe...nessuno ti ha mai chiesto di rispondere per il tuo cliente: non ho
ancora trovato un commercialista che ne risponda!
è facile il vs lavoro: tanto il culo è sempre degli altri.
ma la situazione che io prospettavo era ben diversa: un contribuente onesto
(ONESTO)  che avendo fatto già un condono recente se ne trova un altro e il
consiglio che gli viene dato è di aderire comunque al solo fine di evitare
ispezioni etc.
ora se non ho fatto nulla di illegale ed il commercialista ha fatto bene il
suo lavoro mi spiegate perchè mi consiglia di aderire al
condono/concordato????
io sono sicuro del fatto mio lui del fatto suo mi pare evidente che non
debba fare alcun condono/concordato....o no???
su mi spiegate a che serve un anno di lavoro del commercialista se poi
l'unico consiglio che mi dà è di aderire??
non ho nulla contro la categoria ma se l'andazzo del commercialista tremonti
è questo mi sa tanto che non fa un favore alla categoria stessa.... o no??
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:kAjYb.12870$Kc3.3...@twister2.libero.it...

punto sul vivo?? ti senti sempre pių inutile??... vai da tremonti...

"silverluc" ha scritto nel messaggio
CUT
non riesco a leggere il tuo primo messaggio, quindi avevo dei dubbi che tu
non capissi un emerito c.....
ora ne ho la certezza
ti rispondo così perché prima dici che rischiamo "il culo degli altri" e poi
dici che non hai nulla contro la categoria.
per curiosità: che lavoro fai?

condono/concordato????
Evidentemente non conosci le statistiche sulle verifiche fiscali.
Le verifiche che si chiudono SENZA rilievi sono esattamente lo ZERO virgola ZERO
per cento!
Ora, ti pare possibile che nella storia italiana non sia mai esistito UN solo
contribuente che, magari per sbaglio, aveva tutto in regola??
Il fatto č che nel fisco difficilmente una cosa č bianca o nera: č quesi sempre
"grigia"; pertanto in sede di verifica, se tu hai scelto il "bianco" troverai
sempre il verificatore che ti dice "sbagliato! era nero!" e viceversa.
Spesso e volentieri potranno fare accertamenti a ca**o, ma per smontarli dovrai
fare ricorso (il che ha un costo) e pagare intanto una parte dell'accertato
salvo riprenderti tutto fra 10 anni se ti daranno ragione.
Senza considerare che quando verranno a verificarti ti faranno perdere tempo e
mangiare un quarto di fegato; e faranno perdere tempo anche al commercialista
(che ha un costo comunque).
In definitiva una verifica č SEMPRE una mezza sciagura, a volte piů per il
contribuente onesto che per il mariuolo (che bene o male la mette in
preventivo). Quindi č sempre bene fare il possibile per evitarla, a partire dal
condono, specie se il costo non č elevato.
Secca dirlo ma č cosě; ed č cosě da quando esiste il fisco italiano,
indipendetemente dal colore di chi governa.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

 ha scritto nel messaggio
news:c0tq57$1cav6u$1...@ID-187395.news.uni-berlin.de...

penso che ciò esula dal post... cmq ho la certezza che tu sei un emerito
imbecille e se fai il commercialista sei un pessimo commercialista.
ciao

 indipendetemente dal colore di chi governa.
posso accettare il tuo esposto e lo condivido: ma allora xchè non
approfittare per impostare un discorso di confronto paritario e laddove si
ravvisassero i cosiddetti "fumus" il finanziere non paga di tasca
propria??...forse le cose comincerebbe a funzionare meglio e non sarebbero
scusanti/giustificazioni a condono/concordati futuri.
anche quando ti ferma un vigile è la medesima cosa e, come è successo a me,
la risposta è tanto ti multo e poi fai ricorso.. ben diverso sarebbe se tu
mi multi ma se io vincessi il ricorso tu paghi 3 volte la mia sanzione (e i
danni che la mia azienda riceve da un comportamento non da buon padre di
famiglia) comprendi che forse un minimo di attenzione verrebbe  messa in
campo.
ora pur comprendendo il tuo punto di vista sarebbe opportuno chiedere alla
finanza che ti manda in rovina per una virgola ( e cmq credo che ci sia
molto di leggenda metropolitana come il komunista di BLUE CLOWN o di riina
dato ai giudici.....c'è una buona base di verità nelle condanne e nelle
indagini su questi imputati... i giudici non hanno torto marcio) come
giustifichino certi comportamenti puerili con la montagna di punteggiatura
mancante dei casi recenti: parmalat,cirio,capitalia etc...
o questo giochino va a vantaggio anche del commercialista??!!!
ho idea che sia anche così.


non me ne fotte proprio dei tuoi commenti, quanto a tremonti ci vai te e i fessi come te che 
l'hanno votato.

o questo giochino va a vantaggio anche del commercialista??!!!
Ti assicuro che NOI ne siamo i primi danneggiati; perchè le rotture di
scatole che arrivano al cliente sono già abbondantemente filtrate
dalle nostre quotidiane guerre con gli organi preposti.
Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-


demagogo
(si può dire? mah...)

>Premesso che su quanto hai scritto sono d'accordo salvo qualche raro
caso  cui in sede di verifica risulta essere dichiarato al 100% a
posto. Visto  coi miei occhi.
senza nemmeno un caffè ai grigioverdi ?
sicuro ?
jan kees
(tessera #14 GCF czg-club)
(it's hard to fly like an eagle when you're surrounded by chickens)