Newsgroup: italia.firenze.discussioni
Titolo: :)

http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/polemica-film-deaglio/uccidete-la-democrazia/uccidete-la-democrazia.html
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/polemica-film-deaglio/uccidete-la-democrazia2/uccidete-la-democrazia2.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

cut
http://riformatori.blogspot.com/2006/11/i-brogli-di-deaglio.html

 
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/polemica-film-deaglio/uccidete-la-democrazia2/uccidete-la-democrazia2.html
Le solite cazzate. Finanziate, per giunta.

 
http://riformatori.blogspot.com/2006/11/i-brogli-di-deaglio.html
Mi pare che comunque evitino accuratamente di entrare nel merito di 
tutte quelle schede bianche "sparite" ci sarà un motivo no? E non 
meniamola con la semplicità delle schede che al massimo spiegherebbe le 
nulle non certo le bianche.
Insomma le stranezze ci sono, a chi hanno giovato non lo so', ma la tesi 
di Deaglio può pure essere sbagliata o di fantasia ma rimane in piedi 
dopo questo insignificante intervento di Taradash che non ha fatto luce 
su niente limitandosi a criticare le tesi di Deaglio in modo alquanto 
superficiale.
Anzi sono anche più curioso di vedere il filmato :-))
-- 
Claudio ICQ:150632298 MSN:ck72it (at) yahoo (dot) com
"Da qualche parte c'è qualcuno, per il quale nessuno ha votato, che 
spinge perché il mondo giri sempre più alla svelta, perché gli uomini 
diventino sempre più uguali in nome di una roba chiamata 
<<globalizzazione>>  di cui pochi conoscono il significato e ancor meno 
hanno detto di volere."
Tiziano Terzani "Un indovino mi disse"

 
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/politica/polemica-film-deaglio/uccidete-la-democrazia/uccidete-la-democrazia.html
cito dall'articolo che hai postato:
Ma come è possibile che le Corti d'Appello, che hanno controllato la
corrispondenza tra i verbali dei seggi e i risultati finali, non abbiano
rilevato alcuna anomalia?
"E' la stessa questione che hanno posto i deputati di Forza Italia Calderisi
e Taradash accusandoci di non conoscere le norme. In realtà, le Corti
d'Appello hanno controllato i voti validi, non le schede bianche. Per un
controllo definitiva bisognerebbe ricontare le schede bianche seggio per
seggio e verificare se la somma corrisponde a quella ufficiale".
Magari, adesso, lo faranno. Voi cosa vi aspettate?
"Siamo i primi ad augurarci che lo facciano. Speriamo che le istituzioni
arrivino a dirci che tutto è stato regolare o a spiegarci che cosa è davvero
successo".
e più in basso:
E perché, secondo voi, quelli dell'Unione non hanno denunciato niente?
"Chi può dirlo. Potrebbe aver avuto la prevalenza una considerazione
etico-istituzionale. Se viene fuori una cosa del genere, chi andrebbe più a
votare? Potrebbero aver deciso di tenersi una vittoria risicata e rischiosa
per non mettere a repentaglio davvero la democrazia".
al di là di quest'ultima risposta, che è un'evidente fesseria, il punto è: 
perché il csx, che ha il potere di farlo, non fa chiarezza sulle elezioni?

 Anzi sono anche più curioso di vedere il filmato :-))
io sarei più curioso di vedere i rîsultati di una verifica formale del 
risultato delle elezioni da parte del Parlamento 

Uno Qualunque ha scritto:

Formale, quindi inutile.
Non credo sia tecnicamente possibile riprendere in mano tutte le schede 
di tutti i seggi e riscrutinarle.


 tutti i seggi e riscrutinarle.
formale, nel senso di legale e ufficiale, affinché si metta un punto finale 
a questa vicenda.
se non si vuole controllare tutte le schede, si faccia dei controlli a 
campione.
ma ho l'impressione che chi non vuole fare luce non sia Berlusconi, quanto 
piuttosto, per evidenti motivi, il csx.
sarebbe infatti comico che questo film innescasse una campagna che in teoria 
potrebbe portare all'invalidazione delle elezioni o alla proclamazione della 
vittoria del cdx... 

 vittoria del cdx... 
Le due cose non sono necessariamente consecutive. Se le votazioni sono 
invalidate si torna alle urne. Se vengono invalidati i risultati e 
rivisti a favore del centrodx allora va rifatto il governo, ma è molto 
improbabile perchè agli smanaccamenti nel primo minuto il cdx poi è 
stato zitto, evidentemente non credono neppure loro di aver vinto, e le 
uniche verifiche eseguite dopo le loro richieste sono andate leggermente 
a vantaggio del Csx.


 
questo non aggiunge né toglie nulla al discorso. 
Due cosette:
1. che calino le schede bianche è un conto, ma che vadano al 2% in quasi 
tutte le sezioni prese a campione, senza differenze apprezzabili tra 
nordest, nordovest, centro e sud, è statisticamente non impossibile, ma 
MOLTO improbabile.
2. che il flusso dei rilevamenti del viminale che arrivò nella notte 
degli scrutini, partito da una situazione circa 55-45 per il csx, sia poi 
andato variando SEMPRE, via via che i dati arrivavano nel corso della 
nottata, nella stessa direzione, cioé verso il 50-50 SENZA alcuna 
variazione in senso opposto, è di nuovo non impossibile, ma MOLTO, MOLTO 
improbabile. 
"MOLTO, MOLTO improbabile" significa, quantitativamente, la probabilità 
che tu becchi alcuni sei DI FILA al superenalotto.
poi fate voi, eh.
-- 
QQG
"La sua vita profumava come il Fa diesis di un Fender Precision"

 sulle elezioni?
Il punto e' anche perche' prima non l'avevano fatta...